Upload
seth-barr
View
23
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Seminář Asociace inkasních agentur Praha, 18. září 2012. Praktické problémy oddlužení Mgr. Karolína Černá Advokátní koncipientka. Výhody oddlužení. Výhody pro dlužníka: Uchrání část majetku (obvykle movité věci) Zbaví se dluhů Od rozhodnutí o úpadku se dluhy neúročí (§170 IZ) - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Seminář Asociace inkasních agentur Praha, 18. září 2012
Praktické problémy oddlužení
Mgr. Karolína ČernáAdvokátní koncipientka
Výhody oddlužení
• Výhody pro dlužníka:– Uchrání část majetku (obvykle movité věci)– Zbaví se dluhů– Od rozhodnutí o úpadku se dluhy neúročí (§170 IZ)– Včasným návrhem eliminuje náklady řízení i náklady exekuce– Je chráněn před exekutory (§ 109 odst. 1 písm. c) IZ)
• Výhody pro věřitele a společnost:– Dlužník má ze zákona určité povinnosti (§412 IZ)– Věřitelé dostanou více než v konkurzu či exekuci– Dlužník se vrátí do ekonomického života a bude opět zákazníkem
věřitelů– Dlužník není sociálně vyloučen a vytlačen do šedé ekonomiky.
Platí daně, pojistné apod.
Zahájení ins. řízení x exekuce
• Řízení je zahájeno dnem, kdy návrh dojde věcně příslušnému soudu
• Výkon rozhodnutí či exekuci lze nařídit, nelze je však provést
• Usn. NS ČR sp. zn. 20 Cdo 3845/2011• Pokud exekutor
– po zahájení IŘ nezpeněžil majetek dlužníka – před zahájením IŘ zpeněžil a výtěžek nepředal oprávněnému - §
46/6 EŘ
Insolvenční návrh
• Insolvenční řízení se zahajuje pouze na návrh• V případě oddlužení se většinou tedy jedná o
insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení
• S narůstajícím množstvím návrhů na povolení oddlužení se zpřísňují i podmínky, za nichž je oddlužení povoleno, např.:– Darovací smlouvy– Dlužník se musí na splácení podílet podstatnou měrou– Důslednější zkoumání poctivého záměru
Insolvenční návrh
• Stávající praxe:
– Jakmile má insolvenční soud za to, že návrhem není sledován poctivý záměr, příp. domnívá-li se, že dlužník nebude schopen uhradit alespoň 30% svých závazků, čím dál častěji dochází k situaci, kdy záměrně uloží povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,- Kč.
– Pro dlužníka (nacházejícího se v úpadku a tudíž je zřejmé, že tak vysokou částku nebude schopen uhradit) z takového rozhodnutí soudu plynou prakticky pouze tři možnosti:
• Vzít svůj návrh zpět a v návaznosti na vytýkané skutečnosti podat návrh znovu a lépe
• Proti usnesení o uložení povinnosti uhradit zálohu se odvolat• Uvedenou zálohu neuhradit a vystavit se tak zastavení řízení
Rizika dlužnických insolvenčních návrhů
• V nemalém množství případů (právě v rámci sledování nepoctivého záměru dlužníka) mohou pro věřitele při povolení oddlužení vyplývat určitá rizika, zejména se jedná o:– Darovací smlouvy
– Uzavírání pracovních smluv, příp. dohod o provedení práce tzv. „na oko“
– Neposkytování součinnosti a neplnění zákonem stanovených povinností
– Odkládání exekučního řízení
– Převedení majetku před podáním návrhu – kupní cenu nepoužije k poměrné úhradě všech svých nezajištěných závazků (neúčinný pr. úkon)
Základní podmínky oddlužení
• Úpadek dlužníka (§ 3 IZ)• Dlužník není podnikatel a nemá závazky z
podnikání• Min. 30% pro nezajištěné věřitele• Poctivý záměr dlužníka• Dlužník nemá záznam v TR• V posl. 5 letech neprobíhalo IŘ řešící jeho
úpadek• Dlužník nemá zaměstnance
Prolomení podmínek oddlužení
• Úpadek dlužníka:– V případě, že má dlužník pouze jednoho
věřitele, přičemž není schopen měsíční splátky hradit, dochází velmi často k situaci, kdy si dlužník záměrně vytvoří další závazek tak, aby splňoval podmínky úpadku
Prolomení podmínek oddlužení
• Dlužník není podnikatel:– V zásadě není hlavním problémem samotné
podnikání dlužníka (srov. KSBR 37 INS 740/2009, 2 VSOL 117/2009-A). Jde především o to, aby závazky dlužníka neplynuly z podnikání.
– Současná praxe však připouští výjimku:• Dlužník má v době podání návrhu přerušené či zrušené
živnostenské či jiné oprávnění• Dluhy z podnikání by měly tvořit pouze nepatrnou část • NS uvedené potvrdil v rozh. KSOS 34 INS 625/2008, 29
NSČR 3/2009-A-59
Prolomení podmínek oddlužení
• Dlužník není podnikatel:– V R 79/2009 Nejvyšší soud na dané téma uzavřel, že
insolvenční soud přihlédne vždy především k následujícím okolnostem:
1) době vzniku konkrétního dlužníkova závazku (dluhu) z podnikání, 2) době ukončení dlužníkova podnikání,3) četnosti neuhrazených dlužníkových závazků (dluhů) z podnikání,4) výši konkrétního dlužníkova závazku (dluhu) z podnikání v
porovnání s celkovou výší všech dlužníkových závazků, 5) tomu, zda věřitel, o jehož pohledávku jde, je srozuměn s tím, že tato
pohledávka bude podrobena režimu oddlužení (přičemž pasivita věřitele indikuje souhlas)
Prolomení podmínek oddlužení
• Rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 39 INS 4221/2008, 29 NSČR 20/2009-B-32:– NS soud v uvedeném rozhodnutí potvrdil, že při 100% pro
věřitele může do oddlužení kdokoliv.
• Je možné, aby dlužník po schválení oddlužení začal podnikat?– VS uvedl v rozh. KSPH 39 INS 2561/2010, 1 VSPH 280/2010-A
následující: „Dlužníkovi, který není v pracovním poměru, nelze odpírat oddlužení plněním splátkového kalendáře jen proto, že za účelem zapravení svých dřívějších závazků, jež nepocházejí z podnikání, bude vykonávat nebo vykonává jinou výdělečnou činnost.“
Prolomení podmínek oddlužení
• Min. 30% pro nezajištěné věřitele:– I tuto podmínku lze prolomit, a to za
předpokladu, že věřitelé souhlasí s nižší částkou (§ 395 odst. 1 písm. b) IZ)
– Musí souhlasit všichni věřitelé– V dané situaci může být pro věřitele
výhodnější spokojit se s nižší částkou, jež obdrží v rámci oddlužení
Prolomení podmínek oddlužení
• Poctivý záměr dlužníka:– dosavadní výsledky řízení dokládají lehkomyslný nebo nedbalý přístup
dlužníka k plnění povinností v insolvenčním řízení. – jestliže ohledně dlužníka, jeho zákonného zástupce, jeho statutárního
orgánu nebo člena jeho kolektivního statutárního orgánua) v posledních 5 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek takové osoby, a to v závislosti na výsledku takového řízení, nebob) podle výpisu z rejstříku trestů v posledních 5 letech před zahájením insolvenčního řízení proběhlo trestní řízení, které skončilo pravomocným odsouzením pro trestný čin majetkové nebo hospodářské povahy.
– dlužník se nepodílí na splácení podstatnou měrou– Rozh. KSBR 40 INS 3720/2008, 2 VSOL 181/2008-A-14– Rozh. KSUL 46 INS 124/2009, 1 VSPH 53/2009– Rozh. KSBR 37 INS 680/2010, 2 VSOL 135/2010-A-19
Přihlášky pohledávek
• Smluvní pokuta:– Není příslušenstvím pohledávky– Rozpor s dobrými mravy – např. rozh. NS 33 Odo 438/2005– (VSOL 13 Cmo 3/2009)
• Úrok z prodlení:– Příslušenství pohledávky– Rozpor s dobrými mravy – např. rozh. NS 33 Odo
1117/2003
Společné oddlužení manželů
• Společné jmění manželů tvoří:
a) majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání manželství, s výjimkou majetku získaného dědictvím nebo darem, majetku nabytého jedním z manželů za majetek náležející do výlučného vlastnictví tohoto manžela, jakož i věcí, které podle své povahy slouží osobní potřebě jen jednoho z manželů, a věcí vydaných v rámci předpisů o restituci majetku jednoho z manželů, který měl vydanou věc ve vlastnictví před uzavřením manželství a nebo jemuž byla věc vydána jako právnímu nástupci původního vlastníka,
b) závazky, které některému z manželů nebo oběma manželům společně vznikly za trvání manželství, s výjimkou závazků týkajících se majetku, který náleží výhradně jednomu z nich, a závazků, jejichž rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, které převzal jeden z nich bez souhlasu druhého.
Společné oddlužení manželů
• Nedostatečná právní úprava:– Formulář pouze pro oddlužení jednotlivce– Nedostatečné vymezení podmínek– Oddlužovat se jednotlivě nebo společně?
• Rozdílnost v názorech soudů:– SJM– Zda oddlužovat oba nebo postačí pouze jednoho
Společné oddlužení manželů
• Oddlužení každého z manželů zvlášť – vede k nepoměrnému uspokojování věřitelů
• Oddlužení jednoho povoleno až po určité době, co už se druhý manžel oddlužuje – spojit či ne?
• Společné oddlužení manželů – již od počátku
Společné oddlužení manželů
• Časté problémy:– Podávání přihlášek– Manžel nechce podepsat insolvenční návrh –
KSLB 76 INS 12605/2010, 3 VSPH 76/2011-A-11– Jeden z manželů neplní podmínky– Rozvod– Soud spojí řízení, přičemž oddlužení jednoho z
manželů bylo povoleno dříve než oddlužení druhého
Nedodržení splátkového kalendáře
• Nejčastější důvody:– Darovací smlouvy– Snížení příjmu– Ztráta zaměstnání, resp. nemožnost nalézt
zaměstnání– Nemoc– Rodinná situace
Nedodržení splátkového kalendáře
• Vznik pohledávky po povolení oddlužení– Možnost přerušení splátkování – Zkoumá se poctivý záměr dlužníka
• Stanovení jiné výše měsíčních splátek - §398/4– Ojediněle lze i v průběhu oddlužení
• Pracovní poměr x jiná výdělečná činnost– KSPH 39 INS 2561/2010, 1 VSPH 280/2010-A
Seminář Asociace inkasních agentur Praha, 18. září 2012
Děkuji za pozornost.
Mgr. Karolína Černá, advokátní koncipientkaAdvokátní kancelář Zrůstek, Lůdl a partneři v.o.s.Doudlebská 1699/5, Praha 4 tel. +420 725 036 255e-mail: [email protected]