21
BI MICROSOFT VS QLIKVIEW Comparativa

Semiari BI: Microsoft vs Qlickview - Comparativa

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

BI MICROSOFT VS QLIKVIEW

Comparativa

Page 2: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Comparativa de característiques

Exemples d’implantacions

Page 3: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Abans de començar

“No podem afirmar que cap tecnologia/producte de

BI es millor que altre en sí mateixa, sinó que cal tenir

en compte les característiques de la solució i el

context d’implantació”

Page 4: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

L’estat de la tecnologia segons Gartner

Page 5: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Factors de la comparativa

• A qui va dirigit?

• Dificultat d’implantació

• Usabilitat i personalització

• Capacitat de procés

• Seguretat

• Altres característiques

• Llicenciament

• Cost global

Page 6: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

A qui va dirigit?

Microsoft BI (Tradicional) Microsoft PowerPivot QlikView

Mitjanes i grans empreses

Desplegats a nivell corporatiu (disseny global de la solució per donar servei a tots els departaments)

Dirigit i supervisat des del departament de IT

Infraestructures Microsoft amb instal·lacions pre-existents de Microsoft SQL Server i Office

Petites i mitjanes empreses, o grans empreses (com a solució departamental)

No es disposa d’una gran capacitat d’inversió

Dirigit des de IT o qualsevol altre departament

Els usuaris disposen d’un coneixement important de l’entorn Office (Excel)

Mitjanes i grans empreses

Desplegats normalment a nivell departamental, en contra de grans desplegats corporatius

Dirigit i supervisat des del departament de IT

Es requisit disposar de capacitats importants de visualització i de personalització out-of-box

Page 7: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Usabilitat i personalització

Microsoft BI (Tradicional) Microsoft PowerPivot QlikView

Les solucions no son personalitzables per l’usuari final de forma natural

Excepció: Report Builder permet l’autoservei del reporting

Si es fa us d’Excel com a UI llavors l’usuari disposa d’una alta usabilitat

Alta. Es fa servir la UI i capacitats de Microsoft Excel

Format web amb Sharepoint/Office 365

Alta, es un dels punts forts del producte

Format web natiu i capacitats responsables per dispositius petits.

Possibilitat de col·laborar entre usuaris

Page 8: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Dificultat d’implantació

Microsoft BI (Tradicional) Microsoft PowerPivot QlikView

Elevada. Es requereixen coneixements tècnics molt amplis i especialitzats en diverses tecnologies

Projectes a llarg plaç (2 mesos mínim)

Moderada (Es redueix si es parteix de coneixements amplis de Microsoft Office)

El projecte mig es de 3 setmanes

Moderada

El projecte mig es de 3 setmanes

Page 9: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Capacitat de procés

Microsoft BI (Tradicional) Microsoft PowerPivot QlikView

Permet processar grans quantitats de dades

Serveis especialitzats en el tractament de dades (SSIS) -> Datawarehouse

Depèn del hardware de la màquina on s’executa

Comprimeix les dades, de forma que pot arribar a gestionar milions de registres

Permet processar grans quantitats de dades depenent principalment de memòria RAM

En general el seu model de procés ofereix un rendiment excepcional

Permet processament en paral·lel

Page 10: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Seguretat

Microsoft BI (Tradicional) Microsoft PowerPivot QlikView

Autenticació nativa contra ActiveDirectory

Autorització a nivell de registre/columna

Molt bàsica, a nivell de document i/o pestanya Excel

Autenticació nativa contra ActiveDirectory i altres orígens

Autorització a nivell de registre/columna

Page 11: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Altres característiques destacables

Microsoft BI (Tradicional) Microsoft PowerPivot QlikView

Cobreix tot el cicle de vida d’una solució BI:

• ETL (Integration Services)• OLAP i Mineria de dades

(Analysis Services)• Reporting (Reporting Services)

Potents APIs que permeten desenvolupar

Producte familiar per al usuaris amb certa experiència en Microsoft Office. La fàcil adopció es un dels punts forts del producte.

Model associatiu de dades, en contra del model multidimensional tradicional (major versatilitat en l’anàlisi de dades)

Tota la solució en un únic document

Page 12: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Llicenciament

Microsoft BI (Tradicional) Microsoft PowerPivot QlikView

SQL Enterprise Standard3.300 € / core(mínim 2 cores, 6.600 €)

Microsoft Office Standard380 € / usuari

Per publicar en web cal Microsoft SharePoint 2013 o Office 365

QlikView Small Business

SMB (fins a 25 usuaris nominals o100 usuaris document) 6.300 €

Enterprise (a partir de 25 usuarisnominals o 100 usuaris document)26.250 €

User Nominal 1.010 €User Document 265 €User Concurrent 10.500 €

Page 13: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Cost global

Microsoft BI (Tradicional) Microsoft PowerPivot QlikView

Llicències

Serveisd’implantació

Manteniment

Page 14: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Exemples

d’implantacions

Page 15: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Exemple 1: “Sucapà, serveis de càtering”

• 200 empleats

• 20 usuaris en diferents àrees funcionals

• Vol implantar una solució BI a mida per

Finances, RRHH, Comercial i Direcció

• Més que anàlisis de dades, els usuaris

requereixen eines de reporting

• No ha de ser un eina web necessàriament

• Els usuaris ja treballen amb Microsoft Office i

estan familiaritzats amb l’eina

Page 16: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Exemple 1: “Sucapà, serveis de càtering”Estic d'acord (0-5)

Nombre d'usuaris 20

Usabilitat i personalització

Es requisit un alt grau de personalització per part de l'usuari final 0

Interfície de consulta web 0

Adaptat a dispositius mòbils 0

Els usuaris han de poder col.laborar (interactuar entre ells) 0

Capacitats analítiques i de reporting

Necessitem capacitats de Reporting a més de capacitats Analítiques 5

Capacitat de procés

La quantitat de dades a processar es molt elevada (milions de registres) 0

Seguretat

Volem aplicar seguretat granular a dades segons l'usuari 2

Àmbit de la solució

El disseny de la solució ha de donar servei global a tota l'organització 0

El conjunt de dades resultants de la solució han de poder ser atacat des de plataformes externes 0

Els diferents departaments/arees han de ser independents de IT en la creació de la solució 5

Microsoft BI 7

PowerPivot 9

QlikView 8,5

Page 17: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Exemple 2: “Centre hospitalari Terres“

• 300 empleats

• 10 usuaris (Gerència i dpt. Estadístiques)

• Es vol implantar un quadre de comandament amb indicadors

hospitalaris

• Activitat hospitalària segons especialització dels llits

• Personal hospitalari segons especialització

• Llistes d’espera

• …

• El nombre de registres a importar dins la solució des dels

diferents orígens de dades es elevat

• Cal poder baixar a consultar el detall dels indicadors i combinar

amb d’altres indicadors per prendre decisions

Page 18: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Exemple 2: “Centre hospitalari Terres“Estic d'acord (0-5)

Nombre d'usuaris 10

Usabilitat i personalització

Es requisit un alt grau de personalització per part de l'usuari final 5

Interfície de consulta web 0

Adaptat a dispositius mòbils 0

Els usuaris han de poder col.laborar (interactuar entre ells) 0

Capacitats analítiques i de reporting

Necessitem capacitats de Reporting a més de capacitats Analítiques 0

Capacitat de procés

La quantitat de dades a processar es molt elevada (milions de registres) 4

Seguretat

Volem aplicar seguretat granular a dades segons l'usuari 0

Àmbit de la solució

El disseny de la solució ha de donar servei global a tota l'organització 0

El conjunt de dades resultants de la solució han de poder ser atacat des de plataformes externes 0

Els diferents departaments/arees han de ser independents de IT en la creació de la solució 5

Microsoft BI 5

PowerPivot 10,2

QlikView 14

Page 19: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Exemple 3: “Estacions de lleure Neucat”

• 75 empleats en 5 estacions de lleure

• 8 usuaris potencials

• Volen extreure informes predefinits en format

web i exportable

• Nombre de visitants

• Vendes de forfets

• Ús dels telecadires

• …

• Disposen d’una instal·lació prèvia de MS SQL

Server

Page 20: Semiari BI: Microsoft vs Qlickview -  Comparativa

Seminari BI: Microsoft vs QlikView

Exemple 3: “Estacions de lleure Neucat”Estic d'acord (0-5)

Nombre d'usuaris 8

Usabilitat i personalització

Es requisit un alt grau de personalització per part de l'usuari final 0

Interfície de consulta web 5

Adaptat a dispositius mòbils 0

Els usuaris han de poder col.laborar (interactuar entre ells) 0

Capacitats analítiques i de reporting

Necessitem capacitats de Reporting a més de capacitats Analítiques 5

Capacitat de procés

La quantitat de dades a processar es molt elevada (milions de registres) 3

Seguretat

Volem aplicar seguretat granular a dades segons l'usuari 0

Àmbit de la solució

El disseny de la solució ha de donar servei global a tota l'organització 0

El conjunt de dades resultants de la solució han de poder ser atacat des de plataformes externes 0

Els diferents departaments/arees han de ser independents de IT en la creació de la solució 0

Microsoft BI 10,5

PowerPivot 7,4

QlikView 9,5