Embed Size (px)
Citation preview
http://www.luju.ro/lucratura-lui-portocala-procurorul-mircea-negulescu-paradea-cetateni-cu-copy-paste-pretinsii-martori-amenintati-marian-ivan-si-alexandra-stan-au-oferit-declaratii-aproape-identice-in-fata-procurorului-mircea-negulescu-cu-mici-exceptii-marturiile-luate-de
LUCRATURA LUI PORTOCALA – Procurorul Mircea Negulescu paradea cetateni cu copy-paste. Pretinsii“martori amenintati” Marian Ivan si Alexandra Stan au oferit declaratii aproape identice in fata procuroruluiMircea Negulescu. Cu mici exceptii, marturiile luate de Mircea Negulescu una dupa alta, sunt trase la indigo. Afolosit “Portocola” de doua ori acelasi martor sau declaratiile au fost date dupa dictare? (Documente)
Scris de George TARATA | Data: 18.02.2018 12:25
O tara intreaga a asistat oripilata de cateva zile la dezvaluirile devastatoare privind modul in care “unitatea deelita” de la DNA Ploiesti, in frunte cu celebrul procuror Mircea Negulescu (foto), “paradea” cetateni prinfabricarea dosarelor si falsificarea probelor. Pe langa inregistrarile realizate de Vlad Cosma si difuzate de postulAntena 3, incep sa apara alte si alte dovezi care devoaleaza metodele de lucru ale procurorului Negulescu, zis“Portocala” sau “procurorul zdreanta”. In editia de astazi vom prezenta noi detalii despre cum erau instrumentatedosarele penale de catre Mircea Negulescu. Ne vom referi la perioada in care Negulescu activa la Parchetul Curtiide Apel Ploiesti, inainte sa ajunga la “unitatea de elita” de la DNA Ploiesti, unde a facut echipa cu procurorulLucian Onea.
In 15 mai 2014, procurorul Mircea Negulescu a luat declaratiile a doi martori pretinsi amenintati. Spunem pretinsi,intrucat la ce a facut Negulescu in dosarele sale nimic nu mai poate fi sigur. Cei doi martori amenintati MarianIvan si Alexandra Stan au dat declaratii in fata lui “Portocala” unul dupa celalalat, primul fiind audiat intreorele 14 si 14.40, iar cel de-al doilea intre orele 14.45 si 15.45. Nu ne vom referi la fondul dosarului, ci va vomsupune atentie un alt aspect. Si anume ca cele doua declaratii de martori amenintati sunt aproape trase la
page 1 / 9
indigo. Cu mici exceptii nesemnificative, Marian Ivan si Alexandra Stan folosesc aceleasi cuvinte si daudeclaratii aproape identice.
Coincidenta ca doi martori sa declare aceleasi lucruri, cu aceleasi cuvinte, dar mai ales faptul ca s-a intamplatintr-un dosar al procurorului Mircea Negulescu, ne face sa ne gandim ca este posibil ca:
-cele doua declaratii sa fi fost date de fapt de un singur martor, care a primit doua identitati, cu alte cuvinteMarian Ivan si Alexandra Stan sa fi fost una si aceeasi persoana;
sau
-cele doua declaratii sa fi fost scrise dupa dictare;
Sunt suspiciuni legitime care planeaza asupra corectitudinii si veridicitatii celor doua declaratii, or tocmai de aceeaInspectia Judiciara poate ca ar trebui sa faca verificari si in acest caz.
Prezentam in continuare cele doua declaratii date de pretinsii martori protejat, cu precizarea cafragmentele care se regasesc in ambele documente au fost marcate cu rosu, iar cele care difera cu negru:
Declaratia de martor amenintat data de Mihai Ivan, in 15 mai 2014, intre orele 14.00 – 14.40:
“Sunt angajat in cadrul grupului de firme Allianso.
In aceasta calitate am luat la cunostinta faptul ca toate lucrarile vizand constructia, decopertarea,efectuarea terasamentelor au fost executate de antreprenorul general SC Ness Proiect Europe SRL, avandsubantrepriza societatea comerciala SC Bogali Trans SRL.
Azi data de mai sus mi-a fost prezentat de catre procuror un contract de executie lucrari nr. 14 din09.03.2012 prin care SC Allianso Busines Park in calitate de beneficiar ar fi contractat de la SC Alex DesignSRL contra sumei de 200.000 euro, lucrari de decopertare si evacuare excedent, lucrari pe care aceastasocietate comerciala SC Alex Design SRL nu cunosc sa le fi executat pe raza SC Allianso Busines ParkSRL.
Contractul este semnat la beneficiar de catre numitul Petrica Usurelu si directorul general Ivan Lokere. Deasemenea, factura, devizul de lucrari si procesul verbal de receptie este semnat pentru beneficiar de catrenumitul Usurelu Petrica.
In conditiile in care lucrarile ar fi fost executate in realitate, persoana responsabila in firma sa semnezedevizul de lucrari si procesul verbal de receptie ar fi fost managerul de lucrari Marius Chiru.
Fac precizarea ca din cunostintele mele aceasta situatie in care Petrica Usurelu a semnat procesul verbalde receptie este singulara in raport cu lucrarile pretins efectuate de decopertare si evacuare excedent.
In cursul lunii mai 2012 in perioada campaniei electorale care a fost organizata in iunie 2012 am asistat la odiscutie in care numitul Chiru Marius, care indeplineste functia de manager de constructii acomunicat angajatilor ca Petrica Usurelu a dat dispozitie ca sa se permita accesul unor persoane in Hala defrig si cladirea SME de pe raza parcului industrial, care vor depozita in aceste spatii temporal alimenteperisabile si neperisabile, respectiv: pui, zahar, ulei, cozonac, bere.
De asemenea, Petrica Usurelu a dat dispozitie sa permita accesul a 70-80 persoane care sa participe laconstituirea pungilor cu alimente care ulterior erau transportate cu dubite si paraseau teritoriul parculuiindustrial. Am observat faptul ca in fiecare punga erau puse produsele alimentare mai sus mentionaterespectiv pui, zahar, ulei, cozonac, bere, precum si obiecte promotionale cu insemnele USL.
Intreaga activitate de aprovizionare si ambalare a pachetelor, inclusiv coordonarea celor 70 persoane a fostorganizata de numitul Vlad Cosma impreuna cu alte persoane care se aflau in permanenta la coordonareaactivitatii si care se aflau in permanenta la Hala de frig.
Aceasta imi este declaratia pe care o dau, o sustin si o semnez personal, dupa ce am citit-o cuvant cu cuvant si am
page 2 / 9
constatat ca cele consemnate corespund cu cele declarate de mine, intre orele 14:00 – 14:40”.
page 3 / 9
page 4 / 9
Iata declaratia de martor amenintat data de Alexandra Stan, in 15 mai 2014, intre orele 14.45 – 15.45:
“Sunt un apropiat al persoanelor care isi desfasoara activitatea in cadrul grupului de firme Allianso.
Cunosc faptul ca toate lucrarile vizand constructia, decopertarea, efectuarea terasamentelor erauexecutate de antreprenorul general SC Ness Proiect Europe SRL, avand subantrepriza societateacomerciala SC Bogali Trans SRL.
Azi data de mai sus mi-a fost prezentat de catre procuror un contract de executie lucrari nr. 14 din09.03.2012 prin care SC Allianso Busines Park in calitate de beneficiar ar fi contractat de la SC Alex DesignSRL contra sumei de 200.000 euro, lucrari de decopertare si evacuare excedent, lucrari pe care aceastasocietate comerciala SC Alex Design SRL nu cunosc sa le fi executat pe raza SC Allianso Busines ParkSRL.
Contractul este semnat la beneficiar de catre numitul Usurelu Petrica si directorul general Ivan Lokere. Deasemenea, factura, devizul de lucrari si procesul verbal de receptie este semnat pentru beneficiar de catrenumitul Usurelu Petrica.
page 5 / 9
In conditiile in care lucrarile ar fi fost executate in realitate, persoana responsabila in firma sa semnezedevizul de lucrari si procesul verbal de receptie ar fi fost Marius Chiru.
In cursul lunii mai 2012 in perioada campaniei electorale care a fost organizata in iunie 2012 am asistat la odiscutie in care numitul Chiru Marius, prin care acesta comunica angajatilor ca Petrica Usurelu a datdispozitie ca sa se permita accesul unor persoane in Hala de frig si cladirea SME din incinta parculuiindustrial, care vor depozita temporar in aceste spatii alimente perisabile si neperisabile respectiv: pui,zahar, ulei, cozonac, bere.
De asemenea, Petrica Usurelu a dat dispozitie sa permita accesul a 70-80 persoane care sa participe laconstituirea pungilor cu alimente care ulterior erau transportate cu dubite si paraseau teritoriul parculuiindustrial.
Ulterior, am observat o cantitate mare de ambalaje ramase din activitatea de despachetare si impachetare aproduselor despre care am aflat de la alti angajati ai parcului ca provin de la produsele sus mentionate. Deasemenei alti angajati m-au invitat sa servesc din produsele alimentare ramase in hala SME, respectivcozonac.
Aceasta imi este declaratia pe care o dau, o sustin si o semnez personal, dupa ce am citit-o cuvant cu cuvant si amconstatat ca cele consemnate corespund cu cele declarate de mine, intre orele 14:45 – 15:45”.
page 6 / 9
page 7 / 9
page 8 / 9
