241
1

s3.amazonaws.com€¦ · 60 H.Kahn Sorokine1A.Wienner 2 SensateSensate Ideational Récent CyniqueEmpiriqueRévélée DésillusionnéePragmatique Charismatique Opérationne

Embed Size (px)

Citation preview

1

2

إهداء

عرفانا...إلى الوالدين الكريمين ...إلى زوجتي وأبنائي

إلى الحاملين شرف القراءة في هذه األمة أهدي هذه القراءة

م.حبيب.

3

4

بسم اهللا الرمحن الرحيم

5

VéritéValeurMéthode

Individualisme

Humanisme

6

Positiviste

7

8

9

10

« Scientisme »

11

« Individualisme »

1

2

1 -René GUENON. La crise du monde moderne.p: 69. ed.Bouchène. Alger.1990. 2 -IBID.p: 69.

12

« Humanisme »

∗ J.DERRIDA

Mondialisation

(∗)

13

Protestante

Descartes

»« 1

G.Rodis -Lewis

»«2 »

«3

1 921977

2 10 3 10

14

1

15

1

»

«2

»

«3

1 13 2 2721980 3 250

16

K..JASPERS »

«1

MERLEAU-PONTY

Le libre examen

Perte dans la diversité

»

«2

»

1 15 16 2 48

17

«1

»

A.J.FESTUGIEREJ.MOREAU

«2

G.E.MOORE»

1 23 2 44

18

«1

H.BERGSON»

« 2

2

»SYSTEM OF

1 2027

1975 2 69 70

19

THOUGHT « 1

LALANDE»

«2

SYSTEMEATIZED KNOWLEDGE

3

1 364

1983 2 1601970 3 18.174

1978

20

:العلم والفلسفة-1.1

AMAS DE CHOSES

»

21

« 1

2

F.BACON1626 1561

3

1 17 2 163 3 17

21980

22

: میالد المنھج -2.1

C.BERNARD»

« 1

A.CONTE

»

«

2

1 130 2 2813

23

»

«1

3

SOCIOLOGIE

1 13 2

24

»

«1

MILIEU

BEHAVIOURISME

1 14

25

Scientisme

M.BERDIAEFF1

H. TAINE »

«2

1 17 2 20

26

E.ZOLA »«1

Sujet

»

«2

1 21 2 2021978

27

BYRON

Normalisme1

»STENDAHL

FLAUBERTZOLA2 »BALZAC

« 3

1 -S.AUROUX.Y.WEIL: Vocabulaire d’études philosophiques p: 153. ed. Hachette.1990. France.

2 27 3 27

28

Milieu La Comédie

Humaine

:صناعة القیم. 1.3

Le Roman Expérimental

J.DEWEYW. JAMES

29

M.HEIDEGGERValeurs

»

«1

1 190

30

:النموذج والمعیار. 2.3

»

« 1»

« 2

HOEFFDING

3 4

1 190 2 9511964 3 184

31

»

« 1J.DEESE

»

1 581981

32

« 1

:تشّیئ الظواھر. 3.3

PAVLOVPECHTEREV

1 184

33

BEHAVIORISTES

H.BERGSONHOMO

SAPIENSHOMO-FABER

E.DURKHEIM »

« 1

Apriorisme

1 139

34

1

1687

2

FONTENELLE

1 139 2 14

35

:الحكم والوصف.4.3

H.JAKSON »

« 1

COLIN WILSON »

« 2

1 1920.18901851

1990 2 1841978

36

»

« 1BOTANISTE

JUGEMENT

» « 2

BRUNETIEREGENRES

1 44 2 44

37

1

2

»

« 3C.LALO »

« 4

1 4131

1979 2 23.222

1984 3 158 4 159

38

4

» « 11900

2

»

1 15 2 414

39

« 1

R. BARTHESR.PICARD2

:جدل المثالیة والمادیة. 1.4

»

« 3

1 245 2 15

1985 3- Voir. Serge DOUBROUVSKY: Pourquoi la nouvelle critique, p:12. Ed de Noël

40

/Conthier.1966.France

1 236

1

41

E.KANT

Vérité»

« 1

1 12

1988

42

»« 1

» « 2

N.MALEBRANCHEG.LEIBNIZ

B.SPINOZAA.NOIRAY

»

« 3

1 12 2 250 3 250

43

J.J.ROUSSEAU

1

:مادي/مثالي: خصائص األدب. 2.4

1 249

44

»« 1»

« 2

» « 3

MANIAPHEDRE

DIONYSOS

MUSESAPHRODiTEEROS

4

1 13

1996 2 26 3 37 4 38

45

S.FREUD »

« 1

1 77

46

B.RUSSELL »

« 1

5

1

1201970

47

R.GARAUDY»

« 1 »

« 2 ∗

1- R. GARAUDY: Biographie du Xxème siècle.p.50. ed. Borhane. 1992. Alger 2- IBID p: 50. (∗) Le testament philosophique de Roger GARAUDY. ed El.BORHANE.Alger.1992

:المحاكاة إلى. ستولينتزقسم جيروم ) **( .المحاكاة البسيطة- .محاكاة الجوهر- .محاكاة المثل األعلى-

48

: المعطى والمدرك: الواقع. 1.5Pluralité

ECCLES

CH.Sherington »

« 1

1 1401980

49

BARKLEY1685 1753»

« 1

»

1 179

50

« 1E. FISHER

L.GOYA

»

« 2

.الممكن االشتراكي: الواقع. 2.5

1934

1 140.135 2 244

51

»

« 1

G.lukacs

L.GOLDMAN

» 2

1 84.83 A.KOESTLER.les somnambules.p.41. ed calmann.levy.paris 1960

2 232

52

:المشروع الوجودي: الواقع. 3.5

M.HEIDEGGERS.KIERKEGAARD

«1

1 92.91

53

»

« 1

DOSTOIEVSKI

Delaissé

Désespoir

Engagement

»

1 232

54

En soi

Pour-soi« 1Conscience MalheureuseEn soi

De trop

Pour Soi

Dégradation2

1- J.P Sartre.l’être et le néant .essai d’antologie phénoménologique. p: 134. ed.Gallimard.1948.France.

2 128

55

.بنیة وعالقة: الواقع. 4.5

»

Totalitaire

«1R.GARAUDY

»

« 23Totalité

1 143

1985 2 13 3 11.10.9

56

K.MARX

M. DUFRENNE »

«1

Cybernétique »

«N.WIENER

1 - Mikel DUFRENNE. La philosophie du Noé-positivisme. in esprit. Mai 1967.p : 781.

961991

57

KUBERNETES

AMPERE

Nietzsche

58

» « 1

1 711981

59

»« 1

Le Senne »« 2

1

1 40

1980 2- RENE le Senne. La destinée personnelle. P.246. FLAMARION. 1941.

60

H.Kahn

A.Wienner1Sorokine2

Ideational Sensate Sensate

Récent Révélée Empirique Cynique Charismatique Pragmatique Désillusionnée Certaine Opérationnelle

Nihiliste

Dogmatique Pratique Chaotique Mystique Terrestre Blasée intuitive Scientifique

Transitoire

Infaillible Septique

Superficielle

Religieuse Expérimentale Fatiguée

Supra-Sensorielle

Faillible

Sophistiquée

Extraterrestre Sensorielle Formaliste Spirituelle Matérialiste Athéiste

1 - HERMAN khan et Anthony J. Wiener. L’an 2000. La bible de 30 prochaines années. P 85. Marabout Université 1972. FRANCE. 2-. P.A. SOROKINE. Social and Culturel Dynamics. (New York Bedminester Pres. 1962) Vol 1.

61

Absolue Mécanique Triviale Morale Relativiste Changeante Emotionnelle Agnostique Sans

Signification Mythique Instrumentale Aliénée

mpiriquement ou logiquement vérifiable

Opportuniste

Relativement,

relativiste

1 Sensate

––

Sensation

Vérité

1- HERMAN Khan et anthony. OP Cit. P: 85.

62

Rupture

.الّثبات واالستمرار: الحقیقة المثالیة. 1.1

R.

Guenon

الحقيقة المطلقة

حساب

فلسفة

طبيعيات

طب

عمارة

هندسة

تاريخ

أدب

63

}{60

Sciences Profanes1

1 - René GUENON. La crise du monde moderne. P: 63. ed Bouchene . Alger 1990.

64

Sciences Sacrées »

« 1

Perte dans la diversitéMulticiplité

Savoir ignorant

2

1- IBID. P: 64. 2- Voir. IBID P: 66.

65

Certaine

Relativistes

.القطیعة والّنسبیة: الحقیقة الحدیثة. 2.1J.Chevalier »

66

« 1

»

« 2

1- Jaques Chevalier; la pensée chrétienne P: 155. Flammarion (Paris 1956). 2- IBID. P: 17, 18.

67

Judeo.Chrétienne

Moderne149214681448Galilée

1564 1642Humanisme

68

MACHIAVEL1469 1527DESCARTES1596 1650

1789 1799

69

1

1 2941

1990

70

Modernité Modernisation Modernisme1

'N.FRAY

2

1 244 2 1231

1990

71

:االستخفاف والعدمیة: الحقیقة المعاصرة. 3.1

Sensate récent

72

F. Nietzsche

MondialisationE.Durkheim

S. Freud

J.P. Sartre

⇔ ⇔ ⇔ ⇔

73

⇔ ⇔ ⇔

R.Musil

Unidimentionnel

»

) « 1

D.H.LAWRENCEPerfectibilité »

!!

« 2

1 44179

21982 2 731988

74

»

« 1

Structuré

A.Salacrou »

« 2

Bulle»

«3

1 203 2 1819

861979 3- H.MILLER. Le temps des Assassins. P: 74/ Trad. F.J. Temple Union. Col. (10.18)

75

H.MillerBarbareFauxInachevé

»BlackNervalKiekegaardLautréamontStindbergNietzscheDostoïevski!

« 1

» « 2

PARIS 1984. 1- IBID. P: 113. ♦ Kierkgaard: La maladie mortelle. G. de Nerval: Le rêve et la vie. C. Beaudelaire: Les fleurs du mal. Lautréamont: Les Chants de Maldoror. Nietzsche: La naissance de la tragédie. E.Zola: La bête humaine. Knut Hamsun: La faim. Du Jardin: Les lauriers sont coupées. Kropotrine: La conquête du pain. Ed ward Bellamy: Regards en arrière. S.Masoch: Le serpent au paradis. Gogol: Les âmes mortes. Gissing: Le monde inférieur. 2- IBID P: 67

76

»

« 1

2H. HESS »

« 3

TERISIAST.S. ILIOT »

« 4

1 701 2 71 3 88 4 8990

77

.2

Morales

78

SPENGLERTOYENBEEBARDIAEV

Ideationel Intégré Sensate 1

1- HERMAN Khan. Anthony Wiener. P: 82. OP. CIT

79

،

،،

،

80

»« 1

:المعیار والثّبات: األدب الكالسیكي. 1.2

Cycle

Ideationel Idéaliste ou intégré

1 48961986

81

Transcendantal Mélange des genres

Supersensoriel Héroïque

Religieux Noble

Symbolique Sublime

Allégorique Patriotique

Statique Moraliste

Vénérable Embelli

Traditionnel Flatteur

Immanent Instructif

1

»

« 2

1- HERMAN KHAN. ANTHONY WIENER. P: 81. OP.CIT

2 123421981

82

A. Hauser

»

« » « 1

––

2

1 247 2 234

83

:الّسطحیة واالنطباع: الفن الحدیث. 2.2

Sensate

Sensate Récent

Terre à terre Infernal

Naturaliste Protestation

Réaliste Révolté

Visuel Pourri

Illusionniste Extrême

Quotidien Recherchant la sensation

Amusant Excitant

Intéressant Maniéré

Erotique dépravé

Satirique Provoquant

Nouveau Exhibitionniste

Electrique Abâtardi

84

Syncrétique Vulgaire

à la mode repoussant

Techniquement remarquable Nihiliste

Impressionniste Pornographique

Commercial Sarcastique

Professionnel

Sadique Matérialiste 1

R.M.ALBERES

1- HERMAN KHAN. ANTHONY WIENER. P: 81.OP.CIT

85

1

»

« 2

1 2930

21996205331983

2 92

86

J.HART »

« 1

*1928 »

«

«

D.H.LAWRENCE: Lettre d’Allemagne in Aspects de la littérature anglaise (1918.1940) Fontaine n° 37.40.1944 (Numéro spécial) FRANCE

1 18861896112

87

»

« 1

∗ »

« 2

1 113 ∗

71990

2 7

88

PICASSOLes Demoiselles d’Avignon19071906

APOLLINAIRE19181880

»

« 1

:التمّرد واالحتجاج: الفن المعاصر. 3.2

1 -51

89

» « 1

A. CAMUS

1 2721980

90

F. SCHILLER

1

C.de Sade(*) »

1 23

فـي " كـامو "وما كتبـه " القراءة وتجربة التخوم"في " فيليب سولير" أنظر الدراسة التي كتبها عنه (*)"اإلنسان والمتمرد."

91

« 1

»

« 2

» « 3

»

«4

1 62 2 61

3- H.MILLER: Le temps des Assassins. P: 132. OP.CIT 4 32

92

A.MALARAUX1

»«2

J. GREENE»«3

1 78 2 79 3 6691

93

ONTHOLOGIQUE

3

M.WEBER

1

1

222311979

94

EXTERNE

INTERNE

SavoirCompréhension

95

• • 1

Expérience Intuitive

2

:النقد وعلم التاریخ. 1.3

»

1 80 2

2000

96

« 1

» « 2

»

« 3

• • • 4

1 11983 2 12 3 13 4 16

97

1

G.LANSON

TAINEBRUNETIERE

»

9464

1 219957

98

« 1

»

«2

1 78

2 20 21

1973

99

1

:نقد المنھج التاریخي.2.3

1- Voir. Christiane Achour. Simone Rezoug. Convergences Critiques introduction à la lecture littéraire. P: 85. OP . Alger 1990

100

• •

• • • • •

1

1 5963

101

villemain

1

: النقد وعلم االجتماع. 3.3

27 28

1 43

102

.

»

« 1

. . Exécutant

»

1 2141970

103

« 1

» «2

1 1811986 2 -4647

6645

104

»

«1

L. GOLDMAN

2

.

Processus de Comprèhension

1 45

2- Voir. S. DOUBROUVSKY: Pourquoi la nouvelle critique? P: 147.ed. Denöel/ Gonthier.1966. FRANCE

105

Processus d’explication1

G.Lukacs

2

».«3

Roman de l’Abscence du Sujet

1- Voir IBID; P: 148 2- Voir Goldman. Sur racine.P: 209 IN S. DOUBROVSKY 3- GOLDMAN. Sur racine. P: 11. in S. DOUBROUVSKY. P: 150

106

Cohérence

R.

BARTHESTranscendantC.Mauron

R.Escarpit

»

« 1

1 711978

107

»

«1

:نقد المنھج االجتماعي. 4.3

J. LINHARDT

1 1391401978

108

1

Instrument

1 31998103

109

: النقد وعلم النفس. 5.3

Sainte-Beuve

110

Texte DocumentO.RankJonesBoudoinM.

BONAPARTELaforgueE. jones

1900

1

1- Voir S; DOUBROUVSKY. Pourquoi la nouvelle critique?

111

1

2C. MAURON

1 -1912IMAGO

191620•

•521981 2 46

1981

112

1

Métaphores

Obsédantes2

» « 3

»

« 4

1- Voir. S; DOUBROVSKY. Op. CIT P: 125 2- IBID P: 132

3 33 4

113

»« 1

50%60% »

« 2

• »

« 3

521998

1 256 2 256 3 256

114

.

Meta- Langage1

1 8

11985

115

1 »« 2

3

M Blanchot

»« 4

1 8 2 8 3 588 4 63

21996

116

1

»2

.W James

Pragmatisme »

« 3

....

1 65 2 65 3 20184

1975

117

.

1

:النقد واالستقرار. 1.1

»

« 1

1 15554111

118

Richelieu1630 1635

1

Harmonie

Royauté Sainte Beuve2

1- Voir André Lagarde, Laurent Michard. XVIIer siècle. P: 13. Bordas, Paris 1985 2- Voir. Ibid. p: 13

119

»

« 1

»«2

1- Serge. DOUBROVSKY: Pourquoi la nouvelle critique? p: 12. Denoël / Gonthier.1966. 2- Voir Ibid. p: 12.

120

Message

»

R.PICARD«1

J.P. SARTRE

2

»

1- Serge DOUBROVSKY. Ibid p: 58 2- J.P Sartre.: Qu’est ce que la littérature? P: 200. galimmard 1948

121

«1 »

KABBALE«2

»

«3

1-. Serge DOUBROVSKY .Ibid. P: 10

2 887 3 12

122

1

2Snobisme »«3

1- Voir S. DOUBROVSKY .Ibid. P: 13.

2 12 3 13

123

:النقد والّنسبیة. 2.1

»

«1

1 177

124

A. EINSTEIN

»

«1

2PROTAGORAS

1- PAUWELS/BERGIER: Le matin des magiciens .P: 21. Gallimard.1960

2 481980

125

»«1

M. FOUCAULT

»«2

»«3

1- Jean LALOUP: Dictionnaire de littérature grecque et latine. P: 538. ed. Universitaires. 1968. France

2 1611983 3 -25

1988

126

»

«1

»

«2

1 7911987 2 14

127

1

» «2

»

«3

»

1 76 2 72 3 5611994

128

«1

J.DERRIDA »

«2

»«3

LITTRE »

«4

1 6 2 4711990 3 18 4 90

129

1

:النقد واألثر المفتوح. 3.1

STURROCK »

«2

UMBERTO ECO

»«3

1 2 75

1996 3 - UMBERTO Eco.: L’oeuvre ouverte. P: 11. trad. CHANTAL ROUX de Bézieux avec

le concours d’André BOUCOURECHLIEV. Ed. Seuil. 1965.

130

»

«1

2

1

1 45 2 78

131

»«1

2

» «2

»

«3

1 79 2 81 3 -81

132

3

A-SYMBOLIA

»

«1 »

«2

1968

4

1 45 2 47

133

«1Mystification

2

:من النقد إلى القراءة. 4.1

1 8384 2 84

134

»

«1

«2

»

«3

»

1 10811989 2 32121980 3 83

135

«1

2

»

« 3

4

1 296 2 300 3 1361984

4-. S. DOUBROVSKY. Ibid P: 61

136

»« 1

DETACHE

BERGSONl’instant2

B.CORCE3

4

1- Ibid. p: 63

2 27 3 47 4 -237

137

1

»

2

3

2

1 -. André et Jan BRINCOURT: A la recherche de l’esthétique à travers Bergson.

PROUST.MALRAUX.P: 18. ed. La table ronde. 1955. Paris.

2 211986 3 31998103

138

»«1

»

« 2

»

«3 C.LALO

1 42 2 1158 3 159

139

»

« 1

1 61981

140

:ھیمنة الخارجي. 1.2

»

« 1

Discours

R.Kanters

1- S. DOUBROVSKY.Ibid p: 194.

141

» « 1

»

«2

3

4

1 - Ibid p: 195. 2- Ibid. p: 196

.تتولّد القراءة تجاوزا للنقد" الفهم"و" التفكير"الحظ من حركية -34 161

11979

142

H.BEKGSON

MALRAUX »

143

« 1

31859 1941

» « 2

3

1 153

2- Voir André et Jean BRINCOURT. Ibid p, 39. 3- Voir. Ibid p, 39.

144

» « 1

:ة على طریق المیتافیزیقاالفن مرحلة ضروری. 1.3HOFFDING »

« 2

LE vital

Eparpillement »

« 3

1- Ibid p:40 2- Ibid. p: 44. Cité par thibaudet dans les bergsonisme,II p:52. 3- Ibid p:44

145

»

«1

»

«2

»

«3

1- Ibid p:44

2 19.20 3-. André et Jean BRINCOURT: Ibid p:45

146

C.C. Fiedler

Théorie de la vision pure

1

:الفن تطھیر لإلدراك. 2.3proust

»

« 2

1- voir. ibid p:46.

* بروست ابن أخت برغسون... 2 - Proust. Le temps retrouvé p:46 édition (1927) Cité par André.et Jean BRINCOURT.

Ibid p:47.

147

catharsis

Détachement

réalitéVérité

Réalité

:أولویة االنطباع ضروریة للمسك بالحقیقة. 3.3

Sympathie »

Coincider

148

«1

l’instant

»

«2

3

1- H.bergson. la pensée et le mouvant P:205

2 27 3- Voir H. Bergson. Les deux sources de la morale, et de la religion. pp:42.43. ed. P.U.F.1948. paris

149

:كل فنان یقدم لنا طرفا من الحقیقة الخاصة. 4.3

l’intention de la vie

»«1l’instant

»«

2

1 23

27 2- H. Bergson. La pensée et le mouvant

150

»

«1

4A..MALRAUX

Pensée DiscontinueLe conquérant

Aveugle »

«2

1 6

2- André et Jean brincourt. Ibid p: 60.

151

:الیكون الفن محدودا بقصدیة صاحبھ. 1.4

1

1- Voir. Ibid p:65

152

Valéry »

«1

»

«2 CommentairesAlain

Charmes »

«3

1- Paul VALéRY. Charmes. commentés par Alain. p: 18 Gallimard. ed. 7 .1952 2- Ibid .PP: 15, 19 3- Ibid , P: 17

153

:ال یخضع الفن للواقعي.2.4

»

«1

2

3cézanne »

«4

1 156

2- André et Jean Brincourt .Ibid.p: 69 3- Voir A.MALRAUX: Les voix du silence » Cité par André et Jean Brincourt. Ibid ; p: 69 4- André et Jean Brincourt. Ibid P: 70

154

C.BAUDELAIRE »«1

Focillon

:لیس الفن تعبیرا عن رؤیة. 3.4

1- Ibidi.p: 71

155

Renoir

1

GauguinCézanneVan Gogh

:لیس الفن في الكبر تحقیقا لحلم في الصغر. 4.4

1- MALRAUX: Les voix du silence. Cité par André Brincourt.P: 72.

156

:احبھال یفسر الفن بسیرة ص. 5.4.

S.Freud

»

«1

1- André et Jean Brincourt. Ibid.p: 80

157

6.4

» « 1

Valéry

»«2

:یخیةال یعبر الفن عن قیم تار. 7.4

1 37

2 - André et Jean Brincourt.Ibid p: 83.

158

1.4

Goethe

159

»

« 1louvre

2.4 Schème

Le cimetière marin

2

1- Goethe : Entretiens avec ECKERMANN (17.02.1832). Cite par André Brincourt. Ibid p: 92 2- Voir André Brincourt.Ibid p: 95

160

):قیمة علیا(في خدمة تعال ما -الفن دائما . 8.4Hegel

:تشھد الفنون بمواجھتھا لبعضھا بدوام اإلنسان.9.4

161

» «1

5 A.spengler

2

Mythe

1- Ibid p: 98. 2 1211

162

163

1

»«2

1 1721979

2 18

164

M..Charles

1

1. Michel Charles. Rhétorique de la lecture, p; 15, ed. Seuil 1977

165

ARCHIMEDESYRACUSE

1

H.BALZACLa duchesse de

langeais

2

184

11994 1- Voir Stéfan Zweig.Derniers messages. p . 91 . Trad. Alzir Hella. Paris. 1949 2 - Voir ibid. p. 92

166

1

)(

1

1 321

1988

167

« 1

:مبدأ الّتخییل. 1.1S .Freud

»

«2

1 - Stéfan. Zweig. Ibid. P : 86

2 7311981

168

1

1 -1273

1981

169

«1

2

1 196711075 2 128

170

1

:مبدأ الوعي . 2.1

G.SANTAYANA18631952

2

1 « Rosmond .E. M. Harding »

129 2 -71

171

1

2

3

1 -131

2 11.12131 3 71

172

1.2.1

1

1 78

173

2.2.1

3.2.1

»

«1

Expressionnisme

1 86

174

1

:مبدأ الموقف 3.1

2

»

»«3

1 - 87 2 3261 3 42

175

1

»

« 2 J.Stolnitz

»«3

1 43 2 45 3 48

176

K.Havner1

EM BARTLETT »

«2

1 54 2 373

177

:مبدأ التعبیر . 4.1

1

»

«2

1- André Akoun. Les formes nouvelles de la critique ». p:94. in : dictionnaire de littérature. La bibliothèque du C. E. P.L. Paris 1970 2- M. Blanchot. L’espace littéraire. Cité par André Akoun. Op. Cit. P :93

178

M.Blanchot

» «1

F.KAFKA

»

«2

« R.ESSCARPIT »Médiocre «3

1- André Akoun. Op. Cit. P : 94. 2- R. Escarpit. La révolution du livre. P.U.F. Paris 1965. Cité par Léon Thoorens. Une nouvelle littérature? In dictionnaire de littérature. Op. Cit. . P 244. 3- Vladimir. Weidlé. Les abeilles d’aristée. Cité par Léon Thoorens. Op. Cit. P : 246.

179

V.WEIDLE1936

PROUSTJOYCE » « 1

»«2

»

ESOTERIQUE

«3

1- Henri Miller . Le temps des assassins. P: 09. Trad. F.J. Temple. Col.10. 18.1984 Paris. 2- Ibid. P : 65 3- Ibid. P : 48.

180

A.RIMBAUD

1G.BATAILLE »«2

Stuart Merrill »

«3

1- Dictionnaire de littérature. Op. Cit. p: 31 2- Bernard Gros. Le symbolisme P: 495 in Dictionnaire de littérature. Op. Cit 3- A. R. Grillet. Sur quelques notions périmées (1957) cité par. Léon Thoorens. Op. Cit. P: 261

181

A.R.Grillet »

«1 »

«2

2

1- Ibid. p : 261. 2- Ibid. p : 261.

182

1

2

CORPS

»

«3J.P.SARTRE

« 4

1 323 2 323 3 1848.491988 4 49

183

T.TODOROV »« 1

1- T. TODOROV. Cité par. Christiane Achour et Simone Rezoug. Convergences Critiques. Introduction à la lecture du littérature p:19.

نص

القراءة

184

:أركان العمل الفني . 1.2

:المادة . 1.1.2Médium

185

»

« 1 »

« 2

»« 3

»

« 4

1 334 2 70 3 1351981 4 1312'2

186

!!

!!!!

M.Charles »

« 1

1952

1- MICHEL Charles. Rhétorique de la lecture. Op. Cit. p: 15. 1 2 3 4 5 6 7 8

187

1

1 71.72

1980

188

»

« 1

(*)1 2 3 4 5 6 7

1 -41

189

»«1

LEO SPITZER

»«2

Déviation

»… «3

1 1311989 2 46

3 386

11121968

190

––

1––

2 2.1.2

»

DEGASCEZANNERODIN

1- Michel Charles. Rhétorique de la lecture. Op. Cit. p: 43 2 911984

3 195

191

T.TODOROV

JAKOUBINSKI »

CHOREGRAPHIE«

1

» « 2

1 25

21996 2 25

192

DeWitt H. PARKER »

1

1 344

193

1

1 621973

194

:المعنى-2.1.2

»

« 1

»

« 2

1- E.ECO L’œuvre ouverte. p: 11. Trad. chantal. Roux de Bézieux avec le concours d’André Boucourechliev. Ed. Seuil 1965

2 771992

195

»

«1

S.MALLARME »

«2

1 9

2- EMBERTO. Eco. Op. Cit. p: 22

196

1

2

S.DOUBROVSKY »

« 3

1- Voir Serge DOUBROVSKY. Pourquoi la nouvelle Critique ? P: 70 Ed Denoêl Gonthier 1966 2- Voir Serge . DOUBROVSKY Op. Cit. p: 74

3 1211975

197

»«1

»«2

1 11 2 228

1990

198

»«1

3

»

«2

»

«3

1 10 2 2521983 326

199

KANSTANZ SCHOOL

:الكتابة / الّنص . 1.3

مجال النص التواصل انقطاع

غموض، فوضى،

نظام لساني غير مستعمل

انقطاع التواصل التأويل حقل

غموض،فوضى،

لساني نظام . النظام-الوضوح -الدرجة الصفر غير مستعمل

200

»

«1U.ECO

P.ValleryAlain

Charmes

1- UNBERTO. ECO. OP. CIT. P.92

201

» «1

»«2

»«3

1* Paul Valery. Charmes. Commentés par Alain. p: 17. 7 ed. Callimard. 1952 2- Umberto eco. op. cit. p : 23. 3- Ibid. p : 32.

202

OCULTES

»

«12

3J. KRISTEVA

»

«4

»

1 220 2 788

1 1985 3 118

2 1981 4 511991

203

«1

»

«2

1 14 2 13

204

IDIOLOGEME

1

» 2

«3 N.CHOMSKY

CompétencePerformance

4

1 13 2 13 3 13 4 32.33

205

«1

RILKE Les élégies de duino

»

«2

21986

1 282 2- R.M. Rilké, le élégies de Duino et les sonnets à orphée. préface à J. F. Angélloz. P: 15. Ed. Aubier 1943. Paris

206

J.F Angeloz »Anthropocentrique

Théocentrique

«1

:التفكیك / القراءة .2.3

1 31

207

Stimulus

.

،

.

،-

208

»«1

»«2

1- Voir Umberto Eco. Op cit. P: 48.

2 76

209

1 »«2

»

«3

R.PICARD

»

«4

1 78 2 78 3 2111990 4 28

210

1

2

1- VOIR Umberto eco. op cit. p: 104 2- Voir Ibid. p : 56.

211

.Dérrida

(*)

2000

212

:التأویل/ الّتلقي. 3.3Ulrich Klein

»

«1

1 « Gonter

Grimm »2071992

213

H.R. Jauss

HeurmannHÜHNRÖTTGER

1

1 26

214

ENTROPIE

215

1

La

quarantaine

1- VOIR Umberto eco. op. Cit. p: 57.

(*)

216

»«1

»

«2

1- Ibid. p: 95 2Ibid. p: 99.

انتظار

أزمة

تلبية

النظام إصالح

يولد

تنتج تؤول إلى

نمو مثير جديد

217

»

« 1

»« 2

»« 3 »

1 17011986 2 72181997 3 231

1992

218

« 1

HERMESZEUSMAIA

M. FOUCAULT

1 1611985

219

1

»

2

1 18 2 62

220

1

» «2

1

3691999119 2 7

221

222

Scientisme

223

224

225

226

227

228

1 2 3 1

4 11983

5

11992 6 6 7 4

1978 8 1 9

1984 10

1980 111980

12

1321984

1421983

229

21981 1511990 161

1985 17 181978

21980 21985

11996

1921955 2011990 2111990

2211990

2311991 1.1994

11987 2411984

25

11981

230

26 271

1979 281979 291991

301980

31

1991 321988 3311989 341980 351

1975 3641989

371986 38

1973 39

1970 401980

231

4111988 421

1964 43

1970 441973 45

461997

1981 47

21986 48

2000 4911986

50121981

5111981

52 552

1982

232

31983

56 11990

57 58

21979 59 1988

60 121980

61 1996

62 21996

63 64 2

1980 65

2.1977 66

1991 67

1996

233

68 11991 69 2

1986 70

1981 71 1

1990 72

1981 73

31985 74

11979 75 2

1990 76

11978 77

1985 78 2

1990 79

1981

234

80

81 41978

82 1890192011990

83 11990

84 201975

85 LBERT.LABBARE. Histoire du livre. ed. DAHLEB.1996.Alger.

86 A.J.GREIMAS.J.COURTES. Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du language. T1. ed. Hachette.1979. France. 87 ANDRE AKOUN. Les formes nouvelles de la critique. in. Dictionnaire de la littérature. Bibliothèque du C.E.P.L.1970. Paris. 88 ANDRE LAGARDE. LAURENT MICHARD. Xxème siècle. Bordas.1985. Paris. 89 ANDRE.JEAN. BRINCOURT. A la recherche de l’esthétique à travers Bergson . Proust. MALRAUX. ed. de la table ronde.1955.Paris. 90 BERNARD Gros. Le symbolisme. in dictionnaire de la littérature. bibliothèque du C.E.P.L. 1970. Paris. 91 CHRISTIANE ACHOUR. Simone Rezoug. Convergences critiques. Introduction à la lecture .O.P.U.1990.Alger. 92 EMBERTO. ECO.L’oeuvre ouverte. trad. Chantal roux de Bezieux avec le concoure d’André Boucourechliev. . ed. seuil. 1965. Paris. 93 GERMAINE BREE. Le Xxème siècle . T2.( 1920.1970).Centre National des lettres.ARTHAUD.1978.Paris. 94 HENRI MILLER. Le temps des assassins. trad. F.J. Temple .Col.10.18.1984. Paris. 95 HENRI BERGSON. Les deux sources de la morales et de la religion. ed.P.U.F.1948. Paris. 96 HERMAN KHAN. Anthony Wiener. L’an 2000. La bible des 30 prochaines années. Ed. MARABOUT Université.1972.France. 97 JACQUES BARON. DADA et Surréalisme. In dictionnaire de la littérature. Bibliothèque du C.E.P.L. 1970.Paris. 98 JAQUES CHEVALIER. La pensée chrétienne. Flammarion.1956.Paris.

235

99 J.P. SARTRE. Qu’est ce que la littérature ? GALLIMARD 1948.Paris. 100 JEAN LALOUP. Dictionnaire de la littérature latine et grèque.ed. université.1968.France. 101 JUDITH. LAZAR. La science de la communication.ed. DAHLEB.1993.Alger. 102 LEON THOORENS. Une nouvelle littérature ? In dictionnaire de la littérature. Bibliothèque du C.E.P.L 1970. Paris. 103 LUCIEN. GOLDMANN. Marxisme et sciences humaines. Gallimard.1970. Paris. 104 LUCIEN. GOLDMANN. Le structuralisme génétique. Denöel /Gonthier.1977.Paris. 105 MICHEL CARROUGES. André. breton et Les données fondamentales du surréalisme in Jacques BARON.op.cit. 106 MICHEL CHARLES. Rhétorique de la lecture. Ed.seuil 1977. Paris. 107 MOHAMED AZIZ LAHBABI. : De l’être à la personne. Essai de personnalité réaliste. 2ed. S.N.E.D.1974. Alger. 108 PAUL VALLERY. CHARMES. Commentés par ALAIN. GALLIMARD 7ème. ed.1952. Paris. 109 PAUWELS / BERGIER. Le matin des magiciens. GALLIMARD.1960. Paris. 110 R. RILKE. Les élégies de DUINO et Les sonnets à ORPHEE. De la préface de J.P.ANGELOZ.ed. AUBIER. 1943.Paris. 111 RENE GUENON. La crise du monde moderne.ed. BOUCHENE 1990.Alger. 112 RENE LE SENNE. La destinée personnelle.ed.Flammarion 1941.Paris. 113 ROBERT. ESCARPIT. La révolution du livre. P.U.F. 1965.Paris. 114 ROGER GARAUDY. Biographie du Xxème siècle. Ed. BORHENE.1992.Alger. 115 SERGE DOUBROVSKY. Pourquoi la nouvelle critique ? Ed. Denöel /Gonthier.1966.Paris. 116 S. AUROUX.Y.WEIL. Vocabulaires des études philosophiques. Ed. Hachette. 1990. France. 117 STEFAN ZWEIG. Derniers messages. Trad. ALZIR HELLA. ED. VICTOR ATTINGER.1949. Paris.

1

21988 2 61992

3 61992

236

4 121994

481988

5 23041996 6 1

1986 7 941986

8 11986 9

71992 10460

1997 11

71992 1282

1995 13

61995 14

96

237

153271998

1631998 366

1999

238

4 مقدمة

الكلیانیة واالنشطار:الفصل األول

14 .الوعي الفلسفي واإلجرائي: المنھج. 1

18 .الحقیقة العلمیة، والحقیقة الفلسفیة: المعرفة 2 20 :العلم والفلسفة-1.1 22 :میالد المنھج -2.1

23 .الیقین العلمي: ھاجس العلمیة. 3 28 :صناعة القیم. 1.3 30 :النموذج والمعیار. 2.3 32 :تشّیئ الظواھر. 3.3 35 :الحكم والوصف.4.3

38 :المنھج وتجلیات السیاق. 4 39 :دل المثالیة والمادیةج. 1.4 43 :مادي/مثالي: خصائص األدب. 2.4

46 :تمظھرات الواقع والّسیاق. 5 48 :المعطى والمدرك: الواقع .1.5 50 .الممكن االشتراكي: الواقع. 2.5 52 :المشروع الوجودي: الواقع. 3.5 55 .بنیة وعالقة: الواقع. 4.5

58 أصول التفكیر النقدي :الفصل الثاني

59 :الحقیقة والقیمة: المعیار. 1 62 .الّثبات واالستمرار: الحقیقة المثالیة .1.1 65 .القطیعة والّنسبیة: الحقیقة الحدیثة. 2.1 71 :االستخفاف والعدمیة: الحقیقة المعاصرة. 3.1

239

77 :القیمة والتحّول: التاریخ 2. 80 :المعیار والثّبات: األدب الكالسیكي. 1.2 83 :الّسطحیة واالنطباع: الفن الحدیث. 2.2 88 :التمّرد واالحتجاج: الفن المعاصر. 3.2

93 :الموضوعیة العلمیة: النقد.3 95 :النقد وعلم التاریخ. 1.3 99 :نقد المنھج التاریخي.2.3 101 :النقد وعلم االجتماع. 3.3 107 :نقد المنھج االجتماعي. 4.3 109 :النقد وعلم النفس. 5.3

114 النقد و اإلستطیقا األدبیة :الفصل الثالث

117 :الحریة واإلبداع: النقد. 1 117 :النقد واالستقرار .1.1 123 :النقد والّنسبیة. 2.1 129 :النقد واألثر المفتوح. 3.1 133 :من النقد إلى القراءة. 4.1

137 .الّتصور واإلدراك: الجمالیة. 2 140 :ھیمنة الخارجي. 1.2

143 ):1941- 1859" (ھنري برغسون "إستطیقا . 3 144 :الفن مرحلة ضروریة على طریق المیتافیزیقا. 1.3 146 :الفن تطھیر لإلدراك. 2.3 147 :أولویة االنطباع ضروریة للمسك بالحقیقة. 3.3 149 :كل فنان یقدم لنا طرفا من الحقیقة الخاصة. 4.3

A..MALRAUX:" 150" " أندریھ مالرو" إستطیقا . 4 151 :الیكون الفن محدودا بقصدیة صاحبھ. 1.4 153 :ال یخضع الفن للواقعي.2.4 154 :لیس الفن تعبیرا عن رؤیة. 3.4 155 :لیس الفن في الكبر تحقیقا لحلم في الصغر. 4.4

156 :ال یفسر الفن بسیرة صاحبھ. 5.4.6.4 157 157 :ال یعبر الفن عن قیم تاریخیة. 7.4 160 ):قیمة علیا(في خدمة تعال ما -الفن دائما . 8.4

240

160 :تشھد الفنون بمواجھتھا لبعضھا بدوام اإلنسان.9.4

161 :التّصور الجمالي والحكم.5

164 .التلقي والحدث القرائي :الفصل الرابع

166 :البناء، الحدث اإلبداعي . 1 167 :مبدأ الّتخییل. 1.1 170 :وعي مبدأ ال. 2.1 174 :مبدأ الموقف 3.1 177 :مبدأ التعبیر . 4.1

181 .األثر الفني: البنیة . 2 184 :أركان العمل الفني . 1.2

184 :المادة . 1.1.2 194 :المعنى-2.1.2

198 .الحدث القرائي : القراءة . 3 199 :الكتابة / الّنص . 1.3 206 :التفكیك / اءة القر.2.3 212 :التأویل/ الّتلقي. 3.3

221 الخاتمة

230 :قائمة المصادر والمراجع

241

صدر للمؤلف

u u

:الروايات المنشورة

[email protected]: للتواصل