Roma, 8 luglio 2014 (Rif. 2613v413) Gli italiani e la casa

Roma, 8 luglio 2014

(Rif. 2613v413)

Gli italiani e la casa

2Background e obiettivi dell’indagine

L’attuale crisi economica ha avuto un impatto significativo sulla filiera delle costruzioni, che ha

fatto registrare il fallimento di oltre 11 mila imprese edili. Dati ISTAT mostrano inoltre una forte flessione

della produzione nelle costruzioni, che nel maggio 2013 ha registrato una riduzione del 12,5% rispetto allo

stesso periodo dell'anno precedente. Al centro della crisi del settore edile, la stasi del mercato

immobiliare e la notevole riduzione degli investimenti in lavori pubblici, che ha registrato un calo

pari a circa il 50% rispetto al periodo pre-crisi.

E’ in questo contesto di stallo e di crisi del settore delle costruzioni che si colloca il progetto che ISPO

Ricerche ha realizzato per Ance, Associazione nazionale costruttori edili, l’obiettivo di individuare un

insieme di driver che potrebbero sbloccare il settore, valutando la potenzialità di ciascuno di essi di

fare da volano alla ripresa del comparto edile. A questo scopo, l’indagine ha assunto uno sguardo a

360°, non solo sul settore immobiliare, ma anche sulle opere infrastrutturali, la riqualificazione delle città e

la manutenzione del territorio.

3

In considerazione degli obiettivi dell’indagine, la ricerca si è sviluppata in tre diversi moduli di ricerca:

Disegno di ricerca

Modulo 2: indagine quantitativa telefonica (CATI) presso un campione di popolazione. Il secondo modulo ha stimato il mercato potenziale del settore immobiliare, individuato i driver dell’acquisto di un’abitazione e misurato il potenziale impatto delle leve individuate nella fase esplorativa dell’indagine sulla propensione agli investimenti. Inoltre, presso questo target è stata misurata l’opinione sull’importanza del rilancio del settore edile e la necessità dell’aumento degli investimenti in infrastrutture, opere pubbliche e riqualificazione delle città.

Modulo 3: indagine quantitativa telefonica (CATI) presso le aziende del settore.Questo terzo modulo ha permesso di registrare il parere diretto delle aziende operanti nel settore, che in prima persona ne stanno vivendo la crisi e che possiedono il polso della situazione.

Modulo 1: indagine quantitativa telefonica (CATI) presso gli opinion maker e gli stakeholder del settore.Questo modulo ha indagato gli atteggiamenti verso gli investimenti in opere pubbliche da parte di soggetti pubblici e privati e ha raccolto i giudizi su alcune delle più recenti politiche introdotte a sostegno del settore immobiliare intervistando attori direttamente coinvolti negli investimenti e/o in grado di “influenzare” le opinioni altrui.

4

TESTO DELLA DOMANDA: “Innanzitutto, qual è la probabilità con cui lei o la sua famiglia nei prossimi 12 mesi…(1. per nulla probabile; 2. poco probabile; 3. abbastanza probabile; 4. molto probabile) (5= non so)”.

Valori percentuali

1

1

1

2

2

3

1 6

5

9 87

90

92

Acquisterà casa

Venderà casa

Ristrutturerà/ farà degli interventidi miglioramento in casa

Molto probabile Abbastanza probabile Non sa Poco probabile Per nulla probabile

Qual è la probabilità con cui nei prossimi 12 mesi…?

Ordinamento decrescente per “Molto probabile”

Oltre 64 anni 98%; Pensionati 98%; Casalinghe 94%

Studenti 100%; Oltre 64 anni 96%; Pensionati 96%

18-24enni 94%; Pensionati 94%; Oltre 64 anni 93%; Studenti 93%Casalinghe 92%;

La quota di chi dichiara che venderà o acquisterà casa nel corso del prossimo anno è pari a circa il 3% del totale rispondenti per ciascuna azione. La ristrutturazione riguarderebbe circa il 4% dei rispondenti

POPOLAZIONE

5

TESTO DELLA DOMANDA: “Indipendentemente dalla sua attuale intenzione di acquistare/ ristrutturare casa, quali sono i fattori/ gli elementi che terrebbe maggiormente in considerazione nella scelta della casa da acquistare? Mi dica il primo elemento in ordine di importanza, poi il secondo”. Valori percentuali

31

20

9

9

9

6

4

3

2

1

6

39

28

19

18

17

13

8

7

4

1

6

Le dimensione dell’abitazione

La collocazione dell’abitazione all’interno dell’area urbana (centrale,periferica, residenziale, extraurbana ecc.)

La vicinanza con alcuni luoghi di interesse (scuole, lavoro, luoghicommerciali, ospedali, strade a lunga percorrenza, ecc.)

La tipologia di casa (in un condominio, indipendente, semi indipendente,ecc.)

L’esposizione delle stanze

La presenza di collegamenti efficienti di trasporto pubblico

La presenza di dotazioni per l’isolamento termico e il risparmio energetico(ad. Esempio doppi vetri, pannelli solari, caldaia a condensazione, ecc.)

La classe energetica di appartenenza

I l prezzo

Altro

Non sa/Non risponde

Prima risposta-Top of mind Totale risposte

I fattori/elementi maggiormente considerati per l’acquisto di una casa?...(aperta)Ordinamento decrescente per “Prima risposta” – Possibili fino a due risposte

Centro 48%; Casalinghe 46%; Con

nucleo famigliare superiore alle 3 persone 46%;

Imprenditori 45%; 35-54enni 45%

18-34enni 34%; Nord-Est 33%

45-54enni 24%; Con nucleo famigliare superiore alle 3 persone 24%

Sud e Isole 23%

Chi ha dichiarato di conoscere l’esistenza di incentivi fiscali 12%

Il principale driver d’acquisto (tra tutti) risulta essere la dimensione dell’abitazione. In quattro su dieci la indicano come fattore più importante (totale risposte). A seguire la collocazione dell’abitazione che viene indicata da circa 3 su 10 (ed in particolare più dai giovani e dai residenti nel Nord-Est)

POPOLAZIONE

6

TESTO DELLA DOMANDA: “Le leggerò ora una serie di fattori che alcune persone intervistate prima di lei hanno detto di considerare nella scelta della casa da acquistare. Quanto è importante per lei ciascun elemento? Risponda dando un voto da 1 a 10, dove 1 = per nulla importante e 10= molto importante (11= non so)”. Valori percentuali. *Esclusi i “Non sa”

60

57

55

55

53

52

51

47

36

39

41

41

41

42

45

44 4

2

2

3

2

4

1

1

2

1

1

1

1

1

1

4

2

3

1

1

1

1

1La presenza di collegamenti efficienti di trasporto pubblico


La tipologia di casa (in un condominio, indipendente, semi indipendente,ecc.)

La collocazione dell’abitazione all’interno dell’area urbana (centrale,periferica, residenziale, extraurbana ecc.)

La dimensione dell’abitazione

La presenza di dotazioni per l’isolamento termico e il risparmioenergetico (ad. esempio doppi vetri, pannelli solari, caldaia a

condensazione, ecc.)



Molto importante Abbastanza importante Non sa Poco importante Per nulla importante

I fattori nella scelta della casa da acquistare: quale importanza per…Ordinamento decrescente per “Molto importante”

VOTO MEDIO*

7,7

7,6

7,6

7,7

7,6

7,5

7,6

7,4

Abbiamo poi sollecitato gli intervistati a dare un giudizio su tutti i principali possibili driver di acquisto. Il ranking delle risposte cambia rispetto alla domanda aperta fatta in precedenza. Il primo posto è occupato dalla presenza di collegamenti di trasporto efficienti, a seguire la vicinanza di luoghi di interesse e la tipologia di casa. La collocazione della casa è qui al quarto posto e la dimensione al quinto. Ma – pur con intensità diversa – tutti i fattori sono considerati importanti

POPOLAZIONE

7

67

62

57

56

55

51

41

40

29

34

37

36

37

40

50

45

1

1

1

2

2

2

2

2

3

2

4

6

5

6

6

10

1

1

1

1

1

3

La presenza di dotazioni per l’isolamento termico e il risparmio energetico (ad. esempio doppi vetri, pannelli solari, caldaia a

condensazione, ecc.)


La presenza di collegamenti efficienti di trasporto pubblico

La collocazione dell’abitazione all’interno dell’area urbana (centrale, periferica, residenziale, extraurbana ecc.)


La tipologia di casa (in un condominio, indipendente, semiindipendente, ecc.)

La dimensione dell’abitazione


Molto importante (voto 8-10) Abbastanza importante (voto 6-7) Non sa Poco importante (voto 4-5) Per nulla importante (voto 1-3)

TESTO DELLA DOMANDA: “In base alla sua esperienza, in questo periodo di crisi, quanto è considerato importante ciascuno dei seguenti elementi dalle famiglie che intendono acquistare casa? Risponda dando un voto da 1 a 10, dove 1= per nulla importante e 10= molto importante (11= non so, non leggere)”. Valori percentuali.

Ordinamento decrescente per “Molto importante”

Una famiglia che intende acquistare casa quanto valuta importante…

Secondo gli imprenditori edili, la presenza di dotazioni per l’isolamento termico e per il risparmio energetico è l’elemento più importante per una famiglia che intende acquistare casa

Dotazioni

tecniche

Ubicazione

nel

territorio

Caratteristiche

generali

AZIENDE EDILI

8

TESTO DELLA DOMANDA: “La sua propensione ad acquistare/ ristrutturare casa aumenterebbe se fossero introdotte le seguenti misure? (1. sicuramente no; 2. probabilmente no; 3. probabilmente si; 4. sicuramente si; 5; non so)”.

Valori percentuali

4

4

3

16

13

11

19

20

3

3

3

18

63

62

58Incentivi per l’acquisto/laristrutturazione

Aumento delle possibilità diaccesso al mutuo

Diffusione di case di classeenergetica elevata, con una

garanzia di risparmio energeticonegli anni

Sicuramente sì Probabilmente sì Non sa Probabilmente no Sicuramente no

La propensione ad acquistare/ristrutturare casa aumenterebbe con l’introduzione delle seguenti misure?

Ordinamento decrescente per “Sì”

2020 7777

1717 8080

1414 8383

Con l’introduzione di alcune leve quante persone si sentirebbero più propense ad acquistare-ristrutturare casa? Il 20% lo sarebbe con l’introduzione di incentivi; il 17% con l’aumento delle possibilità di accesso al mutuo; il 14% con le case a risparmio energetico

POPOLAZIONE

9

TESTO DELLA DOMANDA: “Le leggerò ora le misure introdotte dal Governo a favore dei privati. A suo parere, quanto ciascuna di esse è concretamente utile per facilitare l’accesso alla casa e il sostegno al settore immobiliare? Risponda dando un voto da 1 a 10, dove 1 = per nulla utile e 10= molto utile (11= non so)”. Valori percentuali. *Esclusi i “Non sa”

62

62

60

58

57

56

31

27

34

34

34

34

2

1

22

5

5

4

6

7

6

2

5

1

2

1

Ampliamento del Fondo di garanzia per i mutui a favore dei giovaniUnder 35 con lavori atipici, delle giovani coppie e delle famiglie

monoreddito con figli o monogenitoriali

Abolizione dell’IMU sulla prima casa

I ncremento del Fondo di solidarietà (per la richiesta di sospensione per18 mesi del mutuo) per i mutui per l’acquisto della prima casa per

soggetti che hanno perso il lavoro o per sopraggiunte gravi condizionidi salute

Fondo destinato agli inquilini morosi incolpevoli, per coloro che nonpagano l’affitto per seri motivi lavorativi (perdita del lavoro o messa in

cassa integrazione) o di salute

Fondo di sostegno per l’accesso all’affitto per coloro che avrebbero irequisiti per accedere alle abitazioni di edilizia residenziale

Fondi destinati agli istituti di credito per il finanziamento di nuovi mutuiper l’acquisto della prima casa e per la ristrutturazione e

riqualificazione delle case

Molto utile Abbastanza utile Non sa Poco utile Per nulla utile

Quanto sono utili le misure introdotte dal Governo?

Ordinamento decrescente per "Molto utile"

8,1

8

8

7,9

7,9

7,8

VOTO

MEDIO*

93%

89%

94%

92%

91%

90%

L’ampliamento del Fondo di garanzia per i mutui agli Under 35, alle famiglie monoreddito e monogenitoriali è giudicato, tra quelle introdotte, la misura governativa più utile (molto+abbastanza) dal 93% dei rispondenti. Ma tutte le misure proposte vengono considerate utili da circa 9 italiani su 10

POPOLAZIONE

10

Ordinamento decrescente per “Molto utile”

La misura governativa più apprezzata è inerente l’ampliamento del Fondo di Garanzia per i giovani

TESTO DELLA DOMANDA: “Nei mesi scorsi, il Governo ha approvato una serie misure per facilitare l’accesso alla casa e il sostegno al settore immobiliare. A suo parere, quanto ciascuna di esse è concretamente utile a questo scopo? Risponda dando un voto da 1 a 10, dove 1= per nulla utile e 10= molto utile (11= non so, non leggere)”. Valori percentuali.

66

64

64

63

62

60

60

57

28

29

28

23

34

33

31

31

1

1

6

5

7

12

3

5

8

10

1

1

2

1

1

1

2

Ampliamento del Fondo di garanzia per i mutui a favore dei giovani Under 35 con lavoriatipici, delle giovani coppie e delle famiglie monoreddito con figli o monogenitoriali

Fondo des tinato agli inquilini morosi incolpevoli, per coloro che non pagano l’affitto per seri motivi lavorativi (perdita del lavoro o messa in cassa integrazione) o di salute

I ncremento del Fondo di solidarietà (per la richiesta di sospensione per 18 mesi del mutuo) per i mutui per l’acquisto della prima casa per soggetti che hanno perso il lavoro o per

sopraggiunte gravi condizioni di salute

A bolizione dell’I MU sulla prima casa

Esclusione dall’I MU dei fabbricati non locati e non venduti a 3 anni dalla fine dei lavori di cos truzione

Mantenimento dell’imposta di registro ridotta all’1% per ulteriori 3 anni

Fondo di sos tegno per l’accesso all’affitto per coloro che avrebbero i requisiti per accedere alle abitazioni di edilizia residenziale

Fondi des tinati agli istituti di credito per il finanziamento di nuovi mutui per l’acquisto della prima casa e per la ris trutturazione e riqualificazione delle case

Molto utile (voto 8-10) Abbastanza utile (voto 6-7) Non sa Poco utile (voto 4-5) Per nulla utile (voto 1-3)

Quanto sono utili le misure introdotte dal Governo?

94%

93%

92%

86%

96%

93%

91%

88%

AZIENDE EDILI

11

TESTO DELLA DOMANDA: “Nei mesi scorsi, il Governo ha approvato una serie di misure per facilitare l’accesso alla casa e il sostegno al settore immobiliare. A suo parere, quanto ciascuna di esse è concretamente utile a questo scopo? Risponda dando un voto da 1 a 10, dove 1= per nulla utile e 10= molto utile (11= non so, non leggere)”. *Esclusi i “non sa”. Valori percentuali.

Le misure governative più apprezzate sono quelle riguardanti l’ampliamento del Fondo di garanzia per i giovani (90%), l’incremento del Fondo di solidarietà (90%) e il mantenimento dell’imposta di registro (87%)

61

48

38

36

36

34

28

21

29

42

49

41

28

44

54

45 5

6

6

17

13

25

4

4

1

2

2

2

5

1

28

7

12

4

6

9

2

3

2Ampliamento del Fondo di garanzia per i mutui a favore dei giovani Under35 con lavori atipici, delle giovani coppie e delle famiglie monoreddito con

figli o monogenitoriali

I ncremento del Fondo di solidarietà (per la richiesta di sospensione per 18mesi del mutuo) per i mutui per l’acquisto della prima casa per soggettiche hanno perso il lavoro o per sopraggiunte gravi condizioni di salute

Mantenimento dell’imposta di registro ridotta all’1% per ulteriori 3 anni

Fondi destinati agli istituti di credito per il finanziamento di nuovi mutui perl’acquisto della prima casa e per la ristrutturazione e riqualificazione delle

case

Abolizione dell’IMU sulla prima casa

Fondo destinato agli inquilini morosi incolpevoli, per coloro che non paganol’affitto per seri motivi lavorativi (perdita del lavoro o messa in cassa

integrazione) o di salute

Fondo di sostegno per l’accesso all’affitto per coloro che avrebbero irequisiti per accedere alle abitazioni di edilizia residenziale

Esclusione dall’IMU dei fabbricati non locati e non venduti a 3 anni dallafine dei lavori di costruzione

Molto utile (8-10) Abbastanza utile (6-7) Non sa Poco utile (4-5) Per nulla utile (1-3)

Utilità delle misure a sostegno della casa Ordine decrescente per "Molto utile"

Voto

Medio*

7,7

7,2

6,5

6,8

7,4

6,7

6,9

6,3

889090

9090 1010

8787 88

7777 2121

6464 3434

21217878

8282 1717

6666 2929

OPINION MAKER

12

TESTO DELLA DOMANDA: “La sua propensione ad acquistare/ristrutturare casa aumenterebbe se fossero introdotte le seguenti misure? (1. sicuramente no; 2. probabilmente no; 3. probabilmente si; 4. sicuramente si; 5; non so)”.

Valori percentuali

In quanti potrebbero cambiare idea dopo l’introduzione di incentivi per l’acquisto/la ristrutturazione… ?

No sicuramente

No, probabilmente

Si probabilmente

Si sicuramente

Non so TOTALE

59,8% 19,8% 14,9% 3,1% 2,4% 100%

No sicuramente

No, probabilmente

Si probabilmente

Si sicuramente

Non so TOTALE

60,4% 20% 14% 3,1% 2,5% 100%

tra chi ha dichiarato di non volere comprare casa(96% totale dei rispondenti)

tra chi ha dichiarato di non volere ristrutturare casa(96% totale dei rispondenti)

18% potrebbe cambiare idea

(pari al 17% del tot. campione)

17,1% potrebbe cambiare idea

(pari al 16% del tot. campione)

Con introduzione misura chi ha dichiarato di:

non volere comprare casa

In quanti complessivamente potrebbero cambiare idea con l’introduzione di incentivi per acquisto/ristrutturazione? Tra chi ha dichiarato di non volere comprare casa è il 18% che potrebbe cambiare idea (pari al 17% del tot. campione); tra chi ha dichiarato di non volere ristrutturare casa è il 17% che potrebbe cambiare idea (pari al 16% del tot. campione)

non volere ristrutturare

POPOLAZIONE

13


Valori percentuali

In quanti potrebbero cambiare idea per aumento delle possibilità di accesso al mutuo… ?

No sicuramente

No, probabilmente

Si probabilmente

Si sicuramente

Non so TOTALE

62,3% 18,3% 13,2% 3,1% 3,1% 100%



(pari al 15,8% del tot. campione)



In quanti complessivamente potrebbero cambiare idea con l’aumento delle possibilità di accesso al mutuo? Tra chi ha dichiarato di non volere comprare casa è circa il 16% che potrebbe cambiare idea (pari quasi al 16% del tot. campione)

POPOLAZIONE

14


Valori percentuali

In quanti potrebbero cambiare idea per case di classe energetica elevata… ?

No sicuramente

No, probabilmente

Si probabilmente

Si sicuramente

Non so TOTALE

64,5% 20,5% 9,7% 2,2% 3,1% 100%

No sicuramente

No, probabilmente

Si probabilmente

Si sicuramente

Non so TOTALE

64,4% 20,2% 9,3% 2,8% 3,3% 100%


tra chi ha dichiarato di non volere ristrutturare casa(96% totale dei rispondenti)


(pari al 11,4 % del tot. campione)


(pari al 11,7% del tot. campione)



In quanti complessivamente potrebbero cambiare idea con la diffusione di case di classe energetica elevata? Tra chi ha dichiarato di non volere comprare casa è il 12% che potrebbe cambiare idea (pari all’11% del tot. Campione); tra chi ha dichiarato di non volere ristrutturare casa è il 12% che potrebbe cambiare idea (pari al 12% del tot. Campione)

non volere ristrutturare

POPOLAZIONE

15

TESTO DELLA DOMANDA: “Conosce l’esistenza di incentivi fiscali per la ristrutturazione edilizia/ riqualificazione energetica/ adeguamento antisismico, a disposizione delle famiglie per interventi sulle abitazioni?”.

Valori percentuali

31

69

Sì li conosco/ ne ho sentito parlare

Ristrutturazione edilizia/ riqualificazione energetica/adeguamento antisismico: conoscenza degli incentivi fiscali

• Chi vive in affitto 79%• 55 anni e più 76%

• Con titolo basso 76%• Chi ha dichiarato come

molto/abb. probabile che ristrutturerà/farà degli interventi

di miglioramento in casa 59%• Con nucleo famigliare composto

da 4 persone 41%• 35-54enni 37%

Circa 3 rispondenti su 10 affermano di conoscere l’esistenza di incentivi fiscali per la ristrutturazione edilizia/ riqualificazione energetica/ adeguamento antisismico, a disposizione delle famiglie per interventi sulle abitazioni . E tra chi ha dichiarato che ristrutturerà casa sono in 6 su 10 a conoscerli. I meno esposti a questa informazione sono gli affittuari : solo 2 su 10 ne sono a conoscenza

POPOLAZIONE

16

TESTO DELLA DOMANDA: “E come direbbe di valutare questi incentivi fiscali? Risponda dando un voto da 1 a 10, dove 1= per nulla e 10=molto; 11= non sa".

Ristrutturazione edilizia/ riqualificazione energetica/adeguamento antisismico: valutazione degli incentivi fiscali

29

22

42

36

1611

15 21

2

6

Convenienti

Di facile utilizzo

Molto positivo Abbastanza positivo Non sa Abbastanza negativo Molto negativo

Ordinamento decrescente per “Molto positivo”

7171 1818

5858 2727

Solo chi ha detto di conoscere gli incentivi fiscali

Valori percentuali. *Esclusi i “Non sa”

VOTO MEDIO*

6,8

6,3

Chi abita in aree metropolitane 38%; 18-34enni 33%

Maschi 27%;35-54enni 27%

Tra il 31% del campione che ha risposto di conoscere gli incentivi: 7 su 10 li giudicano anche molto o abbastanza convenienti e 6 su 10 di facile utilizzo. Non ci sono differenze di giudizio tra chi ha intenzione di ristrutturare e chi no

POPOLAZIONE

17

Come cambierebbe la propensione auto-dichiarata degli italiani ad acquistare/vendere casa nel 2014 se fossero introdotte le seguenti tre misure: incentivi, aumento delle possibilità di accesso al mutuo, diffusione di case di classe di energetica elevata?

In milioni se fossero introdotte le tre misure la propensione auto-dichiarata degli italiani ad acquistare/vendere casa nel 2014 passerebbe da circa 3 milioni a 200 mila a circa 11 milioni e 900 mila (proiezione su dati ISTAT popolazione italiana maggiorenne 2013, pari a circa 49 milioni e 662mila).

Comprende anche chi dice di voler acquistare e/o ristrutturare casa, anche se la sua propensione all’acquisto non aumenta in seguito all’introduzione di misure.

*

*

(Stima basata su auto-dichiar*azioni rilasciate dalla popolazione maggiorenne italiana nell’autunno del 2013 )

Le proiezioni del mercato per il 2014

POPOLAZIONE

1818

NOTA METODOLOGIA E INFORMATIVA (in ottemperanza al regolamento dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni in materia di pubblicazione e diffusione dei sondaggi sui mezzi di comunicazione di massa: delibera 256/10/CSP, allegato A, art. 5 del 9 dicembre 2010, pubblicato su G.U. 301 del 27/12/2010)

NOTA METODOLOGICA COMPLETA

Titolo: I percorsi strategici per il rilancio del settore edileSoggetto realizzatore: ISPO Ricerche S.r.l.Committente/Acquirente: AncePeriodo/Date di rilevazione: 06 dicembre - 10 dicembre 2013Tema: Settore edileTipo e oggetto dell’indagine: Sondaggio d’opinione a livello nazionalePopolazione di riferimento: Popolazione adulta residente in ItaliaEstensione territoriale: Nazionale Metodo di campionamento: Campione casuale stratificato per quoteRappresentatività del campione: Rappresentativo della popolazione italiana in età adulta per genere, età, titolo di studio,

condizione professionale, area geografica, ampiezza comune di residenzaMargine di errore: 3,5%Metodo di raccolta delle informazioni: CATI (Computer Assisted Telephone Interview)Consistenza numerica del campione: 802 casi. Totale contatti: 1.783 totale interviste effettuate 802 (TASSO DI RISPOSTA: 45%

sul totale dei contatti); rifiuti/sostituzioni 980 (RIFIUTI: 55% sul totale dei contatti) Elaborazione dati: SPSS

NOTA METODOLOGICA PER I MEDIA

Sondaggio ISPO/C.C. Management S.r.l. per Ance - Campione rappresentativo popolazione italiana maggiorenne - Estensione territoriale: nazionale - Casi: 802 - Metodo: CATI - Rifiuti/sostituzioni: 980 - Data di rilevazione: 06-10 dicembre 2013.

Indirizzo del sito dove sarà disponibile la documentazione completa in caso di diffusione: www.agcom.it. In caso di pubblicazione è obbligatorio riportare le informazioni della scheda indicata, a pena di gravi sanzioni. ISPO non si assume alcuna responsabilità in caso di inosservanza.

As an ESOMAR Member, Renato Mannheimer complies with the ICC/ESOMAR International Code on Market and Social Research and ESOMAR World Research Guidelines.

POPOLAZIONE

1919



Titolo: I percorsi strategici per il rilancio del settore edileSoggetto realizzatore: ISPO Ricerche S.r.l.Committente/Acquirente: AncePeriodo/Date di rilevazione: 14 marzo – 28 marzo 2014Tema: Settore edileTipo e oggetto dell’indagine: Sondaggio d’opinione a livello nazionalePopolazione di riferimento: Campione opinion maker Aziende-Associazioni-IstituzioniEstensione territoriale: Nazionale Metodo di campionamento: Campione qualitativo casuale su database rappresentativo della popolazione di riferimentoRappresentatività del campione: Campione qualitativo casuale di opinion maker stratificato per le seguenti quote: imprenditori grandi Aziende (43%), rappresentanti di Comuni, Province e Regioni (48%), Associazioni di categoria degli industriali (10%) Metodo di raccolta delle informazioni: CATI (Computer Assisted Telephone Interview)Consistenza numerica del campione: 106 casi.Elaborazione dati: SPSS


Sondaggio ISPO Ricerche S.r.l./C.C. Management S.r.l. per Ance - Campione Opinion maker Aziende-Associazioni-Istituzioni - Estensione territoriale: nazionale - Casi: 106 - Metodo: CATI - Data di rilevazione: 14 marzo – 28 marzo 2014.



OPINION MAKER

2020



Titolo: I percorsi strategici per il rilancio del settore edile – Modulo aziende ediliSoggetto realizzatore: ISPO Ricerche S.r.l.Committente/Acquirente: AncePeriodo/Date di rilevazione: 12 – 18 marzo 2014Tema: EdiliziaTipo e oggetto dell’indagine: Sondaggio d’opinione a livello nazionalePopolazione di riferimento: Aziende edili italianeEstensione territoriale: Nazionale Metodo di campionamento: Campione casuale stratificato per quoteRappresentatività del campione: Rappresentativo delle aziende edili per area geograficaMargine di errore: 6,9%Metodo di raccolta delle informazioni: CATI (Computer Assisted Telephone Interview)Consistenza numerica del campione: 201 casi. Totale contatti: 1040 totale interviste effettuate 201 (TASSO DI RISPOSTA: 19,3%

sul totale dei contatti); rifiuti/sostituzioni 839 (RIFIUTI: 80,7 % sul totale dei contatti) Elaborazione dati: SPSS


Sondaggio ISPO Ricerche S.r.l./C.C. Management S.r.l. per Ance - Campione rappresentativo aziende edili - Estensione territoriale: nazionale - Casi: 201- Metodo: CATI - Rifiuti/sostituzioni: 839 - Data di rilevazione: 12 – 18 marzo 2014.



AZIENDE EDILI

ISPO Ricerche s.r.l. Viale di Porta Vercellina 820123 MilanoT 02 48004104 | F 02 [email protected] | www.ispo.it

Documents

Roma, 8 luglio 2014 (Rif. 2613v413) Gli italiani e la casa