Robertas Petrauskas gimė 1976 m.

balandžio 29 d. Gargžduose. Lietuvoje

geriausiai žinomas kaip sporto žurnalistas

ir krepšinio komentatorius, tačiau pagal

specialybę yra istorikas. 2000 m. baigė

istorijos studijas Klaipėdos universitete.

Ketverių metų studijos (specializacija –

XX amžius) ir dešimties metų domėjimasis

Antruoju pasauliniu karu virto knyga, kurią

laikote savo rankose.

Tai pirmoji dalis iš numatomos serijos apie Antrąjį pasaulinį karą Euro-poje. Veiksmas prasideda 1919 m. Paryžiuje, kur Pirmąjį pasaulinį karą laimėję Sąjungininkai sprendžia, kokia turi būti Naujoji Europa ir kaip užtikrinti „taiką visiems laikams“. Kaip atsitiko, kad vos po dvidešim-ties metų pasaulyje įsiliepsnojo toks karinis kon� iktas, kokio niekas iki tol nebuvo regėjęs ir galbūt daugiau niekada neregės? Šioje knygoje ypatingas dėmesys atkreipiamas į tai, kas vyko tarp dviejų didžiausių karų žmonijos istorijoje – didžiuosius sprendimus, politines intrigas ir žaidimus, keistus sutapimus. Žinodami, kodėl ir kaip karas prasidėjo, galėsite geriau suprasti, kodėl jis buvo būtent toks.

Daug vietos skiriama Hitleriui ir Trečiojo Reicho iškilimui – praė-jus dvidešimčiai metų po Sąjungininkų triumfo Paryžiuje, istorija ap-suko ratą, ir virš Eifelio bokšto suplevėsavo svastika. Tai ne tokia trum-pa kelionė, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Joje sužinosite, kaip Hitleris rado kelią į vokiečių širdis ir kaip jis kūrė Trečiąjį Reichą. Kaip austrai panoro tapti šio Reicho dalimi, kaip Sąjungininkai dėl taikos miražo paaukojo Čekoslovakiją, kodėl niekas nepajudino nė piršto, kai Hitleris su Stalinu dalijosi Lenkiją, ir kodėl po to kilęs karas vadinamas keistuoju. Šioje knygoje taip pat aprašoma ne tik įspūdinga Vokietijos pergalė Vakaruose, bet ir dažnai be pagrindo pamirštamos karo kampa-nijos Lenkijoje, Suomijoje, Skandinavijoje. Kalbama ne tik apie vals-tybių lyderius, aukštus diplomatus ir karvedžius, bet ir apie paprastus žmones bei jų likimus.

3

V I L N I U S 2 0 1 0

R O B E R T A S P E T R A U S K A S

Trečiojo Reicho triumfas

Antras i s pasau l in i s karas Europoje

P i r m A k n y g A

4

© Robertas Petrauskas, 2010© Ilona Kukenytė, dizainas, 2010© „Tyto alba“, 2010

ISBN 978-9986-16-798-3

UDK 940.53Pe233

Knygoje panaudotos nuotraukos iš:

Corbis (JAV)Bundesarchiv (Vokietija)bpk (Bildarchiv Preußischer Kulturbesitz, Vokietija)AKG Images (Vokietija)ITAR-TASS (Rusija)VDKM (Vytauto Didžiojo karo muziejus)MLIM (Mažosios Lietuvos istorijos muziejus)

5

Turinys

Vietojįžangos .............................................................................................9

1. Versaliosutartis– NaujosiosEuroposvizija ir„taikavisiemslaikams“ ........13

Nuo vieno karo prie kito .............................................................................14 Perbraižytas Europos žemėlapis ...................................................................23 Kariniai apribojimai ir reparacijos ................................................................29 Reakcija Vokietijoje .....................................................................................36 Tikrasis „Naujosios Europos“ paveikslas .......................................................41

2. Hitleriošuolis įvaldžią ............................................................................47

„Alaus pučas“ .............................................................................................48Mein Kampf – filosofas ir oratorius laimi kovą dėl valdžios partijoje ...............50„Juodasis ketvirtadienis“ Niujorke – Didžioji depresija pasaulyje ...................56Vienintelė Hitlerio meilė?............................................................................61Svajonės išsipildymas: Hitleris – Vokietijos kancleris .....................................62

3. Ein Volk, ein Reich, ein Führer ..................................................................71

Gaisras Reichstage ......................................................................................72Ilgųjų peilių naktis ......................................................................................77Naujoji Vokietija .........................................................................................93Ekonomikos atsigavimas ..............................................................................94Policinė valstybė .........................................................................................97Gestapas ....................................................................................................98Įvaizdis... yra viskas! .................................................................................100

4. Įpavojingązoną įžengiant ....................................................................105

Pirmieji žingsniai tarptautinėje arenoje ......................................................106Pasirodo Ribbentropas ..............................................................................109Mussolini užpuola Abisiniją. Tautų Sąjungos pabaiga ..................................111Dar viena šeštadienio staigmena – žygis į Reino kraštą ...............................113Pilietinis karas Ispanijoje ..........................................................................119Hossbacho memorandumas ......................................................................123Skandalas armijos vadovybėje ...................................................................126Pusiau ginkluota taika ...............................................................................131

5. Hitleriopergalės bešūvių ......................................................................137

Austrijos anšliusas .....................................................................................138Žvilgsnis į Čekoslovakiją ............................................................................148Tarp Londono ir Paryžiaus .........................................................................150Hitleris nusprendžia: „Ištrinti Čekoslovakiją iš žemėlapio!“ ..........................154Išdavystė Miunchene ................................................................................157Čekoslovakija nustoja egzistavusi ..............................................................167Reakcijos Berlyne, Londone ir Maskvoje ....................................................172Paskutinė be šūvių užkariauta Hitlerio teritorija – Mėmelis .........................176

6

6. Paskutiniai taikosmėnesiai ....................................................................183

Nervų karas ..............................................................................................184Apsiskaičiavimas .......................................................................................191Maskva vėl Europos žemėlapyje ................................................................196Karinis susirinkimas Oberzalcburge. 1939 m. rugpjūčio 22 d. .....................207Ribbentropas Maskvoje. 1939 m. rugpjūčio 23 d. ......................................208Paskutinės taikos dienos ............................................................................213

7. Lenkijos išprievartavimas .......................................................................227

Fall Weiss įžanga – „nelegalų“ karas............................................................228Jėgų santykis ir planai ...............................................................................231Pirmosios penkios dienos ..........................................................................235Vietinis ar pasaulinis karas? ......................................................................242Fall Weiss – antras raundas ........................................................................250Smūgis į nugarą – prie Lenkijos sutriuškinimo

prisijungia Tarybų Sąjunga .....................................................................255Varšuva kapituliuoja – kampanijos Lenkijoje pabaiga .................................260Stalinas ir Hitleris dalijasi grobį .................................................................266Keistasis karas Vakaruose ...........................................................................274

8. Lenkijos tragedija ...................................................................................281

„Dievo žaislas“ užkariautojų rankose ..........................................................282Nauji karo metodai ...................................................................................284„Velniškas darbas“ ....................................................................................291Didysis „chirurgų“ klausimas – kur dėti žydus? ..........................................302Sovietų teroras Lenkijoje ...........................................................................310Katynė .....................................................................................................320

9. Vakarųfronte niekonaujo? ....................................................................333

Hitleris siūlo taiką .....................................................................................334Nekeistas karas jūrose ...............................................................................340Graff Spee žūtis .........................................................................................348Pasikėsinimas į Hitlerį. 1939 m. lapkritis ....................................................354

10. DovydoirGalijotodvikova–Žiemoskaras ...........................................365

„Vilnius mūsų, o mes rusų“ .......................................................................366Suomija be kovos nepasiduoda .................................................................377Kremliaus planas – viskas bus baigta per dvi savaites!.................................381Invazijos pradžia .......................................................................................384Kola vis dar laikosi... .................................................................................393„Baltoji mirtis“ prie Suomusalmio .............................................................398Antras raundas – persigrupavusi Raudonoji armija

pralaužia Mannerheimo liniją ................................................................404Kodėl Stalinas nepribaigė Suomijos? ..........................................................410Paskutinės karo dienos ir Maskvos sutartis ..................................................417Žiemos karo skaičiai, padariniai ir pamokos ...............................................420

7

11. Kampanija Skandinavijoje .....................................................................429

Kas „pavėlavo į autobusą“? .......................................................................430Neperskaityti ženklai jūroje .......................................................................439Wesertag ...................................................................................................446Danija ......................................................................................................447Oslas ........................................................................................................449Kristiansandas, Arendalis ir Ergesundė .......................................................455Stavangeris ...............................................................................................456Bergenas ir Trondheimas ...........................................................................457Narvikas ...................................................................................................459Norvegijos atsakymas – kausimės, kiek galėsim! .........................................461Karališkasis laivynas smūgiuoja atgal ........................................................465Sąjungininkų fiasko Vidurio Norvegijoje ....................................................475Epo Narvike pabaiga ...............................................................................483Paskutinis kampanijos akordas – operacija Juno ..........................................487Po mūšio ..................................................................................................489Naujasis Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas –

Winstonas Churchillis ............................................................................503

12. Didžiausia Hitleriopergalė .....................................................................507

Vokiečių plano evoliucija ..........................................................................508Jėgų santykis ............................................................................................515„Maginot mentalitetas“ .............................................................................523Penkios dienos Olandijoje .........................................................................530Eben-Emaelio forto užėmimas ...................................................................540Schwerpunkt!.............................................................................................549Lenktynės Lamanšo pakrantės link – Guderianas užtrenkia spąstus ..............560Belgijos kapituliacija – karalius pasilieka,

Sąjungininkų kareiviai traukiasi ..............................................................567„Stebuklas“ prie Diunkerko .......................................................................576Operacija Dynamo ...................................................................................584Tour de France ...........................................................................................597„Puikiausia jų valanda“ .............................................................................611Vakarų Europa po svastika .........................................................................618Imperatorius grįžta namo ..........................................................................636

Šaltiniai ..................................................................................................645

Literatūrossąrašas ................................................................................667

9

Vietoj įžangos

Šis pasisveikinimas yra, ko gero, ne tokia įžanga, kokia priklausytų storai isto-rinei knygai. Pirmiausia dėl to, kad aš pats įžangų, ypač ilgų, nemėgstu ir jas ramia širdimi praverčiu, antra, nematau jokios prasmės pasakoti apie knygą, kuri, mano tvirtu įsitikinimu, kaip ir visos knygos, viską gali pasakyti pati. Tur-būt turėčiau išvardyti svarbiausius šaltinius, istoriografijos parinkimo metodus, pagrįsti informacijos svorio kintamuosius aprašant įvykius ar asmenybes, chro-nologinę metodiką ir, išvardijęs aibę tokių įmantrybių, dar atsakyti į klausimą, kuriam galui reikalinga dar viena knyga apie II pasaulinį karą. Žinoma, galėčiau pamėginti atsakyti, bet koks skirtumas, iš ko pagamintas tortas? Svarbiausia, kad jis būtų skanus.

Kai buvau mažas, labai džiaugiausi tapęs spaliuku, didžiavausi, kai mūsų pionierių būrys laimėjo žygio konkursą, ir kartu niekaip negalėjau suprasti, kodėl mano mylima močiutė Leniną ir Staliną laiko bjauriausiomis būtybėmis pasaulyje. Vadovėliuose rašė, kad toks yra Hitleris, o jei ne tarybinė liaudis, būtume tapę vokiečių fašistų vergais amžinai. Vėliau atsirado kitokių vadovėlių, kurie rašė, kad Tarybų Sąjungos jungas buvo didžiausia Lietuvos vergija, bai-siausias dalykas, koks galėjo mūsų šaliai nutikti. Šaliai, kurios valdovai kadaise žirgus Juodojoje jūroje girdė... Valstybei, kurios istorija mes privalome didžiuo-tis. Galiausiai, būdamas istorijos studentu, supratau (ačiū už tai nuostabiems dėstytojams), kad istorijos nereikia smerkti, istorija nereikia didžiuotis, kartais galbūt net nereikia mėginti suprasti, istoriją tiesiog reikia išmanyti. Ir ji nėra juoda arba balta – vadovėliai viską supaprastina, kad lengviau būti pasiruošti egzaminams.

Be to, laikas nenumaldomai gludina aštrius kampus ir turi galią paskandinti net didžiausias uolas. „Čingischanas ramia širdimi liepė išžudyti milijonus mote-rų ir vyrų. Istorijos akimis žiūrint, jis didis valstybės kūrėjas“, – sakė Hitleris savo generolams įsiveržimo į Lenkiją išvakarėse, ir buvo teisus. Čingischanas tapo gar-siausiu mongolų vadu, sukūrusiu keturiskart didesnę imperiją nei Aleksandras Makedonietis. Aleksandras, kurio mokytojas buvo pats Aristotelis, vadinamas Didžiuoju, bet nedaug kas prisimena, kad kurdamas savo imperiją jis skerdė tūkstančius, o su vergais elgėsi žiauriai vien dėl to, jog šie buvo „barbarai“. Taip pat kaip romėnai, taip pat kaip kryžiuočiai, taip pat kaip ir kiti „didieji“, kurių tikslai buvo svarbesni už priemones ir tuo labiau už atskirų žmonių likimus.

Stalinas, kaip ir Hitleris, mėgo istoriją. Didžiojo teroro metais, kai žmonės buvo šaudomi šimtais tūkstančių, jis tarsi teisindamasis (nors to niekada neda-rė) sakė: „Kas prisimins šias atmatas po dešimties ar dvidešimties metų? Niekas.

Vietoj įžangos

10

Kas prisimena bojarinų, kuriais atsikratė Ivanas Rūstusis, vardus? Niekas.“ Jeigu būčiau nežinojęs apie svarbiausias Ivano IV reformas, būčiau neišlaikęs istorijos abitūros egzamino mokykloje...

Ir ne tik vadovėliai viską supaprastina. Nudažo viską juoda ir balta spalva ne-palikdami nei atspalvių, nei šešėlių. „Istorija bus man palanki, nes aš ketinu apie ją rašyti“, – rašė Winstonas Churchillis pradėdamas savo II pasaulinio karo versiją, puikiai žinodamas, kad istoriją visada rašo nugalėtojai. Galbūt dėl to mes tiek daug žinome apie antikinę Graikiją ir tiek mažai apie jos užkariautą Persiją.

Laikas daug ką nugramzdina užmarštin, bet taip pat daug ką sudėlioja į savas vietas. Dabar, praėjus 65 metams, atslūgus emocijoms ir nuoskaudoms, išslaptinus gausybę dokumentų (bet vis dar toli gražu ne visus), galima pamė-ginti atkurti tikrąjį vaizdą. Su visomis spalvomis, su likusiais klaidžioti šešėliais, su ilgą laiką neliestais skauduliais. Aš norėjau papasakoti istoriją, kurią būtų įdomu skaityti. Tačiau be dirbtinių pagražinimų, be nebūtų sensacijų. Istorija, kuri būtų ne rusiška ar vakarietiška, ne vokiška ir ne lietuviška. Tiesiog istorija. Parašyta lietuvių kalba.

Prisimindamas visus iškilius darbus, kuriais remdamasis rašiau šią istoriją, turiu būti sąžiningas ir pripažinti, kad negaliu vadintis tikru istoriku, nes nieka-da nesėdėjau dulkėse paskendusiuose archyvuose ir niekada neturėjau progos pats pakalbinti dar likusių gyvų liudininkų. Perskaitęs krūvas knygų, aš tiesiog dėjau jas ne tik į savo namų lentyną, bet ir į galvą, kurioje vis dažniau kirbėjo klausimas – o kodėl apie tai nieko nėra lietuviškai? Klausimas virto mintimi surinkti viską, kas geriausia, ir išleisti tokią knygą. Galiausiai ilgai brendusi min-tis tapo realybe. Daiktinį jos pavidalą laikote savo rankose. Tai tarsi kokteilis, kurio ingredientai buvo sukurti ir atrasti iki tol, aš juos tik surinkau, parinkau ir sujungiau. Aš net analizuoti, primesti savo išvadų ir tuo labiau moralizuoti nemėgstu – už žmones kalba jų darbai. Vis dėlto tai mano kokteilis, ir jeigu paduočiau netgi visas jo dedamąsias, kitas žmogus jį suplaktų visiškai kitokį. Aš nuoširdžiai tikiuosi, kad manasis jums patiks. Nei mano idėjų, nei entuziazmo, nei įdėtos širdies gaminant jį nebūtų pakakę, kad ši svajonė virstų knyga, jei ne būrys žmonių, kuriems noriu padėkoti.

Pirmiausia visam leidyklos „Tyto alba“ kolektyvui, kuris, įvertinęs pirmuo-sius šios istorijos štrichus, patikėjo manimi ir mane įtikino, kad tai gali tapti knyga. Maža to, ši knyga pranoksta net slapčiausius mano lūkesčius – apie 200 fotografijų, spalvoti žemėlapiai – patikėkit, tai šiais laikais yra prabanga. Ačiū šios knygos redaktorei Reginai, ne tik už tai, kad ši knyga parašyta taisyklinga lietuvių kalba (visi likę barbarizmai palikti tik dėl mano užsispyrimo), bet ir už pirmą ir patį gražiausią komplimentą – kad knyga parašyta kaip detektyvas.

Vie

toj į

žang

os

11

Ačiū Ilonai už nuostabų viršelį ir už tai, kad krūva nuotraukų ir šūsnys teksto virto knyga, kurią malonu vartyti. Ačiū visai komandai, kuri man parodė, koks sunkus yra knygos kelias iki lentynos, ir kuri padėjo man tą kelią nueiti.

Sako, be moterų nebūtų ir karų, nors man atrodo, kad tai netiesa. Jei būtų toks įstatymas, pagal kurį mamos galėtų neleisti savo vaikų į karą, pasaulyje ne-liktų nė vieno kareivio. Jei ne mano mama, beje, daug metų bandanti mokyklo-je įskiepyti vaikams meilę istorijai, šios knygos tikrai nebūtų – labiausiai dėkoju jai (ir tėčiui, žinoma) už tai, kad esu šiame pasaulyje, ir už tai, kad nuo mažens išmokė mane mylėti knygas. Esu dėkingas visoms knygoms, kurias perskaičiau. Niekas taip nežadina žmogaus vaizduotės, niekas taip nelavina jo iškalbos, kaip neišsemiami knygų lobynai. Šiandien jaučiuosi tarsi grąžindamas mažą dalelytę iš visko, ką pasiėmiau.

Bet visa tai neturėtų jokios prasmės, jei ne trys brangiausios mano mergytės pasaulyje. Vaida, bučiuoju Tave dėkodamas už palaikymą, meilę, kantrybę ir supratimą... Apkabinu savo gražuoles dukrytes – Guodą ir Kotryną. Atsiprašau jūsų visų už prarastą laiką, laiką, kurio jau niekada negalėsiu sugrąžinti. Todėl ši knyga skirta jums.

Atsiprašau visų, kuriems pamiršau padėkoti, taip pat už tai, kad pamelavau, jog įžanga bus trumpa. Nieko baisaus, jeigu ją praleidote, – knyga prasideda kitame puslapyje.

Robertas Petrauskas

P. S. Visus atsiliepimus, gerus ir blogus, galite palikti Facebook’e: „Roberto Pet- rausko knygų serija apie II pasaulinį karą“.

Vietoj įžangos

12

13

Versalio sutartis – Naujosios Europos vizija ir „taika visiems laikams“

Kerštas! Vokietijos tauta!.. Už 1919-ųjų gėdą bus atkeršyta.

Vokietijos laikraščio Deutsche Zeitung antraštė. 1919 m. birželio 28 d.

Tai ne taika. Tai paliaubos dvidešimčiai metų.Ferdinandas Fochas, Prancūzijos maršalas, vyriausiasis Sąjungininkų karo pajėgų vadas

1

Kairėje: Paryžius švenčia paliaubų pasirašymą ir I pasaulinio karo pabaigą. 1918 m. lapkritis © Hulton-Deutsch Collection/CORBIS/Scanpix

14

Nuo vieno karo prie kito

Jeigu kada nors būsite Belgijoje ir atsidursite Ipro miestelyje, nepatingėkite nu-važiuoti į už aštuonių kilometrų nuo jo esantį Lanžmarko kaimą. Čia pamaty-site karių kapines, kuriose ilsisi daugiau vokiečių kareivių nei žuvo amerikiečių per karą Vietname. Tiesa, tas 25 000 nežinomų vokiečių kareivių kapas nėra pats didžiausias. I pasaulinis karas paliko ir didesnių kapinių, tačiau, anot gar-saus karo istoriko Johno Keegano, Lanžmarkas „...yra toji vieta, kur prasidėjo II pasaulinis karas“*1. Iki XX a. žmonija apskritai nežinojo tokio dalyko kaip pasaulinis karas. Karų buvo daug, tačiau tai būdavo didesni ar mažesni lokalūs konfliktai. Karas, kuris baigėsi 1918 m., truko ketverius metus ir kraujo jūroje paskandino kone visą Europą. Visos jo dalyvės mobilizavo savo materialiuosius ir žmogiškuosius išteklius iki beprecedenčio lygio. Į karą įsijungė ne tik Euro-pos šalys, bet ir jų užjūrio kolonijos. Didžiausiame iki tol kariniame konflikte žuvo apie 8,5 milijono kareivių2. Vaikai prarado savo tėvus, moterys – vyrus, netekėjusios merginos – galimybę sukurti šeimas, Europa – savo būsimus moks-lininkus, poetus ir lyderius. Mirčių statistikoje nematyti karo invalidų, likusių be rankų, kojų ar akių; nematyti tų, kurie liko gyvi, tačiau taip ir neatsigavo po nuodingų dujų poveikio, nematyti tų, kurių nervinė sistema niekada nebesu-gebėjo grįžti į normalaus gyvenimo vėžes. Išgyvenusieji šį košmarą tikėjosi, kad daugiau jis niekada nepasikartos, tačiau II pasaulinis karas prasidėjo vos po 20 metų. Pertrauka buvo tokia trumpa, kad du didžiausius karus XX amžiuje, du didžiausius karus apskritai žmonijos istorijoje tarpusavyje beveik tiesiogiai sieja ne tik J. Keeganas, bet ir daugelis istorikų.

I pasauliniame kare buvo dvi lemiamos pergalės: Vokietijos pergalė prieš bolševikinę Rusiją Rytų fronte 1918 m. kovą ir Vakarų sąjungininkų – prieš Vo-kietiją Vakarų fronte 1918 m. lapkritį. Antroji užbaigė karą, todėl pirmoji greitai buvo pamiršta. Iki 1914 m. Europoje buvo nusistovėjęs jėgų balansas – Prancū-zijos ir Rusijos aljansas prieš Centrines Senojo žemyno valstybes (Vokietiją bei Austrijos ir Vengrijos imperiją). Tačiau Prancūzijos ir Rusijos pergalei nepakako. Iš pradžių Vakarą frontą papildė milijonai britų, o 1917 m. – ir amerikiečių ka-reivių. Sustiprėjęs Vakarų frontas neišgelbėjo Rusijos. 1918 m. kovą bolševikinė

* Lanžmarko kapinės priglaudė amžinam poilsiui tuomet dar nelabai kam žinomo aus-trų savanorio Adolfo Hitlerio bendražygius. Mūšyje prie Ipro jis tapo baisiųjų Kinder-mord – „kūdikių skerdynių“ liudininku ir savo akimis išvydo, kaip dešimtis tūkstančių beveik neapmokytų vokiečių naujokų, kurių daugumą sudarė studentai, į gabalus su-draskė profesionalių britų kareivių ugnis.

Vers

alio

sut

arti

s –

Nau

josi

os E

urop

os v

izij

a ir

„ta

ika

visi

ems

laik

ams“

15

Rusijos valdžia Brest Litovske pasirašė kapituliaciją, ir tik pralaimėjimas Vakarų fronte neleido Vokietijai pasiimti pergalių Rytuose apdovanojimų. Rusijos, kaip stiprios ir galingos valstybės, pasitraukimas iš esmės pakeitė jėgų balansą Euro-poje, tačiau 1918 m. tai neatrodė taip svarbu kaip faktas, jog I pasaulinio karo likimas buvo išspręstas išskirtinai Vakarų fronte. Prancūzija, Didžioji Britanija ir JAV laimėjo karą be Rusijos pagalbos. Ši netikėta baigtis iš esmės pakeitė Euro-pą. Bolševikinės Rusijos tarp galingųjų neliko, Habsburgų monarchija nustojo egzistavusi, o būsimai tvarkai ėmėsi vadovauti JAV, Prancūzija ir Didžioji Brita-nija. Pastarosios dvi netrukus buvo pramintos „Vakarų sąjungininkais“, nors šis terminas joms galėjo būti taikomas su didelėmis išlygomis.

Nors karą pralaimėjo ir Rusija, ir Vokietija, jų pralaimėjimų pasekmės buvo skirtingos. Rusija, tapusi bolševikine, tiesiog dingo iš politinio žemėlapio, ka-dangi naująją jos vyriausybę kitos šalys tiesiog ignoravo ir atsisakė pripažinti. O Vokietijos atžvilgiu visos šalys laimėtojos priėmė vieningą sprendimą – pripa-žinti Vokietijos valstybę ir jos vyriausybę. Nors dar ilgai buvo svarstoma, kokios turi būti galutinės taikos sutarties sąlygos, Vokietijos valstybės egzistavimo klau-simas niekada nebuvo kvestionuojamas3. Šis labai svarbus sprendimas buvo pri-imtas likus vos keletui dienų iki I pasaulinio karo pabaigos. Tuo metu Vokietijos armija nebuvo sumušta ir pasirašant taikos sutartį joks priešų kareivis nebuvo įkėlęs kojos į Vokietiją. Atvirkščiai – vokiečių kariniai junginiai vis dar tebebuvo toli į vakarus nuo savų namų. Sprendimą nutraukti karo veiksmus priėmė ne politikai, o karo vadai. Vis dėlto, nepaisant vėlesnių vokiečių generolų, o vėliau ir Hitlerio arogantiškų pareiškimų, Vokietijos armija buvo sumušta mūšio lauke dar prieš jos vyriausybei ėmus prašyti paliaubų ir dar prieš senajam režimui ėmus byrėti iš vidaus. 1918 m. vasarą, sustiprinti šviežių iš Amerikos plūstančių karo pajėgų ir tūkstančių tonų karo reikmenų, Vakarų sąjungininkai pradėjo puolimą. 1918 m. rugpjūčio 8 d. tapo „juodąja“ Vokietijos armijai. Ketverius metus iki tol pergalės Vakarų fronte buvo matuojamos metrais, o per šį puoli-mą vokiečiai buvo priversti trauktis kilometras po kilometro, palikdami ginklus ir nespėjančius kareivius. Per pirmąsias šio puolimo dienas buvo sunaikinta ir išblaškyta 16 vokiečių divizijų. Rugpjūčio 14 d. Erichas Ludendorffas užsiminė kaizeriui, kad Vokietija turėtų pagalvoti apie derybas su Sąjungininkais; rugsėjo pabaigoje jis jau reikalavo taikos bet kokia kaina4. Taigi vokiečių lyderiai nutarė pasirašyti taikos sutartį anksčiau nei frontas subyrės, nors prancūzų ir britų armi-jos tuo metu taip pat buvo smarkiai išsekusios. Tik Johnas Pershingas, vyriausia-sis JAV pajėgų vadas, buvo nieko prieš žygį iki pat Berlyno5, tačiau jo partneriai tokios motyvacijos neturėjo, nes Vokietijos kapituliacija suteikė galimybę gauti viską be papildomų aukų.

Nuo vieno karo prie kito

16

17

18

Besąlygiška Vokietijos kapituliacija buvo pasirašyta Kompjenės miške stovin-čio traukinio vagone lapkričio 11 d. trečią valandą nakties. Nugalėtojai gavo viską, ko norėjo: Vokietijos armija buvo atitraukta už Reino, karinis laivynas in-ternuotas, Sąjungininkų kariniai daliniai užėmė vakarinę Reino pakrantę ir stra-teginius taškus kitoje pusėje. Kai 1919 m. birželį Vokietijos vyriausybė sprendė, pasirašyti Versalio taikos sutartį ar ne, karinė jos vadovybė turėjo pripažinti, kad bet koks karo veiksmų atnaujinimas yra neįmanomas6. Paliaubų sutartį pasirašė ne karinė delegacija, o paskubomis sudaryta nauja pirmoji Vokietijos demokra-tinė vyriausybė. Ji pripažino pralaimėjimą, o nugalėtojai pripažino ją. Vokietijos pripažinimas buvo vienas iš svarbiausių ir lemtingiausių 1918 m. paliaubų pa-darinių7. Kad skubotas paliaubų pasirašymas buvo klaida, paaiškėjo gerokai vė-liau. Dauguma Vokietijos gyventojų ne tik nematė, bet ir nepajuto, kaip jų šalis pralaimėjo karą. Priešų kareivius savo akimis matė tik gyvenantieji prie Reino. Priešingai nei vokiečiai, 1871 m. triumfatoriškai įžygiavę į Paryžių, Sąjunginin-kai tokio žygio į Berlyną nesurengė. Tiek Sąjungininkų, tiek vokiečių kariniams lyderiams tuo metu buvo aišku, kad Vokietija karą pralaimėjo, todėl tolesni veiksmai, galėję netrukus persimesti į Vokietijos miestus ir kaimus, buvo sustab-dyti abipusiu susitarimu. Tačiau ne tik paprastiems civiliams, bet ir daugeliui vokiečių kareivių tas susitarimas tapo staigmena. „Mes buvome nustebę, ka-dangi tikrai nesijautėme sumušti. Stebėjomės, kodėl taika buvo pasirašyta taip greitai ir kodėl mes skubėdami turime palikti visas savo pozicijas. Visa tai mums buvo keista. Ir buvo pikta, nes, jautėme, kad dar turime pakankamai jėgų“, – sakė vokiečių karo veteranas Herbertas Richteris8. Jis buvo vienas iš daugelio vokiečių, įsitikinusių, jog Vokietija nepralaimėjo, o tiesiog nustojo kariauti. Ši nuostaba, neviltis, apmaudas neturėjo nieko bendra su tikrąja padėtimi fronte, tačiau tada vienintelis realus įrodymas galėjo būti ryžtingas Vakarų sąjungininkų žygis iki pat Berlyno ir triuškinama pergalė. Tuo metu 1918 m. paleisti kareiviai tvarkingai žygiavo namo, juos pasitiko džiaugsmingai mojuojančios minios, o naujasis Vokietijos prezidentas Friedrichas Ebertas Berlyne sveikindamas karius sakė: „Joks priešas jūsų nenukariavo!“9 Netikėta ir staigi karo pabaiga Vokieti-joje pasėjo vadinamąjį „dūrio iš nugaros“ mitą. Anot jo, kol vokiečių kareiviai guldė savo galvas už tėvynę, bevaliai politikai jiems už nugarų nusprendė pasi-duoti. Paliaubas pasirašę politikai tapo „lapkričio nusikaltėliais“, atsakingais už gėdingą pralaimėjimą.

1919 metais netoli Paryžiaus, prašmatniuose Versalio rūmuose, susirinkę nugalėtojai sprendė, kaip turi atrodyti naujoji Europa ir kaip turi būti nubausta Vokietija. Karo metu Vokietijai galiojo paskelbta ekonominė blokada, jai pasi-rašius kapituliaciją, karas baigėsi, taigi turėjo nustoti veikti ir blokada, tačiau

Ankstesniame puslapyje: Karo padariniai. Prancūzija griuvėsiuose © CORBIS/Scanpix

Vers

alio

sut

arti

s –

Nau

josi

os E

urop

os v

izij

a ir

„ta

ika

visi

ems

laik

ams“

19

jos gniaužtus Vokietija kentė dar beveik metus. Maisto importas buvo griežtai kontroliuojamas, miestai badavo, o Vidurio Europoje kilusi epidemija nusinešė dar 10 milijonų žmonių gyvybių10. Ekonominė blokada buvo tiesiog politinė priemonė paspausti Vokietiją priimti visas sąlygas, tačiau ji akivaizdžiai prasilen-kė su morale, nes bado gniaužtai kaustė ne subyrėjusią karo mašiną, o civilius gyventojus: moteris, vaikus, senelius. „Mes, britai ir amerikiečiai, ypač britai, tęsėme Vokietijos blokadą, nes nenorėjome, kad iki Versalio sutarties vokiečiai atsitiestų“, – rašė ekonomistas Maynardas Keynesas11. Teoriškai paliaubų sutartis leido pradėti gabenti maistą į Vokietiją, tačiau praktiškai procesas vyko vangiai, lėtai ir nereguliariai. Sąjungininkų karo patarėjai teigė, jog pasisotinusią Vokie-tiją priversti sutikti su visomis sąlygomis gali būti gerokai sunkiau, o vienintelis rimtas britų ir amerikiečių nuogąstavimas šiuo klausimu labiau buvo susijęs ne su pačia Vokietija, o kad plintanti joje anarchija ir bolševikinės idėjos „užkrečia-mą infekciją gali pernešti į visą Europą“12. Britanijos, o dar labiau Prancūzijos žmonėms, per karą praradusiems savo artimuosius, namus, turtą, tai buvo lyg mažytė išankstinė kompensacija už patirtas skriaudas. Pirmoji bausmė įsigaliojo dar nepaskelbus nuosprendžio, tačiau netrukus paaiškėjo, kad patį nuosprendį sugalvoti ir įgyvendinti bus gerokai sunkiau.

Problema, kai viena valstybė Europoje tampa galingesnė už kitas ir veikia kaip agresorė, nebuvo nauja. Ji nuolat kartojosi. Silpnesnės ir taikingesnės šalys tokias problemas visada spręsdavo susiburdamos į sąjungas ir vieningai viena kitą palaikydamos agresorius sutramdydavo. Taip buvo XVI a. prieš Ispaniją, XVII a. prieš Burbonų Prancūziją, XIX a. prieš Napoleono Prancūziją, taip turėjo būti ir XX a. prieš Vokietiją. Tačiau daug kartų suveikusi sistema šį kartą nesu-veikė. Taikos konferencijos posėdžiai vyko praktiškai visus 1919 metus. Pary-žius virto pasaulio sostine, o joje susirinkę nugalėtojai – galingiausiais pasaulio politikais. Iš esmės konferencija buvo surengta kaip nugalėtojų kongresas, o ne Europos valstybių susirinkimas. Joje nebuvo nei Tarybų Sąjungos*, nei Vo-kietijos, o naujai kuriamos valstybės dalyvavo globotinių ir prašytojų teisėmis. Nugalėtojai elgėsi kaip nugalėtojai, tačiau dažniausiai per karą sudarytos koali-cijos pradeda byrėti dingus priežastims, dėl kurių jos susikūrė. Vienybė netrukus baigėsi, interesai ir tikslai ėmė kirstis, o grandiozinę misiją atlikti reikėjo.

* Nuo 1917 iki 1922 m. ši valstybė vadinosi Tarybų Rusija (Sovietų Rusija). Formali Tarybų Sąjungos egzistavimo pradžia 1922 metų gruodžio 30 d., tačiau realiai ji pra-dėjo egzistuoti tik 1923 m. liepos 6 d., kai Rusijos Tarybų Federacinė Socialistinė Respublika privertė Užkaukazės TFSR, Baltarusijos TSR ir Ukrainos TSR pasirašyti sąjungos aktą. Šiame skyriuje terminas Tarybų Sąjunga vartojamas tik patogumo ir paprastumo dėlei.

Nuo vieno karo prie kito

20

Pagrindinius sprendimus priėmė Didysis trejetas – JAV, Didžioji Britanija ir Prancūzija*. Aršiausiai keršto Vokietijai siekė Prancūzijos ministras pirmininkas Georges’as Clemenceau. Dėl savo agresyvumo jis gavo „Tigro“ pravardę. G. Cle-menceau norėjo susilpninti Vokietijos karinę galią taip, kad ši daugiau niekada neturėtų galimybių užpulti Prancūzijos, taip pat siekė, kad Vokietija sumokėtų už padarytą žalą ir atlygintų karo nuostolius. Jis buvo įsitikinęs, jog Prancūzijai turi būti grąžintos ne tik Elzaso ir Lotaringijos žemės, užimtos 1871 metais, bet taip pat atiduotos Reino žemės į rytus nuo upės. Sraunusis ir platusis Reinas tu-rėjo tapti savotišku skydu, saugančiu Prancūziją nuo Vokietijos, jei ši kada nors vėl sustiprėtų. Prancūzijos reikalavimai didžiausi buvo dėl paprastos priežasties. Per I pasaulinį karą žuvo apie 1,5 milijono prancūzų13. Taikos konferencija vyko Paryžiuje, kuris dar prieš metus regėjo patrankų ugnį ir girdėjo kanonadų gau-desį. Grėsmė Prancūzijos sostinei buvo iškilusi ne tik 1918 m. Lygiai taip pat buvo 1814, 1815, 1870 ir 1914 metais. Skirtingai nei britus ar amerikiečius, karo konfliktai su Vokietija prancūzus visada liesdavo tiesiogiai. Jie nuolat jautė baimę, keliamą grėsmingai nusiteikusios Rytų kaimynės, ir po sunkiai laimėtos kovos tikėjosi pasiekti, kad ši grėsmė nebepasikartotų niekada. Vokietijos galia ir jos baimė buvo viena iš svarbiausių priežasčių. Jai sutramdyti prireikė kone visų likusio pasaulio išteklių, ir tik po ilgos, sunkios ir brangiai kainavusios kovos buvo pasiekta pergalė. Prancūzijos likimas I pasauliniame kare ne kartą buvo pakibęs ant plauko. Ketverius ištisus metus kariaujama buvo būtent Prancūzijos teritorijo-je ir 10 okupuotų jos provincijų nuolat buvo valomos priešų arba virsdavo griu-vėsių krūva po didžiulių armijų susidūrimų. Keršto ir baimės derinys diktavo aiškų ir vienintelį G. Clemenceau prioritetą – saugumą. Jį reikėjo užtikrinti bet kokia kaina, bet kokiomis priemonėmis. Tačiau jo partneriai nebuvo tokie radikalūs.

JAV prezidentas Woodrow Wilsonas, kurio šalis nebuvo paliesta tiesioginių karo veiksmų ir įsijungė į karą tik 1917 metais, į Versalį atvyko ne su žūtbūtiniu noru nubausti pralaimėtojus, o su „14 punktų“ programa ir idealistiniais teigi-niais, tokiais kaip: „Europos gyventojai patys turi nuspręsti dėl savo ateities“, „reikia padaryti galą Europos šalių sukurtoms imperijoms“, „įsteigti Tautų Są-jungą, kuri padėtų Europos valstybėms diskutuoti tarpusavyje“ ir, aišku, „apsau-

* Kai kurie istorikai nurodo Didįjį ketvertą, pridėdami Italiją. Italija į karą įsijungė 1915 metais, sudarydama slaptą sutartį Londone. Sutartyje Prancūzija ir Britanija sutiko, kad italams po karo atitektų Adrijos pakrantė. Versalyje Italijos premjeras Vittorio Orlando tikėjosi gauti savo karo prizą, tačiau to pasiekti jam nepavyko dėl JAV siūlo-mo „tautų apsisprendimo principo“. 1919 m. balandį, dar nebaigus derinti sutarties, jis demonstratyviai išvyko namo, o į Versalį grįžo tik pasirašyti galutinio dokumento. Taigi Italijos balsas nebuvo lygiavertis Didžiojo trejeto balsams.

Vers

alio

sut

arti

s –

Nau

josi

os E

urop

os v

izij

a ir

„ta

ika

visi

ems

laik

ams“

21

gotų nuo karinių konfliktų ateityje“. Ši programa kirtosi su Prancūzijos ir Didžio-sios Britanijos tikslais išsaugoti ir sustiprinti savo imperijas, tačiau nepaisyti JAV nuomonės nebuvo galima. W. Wilsonas siūlė nuginkluoti ne tik Vokietiją, bet tą patį savanoriškai padaryti ir kitoms valstybėms.

Didžiosios Britanijos ministro pirmininko Davido Lloydo George’o pozici-ja dažniausiai laikoma viduriu tarp radikalių G. Clemenceau keršto siekių ir W. Wilsono idealizmo. Jis buvo vienas iš nedaugelio Europos politikų, kurie manė, kad bausmė neturi būti per didelė ir sunki, o Vokietijai po karo turi būti sudarytos sąlygos atsigauti. Tokia jo nuomonė turėjo aiškų ir racionalų pagrin-dą. Vokietija buvo tradicinė ir antra pagal dydį Didžiosios Britanijos prekybos partnerė, tad bet kokie primesti ekonomikos sunkumai būtų turėję tiesioginės įtakos šalių prekybai. „Argi protinga buvo elgtis su ja (Vokietija) kaip su kar-ve, iš kurios norima gauti ir pieno, ir mėsos tuo pat metu?“14 – vėliau klausė D. Lloydas George’as. Tačiau jo, beje, nuolat besikeičianti asmeninė pozicija ne-sutapo su tuometine nuotaika Britanijoje. Daugelis britų, kare praradusių savo vyrus, sūnus ir draugus, troško keršto ir kompensacijų suluošintiems kareiviams, našlėms ir našlaičiams. Šūkiai „Išgręžti juos, kad kaulai girgždėtų“ ar „Pakar-ti kaizerį“ buvo tokie populiarūs, kad norėdamas laimėti rinkimus savo šalyje

Versalio ketvertas. Premjerai (iš kairės): Didžiosios Britanijos – D. Lloydas George’as,

Italijos – V. Orlando, Prancūzijos – G. Clemenceau ir JAV prezidentas W. Wilsonas© Bettmann/CORBIS/Scanpix

Nuo vieno karo prie kito

22

D. Lloydas George’as buvo priverstas įtraukti juos į savo rinkimų kampaniją15. Svarstant taikos sutartį Didžiosios Britanijos premjeras gavo telegramą su reika-lavimu priversti Vokietiją mokėti reparacijas. Telegramą pasirašė 370 parlamen-to narių ir, žinoma, ignoruoti jos buvo neįmanoma. Sunkus uždavinys D. Lloy- dui George’ui buvo rasti kompromisą ir tarp savo visiškai skirtingų partnerių. Amerikiečių idealizmas kirtosi su norais išsaugoti ir sustiprinti Britanijos imperi-ją, o Prancūzijos radikalizmas ir noras jėga nustatyti naują tvarką Europoje irgi kirtosi su Britanijos interesais išlaikyti jėgos balansą Europoje – jokia valstybė neturėjo tapti galingesnė už kitas. Aišku, taika ir stabili Europa atitiko Britanijos interesus ir ji buvo pasirengusi kooperuotis su Prancūzija, bet tai nereiškė, kad britai sutiks su kiekvienu prancūzų reikalavimu. Didžioji Britanija buvo prieš Prancūzijos dominavimą Europoje Vokietijos sąskaita. D. Lloydo George’o nuo-mone, Reino zona galėjo būti tik demilitarizuota, bet jokiu būdu ne užimta Prancūzijos. Skirtingų interesų ir tikslų derinimo rezultatas buvo sutartis, kurią amerikiečių politikas Henry Kissingeris pavadino „trapiu kompromisu tarp ame-rikietiško utopizmo ir europietiškos paranojos“.

Iš esmės Sąjungininkai sutarė dėl pagrindinių tikslų, kuriuos reikia pasiekti sutartimi su Vokietija. Niekas nesiginčijo, kad 1871 m. iš Prancūzijos atimtas Elzasas ir Lotaringija turi būti grąžinti, ir niekas net nebandė laikytis „tautų ap-sisprendimo“ principo ir atsiklausti vietos gyventojų nuomonės. Visi sutiko, kad Belgijai ir Prancūzijai padaryti nuostoliai turi būti atlyginti, ir visi sutiko, jog karą pradėjo Vokietija (tik vėliau dėl to ėmė kilti abejonių). Nubausti, priversti sumokėti ir užtikrinti, kad tai niekada nepasikartotų – dėl šių tikslų nebuvo jokių esminių interesų konfliktų16. Tačiau klausimų buvo gerokai daugiau. Ar kaizeris ir pagrindiniai jo patarėjai turi būti baudžiami kaip karo nusikaltėliai? Kokius nuostolius Vokietija turėtų atlyginti? Kiek Vokietija gali sumokėti? Kokio dydžio armiją jai palikti? Kiek iš jos atimti teritorijų? Ar ją laikyti senąja Vokietija ar naujai įkurta po karo? Ar garbinga yra bausti naują demokratinę valstybę už jos pirmtakės nuodėmes? Bausmė, atlyginimas, prevencija – tikslai aiškūs, bet besikertantys tarpusavyje. Mažesnė Vokietija – mažesnė grėsmė kaimynėms, ta-čiau mažesnė Vokietija – taip pat silpnesnė Vokietija, ir kokiu būdu tada iš jos išsireikalauti solidžių kompensacijų? Dar labiau visus klausimus komplikavo tai, kad nebuvo jokių aiškių principų, kurių reikėjo laikytis. Iki tol viskas būdavo paprasta. Visas karo grobis atitekdavo nugalėtojams, pralaimėjusieji apmokė-davo karo išlaidas ir, savaime suprantama, prarasdavo užkariautą teritoriją. Po I pasaulinio karo šios paprastos ir įprastos praktikos pritaikyti nebuvo galima, kadangi diplomatija pakeitė kursą. Jos vedliu turėjo tapti „tautų apsisprendimo principas“. „Mes negalime leisti jokiam keršto jausmui, jokiai godumo dvasiai,

Vers

alio

sut

arti

s –

Nau

josi

os E

urop

os v

izij

a ir

„ta

ika

visi

ems

laik

ams“

23

jokiam prasiveržusiam troškimui pažeisti pamatinių teisingumo principų“, – sakė D. Lloydas George’as17. Tačiau „tautų apsisprendimo principą“ pritaikyti realybė-je buvo gerokai sunkiau nei deklaracijose.

Perbraižy tas Europos žemėlapis

Taip dramatiškai Europos žemėlapis dar niekada nebuvo perbraižytas ir kažin ar kada nors bus. Tiesa, ne viskas buvo nuspręsta Paryžiuje. Kilus nacionalizmo ir naujų valstybių kūrimosi bangai, didiesiems Europos tvarkdariams dažnai teko tiesiog stebėti ir laukti, kuo baigsis tai čia, tai ten kylantys susirėmimai ir konf-liktai, ir pasitikinėti įvairias delegacijas, kurių kiekvienai atrodė, kad ta ar ana teritorija neabejotinai turi priklausyti jų valstybei. Kai kurios valstybės: Lenki-ja, Čekoslovakija, Jugoslavija – jau egzistavo dar neprasidėjus konferencijai ir Sąjungininkams teko ieškoti geriausių sprendimų faits accomplis. Rusijoje kilęs pilietinis karas baigėsi tik 1921 m. vasarį, ir tik paaiškėjus, jog Rusijos imperiją keičia bolševikinė Rusija, Sąjungininkai oficialiai pripažino dar 1918 m. savo nepriklausomybę paskelbusias Suomiją, Estiją, Latviją ir Lietuvą. Iš tikrųjų di-džiuliai Rusijos teritorijos praradimai buvo susiję ne su sprendimais Versalyje, o su jos pralaimėjimais I pasauliniame kare ir po jo. Kapituliacinėje 1918 m. Brest Litovsko sutartyje bolševikinė Rusijos vyriausybė atsisakė savo įtakos Suomijai, Lenkijai, Latvijai, Lietuvai, Estijai, Baltarusijai ir Ukrainai. Taip pat daliai Armė-nijos ir Gruzijos. Šios teritorijos turėjo tapti Vokietijos imperijos satelitais, bet vokiečiams pralaimėjus karą visos jos pasinaudojo pasikeitusiomis aplinkybėmis ir tapo suvereniomis valstybėmis, išskyrus Baltarusiją ir Ukrainą. Šios šalys iš naujojo Rytų Europos žemėlapio dingo pasibaigus vienam svarbiausių pokario konfliktų – Lenkijos ir Rusijos karui. Jis prasidėjo 1919 m., nes lenkai norėjo susigrąžinti iš Rusijos Didžiosios Lenkijos ir Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės teritorijas. J. Piłsudskio vadovaujamos karinės pajėgos 1920 m. gegužę pasiekė Kijevą, o jų pusėje stojo kariauti ir ukrainiečiai, vadovaujami Simono Petliūros. Tačiau netrukus Raudonoji armija smogė atgal ir lenkai buvo ne tik išstumti iš Ukrainos, bet ir atsidūrė ties visiško pralaimėjimo riba. Jų pergalė mūšyje prie Varšuvos prieš kur kas stipresnes Raudonosios armijos pajėgas dažnai vadinama „stebuklu prie Vyslos“. Šis stebuklas iš tikrųjų turėjo didžiulę reikšmę visai Eu-ropai. Jeigu bolševikams būtų pavykę okupuoti Lenkiją, revoliucijos banga būtų galėjusi nesunkiai pasiekti ir Vokietiją, o tada bandymai sukurti naująją Europą Versalyje būtų netekę prasmės. Nublokšti ir pralaimintys bolševikai 1921 m. kovo 18 d. pasirašė su Lenkija Rygos sutartį, pagal kurią Lenkijai atiteko nema-

Perbraižytas Europos žemėlapis

24

žai Baltarusijos ir Ukrainos teritorijų. Teisybės dėlei reikėtų priminti, kad lenkai, spaudžiami Tautų Sąjungos, atsisakė bolševikų siūlytų teritorijų, į kurias pateko netgi Minskas, tačiau po Rygos sutarties paaiškėjo, kad Rytuose Lenkijai atiten-ka kur kas daugiau nei buvo planuota pagal „tautų apsisprendimo principą“. Į jos teritoriją papildomai pateko apie 4 milijonai ukrainiečių, 2 milijonai žydų ir milijonas baltarusių18. Ukrainą – savo karinę sąjungininkę, Lenkija išdavė, ir nei ukrainiečiai, nei baltarusiai nepriklausomybės negavo. Ši išdavystė stipriai kom-plikavo ukrainiečių mažumos bei lenkų santykius ir jos padariniai bus tragiški.

1919 m. apskritai atrodė, kad Lenkijos valstybė panašesnė į svajonę nei į tik- rovę. Ji buvo supama priešų ir su visais jais 1918–1920 m. kariavo net šešiuose skirtinguose karuose. „Lenkai tiesiog beviltiški, – sakė D. Lloydas George’as. Jie kivirčijasi su visais savo kaimynais: vokiečiais, rusais, čekais, slovakais, lietuviais, rumunais, ukrainiečiais – ir bus sumušti.“19 Jis klydo. Lenkija atgimė ir už tai turėjo būti dėkinga ne tik savo ambicijoms ir karinėms pergalėms, bet ir Vakarų sąjungininkams, kuriems Rytų Europoje teko nelengvas arbitrų vaidmuo. Supra-tusi, kad kadaise istorinė partnerė Lietuva neketina būti „mažąja sesute“ ir siekia savo nepriklausomybės, Lenkija nusprendė užimti Vilnių. Kadangi toks žingsnis galėjo būti pasmerktas tarptautinėje arenoje, 1920 m. spalį lenkų pajėgos, vado-vaujamos generolo Lucjano Żeligowskio, po inscenizuoto sukilimo užėmė Vilnių. Tautų Sąjunga pareikalavo, kad Lenkija atsitrauktų, tačiau ši nepakluso ir 1922 m. vasarį, po plebiscito, Vilniaus kraštas buvo paskelbtas vaivadija ir inkorporuotas į Lenkijos sudėtį. Vilnių Lietuvai 1920 m. liepos 12 d. sutartimi grąžino besitrau-kianti bolševikinė Rusija. Etniniu požiūriu, tai buvo grynai lenkiškas kraštas, tačiau Lietuvai Vilnius, nors ir polonizuotas, buvo jos istorinė sostinė, visada priklausiusi Lietuvos Didžiajai Kunigaikštystei. Taip dviejų kadaise sąjungininkių santykiai po naujo atgimimo buvo užnuodyti tarpusavio pykčio, nuoskaudų ir pretenzijų dva-sios. Dvasios, kuria po I pasaulinio karo netrukus persismelkė visa Europa.

Kol Lenkija kariavo su bolševikais, dar viena nauja valstybė – Čekoslovakija sugebėjo įtikinti Sąjungininkus padalyti Tešino kunigaikštystę Aukštutinėje Si-lezijoje, kurioje iš pusės milijono gyventojų lenkų buvo dvigubai daugiau nei čekų20. Už tai Lenkija savo naujajai kaimynei niekada neatleido. Čekoslovakija buvo sukurta daugiausia Vengrijos ir Austrijos sąskaita. Iki tol čekų žemes valdė austrai, slovakų – vengrai. Iš 14 milijonų gyventojų du trečdalius sudarė čekai ir slovakai, tačiau jie nebuvo vieningi, o tarp tautinių mažumų atsidūrė 3 milijonai etninių vokiečių, 700 000 vengrų, 550 000 rusėnų* ir nemažai lenkų21. Apie

* Rytų slavų etnosas, davęs pradžią dabartinėms baltarusių (gudų) ir iš dalies rusų bei ukrainiečių etninėms tautoms.

Vers

alio

sut

arti

s –

Nau

josi

os E

urop

os v

izij

a ir

„ta

ika

visi

ems

laik

ams“

25

Čekoslovakijoje atsidūrusius vokiečius bus atskira kalba, o Vengrija iš karto tapo dar viena užprogramuota prieše, laukiančia tik patogios progos atsirevanšuoti ir susigrąžinti tai, ką prarado. O prarado ji daug. Trianono sutartimi (1920 m.) Vengrija buvo atskirta nuo Austrijos ir prarado beveik du trečdalius savo istori-nės teritorijos22, 3 milijonai vengrų atsidūrė kitose valstybėse23. Ši sutartis ven-grams tapo tokiu pat Sąjungininkų žiaurumo ir neteisybės simboliu kaip Versalis vokiečiams. Vengrijos sąskaita atsirado ne tik Čekoslovakija. Rumunijai Vengrija turėjo atiduoti Transilvaniją, kurios teritorija buvo didesnė nei likusi Vengrijai po jos žemių dalybų24. Beveik 60 000 serbų atsidūrė Rumunijoje, 74 000 ru-munų ir beveik 400 000 vengrų liko Jugoslavijoje*25. Pastarosios kąsnis taip pat buvo milžiniškas: Bosnija ir Hercegovina, Slovėnijos širdis – Austrijos provincija Kranis (Kranj, vok. Krain), didžioji dalis Dalmatijos ir, žinoma, senoji Kroatijos karalystė. Jugoslavijai taip pat atiteko nedidelė teritorija Bulgarijos, kuri, kaip valstybė, kariavusi pralaimėtojų pusėje, prarado palyginti nedaug. O Rumunija susigrąžino Besarabiją, kurią nuo 1878 m. buvo užgrobusi Rusija.

Nepaisant gerų Sąjungininkų norų ir troškimo kiek įmanoma labiau laikytis tautų apsisprendimo principo, didžiulės tautinių mažumų grupės atsidūrė ne ten, kur joms norėjosi. Radikalaus nacionalizmo dvasios kupinu laikotarpiu su-gyventi taikiai, kaip parodys tolesni įvykiai, joms bus labai sunku. Pamatas, ant kurio turėjo būti sukurta naujoji Europa, buvo nestabilus nuo pat pradžių. Nau-jai susikūrusios valstybės tapo ne tik suskaldytųjų priešėmis, bet ir beveik visos turėjo pretenzijų viena kitai. Maža to, dauguma jų nebuvo vieningos ir savo pačių viduje, kur kirtosi politinių asmenybių ir grupių ambicijos, kaip, pvz., Len-kijoje, ar nesutaikomi etniniai barjerai, kaip, pvz., daugiatautėje Jugoslavijoje. Pastarosios atsiradimas taip supykdė Italiją, kad ji demonstratyviai pasitraukė iš derybų Versalyje. Jugoslavija ir Albanija ne tik kenkė Italijos saugumo strategijai Adrijos regione, bet ir atėmė galimybę gauti karo prizus. Italija į karą įsijungė 1915 metais, sudarydama slaptą sutartį Londone. Sutartyje Prancūzija ir Brita-nija sutiko, kad Italijos senoji siena su Austrija–Vengrija po karo bus pastūmėta 50–100 kilometrų į rytus, ten, kur yra dabartinė Slovėnija ir Kroatija, iš čia į pietus palei Dalmatijos pakrantę link Splito ir jai atiteks visas Istros pusiasalis. Taip pat Italijai buvo pažadėta keletas salų Adrijos jūroje, gabalai Dalamatijos

* Jugoslavijos pavadinimas pradėtas vartoti tik 1929 m. Dar prieš Taikos konferenciją Paryžiuje, 1918 m. spalio 29 d. kroatai, serbai ir slovėnai Zagrebe paskelbė savo ne-priklausomybę nuo Austrijos–Vengrijos. Gruodį Serbijos princas Aleksandras įkūrė Serbų, Kroatų ir Slovėnų karalystę. Jau pats pavadinimas Jugoslavija kėlė problemų, nes pabrėžė visų tautų lygybę, o taip, serbų nuomone, nebuvo.

Perbraižytas Europos žemėlapis

26

aplink Zadaro bei Šibeniko miestus ir Albanijos uostas Vliorė26. Tačiau nieko apie tai nežinojęs JAV prezidentas W. Wilsonas iš karto pareiškė, jog jokie slapti susitarimai, pažeidžiantys tautų apsisprendimo principą, net nebus svarstomi. Neskaitant miestų, populiacija rytinėje Adrijos pakrantėje buvo slaviška: čia gy-veno apie 750 000 kroatų, slovėnų, serbų, bosnių27. Jiems šios žemės priklausė ir Versalyje jau buvo pažadėtos, tačiau Italija atvyko neketindama nusileisti, reikalaudama visko, kas pažadėta Londono sutartyje, ir dar Fiumės uosto – taip šiurkščiai skambėjo Vittorio Orlando reikalavimų formuluotė, visuotinai, beveik fanatiškai palaikoma jo šalyje. Viva Orlando! Viva Fiume! Viva Italia! – šaukė italai, pasitikdami V. Orlando po protesto Paryžiuje grįžtantį namo28. Fiumė buvo ne-didelis uostas Adrijos jūros pakrantėje. Dabar net sunku įsivaizduoti, kaip toks mažas, maždaug 50 000 tūkstančių gyventojų miestelis galėjo tapti konferenci-jos, sprendusios visos Europos, ir ne tik jos, galvos skausmu. Tačiau Italijos naci-onalistams jis tapo simboliu, atlygiu už daugiau kaip pusę milijono žuvusiųjų ir dar maždaug tiek pat sužeistųjų I pasauliniame kare. Jeigu už tokius nuostolius Italija nieko negauna, dėl ko jie kovojo? Kai Vitorio Orlando pagrasino išvyksiąs namo, jei reikalavimai nebus patenkinti, D. Lloydas George’as paklausė: „Dėl Fiumės? Dėl miesto, kuriame gyvena 24 000 italų, o jei suskaičiuosime prie-miesčius, jų dauguma taps labai abejotina?“29 Iš tikrųjų tai buvo klausimas, kurį užduotų daugelis, tačiau V. Orlando išvažiavo, ir tai turėtų mums padėti labiau suprasti, kokie buvo tie laikai. Fiumė dabar vadinasi Rijeka ir tik pati vyriausia jos karta dar prisimena čia gyvenusius italus. Versalyje W. Wilsonas padarė Ita-lijai tik vieną nuolaidą – atidavė jai Pietų Tirolį, kur 250 000 vokiškai kalbančių tiroliečių buvo ne taip gaila30, o dėl kitko Italija su Jugoslavija netikėtai 1920 m. susitarė pačios. Italija gavo praktiškai visą Istros pusiasalį, Zadarą (vienintelį miestą Dalmatijos pakrantėje su italų dauguma) ir keletą nedidelių ir nelabai svarbių salų Adrijos jūroje. Jugoslavija gavo likusią Dalmatijos dalį, o Fiumė buvo paskelbta laisvuoju miestu31. Sutartis, kaip ir daugelis kitų, sudarytų tuo metu Europoje, buvo laikina. Kroatai ir slovėnai, kurių žemių sąskaita buvo padarytas kompromisas, supyko ant serbų. 1924 m. Benito Mussolini, Italijos diktatorius, užims Fiumę, o 1940 m. darys viską, kad Jugoslavija vėl išnyktų iš Europos žemėlapio.

Vis dėlto, kad ir kokie klausimai buvo sprendžiami Versalio taikos konferen-cijoje, nebuvo svarbesnių už tuos, kurie susiję su Vokietija. Iš jos atimtos visos kolonijos Afrikoje ir Ramiajame vandenyne, Epeno ir Malmedi žemės atiduotos Belgijai, Elzasas ir Lotaringija grąžinti Prancūzijai, Šlėzvigo žemėse turėjo būti paskelbtas plebiscitas, kurio rezultatai vėliau nustatė Vokietijos ir Danijos sieną. Iš visų teritorinių pertvarkų Vakaruose daugiausia problemų kėlė gretimi Saro

Vers

alio

sut

arti

s –

Nau

josi

os E

urop

os v

izij

a ir

„ta

ika

visi

ems

laik

ams“

27

bei Reino kraštai. Prancūzija norėjo jų abiejų. Saro kraštas, kaip dalinė kompen-sacija už vokiečių sunaikintas anglių ir geležies rūdos kasyklas, buvo perleistas Prancūzijai, bet tik 15-ai metų, po kurių šiose teritorijose turėjo būti surengtas plebiscitas. Tačiau prancūzai Saro anglių kasyklų, kur iki I pasaulinio karo buvo iškasama 8 proc. Vokietijos anglių32, norėjo visam laikui ir be jokio Tautų Są-jungos kišimosi. Iš tikrųjų turtingas išteklių Saro kraštas buvo tik sudėtinė kur kas didesnio prancūzų trokštamo paketo dalis. Tarp radikaliausių svajonių buvo netgi viso Otto von Bismarcko kūrinio sunaikinimas. Vokietijos suskaldymas, Bavarijos, Saksonijos ir, žinoma, karingosios Prūsijos atkūrimas – štai kas galėtų išgelbėti Prancūziją nuo visų košmarų ir užtikrinti taiką Europoje, ir toks pasiū-lymas buvo paskelbtas viename iš Užsienio reikalų ministerijos dokumentų33. Tačiau nei W. Wilsonas, nei D. Lloydas George’as nė nemanė, kad tai ko nors vertos fantazijos. G. Clemenceau nebuvo toks radikalus, tačiau iki pat pasku-tinės akimirkos bandė įtikinti savo koalicijos partnerius, kad Reino kraštas yra vienintelis realus Prancūzijos saugumo garantas. Pastarieji rėžė atgal, kad įkūrus Tautų Sąjungą jokių papildomų garantijų nereikės. Ginčai dėl Reino krašto pa-siekė tokį įkarštį, jog nedaug trūko, kad pasipiktinęs prancūzų įžūlumu 1919 m. balandį, galbūt norėdamas juos pagąsdinti, o galbūt ir neblefuodamas, W. Wil-sonas įsakė paruošti laivus, kad bet kurią akimirką galėtų išvykti iš konferenci-jos34. Pagal sunkiai pasiektą kompromisą Reino kraštas buvo demilitarizuotas, o Sąjungininkų kariniai daliniai penkiolikai metų okupavo strateginius regiono taškus. Įvertindamas tai, radikaliausias ir karingiausias iš visų prancūzų maršalas Ferdinandas Fochas pareiškė: „Tai ne taika. Tai paliaubos dvidešimčiai metų.“35 Visi šie teritorijų pakeitimai, išskyrus Elzasą ir Lotaringiją, buvo atliekami vado-vaujantis vadinamuoju „tautų apsisprendimo principu“, ir dėl šių praradimų Vokietija neprotestavo ar bent nedarė to viešai36. Pavyzdžiui, plebiscitais nusta-tyta Vokietijos ir Danijos siena išliko nepakitusi iki pat šių dienų.

Tuo metu Rytuose viskas buvo gerokai sudėtingiau. Nubrėžti aiškias ribas tarp naujai besikuriančių valstybių, kuriose persimaišiusios įvairiausios tautybės, čia buvo tiesiog neįmanoma. Geriausias to pavyzdys – Lenkijos, išnykusios iš Eu-ropos žemėlapio 1795 m., atgimimas. W. Wilsonas Lenkiją netgi įvardijo savo programos 13-ame punkte, kuriame, kaip ir daugelyje miglotų ir neapibrėžtų jo teiginių, buvo sakoma apie būtinybę Lenkiją atkurti „neginčijamai lenkiškoje teritorijoje“ ir užtikrinti jai priėjimą prie jūros37. Bet šis priėjimas prie jūros nie-kaip negalėjo pasiekti Baltijos, nekirsdamas vokiškų Prūsijos ir Poznanės (vok. Posen) provincijų. Taip atsirado „lenkiškasis koridorius“, atkirtęs nuo Vokietijos Rytų Prūsiją ir palikęs Lenkijoje apie 2 milijonus vokiečių38. Sprendimas sunkiai paaiškinamas etniniu ar geografiniu požiūriu. Strateginiu atžvilgiu sumanymas

Perbraižytas Europos žemėlapis

28

buvo aiškus. Sąjungininkams reikėjo, kad Lenkija būtų stipri buferinė valstybė, o tam jai buvo reikalingas priėjimas prie jūros. Tačiau viskas baigėsi tuo, kad Lenkija strategiškai atsidūrė tarp Vokietijos bei Tarybų Sąjungos ir abi šios galin-gos kaimynės jai turėjo teritorinių pretenzijų.

Paskutinę akimirką D. Lloydo Georges’o iniciatyva dėl didžiulio vokiečių de-legacijos pasipiktinimo ir protestų buvo padaryta keletas kompromisų. Vokiška-sis Dancigas (dabar Gdanskas) paskelbtas „laisvuoju miestu“, taip pat paskelbti plebiscitai Alenšteine (dabar Olštynas) ir Marienverderyje (dabar Kvidzynas), jų gyventojai balsavo už pasilikimą Vokietijoje, tačiau tai nepakeitė esmės. Naujai sukurtoje Lenkijos teritorijoje vokiečių liko akivaizdžiai per daug ir strateginis sprendimas sukurti stiprią Lenkijos valstybę prasilenkė su „tautų apsisprendimo principu“. Lenkijos išsiplėtimo niekada nepripažino nė viena Veimaro Respubli-kos vyriausybė, o vokiečių visuomenė tai laikė Lenkijos pasipelnymu Vokietijos sąskaita39. Kaip vėliau paaiškėjo, dirbtinai sukurtas „lenkiškasis koridorius“ su maždaug 20 proc. etninių vokiečių40 tapo uždelsto veikimo bomba, kuriai spro-gus prasidės II pasaulinis karas, nors tai buvo ne vienintelė teritorijos revizija tarp Vokietijos ir Lenkijos.

Sąjungininkų sudaryta lenkų teritorijų komisija pripažino, kad Aukštutinėje Silezijoje lenkiškai kalbantys gyventojai sudaro apie 65 proc.41 Tai buvo labai svarbi teritorija. Iki karo čia buvo išgaunama 23 proc. Vokietijos anglių, 80 proc. cinko ir 34 proc. švino42. Vokietijos vyriausybė pareiškė, kad šių žemių atidavi-mas Lenkijai būtų šiurkštus tautų apsisprendimo principo pažeidimas: Aukštuti-nės Silezijos gyventojai buvo vokiečiai, čekai ir vietos lenkai, kalbantys vokišku dialektu ir niekada nereiškę nė menkiausio noro būti Lenkijos piliečiais. Aukš-tutinė Silezija ne vieną amžių buvo atskirta nuo Lenkijos, o už savo išsivys-tymą turėjo būti dėkinga Vokietijos pramonei ir Vokietijos sostinei. Vokietijai pagrasinus, kad praradusi tiek daug gamtos išteklių šalis negalės įvykdyti kitų sutartyje numatytų savo įsipareigojimų, Silezijoje taip pat buvo surengti plebis-citai, kurie baigėsi tokiu skirtingu balsų pasiskirstymu, kad Sąjungininkams teko Aukštutinę Sileziją padalyti į dvi dalis: vakarinė, kurioje dominavo žemės ūkis, priskirta Vokietijai, kita, mažesnė, bet gerokai labiau išvystyta, atiteko Lenkijai. Pridėjus dar Mėmelio uostą, kuriuo po Prancūzijos protektorato* skėčiu buvo leista naudotis Lietuvai, visi Vokietijos apkarpymai reiškė, kad ji praranda apie 13,5 proc. (įskaitant Elzasą ir Lotaringiją) 1914 metais turėtų savo teritorijų, apie 7 milijonus (apie 10 proc.) savo gyventojų ir apie 13 proc. savo ikikari-

* Nuo 1923 metų, po Lietuvos valdžios inscenizuoto sukilimo, Mėmelis buvo prijung-tas prie Lietuvos ir pavadintas Klaipėda.

Vers

alio

sut

arti

s –

Nau

josi

os E

urop

os v

izij

a ir

„ta

ika

visi

ems

laik

ams“

29

nio ekonomikos pajėgumo43. Ir tai dar ne viskas. Tada galbūt atrodė nesvarbu, tačiau milijonai etninių vokiečių (vėliau gavusių Volksdeutsche pavadinimą), išbarstytų po visą Europą, taps dideliu Hitlerio diplomatijos ginklu. 1919 m. žiemą jaunas amerikiečių diplomatas Vienoje priėmė delegaciją iš Slovėnijos. Jos nariai kalbėjo vokiškai. Visas jų 60 000 gyventojų miestelis kalbėjo vokiškai jau 700 metų. Dabar Slovėnija turėjo tapti Jugoslavijos dalimi. Jie baiminosi naujos valdžios, baiminosi, kad atsidurs po priespauda tų, kuriuos laikė ne to-kiais išsivysčiusiais. Negi JAV leis juos aneksuoti? Klausimas buvo išsiųstas JAV prezidentui, tačiau jo autoriai atsakymo taip niekada ir nesulaukė44. Mažas ir jaudinamas pavyzdys, kaip politikų sprendimai vėto paprastų žmonių likimus. Daugelis tokių pavyzdžių nugrimzdo užmarštin, išskyrus tuos, kurie turėjo liūd- nus padarinius ne tik paprastiems žmonėms, bet ir tiems patiems politikams. Pvz., Čekoslovakijai atitekusioje Sudetų teritorijoje liko apie 3 mln. etninių vo-kiečių ir dėl jų 1938 m. kils didžiulė krizė. Nors 1919 m. Vokietijos delegacija apie Sudetų vokiečius užsiminė vos kartą – nepaisant simpatijų, niekas nenorėjo rizikuoti derybose dėl žmonių, kurie niekada nebuvo Vokietijos piliečiai45. Ly-giai taip pat tuo metu niekam Vokietijoje nerūpėjo Austrijos vokiečių likimas. Sudetai, beje, iki karo buvo būtent Austrijos teritorija, o pati Austrija dabar virto savo buvusios galios šešėliu. Jai buvo paliktas tik ketvirtadalis buvusios terito-rijos, tik penktadalis buvusios populiacijos46. Šalyje siautėjo badas, nedarbas ir chaosas. Reicho vokiečiams, užaugusiems O. Bismarcko Vokietijoje, Austrija buvo tiesiog kaimyninė užsienio šalis, o Austrijai, kurios piliečiu tuo metu buvo ir Hitleris, susijungti su Vokietija staiga pasidarė kone vienintelis išsigelbėjimo ir saugumo garantas47. Tačiau Sąjungininkai, įžvelgdami tokio junginio grės-mę, atskiru sutarties punktu uždraudė Vokietijos ir vokiškai kalbančios Austrijos susijungimą. Kad tai dar vienas draudimas, neturintis nieko bendra su „tautų apsisprendimo principu“, austrai pademonstruos 1938 m., kai už prisijungimą prie Vokietijos balsuos vienbalsiai.

Kariniai apribojimai ir reparacijos

Kitas svarbus Versalio svarstomas klausimas – Vokietijos karinės galios apribo-jimas. Jai buvo leista turėti tik 100 000 kareivių armiją. Buvo uždrausta karo prievolė, ginklų, artilerijos, tankų gamyba bei jų importas. Karinio jūrų laivyno pajėgų skaičius sumažintas iki 15 000. Didžiųjų karo laivų skaičius sumažintas iki šešių, o povandeniniai laivai ir karinės oro pajėgos uždraustos visai. Su to-kiomis labiau į policiją nei į armiją panašiomis pajėgomis Vokietijai turėjo būti

Kariniai apribojim

ai ir reparacijos

30

atimta net teorinė galimybė imtis agresyvių karo veiksmų. Visi įtvirtinimai palei Reiną buvo sugriauti, ginklų ir šaudmenų sandėliai sunaikinti.

Dėl vokiečių laivų Sąjungininkų pozicijos išsiskyrė. Pvz., dėl povandeninių laivų amerikiečių ir anglų nuomonė sutapo. „Šiais parazitais reikia atsikratyti“, – sakė D. Lloydas George’as, o JAV karinio laivyno sekretorius Josephus Danielsas netgi lygino juos su nuodingomis dujomis: „Aš manau kad visi povandeniniai laivai turi būti nuskandinti, ir jokia valstybė neturėtų jų statyti, kai bus įkurta Tautų Sąjunga.“ Prancūzai ir italai buvo kitos nuomonės. „Nėra klastingų ginklų, klastingi gali būti tik jų panaudojimo būdai“, – sakė prancūzų laivyno ministras. Galiausiai prancūzai išsireikalavo 10 povandeninių laivų, kiti buvo nuskandinti 48. Dar daugiau ginčų sukėlė diskusija, ką daryti su didžiaisiais vokiečių karo laivais – paskandinti juos ar išsidalyti tarpusavyje. Britai siūlė pirmąjį variantą, tačiau prancūzai ir italai nenorėjo praleisti puikios galimybės sustiprinti savo laivynus. W. Wilsonas manė, kad būtų kvaila sunaikinti gerus ir galingus laivus, tačiau JAV buvo nesuinteresuotos Didžiosios Britanijos laivyno stiprėjimu, o būtent britams būtų atitekusi didelė karo grobio dalis. Tarp JAV ir Didžiosios Britanijos prasidėjo laivynų statybų lenktynės ir kova dėl hegemonijos vandenynuose, ir neaišku, kaip ginčas būtų baigęsis, jei ne vokiečiai. Supratę, kad bet kuriuo atveju savo laivų neatgaus, jie patys nuskandino savo laivyną ir taip šioje istorijoje padėjo tašką. Tačiau ties kitais klausimais vietoj taškų buvo klaustukai ir daugtaškiai – apie Vokietijos geranorišką bendradarbiavimą nebuvo nė kalbos, o Sąjungininkų bandymai susitarti kartais primindavo pasakėčią, kurioje kiekvienas vežimą tem-pia į skirtingas puses.

Naujai susivienijusi Vokietija 1995 m. sutiko grąžinti skolas, kurias gavo iš kitų valstybių, kad galėtų mokėti reparacijas tarp I ir II pasaulinio karo. Visos skolos bus padengtos tik 2020 m.49 XX a. pabaigoje nedaugelis į tai atkreipė dėmesį – didžiulio ir komplikuočiausio Versalio sutarties klausimo aidas ilgainiui nusilpo ir išsiblaškė. Tačiau 1919 m. Taikos konferencijoje Paryžiuje joks kitas klausimas nesukėlė tiek daug problemų, ginčų, nuoskaudų, pykčio ir atidėlioji-mų kaip reparacijos. Būtent reparacijos porai dešimtmečių užnuodijo santykius ne tik tarp Vokietijos ir Vakarų, bet ir tarp pačių Sąjungininkų. Iš pirmo žvilgsnio klausimas atrodė paprastas: „Kažkas turi sumokėti. Jeigu negalės Vokietija, tada turės susimokėti britų mokesčių mokėtojai“, – sakė D. Lloydas George’as50.

Pavyzdžių, kai pralaimėtojai moka nugalėtojams, istorijoje daug. Vienos kon-grese Napoleono Prancūzija prarado visas užkariautas teritorijas ir dar turėjo sumokėti 700 milijonų frankų už jų okupaciją. Pralaimėjusi 1870–1871 m. karą Prūsijai, Prancūzija prarado Elzaso ir Lotaringijos žemes ir buvo priversta mokėti 5 milijardų aukso frankų reparacijas. Ir nereikia netgi žvelgti šimtmečius atgal.

Vers

alio

sut

arti

s –

Nau

josi

os E

urop

os v

izij

a ir

„ta

ika

visi

ems

laik

ams“

Robertas Petrauskas gimė 1976 m.

balandžio 29 d. Gargžduose. Lietuvoje

geriausiai žinomas kaip sporto žurnalistas

ir krepšinio komentatorius, tačiau pagal

specialybę yra istorikas. 2000 m. baigė

istorijos studijas Klaipėdos universitete.

Ketverių metų studijos (specializacija –

XX amžius) ir dešimties metų domėjimasis

Antruoju pasauliniu karu virto knyga, kurią

laikote savo rankose.

Tai pirmoji dalis iš numatomos serijos apie Antrąjį pasaulinį karą Euro-poje. Veiksmas prasideda 1919 m. Paryžiuje, kur Pirmąjį pasaulinį karą laimėję Sąjungininkai sprendžia, kokia turi būti Naujoji Europa ir kaip užtikrinti „taiką visiems laikams“. Kaip atsitiko, kad vos po dvidešim-ties metų pasaulyje įsiliepsnojo toks karinis kon� iktas, kokio niekas iki tol nebuvo regėjęs ir galbūt daugiau niekada neregės? Šioje knygoje ypatingas dėmesys atkreipiamas į tai, kas vyko tarp dviejų didžiausių karų žmonijos istorijoje – didžiuosius sprendimus, politines intrigas ir žaidimus, keistus sutapimus. Žinodami, kodėl ir kaip karas prasidėjo, galėsite geriau suprasti, kodėl jis buvo būtent toks.

Daug vietos skiriama Hitleriui ir Trečiojo Reicho iškilimui – praė-jus dvidešimčiai metų po Sąjungininkų triumfo Paryžiuje, istorija ap-suko ratą, ir virš Eifelio bokšto suplevėsavo svastika. Tai ne tokia trum-pa kelionė, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Joje sužinosite, kaip Hitleris rado kelią į vokiečių širdis ir kaip jis kūrė Trečiąjį Reichą. Kaip austrai panoro tapti šio Reicho dalimi, kaip Sąjungininkai dėl taikos miražo paaukojo Čekoslovakiją, kodėl niekas nepajudino nė piršto, kai Hitleris su Stalinu dalijosi Lenkiją, ir kodėl po to kilęs karas vadinamas keistuoju. Šioje knygoje taip pat aprašoma ne tik įspūdinga Vokietijos pergalė Vakaruose, bet ir dažnai be pagrindo pamirštamos karo kampa-nijos Lenkijoje, Suomijoje, Skandinavijoje. Kalbama ne tik apie vals-tybių lyderius, aukštus diplomatus ir karvedžius, bet ir apie paprastus žmones bei jų likimus.