Boletín estudiantil “UNANCE”-

UNIVERSIDAD ANDINA “Néstor Cáceres Velásquez”

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

CAP. DERECHO

I SEMINARIO NACIONAL DE ANÁLISIS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO

¿Vigencia Reforma o Nueva Constitución?

POR LA UNIVERSIDAD ANDINA CALIDAD Y EXCELENCIA ACADÉMICA

“UNANCE”

¡Todos juntos por la acreditación!

INTEGRANTES DE LA COMISION ORGANIZADORA:

- LUIS LABERTO MAMANI LLACHIPresidente

- JUVENAL LEONIDAS CONDORI PERCAVicepresidente

- DENIS CAHUANA QUISPE Secretario de organización.

- INES HUARICALLO Secretaria de economía

- JYMI SALAS MEMBRILLOSecretario de actas

- ERIKA MOLINA SANCHEZSecretaria de relaciones publicas

Estudiantes de los semestres décimo “A” y cuarto “B”

Asesores principales:

Mg. Julio cesar Chucuya Zaga

Abog. Raúl Niño de Guzman Pino

Asesores:

Dr. Miguel Pino Ponce

Dr. Javier Romulo Quispe zapana

Abog. Neil Tito Calla

Abog. Gerardo Ivan Zantalla Prieto

Abog. Victor Hugo Chucuya Zaga

Editorial:

El centro de estudios e innovación de ciencias jurídicas y políticas, está integrado por estudiantes de diferentes semestres de la CAP Derecho de la facultad de ciencias jurídicas y políticas

“Queridos amigos y amigas, compañeras y compañeros, autoridades de nuestra querida UNIVERSIDAD ANDINA “Néstor Cáceres Velásquez”, queremos atreves del presente dirigirnos a ustedes y hacerles llegar un saludo afectuoso, así también agradecerles por la concurrencia al I seminario nacional de análisis de la constitución política del estado, realizado por la facultad de ciencias jurídicas y políticas de nuestra universidad, razón por el cual queremos darles un alcance sobre el evento realizado los días viernes 18 y sábado 19 mayo del presente año”.

La asociación humanitaria APHU, es una organización no gubernamental y sin fin de lucro, integrado por estudiantes de diferentes carreras académicas profesionales de la universidad andina Néstor Cáceres Velásquez, y por la sociedad; a través de esta organización se formulo proyectos y actividades para diferentes carreras de la UANCV Sub Sede Puno, que en adelante mencionaremos de la siguiente manera:

Facultad de Ciencias Contables, CAP contabilidad,

Política tributaria y el contrabando.

Facultad de Ingenierías y Ciencias Puras, CAP ing. CIVIL,

SNIP en obras publicas.

Facultad de ciencias administrativas

La gastronomía una de las riquezas principales del país

Facultad de ingeniería de sistemas

Globalización y la política ciobernetica.

JAVIER ROMULO QUISPE ZAPANA

Docente uancv

El Dr, Alberto Barea Odria un profesional del derecho con vasta experiencia en materia política con estudios en el extranjero a nutrido y con su publicación del libro, los elementos del estado moderno mas específicamente con el estudio del tratado de derecho constitucional dio un aporte valioso a la intelectualidad Nacional.

Lo que más he captado y rescatado de su libro Aparición y evolución del derecho constitucional relacionado a la teoría del estado como afirmación histórica del estado y a la consecuente necesidad de estudiarlo en el campo académico responde a circunstancias y factores que fueron inevitables. La aparición del derecho co0nstituciional es consecuencia de los fenómenos que se percibió en las reglas del derecho común o el derecho civil que considero necesario su estudio era

necesario la existencia de una rama del derecho para absolver y resolver los problemas de esta naturaleza.

Otro aspecto que también considero aporte al estudio y desarrollo del derecho el enfoque teleológico del derecho constitucional y las interrogantes puntuales a que el autor hace referencia que si el derecho constitucional busca integrarse como ciencia o busca justificarse el funcionamiento del estado interrogantes para el que hacer jurídico al hacer referencia al valor del descubrimiento de la verdad que también está relacionado al conocimiento y en consecuencia a la ciencia del derecho.

La ciencia del derecho Constitucional explica jurídicamente el fenómeno del poder cualquiera sea la ideología que sustente a este y la forma de gobierno que se lleve a cabo en un estado determinado pero la condición que exista algún tipo de derecho.

Consecuentemente a través del autor y la evolución jurídica constitucional en las dos constituciones en el Perú la de 1979 y la actual de 1993 el autor hace un estudio y el aporte intelectual del docente es esta.

INFLUENCIA DE LA CONSTITUCION DE 1979

Previamente paso a exponer y lograr un análisis objetivo desde que fue promulgado el 12 de julio de 1979 mediante Asamblea Constituyente luego de un año de continuos debates y dentro de los términos preestablecidos el Poder Constituyente representado por cien ciudadanos elegidos en las últimas elecciones de 18 de junio de 1978 promulgo el fruto de su ardua labor coronando de esta manera los esfuerzos que empeñaron por dotar a la Nación del instrumento jurídico por excelencia que sirviere de máxima guía para el diseño del ordenamiento legal Peruano.

Previa reflexión Jus - filosófica la constitución Política de 1979 es una de las constituciones más completas que en toda la historia Constitucional del Perú a a través de los años se pudo redactar con la participación de los más brillantes y las más connotados lumbreras de la época dejando de lado el grupo o tinte político se fundó esencialmente dentro del campo del humanismo y del racionalismo de los principios fundamentales del respeto a los derechos humanos cuyos fundamentos están plasmados en la carta magna cuyos fundamentos pasamos a exponer en su más resaltantes consideraciones:

DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES DE LA PERSONA

CAPITULO I

Articulo 1ro. La persona humana es el fin supremo de la sociedad y del Estado todos tiene la obligación de respetarlo y protegerla

COMENTARIO.

El presente principió Constitucional asienta sus raíces en el humanismo, doctrina de lenta y larga evolución que sitúa al hombre en el centro de la actividad. Cotidiana y de la sociedad.

Articulo 2do. TODA PERSONA TIENE DERECHO:

1.- a LA VIDA, A UN NOMBRE PROPIO A LA INTEGRIDAD FISICA Y AL LIBRE DESENVOLVIMIENTO DE SU PERSONALIDAD. Al que está por nacer se le considera nacido para todo lo que le favorece.

COMENTARIO:

El derecho a la vida, consagrado por la declaración universal de los derechos del hombre, es la aplicación práctica del reconocimiento del ser humano como el bien más preciado de la sociedad. Este derecho incluye a los de vivienda, alimentación, vestido y educación, pues no se concibe en la

actualidad que sin estos elementos se pueda contar con una existencia capaz de desarrollar íntegramente la personalidad del ser. Ella se integra principalmente por la formación cultural que incluye la formación física laboral y personal.

En la segunda parte del articulo se inscriben los derechos de los que están por Nacer ,no refiriéndose exclusivamente a los de disfrute sino directamente a los que nacen por acto jurídico exterior CONTRADICCION CON EL CODIGO CIVIL PRIMIGENIO, que si ampara el concebido como sujeto de derecho para : donaciones, legados herencias y otros de carácter personal como al hombre ,al goce de la paternidad responsable

2.- a la igualdad ante la ley sin discriminación alguna por razón de sexo, raza, religión, opinión, o idioma el varón y la mujer tienen iguales oportunidades y responsabilidades. La ley reconoce a la mujer derechos no menores que al varón.

COMENTARIO:

La declaración Universal de los derechos humanos establece que no habrá distinción por raza, color, sexo, lengua, religión, opinión Política o de cualquier otra índole para el libre ejercicio de los derechos del ciudadano. Nuestra carta magna prefiere utilizar., el termino DISCRIMINACION, que considero más adecuado por cuento puede haber distinción sin discriminación pero no está sin la otra es decir que “discriminación” es un término más amplio que el anteriormente citado.

Subsecuentemente sino existiere discriminación fáctica menos la puede haber legal y es esta a la que se refiere nuestra Constitución del 1979, derivando al aspecto normativo. El Estado obliga a que todos sin distinción sean iguales ante la ley, ante la norma y ante quienes ejercen su administración la ley debe ser aplicada sin ninguna clase de discriminación que lesione los derechos de las personas o relieve los de otras.

LUIS ALBERTO MAMANI LLACHI

Presidente de la comisión organizadora del I-SNACPE

Es difícil hacer un balance del I SEMINARIO NACIONAL de análisis de la CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO ¿Vigencia, Reforma o Nueva Constitución?, muchos me dicen que estuvo excelente, otros dicen que falto algo, y otros que opinan todo negativo del evento, por fin me causa orgullo haber generado ideas, propuestas, sugerencias de todo punto de vista.

En definitiva, este es un año en que la CAP Derecho y la Universidad Andina ganó, y eso es motivo de orgullo para los estudiantes de nuestra casa superior.

Para partir quisiera agradecer a todas y todos quienes dieron fuerza y voluntad para hacer realidad nuestro objetivo, a los integrantes de la comisión organizadora, los semestres décimo “A” y cuarto “B”, a ellos le debo mis más sincero respeto y agradecimiento, porque gracias a ellos a pesar de los difíciles momentos, hemos contribuido algo a nuestra universidad, a los docentes de la CAP derecho, Dr. Raúl Niño de Guzman Pino, que cuando estaba por llover nuestras lágrimas aporto económicamente sin miedo a perder algo, saludo por su identificación con estudiantes de nuestra universidad, su espíritu colaborador; así también al Dr. Julio Cesar Chucuya Zaga, que de igual manera colaboró en el evento. Todos estos esfuerzos, que gracias a ello hemos dado pasos importantes.

En segundo lugar quisiera compartir algunas reflexiones que nacen de la experiencia: Victor Raul Haya de la Torre a los 23 años fue deportado del Perú, pero conociendo el mundo, Jose Carlos Mariategui a los 23 años fue un auto didacta escribiendo la realidad de nuestro país, ello fue motivo para no quedarnos atrás como jóvenes y realizar el I SEMINARIO NACIONAL sobre la constitución

y, debe constituirse en un ejemplo de persistencia para los estudiantes, la juventud debe ser el protagonista de nuevos tiempos, de nueva vida, nuevos espacios de encuentro para debatir temas de coyuntura y problemas de nuestro entorno. Estos dos personajes han aportado al país sin tener cargo alguna, de igual modo hemos actuado, quiero decirles que para llevar este evento ha sido una lucha contra el viento y marea dentro de nuestra Facultad y Universidad, trataron de quebrar nuestra metas, pero no hemos desmayado; las críticas destructivas de nuestros propios compañeros me causo mucha tristeza pero al mismo tiempo nos dio fuerza para llevar con éxito el evento.

No puedo dejar de señalarles, que durante este proceso tuvimos aciertos y errores, alegrías, frustraciones, encuentros, incertidumbres y certezas, en definitiva, un sinfín de experiencias que, sin duda alguna, serán revisado en el fuero interno de cada uno de nosotros, esto servirán para una proyección mejor para los próximos.

Quiero agregar que iniciamos este periodo con mucha claridad respecto al rol que debemos jugar los estudiantes y la comunidad universitaria, la universidad no puede ser una isla que no de aportes ni ideas a la población, nosotros como centro de reflexión de conocimientos debemos caminar de la mano junto a nuestro pueblo.

Es así que hemos planteado el tema que es latente, de debate nacional, respecto de la Constitución, a veces tocar temas de la constitución no es muy bien vistas en el sistema actual, pero nos hemos atrevido y lo hicimos. Eventos como este debería ser guiados y desarrollados por nuestras autoridades universitarias y representante de los estudiantes, pero no tienen la menor idea, más bien sirvieron para obstaculizar la iniciativa estudiantil.

Quiero también destacar, la necesidad que tenemos como país de avanzar hacia un cambio de paradigma en la forma de hacer universidad, el Perú ya no es de antes, en cierta medida y cierta forma, hemos cambiado, seremos todos nosotros: estudiantes, funcionarios, académicos y autoridades, responsable de conducir a nuestra universidad y los destinos de nuestra patria, hacia una ruptura de status quo. Debemos hacerla avanzar hacia la construcción de nuevos espacios de encuentro, donde la diversidad debe pasar de la teoría a la práctica cotidiana y se logre interacción intelectual y humana, que nos permitirá ir abordando la complejidad de los problemas actuales y futuras.

La verdad es que la sociedad va en constantes cambios y nosotros tomamos cada vez mayor conciencia de que debemos dar pasos decididos en la construcción de nuestros tiempos.

Sin embargo, compañeras y compañeros, es importante tener claridad de que no podemos caer en el mismo error de los movimientos estudiantiles demagogos de nuestra historia, es mo

mento de rectificarla y actúen con seriedad y firmeza. Si bien entendemos tecnocráticas y burocráticas de nuestra universidad son una piedra en nuestro camino para el desarrollo y una proyección social mejor de nuestra UANCV.

Atrás queda el estudiante callado y domesticado, acostumbrado al conformismo y al individualismo, incapaz de levantar la voz ante la injusticia y abusos de las autoridades, por el contrario debemos ya decir a los burócratas: que la educación es un derecho fundamental universal, y que de una vez se pongan pantalones por el bien de la juventud universitaria y por una Universidad Andina Calidad y Excelencia académica.

Para finalizar, quiero decir que lo que viene es tanto o más importante que lo pasado, quizás en los próximos semestres o años se desarrollan eventos como estos, mejor o tal vez no, pero ello no será excusa para que la lucha de la juventud universitaria se intensifique. Una vez más quiero darle mis saludos a todos los que me acompañaron, decirles que no bajaremos la cabeza en lo que se viene para adelante…… que pese a los inventos mediáticos, demagogias, diferencias de pasillo que pretenden instalarnos, nosotros sabemos que es mucho mas lo que nos une que lo que nos separa y que puede esperar de nosotros, todo el apoyo y la lealtad en este enorme proceso de lucha por la acreditación de nuestra CAP. Todos juntos seremos protagonistas. Tal vez algún momento hemos tenido indiferencias o incomprensiones, pero seguiremos estando firmes junto a nuestros compañeros, articulando las necesidades de los estudiantes, para así proyectar una universidad al servicio de su pueblo.

Este año sea compromiso de nuestros frutos, dependerá de todos nosotros, cuan dulces puedan ser.

Dr. ALBERTO BOREA ODRIA

Expositor en el I seminario nacional de análisis de la constitución política del estado ¿vigencia, reforma o nueva constitución?

Al presente adjuntamos artículos publicados por él, sobre la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO.

REFORMA CONSTITUCIONAL Y LECTURAS SESGADAS.

Tal es el pánico que produce en los sahumadores de la “constitución” de 1993, la posibilidad del debate en serio esta vez, acerca de su legitimidad que pretenden decir que la encuesta que encargaron con preguntas oblicuas, confina a sólo un 11% el reclamo por el retorno a la dignidad extraviada que se presenta cuando un pueblo decide obedecer la legislación impuesta por una gavilla de delincuentes (asesinos, peculadores, violadores de los derechos a la intimidad personal, etc.) en donde no decidieron otra cosa que acrecer su poder, desentenderse de los límites a su ejercicio, romper cualquier concepto de pluralidad y congelar un modelo económico como más santo que la Biblia. Vale decir, donde se da la contra a todo aquello que la doctrina considera elemental para que se alcance la categoría de Constitución.

La encuesta en mención señala cuatro categorías y en tres de ellas se deja en claro que el país no está conforme con la situación tal como está en materia de carta magna. Sin embargo, su conclusión es otra. Dicen que no tiene sustento el debate constitucional porque sólo 12% respalda en su integridad el retorno a la Carta de 1979.

Ello significa crearse una realidad que no existe para combatirla y darse por vencedores de una batalla que nunca se ha presentado. Entre quienes aspiramos en el mundo del Derecho y la Academia al retorno a la legitimidad constitucional no hay quien piense que la Carta de 1979 tiene que ponerse en vigor sin modificaciones dictadas por las nuevas realidades que tenemos que vivir y sin normas transitorias que eviten que se genere una situación de desorden jurídico por lo sucedido en los 18 años que corren desde que nos endilgaron por la vía del fraude un texto cuyo primer y principal objetivo fue adormecer a la población acerca de la ausencia de un estado de Derecho.

Por eso, la conclusión a la que arriban es falaz. Esa encuesta debe de leerse en otra forma. Sólo 22% de peruanos está de acuerdo con lo que ahora tenemos, por lo que 78% piensa que debe de

abordarse la reforma de las normas constitucionales del Perú. El 20% piensa que debe de cambiarse por una nueva. 12% piensa que el documento de base para ese trabajo debe ser la Constitución de 1979 y 39 % la “constitución” de 1993. 7%, finalmente, no opina. O sea que, descontado el 7% de abstención y recalculado el total tenemos que el 76.34% piensa que debe darse un debate constitucional.

Sin embargo, los entusiastas del texto Fujimorista presentan el resultado como si estuviera desahuciada la idea de la reforma, cuando está más viva que nunca. Que el resultado termine siendo uno u otro no implica que no deba de producirse la discusión. La “constitución” de 1993 tal como está tiene el tiempo contado y paso a paso, con la determinación del país, se abrirá nuevamente el debate que el nudo interés quiso y quiere cerrar.

REFORMA CONSTITUCIONAL TOMANDO LA INICIATIVA

A un grupo de peruanos que hemos luchado intensamente contra las dictaduras nos parece preciso para el país que no vuelva a estancarse el propósito de reforma constitucional que insinuó el Presidente Humala en su discurso inaugural.

Han pasado dos meses desde esa declaración y al no haber tomado la iniciativa los parlamentarios ni el Poder Ejecutivo, es necesario que se impulse el tema desde la sociedad civil, aquella que nunca cejó en su lucha por devolver al Perú al estado de dignidad constitucional.

Hay quienes creen que es asunto de menor cuantía o una lindeza de la que hay que correr, el hecho que el Perú sea gobernado según lo que quiso una dictadura. Eso no es verdad. Incluso si Keiko Fujimori señaló en la campaña que se arrepentía del golpe de Estado que se perpetró en 1992, no puede menos que revisarse el fruto directo de ese acto que provoca el pedido de perdón: la denominada constitución de 1993.

La propuesta apunta a que sea este Congreso plural, elegido hace menos de medio año, el que debata y revise el sistema constitucional del país teniendo como base la Carta de 1979. Fija además un plazo suficiente para que este hecho se produzca. No le coloca un poder constituyente al lado de tal forma que sean los propios elegidos los que cavilen con tranquilidad y decidan sobre una Constitución donde todos puedan llevarse en armonía consolidándose el respeto a los derechos humanos, la institucionalidad democrática y el desarrollo económico que nos ha de beneficiar a todos.

De esta manera, todos los sectores, incluso el fujimorismo, esta vez bajo las reglas democráticas, podrán participar en este debate y el resultado será el de una norma que refleje una voluntad auténtica.

Ello servirá de lección no sólo en el país, sino también en el hemisferio, de que una dictadura no tiene derecho a endilgarle al país su credo y a que todas las autoridades de una nación democrática, resultado de la lucha contra ese flagelo autoritario, deben de seguir a pie juntillas con sus dictados. Como señalaba Rousseau, “la fuerza es una potencia física, y no veo qué moralidad puede resultar de sus efectos. Ceder a la fuerza es un acto de necesidad, no de voluntad; cuando más, puede ser de prudencia. ¿En qué sentido podrá ser un deber?... Si es preciso obedecer por fuerza, no es necesario obedecer por deber, y si la fuerza desaparece la obligación no existe. Resulta, por consiguiente, que la palabra derecho no añade nada a la fuerza ni significa aquí nada en absoluto”.

Esto mismo pasó con la “constitución” de 1993. Impuesta por la fuerza como barniz de una dictadura y estando ya presos los que sometieron al país, no tiene el Perú ninguna obligación de obedecer lo que quiso el autócrata.

Vayamos hacia las nuevas reglas que se ha de dar la democracia. Para ello, apoyemos la iniciativa popular de reforma constitucional firmando los planillones.

DISCURSO ANTE EL PROCESO ELECTORAL VÍCTOR RAÚL HAYA DE LA TORRE, TRUJILLO, 8 DE DICIEMBRE DE 1931

Compañeros: Este no es un día triste para nosotros, es el día inicial de una etapa de prueba para el Partido. Vamos a probar, una vez más, en el crisol de una realidad dolorosa quizá, la consistencia de nuestra organización, la fe en nuestras conciencias y la sagrada perennidad de nuestra causa. Quien en esta hora de inquietud, de sombrías expectativas inmediatas para nosotros, se sienta acobardado o sin fortaleza, no es aprista. Nosotros no queremos en el Partido apristas que duden de su causa o duden de sí mismos en los momentos de peligro. Nosotros no queremos cobardes. No queremos traidores. Y ser traidor en esta hora, es no sólo ser el Judas que nos vende, sino el cobarde que da paso atrás. Para uno y otro no hay lugar en nuestras filas. Aunque el Partido quedara reducido a lo que fue durante la tiranía de Leguía, nuestro deber nos impone eliminar despiadadamente a todo aquel que atemorizado por la victoria fugaz del fraude y de la usurpación crea que estamos perdidos. ¡No estamos perdidos!... Yo afirmo que estamos más fuertes que nunca. Porque gobernar no es mandar, no es abusar, no es convertir el poder en tablado de todas las pasiones inferiores, en instrumento de venganza, en cadalso de libertades; gobernar es conducir, es educar, es ejemplarizar, es redimir. Y eso no lo harán jamás quienes van al poder sin título moral, quienes carecen de la honradez de una inspiración superior, quienes capturan el Estado como botín de revancha. Ellos mandarán, pero nosotros seguiremos gobernando. Porque nosotros continuamos educando, organizando y dando ejemplo, vale decir, nosotros continuamos redimiendo.

Quienes han creído que la única misión del aprismo era llegar a Palacio, están equivocados. A Palacio llega cualquiera, porque el camino de Palacio se compra con oro o se conquista con fusiles. Pero la misión del aprismo era llegar a la conciencia del pueblo antes que llegar a Palacio. Y a la conciencia del pueblo no se llega ni con oro ni con fusiles. A la conciencia del pueblo se llega, como hemos llegado nosotros, con la luz de una doctrina, con el profundo amor de una causa de justicia, con el ejemplo glorioso del sacrificio... ¡Sólo cuando se llega al pueblo se gobierna: desde abajo o desde arriba! Y el aprismo ha arraigado en la conciencia del pueblo. Por eso, mientras los que conquistaron el mando con el oro o con el fusil crean mandar desde Palacio, nosotros continuaremos gobernando desde el pueblo.

La fuerza que da el mando, al servicio de la injusticia, de los apetitos de venganza, sólo es tiranía. Por la fuerza no se nos reducirá. Correrá más sangre aprista, nuestro martirologio aumentará su lista inmortal, el terror reiniciará su tarea oprobiosa, pero el aprismo ahondará cada vez más en la conciencia del pueblo. La bandera de nuestra causa agitará siempre más alta y más firme su idealidad de justicia. Y cumplida esta etapa de nueva prueba, insurgiremos con la omnipotencia de los invictos y demostraremos que las grandes causas no perecen por el miedo.

¿Esperar?... Sí, esperar, pero no esperar en el descanso, en la pasividad, en la falsa expectativa del que aguarda que las cosas vengan solas. Esperar en la acción, esperar con la convicción total de que los rumbos del destino los señalaremos nosotros. Sólo nuestra resolución de vencer nos dará la victoria final y ahora, más que nunca, debemos estar resueltos a vencer. La voluntad y sólo la voluntad es el timón de nuestro destino.

Yo también esperé ocho años, en la persecución, en la prisión y en el destierro. Ocho años de soledad que fueron ocho años de determinación indeclinable. Muchas veces estuve solo. Muchas

veces supe de la tremenda realidad de la incomprensión y del olvido. Pero no desmayé nunca. La decisión de vencer, detenida por todos los obstáculos, no me abandonó un solo día. Me había propuesto que el Partido surgiera vencedor del olvido, de la ignorancia, del pavor, de la desorganización. Y el Partido insurgió poderoso. Mis ocho años de lucha estaban ganados. El aprismo es hijo de la voluntad que encarnó en el dolor de un pueblo, engendrando en él una fuerza orgánica y poderosa que habría de servirle de instrumento vital para alcanzar la justicia.

Desde entonces no he abandonado mi puesto: ¡no lo abandonaré nunca! Sabiendo que el aprismo como religión de justicia, como credo de libertad, es causa de acción, de lucha, de rebeldía, de batalla tenaz y perenne, no me asustan las adversidades cotizables. Más me asustarían las victorias fáciles porque podrían enervarnos. Ganar obstáculos, aprovechar con optimismo de todas las experiencias por duras que ellas sean, es cumplir la obra de superación que el aprismo necesita para hacerse digno de la gran victoria. Por eso, contemplo serenamente la iniciación de este nuevo período de prueba que hoy se anuncia. Con la curiosidad del padre o del inventor que quiere probar al hijo o la obra al embate de todas las resistencias, yo quiero ver al Partido soportando y venciendo en esta etapa dolorosa pero quizá necesaria para definir su fortaleza. Quiero que después de este duro examen, en el que vamos a probar nuestra fe, nuestra energía, nuestro espíritu revolucionario, nuestra indesmayable decisión de constructores del nuevo Perú, volvamos a encontrarnos limpios y dignos los unos de los otros. ¡Porque a quien quiera que se amedrente, jefe o militante, le llamaremos cobarde; y a quien quiera que claudique, jefe o militante, le llamaremos traidor!

Compañeros: Hoy comienza para los apristas un nuevo capítulo de la historia del Partido. Las páginas de gloria o de vergüenza las escribiremos nosotros con sangre o con lodo. Hasta hoy, nada tenemos de qué sonrojarnos. Hemos dado ejemplo y si hemos perdido temporalmente, esta pérdida nos enorgullece porque ella implica para el aprismo la más alta y más hermosa victoria moral que haya inscrito partido alguno en la historia política del país. Declaro con orgullo que los apristas han respondido con admirable unanimidad al espíritu del Partido, a la consigna elevada de su gran programa. ¡Continuemos así! La unidad del Partido, la disciplina del Partido, la fe del Partido, no han perdido hasta hoy nada de su vigor o de su elevación. De hoy en adelante, la tarea será más difícil. Las vacaciones semidemocráticas que impuso nuestra fuerza han terminado. El Perú vuelve desde ahora al imperio del despotismo. Nosotros hemos ganado una organización cohesionada y formidable. Nuestro deber, nuestro gran imperativo, es seguir siempre adelante. Somos el Partido del pueblo y la causa del pueblo vencerá. Yo estaré en mi puesto hasta el fin. Espero que cada uno de los apristas no abandone el suyo. Así, pasados los días siniestros que aguardan al Perú, resurgirá nuestra obra, todopoderosa. Entonces, los que ahora den paso atrás o nos vuelvan la espalda, llegarán tarde si intentan regresar. Porque el aprismo, que es justicia, que es redención, que es pureza y es sacrificio, rechaza a los claudicantes y a los oportunistas, a los que en las horas de buena expectativa nos brindaron su ayuda para abandonarnos después. Ahora más que nunca defendamos la unidad del Partido y ahora más que nunca seamos severos con nosotros mismos. Con la alegría profunda de los luchadores fuertes, con la convicción de nuestra gran causa, con la decisión de vencer, seguimos adelante. Seamos dignos del pueblo y hagamos que el pueblo sea digno de nosotros. ¡Sólo el Aprismo salvará al Perú!

JUVENAL LEONIDAS CONDORI PERCA Estimados compañeros de esta Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez, calidad y excelencia.

Nosotros somos un grupo de estudiantes de la cap. Derecho de la facultad d ciencias jurídicas y políticas todos de diferentes semestres académicos.

Centro de Estudios de Investigación de las Ciencias Jurídicas y Políticas (CEICJUP), en la cual participamos de diferentes semestres académicos estudiantes que con un solo propósito la Acreditación Universitaria.

Si bien es cierto que para una acreditación es necesario en primer lugar de tiempo y muchos aspectos, y para todo esto necesitamos pasar un examen el cual dura años pero si nosotros no empezamos y dejamos que otros hagan lo que nosotros podemos hacerlo, yo me pregunto por qué esperar lo que otros dicen hacer y no hacen nada para la universidad y principalmente para nuestra facultad.

Nosotros sin ocupar un cargo, un poder en la UANCV siendo tan solo estudiantes de nuestra facultad hemos logrado lo que en un principio creíamos imposible para la organización de nuestra universidad y para muchos, pero lo hicimos a pesara que otros se negaron y levantaban conjeturas y tratando de rebajarnos la moral mas no pudieron ni podrán jamás.

Para realizar eventos de trascendencia internacional, nacional, por q no hacer los mismos eventos de la universidades más grandes de nuestro país evento que realizan año a año y sirven para su acreditación entre todos podemos hacerlos compañeros, los que debemos ponernos de pie si bien es cierto no acusaran nos señalaran pero lo que tú hagas quedara en la historia universitaria.

El I SEMINARIO NACIONAL DE ANALISIS DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO ¿vigencia, reforma o nueva constitución?, fue uno de los primero eventos que realizo a nivel nacional desde que estoy en esta prestigiosa universidad, tan solo esto es el primer evento para nuestra facultad y para las demás carreras que en futuro todas deben de estar acreditadas y a todos tocara la acreditación, esto será el inicio de diferentes eventos realizados por la universidad habrán otros me mayor trascendencia siempre tomando los temas de trascendencia NACIONAL E INTERNACIONAL sea cual sea su origen académica, política, social , económica.

Este fue un aporte mínimo, un grano de arena para la acreditación universitaria un paso para la acreditación y espero que el próximo evento ya no surja de mostros tal vez ya no de nosotros sino de ustedes que quieren una mejora académica mejores infraestructura y un titulo a nombre de la nación y tan solo con la acreditación será posible ello nos abrirá la puertas para trabajar en tu país e incluso internacionalmente, ¿por qué? no podemos pensar en grande como la internacionalización, pero hagamos algo que esto no quede tan solo en palabras si no en hecho palpables a nivel nacional.

Las universidades más prestigiosas a nivel nacional realizan eventos de trascendencia nacional e internacional estas universidades no apertura el año académico tan solo con fiestas sino realizan eventos es la manera de recepcionar a los cachimbos a los futuros colegas nuestros con una cátedra de expositores de talla nacionales e internacionales y un tema de trascendencia.Ahora invoco a todos los compañeros a organizar eventos tener centros de estudio a pertenecer al CEICJUP para mejorarnos académicamente sin dejar de lado la política ya que es la carrera que elegimos no tengamos miedo al cambio “sin miedo a nadie con temor a dios” y entre diferentes ideologías tener un debate a nivel de la universidad CAP DERECHO esto servirá para medir nuestros conocimientos desarrollados durante nuestra preparación académica y política para salir y defender con calidad y excelencia la universidad. “ORGULLOSO DE SER DE LA UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁZQUEZ”

VISIÓN DEL DERECHOEl “Centro de Estudio e Innovación de las Ciencias Jurídicas y Políticas – CEICJUP” y la comisión organizadora del I SEMINARIO NACIONAL DE ANÁLISIS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE ESTADO, saludamos y agradecemos a la comunidad universitaria de la UANCV y en especial a la Facultad de Ciencias Jurídicas

y Políticas CAP. Derecho, en circunstancias muy especiales de grades cambios.

Hemos tomado plena conciencia del gran compromiso que asume nuestra FCJP-CAP. Derecho con la juventud de esta región, por lo tanto considero que este tipo de actividades académicas, aporta en el desarrollo de nuestra región así como en la acreditación de nuestra facultad. Los estudiantes debemos tener una formación interdisciplinaria e intercultural de la visión del Derecho, para permitir abordar la complejidad de los problemas sociales del país y comprometerse en la solución de problemas urgentes que tenemos en nuestra sociedad.

Los jóvenes de hoy, de mañana y de siempre, debemos debatir en las aulas universitarias debates de esta naturaleza e impulsar eventos académicos (análisis de nuestra Constitución Política de Estado, contaminación ambiental, el voto universal en las universidades, la reforma de la ley universitaria, la democracia en América Latina etc.), proyección social e investigación y otros que posibiliten una FCJP que enorgullezca a la comunidad universitaria de la UANCV y a la región; puesto que las universidades son centros de formación profesional y deben debatirse este tipo de agendas nacionales, con la participación integral de los miembros de nuestra casa superior de estudio a partir de ello generar debates.

Nosotros siempre seremos la luminaria del saber y la verdad; sé partícipe de esta gran propuesta de innovación académica y líder que va edificando el futuro de jóvenes ilustres, emprendedores, líderes y juristas de gran trascendencia.

Finalmente te expresamos todo éxito en tu vida diaria y académica, con la bendición de Dios todo poderoso y también felicitarte por ser parte de esta prestigiosa Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas CAP. Derecho de la Universidad Andina “Néstor Cáceres Velásquez”.

Puno, mayo del 2 012.

Denis Cahuana Quispe.

“El hombre no es una de las circunstancias, son estás las creaciones del hombre”