Communication orales 1027

tumeur germinale métastatique retro péritonéale. Un groupe de72 patients (19,9 %) (groupe 2) a eu un geste complémentaire. Lescaractéristiques cliniques et histologiques de ces patients ont étécomparés au reste de la cohorte (groupe 1) afin d’identifier descorrélations.Résultats.— Les gestes complémentaires se répartissaient ennéphrectomies (N = 38—10,6 %), urétérectomies segmentaires(N = 4—1,1 %), résections digestives grêles ou coliques (N = 5—1,4 %),résections aortiques (N = 23—6,4 %), résections caves (N = 32. 8,9 %dont 17 reconstructions), vertebrectomie (N = 1—0,003 %), chez les72 patients du groupe 2. La taille de la MR était significativementplus élevée dans le groupe 2 avec respectivement 67,1 % vs 46,3 %(p < 0,004) de TR > 5 cm (N3). Le groupe de mauvais pronosticIGCCCG est significativement plus représenté dans le groupe 2 :34,8 % vs 22,5 % (p < 0,01). La présence de tumeur active (27,7 % vs19,6 % p < 0,03) est corrélée à la réalisation de gestes d’exérèsescomplémentaires. La nature séminomateuse des MR-PC n’a pasimpacté pas la réalisation de gestes complémentaires (p 0,14).Conclusion.— La réalisation de procédures chirurgicalescomplémentaires a été corrélée à la taille > 5 cm des MR-PCrétro-péritonéales, à l’appartenance au groupe IGCCCG, demauvais pronostic et à la persistance de tumeur active au sein desspécimens de curage. Ces éléments doivent conduire les urologuesà envisager une approche chirurgicale multidisciplinaire de cespatients et à les référer au sein de centres experts.

http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2013.08.022

0-022Cancer du pénis : évaluation del’application des recommandationsAFU et EAUO. Bouchot a, E. Robine b, Y. Chowaniec b, J. Branchereau b,J. Rigaud b

a CHU de Nantes, Nantes, Franceb Urologie, CHU de Nantes, Nantes, France

Objectifs.— Évaluation, selon les recommandations AFU et EAU, desdossiers transmis par les urologues pour prise en charge thérapeu-tique de patients ayant un carcinome épidermoïde du pénis.Méthodes.— De 01/01/2011 au 30/04/2013, 51 patients présentantun cancer du pénis ont été adressés par un urologue pour prise encharge thérapeutique. Trente-huit patients avaient une tumeur denovo, et 13 adressés secondairement pour récidive locale et/ou évo-lution métastatique après traitement local. Les recommandationsAFU et EAU identiques proposent : un examen physique du péniset des aires inguinales, une échographie inguinale par sonde 8 à10 mHz, une cytoponction ganglionnaire si N+, une TDM TAP et ingui-nale, une TEP-TDM au 18F-FDG, et en cas de doute sur la tumeurprimitive une biopsie tumorale, une échographie ou IRM pénienne.Les 51 dossiers transmis par les urologues ont été analysés selon lesitems des recommandations.Résultats.— Au niveau de la tumeur primitive, parmi les 38 tumeursde novo, l’examen physique a été décrit dans 86 % es cas. Une nou-velle évaluation physique (O.B) a montré un doute sur l’infiltrationdes corps caverneux dans 5/38 cas (13,2 %), imposant la réalisa-tion d’une IRM complémentaire. Une biopsie, réalisée dans 20 cas(52,6 %), était inutilisable dans 16/20 cas, car trop superficielle,ne permettant pas de connaître le stade, le grade ou l’existenced’embols lymphatiques ou vasculaires. En cas de traitement anté-rieur de la tumeur primitive (13 cas), l’examen pathologique nementionne pas le stade dans 38,5 % des cas, le grade dans 92,3 %,la profondeur de l’infiltration dans 100 %, les embols dans 53,8 %.Au niveau inguinal, parmi les 51 patients, le taux de faux négatifsde l’examen physique a été de 19,6 % ; l’échographie inguinale et lacytoponction ganglionnaire n’ont jamais été réalisées, la TEP-TDMfaite seulement dans 3,9 % des cas. Par contre, la TDM TAP étaitprésente dans 100 % des cas.

Conclusion.— L’évaluation des dossiers des patients adressés pourcancer du pénis montre :— pour le tumeur primitive, la réalisation fréquente de biopsiesuperficielle, sans intérêt diagnostique et thérapeutique ;— au niveau inguinal : erreur dans l’examen physique ne palpantpas le groupe supéro-interne, l’absence d’échographie inguinale,et l’absence de réalisation de la TEP-TDM qui doit remplacer laTDM TAP.

http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2013.08.023

0-023Résultats carcinologiques à long termede la curiethérapie du pénis : à partird’une base internationaleB. Delaunay a, M. Soulié a, C. Llacer b, F. Ferrer c, F. Moreno c,M. Delannes d, E. Huyghe a

a Département d’urologie transplantation rénale et andrologie,CHU Rangueil, Toulouse, Franceb Service de radiothérapie, ICM, Montpellier, Francec Service de radiotherapie, ICO, Barcelone, Espagned Service de radiothérapie, institut Claudius-Regaud, Toulouse,France

Objectifs.— Le cancer du pénis est une tumeur rare en Europe. Letraitement de référence est la chirurgie d’exérèse. La curiethérapiedu pénis est une alternative proposée afin de préserver l’organe.Nous présenterons dans cette étude les résultats carcinologiques, lamorbidité de ce traitement et les facteurs pronostiques de récidive.Méthodes.— Entre 1992 et 2009, 47 patients avec un cancer du pénisont été traités par curiethérapie interstitielle (Iridium-192), dansles centres de Toulouse, Montpellier et Barcelone (base du GOCO).L’âge moyen de la population lors du traitement était de 64,7 ans. Ladose moyenne délivrée était de 60 Gy. Il s’agissait pour l’essentielde carcinomes épidermoïdes (91,5 %), de stade T1 (86,8 %) ou T2(13,2 %), de bas grade pour la majorité (84,8 %), la plupart deslésions faisant moins de 3 cm (96,9 %).Résultats.— Parmi les 47 patients ayant eu un traitement par curie-thérapie, 59,6 % n’ont pas présenté de récidive, 34 % ont présentéune récidive locale ayant nécessité une amputation (partielle outotale) et 17 % ont présenté une récidive régionale et/ou à distance.Au moment de notre étude, 48,9 % des patients étaient guéris sansrécidive, 21,3 % étaient guéris après récidive locale ayant néces-sité une amputation partielle ou totale et 29,8 % étaient décédés.Le taux de préservation du pénis était de 66 %. Les survies glo-bale, spécifique et sans récidive à 5 ans étaient respectivement de80,9 %, 87,6 % et 84 %. La localisation de la tumeur sur le corps dupénis ressort comme l’unique facteur pronostique de la récidive.Après la curiethérapie, les patients présentaient peu de douleur.Les saignements étaient rares, de même que les ulcérations Le tauxde sténoses récidivantes était de 21,1 %. Avec un recul moyen de80,5 mois, le score IPSS médian était de 5.Conclusion.— Les résultats à long terme et la morbidité de lacuriethérapie du pénis la confirment comme une alternative conser-vatrice à la chirurgie pour les carcinomes épidermoïdes du pénislimités au gland.

http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2013.08.024

0-024La curiethérapie interstitielle hautdébit de dose dans le cancer du pénisT1—T2 : une véritable alternativeY. Rouscoff a, A. Marsaud a, M. Chand b, M. Durand a,X. Carpentier a, N. Mentine a, B. Tibi a, J. Doyen b, D. Chevallier a,J. Amiel a, J. Hannoun-Levi b

a Urologie, CHU de Nice, Nice, Franceb Centre Antoine-Lacassagne, Nice, France