Resolución N°1365 del 2018 CARACTERIZACIÓN DE

Resolución N°1365 del 2018

INFORME DE CARACTERIZACIÓN DE CUERPOS HÍDRICOS GAMA-CUNDINAMARCA

PERIODO DE ESTIAJE 2019

1

INFORME DE CARACTERIZACIÓN DE

CUERPOS HÍDRICOS

PERIODO DE ESTIAJE

2019

GAMA

CUNDINAMARCA




2

CONTENIDO

Pág.

INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 10

1.OBJETIVOS. ...................................................................................................... 12

1.1. OBJETIVO GENERAL. ............................................................................ 12

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS. ................................................................... 12

2.METODOLOGÍA ................................................................................................ 13

2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE INFLUENCIA – GAMA (CUNDINAMARCA). .......................................................................................... 13

2.2. PERFIL LONGITUDINAL DE LAS FUENTES HÍDRICAS MONITOREADAS EN EL MUNICIPIO DE GAMA. .......................................................................... 21

2.3. DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD Y CANTIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN EL MUNICIPIO DE GAMA. ............ 23

2.3.1. Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal. ........ 23

2.3.2. Descarga AR Ingreso PTAR Zona Urbana. .......................................... 24

2.3.3. Descarga De AR Sobre La Quebrada Robles Salida PTAR Zona Urbana. ....................................................................................................................... 25

2.3.4. Quebrada El Tablón Antes De Descarga Centro Poblado San Roque De Gama ............................................................................................................. 26

2.3.5. Quebrada El Tablón Después De Descarga Centro Poblado San Roque De Gama ........................................................................................................ 27

2.3.6. Descarga de AR Centro Poblado San Roque. ..................................... 28

2.3.7. Quebrada El Curo Antes De La Zona Urbana. ..................................... 29

2.3.8. Quebrada El Curo Después De La Zona De Mezcla AR Zona Urbana Gama ............................................................................................................. 30

2.3.9. Rio Rucio Antes De Desembocar Al Río Guavio (Sobre El Puente Vehicular) ....................................................................................................... 31

2.3.10. Río Farallones Cuenca Baja Antes De Desembocar Al Embalse Del Guavio ............................................................................................................ 32

2.4. METODOLOGÍA EMPLEADA EN CAMPO Y LABORATORIO PARA ANÁLISIS Y REPORTE DE RESULTADOS. ..................................................... 34

2.4.1. Metodología De Medición De Caudal ................................................... 36

2.4.1.1. Aforo Volumétrico .......................................................................... 36

2.4.1.2. Aforo Con Molinete y/o Micromolinete ........................................... 36

2.5. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN. ............................................................. 37




3

2.5.1. Índice De Calidad Del Agua En Corrientes Superficiales (ICA), Metodología IDEAM. ...................................................................................... 37

2.5.1.1. Cálculo de oxígeno disuelto ........................................................... 39

2.5.1.2. Cálculo de sólidos suspendidos totales ......................................... 40

2.5.1.3. Cálculo de la demanda química de oxígeno .................................. 41

2.5.1.4. Cálculo de conductividad eléctrica ................................................. 42

2.5.1.5. Cálculo de PH (Potencia de Hidrogeno) ........................................ 42

2.5.1.6. Nitrógeno total/ Fósforo total NT/PT .............................................. 42

2.5.2. Índices De Contaminación (ICO´s) ....................................................... 43

2.5.2.1. ICOMI – Índice De Contaminación Por Mineralización. .................. 44

2.5.2.2. ICOMO - Índice de contaminación por materia orgánica. .............. 45

2.5.2.3. ICOSUS - Índice de contaminación por sólidos suspendidos. ....... 47

2.5.2.4. ICOTRO - Índice de contaminación trófico. ................................... 48

2.5.2.5. ICOpH - Índice de Contaminación por pH ...................................... 48

2.5.2.6. Índice de Biodegradabilidad (IB) .................................................... 49

3.RESULTADOS ................................................................................................... 50

3.1. CARACTERIZACIÓN DE CANTIDAD Y CALIDAD GENERAL DE AGUA. 50

3.1.1. Análisis de Resultados Mediciones In situ para los puntos de Calidad y Cantidad de Agua .......................................................................................... 50

3.1.2. Análisis de Resultados de Laboratorio para los puntos de Calidad y Cantidad de Agua .......................................................................................... 54

3.1.3. Índices de Calidad del Agua – ICA .................................................... 59

3.1.3.1. Determinación del Índice de Calidad del Agua ICA –Quebrada El Curo……… ................................................................................................. 59

3.1.3.2. Determinación de ICA - Rio Rucio .............................................. 64

3.1.3.3. Determinación de ICA - Río Farallones ....................................... 65

3.1.4. Índices de Contaminación (ICO´s) ....................................................... 66

3.1.5. Índice de Biodegradabilidad ................................................................. 70

3.1.6. Comparación de resultados con la Resolución 863 de octubre de 2017. ....................................................................................................................... 71

3.1.6.1. Área de drenaje Quebrada El Curo. ............................................ 71

3.1.6.2. Área de drenaje del Río Rucio. ................................................... 74

3.1.6.3. Área de drenaje del Río Farallones ............................................. 75

3.1.7. Comparativo histórico punto de muestreo agua superficial – Gama Cundinamarca. ............................................................................................... 77

3.1.7.1. Comparativo histórico Quebrada El Curo. ................................... 77

3.1.7.2. Comparativo histórico Río Rucio ....................................................... 97




4

3.1.7.2. Comparativo histórico Río Farallones. ...................................... 113

3.2. CARACTERIZACIÓN DE CANTIDAD Y CALIDAD DE VERTIMIENTOS…….. ..................................................................................... 128

3.2.1. Descarga AR PTAR Zona Urbana (Entrada – Salida) ........................ 129

3.2.1.1. Mediciones y Análisis de Resultados – In Situ Descarga AR PTAR Zona Urbana (Entrada - Bypass– Salida) ................................................. 129

3.2.1.2. Análisis de Resultados Laboratorio Descarga AR Ingreso y Salida PTAR. ....................................................................................................... 131

3.2.1.3. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR PTAR Zona Urbana Ingreso ...................................................................................................... 133

3.2.1.4. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR PTAR Zona Urbana Salida. ....................................................................................................... 134

3.2.1.5. Cálculo del % de Remoción de Carga Contaminante PTAR de Gama. ................................................................................................................. 134

3.2.2. Descarga AR Centro Poblado San Roque. ........................................ 135

3.2.2.1. Mediciones y Análisis de Resultados – In Situ Descarga AR Centro Poblado San Roque.................................................................................. 135

3.2.2.2. Análisis de Resultados Laboratorio Descarga AR Centro Poblado San Roque. ............................................................................................... 136

3.2.2.3. Cálculo de Carga Contaminante Descarga Agua Residual Centro Poblado San Roque.................................................................................. 138

4. CONCLUSIONES............................................................................................ 139

BIBLIOGRAFIA. .................................................................................................. 147

ANEXO ................................................................................................................ 149

DATOS DE BATIMETRÍA EN CAMPO ............................................................ 149

Quebrada El Curo cuenca alta bocatoma acueducto municipal ................... 149

Quebrada El Tablón antes de la descarga Centro poblado San Roque de Gama. ..................................................................................................................... 150

Quebrada El Tablón después de la descarga Centro poblado San Roque de Gama. .......................................................................................................... 151

Quebrada El Curo antes de la zona urbana ................................................. 152

Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) 153




5

LISTADO DE TABLAS.

Tabla 1. Identificación y ubicación del Punto de Muestreo Jurisdicción de Gama. 14 Tabla 2. Identificación de los Puntos de Muestreo Municipio de Gama - Cundinamarca. ...................................................................................................... 16 Tabla 3. Equipos de trabajo en campo. ................................................................ 35 Tabla 4. Descripción del personal del proyecto .................................................... 35 Tabla 5. Valores de ponderación para el caso de 5 variables.............................. 39 Tabla 6. Variables y ponderaciones para el caso de las 6 variables. ................... 39

Tabla 7. Rangos de concentración de Oxígeno Disuelto y consecuencias eco sistémicas frecuentes. ........................................................................................... 40 Tabla 8. Clasificación según los valores que tome el ICA .................................... 43

Tabla 9. Clasificación de los Índices de Contaminación (ICO´s) según el grado de contaminación. ...................................................................................................... 48 Tabla 10. Clasificación de los índices de biodegradabilidad.................................. 49

Tabla 11. Resultados de las mediciones in situ y Cantidad y Calidad General (Agua Superficial), municipio de Gama – Cundinamarca. ............................................... 51 Tabla 12. Resultados de las mediciones in situ y Cantidad y Calidad General (Agua Superficial), municipio de Gama – Cundinamarca. ............................................... 52 Tabla 13. Resultados de los análisis de para los puntos de Cantidad y Calidad General de Agua en el municipio de Gama – Cundinamarca. .............................. 55 Tabla 14. Rangos de Alcalinidad. ......................................................................... 57

Tabla 15. ICA - Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal . 59 Tabla 16. ICA - Quebrada El Tablón antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama................................................................................................................ 60 Tabla 17. ICA - Quebrada El Tablón después de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama. ................................................................................................... 61

Tabla 18. ICA - Quebrada El Curo Antes de la Zona Urbana. .............................. 62 Tabla 19. ICA - Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama. ................................................................................................................... 63 Tabla 20. Consolidado ICA’s puntos de monitoreo Quebrada El Curo. ................ 63 Tabla 21. ICA - Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular). .............................................................................................................. 64 Tabla 22. ICA - Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio. .................................................................................................................. 65 Tabla 23. ICOMI - Índice de Contaminación por Mineralización - Puntos de Cantidad y Calidad General del Agua................................................................................... 66 Tabla 24. ICOMO - Índice de Contaminación por Materia Orgánica- Puntos de Cantidad y Calidad General de Agua. ................................................................... 67 Tabla 25. ICOSUS - Índice de Contaminación por Sólidos Suspendidos Totales- Puntos de Cantidad y Calidad de General de Agua. ............................................. 68

Tabla 26. Índice de Contaminación Trófico- Puntos de Cantidad y Calidad general de Agua. ................................................................................................................ 69




6

Tabla 27. Determinación ICOpH- Puntos de Cantidad y Calidad General de Agua. .............................................................................................................................. 69 Tabla 28. Determinación del índice de Biodegradabilidad. ................................... 70 Tabla 29. Comparativo Resolución 863 de 2017 con los resultados de los puntos ubicados sobre el área de drenaje de la Quebrada El Curo. ................................. 72 Tabla 30. Comparativo Resolución 863 de 2017 con los resultados de los puntos ubicados sobre la corriente del Río Rucio. ............................................................ 74 Tabla 31. Comparativo Resolución 863 de 2017 con los resultados de los puntos ubicados sobre la corriente del Río Farallones. .................................................... 76

Tabla 32. Ponderado de Calificación de ICA con las Dos metodologías para el análisis de histórico ............................................................................................... 95 Tabla 33. Ponderado de Calificación de ICA con las Dos metodologías para el análisis de históricos. .......................................................................................... 112 Tabla 34. Ponderado de Calificación de ICA con las Dos metodologías para el análisis de histórico. ............................................................................................ 127

Tabla 35. Resultados de las mediciones in situ y comparación con la normatividad aplicable para el punto Descarga AR Entrada, Bypass y Salida PTAR Zona Urbana municipio de Gama. ............................................................................................ 129

Tabla 36. Resultados de laboratorio Descarga Ingreso y salida PTAR. ............. 131 Tabla 37. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR Entrada PTAR Zona Urbana. ............................................................................................................... 133 Tabla 38. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR Salida PTAR Zona Urbana. ............................................................................................................................ 134 Tabla 39. Cálculo de % de Remoción de Carga Contaminante Descarga AR PTAR Zona Urbana. ...................................................................................................... 134 Tabla 40. Resultados de las mediciones in situ y comparación con la normatividad aplicable para el punto Descarga AR Centro Poblado San Roque. .................... 135

Tabla 41. Resultados de los análisis de laboratorio el punto Descarga AR Centro Poblado San Roque. ........................................................................................... 136

Tabla 42. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR Centro poblado San Roque. ................................................................................................................. 138 Tabla 43. Datos de batimetría y caudal Quebrada El Curo cuenca alta. ............ 149 Tabla 44. Datos de batimetría y caudal Quebrada El Tablón antes de la descarga San Roque. ......................................................................................................... 150

Tabla 45. Datos de batimetría y caudal Quebrada El Tablón después de la descarga San Roque. ......................................................................................................... 151

Tabla 46. Datos de batimetría y caudal Quebrada El Curo antes de la zona urbana. ............................................................................................................................ 152 Tabla 47. Datos de batimetría y caudal Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio. ................................................................................................................ 153




7

LISTADO DE GRÁFICAS

Gráfica 1. Comparativo histórico pH - Quebrada El Curo ..................................... 77 Gráfica 2. Comparativo histórico Temperatura - Quebrada El Curo. .................... 78 Gráfica 3. Comparativo histórico Conductividad Eléctrica - Quebrada El Curo. ... 79

Gráfica 4. Comparativo histórico Oxígeno Disuelto - Quebrada El Curo. ............. 80 Gráfica 5. Comparativo histórico Saturación de Oxígeno ..................................... 81 Gráfica 6. Comparativo histórico turbiedad- Quebrada El Curo............................ 82 Gráfica 7. Comparativo histórico Caudal - Quebrada El Curo. ............................. 83 Gráfica 8. Comparativo histórico Alcalinidad Total - Quebrada El Curo ............... 84

Gráfica 9. Comparativo histórico Dureza Total - Quebrada El Curo. .................... 85 Gráfica 10. Comparativo histórico Fosfatos - Quebrada El Curo .......................... 86

Gráfica 11. Comparativo histórico DBO5 - Quebrada El Curo. ............................. 87 Gráfica 12. Comparativo histórico DQO - Quebrada El Curo. .............................. 87

Gráfica 13. Comparativo histórico Nitrógeno Total - Quebrada El Curo ............... 88 Gráfica 14. Comparativo histórico Fósforo Total - Quebrada El Curo .................. 89

Gráfica 15. Comparativo histórico Nitratos - Quebrada El Curo ........................... 90 Gráfica 16. Comparativo histórico Nitritos - Quebrada El Curo. ........................... 91 Gráfica 17. Comparativo histórico Sólidos Suspendidos Totales - Quebrada El Curo .............................................................................................................................. 92 Gráfica 18. Comparativo histórico Sólidos Totales - Quebrada El Curo ............... 92

Gráfica 19. Comparativo histórico Solidos Sedimentables - Quebrada El Curo ... 93

Gráfica 20. Comparativo histórico Coliformes Totales - Quebrada El Curo .......... 94

Gráfica 21. Comparativo histórico Coliformes Termotolerantes – Quebrada El Curo .............................................................................................................................. 94

Gráfica 22. Comparativo histórico ICA - Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal ............................................................................................. 96 Gráfica 23. Comparativo histórico pH – Rio Rucio antes de desembocar al Guavio. .............................................................................................................................. 98 Gráfica 24. Comparativo histórico Temperatura - Río Rucio. ............................... 99

Gráfica 25. Comparativo histórico Conductividad Eléctrica - Río Rucio ............... 99 Gráfica 26. Comparativo histórico Oxígeno Disuelto - Río Rucio. ...................... 100 Gráfica 27. Comparativo histórico % Saturación de oxígeno-Río Rucio ............. 101 Gráfica 28. Comparativo histórico Turbiedad- Río Rucio ................................... 102

Gráfica 29. Comparativo histórico Caudal - Río Rucio. ...................................... 102 Gráfica 30. Comparativo histórico Alcalinidad Total - Río Rucio. ....................... 103 Gráfica 31. Comparativo histórico Dureza Total - Río Rucio. ............................. 104

Gráfica 32. Comparativo histórico Fosfatos - Río Rucio. .................................... 105 Gráfica 33. Comparativo histórico DBO5 - Río Rucio. ........................................ 105 Gráfica 34. Comparativo histórico DQO - Río Rucio. ......................................... 106 Gráfica 35. Comparativo histórico Fósforo Total - Río Rucio.............................. 106 Gráfica 36. Comparativo histórico Nitrógeno Total - Río Rucio. ......................... 107 Gráfica 37. Comparativo histórico Nitratos - Río Rucio. ..................................... 108




8

Gráfica 38. Comparativo histórico Nitritos - Río Rucio. ...................................... 109 Gráfica 39. Comparativo histórico Sólidos Suspendidos Total - Río Rucio. ....... 109 Gráfica 40. Comparativo histórico Sólidos Totales - Río Rucio. ......................... 110 Gráfica 41. Comparativo histórico Sólidos Sedimentables - Río Rucio. ............. 110

Gráfica 42. Comparativo histórico Coliformes Totales - Río Rucio. .................... 111 Gráfica 43. Comparativo histórico Coliformes Termotolerantes (E. Coli) - Río Rucio. ............................................................................................................................ 111 Gráfica 44. Comparativo histórico ICA - Río Rucio. ............................................ 113 Gráfica 45. Comparativo histórico pH – Río Farallones. ..................................... 114

Gráfica 46. Comparativo histórico Temperatura - Río Farallones. ...................... 115

Gráfica 47. Comparativo histórico Conductividad Eléctrica - Río Farallones ...... 115 Gráfica 48. Comparativo histórico Oxígeno Disuelto - Río Farallones ................ 116

Gráfica 49. Comparativo histórico % saturación de Oxígeno ............................. 116 Gráfica 50. Comparativo histórico Caudal - Río Farallones. ............................... 117 Gráfica 51. Comparativo histórico Alcalinidad Total - Río Farallones. ................ 118

Gráfica 52. Comparativo histórico Dureza Total - Río Farallones ....................... 118 Gráfica 53. Comparativo histórico Fosfatos - Río Farallones ............................. 119 Gráfica 54. Comparativo histórico DBO5 - Río Farallones. ................................ 120

Gráfica 55. Comparativo histórico DQO - Río Farallones. .................................. 120 Gráfica 56. Comparativo histórico Nitrógeno Total - Río Farallones. .................. 121

Gráfica 57. Comparativo histórico Fósforo Total - Río Farallones. ..................... 122 Gráfica 58. Comparativo histórico Nitratos - Río Farallones. .............................. 122

Gráfica 59. Comparativo histórico Nitritos - Río Farallones. ............................... 123 Gráfica 60. Comparativo histórico Sólidos Suspendidos Totales - Río Farallones ............................................................................................................................ 124 Gráfica 61. Comparativo histórico Sólidos Totales - Río Farallones. .................. 124 Gráfica 62. Comparativo histórico Sólidos Sedimentables- Río Farallones. ....... 125

Gráfica 63. Comparativo histórico Coliformes Totales - Río Farallones ............. 126 Gráfica 64. Comparativo histórico Coliformes Termotolerantes (E. Coli) - Río Farallones............................................................................................................ 126 Gráfica 65. Comparativo histórico ICA - Río Farallones. .................................... 128

LISTADO DE IMÁGENES.

Imagen 1. Ubicación geográfica de la jurisdicción de CORPOGUAVIO. .............. 13 Imagen 2. Ubicación Geográfica del Área de Influencia Gama - Cundinamarca. . 14 Imagen 3. Ubicación Geográfica de dos Puntos de Muestreo de Jurisdicción del Municipio de Gama. .............................................................................................. 15 Imagen 4. Perfil longitudinal de la Quebrada El Curo. .......................................... 21 Imagen 5. Perfil longitudinal del Río Rucio .......................................................... 22 Imagen 6. Perfil longitudinal del Río Farallones.................................................... 23




9

Imagen 7. Identificación del punto ........................................................................ 24 Imagen 8. Aforo de Caudal. .................................................................................. 24 Imagen 9. Colección de muestra .......................................................................... 24 Imagen 10. Análisis In Situ. .................................................................................. 24

Imagen 11. Identificación del punto. ..................................................................... 25 Imagen 12. Colección de muestras. ..................................................................... 25 Imagen 13. Preservación de muestras. ................................................................ 25 Imagen 14. Análisis In Situ. .................................................................................. 25 Imagen 15. Identificación del punto. ..................................................................... 26

Imagen 16. Aforo de Caudal. ................................................................................ 26

Imagen 17. Colección de muestras. ..................................................................... 26 Imagen 18. Análisis In Situ ................................................................................... 26

Imagen 19. Aforo de Caudal. ................................................................................ 27 Imagen 20. Colección de muestras. ..................................................................... 27 Imagen 21. Análisis In Situ .................................................................................. 27

Imagen 22. Conservación de la muestra ............................................................. 27 Imagen 23. Identificación punto. ........................................................................... 28 Imagen 24. Colección de muestras. ..................................................................... 28

Imagen 25. Aforo de Caudal ................................................................................. 28 Imagen 26. Análisis In Situ. ................................................................................. 28

Imagen 27. Colección de muestras ...................................................................... 29 Imagen 28. Conservación de la muestra .............................................................. 29

Imagen 29.Análisis In Situ .................................................................................... 29 Imagen 30. Medición de Caudal .......................................................................... 29

Imagen 31. Colección de muestras ...................................................................... 30 Imagen 32. Conservación de la muestra .............................................................. 30 Imagen 33. Aforo de caudal ................................................................................. 30

Imagen 34. Análisis In Situ. ................................................................................. 30 Imagen 35. Toma de muestras ............................................................................. 31

Imagen 36. Análisis In Situ ................................................................................... 31 Imagen 37. Aforo muestra .................................................................................... 31 Imagen 38. Conservación de muestras ................................................................ 31 Imagen 39. Identificación del punto ...................................................................... 32 Imagen 40. Aforo de Caudal ................................................................................. 32

Imagen 41. Colección de muestras ...................................................................... 32

Imagen 42. Análisis In Situ. .................................................................................. 32

Imagen 43. Identificación del punto. ..................................................................... 33 Imagen 44. Colección de muestras. ..................................................................... 33 Imagen 45. Análisis In Situ. .................................................................................. 33 Imagen 46. Conservación de la muestra. ............................................................. 33




10

INTRODUCCIÓN

La Corporación Autónoma Regional del Guavio CORPOGUAVIO, en virtud de la distribución o reparto jurisdiccional previsto por artículo 33 de la Ley 99 de 1993(*), tiene por competencia como Autoridad Ambiental los municipios de Gachalá, Medina, Ubalá, Gama, Junín, Gachetá, Fómeque y Guasca, ubicados en la zona oriental del Departamento de Cundinamarca con un área correspondiente a las 366.491 ha., cuyas potencialidades y restricciones biohidrogeográficas integran una unidad pivotal de análisis estratégico por excelencia para la gestión del medio ambiente y los recursos naturales presentes en ella.*

En cumplimiento de su misión ambiental La Corporación Autónoma Regional del Guavio CORPOGUAVIO; se fundamenta en administrar y proteger el patrimonio ecológico y ambiental de su jurisdicción, ejerciendo el rol de autoridad ambiental, a fin de asegurar bienes y servicios para el desarrollo sostenible de la región y la nación, conforme al marco normativo, políticas nacionales y características propias del territorio, con participación social, talento humano competente y comprometido y criterios de calidad (**); además desarrolla las acciones necesarias que permitan conocer el estado actual de la calidad de las fuentes hídricas superficiales de su jurisdicción, dando especial atención a las fuentes abastecedoras de los acueductos de las áreas urbanas y rurales; y receptoras de vertimientos urbanos.

De acuerdo con esto y en cumplimiento con lo establecido en el contrato de Consultoría No. 200-30.4-330 del 25 de Julio de 2019; SYSCOL CONSULTORES S.A.S registra en el presente informe los resultados obtenidos en las actividades de monitoreo de calidad y cantidad del recurso hídrico en el municipio de Gama, para el periodo de estiaje durante el año 2019.

Para ello, la Corporación Autónoma Regional del Guavio CORPOGUAVIO ha contratado el monitoreo de las matrices de agua (calidad general y agua residual doméstica)en relación con esto, para el monitoreo de la matriz de calidad general se evaluarán los siguientes parámetros: mediciones in situ de: Caudal, pH, Conductividad Eléctrica, Oxígeno Disuelto, % de Saturación de Oxígeno, Temperatura y Turbiedad; en el laboratorio: Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5), Demanda Química de Oxígeno (DQO),Nitrógeno Total, Nitritos, Nitratos, Ortofosfatos, Fósforo Total, Sólidos Suspendidos Totales, Sólidos Totales, Sólidos Sedimentables, Alcalinidad, Dureza Total, Coliformes Totales, Coliformes Termotolerantes.

(*) Creación y Transformación de las Corporaciones Autónomas Regionales. (*) CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL GUAVIO –CORPOGUAVIO-. Jurisdicción de CORPOGUAVIO. [En línea]. COLOMBIA: s.n., 2017. Disponible en < http://www.CORPOGUAVIO.gov.co/nuestra-entidad/jurisdiccion/articleid/12/jurisdiccin >. (**) Ibíd., Plan de Acción 2016 – 2019.




11

Por otra parte, en los puntos de monitoreo de cantidad y calidad de vertimientos (agua residual doméstica) se desarrollarán mediciones in situ: pH y temperatura, además de realizar el aforo de caudal durante las 16 horas (intervalo de una hora) y se deberán tomar dos (2) muestras compuestas de ocho (8) horas cada una (entre las 06:00 y 14:00 y entre las 14:00 hasta las 22:00); a continuación se presentan el listado de los parámetros a evaluar en el laboratorio: Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5), Demanda Química de Oxígeno (DQO), Grasas y Aceites, Tensoactivos (SAAM), Hidrocarburos totales, Nitrógeno Total, Nitrógeno Amoniacal. Nitritos, Nitratos, Ortofosfatos, Fósforo Total, Sólidos Suspendidos, Sólidos Sedimentables, Coliformes Totales, Coliformes Termotolerantes. Con la información obtenida in situ y en laboratorio de los puntos de calidad general se desarrolla el cálculo de los índices de calidad de agua (ICA) según la metodología desarrollada por el IDEAM*, se realiza la evaluación y análisis de los índices de contaminación ICOMO*, ICOSUS*, ICOTRO* y el índice de biodegradabilidad (IB).

Adicionalmente, se desarrollará un análisis multianual para cada punto, comparando los resultados con los muestreos realizados por CORPOGUAVIO previamente (2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 y 2019) para las estaciones o puntos de monitoreo que cuenten con la información.

Finalmente, se desarrolla un análisis comparativo de los resultados obtenidos en el monitoreo frente a los límites permisibles establecidos en la Resolución 0631 del 2015. Igualmente, se realiza una revisión general a la Resolución 863 de 2017 con el fin de evaluar el cumplimiento de los límites permisibles propuestos por la Corporación como metas de calidad en sus cuerpos de Agua.

* Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia. * Índice de Contaminación por Materia Orgánica. * Índice de Contaminación por Sólidos. * Índice de Contaminación Trófico.




12

1. OBJETIVOS.

1.1. OBJETIVO GENERAL.

Determinar las condiciones de Calidad y Cantidad de las fuentes hídricas superficiales priorizadas por la Corporación Autónoma Regional del Guavio CORPOGUAVIO dentro del Municipio de Gama (Cundinamarca), durante la temporada de estiaje 2019.

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

Realizar la recolección de muestras y el análisis de los parámetros físico-químicos y bacteriológicos para los puntos de calidad general y muestreo de vertimientos puntuales, en el Municipio de Gama (Cundinamarca). Calcular los Índices de Calidad del Agua (ICA), Contaminación (ICOMO, ICOSUS, ICOTRO) y de Biodegradabilidad (IB), a los resultados obtenidos de los análisis in situ y en laboratorio, para los muestreos de Calidad y Cantidad General. Realizar análisis comparativo de los resultados obtenidos de acuerdo con la normatividad aplicable vigente (Resolución 0631 de 2015) para la matriz de agua residual. Comparar los resultados obtenidos en el monitoreo con la Resolución No. 863 de 26 de octubre de 2017 expedida por CORPOGUAVIO por medio de la cual se ajustan y complementan los objetivos de calidad para las fuentes hídricas superficiales en la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Guavio – CORPOGUAVIO, y se toman otras determinaciones. Consolidar el comparativo de los resultados obtenidos en los análisis in situ y de laboratorio.




13

2. METODOLOGÍA

2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE INFLUENCIA – GAMA (CUNDINAMARCA).

Gama es un municipio del departamento de Cundinamarca, Colombia ubicado en la Provincia del Guavio, a 113 km de Bogotá, a una altura de 2180 msnm, a una temperatura de 17°C, cuenta con un área total de 1073.271 Km2. Limita por el norte con Gacheta, por el sur con Junín y Gachalá, por el oriente con Ubalá y por el occidente con Junín.

A continuación, se presenta la ubicación geográfica del área de jurisdicción de CORPOGUAVIO dentro del departamento de Cundinamarca y la del municipio de Gama dentro del área de jurisdicción de CORPOGUAVIO, respectivamente:

Imagen 1. Ubicación geográfica de la jurisdicción de CORPOGUAVIO.

Fuente: CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL GUAVIO –CORPOGUAVIO*

https://es.wikipedia.org/wiki/Municipio_colombiano

https://es.wikipedia.org/wiki/Cundinamarca

https://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_del_Guavio

https://es.wikipedia.org/wiki/Bogot%C3%A1




14

Imagen 2. Ubicación Geográfica del Área de Influencia Gama - Cundinamarca.

Fuente: CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL GUAVIO –CORPOGUAVIO*. (SYSCOL CONSULTORES S.A.S. 2019).

En la tabla 1 se presenta la identificación de cada uno de los puntos de muestreo correspondientes a la jurisdicción del Municipio de Gama.

Tabla 1. Identificación y ubicación del Punto de Muestreo Jurisdicción de Gama.

IDENTIFICACIÓN DEL PUNTO

NOMBRE DEL PUNTO COORDENADAS GEOGRÁFICAS

GM1 Q CURO CA Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal.

4°44'12.91"N 73°36'53.74"W

GM2 AR PTAR ING Descarga AR Ingreso PTAR zona

urbana.

4°45'43.1"N 73°36'27,8"W

GM3 AR PTAR SALI Descarga AR Salida PTAR zona urbana

sobre la Quebrada Robles

4°45’35.2"N 73°36’23.9"W

GM8 Q TABLO ANTES SAN ROQUE

Quebrada El Tablón antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama

4°43'1.47"N 73°33'20.70"W

GM9 Q TABLON DESPUÉS SAN ROQUE

Quebrada El Tablón después de Descarga Centro Poblado San Roque

de Gama

4°43'4.98"N 73°33'22.24"W




15

IDENTIFICACIÓN DEL PUNTO

NOMBRE DEL PUNTO COORDENADAS GEOGRÁFICAS

GM4 AR SAN ROQUE Descarga AR Centro Poblado San

Roque de Gama

4°43'1.37"N 73°33'25.37"W

GM5 Q CURO AZU Quebrada El Curo antes de la Zona

Urbana.

4°45'3.19"N 73°36'30.44"W

GM 6 Q CURO DZM Quebrada El Curo después de la zona

de mezcla AR zona urbana Gama

4°45'49.21"N 73°35'32.42"W

GM 7 R RUCIO R GUAV Río Rucio antes de desembocar al Río

Guavio (sobre el puente vehiculas)

4°47'41.96"N 73°37'29.72"W

GM 10 R FARALL CB Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio.

4°42'17.5"N 73°33'22.1"W

Fuente: CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL GUAVIO –CORPOGUAVIO*. (Adaptado SYSCOL CONSULTORES S.A.S. 2019).

Imagen 3. Ubicación Geográfica de dos Puntos de Muestreo de Jurisdicción del Municipio de Gama.

Fuente: Google Maps (Adaptado SYSCOL CONSULTORES S.A.S. 2019).




16

Tabla 2. Identificación de los Puntos de Muestreo Municipio de Gama - Cundinamarca.

ÁREA DE DRENAJES

FUENTE HÍDRICA

SUPERFICIAL

NOMBRE DEL PUNTO

DE MUESTREO

TIPO DE MONITOREO

N° MUESTRA COORDENADAS GEOGRAFICAS

REGISTRO FOTOGRAFICO

Quebrada El Curo

Quebrada El Curo

Quebrada El Curo Cuenca

Alta Bocatoma Acueducto Municipal.

Cantidad y

Calidad general

A-19/106321 4°44'12.91"N

73°36'53.74"W

Fuente: SYSCOL CONSULTORES S.A.S. 2019.

Quebrada El Curo

Descarga AR Ingreso

PTAR zona

urbana.

Cantidad y calidad de vertimiento

A-19/106344

4°45'43.1"N 73°36'27,8"W


A-19/106346




17

ÁREA DE DRENAJES

FUENTE HÍDRICA

SUPERFICIAL

NOMBRE DEL PUNTO

DE MUESTREO

TIPO DE MONITOREO



Quebrada El Curo

Quebrada El Curo

Descarga AR Salida

PTAR zona

urbana. sobre la

Quebrada Robles

Cantidad y calidad de vertimiento

A-19/106347

4° 45' 43.40" N 73° 36' 28.09"W

Fuente: SYSCOL CON SULTORES S.A.S. 2019.

A-19/106348

Quebrada El Curo

Quebrada El Tablón antes de Descarga

Centro Poblado

San Roque de Gama

Cantidad y Calidad general

A-19/106325 4°43'1.47"N

73°33'20.70"W





18

ÁREA DE DRENAJES

FUENTE HÍDRICA

SUPERFICIAL

NOMBRE DEL PUNTO

DE MUESTREO

TIPO DE MONITOREO



Quebrada El Curo

Quebrada El Tablón después

de Descarga

Centro Poblado

San Roque de Gama


A-19/106326 4°43'4.98"N

73°33'22.24"W

Fuente: SYSCOL CON SULTORES S.A.S. 2019.

Quebrada El Curo

Descarga AR Centro Poblado

San Roque


A-19/106349

4°43'1.37"N 73°33'25.37"W


A-19/106350




19

ÁREA DE DRENAJES

FUENTE HÍDRICA

SUPERFICIAL

NOMBRE DEL PUNTO

DE MUESTREO

TIPO DE MONITOREO



Quebrada el Curo

Quebrada El Curo

Quebrada El Curo

antes de la Zona

Urbana

Cantidad y

Calidad general

A-19/106324 4°45'3.19"N

73°36'30.44"W


Quebrada El Curo

Quebrada El Curo después

de la zona de mezcla AR zona urbana Gama

Cantidad y

Calidad general

A-19/106323 4°45'49.21"N

73°35'32.42"W





20

ÁREA DE DRENAJES

FUENTE HÍDRICA

SUPERFICIAL

NOMBRE DEL PUNTO

DE MUESTREO

TIPO DE MONITOREO



Río Rucio Río Rucio

Gama

Rio Rucio antes de

desembocar al Río Guavio

(sobre el puente

vehicular)


A-19/106327 4° 47' 25.2" N

73° 37' 29.6" W


Río Farallones

Río Farallones

Río

Farallones Cuenca

Baja antes de

desembocar al

Embalse del Guavio


A-19/109640 4°42'17.5"N

73°33'22.1"W






21

2.2. PERFIL LONGITUDINAL DE LAS FUENTES HÍDRICAS MONITOREADAS EN EL MUNICIPIO DE GAMA.

A continuación, se observa el perfil longitudinal de cada uno de los cuerpos de agua que se encuentran dentro del área de influencia de la Quebrada El Curo, el Río Rucio y Río Farallones que corresponden a la jurisdicción de Gama - Cundinamarca.

En la imagen 4 se puede observar el perfil longitudinal de la Quebrada El Curo junto con los puntos pertenecientes al área de influencia de esta fuente hídrica los cuales corresponden a la Quebrada El Curo cuenca alta, Quebrada El Tablón antes descarga Centro poblado San Roque, Quebrada El Tablón después de descarga Centro poblado San Roque, Quebrada El Curo antes de la zona urbana y Quebrada El curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama.

Imagen 4. Perfil longitudinal de la Quebrada El Curo.



INFORME DE CARACTERIZACIÓN DE CUERPOS HÍDRICOS GAMA--CUNDINAMARCA


22

En la imagen 5 se relaciona el perfil longitudinal sobre el Río Rucio y el punto Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.

Imagen 5. Perfil longitudinal del Río Rucio


En la imagen 6, se puede observar el perfil longitudinal sobre el Río Farallones así como el punto que se encuentra dentro de esta fuente hídrica el cual corresponde al Río Farallones cuenca baja antes de desembocar al embalse del Guavio.




23

Imagen 6. Perfil longitudinal del Río Farallones


2.3. DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD Y CANTIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN EL MUNICIPIO DE GAMA.

2.3.1. Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal.

El punto se localiza sobre la parte alta de la vereda La Unión, el acceso es en vehículo se dirige sobre la vía principal de la vereda, en la primera curva del alto de manera peatonal se encuentra la entrada al punto. Las actividades de monitoreo se desarrollaron sobre la estructura construida en concreto que conforma la bocatoma, en el sector se observa cobertura vegetal de tipo arbustiva, el sustrato del lecho de la quebrada es rocoso; la fuente hídrica presenta las siguientes propiedades organolépticas: incolora, olor no es característico; hay presencia de material arrastre de elementos vegetal por alud de tierra. El cuerpo de agua en este punto cuenta con influencia de luz buena, el paisaje presenta una ligera pendiente y se evidencian puntos de recarga oxigenante con formación de espumas. No se evidencia intervención de actividades antrópicas.




24

REGISTRO FOTOGRÁFICO.

Imagen 7. Identificación del punto

Imagen 8. Aforo de Caudal.

Imagen 9. Colección de muestra

Imagen 10. Análisis In Situ.


2.3.2. Descarga AR Ingreso PTAR Zona Urbana.

El ingreso se ubica por la vía que conduce a Gachalá, después del municipio de Gama a 100 metros de la vía, y 150 metros bajando por una vía destapada con presencia de rocas y con pendientes pronunciadas dirigiéndose a mano izquierda, hasta llegar a la planta de tratamiento, el sistema de tratamiento está compuesto por un aliviadero o bypass, un sistema de cribado, una canaleta parshall y un proceso anaerobio. Por análisis organoléptico el agua presenta una coloración clara en horas de la mañana y en la tarde por precipitaciones, generando una coloración gris. Se evidencia saturación de material orgánico flotante en el sistema de cribado.




25

REGISTRO FOTOGRÁFICO

Imagen 11. Identificación del punto.

Imagen 12. Colección de muestras.

Imagen 13. Preservación de muestras.



2.3.3. Descarga De AR Sobre La Quebrada Robles Salida PTAR Zona Urbana.

El ingreso al punto se realiza en la PTAR del Municipio de Gama posterior al sistema de tratamiento, específicamente el punto se encuentra en la caja de inspección ubicada después del sistema anaerobio, dicha caja está compuesta por tres tuberías de PVC de las cuales dos están generando descarga, el vertimiento se realiza sobre la fuente hídrica Quebrada los Robles que es tributaria de la quebrada El Curo. Por análisis organoléptico no presenta olor característico, y el color de agua en las dos jornadas fue claro.




26

REGISTRO FOTOGRÁFICO. Imagen 15. Identificación del punto.



Imagen 18. Análisis In Situ


2.3.4. Quebrada El Tablón Antes De Descarga Centro Poblado San Roque De Gama

El punto queda ubicado aproximadamente a 200m en descenso, antes del punto de descarga de AR Centro Poblado San Roque; las zonas abundan pastos y ganadería, se puede observar cerca al punto casas de pobladores; en las características organolépticas no presenta coloración característica, ni olores fuertes, el lecho es arcilloso; la fuente es pequeña midiendo aproximadme u metro de ancho, en el punto de muestreo se observó caídas de aguas que ayudan a la oxigenación




27





Imagen 22. Conservación de la muestra


2.3.5. Quebrada El Tablón Después De Descarga Centro Poblado San Roque De Gama

El punto queda ubicado aproximadamente a 200m en descenso, después del punto de descarga de AR Centro Poblado San Roque por medio de los predios; las zonas abundan pastos y ganadería, se puede observar cerca al punto casas de pobladores; en las características organolépticas no presenta coloración característica, ni olores fuertes, el lecho es arcilloso; la fuente es pequeña midiendo aproximadme 2m de ancho total, en el punto de muestreo se observó caídas de aguas que ayudan a la oxigenación.




28


Imagen 23. Identificación punto.


Imagen 25. Aforo de Caudal



2.3.6. Descarga de AR Centro Poblado San Roque.

El ingreso al punto se realiza por la vía principal que conduce de Gama al municipio de Gachalá, en el cruce de la entrada al centro poblado San Roque, en este punto hay un sistema de tratamiento de agua residual previo al vertimiento, el punto está delimitado con cerca y cuenta con una rampa que permite el ingreso, en horas de la mañana se presentaron precipitación y hubo descarga, pero en el rango de 11:00 a las 14:00 no se presentó ninguna descarga, los operarios de la planta manifestaron que habían daños por el invierno y que solía pasar lapsos de tiempos donde no presentara ninguna descarga la planta.




29

REGISTRO FOTOGRÁFICO. Imagen 27. Colección de muestras


Imagen 29.Análisis In Situ

Imagen 30. Medición de Caudal


2.3.7. Quebrada El Curo Antes De La Zona Urbana.

El punto de monitoreo denominado Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana se encuentra ubicado en la vereda La Unión, sobre la vía que conduce hacia el cementerio, 60 metros aguas arriba tomando como referencia el primer puente. La zona presenta abundante vegetación de tipo arbustivo con presencia de material vegetal bio-indicador de potencial hídrico en el subsuelo, el sustrato del lecho de la fuente hídrica es de tipo rocoso con presencia de material vegetal (fitoplancton) adherido a las paredes de las rocas, la característica organoléptica del agua de la quebrada no presenta olor representativo, su coloración tiende a ser verdosa, presentando el flujo ligeramente turbio. El área presenta paisaje con pendientes




30

pronunciadas y se evidencian espacios con diferencia de alturas que generan resalto hidráulico ocasionando recarga oxigenante.


Imagen 31. Colección de muestras


Imagen 33. Aforo de caudal



2.3.8. Quebrada El Curo Después De La Zona De Mezcla AR Zona Urbana Gama

El punto se localiza sobre la vereda La Unión el acceso es vehicular hasta el puente, donde finaliza la vía. El punto de monitoreo se ubica debajo del puente, el sustrato del suelo es rocoso arenoso, se identifica un alto arrastre de sedimentos y escasa vegetación en la zona, el flujo presenta coloración gris y espuma lo que impide el paso de luz al cuerpo de agua, se observan procesos erosivos y obras de contención de suelos (gaviones) debido a la marcada pendiente; en el proceso de




31

monitoreo no fue posible realizar la toma de caudal debido a que se presentaron fuertes precipitaciones de manera frecuente ocasionando derrumbes impidiendo el acceso para tomar el caudal.


Imagen 35. Toma de muestras


Imagen 37. Aforo muestra

Imagen 38. Conservación de muestras

Fuente: SYSCOL CONSULTORES S.A.S. 2019

2.3.9. Rio Rucio Antes De Desembocar Al Río Guavio (Sobre El Puente Vehicular)

El punto se ubica en la vereda El Pauso sobre el puente de la vía principal de acceso a gama desde gacheta El punto de monitoreo se ubica a 50 metros del puente, el área se caracteriza por presentar sustrato de lecho rocoso, con poca vegetación, el color del agua es oscuro (Café-Gris) con aspecto turbio e importante presencia de sedimentos en el suelo subsecuente en el material suspendido que refiere el agua, condiciones que impiden el paso de luz y la formación de procesos de




32

producción de oxígeno por fotosíntesis, el agua no presenta olor característico, se evidencio trabajos sobre el puente.


Imagen 39. Identificación del punto

Imagen 40. Aforo de Caudal

Imagen 41. Colección de muestras



2.3.10. Río Farallones Cuenca Baja Antes De Desembocar Al Embalse Del Guavio

Para acceder al punto debe hacerse el ingreso por vía acuática en vehículo tipo lancha desde el embalse, el área de monitoreo presenta abundante material vegetal de arrastre sobre el cuerpo de agua por lo tanto el acceso es imposible lo cual impide el aforo de caudal; el olor es característico a material orgánico en descomposición y a pescado, el color es verde con aspecto turbio y con presencia de material




33

flotante, también se observan peces en la superficie. El paso de luz al cuerpo de agua es regular.


Imagen 43. Identificación del punto.



Imagen 46. Conservación de la muestra.





34

2.4. METODOLOGÍA EMPLEADA EN CAMPO Y LABORATORIO PARA ANÁLISIS Y REPORTE DE RESULTADOS.

El monitoreo de Calidad y Cantidad del recurso hídrico para el municipio de Gama jurisdicción de CORPOGUAVIO para el periodo de estiaje del año 2019 se realizó, clasificando el agua en dos matrices (Agua superficial, y Vertimientos), a fin de garantizar la calidad del agua para consumo humano y, en general, para las demás actividades en que su uso es necesario. Así mismo, regular entre otros aspectos, la clasificación de las aguas, señalar las que deben ser objeto de protección y control especial, fijar su destinación y posibilidades de aprovechamiento, estableciendo la calidad de las mismas y ejerciendo control sobre los vertimientos que se introduzcan en las aguas superficiales, con objeto, de que estas no se conviertan en focos de contaminación que pongan en riesgo los ciclos biológicos, el normal desarrollo de las especies y la capacidad oxigenante y reguladora de los cuerpos de agua.

Así, el desarrollo de los monitores de Calidad y Cantidad General de Agua Superficial, se realiza por muestreos simples y aforo de caudal con molinete, obteniendo en campo una serie de parámetros fisicoquímicos In Situ: Caudal, pH, Conductividad Eléctrica, Oxígeno Disuelto, % de Saturación de Oxígeno, Temperatura y Turbiedad; y en el laboratorio: Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5), Demanda Química de Oxígeno (DQO), Nitrógeno Total, Nitritos, Nitratos, Ortofosfatos, Fósforo Total, Sólidos Suspendidos Totales, Sólidos Totales, Sólidos Sedimentables, Alcalinidad, Dureza Total, Coliformes Totales y Coliformes Termotolerantes.

Por otra parte, los puntos de monitoreo de Cantidad y Calidad de Vertimiento se desarrollan por muestreo compuesto, este muestreo se realiza durante 16 horas por intervalos de tiempo constantes (cada hora) y volúmenes de muestra variables, directamente proporcionales al caudal de la corriente en el tiempo de colección; obteniendo una muestra compuesta o alícuota cada 8 horas, para posteriormente, evaluar parámetros In Situ (pH y Temperatura) y en el laboratorio: Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5), Demanda Química de Oxígeno (DQO), Grasas y Aceites, Tensoactivos (SAAM), Hidrocarburos totales, Nitrógeno Total, Nitrógeno Amoniacal. Nitritos, Nitratos, Ortofosfatos, Fósforo Total, Sólidos Suspendidos, Sólidos Sedimentables, Coliformes Totales y Coliformes Termotolerantes.

Los muestreos y análisis se hicieron de acuerdo a lo establecido en la Guía para el monitoreo de vertimientos, aguas superficiales y subterráneas, publicada por el IDEAM. De igual manera, los análisis de laboratorio se realizaron siguiendo los procedimientos descritos en el “Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater”. (Ver Tabla. 3).




35

En la siguiente tabla se relacionan los equipos utilizados para el trabajo en campo.

Tabla 3. Equipos de trabajo en campo.

N° DE INVENTARÍO

EQUIPO MARCA MODELO UBICACIÓN ESTADO

EQ 001 MOLINETE OTT C 31 DEPTO. DE

OPERACIONES OPERATIVO

EQ 002 MULTIPARÁMETRO HANNA HI9811-5 DEPTO. DE


EQ 003 OXIMETRO HANNA HI9146 DEPTO. DE OPERACIONES

OPERATIVO

EQ 004 CONO IMHOFF BRAND GMBH

388000 DEPTO. DE


EQ 005 GPS GARMIN MONTANA DEPTO. DE


EQ 006 CAMARA

FOTOGRAFICA CANNON EOS

DEPTO. DE OPERACIONES

OPERATIVO

EQ 007 CHALECOS

SALVAVIDAS WALMART 87004


OPERATIVO

EQ 008 BOTE INFLABLE INTEX CHALLENGER DEPTO. DE


EQ 009 LINEA DE VIDA LLAQUINA S2 DEPTO. DE


EQ 010 ARNES DE

SEGURIDAD ARSEG TIPO A


OPERATIVO

EQ 011 TURBIDIMETRO HANNA HI88703 DEPTO. DE



A continuación, se relaciona el grupo de trabajo que ejecuta las labores en campo y en el laboratorio para el desarrollo del monitoreo de cantidad y calidad general y cantidad y calidad de vertimientos.

Tabla 4. Descripción del personal del proyecto

GRUPO DE TRABAJO.

PERSONAL DE LABORATORIO.

Director del proyecto

Director del laboratorio

Analistas de laboratorio

Auxiliares de laboratorio

Coordinador de reportes

PERSONAL EN CAMPO.

Profesional 1 (Ing. Ambiental).

Técnico Ambiental 1

Técnico Ambiental 2 Fuente: SYSCOL CONSULTORES S.A.S. 2019.




36

2.4.1. Metodología De Medición De Caudal

2.4.1.1. Aforo Volumétrico

Este método se utiliza generalmente, en la estimación de caudal de fuentes asociadas a vertimientos o cuando se presenta una caída de agua que pueda ser contenida en su totalidad en un recipiente, para ello, se deben evitar las pérdidas de la muestra por manipulación.

Para efectuar un aforo de estas características se tienen en cuenta las siguientes actividades:

Ubicar un recipiente bajo la fuente de agua, simultáneamente encender un cronometro para la medición de tiempo de llenado.

Se mide el tiempo transcurrido desde que se introduce el recipiente en la corriente o vertimiento hasta que se retira de ella.

Calcular el caudal de la siguiente manera: Q=V/t

Donde:

Q = Caudal en litros por segundo, L/s V = Volumen en litros, L T = Tiempo en segundos, s Esta operación se desarrolla de 3 a 5 veces para obtener un promedio y mayor grado de confiabilidad.

2.4.1.2. Aforo Con Molinete y/o Micromolinete

El molinete hidráulico es un instrumento de alta precisión que permite calcular la velocidad del agua en un canal abierto, las mediciones se realizan por el método área- velocidad, para el proceso de medición se tiene en cuenta la sección trasversal del rio.

Se recomienda que el lugar seleccionado para la medición de caudal tenga las siguientes condiciones:

Debe tener profundidades mayores a 0,3 metros.

Preferiblemente no debe haber presencia de plantas acuáticas.




37

El lecho de rio debe ser uniforme y estable. El procedimiento in situ para realizar aforo con molinete se basa en el desarrollo de las siguientes actividades:

Se debe medir la sección transversal del rio con la cinta métrica, el espacio entre las vértices no deben superar la mitad del ancho total para tal fin se recomienda dividir esta en partes iguales, como lo muestra en la figura1.

Medir la altura en cada sección del ancho del rio.

Para alturas menores de 0.65m realizar mediciones al 60% de la altura total.

Para alturas mayores de 0.65m realizar mediciones al 20% y al 80%.

La alineación del molinete debe ser vertical al sumergirlo para el registro de la velocidad.

El molinete debe estar sumergido por un tiempo no menor a 60 segundos, y en un lapso no mayor a 3 minutos si la velocidad del agua es variable en la sección.

Registrar los resultados del procedimiento descrito en el format pertinente para ello.

2.5. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN.

2.5.1. Índice De Calidad Del Agua En Corrientes Superficiales (ICA), Metodología IDEAM.

El instituto de hidrología, meteorología y estudios ambientales IDEAM adapto la metodología para el análisis del índice de calidad de agua (ICA), por medio del análisis de medición de variables, registradas en el monitoreo.

Para la interpretación de los datos fisicoquímicos y microbiológicos se empleó el Índice de Calidad del IDEAM donde se realiza el análisis de 5 variables y la relación (nitrógeno total/fósforo total). A estos índices se les asignan pesos ponderados para cada una de las variables en que se basan (Oxígeno disuelto, Sólidos Suspendidos Totales, Demanda Química de Oxígeno, Conductividad eléctrica, pH, Nitrógeno Total/Fósforo Total), y posteriormente se calcula un promedio aritmético que determina el valor de cada uno, que es expresado en una escala de colores, por categorías.2

Estimación del Índice de Calidad General.

2 Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM, Hoja Metodológica del indicador índice de calidad del agua (versión 1,00) Sistema de Indicadores Ambientales de Colombia-Indicadores de calidad del agua superficial.10p.




38

Cálculo del indicador formula aplicar:

𝐼𝐶𝐴𝑛𝑗𝑡 = (∑ 𝑊𝑖 ∗ 𝐼𝑖𝑘𝑗𝑡

𝑛

𝑖=1

)

𝑰𝑪𝑨𝒏𝒋𝒕 Es el Índice de Calidad del Agua de una determinada corriente superficial

en la estación de monitoreo de la calidad del agua j en el tiempo t, evaluado con base en n variables. Wi Es el ponderador o peso relativo asignado a la variable de calidad i. I ikjt Es el valor calculado de la variable i (obtenido de aplicar la curva funcional o ecuación correspondiente), en la estación de monitoreo j, registrado durante la medición realizada en el trimestre k, del periodo de tiempo t. n Es el número de variables de calidad involucradas en el cálculo del indicador; n es igual a 5, o 6 dependiendo de la medición del ICA que se seleccione. Se recomienda que la tabla de datos del indicador incluya el valor mínimo del ICA registrado en el periodo de tiempo t y además, el ICA promedio de ese periodo, que se calcula mediante la siguiente fórmula:

𝐼𝐶𝐴 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜𝑛𝑗𝑡 =∑ (∑ 𝑊𝑖 ∗ 𝐼𝑖𝑘𝑗𝑡 )

𝑛𝑖=1

𝑚𝑘=1

𝑚

m Es el número de muestreos en los cuales se midieron las variables de calidad involucradas en el cálculo del indicador. 1 ≤ m ≤ 4 si el periodo es anual.3 A continuación, se muestran las tablas con los valores de ponderación del Ica para cada variable:

3 Ibid, p. 3.




39

Tabla 5. Valores de ponderación para el caso de 5 variables.

Fuente: IDEAM, Índice de Calidad de Agua en fuentes superficiales 20154.

Tabla 6. Variables y ponderaciones para el caso de las 6 variables.

Fuente: IDEAM, Índice de Calidad de Agua en fuentes superficiales 20155

2.5.1.1. Cálculo de oxígeno disuelto

El Oxígeno Disuelto (OD) es la cantidad de oxígeno que está disuelta en el agua. Es un indicador de la medida de contaminación que tiene el cuerpo de agua, por tanto, de las condiciones que se tienen para el desarrollo de la vida vegetal y animal. Generalmente, un nivel más alto de oxígeno disuelto indica agua de mejor calidad. Si los niveles de oxígeno disuelto son demasiado bajos, algunos peces y otros organismos no pueden sobrevivir.

El oxígeno disuelto en el agua proviene del oxígeno en el aire que se ha disuelto en el agua, razón por la cual las turbulencias del río tienen influencia en el aumento o disminución de los niveles de oxígeno. Parte del oxígeno disuelto en el agua es el resultado de la fotosíntesis de las plantas acuáticas, por lo que ríos con muchas

4 Ibid. p. 3. 5 Ibid. p. 4.

Variable Unidad de medida Ponderación

Oxígeno disuelto OD % Saturación 0,2

Sólidos suspendidos totales SST

mg/L 0,2

Demanda Química de Oxígeno

mg/ L 0,2

Conductividad Eléctrica μS/cm 0,2

pH Unidades de pH 0,2

Variable Unidad de medida Ponderación

Oxígeno disuelto OD % Saturación 0,17

Sólidos suspendidos totales SST

mg/L 0,17

Demanda Química de Oxígeno

mg/ L 0,17

NT/PT - 0,17

Conductividad Eléctrica μS/cm 0,17

pH Unidades de pH 0,17




40

plantas en días de sol pueden presentar sobresaturación de OD. Otros factores como la salinidad, o la altitud (debido a que cambia la presión) también afectan los niveles de OD6.

Tabla 7. Rangos de concentración de Oxígeno Disuelto y consecuencias eco sistémicas frecuentes.

[OD] mg/L

CONDICIÓN CONSECUENCIAS

0 Anoxia Muerte masiva de organismos aerobios

0- 5 Hypoxia Desaparición de organismos y especies sensibles

5 – 8 Aceptable [OD] adecuadas para la vida de la gran mayoría de especies de peces y otros organismos acuáticos. 8 - 12 Buena

>12 Sobresaturada Sistemas en plena producción fotosintética.

Fuente: Asociación Civil de Investigación y Desarrollo7.

Se calcula por medio de la fórmula:

𝑷𝑺𝑶𝑫 =𝑂𝑥 ∗ 100

𝐶𝑃

OX: Es el oxígeno disuelto medido en campo (mg/l) asociado a la elevación, caudal y capacidad de re oxigenación.

CP: Es la concentración de equilibrio de oxígeno (mg/l), a la presión no estándar, es decir, oxígeno de saturación.

Una vez calculado el porcentaje de saturación se debe calcular el valor de IOD,

IOD= 1-(1-0,01*PS OD)

Cuando el porcentaje de saturación de oxígeno disuelto es mayor al 100%

IOD= 1-(0,01*PS OD -1)

2.5.1.2. Cálculo de sólidos suspendidos totales

“La presencia de los sólidos suspendidos en cuerpos de agua indican cambio en el estado de las condiciones hidrológicas de la corriente del cuerpo del agua, dicha

6 ASOCIACIÓN CIVIL DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO. Guía de Oxígeno Disuelto. [En línea]. Disponible en < http://imasd.fcien.edu.uy/difusion/educamb/propuestas/red/curso_2007/cartillas/tematicas/OD.pdf > 7 Ibid., p.1




41

presencia puede darse por diferentes factores entre ellos esta: procesos erosivos, vertimientos, extracción de materiales. Los sólidos están directamente relacionados con la turbiedad”8.

Cálculo del subíndice de los sólidos suspendidos:

Isst =1 - (-0,02 +0,003* SST)

Si SST 4,5, entonces ISST =1

Si SST 320, entonces ISST 0

2.5.1.3. Cálculo de la demanda química de oxígeno

La demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) es una prueba usada para la determinación de los requerimientos de oxígeno para la degradación bioquímica de la materia orgánica en las aguas municipales, industriales y en general residual; su aplicación permite calcular los efectos de las descargas de los efluentes domésticos e industriales sobre la calidad de las aguas de los cuerpos receptores. Los datos de la prueba de la DBO5 se utilizan en ingeniería para diseñar las plantas de tratamiento de aguas residuales9

La prueba de la DBO5 es un procedimiento experimental, tipo bioensayo, que mide el oxígeno requerido por los organismos en sus procesos metabólicos al consumir la materia orgánica presente en las aguas residuales o naturales. Las condiciones estándar del ensayo incluyen incubación en la oscuridad a 20ºC por un tiempo determinado, generalmente cinco días. Las condiciones naturales de temperatura, población biológica, movimiento del agua, luz solar y la concentración de oxígeno no pueden ser reproducidas en el laboratorio. Los resultados obtenidos deben tomar en cuenta los factores anteriores para lograr una adecuada interpretación.

Las muestras de agua residual o una dilución conveniente de las mismas, se incuban por cinco días a 20ºC en la oscuridad. La disminución de la concentración de oxígeno disuelto (OD), medida por el método Winkler o una modificación del mismo, durante el periodo de incubación, produce una medida de la DBO5.

Cálculo de las variables:

Si DQO20, entonces IDQO 0,91

Si 20DQO25, entonces IDQO 0,71

8 IDEAM. Op. Cit., p. 5 9 SIERRA, Carlos. Calidad del Agua Evaluación y Diagnóstico. 1 ed. Medellín, Colombia: Ediciones de la U, 2011. 78 p. ISBN 978-958-8692-06-7.




42

Si 25DQO40, entonces IDQO 0,51

Si 40DQO80, entonces IDQO0,26

Si DQO80, entonces IDQO0,125

2.5.1.4. Cálculo de conductividad eléctrica

La conductividad es una expresión numérica de la capacidad de una solución para transportar una corriente eléctrica. Esta capacidad depende de la presencia de iones, de su concentración total, de su movilidad y concentraciones relativas, así como de la temperatura de la medición10.

Se calcula Índice de Conductividad Eléctrica (C.E) como la siguiente:

IC.E= 1-10(-3,26+1,34 LOG 10C.E)

Cuando I.C en <0 entonces IC.E =0

2.5.1.5. Cálculo de PH (Potencia de Hidrogeno)

Mide el grado de acides o de alcalinidad del agua, presenta una escala que va de 0 a 14 siendo 7 su valor de neutralidad, cuando se presentan pH bajos inferiores a 7 se presentan alteraciones en las condiciones de vida de la flora y fauna acuática.

Si pH 4, entonces IPH 0,1

Si 4 pH 7, entonces IPH = 0,02628419*𝑒(𝑝𝐻∗0,520025)

Si 7 pH 8, entonces IPH 1

Si 8pH 11, entonces IPH = 1*𝑒((𝑝𝐻−8)−0,5187742)

Si pH 11, entonces IPH 0,1

2.5.1.6. Nitrógeno total/ Fósforo total NT/PT

Esta relación mide la degradación por acción antrópica, es una forma de aplicar el concepto de saprobiedad empleado para el cuerpos de agua lenticos, como la posibilidad de la fuente de asimilar la materia orgánica, es una relación que indica el balance de nutrientes para la actividad acuícola de las zonas inundables en los

10 Fundación Universitaria TECNOLÓGICO COMFENALCO. Conductividad Eléctrica. Centro de educación y formación virtual. [En línea].




43

ríos neo tropicales que son aquellos desde el norte de Argentina al centro de México11.

La fórmula para calcular el subíndice de calidad para NT/PT es:

Si 15NT /PT 20, entonces INT/PT= 0,8

Si 10 NT/PT 15, entonces INT/PT= 0,6

Si 5 NT / PT 10, entonces INT/PT =0,35

Si NT /PT5, o NT/PT 20, entonces INT/PT =0,15

Tabla 8. Clasificación según los valores que tome el ICA

CATEGORÍAS DE LOS VALORES QUE PUEDE TOMAR EL INDICADOR

CALIFICACIÓN DE LA CALIDAD DEL

AGUA COLOR

0,00-0,25 Muy mala

0,26 – 0,50 Mala

0,51 – 0,70 Regular

0,71 – 0,90 Aceptable

0,91 – 1,00 buena

Fuente: IDEAM, Índice De calidad de agua en fuentes superficiales.12

2.5.2. Índices De Contaminación (ICO´s)

Para el desarrollo de los índices de contaminación, se consideraron una serie de lineamientos normativos locales y globales para los diferentes usos del agua; así como también se implementaron registros de aguas naturales de fuentes colombianas y relaciones expuestas por otros autores en los ICA esto con el fin de potencializar la revisión bibliográfica sobre el uso del agua y sus diversas aplicaciones a fin de lograr generalizar y unificar conceptos.

Para identificar las posibles formas de contaminación antrópica que se presentaron en las corrientes monitoreadas, se utilizaron los siguientes índices:

Índice de Contaminación por Mineralización (ICOMI)

Índice de Contaminación por Materia Orgánica (ICOMO)

Índice de Contaminación por Sólidos Suspendidos (ICOSUS)

11 Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM, Hoja Metodológica del indicador índice de calidad del agua (versión 1,00) Sistema de Indicadores Ambientales de Colombia-Indicadores de calidad del agua superficial.10p. 12 IDEAM.Op. cit., p.8.




44

Índice de Contaminación Trófico (ICOTRO)

Índice de Contaminación por pH (ICOpH)

2.5.2.1. ICOMI – Índice De Contaminación Por Mineralización.

“El ICOMI es el valor promedio de los índices de cada una de las tres variables elegidas, las cuales se definen en un rango de 0 - 1; índices próximos a cero (0) reflejan muy baja contaminación por mineralización, e índices cercanos a uno (1), lo contrarío”13.

“El ICOMI se calculó, promediando las variables elegidas: conductividad como reflejo del conjunto de sólidos disueltos, dureza por cuanto recoge los cationes calcio y magnesio, y alcalinidad porque hace lo propio con los aniones carbonatos y bicarbonatos”14.

La fórmula general para su cálculo es:

𝑰𝑪𝑶𝑴𝑰 =𝟏

𝟑(𝑰𝒄𝒐𝒏𝒅𝒖𝒄𝒕𝒊𝒗𝒊𝒅𝒂𝒅 + 𝑰𝑫𝒖𝒓𝒆𝒛𝒂 + 𝑰𝑨𝒍𝒄𝒂𝒍𝒊𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅)

Para el cálculo de cada una de las variables tenemos:

IConductividad = - 3,26 + 1,34 Log10 Conductividad (µS/cm)

Entonces:

IConductividad = 10 Log I Conductividad

Para esta variable se debe considerar que las conductividades mayores a 270 µS/cm, se les asigna el valor de 1.

IDureza = - 9,09 + 4,40 Log 10 Dureza (mg/L)

Entonces:

IDureza = 10 log I Dureza

Se debe tener en cuenta que: Durezas mayores a 110 mg/L tienen un valor de 1.

13 Ramírez, A. Restrepo, R. y Viña, G. CUATRO ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN PARA CARACTERIZACIÓN DE AGUAS CONTINENTALES. FORMULACIONES Y APLICACIÓN. En: Scielo, Ciencia tecnología y futuro. Diciembre, 1997. Vol. 1, No. 3. P. 141. 14 Ibíd., p. 142.




45

Durezas menores a 30mg/L tienen valor de 0. Durezas menores a 30 mg/L tienen un I.Dureza = 0

IAlcalinidad = - 0,25 + 0,005 Alcalinidad (mg/L)

Para esta variable se debe tener en cuenta: Alcalinidades mayores a 250 mg/L tienen un valor de 1. Alcalinidades menores a 50mg/L tienen un valor de 0. Dureza total

La dureza es una propiedad del agua, fruto de la presencia de cationes metálicos polivalentes; se manifiesta por su reacción con el jabón para formar precipitados, al igual que con ciertos aniones para formar incrustaciones. En aguas naturales, la dureza es causada principalmente por iones de calcio y magnesio15.

Alcalinidad

Es la capacidad del agua para neutralizar ácidos, la cual le confiere propiedades buffer, es decir dificulta sus cambios en el pH. Depende esencialmente de las concentraciones de bicarbonatos, carbonatos e hidróxidos.

2.5.2.2. ICOMO - Índice de contaminación por materia orgánica.

El Índice de Calidad por Materia Orgánica se expresa en diferentes variables que incluyen: nitrógeno amoniacal, nitritos, nitratos, fósforo, oxígeno, DBO5, DQO y Coliformes totales y Termotolerantes principalmente. Algunas otras variables cuya medición es menos frecuente como materia orgánica, dióxido de carbono, metano y ácido sulfhídrico, también pertenecen a este grupo. Para el caso puntual, se seleccionaron DBO5 y Coliformes Totales, ya que estas reflejan fuentes diferentes de contaminación por materia orgánica, así como el porcentaje de saturación de oxígeno que indica la respuesta o capacidad ambiental del sistema ante este tipo de polución16.

El ICOMO, es el valor promedio de los índices de cada una de las 3 variables elegidas, las cuales se definen en un rango de 0 a 1; valores muy bajos cercanos a cero reflejan baja contaminación por materia orgánica y cercana a uno lo contrario.

15 Puentes, J. Validación de la funcionalidad de los índices de contaminación frente a la dispersión de las comunidades bióticas en humedales del Magdalena Medio. Bucaramanga, 2004. 16 RAMIREZ. Óp. cit., p. 145.




46

La fórmula general para su cálculo es la siguiente:

𝑰𝑪𝑶𝑴𝑶 = 𝟏

𝟑(𝑰𝑫𝑩𝑶 + 𝑰𝑪𝒐𝒍𝒊𝒇𝒐𝒓𝒎𝒆𝒔 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆𝒔 + 𝑰𝑶𝒙í𝒈𝒆𝒏𝒐 %)

Para el cálculo de cada una de las variables tenemos:

Demanda Bioquímica de Oxígeno

I DBO5 = - 0.05 + 0.70 Log10. DBO5 (mg/L).

Para esta variable debemos tener en cuenta que:

DBO5 mayores a 30 mg/L tienen un valor de uno (I DBO5 =1).

DBO5 menores a 2 mg/L tienen un valor de cero (I DBO5 =0).

Coliformes Totales

I Col. Tot = -1.44 + 0.56 Log 10. Col. Tot. (NMP/100 ml).

Para esta variable de debe tener en cuenta que:

Coliformes totales mayores a 20.000 NMP/100mL se les asigna un valor de 1. Coliformes totales menores a 500 NMP/100 mL tienen un valor de cero.

Oxígeno

I OXÍGENO % = 1 - 0,01 Oxígeno %

Dónde: Oxígenos (%) mayores a 100% tienen un valor de 0.

Para sistemas lenticos con eutrofización y porcentajes de saturación mayores al 100% se sugiere reemplazar la expresión por:

I OXÍGENO % = 0.01 Oxígeno % -1

Demanda Bioquímica De Oxígeno - DBO5

La demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) es una prueba usada para la determinación de los requerimientos de oxígeno para la degradación bioquímica de la materia orgánica en las aguas municipales, industriales y en general residual; su aplicación permite calcular los efectos de las descargas de los efluentes domésticos e industriales sobre la calidad de las aguas de los cuerpos receptores. Los datos de




47

la prueba de la DBO5 se utilizan en ingeniería para diseñar las plantas de tratamiento de aguas residuales17

La prueba de la DBO5 es un procedimiento experimental, tipo bioensayo, que mide el oxígeno requerido por los organismos en sus procesos metabólicos al consumir la materia orgánica presente en las aguas residuales o naturales. Las condiciones estándar del ensayo incluyen incubación en la oscuridad a 20ºC por un tiempo determinado, generalmente cinco días. Las condiciones naturales de temperatura, población biológica, movimiento del agua, luz solar y la concentración de oxígeno no pueden ser reproducidas en el laboratorio. Los resultados obtenidos deben tomar en cuenta los factores anteriores para lograr una adecuada interpretación.

Las muestras de agua residual o una dilución conveniente de las mismas, se incuban por cinco días a 20ºC en la oscuridad. La disminución de la concentración de oxígeno disuelto (OD), medida por el método Winkler o una modificación del mismo, durante el periodo de incubación, produce una medida de la DBO5

18.

Coliformes Totales

La denominación genérica Coliformes designa a un grupo de especies bacterianas que tienen ciertas características bioquímicas en común e importancia relevante como indicadores de contaminación del agua y los alimentos.

2.5.2.3. ICOSUS - Índice de contaminación por sólidos suspendidos.

Índice de Calidad por Sólidos Suspendidos, determinado mediante la concentración de los sólidos suspendidos. Sólo utiliza una variable para su cálculo que es el valor de los sólidos suspendidos y su fórmula general es:

ICOSUS = -0.02 + 0. 003 SÓLIDOS SUSPENDIDOS (mg/L)

Para este índice los sólidos suspendidos con valores mayores a 340 mg/L tienen un valor de ICOSUS = 1. Sólidos suspendidos menores a 10 mg/L tienen un valor de ICOSUS = 0.

17 SIERRA, Carlos. Calidad del Agua Evaluación y Diagnóstico. 1 ed. Medellín, Colombia: Ediciones de la U, 2011. 74 p. ISBN 978-958-8692-06-7. 18 Ibíd., p., 75.

https://es.wikipedia.org/wiki/Especie_indicadora

https://es.wikipedia.org/wiki/Contaminaci%C3%B3n




48

2.5.2.4. ICOTRO - Índice de contaminación trófico.

Se determina por la concentración del fósforo total. Se fundamenta en la concentración del fósforo total. A diferencia de los anteriores en los cuales se determina un valor entre cero y uno (0 y 1), la concentración del fósforo otorga una calificación cualitativa así:

Oligotrofia < 0.01 (mg/L)

Mesotrofia 0.01 – 0.02 (mg/L)

Eutrofia 0.02 – 1.00 (mg/L)

Hipereutrofia >1.00 (mg/L)

Podemos concluir que los cuatro índices de contaminación presentados, expresan características distintas de la condición fisicoquímica de las aguas, situación de utilidad para la identificación de grupos indicadores, cabe resaltar que este tipo de análisis no debe desligarse de índices de calidad biológica.

2.5.2.5. ICOpH - Índice de Contaminación por pH

Se determina a partir del valor de pH medido in situ, aplicando la siguiente expresión (Fernández y Solano, 2005)19.

𝐈𝐂𝐎𝐩𝐇 = 𝐞−𝟑𝟏.𝟎𝟖+𝟑.𝟒𝟓𝐩𝐇

𝟏 + 𝐞−𝟑𝟏.𝟎𝟖+𝟑.𝟒𝟓𝐩𝐇

La medida de pH indica la concentración de hidrogeniones en el agua (H+), expresando la intensidad de la condición ácida o básica de la misma. Se expresa en un rango que va de 1.0 a 14 unidades, siendo 7.0 una condición neutra. Valores por debajo de 7.0 refieren condiciones ácidas y por encima condiciones alcalinas. Para los índices anteriormente señalados (ICOMI, ICOMO, ICOSUS y ICOTRO), a continuación, se presentan los rangos de cero (0) a uno (1), los cuales indican la condición ambiental.

Tabla 9. Clasificación de los Índices de Contaminación (ICO´s) según el grado de contaminación.

19 FERNANDEZ, N. Y SOLANO, F. Índices de Calidad y Contaminación del Agua. Ed. JAVA. Universidad de Pamplona. 2005.




49

ICO´s

ICOMI, ICOMO, ICOSUS, ICOpH ICOTRO

ÍNDICE GRADO DE

CONTAMINACIÓN LEYENDA

CONCENTRACIÓN* mg/L

GRADO DE CONTAMINACIÓN

LEYENDA

0- 0,2 Ninguno < 0,01 Oligotrofia

> 0,2 – 0,4 Bajo 0,01 - 0,02 Mesotrofia

> 0,4 – 0,6 Medio 0,02 - 1,00 Eutrofia

> 0,6 – 0,8 Alto > 1,00 Hipereutrofia

> 0,8 – 1 Muy Alto

Fuente: Ramírez & Viña, 199820

2.5.2.6. Índice de Biodegradabilidad (IB)

El índice de biodegradabilidad se obtiene por medio de la relación entre la DBO5 y la DQO. Este índice tiene el fin de determinar la biodegradabilidad que tiene la materia orgánica presente en el cuerpo de agua analizado. En la Tabla 12 se presenta la clasificación del índice.

𝑰𝑩 = 𝑫𝑩𝑶𝟓

𝑫𝑸𝑶

Tabla 10. Clasificación de los índices de biodegradabilidad.

VALOR IB CLASIFICACIÓN LEYENDA

<0,2 No biodegradable

0,2-0,4 Poco biodegradable

0,4-0,6 Biodegradable

>0,6 Muy biodegradable

Fuente: Ramírez & Viña, 199821

20 Ramírez G., Alberto & Gerardo Viña V... 1998. Limnología colombiana. Aportes a su conocimiento y estadísticas de análisis. Editorial de la Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. 1ª edición. 293 pp. Santafé de Bogotá, Colombia. 21 Ibid., p.294




50

3. RESULTADOS

3.1. CARACTERIZACIÓN DE CANTIDAD Y CALIDAD GENERAL DE AGUA.

A continuación, se presentan los resultados obtenidos en campo y en laboratorio para la caracterización de la Calidad General de Agua.

3.1.1. Análisis de Resultados Mediciones In situ para los puntos de Calidad y Cantidad de Agua

En la tabla 11 se presentan los resultados de las mediciones realizadas en campo, sobre los siete puntos establecidos para Calidad y Cantidad General del municipio de Gama, los cuales son:

Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal

Quebrada El Tablón antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama

Quebrada El Tablón después de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama

Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana

Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama

Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular)

Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio.

Los parámetros medidos en campo fueron: pH, Temperatura, Conductividad eléctrica, Oxígeno Disuelto, Porcentaje de saturación de Oxígeno, sólidos sedimentables y aforo de Caudal, estos parámetros se midieron siguiendo la metodología descrita previamente. Y de los cuales se obtuvo el siguiente resultado:




51

Tabla 11. Resultados de las mediciones in situ y Cantidad y Calidad General (Agua Superficial), municipio de Gama – Cundinamarca.

PARÁMETRO UNIDADES

RESULTADOS POR PUNTOS DE COLECCIÓN DE MUESTRA.


Alta Bocatoma Acueducto Municipal

Quebrada El Tablón antes de Descarga Centro

Poblado San Roque de Gama


de Descarga Centro Poblado San Roque de

Gama

Quebrada El Curo antes de la Zona

Urbana

A-19/106321 A-19/106325 A-19/106326 A-19/106324

pH

Unidades de pH

8,20 7,50 7,90 8,00

8,10 7,40 8,00 7,80

7,90 7,80 8,10 7,70

Promedio 8,07 7,57 8,00 7,83

Temperatura °C

14,70 18,00 18,00 17,40

14,70 18,20 18,00 17,50

14,70 18,20 18,00 17,40

Promedio 14,70 18,13 18,00 17,43

Conductividad Eléctrica

µS/cm

30,00 0,03 0,02 0,06

30,00 0,05 0,02 0,06

30,00 0,02 0,02 0,06

Promedio 30,00 0,03 0,02 0,06

Oxígeno Disuelto

mgO2/L

6,50 5,16 5,12 5,63

6,43 5,14 5,14 3,60

6,42 5,11 5,10 3,66

Promedio 6,45 5,14 5,12 4,30

Oxígeno Disuelto

%

60,80 64,80 66,00 71,00

60,60 64,40 66,40 70,50

60,20 65,80 67,20 70,00

Promedio 60,53 65,00 66,53 70,50

Turbiedad UNT

1,74 5,81 1,10 7,41

0,38 4,57 2,30 5,16

0,00 35,36 3,81 4,74

Promedio 0,71 15,25 2,40 5,77

Caudal L/s 1923,78 338,65 10,50 203,69





52

Tabla 12. Resultados de las mediciones in situ y Cantidad y Calidad General (Agua Superficial), municipio de Gama – Cundinamarca.

PARÁMETRO UNIDADES

RESULTADOS POR PUNTOS DE COLECCIÓN DE MUESTRA.

Quebrada El Curo después de la zona de

mezcla AR zona urbana Gama


Río Farallones Cuenca Baja antes de

desembocar al Embalse del Guavio

A-19/106323 A-19/106327 A-19/109640

pH

Unidades de pH

7,40 7,90 8,30

7,20 7,60 8,10

7,30 7,40 8,20

Promedio 7,30 7,63 8,20

Temperatura °C

19,70 17,40 21,80

19,60 17,60 21,50

19,50 17,90 21,50

Promedio 19,60 17,63 21,60

Conductividad Eléctrica

µS/cm

70,00 140,00 240,00

90,00 130,00 220,00

60,00 150,00 240,00

Promedio 73,33 140,00 233,33

Oxígeno Disuelto

mgO2/L

4,98 5,87 3,27

4,97 5,69 3,05

5,03 5,83 3,28

Promedio 4,99 5,80 3,20

Oxígeno Disuelto

%

68,00 74,40 72,20

68,50 73,90 71,20

67,40 73,60 71,70

Promedio 67,97 73,97 71,70

Turbiedad UNT

149,00 27,87 20,73

140,00 32,47 15,22

130,00 41,39 15,29

Promedio 139,67 33,91 17,08

Caudal L/s 0,00 1223,30 0,00


Para los puntos de calidad y cantidad general en el Municipio de Gama, se obtienen resultados que muestran que para los 7 puntos monitoreados presentan unidades de pH similares, con comportamiento neutro-alcalino. Para los puntos denominados, Quebrada El Tablón antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama,




53

Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana, Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama, Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) 7.3 a 7,83, reflejando comportamiento neutro, mientras que para los puntos: Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal, Quebrada El Tablón después de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama y Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio se reportan valores de 8 a 8.10 Unidades de pH, clasificándose como alcalinos, se destaca que las concentraciones obtenidas en campo, no afectan a las comunidades vegetales, animales y el medio acuático, así mismo para los procesos de tratamiento de consumo sus concentraciones son aceptables.

En cuanto al parámetro de temperatura, los 7 puntos monitoreados reportan valores entre 14,70 a 21.60°C siendo el punto ubicado en el Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio el que alcanza el valor mayor, y el menor fue arrojado en la Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal, estás variaciones se presentan debido a las condiciones climáticas del sitio y hora del monitoreo. La temperatura es un parámetro muy importante en la vida del cuerpo de agua, pues la existencia de la biota depende directamente de la temperatura, este tiene efectos directos o indirectos sobre la mayoría de las reacciones químicas o bioquímicas que ocurren en el agua y la solubilidad de los gases en el agua, de los cuales el más importante es el oxígeno. Por tanto, los valores obtenidos en campo permiten afirmar que las fuentes hídricas presentan condiciones normales de temperatura, sin embargo, el punto que refleja mayor temperatura es propenso a presentar condiciones de contaminación porque se facilita la actividad de los microorganismos y por tanto se genera disminución del oxígeno disuelto presente en la fuente hídrica, asimismo de condiciones fuertes de olor.

Haciendo referencia a la conductividad se puede argumentar que, en el municipio de Gama en sus siete (7) puntos superficiales se presentaron contenidos moderados con valores de 0.02 -233.33 µS/cm, siendo este último valor, la concentración más alta, éste parámetro viene condicionado por el sustrato de la fuente y la disolución de rocas y materiales además del tipo de sales presentes en cada uno de ellos. Así mismos factores como la temperatura, gases disueltos y pH. En cuanto al Oxígeno Disuelto es uno de los indicadores más importantes de la calidad del agua debido a que es uno de los principales indicadores del grado de contaminación de los cuerpos de agua superficiales el cual está determinado por la temperatura y la salinidad; es posible argumentar que para los puntos monitoreados se reflejan condiciones aceptables con concentraciones que oscilan entre 4,30 y 6,45 mg/L. Al aumentar la temperatura, disminuye la cantidad de oxígeno disuelto en el agua. De acuerdo a la literatura el intervalo optimo seria entre 8 – 12 mg/L caracterizando condiciones buenas, esto de acuerdo con los Rangos de




54

concentración de Oxígeno Disuelto y consecuencias Ecosistémicas frecuentes.22 En cuanto al porcentaje de saturación, éstos se encuentran dentro de las condiciones aceptables que pueden presentar las fuentes de agua superficial, con valores entre 60,53 y 73,97 %. Según los valores reportados para el parámetro de turbiedad, la Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama refleja la mayor concentración, éste define el grado de opacidad producido en el agua por la materia particulado en suspensión, debido a que los materiales que provocan la turbiedad son responsables del color; la concentración de las sustancias determina la transparencia del agua, puesto que limita el paso de la luz a través de ella23; mientras que la menor concentración se vió reflejada en la Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal.

Por último, el aforo como factor que caracteriza la variabilidad de las corrientes de agua, registran un comportamiento inestable. Siendo el punto denominado Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal el que reflejó mayor caudal, seguido por: Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular), Quebrada El Tablón antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama, Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana, Quebrada El Tablón después de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama Por último, el Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio y Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama, no se realiza aforo de caudal ya que no refiere flujo laminar.

3.1.2. Análisis de Resultados de Laboratorio para los puntos de Calidad y Cantidad de Agua

En la tabla 13 se registran los resultados de los análisis de laboratorio y comparación para los puntos de Cantidad y Calidad General en el municipio de Gama – Cundinamarca.

22 Óp. cit., p. 1. 23 ROLDAN, Gabriel. Biondicación de la calidad del agua en Colombia. [En línea]. Disponible en < https://books.google.com.co/books?id=ZEjgIKZTF2UC&printsec=frontcover&dq=calidad+de+agua&hl=es-419&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=calidad%20de%20agua&f=false >


INFORME DE CARACTERIZACIÓN DE CUERPOS HÍDRICOS FÓMEQUE-CUNDINAMARCA

PERIODO ESTIAJE 2019

55

Tabla 13. Resultados de los análisis de para los puntos de Cantidad y Calidad General de Agua en el municipio de Gama – Cundinamarca.24

PARÁMETRO UNIDADES LD LCM

RESULTADOS LABORATORIO POR PUNTO DE COLECCIÓN DE MUESTRA




Centro Poblado San

Roque de Gama



Gama


Urbana

Quebrada El Curo

después de la zona de mezcla AR

zona urbana Gama

Rio Rucio antes de


(sobre el puente

vehicular)

Río Farallones Cuenca Baja

antes de desembocar al

Embalse del Guavio

A-19/106321 A-19/106325 A-19/106326 A-19/106324 A-19/106323 A-19/106327 A-19/109640

ALCALINIDAD mg

CaCO3/L 5,00 1000,00 6,30 13,90 16,80 6,62 5,00 85,90 36,50

DBO5 mg O2 /L 2,10 5000,00 2,10 2,10 2,10 2,10 2,10 2,10 2,10

DQO mg O2 /L 10,00 1000,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 19,71 10,00

DUREZA TOTAL mg

CaCO3/L 5,00 1000,00 21,70 15,60 19,70 36,00 37,70 124,00 68,00

FÓSFORO TOTAL mg P /L 0,10 2,00 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,12 0,10

NITRATOS mg NO3-/L 0,30 7,00 0,50 1,38 0,97 0,30 0,21 0,97 0,97

NITRITOS mg NO2-/L 0,03 0,20 0,05 0,07 0,03 0,03 0,07 0,06 0,03

NITRÓGENO TOTAL

mg N/L 0,50 10,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50

ORTOSFOSFATOS mg P-

PO43-/L 0,10 1,00 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10

SÓLIDOS SUSPENDIDOS

mg/L 10,00 20000,00 10,00 14,00 10,00 10,00 28,00 250,00 10,00

SÓLIDOS TOTALES

mg/L 10,00 20000,00 38,00 46,00 44,00 80,00 119,00 456,00 118,00

* Valores Obtenidos Menores al LCM

LD (Límite de detección) LC (Límite de cuantificación)


INFORME DE CARACTERIZACIÓN DE CUERPOS HÍDRICOS FÓMEQUE-CUNDINAMARCA

PERIODO ESTIAJE 2019

56

PARÁMETRO UNIDADES LD LCM

RESULTADOS LABORATORIO POR PUNTO DE COLECCIÓN DE MUESTRA25




Centro Poblado San

Roque de Gama



Gama


Urbana

Quebrada El Curo

después de la zona de mezcla AR

zona urbana Gama

Rio Rucio antes de


(sobre el puente

vehicular)

Río Farallones Cuenca Baja

antes de desembocar al

Embalse del Guavio

A-19/106321 A-19/106325 A-19/106326 A-19/106324 A-19/106323 A-19/106327 A-19/109640

SÓLIDOS SEDIMENTABLES +

mg/L NA NA 0,00 0,00 0,50 0,20 0,00 0,00 0,00

COLIFORMES TOTALES

NMP/100 mL

1,00 241960,00 630,00 200,00 200,00 2400,00 3500,00 15000,00 1,80

COLIFORMES TERMOTOLERANTES

NMP/100 mL

1,00 241960,00 6,10 13,00 25,00 31,00 705,00 1400,00 1,80


+. Los reportes de SSED son analizados in situ, mediante el cono imhoff.

LD (Límite de detección) LC (Límite de cuantificación)




57

De acuerdo con los resultados del análisis de parámetros en el laboratorio (tabla 13), obtenidos para los cuerpos de agua de la jurisdicción del Municipio de Gama, se puede establecer lo siguiente:

La Alcalinidad en el agua es la capacidad que tiene para reaccionar con un ácido. Se debe frecuentemente a la presencia de bicarbonatos, carbonatos e hidróxidos., de acuerdo con los rangos de Alcalinidad propuestos por Kevern (1989), en donde se establece lo siguiente:

Tabla 14. Rangos de Alcalinidad.

RANGO ALCALINIDAD (mg/L CaCO3)

BAJA <75

MEDIA 75 – 150

ALTA >150

*Datos tomados de Kevern (1989).

Para el punto Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) se obtiene alcalinidad media con un valor de 85,90 mientras que, en los demás puntos, la alcalinidad se encuentra en rango bajo.

Los resultados de dureza obtenidos para todos los puntos monitoreados son variables, siendo el Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) el punto que revela el valor más alto, clasificándose como moderadamente dura, en los demás 6 puntos, el agua se clasifica como blanda, esto se refleja por el aumento de carbonatos y sus derivados, aunque las condiciones de dureza en este líquido no constituyen un riesgo sanitario, afecta las actividades de lavado ya que imposibilitan el efecto adecuado de jabones en las aguas ya sea para uso doméstico e industrial.

En cuanto a los parámetros de DBO5 y DQO, en todas las fuentes monitoreadas los valores de DQO superan a los de DBO5 sugiriendo que la oxidación de la materia orgánica en cada una de las fuentes se estabiliza más por medios químicos que por medios biológicos. Para la DBO5 todos los puntos arrojaron un valor de 2,1 mg O2 /L en cuanto a la DQO todos reportan el mismo valor de 10 mg O2/L a excepción del punto Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) que reporta un valor de 19,71 mg O2/L.

De acuerdo con los resultados del contenido de fósforo, todos los puntos presentan concentraciones de 0,10mgP/L siendo el Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) el que arrojó un valor de 0,12 mgP/L, la cantidad de Ortofosfatos presentes en los cuerpos de agua indican concentraciones de 0,10 mg P-PO43-/L. Estos dos parámetros representan en ciertos grados la cantidad de nutrientes limitantes del crecimiento de las plantas presentes en el agua, se puede




58

afirmar que las concentraciones reflejadas en los monitoreos, se encuentran dentro de los límites aceptables para cuerpos de aguas superficiales.

Las concentraciones de nitritos, nitratos y nitrógeno reflejan condiciones bajas para todos los puntos monitoreados, presentándose para el parámetro de nitratos concentraciones que oscilan entre 0,05 y 1,38 mg NO3-/L; concentraciones de nitritos de 0,03 mg NO2-/L y 0,07 mg NO2-/L y concentraciones de nitrógeno de 0,50 mg N/L en todos los puntos monitoreados. El nitrógeno total es una medida de todas las varias formas de nitrógeno que se encuentran en una muestra de agua, es un nutriente necesario para el crecimiento de plantas acuáticas y algas. No todas las formas de nitrógeno pueden ser utilizadas fácilmente por las plantas acuáticas y las algas, especialmente el nitrógeno vinculado con materia orgánica disuelta o partículas. Todas las formas de nitrógeno son inofensivas a los organismos acuáticos excepto el amoníaco no ionizado y el nitrito, que puede ser tóxico para los peces. El nitrito no es generalmente un problema en los cuerpos de agua, sin embargo, si hay bastante oxígeno disponible en el agua para que se oxide, el nitrito puede ser convertido fácilmente a nitrato.

De acuerdo a la cantidad de sólidos suspendidos la mayoría de los puntos refleja concentraciones poco variables con valores de 10-28 mg/L pero en el punto Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular),se obtiene un valor de 250 mg/L, se puede afirmar que las fuentes de agua presentan contenidos nulos de sólidos sedimentable con valores de 0 excepto en Quebrada El Tablón después de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama Y Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana con concentraciones de 0,50-0,20 mg/L respectivamente. En cuanto al contenido de sólidos suspendidos totales, se presentan mayores cantidades en Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular con 250 mg/L, Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama 28mg/L, Quebrada El Tablón antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama 14mg/L y los demás puntos arrojan valores de 10 mg/L. Respecto a los sólidos totales los puntos con mayor concentración son: Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama, Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) y Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio y la menor concentración corresponde al punto Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal. Estos valores se relacionan con las características individuales de cada punto monitoreado.

Finalmente, las cargas microbiológicas representadas en Coliformes Totales y Termotolerantes indican mayor concentración de Coliformes totales, siendo el punto Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) el que presenta mayor concentración en cuanto a estos indicadores biológicos refiere y el de menor concentración en los mismos indicadores es, Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio.




59

3.1.3. Índices de Calidad del Agua – ICA

A continuación, se relacionan los datos obtenidos en el cálculo del índice de calidad de agua – ICA en cada uno de los puntos Cantidad y Calidad General en el municipio de Gama - Cundinamarca.

3.1.3.1. Determinación del Índice de Calidad del Agua ICA –Quebrada El Curo

3.1.3.1.1. Determinación del ICA - Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal.

Tabla 15. ICA - Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal


PARÁMETRO VALOR UNIDADES ÍNDICE TOTAL 6

VARIABLES TOTAL 5

VARIABLES

Oxígeno Disuelto 60,53 % saturación 0,61 0,10 0,12

Sólidos Suspendidos Totales

10,00 mg/ L 0,99 0,17 0,20

pH 8,07 unidades de pH 0,64 0,10 0,13

DQO 10,00 mg/ L 0,91 0,15 0,18

Nitrógeno Total 0,50 mg/ L 0,15 0,026

Fósforo Total 0,10 mg/ L

Conductividad eléctrica 30,00 µS/cm 0,95 0,16 0,19

TOTAL 0,71 0,82

TIPO DE AGUA Regular Aceptable


Para la interpretación de los datos fisicoquímicos y microbiológicos se adaptó la metodología para el análisis del índice de calidad de agua (ICA), propuestos por el IDEAM, en la Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal se identificó un estado Regular y Aceptable para la evaluación de 5 y 6 variables respectivamente, la calificación se asocia a la relación de Nitrógeno y Fósforo y a la concentración de sólidos disueltos en el flujo de la fuente hídrica especialmente a las sales disueltas cuyas concentraciones se encuentran un poco elevadas, pero




60

los parámetros restantes cuentan con concentraciones óptimas permitiendo afirmar que la fuente hídrica posee buena calidad y que esto favorece el desarrollo apropiado de comunidades hidrobiológicas.

3.1.3.1.2. Determinación del ICA – Quebrada El Tablón antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama.

Tabla 16. ICA - Quebrada El Tablón antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama.

Quebrada El Tablon antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama


VARIABLES TOTAL 5

VARIABLES


Sólidos Suspendidos

Totales 14,00 mg/ L 0,98 0,17 0,20

pH 7,57 unidades de pH 1,00 0,15 0,20

DQO 10,00 mg/ L 0,91 0,15 0,18



Conductividad electrica

0,03 µS/cm 1,00 0,17 0,20

TOTAL 0,78 0,91

TIPO DE AGUA Aceptable Aceptable


Para la Quebrada El Tablón antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama, en el análisis de 5 y 6 variables, se clasifica en la categoría Aceptable lo cual indica que se encuentra en buenas condiciones la calidad del agua, refiriendo una escasa ejecución de actividades antrópicas en el área de influencia del punto de monitoreo que puedan alterar las características del flujo.




61

3.1.3.1.3. Determinación del ICA – Quebrada El Tablón después de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama.

Tabla 17. ICA - Quebrada El Tablón después de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama.

Quebrada El Tablon después de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama


VARIABLES TOTAL 5

VARIABLES



Totales 10,00 mg/ L 0,99 0,17 0,20

pH 8,00 unidades de pH 1,00 0,15 0,20

DQO 10,00 mg/ L 0,91 0,15 0,18




0,02 µS/cm 1,00 0,17 0,20

TOTAL 0,78 0,91

TIPO DE AGUA Aceptable Buena


Para la Quebrada El Tablón después de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama, en el análisis de 5 y 6 variables, se encuentra clasificada en la categoría Aceptable a buena, lo cual indica que se encuentra en buenas condiciones la calidad del agua, indicando una escasa ejecución de actividades antrópicas en el recorrido hasta el punto de monitoreo que puedan alterar las características del flujo.




62

3.1.3.1.4. Determinación del ICA – Quebrada El Curo Antes de la Zona Urbana.

Tabla 18. ICA - Quebrada El Curo Antes de la Zona Urbana.



VARIABLES TOTAL 5

VARIABLES



Totales 10,00 mg/ L 0,99 0,17 0,20

pH 7,83 unidades de

pH 1,00 0,15 0,20

DQO 10,00 mg/ L 0,91 0,15 0,18




0,06 µS/cm 1,00 0,17 0,20

TOTAL 0,79 0,92

TIPO DE AGUA Aceptable Buena


Para la Quebrada El Curo Antes de la Zona Urbana, en el análisis de 5 y 6 variables, se encuentra clasificada en la categoría Aceptable y buena lo cual indica que se encuentra en buenas condiciones la calidad del agua debido a la escasa ejecución de actividades antrópicas en el recorrida hasta el punto previo a la zona urbana que puedan alterar las características del flujo.




63

3.1.3.1.5. Determinación de ICA - Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama.

Tabla 19. ICA - Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama.



VARIABLES TOTAL 5

VARIABLES



Totales 28,00 mg/ L 0,94 0,16 0,19

pH 7,30 unidades de pH 1,00 0,15 0,20

DQO 10,00 mg/ L 0,91 0,15 0,18




73,33 µS/cm 0,83 0,14 0,17

TOTAL 0,75 0,87

TIPO DE AGUA Aceptable Aceptable


Para la Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama. Periodo de estiaje, en el análisis de 5 y 6 variables, se categoriza como Aceptable, situación asociada principalmente a procesos óptimos de tratamiento de las aguas residuales domésticas en la PTAR municipal, este escenario permite mantener las características fisicoquímicas del cuerpo receptor teniendo en cuenta que los vertimientos de dichas aguas residuales pueden afectar la calidad general del agua.

Tabla 20. Consolidado ICA’s puntos de monitoreo Quebrada El Curo.

CONSOLIDADO ICA QUEBRADA EL CURO

PUNTO DE MONITOREO VALOR ICA 6 VARIABLES

CLASIFICACIÓN VALOR ICA 5 VARIABLES

CLASIFICACIÓN


0,71 Regular 0,82 Aceptable

Quebrada El Tablon antes de Descarga Centro Poblado San Roque

de Gama 0,78 Aceptable 0,91 Aceptable




64

CONSOLIDADO ICA QUEBRADA EL CURO

PUNTO DE MONITOREO VALOR ICA 6 VARIABLES

CLASIFICACIÓN VALOR ICA 5 VARIABLES

CLASIFICACIÓN

Quebrada El Tablon después de Descarga Centro Poblado San Roque

de Gama 0,78 Aceptable 0,91 Buena


0,79 Aceptable 0,92 Buena


0,75 Aceptable 0,87 Aceptable


El consolidado del ICA para cada punto de monitoreo perteneciente a la Quebrada El Curo refleja buenas y aceptables condiciones indicando que a lo largo de la Quebrada no se presentan alteraciones tales que afecten la calidad de agua de la fuente. Lo anterior se encuentra soportado en los valores de los análisis fisicoquímicos realizados en cada punto que permitieron que la ponderación de éstos arrojara índices representativos de calidades aceptables y buenas.

3.1.3.2. Determinación de ICA - Rio Rucio

3.1.3.2.1. Determinación de ICA - Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular).

Tabla 21. ICA - Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular).



VARIABLES TOTAL 5

VARIABLES



Totales 250,00 mg/ L 0,27 0,05 0,05

pH 7,63 unidades de pH 1,00 0,15 0,20

DQO 19,71 mg/ L 0,91 0,15 0,18




140,00 µS/cm 0,59 0,10 0,12

TOTAL 0,60 0,70

TIPO DE AGUA Regular Regular





65

Para el Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio. Periodo de estiaje, en el análisis de 5 y 6 variables, se categoriza como regular, situación asociada a actividad Agrícola o ganadera en la zona, teniendo en cuenta que los vertimientos domésticos de viviendas aledañas al punto pueden afectar la calidad del afluente. la fuente cuenta con una significativa concentración de sólidos totales y a su vez los valores de conductividad eléctrica son altos lo cual indica presencia de altas concentraciones de sales disueltas, estos dos últimos factores alteran de manera negativa la calidad del agua.

3.1.3.3. Determinación de ICA - Río Farallones

3.1.3.3.1. Determinación de ICA - Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio.

Tabla 22. ICA - Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio.

Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio


VARIABLES TOTAL 5

VARIABLES



Totales 10,00 mg/ L 0,99 0,17 0,20

pH 8,20 unidades de

pH 0,73 0,11 0,15

DQO 10,00 mg/ L 0,91 0,15 0,18




233,33 µS/cm 0,18 0,03 0,04

TOTAL 0,61 0,71

TIPO DE AGUA Regular Regular


El análisis de 6 variables por medio del cual se determina la calidad de agua presento un estado calificativo en el rango Regular Para el Río Farallones Cuenca Baja antes de Desembocar al embalse del Guavio, situación asociada a actividad Agrícola o ganadera en la zona, la fuente cuenta con altos valores de conductividad eléctrica, lo cual indica presencia de altas concentraciones de sales disueltas, esto altera de manera negativa la calidad del agua.




66

3.1.4. Índices de Contaminación (ICO´s)

A continuación, se relaciona los cálculos de los índices de contaminación para los puntos de monitoreo de cantidad y calidad general en el municipio de Gama – Cundinamarca.

Tabla 23. ICOMI - Índice de Contaminación por Mineralización - Puntos de Cantidad y Calidad General del Agua.

Punto de Muestreo Conductividad

(μS/cm) Dureza (mg/L)

Alcalinidad (mg/L)

ICOMI Grado de

Contaminación


30,00 21,70 6,30 0,02 NINGUNO

Quebrada El Tablon antes de Descarga Centro


0,03 15,60 13,90 0,00 NINGUNO

Quebrada El Tablon después de Descarga Centro Poblado San

Roque de Gama

0,02 19,70 16,80 0,00 NINGUNO


0,06 36,00 6,62 0,00 NINGUNO


mezcla AR zona urbana Gama

73,33 37,70 5,00 0,06 NINGUNO

Rio Rucio antes de desembocar al Río

Guavio (sobre el puente vehicular)

140,00 124,00 85,90 0,53 MEDIO

Río Farallones Cuenca Baja antes de


233,33 68,00 36,50 0,30 BAJO


Teniendo en cuenta los cuerpos de aguas evaluados y los resultados obtenidos en el trabajo de campo se identifican un grado de contaminación por mineralización como ninguno, bajo y medio; los cuerpo de los tres (3) puntos de la Quebrada el Curo indican ningún grado de contaminación al igual que los dos (2) puntos de la Quebrada el Tablón, para el Río Rucio se evidencia una contaminación Medio presentándose concentraciones moderadas de conductividad, también por mayor contaminación por minerales debido al tipo de lecho y los procesos naturales de




67

disolución de rocas que aporta contenidos de minerales y sales disueltos aumentando la conductividad eléctrica y el Rio Farallones indica un grado medio de contaminación.

Tabla 24. ICOMO - Índice de Contaminación por Materia Orgánica- Puntos de Cantidad y Calidad General de Agua.

Punto de Muestreo DBO

(mg/L)

Coliformes Totales

(NMP/100mL)

Saturación de

Oxígeno (% )

ICOMO Grado de

Contaminación

Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto

Municipal 2,1 630 60,53 0,23 BAJO

Quebrada El Tablon antes de Descarga Centro


2,1 200 65,00 0,18 NINGUNO

Quebrada El Tablon después de Descarga

Centro Poblado San Roque de Gama

2,1 200 66,53 0,17 NINGUNO


2,1 2400 70,50 0,31 BAJO

Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR

zona urbana Gama 2,1 3500 67,97 0,35 BAJO


2,1 15000 73,97 0,44 MEDIO

Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar

al Embalse del Guavio 2,1 1,8 71,70 0,15 NINGUNO


Mediante el ICOMO se cuantifica el Índice de la Contaminación por Materia Orgánica, dicho índice tiende a reflejar que cuatro (3) puntos, de los siete (7) puntos evaluados un grado de contaminación Ninguno; pero en los puntos: Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal, Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana y Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama arrojaron un grado de contaminación bajo, esto se asocia posiblemente a vertimiento realizado de agua residual. Y finalmente el Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) indica un grado medio de contaminación, teniendo en cuenta que es el punto que más saturación de oxigeno arrojó.




68

Tabla 25. ICOSUS - Índice de Contaminación por Sólidos Suspendidos Totales- Puntos de Cantidad y Calidad de General de Agua.

Punto de Muestreo SST

(mg/L) ICOSUS

Grado de Contaminación


10,00 0,000 NINGUNO


14,00 0,000 NINGUNO


10,00 0,000 NINGUNO

Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana 10,00 0,000 NINGUNO


28,00 0,064 NINGUNO


250,00 0,730 ALTO


10,00 0,000 NINGUNO


El índice de contaminación ICOSUS se determina gracias a la estimación de los Sólidos Suspendidos Totales, para los siete puntos objeto de monitoreo en el municipio de Gama reflejan un comportamiento similar obteniendo la mayoría de estos puntos una calificación del índice baja que conlleva a clasificarse bajo el rango de ningún tipo de contaminación por sólidos suspendidos totales, sin embargo el punto de monitoreo denominado como Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente) presentó un grado de contaminación alto, debido a la carga contaminante de las descargas generadas por actividades agrícolas aguas arriba del punto de monitoreo.




69

Tabla 26. Índice de Contaminación Trófico- Puntos de Cantidad y Calidad general de Agua.

Punto de Muestreo Fósforo Total

(mg/L) ICOTRO


0,100 Eutrofía


0,100 Eutrofía


0,100 Eutrofía

Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana 0,100 Eutrofía


0,100 Eutrofía


0,120 Eutrofía


0,100 Eutrofía


La evaluación del Índice de Contaminación ICOTRO refleja en todos los puntos de monitoreo evaluados concentraciones de fósforo total que oscilan en el rango de 0.100-0.120 (mg/L) lo cual indica la ocurrencia de Eutrofia en todos los puntos presentando un nivel adecuado de nutrientes esenciales para la existencia de comunidades de peces y otros organismos.

Tabla 27. Determinación ICOpH- Puntos de Cantidad y Calidad General de Agua.

Punto de Muestreo pH ICOpH Grado de

Contaminacion


8,07 0,037327 NINGUNO


7,57 0,006861 NINGUNO


8,00 0,029887 NINGUNO

Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana 7,83 0,017040 NINGUNO




70

Punto de Muestreo pH ICOpH Grado de

Contaminacion


7,30 0,002746 NINGUNO


7,63 0,008620 NINGUNO


8,20 0,057867 NINGUNO


Para los siete (7) puntos de monitoreo la evaluación del índice no presenta ningún proceso de contaminación, sabiendo que el parámetro de pH refleja la concentración de iones de hidrogeno e hidroxilos que acidifican o tienden a la alcalinidad del cuerpo de agua.

3.1.5. Índice de Biodegradabilidad

Tabla 28. Determinación del índice de Biodegradabilidad.

Punto de Muestreo DBO

(mg/L) DQO

(mg/L) IB Clasificación


2,10 10,00 0,210 POCO

BIODEGRADABLE


2,10 10,00 0,210 POCO

BIODEGRADABLE


2,10 10,00 0,210 POCO

BIODEGRADABLE

Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana 2,10 10,00 0,210 POCO

BIODEGRADABLE


2,10 10,00 0,210 POCO

BIODEGRADABLE


2,10 19,71 0,107 NO

BIODEGRADABLE


2,10 10,00 0,210 POCO

BIODEGRADABLE





71

El índice de biodegrabilidad calculado para los siete (7) puntos de monitoreo evaluados sugiere que en la mayoría de los casos la Demanda Química de Oxígeno es mayor que la Demanda Biológica de Oxígeno puesto a presencia de sustancias poco Biodegradable a la degradación biológica, esta situación ocurre posiblemente a causa de la presencia de material maderable y algún tipo de actividad antrópica que ocasiona vertimientos al cuerpo de agua tales como la ejecución de proyectos agropecuarios y/o descarga de aguas residuales agua arriba del punto de monitoreo. El punto Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) se clasifica como no biodegradable, teniendo en cuenta que presenta mayor DQO con respecto a los demás puntos monitoreados.

3.1.6. Comparación de resultados con la Resolución 863 de octubre de 2017.

A continuación, se presentan la comparación de los resultados obtenidos en campo y laboratorio con los establecidos según Resolución 863 de octubre de 2017 la cual determina los objetivos de calidad para las fuentes receptoras de vertimientos urbanos de la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Guavio- CORPOGUAVIO.

3.1.6.1. Área de drenaje Quebrada El Curo.

En la tabla 29 se presenta la comparación de los resultados obtenidos en campo y laboratorio de los puntos pertenecientes al área de drenaje de la Quebrada El curo, con los establecidos en la Resolución 863 de octubre de 2017.




72

Tabla 29. Comparativo Resolución 863 de 2017 con los resultados de los puntos ubicados sobre el área de drenaje de la Quebrada El Curo.

ÁREA DE DRENAJE

OBJETIVOS DE

CALIDAD

COTA QUE DELIMITA

ÁREA O ZONA CON

OBJETIVOS DE CALIDAD

ZONIFICACIÓN ÁREAS

DE DRENAJE

OBJETIVOS DE CALIDAD RESOLUCIÓN 863 DE 2017

[DQO] [DBO5] [SST]

pH

Conductividad N-

Total P-

Total PORCENTAJE SATURACIÓN

OXÍGENO DISUELTO


ICA 6 VARIABLES

(mg/L) (mg/L) (mg/L) (µS/cm) (mg/L) (mg/L) (NMP/100ml)

QUEBRADA EL CURO

>2500 ZONA ALTA

14 6 50 6,5-8 80 1 0,15 70 ≤1000 ACEPTABLE

2200 ≤ 2500 ZONA

MEDIA ALTA

2000 ≤ 2200 ZONA ALTA 25 12 100 6,5-8,5 100 1,5 0,15 65 ≤2000 ACEPTABLE

1700 ≤ 2000 ZONA

MEDIA BAJA 40 18 160 6,5-8,5 170 1,9 0,15 60 ≤5000 REGULAR

< 1700 ZONA BAJA

ÁREA DE DRENAJE

OBJETIVOS DE

CALIDAD

PUNTO DE MONITOREO


DE DRENAJE

VALORES MEDIDOS EN EL CUERPO DE AGUA

ICA 6 VARIABLES

[DQO] [DBO5] [SST] pH

Conductividad N-

Total P-


OXÍGENO DISUELTO


(mg/L) (mg/L) (mg/L) (µS/m) (mg/L) (mg/L) (NMP/100ml)

QUEBRADA EL CURO


Alta Bocatoma Acueducto Municipal.

(2382 m.s.n.m)

ZONA MEDIA ALTA 2200 ≤ 2500

10,00 2,10 10,00 8,07 36,67 0,50 0,10 60,53 6,10 0,71 Regular




73

ÁREA DE DRENAJE

OBJETIVOS DE

CALIDAD

PUNTO DE MONITOREO


DE DRENAJE


ICA 6 VARIABLES


Conductividad N-

Total P-


OXÍGENO DISUELTO



Quebrada El Tablón antes de

Descarga Centro Poblado San Roque de Gama (1925

m.s.n.m)

ZONA MEDIA BAJA 1700 ≤ 2000

10,00 2,10 14,00 7,57 0,033 0,50 0,10 65,00 13,00 0,78 Aceptable



Gama (1890 m.s.n.m)


10,00 2,10 10,00 8,00 0,020 0,50 0,10 66,53 25,00 0,78 Aceptable

Quebrada El Curo antes de

la Zona Urbana. (2068 m.s.n.m)

ZONA ALTA 2000 ≤ 2200

10,00 2,10 10,00 7,83 0,060 0,50 0,10 70,50 31,00 0,78 Aceptable


mezcla AR zona urbana

Gama (1727 m.s.n.m )


10,00 2,10 28,00 7,30 73,33 0,50 0,10 67,97 705,00 0,75 Aceptable


Teniendo en cuenta los lineamientos estipulados en la normatividad de la autoridad ambiental - La Corporación Autónoma Regional del Guavio (CORPOGUAVIO), para la determinación de objetivos de calidad en los cuerpos de agua monitoreados en el municipio de Gama jurisdicción de CORPOGUAVIO, se realizó el comparativo con los datos obtenidos en campo, evidenciando que los puntos monitoreados sobre la Quebrada El Curo, indican un cumplimiento




74

del 100% de los parámetros; teniendo en cuenta la zonificación de cada punto y a pesar de que en el punto Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal se obtiene clasificación regular para ICA.

3.1.6.2. Área de drenaje del Río Rucio.

En la tabla 30, se presenta la comparación de los resultados obtenidos en campo y laboratorio, con los establecidos en la Resolución 863 de octubre de 2017; respecto a la Corriente de la fuente hídrica Río Rucio.

Tabla 30. Comparativo Resolución 863 de 2017 con los resultados de los puntos ubicados sobre la corriente del Río Rucio.

ÁREA DE DRENAJE


COTA QUE DELIMITA ÁREA

O ZONA CON OBJETIVOS DE

CALIDAD

ZONIFICACIÓN ÁREAS DE DRENAJE



Conductividad N-

Total P- Total

PORCENTAJE SATURACIÓN

OXÍGENO DISUELTO


ICA 6 VARIABLES


RÍO RUCIO

>2500 ZONA ALTA

14 6 50 6,5-8 80 1 0,15 70 ≤1000 ACEPTABLE

2200 ≤ 2500 ZONA MEDIA

ALTA



BAJA 40 18 160 6,5-8,5 170 1,9 0,15 60 ≤5000

REGULAR

< 1700 ZONA BAJA




75

ÁREA DE DRENAJE


PUNTO DE MONITOREO



ICA 6 VARIABLES [DQO] [DBO5] [SST] pH Conductividad N-

Total P- Total

PORCENTAJE SATURACIÓN

OXÍGENO DISUELTO



RÍO RUCIO

Rio Rucio antes de desembocar al

Río Guavio (sobre el puente

vehicular) 1677 m.s.n.m

ZONA BAJA < 1700

10,00 2,10 250,00 7,40 140,00 0,50 0,12 73,97 1400,00 0,60 REGULAR

Fuente: SYSCOL CONSULTORES S.A.S. 2019 .

En la tabla anterior se evidencia los resultados in situ y laboratorio obtenidos en el cuerpo de agua del Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular), los cuales son comparados con la Resolución 863 de 2017 emitida por CORPOGUAVIO, evidenciando que de acuerdo a los objetivos de calidad de la zona en la cual se encuentra ubicado el punto monitoreado, se da cumplimiento al 80%, pues el parámetro SST para la zona Baja de la cuenca fue superior al permitido, son de máximo de 160 mg/L y el porcentaje de saturación de Oxigeno un rango máximo de 60%, es de esperarse pues el Río Rucio por características organolépticas presentó un color gris oscuro derivado de sedimentos proporcionados por las condiciones hidroclimatologicas de la época en la que se realizó el monitoreo.

3.1.6.3. Área de drenaje del Río Farallones

En la tabla 31 se presenta la comparación de los resultados obtenidos en campo y laboratorio, teniendo en cuenta los valores máximos de los parámetros establecidos en la Resolución 863 de octubre de 2017; respecto a la Corriente de la fuente hídrica Río Farallones.




76

Tabla 31. Comparativo Resolución 863 de 2017 con los resultados de los puntos ubicados sobre la corriente del Río Farallones.

ÁREA DE DRENAJE


COTA QUE DELIMITA ÁREA O

ZONA CON OBJETIVOS DE CALIDAD



[DQO] [DBO5] [SST]

pH

Conductividad N-

Total P-


OXÍGENO DISUELTO


ICA 6 VARIABLES


RÍO FARALLONES

>2500 ZONA ALTA

14 6 50 6,5-8 80 1 0,15 70 ≤1000 ACEPTABLE 2200 ≤ 2500

ZONA MEDIA ALTA



BAJA 40 18 160 6,5-8,5 170 1,9 0,15 60 ≤5000 REGULAR

< 1700 ZONA BAJA

ÁREA DE DRENAJE


PUNTO DE MONITOREO



ICA 6 VARIABLES


Conductividad N-

Total P-


OXÍGENO DISUELTO



RÍO FARALLONES

Río Farallones

Cuenca Baja antes de


(1640 m.s.n.m)

ZONA BAJA <1700

10,00 2,10 10,00 8,20 233,33 0,50 0,10 73,97 1,80 0,61 REGULAR





77

En el Río Farallones se monitorearon un punto, al realizar la comparación con la Resolución 863 de 2017 se identifica que el punto evaluado en la Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio, evidencia indica el cumplimiento del 80% de los objetivos de calidad propuestos por la Corporación pues el reporte, respecto a las concentraciones de porcentaje de oxígeno disuelto y conductividad, se logra evidenciar que el punto supera el valor propuesto por la Corporación, es decir que el cuerpo hídrico se encuentra en buenas concentraciones lo permite la existencia de comunidades hidrobiológicas de igual forma logra aumentar la capacidad de depuración de sustancias contaminantes que puedan afectar la calidad del agua.

3.1.7. Comparativo histórico punto de muestreo agua superficial – Gama Cundinamarca.

3.1.7.1. Comparativo histórico Quebrada El Curo.

A continuación, se presenta el comparativo histórico desde el año 2009 al 2019 para el periodo de Estiaje en los tres puntos evaluados sobre la quebrada El Curo para cada uno de los parámetros analizados. Para este año se incluyen dos puntos a monitorear denominados: Quebrada El Tablón antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama y Quebrada El Tablón después de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama, por esta razón no se evidencia registro histórico para estos mismos

Parámetros In Situ.

Gráfica 1. Comparativo histórico pH - Quebrada El Curo


5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Un

idad

es d

e p

H.

Año

pH. Quebrada El Curo. Quebrada El CuroCuenca AltaBocatomaAcueductoMunicipal.

Quebrada El Curoantes de la ZonaUrbana

Quebrada El Curodespués de lazona de mezclaAR zona urbanaGama.




78

Los registros de pH, reportan del 2008 al 2019 una tendencia variable para los tres puntos evaluados con valores que oscilan entre 6,33 y 8,07 unidades de pH, lo que refiere una condición acida con tendencia alcalina, por otra parte el punto que presentó el valor pico se encuentra en Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal con 8.07 unidades, contraria esta situación el valor valle se presentó en Quebrada El Curo Después de Zona de Mezcla con 7,83 unidades estas variaciones se originan por cambios en el uso del suelo de la zona ya sea por factores naturales o antrópicos; para el año 2019 se presentó una tendencia creciente en los tres puntos evaluados situación que refleja un pH ligeramente alcalino y neutro con valores que oscilan entre 7.30 y 7.90.

Gráfica 2. Comparativo histórico Temperatura - Quebrada El Curo.


De acuerdo con el registro histórico para el parámetro de temperatura en las fuentes se observa un comportamiento variable entre los puntos evaluados en la cual aumenta la temperatura a medida que el cuerpo de agua avanza en su recorrido, de este modo los registros más bajos se encuentran sobre Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal, seguido de Quebrada El Curo Antes de la Zona Urbana y final mente se encuentra Quebrada El Curo Después de la Zona de mezcla, estas diferencias están estrechamente relacionadas con la diferencia de alturas entre los puntos. Para el 2019 se observa un aumento en la temperatura en La Quebrada El Curo después de la zona de mezcla reportando un valor de 19,60 °C presentando una leve disminución; en la Quebrada El Curo antes de la zona urbana aumenta a 17,43°C y en La Quebrada El Curo cuenca alta aumenta con respecto al año anterior reportando un valor de 14,70 °C. En general

8

10

12

14

16

18

20

22

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Tem

pera

tura

(°C

).

Año

Temperatura. Quebrada El Curo.

Quebrada ElCuro CuencaAlta BocatomaAcueductoMunicipal.

Quebrada ElCuro antes de laZona Urbana

Quebrada ElCuro despuésde la zona demezcla AR zonaurbana Gama.




79

las temperaturas presentadas en este último año son aceptables y no representan contaminación en la fuente hídrica.

Gráfica 3. Comparativo histórico Conductividad Eléctrica - Quebrada El Curo.


Los valores de conductividad presentan variaciones en los tres puntos monitoreados, siendo así para La Quebrada el Curo Cuenca Alta y Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana se reportan valores menores a 100 μS/cm, caso contrario lo que ocurre en la Quebrada El Curo después de la Zona de Mezcla donde aumenta gradualmente hasta el 2011 en el cual se presenta el valor pico de la tendencia; a partir del año 2012 se muestra un descenso significativo en las concentraciones de sustancias disueltas ionizadas, señalando que no hay indicios que contaminación por materiales disueltos, esta tendencia se mantiene estable hasta el año 2017, sin embargo para el 2018, éste valor aumenta reportando 240 μS/cm. Para el último año evaluado se observa disminución reportando los valores más bajos registrados durante el periodo de estudio.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Co

nd

ucti

vid

ad

(μ

S/c

m).

Año

Conductividad. Quebrada El Curo.

Quebrada El CuroCuenca AltaBocatomaAcueductoMunicipal.


Quebrada El Curodespués de lazona de mezclaAR zona urbanaGama.




80

Gráfica 4. Comparativo histórico Oxígeno Disuelto - Quebrada El Curo.


De acuerdo a la gráfica 4, el Oxígeno Disuelto reporta concentraciones que varían entre 4,91 y 10 mg/L, lo que representa en términos generales condiciones buenas y aceptables para el crecimiento y desarrollo de la mayoría de especies acuáticas. Los menores registros de este parámetro se encuentran en el punto de Quebrada El Curo Después de la Zona de Mezcla, sin embargo, cabe resaltar que a partir del 2012 se presenta un aumento significativo en este parámetro asociado con el mejoramiento en el tratamiento de las aguas residuales Municipales, para el 2018 las concentraciones de oxígeno disuelto en este punto se mantuvieron sin variaciones importantes con respecto al año anterior. De otra parte, en la Quebrada en La Quebrada El Curo antes de la zona urbana se incrementa el valor de oxígeno disuelto a 8,85 mg/L puesto que en el año anterior fue de 7,38 mg/L; contrario a lo que sucedió en cuenca alta bocatoma acueducto municipal donde el valor disminuyó con respecto al año anterior. De acuerdo a los registros para el último año evaluado, se evidencia que la Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal disminuye el valor con respecto al año anterior, indicando una concentración de 6.45 mg/L, mientras que en los otros dos puntos presenta disminución a valores de 3.66-5.3 mg/L.

0

2

4

6

8

10

12

20082009201020112012201320142016201720182019

Oxíg

en

o D

isu

elt

o (

mg

. O

2 /L

)

Año

Oxígeno Disuelto. Quebrada El Curo.

Quebrada El CuroCuenca AltaBocatoma AcueductoMunicipal.


Quebrada El Curodespués de la zona demezcla AR zonaurbana Gama.




81

Gráfica 5. Comparativo histórico Saturación de Oxígeno


De acuerdo a los registros históricos de saturación de Oxigeno reflejados en la gráfica 5, éste parámetro oscila entre 67,5- 106,9%, los tres puntos evaluados presentan concentraciones ideales para el desarrollo de vida, dado que son cuerpos de agua en los cuales se presentan fuertes pendientes, factor que permite aumentar el oxígeno disuelto en el cuerpo de agua. Los cuerpos de agua evaluados presentaron un aumento en el porcentaje de saturación en el año 2016 en relación al valor del año anterior, el pico en la tendencia se sitúa en la Zona de Mezcla con un valor de 101,33% de saturación de oxigeno presentado en el año 2013. Para el año 2018 se observa un ligero incremento para Quebrada antes de la zona urbana, por otra parte, Quebrada El Curo Cuenca alta presenta un ligero descenso sin embargo este no es significativo y las condiciones de calidad en cuanto a recarga oxigenante se mantienen. Según los valores registrados para el año 2019, se observan concentraciones entre 60.53 y 70.50% indicando disminución con respecto al año inmediatamente anterior.

0

20

40

60

80

100

120

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Satu

ració

n d

e O

xíg

en

o (

%).

Año

% saturación de Oxígeno. Quebrada El Curo.



Quebrada El Curodespués de la zonade mezcla AR zonaurbana Gama.




82

Gráfica 6. Comparativo histórico turbiedad- Quebrada El Curo.


De acuerdo a los valores históricos de Turbiedad, para el punto de Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal a lo largo de los años monitoreados no se presentan variaciones significativas reportando condiciones de turbiedad entre 1,4 y 5,2 NTU durante los años 2008-2018. En cuanto a la Quebrada El Curo antes de la zona urbana la gráfica del histórico reporta datos desde el año 2012 en el cual la turbiedad desciende hasta el 2014 y aumenta nuevamente en el 2016, para el 2018 se registra un valor de 3,93 siendo inferior al registrado en el año anterior. Finalmente, para la Quebrada El Curo después de la zona de mezcla se presentan tres picos en la tendencia en los años 2009,2012 y 2016 con turbiedades de 83,6; 68 y 40,81 NTU respectivamente; para el 2018 éste parámetro disminuyó a 12,53 NTU. Se evidencia que para el año 2019, la concentración disminuye en Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal mientras que en la Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama reporta su mayor concentración.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

20082009201020112012201320142016201720182019

Tu

rbie

dad

(N

TU

).

Año

Turbiedad. Quebrada El Curo.







83

Gráfica 7. Comparativo histórico Caudal - Quebrada El Curo.


De acuerdo a los valores históricos de caudal, en la Quebrada El Curo Cuenca Alta y Quebrada El Curo Antes de la Zona Urbana se presenta un comportamiento similar hasta el año 2016, sin embargo, en el 2019 en cuenca alta el caudal aumenta reportando 1875,175 L/s mientras que antes de la zona urbana aumenta reportando 208,78 L/s. El punto que presentó mayor variación corresponde a la Quebrada El Curo Después de la Zona de Mezcla, el cual refleja a partir del 2011 un aumento del caudal hasta el 2013, seguidamente disminuye en el 2014 y posteriormente aumenta de manera importante hasta el año 2016, finalmente hacia el 2017 el caudal en la fuente disminuye, sin embargo, en el 2018 y 2019 por condiciones de difícil acceso a la zona no fue posible aforar caudal.

0

500

1000

1500

2000

2500

20082009201020112012201320142016201720182019

Cau

dal

(L/s

)

Año

Caudal. Quebrada El Curo.

Quebrada El CuroCuenca Alta BocatomaAcueducto Municipal.






84

Parámetros de laboratorio.

Gráfica 8. Comparativo histórico Alcalinidad Total - Quebrada El Curo


En la gráfica anterior se muestra el comportamiento histórico en los puntos monitoreados, los valores de alcalinidad representados en el contenido de sales para los tres puntos es relativamente bajo sin embargo, se presentan unas variaciones significativas en los años 2009, 2010,2011 en el punto ubicado después de la Zona de Mezcla donde se presenta un pico en la tendencia y por ende un aumento importante en el valor de éste parámetro, en este mismo punto para los siguientes años evaluados se evidencia un descenso significativo en las concentraciones de alcalinidad condiciones que se mantienen hasta el 2018. Para el año 2019 se registra un leve aumento en las concentraciones sin modificar el comportamiento del gráfico.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

20082009201020112012201320142016201720182019

Alc

alin

ida

d (

mg

/L C

aC

O3)

Año

Alcalinidad Total. Quebrada El Curo.







85

Gráfica 9. Comparativo histórico Dureza Total - Quebrada El Curo.


El contenido de sales representado principalmente por parámetros como Dureza Total reflejados en la gráfica 9 presenta algunas variaciones considerables entre los diferentes puntos y años evaluados. Puntualmente en el primer año evaluado 2009 se evidencia las mayores concentraciones de este parámetro en el punto Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama en el año 2009, sin embargo, para los demás puntos y años evaluados se refleja concentraciones bajas que oscilan entre 17,3 y 107 mgCaCO3/L, clasificándose como aguas blandas y moderadamente duras. Para el año actual se presentaron concentraciones que le dan la clasificación de aguas como blandas, debido a que no superan los 75 mgCaCO3/L, se reportan concentraciones de 21,70 y 37,70 mgCaCO3/L sin modificar el comportamiento del gráfico.

0

200

400

600

800

1000

1200

Du

reza T

ota

l (m

g C

aC

O3/L

)

Año

Dureza Total. Quebrada El Curo.







86

Gráfica 10. Comparativo histórico Fosfatos - Quebrada El Curo


Haciendo referencia al estado de nutrición del cuerpo de agua representado por los compuestos de Fosfatos, se evidencia un comportamiento similar a lo largo de todos los años monitoreados en los puntos ubicados en Quebrada El Curo Cuenca Alta y Antes de la Zona Urbana con concentraciones muy bajas indicando niveles adecuados de nutrición para estos puntos, para el punto ubicado en la Zona de Mezcla se presenta un aumento en las concentraciones desde el 2008 hasta el 2010, siendo éste último el año donde se presenta el pico de la tendencia en el histórico, como se observa en la gráfica 10, a partir de este año hasta el 2012 estas concentraciones van disminuyendo hasta mantenerse constantes sin evidenciar variaciones significativas hasta el año 2019.

0

2

4

6

8

10

12

20082009201020112012201320142016201720182019

Fo

sfa

tos (

mg

P/L

)

Año

Fosfatos. Quebrada El Curo.







87

Gráfica 11. Comparativo histórico DBO5 - Quebrada El Curo.


Gráfica 12. Comparativo histórico DQO - Quebrada El Curo.


Los parámetros que indican la presencia de materia orgánica susceptible a oxidación por medios químicos o biológicos representados como de DBO5 y DQO que indican la presencia de materia orgánica susceptible a oxidación por medios químicos o biológicos, en La Quebrada El Curo después de la zona de mezcla se presentan los valores más elevados de la tendencia pues sobre este punto son vertidas aguas residuales domesticas municipales, con una carga orgánica elevada, igualmente se observa en este punto que a partir del año 2012 y hasta el año 2018

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

DB

O5 (

mg

. O

2/L

)

Año

DBO5. Quebrada El Curo.




0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

20082009201020112012201320142016201720182019

DQ

O (

mg

. O

2/L

)

Año

DQO. Quebrada El Curo.







88

estas concentraciones de material orgánico biodegradable se reducen significativamente, para el año 2019 se registra un leve aumento pero no afecta la calidad de la fuente hídrica indicando condiciones idóneas para el desarrollo de organismos acuáticos, esta situación se puede asociar con la implementación o mejorar del sistema de tratamiento de las aguas residuales domestica del municipio.

Gráfica 13. Comparativo histórico Nitrógeno Total - Quebrada El Curo


La concentración de Bioestimuladores como el Nitrógeno Total dedicado absolutamente a la síntesis de proteínas, registra una tendencia similar para los tres puntos evaluados a partir del año 2012, con variaciones considerables en el año 2011 pues en el punto ubicado Quebrada El Curo Después de Zona de Mezcla se presenta un incremento en las concentraciones que puede ser originado a raíz del aumento en la carga contaminante recibida de las aguas residuales del municipio de Gama, a partir del 2012 y hasta el 2018 se presenta una estabilización de las concentraciones que no superan los 5 mg/L. Como se evidencia en el gráfico, para el año 2019 se presenta disminución en la concentración con respecto al año inmediatamente anterior, reportando valores de 0.10 mg/L.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

20082009201020112012201320142016201720182019

Nit

róg

en

o T

ota

l (m

g N

/L)

Año

Nitrógeno Total. Quebrada El Curo.


Quebrada El Curo antesde la Zona Urbana





89

Gráfica 14. Comparativo histórico Fósforo Total - Quebrada El Curo


En cuanto al estado de nutrición del cuerpo de agua, para el parámetro de Fósforo

Total se identifican un contenido normal de éstos con algunas variaciones

importantes en los primeros años monitoreados pues se presentan altas

concentraciones de este parámetro en el punto ubicado después de la zona de

mezcla esta situación es asociada principalmente con las descargas de aguas

residuales que se efectúan sobre la Quebrada los Robles y desemboca sobre este

punto, pues se tiene como referencia que el contenido de fosforo en aguas

residuales doméstica puede variar entre 5 y 12 mg/L, sin embargo las

concentraciones de este parámetro en los demás puntos monitoreados refleja

concentraciones normales ideales para el crecimiento de algas, cianobacterias y

protistas. Como se evidencia, a partir del año 2012 las concentraciones

disminuyeron manteniendo ese comportamiento hasta el último año monitoreado.

0

1

2

3

4

5

6

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Fó

sfo

ro T

ota

l (m

g P

/L)

Año

Fósforo Total. Quebrada El Curo.







90

Gráfica 15. Comparativo histórico Nitratos - Quebrada El Curo


Las concentraciones de Nitratos registradas en los reportes históricos, presentan variaciones importantes. En el punto de Quebrada El Curo antes de la zona urbana se refleja variaciones en los años 2009,2013 y la más significativa en 2016 en el cual se reporta las mayores concentraciones las cuales se asocian posiblemente con la presencia e intervención humana (presencia de cultivos) que puede ocasionar contaminación de origen orgánico procedente de vertimientos; por otro lado, la tendencia a partir del 2017 hasta el presente año en este punto es decreciente. De otra parte, para los años 2018 y 2019 en el punto ubicado después de la zona de mezcla AR, se aprecia disminución mientras que en los demás puntos se aprecia un leve aumento sin alterar el comportamiento del gráfico.

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Nit

rato

s (

mg

N-N

O3/L

)

Año

Nitratos. Quebrada El Curo.







91

Gráfica 16. Comparativo histórico Nitritos - Quebrada El Curo.


La presencia de nitritos en los puntos monitoreados es un parámetro importante en el estudio de aguas pues concentraciones elevadas pueden ser tóxicas para las especies acuáticas, por eso la concentración adecuada no debe superar los 0,1 mg/L. De acuerdo a lo anterior la tendencia histórica hasta el 2018 presenta concentraciones bajas sin embargo en el 2009 se genera un comportamiento atípico con un aumento significativo de este parámetro en el punto de Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama lo cual pudo haber causado problemas a las comunidades acuáticas en ese año. Para el año 2019 se observa un leve aumento en la concentración de este compuesto con respecto al año inmediatamente anterior.

0,0

0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

20082009201020112012201320142016201720182019

Nit

rito

s (

mg

N-N

O2/L

)

Año

Nitritos. Quebrada El Curo.







92

Gráfica 17. Comparativo histórico Sólidos Suspendidos Totales - Quebrada El Curo


Gráfica 18. Comparativo histórico Sólidos Totales - Quebrada El Curo


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

20082009201020112012201320142016201720182019

SS

(m

g/L

)

Año

Sólidos Suspendidos Totales. Quebrada El Curo.




0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

20082009201020112012201320142016201720182019

ST

(m

g/L

)

Año

Sólidos Totales. Quebrada El Curo. Quebrada El CuroCuenca AltaBocatomaAcueductoMunicipal.






93

Gráfica 19. Comparativo histórico Solidos Sedimentables - Quebrada El Curo


Respecto al aporte histórico de Sólidos Suspendidos, Sólidos Totales, en términos generales se identifica un comportamiento similar en todos los puntos que refleja un contenido moderado de materiales tales como arcillas, limos, plancton o material orgánico fino. Lo anterior, exceptuando el punto ubicado en la Quebrada El Curo antes de la zona urbana, que reporta un gran incremento importante para estos dos parámetros en los años 2009 -2013 años en los que existe una curva creciente, sin embargo para los años 2014 y 2016 se observa un descenso en las concentraciones, estas variaciones son asociadas en este punto a la concentración de contaminantes de las aguas residuales, además del tipo de material del lecho de la fuente que influye en el aumento de las concentraciones de estos parámetros. Para el año 2018 en cuanto al parámetro Sólidos Suspendidos se observa para Quebrada El Curo Después de Zona de Mezcla un comportamiento variable, en el 2018 se reportan concentraciones de 17 mg/L siendo levemente mayores que las presentadas en el año anterior. En La Quebrada El Curo antes de zona urbana, se reportan datos desde el año 2012 el cual aumenta hacia el 2014 y finalmente para el 2018 se presenta un descenso de los niveles de éste tipo de sólidos en el agua. Finalmente, para la cuenca alta de la Quebrada El Curo los valores de sólidos suspendidos se mantienen constantes a lo largo de todos los años de monitoreo. Para el año 2019 lo solidos suspendidos totales presentan un leve aumento al igual que los sólidos totales, pero no se reportan concentraciones de solidos sedimentables sino en el punto denominado Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana con una concentración muy mínima de 0.20 mg/L.

0,0

0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

20082009201020112012201320142016201720182019

ml/L

Año

Sólidos Sedimentables. Quebrada El Curo.

Quebrada El Curo CuencaAlta Bocatoma AcueductoMunicipal.

Quebrada El Curo antesde la Zona Urbana

Quebrada El Curo despuésde la zona de mezcla ARzona urbana Gama.




94

Gráfica 20. Comparativo histórico Coliformes Totales - Quebrada El Curo


Gráfica 21. Comparativo histórico Coliformes Termotolerantes – Quebrada El Curo


De acuerdo a los reportes registrados sobre la carga orgánica en el cuerpo de agua; para la calidad microbiológica representada por la presencia de Coliformes Fecales y Coliformes Totales, se identifica una amplia variación en todos los años; es importante tener en cuenta que la presencia de estos microorganismos puede variar por diversos factores como descargas de aguas residuales domésticas efectuadas por los residentes de las zonas aledañas a las riberas del cauce y actividades de

1

10

100

1000

10000

100000

20082009201020112012201320142016201720182019

CT

(N

MP

/100m

l)

Año

Coliformes Totales. Quebrada El Curo.




0

500

1000

1500

2000

2500

3000

20082009201020112012201320142016201720182019

CF

(N

MP

/100m

l)

Año

Coliformes Termotolerantes. Quebrada El Curo.







95

explotación ganadera. Teniendo en cuenta lo anterior, los mayores reportes para el parámetro de Coliformes Totales se evidencian en el año 2011 en la Quebrada El Curo después de zona de mezcla AR zona urbana Gama y para los Coliformes Fecales los reportes más altos se evidencian en 2011 para el punto de la zona de Mezcla condición relacionada con la intervención antrópica que recibe este cuerpo de agua. Sin embargo, en la cuenca alta se observa una fluctuación representativa de este parámetro con un valor pico en el 2013 asociado a procesos naturales como presencia de animales, fitoplancton, material vegetal en descomposición en la zona, cabe resaltar que en el año actual 2018 las concentraciones de Coliformes totales disminuyeron en todos los puntos de monitoreo al igual que las concentraciones de Coliformes Termotolerantes. Para el año 2019 se observan leves variaciones, aumentando la concentración de estos indicadores de calidad microbiológica sin modificar el comportamiento del gráfico.

A continuación, se presentan los rangos de clasificación del Agua de acuerdo a los resultados obtenidos en la evaluación del índice de calidad de agua, esto considerando que para el año 2016 se presentó modificación en el método de evaluación ya que anteriormente se venía manejando en método Water Quality Indexes (WQI) y a partir de 2016 se implementa la metodología de evaluación ICA propuesta por el IDEAM

Tabla 32. Ponderado de Calificación de ICA con las Dos metodologías para el análisis de histórico

ICA WQI 2009 ICA IDEAM 2016 VALOR COLOR

Excelente Buena 5

Buena Aceptable 4

Media Regular 3

Mala Mala 2

Muy mala Muy mala 1





96

Gráfica 22. Comparativo histórico ICA - Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal.


Gráfica 23. Comparativo histórico ICA - Quebrada El Curo antes de la zona urbana.


0

1

2

3

4

5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

ICA

Año

Índice de Calidad del Agua ICA.Quebrada El Curo cuenca alta

0

1

2

3

4

5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

ICA

Año

Índice de Calidad del Agua ICA. Quebrada El Curo antes de la zona urbana




97

Gráfica 24. Comparativo histórico ICA - Quebrada El Curo antes de la zona urbana.


El comportamiento del comparativo histórico del índice de calidad del agua ICA para los puntos de la Cuenca Alta y Antes de Zona de Urbana se identifica un estado de calidad Aceptable para todos los años evaluados a partir del 2012 a excepción del año 2016 en el cual se mejora significativamente la calificación y se obtiene una mejor calidad en este punto, asociado a la capacidad auto depurativa de la fuente. Por otra parte en el punto ubicado en Quebrada El Curo Después de la Zona de Mezcla se presentó un comportamiento variable, para los años 2008,2013,2014,2016 se presentó una calificación de aceptable, sin embargo en 2009,2010,2012 se presenta una calificación de Regular con un punto crítico en el 2011 que refleja Mala calidad del recurso, asociado principalmente en estos años al tipo de tratamiento realizado a las aguas residuales domesticas del municipio pues a partir del 2013 la tendencia se mantiene mejorando así la calidad en este punto.

Para los años 2017 a 2019 se presentó un estado de calidad aceptable en todos los puntos de la quebrada monitoreados, indicando un estado óptimo de las condiciones físicas y químicas, así como procesos auto depurativos y de asimilación de contaminantes óptimos para el estado de la fuente.

3.1.7.2. Comparativo histórico Río Rucio

A continuación, se presenta el comparativo histórico para el periodo comprendido desde el año 2010 al 2019 para el periodo de Estiaje del punto evaluado sobre el Río Rucio para cada uno de los parámetros analizados.

0

1

2

3

4

5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

ICA

Año

Índice de Calidad del Agua ICA. Quebrada El Curo después de zona urbana




98

Parámetros In Situ

Gráfica 25. Comparativo histórico pH – Rio Rucio antes de desembocar al Guavio.


Los niveles de acides de la fuente hídrica Río Rucio en el punto de monitoreo presenta un comportamiento histórico con variación en los valores de pH, en los años monitoreados del año 2010 al 2016 reportan valores de pH que oscilan entre neutro y alcalino con la formación de un valle en el año 2016 el cual reportó condiciones neutras. De otro lado, el valor más alto registrado en el histórico se encuentra en el año 2012 con un valor de 8,28 unidades de pH. Para el 2018 se observa un leve incremento del valor de pH con respecto al año anterior registrando un valor alcalino de 8,5 unidades. Para el año 2019 se evidencia disminución leve con concentración de 7,63 Unidades sin alterar la calidad de la fuente hídrica

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Un

idad

es d

e p

H.

Año

pH. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




99

Gráfica 26. Comparativo histórico Temperatura - Río Rucio.


El parámetro de temperatura refleja variaciones en sus registros históricos, con valores que oscilan entre 17,6 y 22,3 °C, los valores pico de la tendencia se sitúan en el año 2010 y 2018 con valores de 22,3 para ambos años; hacia el año 2013 se registra una significativa disminución frente a los resultados de los de demás años monitoreados reportando una temperatura de 17,6 °C. Para el 2018 se observa un aumento en la temperatura con respecto al año anterior y en el 2019 se evidencia disminución asemejándose a los valores registrados en el año 2013, esto sin alterar las buenas condiciones de la fuente hídrica.

Gráfica 27. Comparativo histórico Conductividad Eléctrica - Río Rucio


15

16

17

18

19

20

21

22

23

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Tem

pera

tura

(°C

).

Año

Temperatura. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.

0

100

200

300

400

500

600

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Co

nd

ucti

vid

ad

(μ

S/c

m).

Año

Conductividad. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




100

La presencia de sólidos disueltos reflejada en la Conductividad eléctrica registra una tendencia variable, en los valores históricos de la gráfica 27 registran una tendencia variable evidenciándose un incremento de éste parámetro en el año 2011 con 552 μS/cm, así mismo se presenta un valle en el año 2016 indicando el valor de conductividad más bajo registrado a lo largo de los años el cual fue de 75 μS/cm. Para el 2018 se observa un incremento en la cantidad de iones y sales disueltas en el agua con respecto al año anterior, sugiriendo así que la cantidad de sólidos en el punto también aumentó, ocurriendo lo contrario en el año 2019 pues se redujo la concentración de estos componentes evidenciando la reducción de la conductividad.

Gráfica 28. Comparativo histórico Oxígeno Disuelto - Río Rucio.


4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Oxíg

en

o D

isu

elt

o (

mg

. O

2 /L

)

Año

Oxígeno Disuelto. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




101

Gráfica 29. Comparativo histórico % Saturación de oxígeno-Río Rucio


Respecto a las mediciones históricas de Oxígeno Disuelto, se reporta un comportamiento variable con un pico en la tendencia en el año 2011 lo cual refiere buenos procesos de oxigenación gracias a su paisaje de tipo pendiente que favorecen estos procesos, seguidamente a partir del año 2013 se muestra una tendencia creciente hasta el año 2016, en el año 2018 se observa una ligero aumento de las concentraciones conservando su clasificación de aceptable para el desarrollo de vida de la mayoría de comunidades hidrobiológicas, para el año 2019 se registra un valor de 5,80 mg/LO2, lo cual es indicador de incremento en la calidad del agua de dicha fuente superficial. En cuanto al porcentaje de saturación de oxígeno muestra un comportamiento histórico similar al de oxígeno disuelto presentando un pico en el año 2011 reportando un valor de 120% y un valle en el año 2013 reportando 68%; para el último año monitoreado, el porcentaje de saturación de oxígeno disuelto disminuye a 73,97% respecto al año anterior.

0

20

40

60

80

100

120

140

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Satu

ració

n d

e O

xíg

en

o (

%).

Año

% Saturación de Oxígeno. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




102

Gráfica 30. Comparativo histórico Turbiedad- Río Rucio


De acuerdo a la gráfica anterior, el histórico de la gráfica 44 refiere condiciones variables registrando el valor pico en el año 2013 con 100 NTU y un valle para el año 2014 el cual reportó un valor de 8 NTU, sin embargo, para los años siguientes 2016 y 2017 se presenta un leve aumento de la turbiedad del agua en relación a los valores años anteriores monitoreados, asociado a factores como el aumento de turbulencia en la fuente, o el aumento actividades antrópicas en áreas cercanas al cauce. Finalmente, para el año 2019 el valor de turbiedad asciende considerablemente, registrando valores de 33.91 NTU, esto se asocia a las concentraciones de material solido presente en el cuerpo de agua disuelto y suspendido.

Gráfica 31. Comparativo histórico Caudal - Río Rucio.


0

20

40

60

80

100

120

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Tu

rbie

dad

(N

TU

).

Año

Turbiedad. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Cau

dal

(L/s

)

Año

Caudal. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




103

En cuanto al flujo de agua que viaja por el cauce del río el cual se calcula mediante el caudal, De acuerdo a los Registros de Caudal se reportan fluctuaciones importantes, para el año 2013 se presenta el valor pico en la tendencia reportando un caudal de 815,45 L/s; contraria a esta situación en 2010 se presenta el valor más bajo de la tendencia el cual reportó 292,092 L/s. Por otra parte, para el 2016 se muestra un aumento en relación a los registros inmediatamente anteriores, situación inversa para el 2017 donde se presenta un descenso en el caudal lo cual se relaciona con factores de la temporada de estiaje y los aumentos de temperatura de la época; este descenso sigue hasta el 2018 el cual indica un caudal de 391,02 L/s. Para el año 2019 se evidencia el valor más alto registrado en el periodo de estudio, con un valor de 1291,28 L/s.

Parámetros en laboratorio.

Gráfica 32. Comparativo histórico Alcalinidad Total - Río Rucio.


0

20

40

60

80

100

120

140

160

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Alc

alin

idad

(m

g/L

CaC

O3)

Año

Alcalinidad Total. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




104

Gráfica 33. Comparativo histórico Dureza Total - Río Rucio.


El contenido de sales se encuentra correlacionado con los parámetros de Alcalinidad y Dureza Total. De acuerdo con el histórico de estos dos parámetros, puntualmente para el parámetro de alcalinidad se reporta concentraciones que reflejan una presencia media de bicarbonatos, hidróxidos, carbonatos y metales alcalinotérreos como calcio y magnesio en el agua. Adicionalmente, no se registran amplias variaciones entre los diferentes años monitoreados; lo cual puede estar asociado con las características y usos del suelo de la zona, el valor más representativo en el año 2010 y a partir de este año se presenta una curva de descenso hasta el año 2013, para el año 2014 se muestra un ligero incremento en la concentración de este parámetro situación que mantiene para el año 2018. En el 2019 se evidencia una leve disminución en su valor registrado de 85,90 mg CaCO3/L.

En cuanto al contenido de sales representado por la Dureza Total se evidencia un comportamiento variable con fluctuaciones importantes que oscilan entre 70-189 mg CaCO3/L, hasta el año 2018, para el año 2019 se presenta una disminución a 124,00 mg CaCO3/L, sin modificar el rango de clasificación registrado en el periodo de monitoreos, siendo moderadamente duras con concentraciones representativas de carbonatos y bicarbonatos, esta condición puede afectar los procesos domésticos e industriales ya que desfavorecen la formación de espumas, por lo tanto requieren tratamiento para su respectivo ajuste.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Du

reza T

ota

l (m

g C

aC

O3/L

)

Año

Dureza Total. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




105

Gráfica 34. Comparativo histórico Fosfatos - Río Rucio.


Los históricos en las concentraciones de Fosfatos tienen una tendencia variable; presentando dos picos en la tendencia, el de mayor valor en el año 2013 con 0,223 mg P/L y seguidamente en el año 2017 el cual reportó un valor de 0,2 mg P/L. A partir del año 2017 hasta el año 2018 los valores de fosfatos disminuyen de manera gradual hasta reportar 0,1 mg P/L comportamiento que se mantiene según los registros del año 2019.

Gráfica 35. Comparativo histórico DBO5 - Río Rucio.


0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Fo

sfa

tos (

mg

P/L

)

Año

Fosfatos. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.

0

1

1

2

2

3

3

4

4

5

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

DB

O5 (

mg

. O

2/L

)

Año

DBO5. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




106

Gráfica 36. Comparativo histórico DQO - Río Rucio.


Los registros históricos para los parámetros de DBO5 y DQO definidas como la materia orgánica susceptible a la degradación por medio de agentes biológicos o químicos, presentan un comportamiento variable, para el año 2011 se presenta el valor pico de la tendencia que posteriormente adquiere una decreciente a partir del año 2012 hasta el año 2016, seguidamente para el 2017, 2018 y 2019, los valores de DBO5 y DQO aumentan, siendo las concentraciones de DQO superiores a las de DBO5 por lo cual es posible afirmar que en este punto la oxidación de la materia orgánica se lleva a cabo de forma más rápida a través de medios químicos que a través de medios biológicos.

Gráfica 37. Comparativo histórico Fósforo Total - Río Rucio.


0

5

10

15

20

25

30

35

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

DQ

O (

mg

. O

2/L

)

Año

DQO. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Fó

sfo

ro T

ota

l (m

g P

/L)

Año

Fósforo Total. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




107

En cuanto al estado de nutrición del cuerpo de agua representado principalmente por los compuestos de Fósforo se identifica a lo largo del histórico concentraciones normales y aceptables para el cuerpo de agua siendo el año 2013 y 2016 en los que obtienen las mayores concentraciones con 0,264 y 0,23 mg P/L , lo cual puede estar asociado con abundancia de especies como fitoplancton, algas y cianobacterias, no obstante, dicho incremento no es significativo en comparación con los demás años evaluados y no refiere procesos de contaminación por eutrofización de las aguas. Por otra parte, para el 2018 se observa un descenso significativo al reportar 0,021 mg P/L siendo menor al valor reportado en el año inmediatamente anterior. En el año 2019 se registra aumento considerable a 124,00 mg P/L, esto se debe a las actividades antrópicas cercanas al punto de monitoreo.

Gráfica 38. Comparativo histórico Nitrógeno Total - Río Rucio.


La concentración de compuestos como el Nitrógeno Total a lo largo del histórico de la gráfica anterior, registra una tendencia creciente desde el año 2012 hasta el año 2016. Para el 2018 se reducen significativamente las concentraciones de Nitrógeno reportando una concentración de 0,97 mg/L, esta reducción persiste para el año siguiente, arrojando valores de 0,50 mg/L. sabiendo que estas concentraciones no exceden los 5 mg/L, se puede afirmar que no representa ningún riesgo para la fauna acuática y se consideran aceptables para la fuente de agua.

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Nit

róg

en

o T

ota

l (m

g N

/L)

Año

Nitrógeno Total. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




108

Gráfica 39. Comparativo histórico Nitratos - Río Rucio.


Respecto a las concentraciones de nitratos reportadas, se identifica un comportamiento constante desde el 2010 al 2012 con una variación importante en el año 2016 que se mantiene hasta el 2017 donde se refleja un valor pico en la tendencia que se puede asociar posiblemente con la presencia e intervención humana (presencia de cultivos) que puede ocasionar contaminación de origen orgánico procedente de vertimientos. Hacia el 2018 estas concentraciones disminuyen de manera importante registrando para este año un valor de nitratos de 0,03 mg N-NO3/L. para el año 2019 se aprecia un leve aumento sin alterar la calidad de la fuente hídrica pues son concentraciones mínimas.

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Nit

rato

s (

mg

N-N

O3/L

)

Año

Nitratos. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




109

Gráfica 40. Comparativo histórico Nitritos - Río Rucio.


Respecto al parámetro de nitritos y su importancia en el estudio de las aguas y demás especies acuáticas la concentración normal en aguas superficiales no debe superar los 0,1 mg/L. De acuerdo a lo anterior, se evidencian concentraciones bajas con un valor pico de mayor concentración en el año 2012, 2016, 2017 y 2018 con 0,030 mg N-NO2/L. Presentando el mismo comportamiento para el año 2019 respecto al año inmediatamente anterior pues se mantiene la concentración.

Gráfica 41. Comparativo histórico Sólidos Suspendidos Total - Río Rucio.


0,00

0,01

0,01

0,02

0,02

0,03

0,03

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Nit

rito

s (

mg

N-N

O2/L

)

Año

Nitritos. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.

0

50

100

150

200

250

300

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

SS

(m

g/L

)

Año

Sólidos Suspendidos Totales. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




110

Gráfica 42. Comparativo histórico Sólidos Totales - Río Rucio.


Gráfica 43. Comparativo histórico Sólidos Sedimentables - Río Rucio.


Respecto al reporte de Sólidos Suspendidos, Sólidos Totales y sólidos sedimentables, a nivel general reportan registros que reflejan valores medios y altos, que refiere presencia de materiales que se mantienen en suspensión por su naturaleza coloidal como es el caso de los limos, arcillas, plancton o material orgánico fino, reportando los registros más altos en el año 2011. Para el año 2019 se evidencia un aumento en las concentraciones de Sólidos Totales respecto al año anterior y una disminución en sólidos suspendidos totales. Las concentraciones de sólidos sedimentables indican un aumento en el año 2018 puesto que en los dos

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

ST

(m

g/L

)

Año

Sólidos Totales. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

mg

/L

Año

Sólidos Sedimentables. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




111

años anteriores las concentraciones fueron de 0,4 en el 2016 y 0,3 en el 2017 y en el añ0 2019 no se evidencia concentración de estos.

Gráfica 44. Comparativo histórico Coliformes Totales - Río Rucio.


Gráfica 45. Comparativo histórico Coliformes Termotolerantes (E. Coli) - Río Rucio.


El grupo de microorganismos Coliformes es adecuado como indicador de contaminación bacteriana ya que los Coliformes: son contaminantes comunes del tracto gastrointestinal tanto del hombre como de los animales de sangre caliente, Están presentes en el tracto gastrointestinal en grandes cantidades, Permanecen por más tiempo en el agua que las bacterias patógenas.

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

CT

(N

MP

/100m

l)

Año

Coliformes Totales. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

CF

(N

MP

/100m

l)

Año

Coliformes Termotolerantes. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




112

De acuerdo a los valores registrados para el periodo 2010-1019, para los dos parámetros analizados indica una curva creciente a partir del 2013 con proyección hasta el 2016, para el año 2018 el valor de Coliformes totales desciende a 70 NMP/100ml y en el año 2019 se registra la mayor concentración con un valor de 15000,00 NMP/100ml. En cuanto a Coliformes Termotolerantes, se presenta un pico en el año 2014 registrando una concentración de 930 NMP/100ml, para el 2018 el registro es de 3 NMP/100ml siendo menor al reportado en el año 2017 y ya en el 2019 se evidencia un incremento a 1400,00 NMP/100ml. Los comportamientos registrados en el último año evaluado pueden estar relacionados con diversos factores como descargas de aguas residuales domésticas efectuadas por los habitantes de zonas aledañas a las riberas del cauce y actividades de explotación ganadera


Tabla 33. Ponderado de Calificación de ICA con las Dos metodologías para el análisis de históricos.


Excelente Buena 5

Buena Aceptable 4

Media Regular 3

Mala Mala 2

Muy mala Muy mala 1





113

.Gráfica 46. Comparativo histórico ICA - Río Rucio.


El comportamiento de la gráfica que proyecta los índices de Calidad de Agua refleja un incremento progresivo de la calidad de agua para los cuatro últimos años evaluados, registrando un cambio positivo a la calidad del agua con una calificación de Aceptable, mientras que del año 2010 al 2013 se presenta un Índice de Calidad de Agua (ICA) Regular, indicando que con el paso de los años la calidad de agua ha mejorado progresivamente. Pero en el año 2019 vuelve a arrojar clasificación regular, situación atribuida a los parámetros individuales del punto de monitoreo

3.1.7.2. Comparativo histórico Río Farallones.

A continuación, se presenta el comparativo histórico desde el año 2012 al 2019 para la época de estiaje del punto evaluado sobre el Río Farallones para cada uno de los parámetros analizados.

0

1

2

3

4

5

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

ICA

Año

Índice de Calidad del Agua ICARío Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




114

Parámetros In Situ

Gráfica 47. Comparativo histórico pH – Río Farallones.


La comparación permite identificar que los datos históricos tienden a tener pequeñas variaciones en el pH del cuerpo de agua que oscilan entre 6,7 y 7,89 unidades de pH reflejando una tendencia que oscila entre ácido y ligeramente alcalino, el valle en la gráfica se presentó en el 2013, mientras que el valor pico ocurrió en el 2011, estas variaciones son asociados al tipo de suelo de la zona, no obstante la tendencia a partir del año 2014 hasta el 2017 muestra un descenso progresivo del pH aumentando finalmente para el 2018 el cual registra un valor de 7,13 unidades. Ya en el año 2019 se evidencia incremento reportando el valor más alto hasta el año evaluado.

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Un

ida

de

s d

e p

H.

Año

pH. Río Farallones




115

Gráfica 48. Comparativo histórico Temperatura - Río Farallones.


Respecto a los registros históricos de temperatura se presentan valores que oscilan entre 15,9 y 21,90 °C, en la gráfica se observa un aumento progresivo de la temperatura, asociados a los cambios climáticos de cada año, además de factores como la hora y las condiciones edafoclimáticas propias de la zona estudiada.

Gráfica 49. Comparativo histórico Conductividad Eléctrica - Río Farallones


0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Tem

pe

ratu

ra (

°C).

Año

Temperatura. Río Farallones

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Co

nd

ucti

vid

ad

(μ

S/c

m).

Año

Conductividad. Río Farallones




116

La Conductividad presenta reportes con ligeras variaciones durante los años monitoreados que en general refieren un contenido medio de iones disueltos y sales inorgánicas en el agua del Río Farallones observándose una tendencia a decrecer en el transcurso de los años hasta el 2014, para el año 2016 se muestra un aumento significativo en las concentraciones de sales ionizadas, sin embargo para el 2018 se reducen estas concentraciones pero en el 2019 se observa incremento en la concentración con un valor puntual de 233,33 sin modificar la tendencia del gráfico.

Gráfica 50. Comparativo histórico Oxígeno Disuelto - Río Farallones


Gráfica 51. Comparativo histórico % saturación de Oxígeno


4

5

6

7

8

9

10

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Ox

íge

no

Dis

ue

lto

(m

g.

O2

/L

)

Año

Oxígeno Disuelto. Río Farallones

0

20

40

60

80

100

120

140

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Satu

ració

n d

e O

xíg

en

o (

%).

Año

% Saturación de Oxígeno. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




117

En cuanto a los valores históricos de Oxígeno Disuelto, este cuerpo de agua es el que reporta las concentraciones más bajas que oscilan entre 6,5 y 8,7 mg O2 /L lo cual significa que la fuente presenta condiciones aceptables para el establecimiento y desarrollo de la mayoría de comunidades hidrobiológicas, siendo el valor más bajo el del 2016; hacia el 2018 los niveles de oxígeno disuelto fueron de 5,54 mg O2 /L en el Río Farallones Cuenca baja. Para el año 2019 se evidencia disminución en la concentración de este parámetro, reportando valores de 3,20 mg O2 /L.

En cuanto a los reportes históricos de saturación de oxígeno en el Río Farallones cuenca baja se presentan valores que oscilan entre 65,17 y 107,09%, lo cual significa que la fuente presenta óptimas condiciones para el crecimiento y desarrollo de la mayoría de especies acuáticas, influenciado por las características del paisaje pendiente que favorece los procesos de oxigenación, por otra parte, el valor pico de la tendencia se encuentre en el primer año monitoreado 2011. Para el año 2019 se observa concentración de 71,70 %, presentando disminución con respecto al año inmediatamente anterior.

Gráfica 52. Comparativo histórico Caudal - Río Farallones.


En Cuanto los registros de Caudal para el Río Farallones cuenca baja se reportan variaciones en los años monitoreados debido a la alteración del régimen hidrológico por las fuertes sequias de los últimos años, sin embargo cabe resaltar que las fluctuación entre los años monitoreados no es muy amplia, a excepción del 2016, 2017, 2018 y 2019, los cuales no registran valores reportados debido a que en estos años no se realizó aforo de caudal debido a que la entrada se encontraba, obstaculizada impidiendo el acceso para realizar aforo.

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Cau

dal

(L/s

)

Año

Caudal. Río Farallones




118

Parámetros en laboratorio.

Gráfica 53. Comparativo histórico Alcalinidad Total - Río Farallones.


Gráfica 54. Comparativo histórico Dureza Total - Río Farallones


20

30

40

50

60

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Alc

alin

ida

d (

mg

/L C

aC

O3)

Año

Alcalinidad Total. Río Farallones .

0

20

40

60

80

100

120

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Du

reza T

ota

l (m

g C

aC

O3

/L)

Año

Dureza Total. Río Farallones .




119

Gráfica 55. Comparativo histórico Fosfatos - Río Farallones


El contenido de sales sobre el Rio Farallones cuenca baja representado el parámetro de alcalinidad, presenta un comportamiento variable con valores que oscilan entre 36,3 y 54 mg/L, lo cual significa concentraciones bajas de carbonatos; para el 2016 se registró leve aumento en relación al año anterior monitoreado, lo cual refleja un aumento en el contenido de bicarbonatos, hidróxidos, carbonatos y metales alcalinotérreos como calcio y magnesio en el agua. En el año 2018 para esta fuente se presentó una alcalinidad de 38,17 clasificándose como una alcalinidad baja. Valor que para el año 2019 disminuyó levemente sin modificar la clasificación de la fuente hídrica.

El histórico de Dureza Total para el Río Farallones cuenca baja registra valores moderados con ligeras variaciones entre los años evaluados, mostrando así el valor pico de la tendencia en el 2011 donde se presenta una concentración moderadamente alta en el contenidos de carbonatos, bicarbonatos y iones hidroxilo, que la califican dentro del rango de moderadamente duras asociada esta situación al tipo de lecho de la fuente, así mismos los demás años monitoreados presentan este mismo grado de dureza. Para el año 2019 se redujo levemente la concentración con un valor puntual de 68 mg CaCO3/L.

En cuanto a las concentraciones de fosfatos en el Río Farallones cuenca baja se presenta una tendencia variable con valores que oscilan entre 0,0061 y 0,2 mg P/L; el valor pico se reportó en el año 2017, lo cual refleja presencia de nutrientes en la zona asociado al arrastre de materiales que por escorrentía llegan a la fuente con trazas de contaminantes, sin embargo en el 2018 se observa una reducción de esta concentración, manteniéndose para el año siguiente.

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Fo

sfa

tos

(m

g P

/L)

Año

Fosfatos. Río Farallones




120

.Gráfica 56. Comparativo histórico DBO5 - Río Farallones.


Gráfica 57. Comparativo histórico DQO - Río Farallones.


Las concentraciones de DBO5 y DQO en el Río Farallones reflejan presencia de materia orgánica biodegradable y no biodegradable y presentan ciertas variaciones entre los diferentes años monitoreados, reflejando el valor pico para el parámetro de DBO5 en el 2012, a partir de este año se presenta una curva descendente lo cual refleja una reducción significativa de este parámetro con el paso de los años, por otro lado para la DQO el valor pico se sitúa en el 2011 y 2012, a partir de este año

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

DB

O5

(m

g.

O2

/L)

Año

DBO5. Río Farallones

0

5

10

15

20

25

30

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

DQ

O (

mg

. O

2/L

)

Año

DQO. Río Farallones




121

la tendencia que refleja también es a decrecer, aunque trata de mantenerse estable para el 2016 y a partir del 2017 al 2019 aumenta levemente sin alterar el comportamiento del histórico.

Gráfica 58. Comparativo histórico Nitrógeno Total - Río Farallones.


El nitrógeno total hace parte del grupo de nutrientes necesarios para el desarrollo de algunas especies, este parámetro en el Río Farallones cuenca baja presenta un comportamiento variable con valores que oscilan entre 0,54 y 2,51 mg/L, sin embargo, estas concentraciones no son representativas de contaminación para esta fuente superficial a pesar de presentarse un aumento en la concentración de estas para el 2018. En el 2019 el comportamiento de este parámetro es idéntico al reportado para el año 2011.

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Nit

róg

en

o T

ota

l (m

g N

/L)

Año

Nitrógeno Total. Río Farallones




122

Gráfica 59. Comparativo histórico Fósforo Total - Río Farallones.


Gráfica 60. Comparativo histórico Nitratos - Río Farallones.


0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Fó

sfo

ro T

ota

l (m

g P

/L)

Año

Fósforo Total. Río Farallones

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Nit

rato

s (

mg

N-N

O3

/L)

Año

Nitratos. Río Farallones




123

Gráfica 61. Comparativo histórico Nitritos - Río Farallones.


Respecto a la presencia de nutrientes, referida principalmente por el contenido de compuestos como Fósforo, se evidencian valores muy bajos de este parámetro con concentraciones que oscilan 0,037 y 0,16 mg/L, lo cual significa que la fuente presenta concentraciones de nutrientes adecuadas para el desarrollo de organismos protistas, para el año 2016 se observa una reducción en las concentraciones de este parámetro en relación al año anterior monitoreado. Para el año 2019 se registra un incremento muy mínimo con un valor puntual de 0,10 mg/L.

Respecto a las concentraciones de nitratos reportadas en el histórico, en la Cuenca baja del Río Farallones se presentan valores significativamente bajos ideales para la asimilación de algunos organismos acuáticos, a partir del 2016 se observa una tendencia creciente presentado el valor pico en el año 2017 con 1,50 mg/L el cual disminuye de manera importante en el 2018 el cual reporta 0,03 mg N-NO3/L ya en el año 2019 se evidencia un leve aumento reportando concentración puntual de 0,97 mg N-NO3/L. Finalmente la presencia de nitritos en Río Farallones se da en pequeñas concentraciones que oscilan entre 0,03 y 0,0 mg/L, lo cual significa que no hay riesgo potencial que amenace el equilibrio eco sistémico sobre esta fuente considerando que es un parámetro importante en el estudio de aguas dado su gran toxicidad para fauna piscícola y demás especies acuáticas, se reportan concentraciones muy bajas por eso la concentración en aguas superficiales no debe superar los 0,1 mg/L.

0,00

0,01

0,01

0,02

0,02

0,03

0,03

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

Nit

rito

s (

mg

N-N

O2/L

)

Año

Nitritos. Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.




124

Gráfica 62. Comparativo histórico Sólidos Suspendidos Totales - Río Farallones


1

Gráfica 63. Comparativo histórico Sólidos Totales - Río Farallones.


0

20

40

60

80

100

120

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

SS

(m

g/L

)

Año

Sólidos Suspendidos Totales. Río Farallones

0

100

200

300

400

500

600

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

ST

(m

g/L

)

Año

Sólidos Totales. Río Farallones




125

Gráfica 64. Comparativo histórico Sólidos Sedimentables- Río Farallones.


Respecto a las concentraciones de Sólidos Suspendidos Totales y Sólidos Totales asociado a la cantidad de partículas suspendidas y disueltas en una muestra de agua, se obtiene para la gráfica 77 y 78 en el Río Farallones cuenca baja un comportamiento variable, puntualmente en relación a los resultados obtenidos de Solidos Suspendidos se observa un valor pico representativo en el 2011 de 112 mg/L, situación que puede asociarse a los contenidos materiales tales como limos, arcillas, plancton o material orgánico fino en el cuerpo de agua, derivado de procesos de descomposición de material vegetal, teniendo en cuenta la gran cantidad de material tales como troncos y hojas que se encuentran en la superficie del cuerpo de agua, refiriendo un leve aumento en la concentración reportada para el año 2019, por otro lado, en cuanto a los Solidos Totales se refleja un comportamiento poco variable con valores que oscilan entre 154 y 214 mg/L siendo estas concentraciones representativas debido a la cantidad de partículas de naturaleza coloidal presentes en el cuerpo de agua. Para el año 2018 se presentó un leve aumento en las concentraciones y en el 2019 manifiesta una leve disminución respecto a Sólidos totales para los Sólidos suspendidos no se reportan concentraciones para los años 2018 y 2019.

0,0

0,0

0,0

0,1

0,1

0,1

0,1

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

ml/L

Año

Sólidos Sedimentables. Río Farallones.

Río Farallones CuencaBaja antes de desembocaral Embalse del Guavio.




126

Gráfica 65. Comparativo histórico Coliformes Totales - Río Farallones


Gráfica 66. Comparativo histórico Coliformes Termotolerantes (E. Coli) - Río Farallones


La carga microbiológica evaluada mediante la presencia de Coliformes Fecales y Coliformes Totales en el Río farallones cuenca baja reporta fluctuaciones importantes en algunos periodos evaluados, puntualmente para el parámetro de Coliformes totales se presentan concentraciones moderadas con valores que oscilan entre 18 y 1500 NMP/100ml, sin embargo en 2013 se presenta un valor Pico de 33000 NMP/100ml, que se asocia a unas descargas de la época , por otra parte los valores de Coliformes Fecales obtienen una curva con fuerte tendencia a decrecer situación muy positiva ya que reduce el nivel de riesgo por infecciones gastrointestinales debido a agentes patógenos. Para los años 2018 y 2019 se observa que las concentraciones disminuyeron y se mantuvieron estables,

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

CT

(N

MP

/100m

l)

Año

Coliformes Totales. Río Farallones

0

50

100

150

200

250

300

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

CF

(N

MP

/100m

l)

Año

Coliformes Termotolerantes. Río Farallones




127

mejorando así notablemente la calidad del agua de la fuente y reduciendo el riesgo de contaminación tanto para el medio ambiente como para la salud humana. La contaminación fecal de las aguas superficiales es un problema que incide directamente en la salud humana dada la transmisión de microorganismos patógenos como virus, bacterias, protozoarios y otros parásitos


Tabla 34. Ponderado de Calificación de ICA con las Dos metodologías para el análisis de histórico.


Excelente Buena 5

Buena Aceptable 4

Media Regular 3

Mala Mala 2

Muy mala Muy mala 1





128

Gráfica 67. Comparativo histórico ICA - Río Farallones.


En la gráfica anterior se encuentran los valores históricos del 2011 al 2018 del Índice de Calidad de Agua. Para Río Farallones es aceptable para la mayoría de los años evaluados sin embargo en los año 2012 y 2013, se presentó la menor calificación Obteniendo así agua de Regular calidad, sin embargo esta situación mejora progresivamente con el paso de los años, lo cual se ve reflejado en los reportes, asociados con una buena capacidad auto depuradora NMP/100ml de la fuente.para el año 2019 se reporta clasificación regular, situación asociada a las concentraciones y comportamiento de los parámetros individuales.

3.2. CARACTERIZACIÓN DE CANTIDAD Y CALIDAD DE VERTIMIENTOS

A continuación, se relacionan los resultados de las mediciones de los parámetros In situ y en laboratorio en el punto de monitoreo de cantidad y calidad de vertimientos en la Descarga AR Ingreso PTAR Zona Urbana y Descarga AR Salida PTAR Zona Urbana sobre la Quebrada Robles y se realiza el comparativo con la Resolución 0631 del 2015 donde se establecen los criterios de calidad que debe cumplir todo vertimiento a una fuente de agua superficial.

0

1

2

3

4

5

2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018 2019

ICA

Año

Índice de Calidad del Agua ICA. Río Farallones




129

3.2.1. Descarga AR PTAR Zona Urbana (Entrada – Salida)

A continuación, se reporta los resultados de las mediciones efectuadas en campo, para el punto de Descarga AR en la entrada y salida PTAR Zona Urbana, caracterización realizada durante 16 horas.

3.2.1.1. Mediciones y Análisis de Resultados – In Situ Descarga AR PTAR Zona Urbana (Entrada - Bypass– Salida)

En la tabla 35 se presentan los resultados de las mediciones efectuadas en campo, sobre los tres puntos establecidos para monitoreo de cantidad y calidad de vertimientos, así como la comparación con la Resolución 0631 del 2015 que establece los criterios de calidad que debe cumplir todo vertimiento a una fuente de agua superficial. Los parámetros medidos fueron pH, Temperatura.

Tabla 35. Resultados de las mediciones in situ y comparación con la normatividad aplicable para el punto Descarga AR Entrada, Bypass y Salida PTAR Zona Urbana

municipio de Gama.

PARÁMETRO UNIDADES VALOR

RESOLUCIÓN 0631 DEL 2015

ARD

RESULTADOS

Descarga AR Ingreso PTAR zona urbana

Descarga AR Salida PTAR zona urbana. sobre la Quebrada

Robles

A-19/106344

A-19/106346

A-19/106347

A-19/106348

Hora Toma Hora Toma

Art. 8 6:00:00 14:00:00 6:00:00 14:00:00

14:00:00 22:00:00 14:00:00 22:00:00

pH Unidades

de pH

Mínimo

6,0–9,0

6,70 6,90 6,90 6,90

Máximo 7,40 7,40 7,20 7,20

Promedio 7,05 7,15 7,05 7,05

Temperatura °C

Mínimo

NR

18,60 18,50 17,00 17,00

Máximo 18,90 18,90 17,20 17,20

Promedio 18,75 18,70 17,10 17,10

Caudal L/s Promedio NR 4,33 4,67 9,72 9,72





130

Para este vertimiento se realizan 4 alícuotas compuestas, y se realiza monitoreo de 16 horas en la Entrada y salida de la PTAR, según los resultados se evidencia un comportamiento neutro tendiendo a tomar valores entre 7,00 y 7,15 unidades de PH, según la resolución 0631 de 2015 el pH de los 3 puntos de vertimientos evaluados, se encuentra dentro de los rangos de cumplimiento, no supera el rango de 6,0 a 9,0. La temperatura a la entrada y salida de la planta de tratamiento varía levemente con valores promedio de 17.10 y 18,75 °C. Estos registros pueden relacionarse con la incidencia directa de la temperatura ambiental sobre la PTAR y de las condiciones climáticas en la zona de estudio.

Según los registros de caudal en la descarga generada en los puntos de monitoreo de la PTAR presentan una variación no muy significativa oscilando entre 4.330 y 9,7200 l/s, reportando el mayor caudal en la salida de la PTAR en el monitoreo realizado de las 14:00 a las 22:00.




131

3.2.1.2. Análisis de Resultados Laboratorio Descarga AR Ingreso y Salida PTAR.

Tabla 36. Resultados de laboratorio Descarga Ingreso y salida PTAR.

PARÁMETRO UNIDADES

ART.8 parámetros físico químicos y sus valores

límites máximos permisibles en los

vertimientos puntuales de aguas residuales

domésticas -ard en las actividades industriales,

comerciales o de servicios; y de las aguas residuales (ARD -ARnD) de los prestadores del

servicio público de alcantarillado a cuerpos de agua superficiales. [1]

COMPARACION DE LOS LIMITES PERMISIBLES CON LA RESOLUCION 0631 DEL 2015


Descarga AR Salida PTAR zona urbana. sobre la Quebrada

Robles

A-19/106344

A-19/106346 A-19/106347 A-

19/106348

Hora Toma Hora Toma

6:00:00 14:00:00 6:00:00 14:00:00

14:00:00 22:00:00 14:00:00 22:00:00

DQO mg O2 /L 180 315,40 256,40 82,94 288,40

DBO5 mg O2 /L 90 167,00 134,00 28,10 54,00

GRASAS Y ACEITES

mg/L 20 47,00 43,00 13,00 37,00

TENSOACTIVOS

mg/L ANÁLISIS Y REPORTE 5,07 5,98 2,32 7,09

NITRÓGENO TOTAL

mg N/L ANÁLISIS Y REPORTE 50,90 38,50 33,70 29,90

NITRÓGENO AMONIACAL

mg N-NH3/L ANÁLISIS Y REPORTE 19,00 14,00 6,00 12,00

NITRITOS mg NO2-/L ANÁLISIS Y REPORTE <0.2 <0.2 <0.2 <0.2

NITRATOS mg NO3-/L ANÁLISIS Y REPORTE <10 <10 <10 <10

ORTOFOSFATOS

mg/L ANÁLISIS Y REPORTE 3,51 2,21 1,89 2,19

FÓSFORO TOTAL

mg P /L ANÁLISIS Y REPORTE 6,90 4,90 3,50 3,40

SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES

mg/L 90 84,85 65,71 18,87 40,82

SÓLIDOS SEDIMENTAB

LES mL/L 5 0,25 0,20 0,20 0,20

COLIFORMES TOTALES

NMP/100 mL

NR 11000000

0,00 350000000,00 25000000,00

41000000,00

COLIFORMES

TERMOTOLERANTES

NMP/100 mL

NR 49000000,

00 17000000,00 3500000,00

17000000,00

HIDROCARBUROS

TOTALES mg/L ANÁLISIS Y REPORTE 12,17 6,92 6,62 6,20




132

De acuerdo a las condiciones iniciales y finales de las muestras en los dos puntos de monitoreo evaluados en el municipio de Gama y los resultados de laboratorio de los parámetros en las muestras compuestas se puede establecer lo siguiente:

Para los parámetros de DBO5 y DQO se demuestran concentraciones altas para la descarga AR al ingreso de la PTAR teniendo presente que se generan residuos líquidos del municipio y por vertimientos de zonas aledañas. Según lo establecido en la resolución 0631 de 2015 no cumplen con los límites permisibles, en las dos alícuotas se excede la concentración, la alícuota recolectada en la jornada de las 06:00 a las 14:00 reporta concentraciones de 167 y 315,40 mgO2/L respectivamente, en la alícuota tomada entre las 14:00 y 22:00 se evidencia la reducción de la DBO5 y DQO, en la muestra tomada a la salida de la PTAR se reflejan valores que no exceden el rango establecido en la compuesta tomada en horas de la mañana, mientras que en la alícuota de la tarde si se excede el limite permisible en cuanto a DQO y DBO5.

En cuanto al parámetro de grasas y aceites se obtuvo una concentración que excede el rango permisible para el punto denominado Descarga AR Ingreso PTAR zona urbana presentando una leve disminución en la alícuota de la tarde.

En cuanto a SST Y SS las concentraciones reportadas en los dos (2) puntos monitoreados para vertimientos, se evidencia que los valores registrados no superan el límite permisible establecido en la normatividad, se observa que para sólidos suspendidos el sistema de la PTAR está realizando la remoción en un porcentaje significativo.

Por otra parte, los contenidos de materiales que no presentan límite máximo permisible en la normatividad vigente, permiten argumentar lo siguiente: Las concentraciones de Tensoactivos presentes en la descarga evaluada son moderados con valores entre 2.32 y 7.09 mg/L.

Haciendo referencia al estado de nutrición y presencia de Bioestimuladores en el vertimiento representado principalmente por los compuestos de Fósforo y Nitrógeno total (compuesto de Nitrógeno Orgánico, amoníaco, nitrito y nitrato), el Nitrógeno Total y Nitrógeno Amoniacal presenta un comportamiento variable mientras que Nitratos y Nitritos manifiestan concentraciones idénticas en los puntos evaluados. Excepto el Nitrógeno amoniacal pues se reduce la concentración reportada en la alícuota de la tarde.

Por último, los Coliformes Totales y Termotolerantes no presentan una tendencia constante en el reporte, pues los valores son diversificados. Lo que indica que el sistema de tratamiento manifiesta una disminución importante, la presencia de este tipo de microorganismos posiblemente esté asociado a la presencia de material patógeno, procedente del residuo líquido que se está vertiendo y tratando.




133

3.2.1.3. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR PTAR Zona Urbana Ingreso

Tabla 37. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR Entrada PTAR Zona Urbana.

PARÁMETRO UNIDADES

CÁLCULO DE CARGA CONTAMINANTE


CARGA CONTAMINANTE

(kg/día)

CONCENTRACIÓN. (mg/L).

CARGA CONTAMINANTE.

(kg/8h)

A-19/106344

A-19/106346

A-19/106344

A-19/106346

Hora Toma Hora Toma

6:00:00 14:00:00 6:00:00 14:00:00

14:00:00 22:00:00 14:00:00 22:00:00

DBO5 Kg /8Horas 167,00 134,0 20,82 18,02 38,8

SST Kg/8Horas 84,85 65,71 10,58 8,83 19,4

CAUDAL PROMEDIO L/s 4,33 4,67


Partiendo de los reportes de DBO5 y SST se realiza el respectivo cálculo de carga contaminante donde se evidencia, respecto al monitoreo en la descarga AR ingreso, el mayor registro de carga contaminante de DBO5 y SST sucede en horas de la mañana, presentan aumento en la primera jornada de monitoreo y disminución en las alícuotas de la tarde, teniendo en cuenta que en horas de la mañana es cuando se realizan las labores domésticas.




134

3.2.1.4. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR PTAR Zona Urbana Salida.

Tabla 38. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR Salida PTAR Zona Urbana.

PARAMETROS UNIDADES


Descarga AR Salida PTAR zona urbana. sobre la Quebrada Robles

CARGA CONTAMINANTE

(kg/día)


CARGA CONTAMINANTE. (kg/8h)

A-19/106347

A-19/106348

A-19/106347

A-19/106348

Hora Toma Hora Toma

6:00:00 14:00:00 6:00:00 14:00:00

14:00:00 22:00:00 14:00:00 22:00:00

DBO5 Kg

/8Horas 28,10 54,00 7,86 15,11 22,98

SST Kg/8Horas 18,87 40,82 5,28 11,42 16,70

CAUDAL PROMEDIO

L/s 9,72 9,72


Teniendo los reportes de DBO5 y SST se realiza el respectivo cálculo de carga contaminante donde se evidencia, respecto al monitoreo en la descarga AR ingreso, el mayor registro de carga contaminante de DBO5 y SST sucede en horas de la tarde, presentando un aumento considerable en las muestras tomadas en la tarde con respecto a las muestras tomadas en la mañana.

3.2.1.5. Cálculo del % de Remoción de Carga Contaminante PTAR de Gama.

Tabla 39. Cálculo de % de Remoción de Carga Contaminante Descarga AR PTAR Zona Urbana.

PARÁMETRO UNIDADES

Carga Contaminante (kg/día) Remoción (%)

Entrada Salida

DBO5 mg DBO5/L 38,8480 22,9827 40,9

Sólidos Suspendidos Totales mg/L 19,4189 16,7094 13,96


Partiendo de los datos obtenidos en las tablas anteriores para carga contaminante, se determina el porcentaje de remoción de la carga contaminante de la DBO5 y de sólidos suspendidos totales evidenciando un porcentaje mínimo para SST con un




135

valor de 13,96 % mientras que en la DBO5 40,9%, esta situación se asocia a los procesos unitarios desarrollados en la PTAR pero se debe mejorar la eficiencia del sistema con el fin de aumentar el porcentaje de remoción de la carga contaminante de la descarga de agua residual. Sin embargo, no cumple con el porcentaje estipulado en el Decreto 1594 el cual indica que la remoción en carga debe ser mayor al 80%.

3.2.2. Descarga AR Centro Poblado San Roque.

3.2.2.1. Mediciones y Análisis de Resultados – In Situ Descarga AR Centro Poblado San Roque.

Tabla 40. Resultados de las mediciones in situ y comparación con la normatividad aplicable para el punto Descarga AR Centro Poblado San Roque.

PARÁMETRO UNIDADES VALOR

RESOLUCIÓN 0631 DEL 2015 ARD

Descarga AR Centro Poblado San Roque de Gama

A-19/106349 A-19/106350

Hora Toma

Art. 8 6:00:00 14:00:00

14:00:00 22:00:00

pH Unidades de

pH

Mínimo

6,0–9,0

6,90 6,80

Máximo 7,20 7,20

Promedio 7,05 7,00

Temperatura °C

Mínimo

NR

16,00 15,80

Máximo 16,40 16,90

Promedio 16,20 16,35

Caudal L/s Promedio NR 1,00 0,91


La acidez o alcalinidad de un flujo de agua se mide por medio del pH, teniendo en cuenta que así se identifica la concentración de iones de Hidrogeno e Hidroxilos que contiene dicho flujo, los registros logrados para evaluar las condiciones de este parámetro en la descarga de Agua Residual del Centro poblado San Roque, señalan que los registros promedio de pH en las 2 alícuotas compuestas durante el monitoreo de 16 horas, mantiene un comportamiento neutro, en la alícuota recolectada de las 06:00 a las 14:00 se registra un valor de 7,05 ligeramente




136

alcalino y en la recolectada de las 14:00 a las 22:00 se registra un valor puntual de 7,00 indicando un Ph neutro, esto permite afirmar que cumple con los rangos acordados en la normatividad para realizar descargas de agua residual. Los registros de temperatura obtenidos establecen una temperatura entre los 16,20 y 16,35°C. De acuerdo a los registros obtenidos en campo en ambas jornadas el caudal en la descarga generada en el centro poblado San Roque es similar con una mínima variación en la segunda alicuota. Según los resultados obtenidos se establece que la temperatura se encuentra en intervalos propios de la zona y de la naturaleza del agua residual.

3.2.2.2. Análisis de Resultados Laboratorio Descarga AR Centro Poblado San Roque.

Tabla 41. Resultados de los análisis de laboratorio el punto Descarga AR Centro Poblado San Roque.

PARÁMETRO UNIDADES

ART.8 parámetros físico químicos y sus valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales de aguas residuales

domésticas -ard en las actividades industriales,

comerciales o de servicios; y de las aguas residuales (ARD -ARnD)

de los prestadores del servicio público de alcantarillado a

cuerpos de agua superficiales. [1]


A-19/106349 A-19/106350

Hora Toma

6:00:00 14:00:00

14:00:00 22:00:00

DQO mg O2 /L 180 <10 <10

DBO5 mg O2 /L 90 2,10 2,10

GRASAS Y ACEITES mg/L 20 <4,0 <4,0

TENSOACTIVOS mg/L ANÁLISIS Y REPORTE 0,23 <0,200

NITRÓGENO TOTAL mg N/L ANÁLISIS Y REPORTE 1,83 2,24

NITRÓGENO AMONIACAL

mg N-NH3/L

ANÁLISIS Y REPORTE 0,70 <0,3

NITRITOS mg NO2-/L ANÁLISIS Y REPORTE <0.2 <0.2

NITRATOS mg NO3-/L ANÁLISIS Y REPORTE <10 <10

ORTOFOSFATOS mg/L ANÁLISIS Y REPORTE 0,14 0,14

FÓSFORO TOTAL mg P /L ANÁLISIS Y REPORTE 0,25 0,20




137

SÓLIDOS SUSPENDIDOS

TOTALES mg/L 90 10,00 10,00

SÓLIDOS SEDIMENTABLES

mL/L 5 0,20 0,20

COLIFORMES TOTALES

NMP/100 mL

NR 14000,00 13000,00


NMP/100 mL

NR 9200,00 9200,00

HIDROCARBUROS TOTALES

mg/L ANÁLISIS Y REPORTE <4,000000 <4,000000


Según los registros del punto de monitoreo evaluado en el centro poblado San Roque en el municipio de Gama y los resultados de laboratorio de los parámetros en la muestra compuesta se puede establecer lo siguiente:

Los valores de DQO y DBO5 en ambas jornadas se encuentran dentro de los rangos permitidos por la norma de vertimientos, así mismo la DQO refleja mayores concentraciones que la DBO5 lo cual advierte que en la Descarga hay mayor eficiencia de oxidación de la materia orgánica por medios químicos que por medios biológicos.

El contenido de grasas y aceites es bajo reportando cantidades menores a 4.0 mg/L lo cual indica un cumplimiento de la norma pues no supera los 20 mg/L establecido por la Resolución como valor máximo permisible en los vertimientos de aguas residuales. De otro lado, el valor de tensoactivos registra concentraciones en la primera jornada de 0,23 mg/L y en la segunda jornada un valor mayor de 0,200 mg/L.

Los compuestos de nitrógeno total reportan concentraciones leves con poca variabilidad en las dos jornadas, en el horario de la mañana se registró un valor de 1,83 mg N/L y en el horario de la tarde 2,24 mg N/L. Así mismo el nitrógeno amoniacal en ambas jornadas es similar reportando concentraciones de 0,70 y <0,3 N-NH3/L. Con respecto a nitratos y nitritos, los valores de ambos parámetros están entre <0.2 y <10 por tanto no alcanzan a estar dentro del límite de detección.

La concentración de Fósforo Total y Ortofosfatos reporta concentraciones entre 0,14 y 0,25 durante toda la jornada de la mañana se presentó un leve aumento en la concentración de Fosforo total.

En cuanto al contenido de sólidos, los sólidos suspendidos totales cumplen con la norma de vertimientos además se presentan en concentraciones bajas y idénticas en las dos compuestas con valores de 10,00 mg/L en cuanto a solidos suspendidos y 0,20 mg/L para solidos sedimentables.




138

La norma no especifica valores de límites permisibles para ciertos parámetros estudiados en el monitoreo realizado, sin embargo las concentraciones de los mismos pueden alterar la calidad del agua y en consecuencia infieren en el desarrollo del sistema acuático, para la descarga de AR centro poblado San Roque se puede argumentar lo siguiente: las concentraciones de Tensoactivos así como la de bioestimuladores representado principalmente por los compuestos de Fósforo y Nitrógeno total (compuesto de Nitrógeno Orgánico, amoníaco, nitrito y nitrato) están presentes en pequeñas proporciones, evidenciando el buen funcionamiento del sistema de tratamiento empleado en la PTAR. Finalmente, las concentraciones de Coliformes Totales y Termotolerantes presentan una tendencia levemente variable en el reporte, indicando mayores concentraciones en la alícuota de la primera jornada la cual inicia a las 06:00 y finaliza a las 14:00, esto para los Coliformes Totales.

3.2.2.3. Cálculo de Carga Contaminante Descarga Agua Residual Centro Poblado San Roque.

Tabla 42. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR Centro poblado San Roque.

PARÁMETRO UNIDADES



CARGA CONTAMINANTE

(kg/día)


CARGA CONTAMINANTE. (kg/8h)

A-19/106349 A-19/106350 A-19/106349 A-19/106350

Hora Toma Hora Toma

6:00:00 14:00:00 6:00:00 14:00:00

14:00:00 22:00:00 14:00:00 22:00:00

DBO5 Kg /8Horas 2,10 2,10 0,06 0,05 0,11

SST Kg/8Horas 10,00 10,00 0,28 0,26 0,55

CAUDAL PROMEDIO L/s 1,000 0,910


En el cálculo de la carga contaminante de DBO5 y SST para la descarga de AR del centro poblado San Roque, en cuanto a cargas contaminantes son significativamente bajos, lo que señala óptimas condiciones de biodegradabilidad en el agua y la eficiencia del sistema de tratamiento empleado.




139

4. CONCLUSIONES

Cantidad y Calidad General.

Teniendo en cuenta los registros obtenidos en la campaña de Monitoreo de Calidad y Cantidad General de Agua en el periodo de Estiaje, ejecutado con el fin de realizar la caracterización fisicoquímica y microbiológica en tres áreas de drenaje con información recolectada en siete puntos correspondientes al Municipio de Gama, se puede establecer lo siguiente:

Para los puntos de calidad y cantidad general en el Municipio de Gama, se obtuvieron resultados que muestran que para los 7 puntos monitoreados presentan unidades de pH similares, con comportamiento neutro-alcalino. Para los puntos denominados, Quebrada El Tablón antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama, Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana, Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama, Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) 7.3 a 7,83, reflejando comportamiento neutro, mientras que para los puntos: Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal, Quebrada El Tablón después de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama y Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio se reportan valores de 8 a 8.10 Unidades de Ph, clasificándose como alcalinos, se destaca que las concentraciones obtenidas en campo, no afectan a las comunidades vegetales, animales y el medio acuático, así mismo para los procesos de tratamiento de consumo sus concentraciones son aceptables.

En cuanto al parámetro de temperatura, los 7 puntos monitoreados reportaron valores entre 14,70 a 21.60°C siendo el punto ubicado en el Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio el que alcanza el valor mayor, y el menor fue arrojado en la Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal, estás variaciones se presentan debido a las condiciones climáticas del sitio y hora del monitoreo. La temperatura es un parámetro muy importante en la vida del cuerpo de agua, pues la existencia de la biota depende directamente de la temperatura, este tiene efectos directos o indirectos sobre la mayoría de las reacciones químicas o bioquímicas que ocurren en el agua y la solubilidad de los gases en el agua, de los cuales el más importante es el oxígeno. Por tanto, los valores obtenidos en campo permiten afirmar que las fuentes hídricas presentan condiciones normales de temperatura, sin embargo, el punto que refleja mayor temperatura es propenso a presentar condiciones de contaminación porque se facilita la actividad de los microorganismos y por tanto se genera disminución del oxígeno disuelto presente en la fuente hídrica, asimismo de condiciones fuertes de olor.




140

Haciendo referencia a la conductividad se puede argumentar que, en el municipio de Gama en sus siete (7) puntos superficiales se presentaron contenidos moderados con valores de 0.02 -233.33 µS/cm, siendo este último valor, la concentración más alta, éste parámetro viene condicionado por el sustrato de la fuente y la disolución de rocas y materiales además del tipo de sales presentes en cada uno de ellos. Así mismos factores como la temperatura, gases disueltos y pH. En cuanto al Oxígeno Disuelto es uno de los indicadores más importantes de la calidad del agua debido a que es uno de los principales indicadores del grado de contaminación de los cuerpos de agua superficiales el cual está determinado por la temperatura y la salinidad; es posible argumentar que para los puntos monitoreados se reflejaron condiciones aceptables con concentraciones que oscilan entre 4,30 y 6,45 mg/L. Al aumentar la temperatura, disminuye la cantidad de oxígeno disuelto en el agua. De acuerdo a la literatura el intervalo optimo seria entre 8 – 12 mg/L caracterizando condiciones buenas, esto de acuerdo con los Rangos de concentración de Oxígeno Disuelto y consecuencias Ecosistémicas frecuentes.26 En cuanto al porcentaje de saturación, éstos se encuentran dentro de las condiciones aceptables que pueden presentar las fuentes de agua superficial, con valores entre 60,53 y 73,97 %. Según los valores reportados para el parámetro de turbiedad, la Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama refleja la mayor concentración, éste define el grado de opacidad producido en el agua por la materia particulada en suspensión, debido a que los materiales que provocan la turbiedad son responsables del color; la concentración de las sustancias determina la transparencia del agua, puesto que limita el paso de la luz a través de ella27; mientras que la menor concentración se vio reflejada en la Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal.

El aforo como factor que caracteriza la variabilidad de las corrientes de agua, registraron un comportamiento inestable. Siendo el punto denominado Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal el que reflejó mayor caudal, seguido por: Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular), Quebrada El Tablón antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama, Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana, Quebrada El Tablón después de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama Por último, el Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio y Quebrada El Curo

26 Óp. cit., p. 1. 27 ROLDAN, Gabriel. Biondicación de la calidad del agua en Colombia. [En línea]. Disponible en < https://books.google.com.co/books?id=ZEjgIKZTF2UC&printsec=frontcover&dq=calidad+de+agua&hl=es-419&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=calidad%20de%20agua&f=false >




141

después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama, no se realiza aforo de caudal ya que no refiere flujo laminar.

Para el punto Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) se obtiene alcalinidad media con un valor de 85,90 mientras que, en los demás puntos, la alcalinidad se encuentra en rango bajo.

Los resultados de dureza obtenidos para todos los puntos monitoreados son variables, siendo el Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) el punto que revela el valor más alto, clasificándose como moderadamente dura, en los demás 6 puntos, el agua se clasifica como blanda, esto se refleja por el aumento de carbonatos y sus derivados, aunque las condiciones de dureza en este líquido no constituyen un riesgo sanitario, afecta las actividades de lavado ya que imposibilitan el efecto adecuado de jabones en las aguas ya sea para uso doméstico e industrial.

En cuanto a los parámetros de DBO5 y DQO, en todas las fuentes monitoreadas los valores de DQO superan a los de DBO5 sugiriendo que la oxidación de la materia orgánica en cada una de las fuentes se estabiliza más por medios químicos que por medios biológicos. Para la DBO5 todos los puntos arrojaron un valor de 2,1 mg O2 /L en cuanto a la DQO todos reportan el mismo valor de 10 mg O2/L a excepción del punto Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) que reporta un valor de 19,71 mg O2/L.

De acuerdo con los resultados del contenido de fósforo, todos los puntos presentan concentraciones de 0,10mgP/L siendo el Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) el que arrojó un valor de 0,12 mgP/L, la cantidad de Ortofosfatos presentes en los cuerpos de agua indican concentraciones de 0,10 mg P-PO43-/L. Estos dos parámetros representan en cierto grado la cantidad de nutrientes limitantes del crecimiento de las plantas presentes en el agua, se puede afirmar que las concentraciones reflejadas en los monitoreos, se encuentran dentro de los límites aceptables para cuerpos de aguas superficiales.

Las concentraciones de nitritos, nitratos y nitrógeno reflejan condiciones bajas para todos los puntos monitoreados, presentándose para el parámetro de nitratos concentraciones que oscilan entre 0,05 y 1,38 mg NO3-/L; concentraciones de nitritos de 0,03 mg NO2-/L y 0,07 mg NO2-/L y concentraciones de nitrógeno de 0,50 mg N/L en todos los puntos monitoreados. El nitrógeno total es una medida de todas las varias formas de nitrógeno que se encuentran en una muestra de agua, es un nutriente necesario para el crecimiento de plantas acuáticas y algas. No todas las formas de nitrógeno pueden ser utilizadas fácilmente por las plantas acuáticas y las algas, especialmente el nitrógeno vinculado con materia orgánica disuelta o partículas. Todas las formas de nitrógeno son inofensivas a los organismos acuáticos excepto el amoníaco no ionizado y el nitrito, que puede ser tóxico para los




142

peces. El nitrito no es generalmente un problema en los cuerpos de agua, sin embargo, si hay bastante oxígeno disponible en el agua para que se oxide, el nitrito puede ser convertido fácilmente a nitrato.

De acuerdo a la cantidad de sólidos suspendidos la mayoría de los puntos refleja concentraciones poco variables con valores de 10-28 mg/L pero en el punto Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular),se obtiene un valor de 250 mg/L, se puede afirmar que las fuentes de agua presentan contenidos nulos de sólidos sedimentable con valores de 0 excepto en Quebrada El Tablón después de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama Y Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana con concentraciones de 0,50-0,20 mg/L respectivamente. En cuanto al contenido de sólidos suspendidos totales, se presentan mayores cantidades en Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular con 250 mg/L, Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama 28mg/L, Quebrada El Tablon antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama 14mg/L y los demás puntos arrojan valores de 10 mg/L. Respecto a los sólidos totales los puntos con mayor concentración son: Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama, Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) y Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio y la menor concentración corresponde al punto Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal. Estos valores se relacionan con las características individuales de cada punto monitoreado.

Refiriéndose a las cargas microbiológicas representadas en Coliformes Totales y Termotolerantes indican mayor concentración de Coliformes totales, siendo el punto Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) el que presenta mayor concentración en cuanto a estos indicadores biológicos refiere y el de menor concentración en los mismos indicadores es, Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio.

Respecto a los resultados del Índice de Calidad, según la metodología del IDEAM, para los 7 puntos monitoreados reflejan condiciones regulares, aceptables y buenas, siendo la Quebrada El Curo Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal la que arrojó clasificación regular respecto a las 6 variables y aceptable para las 5 variables, Quebrada El Tablón antes de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama se clasifica como aceptable en las 5 y 6 variables, Quebrada El Tablón después de Descarga Centro Poblado San Roque de Gama y Quebrada El Curo antes de la Zona Urbana clasificándose en 5 variables como buena y 6 como aceptable, Quebrada El Curo después de la zona de mezcla AR zona urbana Gama reporta clasificación buena en 5 y 6 variables mientras que los ríos Rio Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular) y Río Farallones Cuenca Baja antes de desembocar al Embalse del Guavio se clasifican en la categoría de




143

regular teniendo en cuenta que son los puntos con más concentración en los parámetros individuales.

Cantidad y Calidad General de Vertimientos.

Teniendo en cuenta los valores registrados en la campaña de monitoreo para los puntos de Calidad y Cantidad de Vertimiento se concluyen lo siguiente:

En los puntos de Descarga AR PTAR Zona Urbana (Entrada - Bypass– Salida) se realizaron 4 alícuotas compuestas, y se realizó monitoreo de 16 horas en la Entrada y salida de la PTAR, según los resultados se evidencia un comportamiento neutro tendiendo a tomar valores entre 7,00 y 7,15 unidades de PH, según la resolución 0631 de 2015 el pH de los 3 puntos de vertimientos evaluados, se encuentra dentro de los rangos de cumplimiento, no supera el rango de 6,0 a 9,0. La temperatura a la entrada y salida de la planta de tratamiento varía levemente con valores promedio de 17.10 y 18,75 °C. Estos registros se relacionan con la incidencia directa de la temperatura ambiental sobre la PTAR y de las condiciones climáticas en la zona de estudio.

Según los registros de caudal en la descarga generada en los puntos de monitoreo de la PTAR presentan una variación no muy significativa oscilando entre 4.330 y 9,7200 l/s, reportando el mayor caudal en la salida de la PTAR en el monitoreo realizado de las 14:00 a las 22:00. De acuerdo a las condiciones iniciales y finales de las muestras en los dos puntos de monitoreo evaluados en el municipio de Gama y los resultados de laboratorio de los parámetros en las muestras compuestas se puede establecer lo siguiente: Para los parámetros de DBO5 y DQO se demuestran concentraciones altas para la descarga AR al ingreso de la PTAR teniendo presente que se generan residuos líquidos del municipio y por vertimientos de zonas aledañas. Según lo establecido en la resolución 0631 de 2015 no cumplen con los límites permisibles, en las dos alícuotas se excede la concentración, la alícuota recolectada en la jornada de las 06:00 a las 14:00 reporta concentraciones de 167 y 315,40 mgO2/L respectivamente, en la alícuota tomada entre las 14:00 y 22:00 se evidencia la reducción de la DBO5 y DQO, en la muestra tomada a la salida de la PTAR se reflejan valores que no exceden el rango establecido en la compuesta tomada en horas de la mañana, mientras que en la alícuota de la tarde si se excede el limite permisible en cuanto a DQO y DBO5.

En cuanto al parámetro de grasas y aceites se obtuvo una concentración que excede el rango permisible para el punto denominado Descarga AR Ingreso PTAR zona urbana presentando una leve disminución en la alícuota de la tarde.




144

En cuanto a SST Y SS las concentraciones reportadas en los dos (2) puntos monitoreados para vertimientos, se evidencia que los valores registrados no superan el límite permisible establecido en la normatividad, se observa que para sólidos suspendidos el sistema de la PTAR está realizando la remoción en un porcentaje significativo.

Por otra parte, los contenidos de materiales que no presentan límite máximo permisible en la normatividad vigente, permiten argumentar lo siguiente: Las concentraciones de Tensoactivos presentes en la descarga evaluada son moderados con valores entre 2.32 y 7.09 mg/L.

Haciendo referencia al estado de nutrición y presencia de Bioestimuladores en el vertimiento representado principalmente por los compuestos de Fósforo y Nitrógeno total (compuesto de Nitrógeno Orgánico, amoníaco, nitrito y nitrato), el Nitrógeno Total y Nitrógeno Amoniacal presenta un comportamiento variable mientras que Nitratos y Nitritos manifiestan concentraciones idénticas en los puntos evaluados. Excepto el Nitrógeno amoniacal pues se reduce la concentración reportada en la alícuota de la tarde. Los Coliformes Totales y Termotolerantes no presentan una tendencia constante en el reporte, pues los valores son diversificados. Lo que indica que el sistema de tratamiento manifiesta una disminución importante, la presencia de este tipo de microorganismos posiblemente esté asociado a la presencia de material patógeno, procedente del residuo líquido que se está vertiendo y tratando

Según el cálculo de carga contaminante se evidencia, respecto al monitoreo en la descarga AR ingreso, el mayor registro de carga contaminante de DBO5 y SST sucede en horas de la mañana, presentan aumento en la primera jornada de monitoreo y disminución en las alícuotas de la tarde, teniendo en cuenta que en horas de la mañana es cuando se realizan las labores domésticas. Según el porcentaje de remoción de la carga contaminante de la DBO5 y de sólidos suspendidos totales evidenciando un porcentaje mínimo para SST con un valor de 13,96 % mientras que en la DBO5 40,9%, esta situación se asocia a los procesos unitarios desarrollados en la PTAR pero se debe mejorar la eficiencia del sistema con el fin de aumentar el porcentaje de remoción de la carga contaminante de la descarga de agua residual. Sin embargo, no cumple con el porcentaje estipulado en el Decreto 1594 el cual indica que la remoción en carga debe ser mayor al 80%.

La acidez o alcalinidad de un flujo de agua se mide por medio del pH, teniendo en cuenta que así se identifica la concentración de iones de Hidrogeno e Hidroxilos que contiene dicho flujo, los registros logrados para evaluar las condiciones de este parámetro en la descarga de Agua Residual del Centro poblado San Roque, señalan que los registros promedio de pH en las 2 alícuotas compuestas durante el monitoreo de 16 horas, mantiene un comportamiento neutro, en la alícuota recolectada de las 06:00 a las 14:00 se registra un valor de 7,05 ligeramente alcalino y en la recolectada de las 14:00 a las 22:00 se registra un valor puntual de




145

7,00 indicando un Ph neutro, esto permite afirmar que cumple con los rangos acordados en la normatividad para realizar descargas de agua residual. Los registros de temperatura obtenidos establecen una temperatura entre los 16,20 y 16,35°C. De acuerdo a los registros obtenidos en campo en ambas jornadas el caudal en la descarga generada en el centro poblado San Roque es similar con una mínima variación en la segunda alicuota. Según los resultados obtenidos se establece que la temperatura se encuentra en intervalos propios de la zona y de la naturaleza del agua residual. Según los registros del punto de monitoreo evaluado en el centro poblado San Roque en el municipio de Gama y los resultados de laboratorio de los parámetros en la muestra compuesta se puede establecer lo siguiente: Los valores de DQO y DBO5 en ambas jornadas se encuentran dentro de los rangos permitidos por la norma de vertimientos, así mismo la DQO refleja mayores concentraciones que la DBO5 lo cual advierte que en la Descarga hay mayor eficiencia de oxidación de la materia orgánica por medios químicos que por medios biológicos.

El contenido de grasas y aceites es bajo reportando cantidades menores a 4.0 mg/L lo cual indica un cumplimiento de la norma pues no supera los 20 mg/L establecido por la Resolución como valor máximo permisible en los vertimientos de aguas residuales. De otro lado, el valor de tensoactivos registra concentraciones en la primera jornada de 0,23 mg/L y en la segunda jornada un valor mayor de 0,200 mg/L.

Los compuestos de nitrógeno total reportan concentraciones leves con poca variabilidad en las dos jornadas, en el horario de la mañana se registró un valor de 1,83 mg N/L y en el horario de la tarde 2,24 mg N/L. Así mismo el nitrógeno amoniacal en ambas jornadas es similar reportando concentraciones de 0,70 y <0,3 N-NH3/L. Con respecto a nitratos y nitritos, los valores de ambos parámetros están entre <0.2 y <10 por tanto no alcanzan a estar dentro del límite de detección.

La concentración de Fósforo Total y Ortofosfatos reporta concentraciones entre 0,14 y 0,25 durante toda la jornada de la mañana se presentó un leve aumento en la concentración de Fosforo total.

En cuanto al contenido de sólidos, los sólidos suspendidos totales cumplen con la norma de vertimientos además se presentan en concentraciones bajas y idénticas en las dos compuestas con valores de 10,00 mg/L en cuanto a solidos suspendidos y 0,20 mg/L para solidos sedimentables.




146

La norma no especifica valores de límites permisibles para ciertos parámetros estudiados en el monitoreo realizado, sin embargo las concentraciones de los mismos pueden alterar la calidad del agua y en consecuencia infieren en el desarrollo del sistema acuático, para la descarga de AR centro poblado San Roque se puede argumentar lo siguiente: las concentraciones de Tensoactivos así como la de bioestimuladores representado principalmente por los compuestos de Fósforo y Nitrógeno total (compuesto de Nitrógeno Orgánico, amoníaco, nitrito y nitrato) están presentes en pequeñas proporciones, evidenciando el buen funcionamiento del sistema de tratamiento empleado en la PTAR. Finalmente, las concentraciones de Coliformes Totales y Termotolerantes presentan una tendencia levemente variable en el reporte, indicando mayores concentraciones en la alícuota de la primera jornada la cual inicia a las 06:00 y finaliza a las 14:00, esto para los Coliformes Totales.

En el cálculo de la carga contaminante de DBO5 y SST para la descarga de AR del centro poblado San Roque, en cuanto a cargas contaminantes son significativamente bajos, lo que señala óptimas condiciones de biodegradabilidad en el agua y la eficiencia del sistema de tratamiento empleado.




147

BIBLIOGRAFIA.

ASOCIACIÓN CIVIL DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO. Guía de Oxígeno Disuelto. [En línea]. Disponible en < http://imasd.fcien.edu.uy/difusion/educamb/propuestas/red/curso_2007/cartillas/tematicas/OD.pdf >

________ 22 Óp. cit., p. 1.

Ball, R. Church, R. 1980. Water Quality Indexing and Scoring. Journal of the Environmental Engineering Division, American Society of Civil Engineers, 106, EE4, p. 757.

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL GUAVIO –CORPOGUAVIO-. Jurisdicción de CORPOGUAVIO. [En línea]. COLOMBIA: s.n., 2015. Disponible en <http://www.CORPOGUAVIO.gov.co/web/index.php/nuestra-entidad/jurisdiccion>.

________ Plan de Acción 2012 – 2015.

FERNANDEZ, N. Y SOLANO, F. Índices de Calidad y Contaminación del Agua. Ed. JAVA. Universidad de Pamplona. 2005.

Fundación Universitaria TECNOLÓGICO COMFENALCO. Conductividad Electica. Centro de educación y formación virtual. [En línea]. Disponible en < http://aulavirtual.tecnologicocomfenalcovirtual.edu.co/aulavirtual/pluginfile.php/483551/mod_resource/content/1/calaguas_cap8%20CONDUCTIVIDAD%20EL%C3%89CTRICA.pdf>

ROLDAN, Gabriel. Biondicación de la calidad del agua en Colombia. [En línea]. Disponible en < https://books.google.com.co/books?id=ZEjgIKZTF2UC&printsec=frontcover&dq=calidad+de+agua&hl=es-419&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=calidad%20de%20agua&f=false > Puentes, J. Validación de la funcionalidad de los índices de contaminación frente a la dispersión de las comunidades bióticas en humedales del Magdalena Medio. Bucaramanga, 2004.

Ramírez G., Alberto & Gerardo Viña V... 1998. Limnología colombiana. Aportes a su conocimiento y estadísticas de análisis. Editorial de la Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. 1ª edición. 293 pp. Santafé de Bogotá, Colombia.

Ramírez, A. Restrepo, R. y Viña, G. CUATRO ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN PARA CARACTERIZACIÓN DE AGUAS CONTINENTALES. FORMULACIONES Y




148

APLICACIÓN. En: Scielo, Ciencia tecnología y futuro. Diciembre, 1997. Vol. 1, No. 3. P. 141.

________ ICOMI p. 142.

SAMBONI, Natalia. CARVAJAL, Yesid. ESCOBAR, Juan. REVISIÓN DE PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS COMO INDICADORES DE CALIDAD Y CONTAMINACIÓN DEL AGUA. Ingeniería e Investigación. Diciembre 2007. Vol. 27. No. 003. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia. p. 172 – 181.

SIERRA, Carlos. Calidad del Agua Evaluación y Diagnóstico. 1 ed. Medellín, Colombia: Ediciones de la U, 2011. 78 p. ISBN 978-958-8692-06-7.

MINISTERÍO DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE, Resolución

631 del 17 de Marzo del 2015, En linea , Disponible en < http://corponor.gov.co/control_calidad/RESOLUCION%20MINAMBIENTE%20NACIONAL%20631%20DE%202015.pdf>.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia IDEAM, ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA EN CORRIENTES SUPERFICIALES (ICA),

Formato común Hoja Metodológica,En Línea, Disponible en < www.ideam.gov.com>.




149

ANEXO

DATOS DE BATIMETRÍA EN CAMPO

Quebrada El Curo cuenca alta bocatoma acueducto municipal

Tabla 43. Datos de batimetría y caudal Quebrada El Curo cuenca alta.

CALCULO AFORO DE CAUDAL

DISTANCIA DESDE PUNTO INICIAL

PROFUNDIDADES (m)

VELOCIDADES (m/s)

VELOCIDAD MEDIA

PARA LA SECCION

PROF. MEDIA

PARA LA SECCION

SECCIÓN Qp

(m3/s)

PT Método

(%) PM VP VMV

ANCHO (m)

(AP) (m2)

0,00 0,00

0% 0,00 0,0000 0,00

0,28 0,25 1,00 0,25 0,071

1,0 0,50

60% 0,30 0,567 0,57

0,59 0,85 1,00 0,85 0,498

2,0 1,20

60% 0,72 0,605 0,61

0,56 1,20 1,00 1,20 0,677

3,0 1,20 60% 0,72 0,524 0,52

4,0 1,20 60% 0,72 0,605 0,61 0,52 1,20 1,00 1,20 0,629

TOTALES 4,00 3,50 1,875





150

Quebrada El Tablón antes de la descarga Centro poblado San Roque de Gama.

Tabla 44. Datos de batimetría y caudal Quebrada El Tablón antes de la descarga San Roque.



PROFUNDIDADES (m) VELOCIDADES

(m/s) VELOCIDAD MEDIA PARA LA SECCION

PROF. MEDIA

PARA LA SECCION

SECCIÓN Qp

(m3/s)

PT Método

(%) PM VP VMV

ANCHO (m)

(AP) (m2)

0,00 0,00 0% 0,00 0,0000

0,00

0,21 0,25 1,00 0,25 0,052

0,1 0,5 60% 0,30 0,414

0,41

0,36 0,50 1,00 0,50 0,180

0,2 0,5 60% 0,30 0,305

0,31

0,29 0,30 1,00 0,30 0,088

0,3 0,10 60% 0,06 0,282

0,28 0,10 1,00 0,10 0,028

0,4 0,10 60% 0,06 0,100 0,28

0,10

TOTALES 4,00 1,15 0,348 Fuente: SYSCOL CONSULTORES S.A.S. 2019.




151

Quebrada El Tablón después de la descarga Centro poblado San Roque de Gama.

Tabla 45. Datos de batimetría y caudal Quebrada El Tablón después de la descarga San Roque.





PROF. MEDIA

PARA LA SECCION

SECCIÓN Qp

(m3/s)

PT Método (%) PM VP VMV ANCHO

(m) (AP) (m2)

0,00 0,00 0% 0,00 0,0000

0,00

0,07 0,03 1,00 0,03 0,002

1,00 0,00 60% 0,03 0,135

0,14

0,12 0,08 1,00 0,08 0,009

2,00 0,00 60% 0,06 0,100

0,10

0,10 0,05 1,00 0,05 0,005





152

Quebrada El Curo antes de la zona urbana

Tabla 46. Datos de batimetría y caudal Quebrada El Curo antes de la zona urbana.





PROF. MEDIA

PARA LA SECCION

SECCIÓN Qp

(m3/s)


(m) (AP) (m2)

0,00 0,00 0% 0,00 0,0000

0,00

0,06 0,05 1,00 0,05 0,003

1,0 0,10 60% 0,06 0,1240

0,12

0,16 0,13 1,00 0,13 0,020

2,0 0,15 60% 0,09 0,200

0,20

0,22 0,16 1,00 0,16 0,034

3,0 0,17 60% 0,10 0,230

0,23

0,23 0,17 1,00 0,17 0,039

4,0 0,21 60% 0,13 0,533

0,53

0,53 0,21 1,00 0,21 0,112

5,0 0,14 60% 0,08 0,688

0,69





153

Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio (sobre el puente vehicular)

Tabla 47. Datos de batimetría y caudal Río Rucio antes de desembocar al Río Guavio.





PROF. MEDIA

PARA LA SECCION

SECCIÓN Qp

(m3/s)


(m) (AP) (m2)

0,00 0,00 0% 0,00 0,0000

0,00

0,49 0,18 1,00 0,18 0,086

1,0 0,35 60% 0,21 0,985

0,99

1,11 0,34 1,00 0,34 0,377

2,0 0,33 60% 0,20 1,230

1,23

1,36 0,31 1,00 0,31 0,414

3,0 0,28 60% 0,17 1,482

1,48

1,48 0,28 1,00 0,28 0,415

4,0 0,3 60% 0,18 0,911

0,91


Documents

Resolución N°1365 del 2018 CARACTERIZACIÓN DE