View
248
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
Alejandro Coca* Tomás León-Sicard
Wilmer Forigua Diana Castellanos
*Ingeniero Agrónomo, UNAL - Bogotá
IV Congreso Colombiano de Horticultura
2011-II
pilosa L.) y otros agentes microbianos
en el control de la gota (Phytophthora infestans Mont. de Bary) en Tenjo
(Cundinamarca)
Efectos de purines de chipaca (Bidens
MADR Universidad Nacional de Colombia Instituto de Estudios Ambientales
Phytophthora infestans (Mont.) de Bary
Oomycete - Gota; Tizón tardío
Causa principal de pérdidas (100%) en los cultivos
de papa y tomate
Alta humedad relativa y temperaturas bajas
Ciclo de la enfermedad corto (<5 días);
Biotipos tolerantes a fungicidas
Agricultores acuden al uso excesivo de
agroquímicos (15+ aplicaciones)
Búsqueda de otras estrategias! (biológica & genética) (Martínez y Osorio, 2007).
(Moreno, 1996).
Bidens pilosa L.
Chipaca, caldillo, papunga
Anual / Silvestre
Altura: 30 a 100cm / Diseminación semillas
Cabezuelas florales terminales
Usos medicinales y apicultura
Inducción sistémica con caldos microbianos
(Murphy, 1999)
Presencia de flavonoides y m. secundarios
Propiedades antimicrobianas in vitro :
Catequinas; Fenilheptatrina; Ácido linólico;
Ácido linolénico
Bajo potencial tóxico.
(Sundararajan et al., 2006)
Potencialidad de uso de los extractos
vegetales para control de la gota
(León et. al, (2003) )
Fase de laboratório
Efecto antagónico in vitro contra el oomycete
No crece en presencia de ocho actinomicetos y cuatro bacterias aisladas de los purines
Fase invernadero
2 intentos - Resultados poco satisfactorios
Condicionales climáticas no favorables para el desarrollo del gota
Fase invernadero
Tendencia similar de los purines de flores y mezcla (hojas, tallo y flores)
al tratamiento control
Preventivo Curativo
Evaluar el efecto inhibidor en campo de dos
purines (purín de flores y purín mezcla de tallos,
hojas, raíces y flores) preparados a base de
Chipaca (Bidens pilosa L.) y de otros
biopreparados sobre la incidencia y severidad
de la gota, enfermedad de la papa causada por
Phytophthora infestans (Mont.) de Bary.
Objetivos
UBICACIÓN
Lote (340 m2) - Finca ecológica Gabeno (Tenjo, Cundinamarca)
I-Semestre 2010
2.600 m.s.n.m.
18 ºC; 70% H.R.
Papa criolla
(Solanum phureja Juz. et Buk)
41.666 sitios de siembra∙ha-1
24 parcelas experimentales
Aporque (34 / 49 dds)
8 tratamientos
Purín Flores; Purín Mezcla, Actinomiceto AC12, Mezcla Actinomicetos; Bacteria,
Mezcla Bacterias, Geotrichum sp. y Control
Condiciones experimentales
Diseño completamente al azar (DCA) con submuestreo 3 UE o parcelas, cada una con tres surcos de 21 plantas, y de estas 10 se seleccionaron del s.central
Aplicaciones (7) 35, 42, 48, 56, 63, 70 y 77 dds
Dosis 15,8 mL de solución de
tratamiento∙planta-1.
Coadyuvante 30 mL de clara de huevo∙litro de
producto de tratamiento-1, D
Aplicaciones y evaluaciones
Variables Incidencia plantas (N° plantas atacadas/N°
plantas totales)
Incidencia en tallo (Tallos atacados/tallos
totales planta)
Severidad (% de área foliar afectada) -
Escala relativa el Centro internacional de la
Papa (CIP, 1987).
Fechas de evaluación (12) 36, 39, 42, 45, 49, 52, 56, 60, 63, 70, 77 y
87 dds
Adicional Producción evaluada a los 105 dds –
Cosecha del surco central
Incidencia y Severidad: Analisis ANOVA - Previa transformación arcoseno Prueba de rango múltiple de Duncan (p≤0,05), utilizando como software estadístico, SAS versión 9.1®.
Conclusiones
El “Purín de flores” fue el tratamiento que controló en
mayor medida la severidad de P. infestans en la fase
experimental en campo, diferenciándose
significativamente del control entre los 56-70 dds.
El “Purín mezcla” y la “Mezcla de actinomicetos”
presentaron el segundo y tercer mejor control de la
severidad de P. infestans. Sin embargo, no mostraron
diferencias significativas con el control en el transcurso
del ensayo.
Los tratamientos no mostraron efecto en la producción.
Perspectivas
Definir el modo y mecanismo de acción de los
tratamientos en campo (curativo o preventivo) e
igualmente determinar el coadyuvante ideal que
permita aumentar el éxito de acción y fijación del
producto sobre la hoja.
Reforzar los tratamientos promisorios con los
microorganismos antagónicos de mayor éxito de
inhibición in situ contra P. infestans con el fin de
aumentar la acción y duración de los componentes
activos y/o antagonistas con la interacción planta-
patógeno.