Regiongemensam enkät till vårdnadshavare inom förskola och … · 2018. 5. 8. · Vecka 45 Utdelning av inloggningsbrev på förskolorna Förskolorna Vecka 45 Utskick av E-postinbjudan

www.grkom.se ©GÖTEBORGSREGIONENS KOMMUNALFÖRBUND

UTVÄRDERING

Regiongemensam enkät till vårdnadshavare inom förskola och

pedagogisk omsorg

180426 Förskolenätverket


2017 VS 2016

Förändringar gentemot 2016 års enkät

• Tidigarelagd enkät

• Möjlighet att avstå att svara på vilket kön barnet har (1%)

• Möjlighet att välja att svara flera vårdnadshavare (10%)

• Ska ha fyllt två år per 1 juli (2016 per 1 september)

Skillnad gentemot 2016 års enkät (på GR-nivå)• Lägre svarsfrekvens• Fler svarade på annat språk• Färre förskolor, men fler avdelningar• Fler valde självskattning


ENKÄT TILL KOMMUNERNA

• Representanter i Förskolenätverket, Kvalitetsnätverket och

av kommun utsedd kontaktperson. 12 svarade på enkäten.

Tidplan

§ 1 av 12 tyckte att enkäten borde läggas 2-3 veckor

senare, resten svarade att den var okej

• Kommentar: viktigt att det tydligt framgår sista-datum för

kompletteringar

Information

§ Tydlig och bra

§ Kommentar: komlpettera med ett enklare schema eller en

processbeskrivning över hela enkätens genomförande



Information till förskola/vårdnadshavare

§ Fungerade bra

§ Kommentar: en del hörde av sig om tvåårsgränsen, men

det beror nog på att de inte läst informationen

Affischen

§ Önskan om möjlighet att lägga till kommunlogga

§ Alla vet inte vad GR är, affischen kunde vara tydligare

§ Tydligare rubrik vore nog bra, att det tydligt framgår att

det är en undersökning och att det tydligt framgår vilken

period/tid undersökningen gäller.

§ Kommentar: komlpettera med ett enklare schema eller en



Hantering av enkäten

§ Fungerade bra

§ Kommentar: men det borde finnas "lösa" koder att dela ut

till de som påstår att de inte fått enkäten på mejlen.

Kommunikation

§ Fungerar bra mellan kommun-leverantör-GR

§ Kommentar: Önskar gärna extra möte på GR, endast

gällande enkät, utöver befintliga nätverk. Idag

representeras enkätansvarig i kommunen inte i något

forum.



Frågor

§ Tre anser att de behöver anpassas utifrån ny läroplan

§ Tre anser att de inte får ändras, då jämförelse blir svår

(men möjligen lägga till fler)

§ En anser att frågan om inflytande behöver ses över

§ En anser att frågor med många vet ej-svar behöver tas

bort

Rapporter

§ Bra

§ Kommentar: Gärna procentsatser

§ Kommentar: önskan att nivå förskola finns med



Återkoppling från förskolor

§ Både jag och nej

§ Två önskar att enkäten genomförs vartannat år

§ Kommentar: Önskar sänka gränsen från 7 till 5, så att

enskilda familjedaghem kan få resultat

Återkoppling självskattning

§ Positivt för de som använder den

Skyddad identitet

§ Två önskar pappersenkäter

§ Kommentar: Kodkort som delas ut på förskolan

§ Kommentar: Hanteras manuellt vid sidan av



Vad behöver vi tänka extra på inför 2018?

§ Kommentar: ändra så lite som möjligt!

§ Kommentar: mailets utformning upplevdes som reklam av

vissa. Tydligare avsändare. Lösa koder att dela ut till de

som inte fått mail. Affischens utformning kan blir bättre.

§ Kommentar: kanske vartannat år

§ Kommentar: Avsändaradress "institutet för

kvalitetsindikatorer" gör att vårdnadshavare ev kastar

mejlet, ändra avsändaradress till ex "förskoleenkäten?”

§ Kommentar: tydlig tidplan


Jag och min sambo tyckte det var tvetydigt i svarsrapporterna om vissa av svaren rörde förälderns värderingar i allmänhet, eller förälderns upplevelse av förskolans verksamhet. Till exempel finns ska-formuleringar som: "Barnen ska kunna byta mellan olika aktiviteter under dagen" bland svaren. Det kan vara svårt att veta om svaret visar att föräldern tycker förskolan erbjuder någon grad av detta, eller om föräldern tycker det är viktigt att möjligheten finns över huvud taget. Vi tyckte att det fanns ett glapp mellan formuleringarna i enkäten och i svarsrapporterna, som försvårar avläsningen. Det kanske kan vara till nytta för att förtydliga framtida rapporter.

Jag gav lågt på frågor kring språkutveckling då vår stadsdel inte tillämpar paragraf 3 eller 4 ur lagen om minoriteter och minoritetsspråk, de tillämpar alltså inte grundskyddet som alla minoriteter ska ha rätt till. Vidare har det varit en kamp för att få till något som helst slags modersmålsstöd, i enlighet med skollagen, därför att staden hänvisat till det fria tolkningsutrymme som lagen ger och därmed inte är tvingande.

Min kommentar gäller det binära språk som används i enkäten. Det går att välja "annat" som kön, samtidigt formuleras frågor kring genus endast kring ett binärt tänk kring två kön. Vi har fler medlemmar i min familj som inte passar in i en sådan frågeformulering, bland annat barnet som jag ska svara på frågor angående.

REAKTIONER FRÅN VÅRDNADSHAVARE


Det finns inga punkter om inne- och utemiljö av förskolan vilket är också viktigt för barnen och hur de upplever skolan.

Har fyllt i den här enkäten två gånger nu och båda gångerna varit lika frustrerad över att man inte får förklara sitt svar när man skriver "vet ej". Det är flera av frågorna för vilka jag vet mycket väl att de jobbar med dessa områden (språk, matematik, naturvetenskap etc), men som era svarsalternativ är formulerade kan jag inte svara något alls, särskilt inte de frågor som innehåller två delsvar i samma svarsalternativ. Arbetar de exempelvis systematiskt? Gör de detta ofta? Sker det i liten eller stor grupp? Har flickor och pojkar samma möjligheter att delta?

Önskar svara senare på terminen eftersom vi precis har börjat.

Önskar förklara svaren, ett öppet alternativ behövs.

Önskar svara på barngruppens storlek – de är för stora för att personalen ska kunna genomföra en bra verksamhet.

REAKTIONER FRÅN VÅRDNADSHAVARE


§ Två personer från Förskolenätverket och två

personer från Kvalitetsnätverket (2017: Johan

Berntsson & Madeleine Lundstedt, Marika

Abrahamsson & Patrik Finn)

§ Förslag: Motsvarande tidplan som förra året,

skickas ut direkt efter mötet

§ Ny FKU 2019

REFERENSGRUPP OCH TIDPLAN


Vecka 15 Informationsavstämning om vilka uppgifter som kan tas ut från system, vilka som krävs för undersökningen samt filernas utseende

Arbetsgruppen och Indikator

Vecka 22 Uppgift om kontaktperson per kommun och stadsdel – kommunrepresentantBesked om ungefärlig omfattning -tusental barn och ca antal enheter

Kommunrepresentant

Vecka 35 Information om beställningsverktyg för organisationsbeskrivning och för individdata

Indikator

Vecka 35 Besked om vilken metod – och ungefärligt antal per metod

Kommunrepresentant

augusti/september

Uppsättning av enkät (inkl översättning)

Indikator

Vecka 38 Godkännande av enkät ArbetsgruppenVecka 38 Inskickad organisationsbeskrivning,

inklusive kontaktpersoner på förskolorna, leveransadresser och ungefärligt antal barn – samt metod per enhet

Kommunrepresentant

Vecka 40 Leverans av individdata – namn, mailadress/hemadress, förskola, avdelning

Kommunrepresentant

Vecka 41-42 Matchning av individdata till organisationsbeskrivningen

Indikator

Vecka 44 Utskick av inloggningsbrev och informationsmaterial till förskolorna

Indikator

Vecka 45 Utdelning av inloggningsbrev på förskolorna

Förskolorna

Vecka 45 Utskick av E-postinbjudan IndikatorVecka 45-49 Enkäten öppen IndikatorVecka 47 Påminnelse till de som ej svarat IndikatorVecka 49 Stängning av enkät IndikatorVecka 6 Leverans av data Indikator

Enkät till vårdnadshavare inom förskola och pedagogisk omsorg TIDPLAN 2017


UTVÄRDERING

Regiongemensam enkät till vårdnadshavare inom förskola och

pedagogisk omsorg

180426 Förskolenätverket

Documents

Regiongemensam enkät till vårdnadshavare inom förskola och … · 2018. 5. 8. · Vecka 45 Utdelning av inloggningsbrev på förskolorna Förskolorna Vecka 45 Utskick av E-postinbjudan