Upload
sagittarius-lucas
View
17
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Funkcjonowanie RIPOK EKO DOLINA po wprowadzeniu zmiany ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Region działania Z akładu E KO D OLINA ok. 46 0 000 mieszkańców. WYNIKŁE KORZYŚCI ZE ZMIANY USTAWY DLA RIPOK EKO DOLINA: - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Funkcjonowanie RIPOK EKO DOLINA po wprowadzeniu
zmiany ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w
gminach
Region działania Zakładu EKO DOLINA
ok. 460 000 mieszkańców
WYNIKŁE KORZYŚCI ZE ZMIANY USTAWY DLA RIPOK EKO DOLINA:
Obowiązek dostarczania niesegregowanych (zmieszanych) odpadów komunalnych do Zakładu w ramach obsługiwanego regionu gospodarki odpadami
Zwiększenie się strumienia niektórych dostarczanych odpadów: surowcowych z selektywnej zbiórki (sprzedaż surowców), odpadów zielonych (wytwarzanie kompostu), wielkogabarytowych i zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego (zbieranie i sprzedaż)
Istotny współudział w osiąganych przez gminy poziomach recyklingu i odzysku
Strumienie odpadów
Niektóre strumienie odpadów trafiające do RIPOK EKO DOLINA przed i po zmianie ustawy [Mg]
Strumień/Rok I półrocze 2011 I półrocze 2012 I półrocze 2013 I półrocze 2014
Odpady zmieszane 54 615 48 731 56 156 47 582
Surowce 2 271 2 717 2 858 6 844
Odpady wielkogabarytowe
1 533 1 729 1 726 1 134
Odpady zielone 1 752 2 071 1 589 3 492
ZSEiE 90 115 91 134
Suma [Mg]Suma [Mg] 60 26160 261 55 36355 363 62 42062 420 59 18659 186
Wytwarzanie odpadów zmieszanych przez mieszkańców w gminach obsługiwanych przez RIPOK EKO DOLINA
Wytwarzanie odpadów zmieszanych przez mieszkańców w gminach [kg/osoba/rok]
* - wartość szacunkowa roczna
Wytwarzanie surowców przez mieszkańców w gminach obsługiwanych przez RIPOK EKO DOLINA
Wytwarzanie surowców przez mieszkańców w gminach [kg/osoba/rok]
Osiąganie wymaganych poziomów recyklingu, odzysku przez gminy obsługiwane przez RIPOK EKO DOLINA
Wymagany w danym roku poziom dla
gminy [%]
Średnia z gmin KZG (bez gm. Luzino) [%]
2012 2013 2012 2013
Poziom recyklingu i przygotowania do ponownego użycia papieru, metalu szkła i plastiku [%]
>10 >12 25 30
Poziom recyklingu i odzysku odpadów budowlanych komunalnych [%]
>30 >36 96 85
Poziom ograniczenia masy odpadów ulegających biodegradacji przekazanych do składowania [%]
<75 <50 50 38
WYNIKŁE PROBLEMY ZE ZMIANY USTAWY DLA RIPOK EKO DOLINA:
Przypadki przepływu strumienia niesegregowanych (zmieszanych) odpadów komunalnych poza RIPOK EKO DOLINA – brak zapewnienia pożądanej ilości tych odpadów, brak planowanej części przychodu, brak egzekwowania tego obowiązku przez organy ochrony środowiska
Zwiększenie nakładów pracy na sortowanie odpadów z selektywnej zbiórki – dla odpadów z tworzyw sztucznych nawet około 6-krotnie (w sortowni 1 zmiana/tydzień przed zmianą ustawy do 5-6 zmian/tydzień po zmianie ustawy)
Brak realizacji przez niektóre gminy ustawowego obowiązku organizacji selektywnej zbiórki odpadów ulegających biodegradacji. Powoduje to zwiększone obciążenie finansowe podmiotów odbierających odpady komunalne oraz brak możliwości sortowania takich odpadów i wydzielania z nich np. frakcji pre-RDF
Słaba jakość zbiórki selektywnej przejawiająca się w znacznym zanieczyszczeniu dostarczanych odpadów surowcowych
Przykład zanieczyszczonej selektywnej zbiórki szkła
Zmniejszony odzysk surowców z odpadów ze zbiórki selektywnej, spowodowany ich zanieczyszczeniem – przykładowo z odpadów tworzyw sztucznych pochodzących ze zbiórki selektywnej otrzymuje się tylko ok. 40 % opakowań z tworzyw sztucznych
Zmniejszony odzysk surowców z odpadów zmieszanych w wyniku zwiększenia się ilości surowców segregowanych przez mieszkańców ale w znacznym stopniu zanieczyszczonych (np. tworzywa)
Błędy w segregacji surowców, nie umieszczanie odpadów we właściwych pojemnikach powodujące zanieczyszczenie surowców
Brak pełnej ewidencji surowców nie trafiających do RIPOK (np. złom, makulatura)
Brak możliwości wliczenia przez gminy do masy poddanej recyklingowi niektórych strumieni odpadów nie stanowiących odpadów opakowaniowych (np. 19 12 01 – papier i tektura, 19 12 02 – Metale żelazne czy 19 12 03 – Metale nieżelazne)
Brak możliwości wywiązania się z ustawowego obowiązku redukcji odpadów ulegających biodegradacji kierowanych do składowania przez gminy, na terenie których nastąpił znaczny wzrost demograficzny w porównaniu do roku 1995
Niejasności przy interpretowaniu strumienia odpadów powstających w układzie MBP i kierowanych do składowania – czy należy brać pod uwagę tylko odpad o kodzie 19 12 12 kierowany do składowania i nie spełniający wymagań czy również po przetworzeniu mechanicznym? – różne interpretacje