Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Reconocimiento de arvenses y su entomofauna asociados al
cultivo de palma de aceite.
Gustavo Rosero EstupiñánLorena Serna DuqueLibardo Santacruz Arciniegas
“ la destrucción de ecosistemas es la principal responsable de laacelerada extinción de la diversidad”( molles , 2006)”.
“agricultura ecológica sostenible promueve un conjunto deopciones con el fin de reducir los costos, proteger el medioambiente, así como intensificar las interacciones biológicas y losprocesos naturales beneficiosos (Blanco & Leiva,2007)”
Modificación del medio
ambiente natural.Monocultivo extensiones
de cultivos
Plantas (Arvenses)
e Insectos Refugio
La flora acompañante de los cultivos puede ser un competidor por espacio, Nutrientes y luz, y algunas especies pueden
servir de albergue a insectos plaga, patógenos vectores Sin embargo, esta vegetación también contribuye al
sostenimiento de la entomofauna benéfica, entre la que se encuentran fitófagos neutrales Depredadores y parasitoides
(Altieri 1997).
En la actualidad no se han realizado estudios ecológicos en cultivos perennes para evaluar el impacto de las malezas e insectos, como elemento biológico que permite la presencia y
existencia de relaciones simbióticas dentro del agroecosistema.
Objetivo general
Establecer la Caracterización de la comunidad de arvenses y su
entomofauna asociadas al cultivo de palma de aceite en plantaciones de
Guaicaramo S.A.S.
Objetivos específicos
Determinar la asociación de arvenses e insectos presentes en
plantaciones de palma.
Determinar las características cuantitativas de la comunidad de
arvenses e insectos.
Realizar un análisis comparativo de la diversidad alfa y beta en
arvenses e insectos.
LOCALIZACION
Barranca de Upia (Norte del Meta) 190
m.s.n.m. 4° 29’ latitud norte y 72° 57’
longitud oeste.
PRECIPITACION:
2589 mm anual, 538 máximo y 0 mm mínimo
TEMPERATURA:
26,40 media anual, máxima 29 y mínimo
24.30C.
HUMEDAD RELATIVA:
81% promedio. 90% máximo y 64% mínimo
Se incluyó 15 sistemas productivos (edad - material)
Material Siembra BloqueHas
Siembra
Has
Evaluadas
2002 B.20 250 35
2005 B.325 101 101
2005 B.327 124 32
2006 B.329 68 40
2007 B.231 287 38
2008 B.336 328 59
2012 B.339 146 77
2014 B.340 477 73
2015 B.7 284 124
2005 B.327 76 42
2006 B.329 446 14
2008 B.335 138 35
2012 B.31 145 189
2012 B.339 283 83
3152 942
DxP
OxG
La metodología se realizo mediante un muestreo estratificado al azar yse basa en la establecida por Cultid et.,al(2007), Tupaz et.,al (2011) ,Zita (2014).
Esta metodología se ejecutó a partir de la caracterización cuantitativade arvenses e insectos.
En la metodología se utilizó como instrumento de medición el áreamínima de muestreo para vegetación , el cual se define como el áreamás pequeña que representa adecuadamente la composición deespecies de la comunidad vegetal.
Punto de muestreo
4
Punto de muestreo 1
Punto de muestreo
2
Punto de muestreo 3
Área mínima de muestreo (Tupaz et al.,2011 , Cantuca, 2001 ).
Manual de malezas en cultivos de plantación Jose Mejia Arreaza y referencias de autores como Doll et al. (1972),
Lemus y Lemus (2004), Rentería et al. (2006), Blair y Madrigal (2005), Fuentes et al.(1998), Kress et al. (2004),
Becerra y Chaparro (1999) y Genty (1993).
Punto de muestreo 1
Colecta de insectos (tres pases dobles ) con jama. (Cultid et al.,2007, Cantuca 2001).
Punto de muestreo 2
Punto de muestreo 3
Punto de muestreo 2
Morfoespecie 1
Orden: Coleóptera Familia : Chrysomelidae
Subfamilia : Megascelidae Especie : Megascelis sp
Análisis de datos : el análisis de lainformación se realizo a través deestadística descriptiva y un análisiscomponentes principales (ACP) yAgrupamiento clúster.
ATRIBUTOS POBLACIONALES
ABUNDANCIA
NUMERO DE INDIVIDUOS
FRECUENCIA
COBERTURA
VARIABLES ECOLOGICAS
IINDICE DE SHANNON
INDICE DE MARGALEF
INDICE SIMPSON
INDICE DE JACCARD
INDICE SORENSEN
Frecuencias de las Familias registradas en el estudio.
Con las 6 familias se registró una frecuencia acumulada del 70%
FAMILIAS ESPECIES INDIVIDUOS
32 160 103.490
PLANTAS MONOCOTILEDONEAS
FAMILIA ESPECIE % Frecuencia
Poaceae Panicum fasciculatum 23,5%
Poaceae Paspalum Conjugatum 18,8%
Poaceae Leersia hexandra 13,0%
Poaceae Homolepsis aturensis 8,3%
Poaceae Digitaria sanguinalis 5,1%
Poaceae Brachiaria sp 3,1%
Poaceae Brachiaria decumbens 2,8%
Poaceae Cynodon dactylon 2,2%
Poaceae Homolepis aturensis 1,3%
Poaceae Panicum laxum 1,2%
Poaceae Digitaria sanguinalis 1,1%
Poaceae Paspalum virgatum 0,8%
Total Poaceae 84,59%
Cyperaceae Cyperus luzulae 4,2%
Cyperaceae Rhyncospora nervosa 2,0%
Cyperaceae Kyllinga sesquiflora 2,0%
Cyperaceae Cyperus diffusus 1,1%
Cyperaceae Fimbristylis annua 0,9%
Cyperaceae Scleria pterota 0,7%
Total Cyperaceae 13,98%
Araceae Philodendron sp 0,8%
Araceae Monstera sp 0,1%
Araceae Anthurium sp 0,0%
Total Araceae 0,82%
Commelinaceae Commelina Diffusa 0,6%
Total Commelinaceae 0,61%Panicum fasciculatumPanicum conjugatumLeersia hexandra
Homolepsis aturensisDigitaria sanguinalis
Poaceae
FAMILIA ESPECIE % Frecuencia
Poaceae Panicum fasciculatum 23,5%
Poaceae Paspalum Conjugatum 18,8%
Poaceae Leersia hexandra 13,0%
Poaceae Homolepsis aturensis 8,3%
Poaceae Digitaria sanguinalis 5,1%
Poaceae Brachiaria sp 3,1%
Poaceae Brachiaria decumbens 2,8%
Poaceae Cynodon dactylon 2,2%
Poaceae Homolepis aturensis 1,3%
Poaceae Panicum laxum 1,2%
Poaceae Digitaria sanguinalis 1,1%
Poaceae Paspalum virgatum 0,8%
Total Poaceae 84,59%
Cyperaceae Cyperus luzulae 4,2%
Cyperaceae Rhyncospora nervosa 2,0%
Cyperaceae Kyllinga sesquiflora 2,0%
Cyperaceae Cyperus diffusus 1,1%
Cyperaceae Fimbristylis annua 0,9%
Cyperaceae Scleria pterota 0,7%
Total Cyperaceae 13,98%
Araceae Philodendron sp 0,8%
Araceae Monstera sp 0,1%
Araceae Anthurium sp 0,0%
Total Araceae 0,82%
Commelinaceae Commelina Diffusa 0,6%
Total Commelinaceae 0,61%
PLANTAS MONOCOTILEDONEAS
Cyperaceae
Cyperus luxulaeRhyncospora nervosa
Kyllinga sesquifloraCyperus diffusus
FAMILIA ESPECIE % Frecuencia
Poaceae Panicum fasciculatum 23,5%
Poaceae Paspalum Conjugatum 18,8%
Poaceae Leersia hexandra 13,0%
Poaceae Homolepsis aturensis 8,3%
Poaceae Digitaria sanguinalis 5,1%
Poaceae Brachiaria sp 3,1%
Poaceae Brachiaria decumbens 2,8%
Poaceae Cynodon dactylon 2,2%
Poaceae Homolepis aturensis 1,3%
Poaceae Panicum laxum 1,2%
Poaceae Digitaria sanguinalis 1,1%
Poaceae Paspalum virgatum 0,8%
Total Poaceae 84,59%
Cyperaceae Cyperus luzulae 4,2%
Cyperaceae Rhyncospora nervosa 2,0%
Cyperaceae Kyllinga sesquiflora 2,0%
Cyperaceae Cyperus diffusus 1,1%
Cyperaceae Fimbristylis annua 0,9%
Cyperaceae Scleria pterota 0,7%
Total Cyperaceae 13,98%
Araceae Philodendron sp 0,8%
Araceae Monstera sp 0,1%
Araceae Anthurium sp 0,0%
Total Araceae 0,82%
Commelinaceae Commelina Diffusa 0,6%
Total Commelinaceae 0,61%
PLANTAS MONOCOTILEDONEAS
Araceae
Philodendrum sp
PLANTAS DICOTILEDONEASFAMILIA ESPECIE % Frecuencia
Acanthaceae Asystasia intrusa 25,5%
Emilia sonchifolia 4,1%
Vernonia cinerea 1,2%
Phyllantus ninuri 9,2%
Caperonia palustris 5,4%
phyllantus sp 0,7%
Croton hirtus 0,3%
Euphorbia hirta 0,3%
Pueraria phaseoloides 4,8%
Mucuna pruriens 2,4%
Cassia tora 1,9%
Desmodium ovaliofolium 1,3%
Phaseolus lunatus 0,7%
Hyptis capitata 2,6%
Hyptis brevipes 1,0%
Hyptis atrorubens 0,9%
Asteraceae
Euphorbiaceae
Fabaceae
Lamiaceae Asystancia intrusaEmilia sanchifoliaVernonia cinereaPhyllanthus niruriCaperonia palustris
FAMILIA ESPECIE % Frecuencia
Melochia pyramidata 2,7%
Modiola sp 0,8%
Sida Acuta 0,3%
Urena lobata 0,1%
Clidemia hirta 1,8%
Bryothamiun sp 0,8%
Desmocellis villosa 0,6%
Clidemia sericea 0,4%
Monochaetum lineatum 0,3%
Ochnaceae Sauvagesia erecta 1,2%
Ludwigia sp 5,7%
Jussiaea justicia 2,8%
Piper aduncum 1,9%
Peperomia pellucida 0,9%
Polypodiaceae Polypodium sp 4,2%
Pteridaceae Thelypteris palustris 5,2%
Borreria suaveolens 0,5%
Geophila repens 0,3%
Spermacoce assurgens 0,2%
Onagraceae
Piperaceae
Rubiaceae
Malvaceae
Melastomataceae
PLANTAS DICOTILEDONEAS
Melochia pyramidataModiola spSida acuta
Urena lobata
FAMILIA ESPECIES
Polypodiaceae Polypodium sp
Pteridaceae Thelypteris palustris
HELECHOS
Frecuencias de las especies registradas en el estudio.
Con las 10 especies se registró una frecuencia acumulada del 60%
ORDEN N° Individuos % Frecuencia
Coleoptera 7022 76%
Hemiptera 1348 15%
Orthoptera 628 7%
Lepidoptera 68 0,7%
Hymenoptera 75 0,8%
Blatodea 40 0%
Diptera 46 0%
NN 9 0%
Odonata 3 0%
Mantodea 3 0%
Total 9242 100%
ARVENSES Pentatomidae Cicadellidae Flatidae Derbidae Reduviidae Cixiidae Membracidae
Acanthaceae 23,6% 17,3% 11,2% 5,2% 3,8% 0,3% 0,5%
Amaranthaceae 7,6% 4,2% 0,8% 2,2% 1,4% 0,7% 0,3%
Poaceae 2,8% 0,9% 0,4% 0,7% 3,2% 0,0% 1,6%
Asteraceae 0,8% 0,3% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,0%
Cyperaceae 0,8% 0,2% 0,3% 0,0% 0,7% 0,1% 0,0%
Euphorbiaceae 1,3% 0,3% 0,1% 0,2% 0,2% 0,0% 0,2%
Fabaceae 1,3% 0,2% 0,1% 0,1% 0,7% 0,0% 0,3%
Total general 38,1% 23,5% 13,1% 8,5% 10,2% 1,3% 2,8%
ARVENSES Chrysomelidae Carabidae Cerambycidae Erotylidae Lampyridae Curculionidae Elateridae
Acanthaceae 16% 16% 5% 3% 2% 1% 1%
Amaranthaceae 16% 4% 1% 0% 0% 1% 1%
Poaceae 13% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Asteraceae 2% 1% 0% 0% 0% 0% 0%
Cyperaceae 4% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Euphorbiaceae 2% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fabaceae 5% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Total general 0,591989005 21,7% 6,9% 3,9% 1,8% 2,6% 2,1%
Edad
cultivoAbundancia Cobertura Riqueza Simpson Frecuencia Abundancia Riqueza Simpson
Población Edad cultivo
Abundancia 0,73
Cobertura 0,09 0,21
Riqueza 0,04 0,14 -0,83
Simpson 0,13 0,17 0,94 -0,82
Frecuencia -0,01 0,04 0,91 -0,83 0,89
Abundancia -0,96 -0,77 -0,28 0,07 -0,34 -0,15
Riqueza -0,68 -0,40 0,18 -0,25 0,21 0,21 0,58
Simpson -0,84 -0,69 0,35 -0,52 0,30 0,47 0,76 0,65
Frecuencia 0,23 0,23 0,91 -0,76 0,88 0,94 -0,40 0,02 0,26
Arvenses Insectos
AR
VE
NS
ES
INS
EC
TO
S
Numero Valor propio Porcentaje
Porcentaje
acumulado
1 7.1449 45 45
2 6.4979 41 85
3 1.1319 7 92
4 0.6028 4 96
5 0.4274 3 99
6 0.0970 1 99
7 0.0550 0 100
8 0.0158 0 100
9 0.0120 0 100
10 0.0070 0 100
11 0.0058 0 100
12 0.0020 0 100
13 0.0004 0 100
14 0.0001 0 100
15 0.0000 0 100
16 0.0000 0 100
Los tres primeros componentesexplican la mayor variabilidad de losfactores en estudio con un 93%.
Componente 1 con el 45%Componente 2 con el 41%Componente 3 con el 7%
Variable Grupo General
Edad cultivo 10 8
Diversidad arvenses 0,6 0,5
Riqueza insectos 1,3 1,5
Abundancia insectos 217 619
Diversidad insectos 0,2 0,3
Dominancia insectos 0,3 0,3
Edad cultivo: 10 años Diversidad de familias de arvenses. Mayor presencia de las especies (Asystasia intrusa y Cyanthula achyrantoides) Diversidad baja de insectos ordenes: Blattodea, Coleóptera, Hemíptera,
Himenóptera, Lepidóptera y Ortóptera
Asystasia intrusa
Cyanthula achyrantoides
Variable Grupo General
Frecuencia arvenses 0,8 0,4
Cobertura arvenses 21,9 11,4
Frecuencia insectos 0,4 0,3
Dominancia insectos 0,8 0,6
Diversidad arvenses 0,4 1,0
Dominancia arvenses 1,9 3,7
Asystasia intrusa
Material Hibrido. Mayor frecuencia y dominancia de insectos: orden hemíptera presento mayor frecuencia con la familia
Pentatomidae. Mayor frecuencia y cobertura de arvenses: La dominancia de arvenses estuvo representada por Asystasia
intrusa. Valores bajos riqueza y diversidad de arvenses
Variable Grupo General
Abundancia insectos 2254 619
Diversidad insectos 1 0
Riqueza de insectos 1 0
Abundancia arvenses 731 1476
Edad cultivo 1 8
Material DxP. Edad 1 año. Promedio más alto en cuanto a abundancia, diversidad y riqueza de insectos: La abundancia estuvo marcada
por la familia Chrysomelidae Menor promedio de abundancia de arvenses con dominancia de la familia Fabácea.
A -B 1 - 8 0,50 0,67 0,64 0,78
A -C 1 - 9 0,44 0,61 0,75 0,86
A -D 1 - 10 0,50 0,67 0,67 0,80
A -E 1- 11 0,36 0,52 0,50 0,67
B -C 8 - 9 0,77 0,87 0,78 0,88
B -D 8 - 10 0,57 0,73 0,64 0,78
B -E 8 - 11 0,51 0,68 0,71 0,83
C -D 9 - 10 0,64 0,78 0,82 0,90
E -C 9 - 11 0,48 0,65 0,67 0,80
D -E 10 - 11 0,54 0,70 0,52 0,69
COMUNIDAD
ARVENSESENTOMOFAUNA
JACCARD SORENSEN JACCARD SORENSEN
COEFICIENTES DE SIMILITUD
EDAD DE
SIEMBRA
B-231B-329B-335B-336
B-329B-23137 especies de 44
18 especies de 22
Los lotes evaluados se agruparon en 3 grupos característicos de acuerdo a las variables deestudio, muy importante para realizar un manejo integrado de arvenses e insectos dentrodel cultivo.
Se registraron un total de 32 familias de arvenses y 160 especies siendo la mas abundantePoaceae, Acanthaceae, Fabaceae, Euphorbacea, Cyperaceae.
En insectos se registraron 11 ordenes y 63 familias el orden mas abundante en cuanto afamilia fue Coleoptera Hemíptera y Orthoptera.
Se obtuvo una alta correlación en las variables edad de cultivo y diversidad de especies enarvenses, se encuentra menor diversidad,frecuencia,abundancia de insectos , casocontrario que sucede en cultivos jóvenes ya que favorece a la población de insectos y seencuentra menor abundancia de arvenses.
Al comparar los valores obtenidos para el índice de Jaccard y Sorensen , en lotes conedades dentro del rango 8-9 años en insectos , se encontró una alta relación de similitud,compartiendo 37 especies de 44 y 41 totales respectivamente.
En arvenses en lotes con edades dentro del rango 9-10 años se encontró una alta relaciónde similitud, compartiendo 18 especies de 20 totales.
Junta Directiva de Guaicaramo S.A.S.
Dirección Agronómica (Ing. Cesar Aguiar)
Grupo de I.D.P.I ( Ricardo Villa – Carlos Vaca – Alexis Rios
Elber Arias - Shirley Carvajal – Carolina Palomino).
Muchas gracias