RAPORTUL DE BILANŢ AL JUDECĂTORIEI …portal.just.ro/308/SiteAssets/SitePages/instanta/raport...SIGHISOARA 817 1090 Stocul de Dosare Litigii cu Penal Civil profesionişti Minori

RAPORTUL DE BILANŢ AL JUDECĂTORIEI SIGHIŞOARA - PE ANUL 2016

1

RAPORTUL DE BILANŢ AL JUDECĂTORIEI SIGHIŞOARA

PE ANUL 2016

I. Introducere Judecătoria Sighişoara funcţionează într-o

clădire care a trecut în perioada octombrie 2012 – octombrie 2014 printr-o serie de lucrări de reparaţii capitale şi de modernizare, fiind astăzi o instanţă modernizată cu birouri mari, luminoase, curate, cu mobilier nou, constând în mese, scaune, fotolii şi dulapuri, toate asigurând condiţii optime pentru desfăşurarea activităţii noastre. Judecătoria Sighişoara, are unul dintre cele mai moderne sedii din ţară, situat în Sighişoara, str.Justiţiei, nr.3, jud.Mureş.

Clădirea, după recompartimentarea şi modernizarea efectuată, are un număr de 17 încăperi în care-şi desfăşoară activitatea judecătorii şi personalul auxiliar, fără o împărţire a acestora în funcţie de specializare civil sau penal. La etajul clădirii este biroul preşedintelui, grefa instanţei, birourile grefierilor şi birourile judecătorilor, incluzând compartimentul executări penale şi cel de executări civile şi contravenţionale.

La parterul clădirii sunt arhiva şi biroul registratură.


2

Activitatea de judecată se desfăşoară în cele

două săli de judecată aflate la parterul clădirii, ambele săli fiind echipate corespunzător pentru a fi posibilă înregistrarea şedinţelor de judecată.

Şedinţele de judecată sunt mixte, a cauzelor civile şi a celor penale şi se desfăşoară în primele cinci zile ale săptămânii de către cele cinci complete de judecată constituite conform legii, dintr-un judecător, grefier cu participarea în cauzele penale precum şi-n cele civile prevăzute de art.92 Cod procedură civilă, a procurorului.

În zilele de miercuri îşi desfăşoară activitatea de judecată, de regulă, două complete de judecată, ce judecă în materia civilă şi penală.

Activitatea de judecată este sprijinită şi de activitatea efectuată de compartimentele auxiliare ale Judecătoriei, astfel: de grefa instanţei, compartimentul registratură-arhivă, compartimentul cu executări penale, compartimentul cu executări civile şi executări contravenţionale, biroul de informare şi relaţii publice, condus de doamna judecător Volanschi Doina.

Activitatea de înregistrare şi evidenţă a persoanelor juridice şi cea de acordare a personalităţii juridice a asociaţiilor de proprietari sau privind modificările de statut şi act constitutiv este organizată şi desfăşurată de judecătorii Doina Volanschi şi Mihaela Daniela Balaci.

Personalul auxiliar al instanţei aduce la îndeplinire atribuţiile specifice fiecărui compartiment auxiliar al instanţei, sub îndrumarea, coordonarea şi controlul judecătorilor delegaţi şi a preşedintelui, astfel cum s-au emis ordonanţele de sarcini stabilite de preşedintele instanţei cu acordul colegiului de conducere prin Hotărârea nr.2 din 11.01.2016.


3

Judecătoria Sighişoara este operator de date

cu caracter personal cu nr.3192, iar nr. de identificare al instanţei în aplicaţia Ecris este indicativul 308.

La nivelul acestei Judecătorii nu funcţionează compartimente administrative, economico financiar, etc, fiind arondată în aceste privinţe Tribunalului Mureş.

II. Date statistice privind activitatea instanţei judecătoreşti

II.1.Volumul de activitate La sfârşitul anului 2015 stocul de dosare iniţial era

de 806, din care: 610 cauze în materie civilă, 1 cauze în materia litigii cu profesionişti, 101 cauze în materia minori şi familie şi 94 cauze în materie penală.

În cursul anului 2016, au fost înregistrate un număr de 3851 cauze, din care 2808 cauze în materie civilă, 23 cauze litigii cu profesionişti, 381 cauze în materia minori şi familie şi 421 cauze în materie penală.


4

Volumul de activitate la nivelul instanţei

Stoc

iniţial

Intrate

Volum de activitate

Soluţionate

Încărcătura pe

schemă

Încărcătura pe

Judecător Operativitate

817

3851 4668 3578 641,8

778

92,9%

Volum de activitate pe materii

Total Stoc Iniţial Total Intrări Total Volum

Penal 94 421 515

Civil 610 2808 3418

Cont. Adm 0 0 0

Asig. Sociale 0 0 0

Litigii cu prof. 1 23 24

Minori si fam. 101 381 482

0500

100015002000

2500

3000

3500

Total Stoc Iniţial

Total Intrări

Total Volum


5

Aşadar, volumul de activitate in anul 2016 a fost de

4668 cauze. Stocul de dosare la sfârşitul anului 2016 este de

1090 cauze din care: 716 cauze în materie civilă, 12 cauză litigii cu profesionişti, 135 cauze în materia minori şi familie şi 227 cauze în materie penală.

Evolutie Statistica stoc dosare, analiza Judecatorie.

Perioada analizata: {01.01.2016 - 31.12.2016} Instanta: {Judecatoria SIGHISOARA}

COMPONENTA STOC

STOC TOTAL PRIMUL INTERVAL STOC TOTAL ULTIMUL INTERVAL

817 1090

ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE COMPONENTA STOC

PRIMUL INTERVAL ULTIMUL INTERVAL

1

Judecatoria SIGHISOARA

817 1090

Stocul de Dosare

Penal Civil Litigii cu

profesionişti Minori şi familie Total

227 716 12 135 1090

Penal

Civil

Litigii cu profesionişti

Minori şi familie

Total


6

Situatie Statistica stoc dosare, analiza Materie Juridica.

Stoc la data: 31.12.2016

COMPONENTA STOC

TOTAL GENERAL DIN CARE CU VECHIMEA ANALIZATA

VALOARE GENERALA PONDERE DIN

TOTAL GENERAL

1090 1090 100,00%

ORDINE MATERIE JURIDICA

COMPONENTA STOC

TOTAL PONDERE

DIN GENERAL

DIN CARE CU VECHIMEA ANALIZATA

VALOARE PONDERE

DIN GENERAL

PONDERE DIN TOTAL

1 Civil 716 65,70% 716 65,70% 100,00%

2 Penal 227 20,80% 227 20,80% 100,00%

3 Minori şi familie

135 12,40% 135 12,40% 100,00%

4 Litigii cu profesionişti

12 1,10% 12 1,10% 100,00%

II.2. Încărcătura pe judecător şi pe scheme

În anul 2016, încărcătura de dosare pe judecător este de 641 dosare rulate - raportate la intrate, şi, de 778 dosare rulate – raportate la volumul de activitate; media numărului de hotărâri pronunţate şi redactate pe judecător este de 596.

Se poate observa o scădere a încărcăturii pe judecător, comparativ cu anul 2015 când încărcătura a fost de 801 de dosare.


7

Pop Cornelia

Dosare finalizate Dosare la care a participat Operativitate complet

604 719 84%

Misirgic Liliana


461 602 77%

Volanschi Doina


587 741 79%

Pop CorneliaDosarefinalizate

Pop CorneliaDosare la care aparticipat

Misirgic LilianaDosarefinalizate

Misirgic LilianaDosare la care aparticipat

Volanschi DoinaDosarefinalizate

Volanschi DoinaDosare la care aparticipat


8

Boşoteanu Gabriela


513 629 82%

Aenoaei Vasile


572 677 84%

Balaci Mihaela -Daniela


469 560 84%

BoşoteanuGabriela Dosarefinalizate

BoşoteanuGabriela Dosarela care aparticipat

Aneoaei VasileDosare finalizate

Aneoaei VasileDosare la care aparticipat

Balaci Mihaela -Daniela Dosarefinalizate

Balaci Mihaela -Daniela Dosarela care aparticipat


9

Volumul de activitate al judecătorului

Magistrat

Număr de

dosare distincte la

care a participat

Dosare rulate

Operativitate Puncte

complexitate Medie

Total instanţă 6.701 92% 40456 6,04

Pop Cornelia 719 702 84% 3012 4,29

Misirgic Liliana 602 580 77% 2889 4,98

Volanschi Doina 741 739 79% 3590 4,86

Boşoteanu Gabriela 629 625 82% 2642 4,23

Aenoaei Vasile 677 677 84% 3170 4,68

Balaci Daniela Mihaela

560 586 84% 1987 3,39

Situaţie dosare rulate

DOSARE RULATE

COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

Data şedinta în perioada: S{01.01.2016} - E{31.12.2016} 6701 40456 6,04

NUME SECTIE DOSARE RULATE COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

Civil_Penal_CC 6701 40456 6,04

Situatie dosare rulate pe complet.

DOSARE RULATE

COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

Data sedinta in perioada:{01.01.2016} E{31.12.2016 Judecator: {Pop Cornelia}

702 3012 4,29

COMPLET NUME SECTIE DOSARE RULATE COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

C P - 2 Civil_Penal_CC 15 91 6,07

C2 Vara Civil_Penal_CC 19 123 6,47

CA 1 Civil_Penal_CC 2 10 5

Camera de Consiliu 1 Civil_Penal_CC 2 6 3

Camera de Consiliu 2 Civil_Penal_CC 284 760 2,68




CC 1 Vara Civil_Penal_CC 8 8 1

CC 2 - Civil Civil_Penal_CC 2 10 5

CC 2 - Penal revizuire Civil_Penal_CC 1 12 12




10

CCPJ - VARA Civil_Penal_CC 1 4 4

CCPJ-1 Civil_Penal_CC 26 104 4

CDL 2 Civil_Penal_CC 7 53 7,57

Complet 1 Civil_Penal_CC 1 11 11

Complet 2 Civil_Penal_CC 285 1718 6,03



DOSARE RULATE

COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

Data sedinta in perioada: S{01.01.2016} - E{31.12.2016} Judecator: {Misirgic Liliana

580 2889 4,98


CUMULATA MEDIE






CC 4 - Penal revizuire Civil_Penal_CC 2 27 13,5

CC 4 Vara Civil_Penal_CC 13 27 2,08

CDL 2 Civil_Penal_CC 1 8 8




DOSARE RULATE

COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

Data sedinta in perioada:S{01.01.2016}- E{31.12.2016}

Judecator: {Volanschi Doina} 739 3590 4,86


CUMULATA MEDIE










CC 5 - Civil Civil_Penal_CC 3 5 1,67



CC Urgenta Vara Civil_Penal_CC 2 2 1


11

CCPJ-1 Civil_Penal_CC 4 16 4

CCPJ-2 Civil_Penal_CC 19 77 4,05



Complet 2 ARESTATI Civil_Penal_CC 48 429 8,94



DOSARE RULATE

COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

Data sedinta in perioada: S{01.01.2016} - E{31.12.2016} Judecator: {Boşoteanu Gabriela}

625 2642 4,23


CUMULATA MEDIE








CC Urgenta Vara Civil_Penal_CC 11 20 1,82




DOSARE RULATE

COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

Data sedinta in perioada: S{01.01.2016} - E{31.12.2016} Judecator: {Balaci Mihaela-Daniela}

586 1987 3,39


CUMULATA MEDIE


C6 Vara Civil_Penal_CC 8 56 7






CC 6 - Civil Civil_Penal_CC 3 13 4,33







12

STA REZULTATE


CUMULATA MEDIE









CC 3 - Penal revizuire Civil_Penal_CC 5 38 7,6





Complet 1 ARESTATI Civil_Penal_CC 31 235 7,58



Complet C Executari Penale Civil_Penal_CC 6 47 7,83

Indice de alocare grefier-judecător şedinţă

Dosare rulate & Indice de alocare, analiza Judecatorie. Perioada analizata: {01.01.2016 - 31.12.2016} Instanta: {Judecatoria SIGHISOARA}

date prezentate in raport valabile la: 03 ianuarie 2017

C: medie cumulata; I: medie instanta

MEDIE LUNARA PARTICIPARE SEDINTA

MEDIE LUNARA DOSARE RULATE INDICE ALOCARE

GREFIERI-JUDECATOR SEDINTA

GREFIERI JUDECATORI GREFIERI JUDECATORI

C I C I C I C I

11,6 11,6 6 6 49,72 49,72 97,71 97,71 1,93

ORDINE TIP INSTANTA

MEDIE LUNARA PARTICIPARE SEDINTA

MEDIE LUNARA DOSARE RULATE

INDICE ALOCARE GREFIERI-JUDECATOR

SEDINTA GREFIERI JUDECATORI GREFIERI JUDECATORI

1 Judecatoria SIGHISOARA

11,6 6 49,72 97,71 1,93


DOSARE RULATE

COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

Data sedinta in perioada: S{01.01.2016} - E{31.12.2016} Dosar in sectia: {Civil_Penal_CC} Judecator: {Aenoaei Vasile}

677 3170 4,68


13

Situaţie dosare soluţionate pe complet

Magistrat Hotărâri

pronunţate Puncte

complexitate

Medie

Total instanţă 3578 15.141 4,73

Pop Cornelia 612 2467 4.03

Misirgic Liliana 502 2389 4,76

Volanschi Doina 625 2647 4,24

Boşteanu Gabriela 561 2219 3,96

Aenoaei Vasile 607 2595 4,28

Balaci Daniela Mihaela 497 1468 2,95

Situatie dosare solutionate pe complet.

DOSARE

COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

Data inchidere in perioada: S{01.01.2016} - E{31.12.2016} Judecator {Pop Cornelia}

612 2467 4,03


DOSARE

COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

Data inchidere in perioada: S{01.01.2016} - E{31.12.2016: Judecator {Misirgic Liliana}

502 2389 4,76


DOSARE

COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

Data inchidere in perioada: S{01.01.2016} - E{31.12.2016} : Judecator {Boşoteanu Gabriela}

561 2219 3,96


DOSARE

COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

Data inchidere in perioada: S{01.01.2016} - E{31.12.2016} : Judecator {Volanschi Doina}

625 2647 4,24


DOSARE

COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

Data inchidere in perioada: S{01.01.2016} - E{31.12.2016} : Judecator {Aenoaei Vasile}

607 2595 4,28


14


DOSARE

COMPLEXITATE

CUMULATA MEDIE

Data inchidere in perioada: S{01.01.2016} - E{31.12.2016} : Judecator {Balaci Mihaela-Daniela}

497 1468 2,95

II.3. Operativitatea soluţionării cauzelor

Media in zile de solutionare a dosarelor pe sectie.

NUMAR DOSARE

VALORI MEDII IN ZILE

PERIOADA SOLUTIONARE

IN ZILE

NUMAR SEDINTE SOLUTIONARE PERIOADA

PRONUNTARE IN ZILE

PERIOADA REDACTARE

IN ZILE

DATA RECOMANDATA

INTR-O SEDINTA

MAI MULTE SEDINTE

PERIOADA SEDINTE IN ZILE

DOSARE PERIOADA

IN ZILE

01=03+04 02=06+07 03 04 05 06 07 08 9

Data inchidere in perioada:

S{01.01.2016} - E{31.12.2016}

3406 97,42 2389 1017 108,59 79,57 17,85 3058 9,05

NUMAR DOSARE



IN ZILE


PRONUNTARE IN ZILE

PERIOADA REDACTARE

IN ZILE

DATA RECOMANDATA

INTR-O SEDINTA

MAI MULTE SEDINTE


DOSARE PERIOADA

IN ZILE

01=03+04 02=06+07 03 04 05 06 07 08 9

Civil_Penal_CC 3406 97,42 2389 1017 108,59 79,57 17,85 3058 9,05


15

Media in zile de solutionare a dosarelor pe stadiu procesual.

NUMAR DOSARE



IN ZILE


PRONUNTARE IN ZILE

PERIOADA REDACTARE

IN ZILE

DATA RECOMANDATA

INTR-O SEDINTA

MAI MULTE SEDINTE


DOSARE PERIOADA

IN ZILE

01=03+04 02=06+07 03 04 05 06 07 08 9

Data inchidere in perioada: S{01.01.2016} - E{31.12.2016}

3406 97,42 2389 1017 108,59 79,57 17,85 3058 9,05

STADIU PROCESUAL

NUMAR DOSARE



IN ZILE


PRONUNTARE IN ZILE

PERIOADA REDACTARE

IN ZILE

DATA RECOMANDATA

INTR-O SEDINTA

MAI MULTE SEDINTE


DOSARE PERIOADA

IN ZILE

01=03+04 02=06+07 03 04 05 06 07 08 9

Fond 3383 97,26 2381 1002 108,59 79,44 17,82 3051 9,05

Contestaţie în anulare - Fond

3 118,33 1 2 80,5 91,33 27 3 1,67

Revizuire - Fond 20 120,55 7 13 112,77 98,75 21,8 4 12

Media in zile de solutionare a dosarelor pe complet.

NUMAR DOSARE



IN ZILE


PRONUNTARE IN ZILE

PERIOADA REDACTARE

IN ZILE

DATA RECOMANDATA

INTR-O SEDINTA

MAI MULTE SEDINTE


DOSARE PERIOADA

IN ZILE

01=03+04 02=06+07 03 04 05 06 07 08 9


S{01.01.2016} E{31.12.2016}

Judecator Pop Cornelia

612 90,79 411 201 92,58 74,62 16,17 549 9,37


NUMAR DOSARE



IN ZILE


PRONUNTARE IN ZILE

PERIOADA REDACTARE

IN ZILE

DATA RECOMANDATA

INTR-O SEDINTA

MAI MULTE SEDINTE


DOSARE PERIOADA

IN ZILE

01=03+04 02=06+07 03 04 05 06 07 08 9


S{01.01.2016} E{31.12.2016}

Judecator Misirgic Liliana

502 141,34 290 212 144,07 116,42 24,92 445 8,78


16


NUMAR DOSARE



IN ZILE


PRONUNTARE IN ZILE

PERIOADA REDACTARE

IN ZILE

DATA RECOMANDATA

INTR-O SEDINTA

MAI MULTE SEDINTE


DOSARE PERIOADA

IN ZILE

01=03+04 02=06+07 03 04 05 06 07 08 9

Data inchidere in

perioada: S{01.01.2016} E{31.12.2016}

Judecator Boşoteanu

Gabriela

561 87,83 382 179 77,42 73,04 14,79 506 9,35


NUMAR DOSARE



IN ZILE


PRONUNTARE IN ZILE

PERIOADA REDACTARE

IN ZILE

DATA RECOMANDATA

INTR-O SEDINTA

MAI MULTE SEDINTE


DOSARE PERIOADA

IN ZILE

01=03+04 02=06+07 03 04 05 06 07 08 9


S{01.01.2016} - E{31.12.2016}

Judecator Volanschi

Doina

625 92,85 433 192 112,64 75 17,85 563 9,2


17


NUMAR DOSARE



IN ZILE


PRONUNTARE IN ZILE

PERIOADA REDACTARE

IN ZILE

DATA RECOMANDATA

INTR-O SEDINTA

MAI MULTE SEDINTE


DOSARE PERIOADA

IN ZILE

01=03+04 02=06+07 03 04 05 06 07 08 9


S{01.01.2016} -

E{31.12.2016} Judecator Aenoaei

Vasile

607 109,47 469 138 153,34 93,01 16,46 533 9,32


NUMAR DOSARE



IN ZILE


PRONUNTARE IN ZILE

PERIOADA REDACTARE

IN ZILE

DATA RECOMANDATA

INTR-O SEDINTA

MAI MULTE SEDINTE


DOSARE PERIOADA

IN ZILE

01=03+04 02=06+07 03 04 05 06 07 08 9

Data inchidere in

perioada: S{01.01.2016} E{31.12.2016}

Judecator Balaci

Mihaela-Daniela

497 63,3 404 93 49,78 45,31 17,99 460 8,14


18

II.4. Indicatori de eficienţă Analiza activităţii instanţei din perspectiva noilor

indicatori de performanţă stabiliţi de CSM, conform standardelor europene.

Raportul privind evidenţa activităţii instanţelor are la bază o serie de indicatori de performanţă ai eficienţei şi eficacităţii instanţelor precum:

- Rata de soluţionare a dosarelor (operativitatea) - Stocul de dosare mai vechi de 1 an şi 6 luni - Ponderea dosarelor închise într-un an - Durata medie de soluţionare pe materii - Redactările peste termenul legal. Analizând activitatea Judecătoriei Sighişoara prin

prisma acestor indicatori şi ţinând cont de datele statistice existente la acest moment tragem următoarele concluzii:

Sub aspectul ratei de soluţionare a dosarelor

respectiv a operativităţii, care se calculează exclusiv în raport de dosarele noi intrate, fără cele din stoc (raport între dosarele finalizate şi cele rulate pe rolul instanţei în perioada de referinţă, fără a cuprinde dosarele suspendate), se constată un procent de operativitate de 92,9% având în vedere numărul dosarelor soluţionate în 2016 şi numărul dosarelor nou intrate. Conform datelor din aplicaţia Ecris, instanţa a fost apreciată din acest punct de vedere ca fiind suficient.


19

Rata de soluţionare: valoare indicator – 92,9%; grad de eficienţă – suficient

Rata de solutionare, analiza Judecatorie.


STOC INITIAL INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL RAPORTAT LA

INTRATE TOTAL

DIN CARE DIN INTRATE

F E S I

817 21,20% 3851 3578 73,50% 92,90%

ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE

STOC INITIAL INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL RAPORTAT LA

INTRATE TOTAL

DIN CARE DIN INTRATE

F E S I


817 21,20% 3851 3578 73,50% 92,90%

Stocul de dosare mai vechi de 1 an şi 6 luni. Aici, stocul de dosare se calculează ca fiind suma

dosarelor aflate pe rol la finalul perioadei de referinţă şi nefinalizate, respectiv un număr de 1090 dosare pentru această Judecătorie.

Stabilirea vechimii dosarelor, în cadrul acestui indicator se face prin scăderea perioadei în care dosarul a fost suspendat, iar data de referinţă a înregistrării dosarului este data intrării lui pe ciclul procesual corespunzător la instanţă şi nu data intrării pentru prima dată în sistem.

Urmare a analizei acestui indicator se constată că la finalul anului 2016 erau în stoc un nr. de 1090 dosare, din care un nr. de 21 mai vechi de 1 an şi 6 luni. Rezultând un procent de 1,90%.

Din punct de vedere al acestui indicator activitatea Judecătoriei Sighişoara a fost în anul 2016, foarte eficient.


20

Vechime dosare în stoc: valoare indicator – 1,90%; grad de eficienţă – foarte eficient

Vechime dosare in stoc, analiza Judecatorie.

Stoc la data: {31.12.2016} Instanta: {Judecatoria SIGHISOARA}

STOC DOSARE VALOARE INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE MAI VECHI DE 1,5 ANI F E S I

1090 21 1,90%

ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE STOC DOSARE

VALOARE INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE MAI VECHI DE 1,5 ANI F E S I

1 Judecatoria SIGHISOARA 1090 21 1,90%

Ponderea dosarelor închise într-un an. Referinţă suma dosarelor finalizate (adică

soluţionate, redactate şi închise în Ecris) în termen de mai puţin de 1 an de la înregistrare, raportat la suma tuturor dosarelor soluţionate în perioada de referinţă. Nu intră în calculul termenului de 1 an de la înregistrare perioada în care un dosar a fost suspendat. La Judecătoria Sighişoara acest procent din dosarele soluţionate şi finalizate într-un termen rezonabil de 1 an, este de 97,80% ceea ce a dus la aprecierea activităţii instanţei sub acest indicator ca fiind una foarte eficientă

Din numărul de dosare finalizate la sfârşitul anului 2016, un nr. de 3498 dosare au fost soluţionate într-un termen mai mic sau egal cu 1 an.


21

Pondere dosare închise într-un an: valoare indicator – 97,80%; grad de eficienţă – foarte eficient

Pondere dosare inchise intr-un an, analiza Judecatorie.

Perioada analizata: {01.01.2016 - 31.12.2016} Instanta: {Judecatoria SIGHISOARA

OD: date prezentate in raport valabile la: 03 ianuarie 2017

DOSARE SOLUTIONATE VALOARE INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE INTR-UN AN F E S I

3578 3498 97,80%

ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE DOSARE SOLUTIONATE

VALOARE INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE INTR-UN AN F E S I

1 Judecatoria SIGHISOARA 3578 3498 97,80%

Durata medie de soluţionare Acest indicator reprezintă timpul scurs între

momentul înregistrării dosarului în sistemul Ecris şi cel al închiderii documentului final. Acest indicator este utilizat numai cu privire la stadiul procesual fond, acest stadiu are ponderea cea mai mare în totalul duratei de soluţionare pe ansamblul stadiilor procesuale (şi căile de atac).

Pe baza datelor existente la acest moment la nivelul Judecătoriei noastre, indicatorul este foarte eficient.

Durata medie de soluţionare: grad de eficienţă – foarte eficient

Durata medie de solutionare, analiza Judecatorie.


OD: date prezentate in raport valabile la: 03 ianuarie 2017

DOSARE SOLUTIONATE DURATA

SOLUTIONARE GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE

PENAL NON

PENAL F E S I

PENAL NON

PENAL

3578 506 3072 3 2,9

P C




TOTAL DIN CARE

PENAL NON

PENAL F E S I

PENAL NON

PENAL


3578 506 3072 3 2,9

P C


22

Raportat la activitatea Judecătoriei Sighişoara, în

anul 2016 s-au înregistrat un număr de 636 redactări peste termen, ceea ce reprezintă un procent de 33% din totalul hotărârilor redactate, iar activitatea instanţei a fost apreciată eficient.

Redactări peste termenul legal: valoare indicator – 33,00%; grad de eficienţă – eficient


DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL

DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL LEGAL

F E S I NUMAR DOSARE

PONDERE MEDIE

ZILE DEPASIRE


1926 636 33,00% 15 31 24,8

P M

S-au stabilit prin Hotărârea nr.3/2016, măsuri pentru

eficientizarea activităţii în ce priveşte redactarea în

termen a hotărârilor judecătoreşti, respectiv: implicarea

mai accentuată în redactarea şi tehnoredactarea

hotărârilor judecătoreşti cu grad redus de complexitate a

grefierilor de şedinţă, conceperea unor formulare de

hotărâri care să poată fi adaptate funcţie de

cauză,monitorizarea cu atenţie sporită de către fiecare

judecător a propriilor dosare, respectiv urmărirea

îndeaproape a termenului rămas până la scadenţa

termenului de redactare, echilibrarea rolului completului

de judecată pe fiecare şedinţă de judecată, în ce

priveşte numărul de cauze, complexitatea lor, redactarea

hotărârii până la pronunţare, în cauzele complexe.

Prin Hotărârea nr.4/2016 s-au analizat din nou cauzele care au dus la redactarea hotărârilor peste termenul legal şi s-au stabilit măsuri.


23

Din analiza Raportului pentru anul 2016 gradul

general de eficienţă este „EFICIENT”.

Indicatori Eficienta, analiza Judecatorie.



GRAD DE EFICIENTA

F E S I


E01 E02 E03 E04 E05

II.5. Indicii de atacabilitate a hotărârilor judecătoreşti Numărul hotărârilor pronunţate de instanţă şi

atacate cu o cale de atac este un indice cu un grad ridicat de relevanţă cât priveşte gradul de convingere a celor care s-au judecat cu privire la justeţea hotărârilor pronunţate de instanţă. Ori, un justiţiabil exercită o cale de atac împotriva hotărârii cu privire la el, când are impresia subiectivă că judecata nu a fost una corectă şi dreaptă, că litigiul pe care l-a avut nu i-a fost soluţionat pe drept.

Faptul că la această instanţă doar un procent de până la 7,84% din numărul total al hotărârilor pronunţate de către judecători au fost atacate cu o cale de atac, acest lucru pune în evidenţă gradul real de încredere a justiţiabililor în modul în care înfăptuim justiţia. Restul de 92,16 % din hotărâri i-a mulţumit pe cei care au apelat la instanţă, fie pentru că au primit soluţionarea favorabilă conform aşteptărilor lor, fie au fost convinşi de argumentaţia judecătorului asupra justeţei soluţiei date.

Comparând aceste cifre cu gradul de încredere a cetăţenilor care au apelat la justiţie, am putea trage


24

concluzia că în cazul celor care au apelat în concret la justiţie au o percepţie favorabilă nouă.

Din totalul de 3578 hotărâri pronunţate în cursul anului 2016 la această instanţă au fost apelate – recurate 456 de hotărâri din care: 405 hotărâri civile şi 51 hotărâri penale, ceea ce reprezintă procentual 7,84%, mai mult cu 0,75% faţă de anul anterior.

Din totalul hotărârilor atacate în civil şi penal, au fost admise căile de atac în 143 cauze, rezultând un indice de modificare de 4,00%, mai mult cu 0,22 % faţă de anul 2015.

II.6. Indicii de desfiinţare a hotărârilor judecătoreşti În cursul anului 2016 Judecătoria Sighişoara a

pronunţat un număr total de 3578 hotărâri, inclusiv încheierile privind verificarea măsurilor preventive. Dintr-un număr de 321 cauze restituite din căile de atac, nr. de 143 soluţii au fost desfiinţate, iar restul de 178 au fost menţinute, hotărârile instanţei noastre. Astfel, raportat la numărul total de cauze soluţionate de această instanţă, rezultă un indice de desfiinţare de 4% faţă de 3,78% cât era în anul 2015.


25

Indice de desfiinţare

Hotărâri pronunţate

Apeluri admise

Recursuri admise

Indice de modificare

3.578 136 7 4,00%

Principalele motive de desfiinţare sau casare

înregistrate în materie civilă au fost: încălcarea şi greşita interpretare a legii; nepronunţarea asupra unui capăt de cerere; soluţionarea pe excepţii, deşi se impunea soluţionarea pe fond; greşita calificare a unei acţiuni; necercetarea fondului cauzei, soluţionarea cauzei fără citarea legală a tuturor părţilor

În materie penală desfiinţarea hotărârilor a fost determinată de: reevaluarea criteriilor de individualizare judiciară a pedepsei, reanalizarea corespunzătoare a elementelor constitutive ale acuzelor aduse inculpatului, aplicarea greşită a unei măsuri educative privativă de libertate, nefiind întrunite situaţiile de excepţie prevăzute de art.114 alin.2 Cod penal, greşita obligare a inculpatului la recuperarea prejudiciului cauzat prin alte fapte decât cele pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea lui în judecată, omisiunea aplicării disp.art.5 Cod procedură penală,

-1.000

0

1.000

2.000

3.000

4.000

0 1 2 3 4

Serie1


26

greşit s-a apreciat că fapta inculpatului a fost dezincriminată odată cu apariţia noului Cod penal.

Indice de menţinere

Hotărâri pronunţate

Apeluri respinse

Recursuri respinse Indice de menţinere

3.578 176 2 4,97%

II.7. Durata de soluţionare a cauzelor Soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil

constituie una din garanţiile procesuale ale respectării dreptului fundamental al omului privind accesul liber la justiţie, dar şi un indicator de calitate al activităţii de justiţie.

Din situaţia generală privind activitatea instanţei rezultă o medie de soluţionare în penal de 3,1 luni şi non penale de 2,9 luni, gradul general de eficienţă fiind „ foarte eficient”.

Durata medie de solutionare, analiza Materie Juridica.

Perioada analizata: {01.01.2016 - 31.12.2016} {Judecatoria SIGHISOARA} Stadiu procesual: {Fond}



TOTAL DIN CARE

PENAL NON

PENAL F E S I

PENAL NON

PENAL

3555 491 3064 3,1 2,9

P C



SOLUTIONARE

GRAD DE EFICIENTA

F E S I

-1.000

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

0 1 2 3 4

Serie1


27

1 Civil 2704 2,8

P C


12 3

P C

3 Minori şi familie

348 3,7

P C

4 Penal 491 3,1

P C

Durata medie de solutionare, analiza Stadiu Proceual.




TOTAL DIN CARE

PENAL NON

PENAL F E S I

PENAL NON

PENAL

3578 506 3072 3 2,9

P C

ORDINE STADIU PROCESUAL



TOTAL DIN CARE

PENAL NON

PENAL F E S I

PENAL NON

PENAL

1 Contestaţie în anulare - Fond

3 0 3 0 3,9

P C

2 Fond 3555 491 3064 3,1 2,9

P C

3 Revizuire - Fond 20 15 5 2,8 6,5

P C

Principalele cauze care au determinat soluţionarea cu întârziere a cauzelor o constituie numărul redus de judecători în raport cu volumul de activitate; conduita părţilor care sesizează instanţa cu cereri informe sau incomplete, neachitarea sau nedepunerea taxelor judiciare de timbru in momentul înregistrării acţiunilor, nedepunerea in exemplare suficiente a cererilor de chemare in judecată, a înscrisurilor, formularea de către părţi a unor cereri succesive; exercitarea necorespunzătoare sau abuzivă a drepturilor procesuale de către părţi; neprezentarea martorilor pentru a fi audiaţi la termenele de judecată fixate de instanţă; neîndeplinirea de către organele de poliţie a mandatelor


28

de aducere emise de către instanţa; necomunicarea la timp sau chiar refuzul unor instituţii şi autorităţi în comunicarea relaţiilor solicitate de instanţă; îndeplinirea în mod deficitar a procedurii de citare de către factorii poştali; lipsa avocaţilor din instanţa pentru anumite motive, aceştia neasigurându-şi substituirea la termenele de judecată fixate(atitudine procesuală nu întotdeauna sancţionată de către instanţă); numărul mic de interpreţi şi refuzul celor desemnaţi, de a se prezenta în instanţă şi a asigura interpretarea pe motivul renumeraţiei extrem de reduse; efectuarea cu întârziere a lucrărilor de către experţi şi întocmirea rapoartelor de expertiză cu nerespectarea cerinţelor prevăzute de lege, chiar dacă s-au aplicat repetat amenzi judiciare; netransferarea la termen a inculpaţilor arestaţi aflaţi în diferite locuri de detenţie din ţară; creşterea numărului de cauze în care părţile sunt plecate la lucru în spaţiul comunitar şi extracomunitar, fapt care necesită efectuarea procedurii de citare cu străinătatea, procedura care determină acordarea de termene lungi (minim 3-4 luni) ; neaplicarea strictă a dispoziţiilor procedurale şi nesancţionarea conduitei culpabile procesuale a parţilor şi a participanţilor la proces.

Cauze suspendate

Situatie Statistica dosare suspendate, analiza Materie Juridica.

Suspendat la data: {31.12.2016} } Instanta: {Judecatoria SIGHISOARA}

DOSARE SUSPENDATE

MASURI SUSPENDARE

MEDIE DURATA SUSPENDARE

CURENTA CUMULATA

ZILE LUNI ZILE LUNI

52 57 397,56 13,03 424,88 13,93


DOSARE SUSPENDATE MASURI SUSPENDARE MEDIE DURATA SUSPENDARE

NUMAR PONDERE NUMAR PONDERE CURENTA CUMULATA

ZILE LUNI ZILE LUNI

1 Civil 41 78,80% 45 78,90% 437,2 14,33 466,39 15,29

2 Minori şi familie 8 15,40% 9 15,80% 307,38 10,08 335,38 11


3 5,80% 3 5,30% 96,33 3,16 96,33 3,16


29

Situatie Statistica dosare suspendate, analiza Judecatorie.

Suspendat la data: {31.12.2016} } Instanta: {Judecatoria SIGHISOARA} Stadiu procesual: {Fond}

DOSARE SUSPENDATE MASURI SUSPENDARE

MEDIE DURATA SUSPENDARE

CURENTA CUMULATA ZILE LUNI ZILE LUNI

52 57 397,56 13,03 424,88 13,93


DOSARE SUSPENDATE MASURI SUSPENDARE MEDIE DURATA SUSPENDARE

NUMAR PONDERE NUMAR PONDERE CURENTA CUMULATA

ZILE LUNI ZILE LUNI

1 Judecatoria

SIGHISOARA 52 100,00% 57 100,00% 397,56 13,03 424,88 13,93

III. Date statistice referitoare la resursele umane la nivelul instanţei La începutul anului 2016 în schema

Judecătoriei Sighişoara erau prevăzute un număr de 6 posturi de judecători, toate fiind ocupate.

Prin Hotărârea nr.2/14 ianuarie 2016 Colegiului de conducere a hotărât constituirea completelor de judecată, Camera de consiliu, Camera de consiliu urgente(măsuri preventive), a completelor specializate, câte două în următoarele materii: judecarea faptelor de corupţie, a cauzelor penale cu inculpaţi arestaţi, judecarea infracţiunilor săvârşite de minori şi a infracţiunilor săvârşite asupra minorilor, judecarea cauzelor privind aplicarea Legii fondului funciar. Având în vederea numirea d-rei judecător Balaci Daniela Mihaela în funcţia de judecător la Judecătoria Sighişoara, prin Decretul nr.120/15.01.2016 publicat in MO nr.38/19.01.2016 Colegiul de Conducere al instanţei a hotărât preluarea completului C6, CC6, CP6.


30

III.1. Situaţia posturilor La Judecătoria Sighişoara toate posturile de judecători au fost ocupate până la data de 19 ianuarie 2016, când d-ra judecător Duca Ancuta a plecat la Judecătoria Reghin, promovând examenul de definitivat în funcţia de judecător, şi, începând cu data de 01 februarie 2016, postul a fost ocupat de d-ra judecător Balaci Daniela-Mihaela.

Începând cu data de 16 noiembrie 2016, un post de judecător, delegat preşedinte al instanţei, a fost eliberat prin pensionarea doamnei judecător Pop Cornelia.

În ceea ce priveşte personalul auxiliar de specialitate, statul de funcţii a cuprins în perioada raportată următoarele posturi:13 posturi de grefieri, 2 posturi de grefier-arhivar, 1 post agent procedural, 2 posturi de aprod, până la 18.08.2016, (când doamna Aflat Eugenia a depus cerere de demisie), astfel ca postul a fost ocupat prin concurs de către doamna Moldovan Mariana, începând cu data de 01 noiembrie 2016 şi 1 post de şofer.

Atribuţiile personalului auxiliar au fost stabilite prin ordine ale preşedintelui instanţei. Prin hotărâri ale Colegiului de conducere al instanţe au fost desemnaţi grefier însărcinaţi cu îndeplinirea dispoziţiilor referitoare la activitatea premergătoare a şedinţei de judecata în procesele civile si penale.


31

III.2. Formarea profesională a personalului

Formarea profesională a judecătorilor Pentru evitarea pronunţării unor soluţii contradictorii

referitoare la aceeaşi problemă de drept, am acţionat pe mai multe direcţii:

Pe de o parte studiul individual, având în vedere că toţi judecătorii au acces la resursele de jurisprudenţă ale ICCJ şi ale Curţii Constituţionale ori la materialele de practică neunitară întocmite la nivelul Curţii de Apel Tg.-Mureş(materiale trimise în format electronic pe contul de email al fiecărui judecător).

Pe de altă parte un rol important a revenit judecătorilor cu atribuţii privind practica instanţelor de control, care au identificat soluţiile contrare ce au fost dezbătute ulterior în cadrul colectivului de magistraţi.

Deosebit de utile au fost şedinţele de învăţământ profesional desfăşurate pe secţii, organizate de Curtea de Apel Târgu Mureş, în cadru cărora s-au dezbătut problemele de drept cu interpretări diferite.

De asemenea, şedinţele de învăţământ profesional desfăşurate la această instanţă, în care, în cadrul unor puncte de vedere neunitare s-au înaintat instanţei superioare punctele de vedere exprimate în vederea formulării de către Curtea de Apel Tg.Mureş a propunerilor pentru învăţământ profesional pentru unificarea practicii.

La această Judecătorie au fost desemnate d-nele judecătoare Daniela Mihaela Balaci şi Doina Mihaela Volanschi cu atribuţii specifice în acord cu art.25 din ROI nr.1375 din 2015. Acestea au grijă ca planul de învăţământ profesional să-l adapteze problemelor concrete apărute şi să facă referiri exacte şi la noile modificări legislative. Considerăm deosebit de important în aceeaşi idee de formare continuă a judecătorilor,


32

organizarea de cursuri de limba engleză pe o anumită durată, în vederea perfecţionării noastre în cunoaşterea acestei limbi de circulaţie internaţională, în vederea participării eventuale şi la seminarii internaţionale.

Între calitatea actului de justiţie şi competenţa profesională a magistraţilor şi grefierilor există o strânsă conexiune.

De aceea formarea profesională a judecătorilor constituie un element important pentru garantarea independenţei judecătorilor, dar şi pentru garantarea calităţii si eficienţei sistemului judiciar.

Pentru realizarea acestui deziderat este necesară pregătirea individuală a fiecăruia dintre judecători, dar si o pregătire centralizată, realizările profesionale fiind direct proporţionale cu pregătirea, informarea corespunzătoare asupra evoluţiei practicii judiciare naţionale şi a Uniunii Europene, a Curţii Europene a Dreptului Omului, a modificărilor legislative naţionale şi a Uniunii Europene.

La nivel centralizat, în cursul anului 2016, au fost selecţionaţi să participe la cursurile de perfecţionare profesională organizate de către INM, judecătorii din cadrul instanţei astfel cum şi-au manifestat opţiunile de participare la asemenea cursuri, în raport de specialitatea lor, dar şi de programul de formare continuă organizat şi comunicat de INM.

Formarea profesională a grefierilor. Creşterea gradului de specializare în activitatea

judiciară s-a reflectat şi în participarea personalului auxiliar, grefieri de şedinţă şi grefieri arhivari la forme de pregătire centralizată, respectiv la seminarii pe teme de drept civil sau penal. Pregătirea profesională a a personalului auxiliar s-a desfăşurat conform programului şi tematicii întocmite la începutul anului.


33

S-au organizat mai multe întâlniri de către

judecătorul desemnat cu atribuţii privind pregătirea profesională continuă a grefierilor, în cadrul cărora grefierii au fost informaţi cu privire la modificarea actelor normative, a regulamentului de ordine interioara al instanţelor judecătoreşti, interpretări privind normele din Regulament, aspecte practice relativ la unele probleme ivite in activitatea de judecata.

Un număr de 3 grefieri au participat la seminarii desfăşurate la sediul Curţii de Apel Târgu Mureş.

III.3. Situaţia sancţiunilor disciplinare şi penale

aplicate în cursul anului 2016 pe fiecare categorie de personal

In cursul anului 2016 nu au fost dispuse măsuri de sancţionare penală a personalului instanţei.

S-au dat 4 soluţii de clasare în sesizările individuale formulate de justiţiabili privind modul în care s-a soluţionat cererea lor către instanţă.

IV. Infrastructura instanţei Judecătoria Sighişoara funcţionează într-o clădire

care a trecut în perioada octombrie 2012 – octombrie 2014 printr-o serie de lucrări de reparaţii capitale şi de modernizare cu costuri totale de 2420.320 lei, din care execuţia lucrării a fost de 2.325.320 lei, fiind astăzi o instanţă modernizată cu birouri mari, luminoase, curate, cu mobilier nou, constând în mese, scaune, fotolii şi dulapuri, toate asigurând condiţii optime pentru desfăşurarea activităţii noastre. Judecătoria Sighişoara, are unul dintre cele mai moderne sedii din ţară, situat în Sighişoara, str.Justiţiei, nr.3, jud.Mureş. Clădirea, după recompartimentarea şi modernizarea efectuată, are nr.17 de încăperi în care-şi desfăşoară activitatea


34

judecătorii şi personalul auxiliar, fără o împărţire a acestora în funcţie de specializare civil sau penal. La etajul clădirii este biroul preşedintelui, grefa instanţei, birourile grefierilor şi birourile judecătorilor, incluzând compartimentul executări penale şi cel de executări civile şi contravenţionale.

V. Date statistice privind cooperare internaţională

În anul 2016, la nivelul Judecătoriei Sighişoara

s-au înregistrat 2 cereri având ca obiect recunoaştere hotărârilor penale sau a altor actelor judiciare străine. Au existat 22 cereri ce au avut ca obiect comunicarea de acte judiciare conform Regulamentului (CE) nr.1393/2007 al Parlamentului European şi al Consiliului din 13 noiembrie 2007 privind notificarea sau comunicarea în statele membre a actelor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă sau comercială(notificarea sau comunicarea actelor şi abrogarea Regulamentului (CE) nr.1348/2000 al Consiliului.

S-au emis mandate europene de arestare pentru executarea mandatelor de executare a pedepsei închisorii pentru 4 persoane condamnate, 1 mandat de executare a pedepsei închisorii fiind executate.

Nu au fost formulate cereri de pronunţare a vreunei hotărâri preliminare către CJUE, judecătoria, ca primă instanţă ale cărei hotărâri sunt supuse căilor de atac, nefiind obligată în acest sens, pe de o parte, iar pe de altă parte cererile în acest sens – formulate de părţi –vizând de cele mai multe ori tergiversarea soluţionării cauzelor, ştiut fiind că, în ciuda eforturilor constante depuse de Curtea de Justiţie, durata medie actuală a procedurii chestiunilor preliminare continuă să fie


35

excesiv de lungă şi face să scadă semnificativ interesul judecătorilor naţionali pentru această procedură.

Ca urmare a pregătirii profesionale continue şi a eforturilor constante şi semnificative depuse de personalul instanţei, s-a asigurat respectarea legislaţiei comunitare şi a drepturilor omului în vederea asigurării si consolidării spaţiului de libertate, securitate si justiţie al Uniunii Europene.

VI. Concluzii În cursul anului 2016, activitatea instanţei s-a

desfăşurat cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 304/2004 privind organizarea judecătorească, Legii nr.303/2004 privind Statutul magistraţilor şi ale Regulamentului de organizare şi funcţionare a instanţelor de judecată, judecătorii şi personalul auxiliar îndeplinindu-şi atribuţiile de serviciu cu responsabilitate şi maturitate.

În continuare, se impune ca activitatea instanţei să se desfăşoare cu maximă preocupare şi responsabilitate pentru creşterea calităţii actului de justiţie, care să determine creşterea încrederii cetăţenilor în activitatea de justiţie, realizarea plenară a accesului liber la justiţie şi la un proces echitabil. In anul 2016, s-au înregistrat rezultate bune în ceea ce priveşte operativitatea, indicele de casare. Pentru obţinerea acestor rezultate a fost necesar un efort susţinut pe întreaga durată a anului precedent atât din partea judecătorilor cât şi din partea personalului auxiliar, cu consecinţa suprasolicitării acestora. În vederea îmbunătăţirii actului de justiţie, dar şi a evitării suprasolicitării pe viitor a personalului instanţei apreciem că este necesară suplimentarea posturilor de


36

judecător, pentru a se asigura specializarea pe materii, suplimentarea schemei de grefieri, având in vedere impactul produs de intrarea în vigoare a noilor Coduri, a modificărilor legislative. În cursul anului 2016 au fost identificate şi vulnerabilităţi în activitatea instanţei în principal, relativ la:

Neredactarea în termenul prevăzut de lege a hotărârilor judecătoreşti, ceea ce a dus la obţinerea calificativului „eficient”.

Aceasta s-a datorat în principal numărului mare de cauze pronunţate de judecători, complexitatea acestora. S-au analizat cauzele acestor întârzieri şi s-au adoptat măsuri, însă nu s-a reuşit în totalitate depăşirea calificativului „eficient” la acest capitol, impunându-se, în continuare, în principal ca fiecare judecător în parte să verifice în permanenţă hotărârile care urmează a fi redactate şi să respecte termenul prevăzut de lege.

Neutilizarea corespunzătoare , în toate situaţiile, a aplicaţiei ECRIS de către personalul instanţei, începând cu repartizarea aleatorie a cauzelor, prin nestabilirea corectă de fiecare dată a obiectului cauzei, ceea ce are implicaţii în privinţa punctajului, procedurii de soluţionare(Camera de Consiliu, şedinţă publică – necesitând transpunerea cauzei), fiind necesară încheierea proceselor-verbale cu privire la modificările ulterioare care se impun.

Sub acest aspect se impune responsabilizarea în mai mare măsură a grefierilor desemnaţi cu repartizarea aleatorie a cauzelor.

Numărul relativ mic de posturi de judecător nu permite specializarea acestora, cu asigurarea respectării repartizării aleatorii a cauzelor în


37

aplicaţia ECRIS, respectiv constituirea a cel puţin 2 complete de judecători specializate pe materii, astfel că toţi judecătorii instanţei judecă atât în materie penală, cât şi în materie civilă, existând complete specializate doar în materia fondului funciar şi acordarea personalităţii juridice, iar în materie penală, în cazul în care inculpaţii au fost trimişi în judecată în stare de arest preventiv sau sub o altă măsură preventivă.

Considerăm că pentru asigurarea unei specializări a judecătorilor pe materii s-ar impune suplimentarea posturilor de judecători.

PREŞEDINTE, BOŞOTEANU GABRIELA


38

Documents

RAPORTUL DE BILANŢ AL JUDECĂTORIEI …portal.just.ro/308/SiteAssets/SitePages/instanta/raport...SIGHISOARA 817 1090 Stocul de Dosare Litigii cu Penal Civil profesionişti Minori