INTRODUCERECapitolul I
Subsemnata Ionescu Margareta , expert contabil inscris in
Tabloul Expertilor Contabili si Contabililor Autorizati din
Romania, sectiunea II, pozitia 12354, filiala Bucuresti,
domiciliata in Bucuresti, str. Straduintei, nr.4, bloc OD9, scara
B, apt.74, sector 4.
Am fost numita, de Tribunalul Bucuresi, potrivit dispozitiilor
instantei din data de 07.04.2011, expert contabil in dosarul
109/25/2011, partile implicate in proces fiind:
1. DRAGHICI ALEXANDRU- in calitate de petent
2. S.C. PURTECH S.A, in calitate de intimat
Imprejurarile si circumstantele in care a luat nastere litigiul
sunt:
Petentul DRAGHICI ALEXANDRU solicita obligarea intimatei S.C.
PURTECH SRL., unde acesta a fost angajat, la plata orelor
suplimentare prestate peste programul normal de lucru si la plata
orelor prestate in zilele de sambata si duminica precum si in
zilele de sarbatori legale pentru care nu a primit zile de rapaus
corespunzator.
Petentul DRAGHICI ALEXANDRU nu a putut preciza cuantumul
pretentiilor in momentul formularii cererii de chemare in
judecata
Pentru rezolvarea acestei cauze s-a dispus proba cu expertiza
contabila, careia i s-au fixat urmatoarele obiective:
1. Sa se stabileasca daca petentul a efectuat ore suplimentare
in calitate de conducator auto la S.C. PURTECH SRL in perioada
01.08.2010 -20.10.2011, in caz afirmativ sa se calculeze sumele
cuvenite petentului in functie de timpul efectiv lucrat prin
raportare la statele de plata, fisele de pontaj, foile de parcurs,
precizandu-se daca a fost depasit timpul maxim admis de lucru in
sensul disp. Art. 111, 112 si 113 Codul Muncii, respectiv
dispozitiile Contractului Colectiv la nivel de ramura;
2. Sa se stabileasca daca petentul a prestat activitate in
zilele de sambata si duminica si sarbatori legale si care este
cuantumul acestora;
3. Sa se verifice daca a existat solicitarea angajatorului cu
privire la efectuarea orelor suplimentare in sensul disp.art.118
Codul Muncii si daca aceste ore suplimentare au fost compensate cu
timp liber in sensul disp. Art.119 al.1 Codul Muncii.
Lucrarile expertizei contabile s-au desfasurat in data de
27.04.2007 22.05.2010.
Materialul documentar care a stat la baza efectuarii expertizei
contabile consta in:
1. Dosarul cauzei
2. Contractul individual de munca nr.15122A al petentului
3. Decizia nr.1015/13.08.2004
4. Fisa postului cu valabilitate din luna mai 2008 primita de
petent
5. Statele de plata a salariilor
6. Registre de lucru si pontaj
7. Foi de parcurs
8. Fisele activitatii zilnice pentru autovehicule
9. Contractul colectiv de munca la nivelul societatii SC PURTECH
SRL.
10. Situatii centralizatoare cuprizand salariile tarifare si
orele platite lunar
11. Acte legislative ce vor fi enumerate in cuprinsul raportului
de expertiza
12. Ratele inflatiei comunicate de Institutul National de
Statistica
Redactarea Raportului de expertiza s-a efectuat in data de
23.05.2011.
In cauza nu s-au efectuat alte expertize contabile si nu au fost
utilizate lucrarile altor experti.
Problemele ridicate de partile interesate in expertiza si
explicatiile date de acestea in timpul expertizei:
1. Consilierul juridic al SC PURTECH SRL doamna MERGHISESCU
MARIANA precizeaza ca, in conformitate cu prevederile Codului
Muncii, eventualele sume ce i s-ar cuveni petentului DRAGHICI
ALEXANDRU, se calculeaza pentru trei ani anteriori introducerii
actiunii in justitie. 2. Domnul DRAGHICI ALEXANDRU face cunoscut
faptul ca orele de munca inscrise in pontajele lunare nu corespund
cu orele de munca efectiv prestate, ca acesta se afla la dispozitia
societatii mai mult de 12 ore pe zi; a solicitat verbal in
nenumarate randuri plata orelor suplimentare necompensate cu timp
liber si ca dovada faptului ca a lucrat peste programul normal de
lucru si in zilele de sambata, duminica si sarbatori legale o
reprezinta foile de parcurs.
Data pentru depunerea prezentului Raport de expertiza a fost cu
cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata acordat pentru
termenul de judecata din 05.05.2011 dar, am solicitat prelungirea
termenului pentru depunerea expertizei contabile datorita numarului
mare de documente si volumului de calcule, acordandu-se un nou
termen pentru data de 02.06.2011.
Capitolul II DESFASURAREA EXPERTIZEI CONTABILE
Obiectivul nr.1 al expertizei contabile:
Sa se stabileasca daca petentul a efectuat ore suplimentare in
calitate de conducator auto la S.C. PURTECH SRL in perioada
01.08.2007 - 20.10.2010, in caz afirmativ sa se calculeze sumele
cuvenite petentului in functie de timpul efectiv lucrat prin
raportare la statele de plata, fisele de pontaj, foile de parcurs,
precizandu-se daca a fost depasit timpul maxim admis de lucru in
sensul disp. Art. 111, 112 si 113 Codul Muncii, respectiv
dispozitiile Contractului Colectiv la nivel de ramura;
Raspuns la obiectivul nr.1 al expertizei contabile:
Petentul DRAGHICI ALEXANDRU a efectuat ore suplimentare in
calitate de conducator auto la S.C. PURTECH SRL in perioada
01.08.2007 - 20.10.2010.
Suma cuvenita petentului pentru orele suplimentare prestate prin
depasirea timpului maxim admis de lucru este de 8.893,12 lei (opt
mii opt sute noua zeci si trei lei si disprezece bani).
______________________________________________________________________________
Raspunsul este fundamentat de urmatoarele considerente:
*Petentul DRAGHICI ALEXANDRU in calitate de angajat al
societatii SC PURTECH SRL., efectua transporturi de persoane, cu
autovehiculul societatii, prin servicii regulate, traseul si orele
serviciului respectiv fiind stabilite de societate, avand drept
scop transportul personalului angajat la si de la locul de
munca;
*Nu a avut un program de lucru care sa inceapa si sa se termine
la o ora fixa si care sa totalizeze opt ore de munca efectiva
intr-o zi de lucru; pe parcursul unei zile de munca, conducatorul
auto efectua mai multe curse insemnand plecare de la PURTECH pe un
anumit traseu si intoarcere la PURTECH, iar intre curse exista o
perioada de stationare la sediul societatii;
*Din majoritatea foilor de parcurs rezulta ca prima cursa
dintr-o zi se efectua, cu plecare de la PURTECH in jurul orei 500
iar ultima cursa, cu sosire la PURTECH, se efectua in jurul orei
2400, intre curse existand perioade de stationare cuprinse intre 10
minute si 10 ore;
*Petentul DRAGHICI ALEXANDRU avea incheiat cu societatea PURTECH
SRL. contractul de munca nr.15122A pentru durata de munca
nedeterminata, cu inceperea activitatii din data de 05.04.04 in
functia de mecanic, pentru un program de lucru de 8 ore /zi;
*In contractul de munca nu se precizeaza, care este repartizarea
programului de lucru (ore zi, ore noapte sau inegal), si nici ora
de incepere si de sfarsit al programului de lucru, mentiuni
obligatorii conform Ordinului nr.64/2003 pentru aprobarea modelului
cadru al contractului de munca, modificat;
*In Contractul colectiv de munca la nivelul societatii si in
Regulamentul intern al societatii nu exista prevazute programe de
lucru individualizate (in sensul art. 113 si 114 din Codul Muncii)
pentru conducatorii auto din care sa rezulte, repartizarea
programului de munca de 40 de ore in cadrul unei saptamani de
lucru.
*Societatea nu a avut adoptate norme de munca in sensul art. 129
Codul Muncii, care sa asigure un grad complet de ocupare a timpului
de munca si stabilirea, din perioada de stationare dintre doua
curse, care este perioada de repaus si care este perioada in care
conducatorul auto este la dispozitia societatii si desfasoara
activitatile prevazute in fisa postului in sensul definitiei legale
a timpului de munca:
Codul Muncii,Art. 108. - Timpul de munc reprezint orice perioad
n care salariatul presteaz munca, se afl la dispoziia angajatorului
i ndeplinete sarcinile i atribuiile sale, conform prevederilor
contractului individual de munc, contractului colectiv de munc
aplicabil i/sau ale legislaiei n vigoare*In luna mai 2008, petentul
DRAGHICI ALEXANDRU primeste sub semnatura FISA POSTULUI din care
rezulta ca acesta avea , printre altele, urmatoarele atributii pe
linie de productie:
- conducatorul auto efectueaza cursele pentru care a fost
programat de catre seful sau direct
- la plecarea in cursa primeste foaia de parcurs si bon de
poarta de la conducatorul locului de munca
- prezinta foaia de parcurs de la cursa efectuata conducatorului
formatiei de lucru. Aceasta trebuie sa fie completata cu toate
datele de parcurs
- in timpul stationarii, atunci cand autovehiculul este in
reparatii lucreaza efectiv impreuna cu mecanicul la reparatia
executata in cadrul sectiei
- in timpul stationarii in parcul auto executa operatii de
verificare, mici interventii si curatenie
- sa parcheze masina corespunzator in locuri stabilite*Din
Registru de lucru si pontaj intocmit pentru fiecare dintre lunile
din intervalul de timp supus expertizarii si care reprezinta
evidenta orelor lucrate de catre angajatii societatii, rezulta ca
petentul DRAGHICI ALEXANDRU a prestat cate opt ore asa cum este
mentionat in contractul sau individual de munca, cu exceptia
zilelor in care a fost in concediu de odihna.
*Tot din Registru de lucru si pontaj rezulta ca, in majoritatea
lunilor i-au fost recunoscute ca fiind lucrate ore de noapte (desi
in contractul individual de munca nu se precizeaza ca acesta va
presta si munca de noapte), ore de noapte ce se regasesc in foile
de parcurs urmare a faptului ca avea obligativitatea completarii cu
toate datele de parcurs (ziua/ora/minutul plecarii sau sosirii,
locul plecarii sau sosirii, etc) iar o parte din munca era prestata
in intervalul orar 2300- 600, si conform Contractului colectiv de
munca al societatii, pentru aceste ore se acorda un spor
suplimentar de 25%.
*Foile de parcurs au fost definite de Ordinul nr.14/sept.1982 ca
documente in care se inscriu km parcursi si cantitatea de carburant
alimentata in vederea stabilirii consumurilor normate iar
obligativitatea intocmirii lor este prevazuta in Regulamentul de
aplicare a Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind
circulatia pe drumurile publice care precizeaza:
2)Persoanele juridice detinatoare de vehicule au, pe langa cele
prevazute la alin. (1), si urmatoarele obligatii:.b) sa elibereze
foaie de parcurs sau ordin de serviciu pentru vehiculele care
pleaca in cursa; h) sa verifice respectarea timpilor de repaus si
de odihna, precum si a regimului legal de viteza
*Tinand cont de faptul ca legislatia acorda documentului foaie
de parcurs caracter de document sub semnatura privata, au regim
special de inseriere si numerotare, poarta stampila societatii
emitente, ca societatea a inregistrat toate foile de parcurs emise
pentru conducatorul auto DRAGHICI ALEXANDRU in Fisa activitatii
zilnice pentru autovehicule si ca pe baza acestora au fost
inregistrate in evidenta contabila a societatii cheltuieli privind
combustibilii, ca societatea a evidentiat si platit ore de noapte
in functie de cursele efectuate in intervalul 2300- 600, am
considerat ca, foile de parcurs emise pentru autovehiculele
societatii avand drept conducator auto pe petentul DRAGHICI
ALEXANDRU, sunt documente proba pentru stabilirea orelor de munca
prestate de acesta.
*Un alt argument al utilizarii foilor de parcurs drept dovada a
timpului efectiv lucrat este faptul ca, activitatea de transport
persoane din cadrul S.C. PURTECH SRL. efectuata de petentul
DRAGHICI ALEXANDRU, nu intra sub incidenta Regulamentului CEE
561/2006 privind transporturile rutiere (art.3 Prezentul Regulament
nu se aplica transporturilor rutiere efectuate de : a) vehiculele
utilizate la transportul de persoane , prin servicii regulate, in
care traseul serviciului respectiv nu depaseste 50 km) prin care
sunt definiti timpii de conducere, de pauza si cei de odihna iar
atuncii dovada cuantumului acestora s-ar fi efectuat cu diagramele
emise de tahometrul instalat pe fiecare autovehicul.
*Rationamentul utilizat la calcularea orelor prestate
suplimentar de petentul DRAGHICI ALEXANDRU a fost urmatorul:
Pe fiecare foaie de parcurs s-a stabilit intervalul orar cuprins
intre ora de plecare in prima cursa din ziua respectiva si ora de
sosire din ultima cursa a zilei, definindu-l ca interval orar
total;
Perioada de timp de stationare intre doua curse de pe aceeasi
foaie de parcurs care a fost mai mare de opt ore a fost considerata
timp de repaus si a fost dedusa din intervalul orar total ( s-au
avut in vedere prevederile Codului Muncii art.129-131, considerand
ca munca putea fi organizata in schimburi) Perioada de timp de
stationare intre doua curse de pe aceeasi foaie de parcurs care a
fost mai mica de opt ore a fost considerata ca timp de munca
efectiv, conducatorul auto fiind la dispozitia societatii si
executand atributiunile din fisa postului privind reparatiile,
intretinerea, curatenia autovehiculului Din intervalul orar total
au fost deduse deasemeni cele opt ore inscrise in Registrul de
lucru si pontaj si care au fost platite conform statelor de plata
puse la dispozitia expertului de catre societate
In zilele in care nu am gasit ca fiind emisa foaie de parcurs in
care sa fie inscris numele conducatorului auto DRAGHICI ALEXANDRU,
am considerat ca acesta a beneficiat de timp liber pentru orele
prestate suplimentar iar cele opt ore evidentiate in ziua
respectiva in Registrul de lucru si pontaj au fost scazute
In zilele in care in Registrul de lucru si pontaj era mentionat
ca petentul se afla in concediu de odihna si am gasit foi de
parcurs in care sa fie inscris numele conducatorului auto DRAGHICI
ALEXANDRU, am considerat ca fiind zi lucrata si calculul orelor
suplimentare a fost efectuat dupa rationamentul prezentat iar
zilele de concediu de odihna au fost reconsiderate in zile in care
nu a existat foaie de parcurs
Din totalul orelor suplimentare calculate ca fiind efectuate de
petentul DRAGHICI ALEXANDRU si pentru care nu a primit timp de
repaus corespunzator au fost scazute orele suplimentare platite de
societate conform statelor de plata
Numarul orelor calculate in intervalul orar total a fost
rotunjit in favoarea petentului iar numarul orelor considerate a fi
repaus a fost rotunjit in favoarea intimatei
Valoarea orelor prestate suplimentar pentru care nu s-a acordat
repaus corespunzator a fost calculata prin adaugarea la salariul
net orar a unui spor de 100% asa cum este prevazut in Contractul
colectiv de munca la nivelul societatii
Salariul net orar s-a calculat pentru fiecare luna in parte,
avand in vedere salariul tarifar, sporul de vechime, deducerea de
baza, deducerea suplimentara, si impozitul si contributiile sociale
asa cum au fost ele modificate in intervalul de timp luat in
calcul
*In urma analizarii documentelor si efectuarii calculelor a
rezultat ca in mod frecvent a fost depasit timpul maxim admis de
lucru in sensul disp. Art.111, 112 si 113 din Codul Muncii, ca au
fost prestate ore suplimentare ce nu au fost evidentiate in
Registrul de lucru si pontaj si nici nu au fost compensate cu timp
de repaus corespunzator, ca societatea SC PURTECH SRL. datoreaza
petentului DRAGHICI ALEXANDRU suma de 8893,12 lei drept
contravaloare a orelor prestate suplimentar astfel:
Interval de timpValoarea calculataObs.
01.08.2007-31.12.20070Sumele sunt prescrise
01.01.2008-31.12.2008- 638,00 leiValoarea orelor acordate drept
repaus a fost mai mare ca valoarea orelor suplimentare prestate
01.01.2009-31.12.20093.363,79 lei*
01.01.2010-20.10.20106.167,33 lei*
Total suma cuvenita8.893,12 lei
*In anexele 1, 2 si 3 la prezentul Raport de expertiza sunt
prezenate calculele efectuate pentru fiecare luna in parte
*Valoarea actualizata cu indicii de inflatie a sumei datorate va
fi prezentata in Capitolul III- CONCLUZII al Raportului de
expertiza.Obiectivul nr.2 al expertizei contabile:
Sa se stabileasca daca petentul a prestat activitate in zilele
de sambata si duminica si sarbatori legale si care este cuantumul
acestora;Raspuns la obiectivul nr.2 al expertizei contabile:
Petentul DRAGHICI ALEXANDRU a prestat activitate in zilele de
sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale.
Cuantumul activitatii prestate in zile de sambata si duminica si
in zilele de sarbatori legale este de 14.657,11 lei ( paisprezece
mii sase sute cinci zeci si sapte lei si unsprezece bani)
Raspunsul este fundamentat de urmatoarele considerente:
*Pentru stabilirea orelor suplimentare prestate peste programul
normal de lucru si a cuantumului acestora, solicitare exprimata in
Obiectivul nr.1 al expertizei contabile, a fost necesara stabilirea
muncii prestate pe intregul interval de timp si astfel s-a
constatat ca s-a lucrat, conform foilor de parcurs, si in zile de
sambata si duminica precum si in zile de sarbatoare legala
*Considerentele pentru care foile de parcurs au stat la baza
stabilirii orelor de munca prestate au fost prezentate in raspunsul
la obiectivul nr.1 al expertizei
*In Registrul de lucru si pontaj , in nici una din lunile din
intervalul de timp supus expertizei, nu este consemnata prezenta la
lucru in zile de sambata si duminica precum si in zile de
sarbatoare legala desi petentul DRAGHICI ALEXANDRU a plecat in
curse conform foilor de parcurs primite de la societate
*In anexele 1, 2 si 3 la prezentul raport de expertiza sunt
evidentiate separat, pe fiecare luna in parte, orele prestate in
zile de sambata si duminica precum si in zile de sarbatoare legala
si se poate observa ca aceasta munca nu a fost recompensata cu timp
liber in conditiile prevazute de Codul Muncii,
*Rationamentul utilizat la calcularea orelor prestate de
petentul DRAGHICI ALEXANDRU in zilele de sambata si duminica precum
si in zilele de sarbatoare legala a fost urmatorul:
Pe fiecare foaie de parcurs s-a stabilit intervalul orar cuprins
intre ora de plecare in prima cursa din ziua respectiva si ora de
sosire din ultima cursa a zilei, definindu-l ca interval orar
total;
Perioada de timp de stationare intre doua curse de pe aceeasi
foaie de parcurs care a fost mai mare de opt ore a fost considerata
timp de repaus si a fost dedusa din intervalul orar total ( s-au
avut in vedere prevederile Codului Muncii art.129-131, considerand
ca munca putea fi organizata in schimburi) Perioada de timp de
stationare intre doua curse de pe aceeasi foaie de parcurs care a
fost mai mica de opt ore a fost considerata ca timp de munca
efectiv, conducatorul auto fiind la dispozitia societatii si
executand atributiunile din fisa postului privind reparatiile,
intretinerea, curatenia autovehiculului Numarul orelor calculate in
intervalul orar total a fost rotunjit in favoarea petentului iar
numarul orelor considerate a fi repaus a fost rotunjit in favoarea
intimate
Valoarea orelor prestate in zile de sambata si duminica precum
si in zile de sarbatoare legala pentru care nu s-a acordat repaus
corespunzator a fost calculata prin adaugarea la salariului net
orar a unui spor de 100% asa cum este prevazut in Contractul
colectiv de munca la nivelul societatii si in Codul Muncii, art.137
alin.2
Salariul net orar s-a calculat pentru fiecare luna in parte,
avand in vedere salariul tarifar, sporul de vechime, deducerea de
baza, deducerea suplimentara, si impozitul si contributiile sociale
asa cum au fost ele modificate in intervalul de timp luat in
calcul
*In urma analizarii documentelor si efectuarii calculelor a
rezultat ca petentul DRAGHICI ALEXANDRU a prestat activitate in
zilele de sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale ce
nu au fost evidentiate in Registrul de lucru si pontaj, aceste ore
nu au fost compensate cu timp de repaus corespunzator, si drept
urmare societatea SC PURTECH SRL. datoreaza petentului DRAGHICI
ALEXANDRU suma de 14.657,11 lei drept contravaloare a orelor
prestate in zilele de sambata si duminica si in zilele de sarbatori
legale, astfel:
Interval de timpValoarea calculataObs.
01.08.2007-31.12.20070Sumele sunt prescrise
01.01.2008-31.12.20083.882,64 lei*
01.01.2009-31.12.20095.026,48 lei*
01.01.2010-20.10.20105.747,99 lei*
Total suma cuvenita14.657,11 lei
*Valoarea actualizata cu indicii de inflatie a sumei datorate va
fi prezentata in Capitolul III- CONCLUZII al Raportului de
expertiza.Obiectivul nr. 3 al expertizei contabile:
Sa se verifice daca a existat solicitarea angajatorului cu
privire la efectuarea orelor suplimentare in sensul disp.art.118
Codul Muncii si daca aceste ore suplimentare au fost compensate cu
timp liber in sensul disp. Art.119 al.1 Codul Muncii.
Raspuns la obiectivul nr. 3 al expertizei contabile:
A existat solicitarea angajatorului cu privire la efectuarea
orelor suplimentare in sensul dispozitiilor art.118 Codul
Muncii.
Orele suplimentare prestate nu au fost compensate cu timp liber
in sensul dispozitiilor art. 119 alin.1 Codul Muncii, respectiv
prin ore libere pltite n urmtoarele 30 de zile dup efectuarea
acestora. Raspunsul este fundamentat de urmatoarele
considerente:
*Codul Muncii nu impune ca solicitarea angajatorului privind
prestarea muncii suplimentare sa imbrace o anumita forma scrisa. La
nivelul societatii nu exista un document anume prin care sa se faca
o solicitare expresa pentru prestarea de ore suplimentare sau in
zilele de sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale,
pentru ca activitatea de transport se desfasura pe baza de grafice
de lucru periodice ce erau aduse la cunostiinta conducatorilor auto
iar acestia trebuiau sa efectueze cursele pentru care erau
programati.
*In plus, eliberarea foii de parcurs inseriata si numerotata,
purtand stampila societatii se efectueaza in scopul plecarii intr-o
cursa a unui autovehicul apartinand societatii, iar inscrierea
numelui conducatorului auto ce va efectua cursa reprezinta insasi
solicitarea de a presta aceasta activitate intr-o anumita data si
la o anumita ora.
*Specificul muncii prestate de catre petentul DRAGHICI
ALEXANDRU, respectiv conducerea unui autovehicul de transport
persoane pe drumurile publice, impunea emiterea obligatorie de
catre societate a unui document ( respectiv foaia de parcurs) ce
trebuia sa insoteasca autovehiculul ce pleca din incinta societatii
in conditiile prevazute de Regulamentul de aplicare a Ordonantei de
Urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile
publice care precizeaza:
2)Persoanele juridice detinatoare de vehicule au, pe langa cele
prevazute la alin. (1), si urmatoarele obligatii:.b) sa elibereze
foaie de parcurs sau ordin de serviciu pentru vehiculele care
pleaca in cursa; *Faptul ca in fisa postului, care este anexa a
contractului de munca, se mentioneaza:- conducatorul auto
efectueaza cursele pentru care a fost programat de catre seful sau
direct
- la plecarea in cursa primeste foaia de parcurs si bon de
poarta de la conducatorul locului de muncafapt care denota ca
prestarea muncii se efectua in mod programat; nu putea un sofer sa
presteze ore de conducere numai pentru ca ar fi dorit sa fie
remunerat suplimentar, ci cursele de transport se efectuau cand si
unde societatea avea nevoie.
*Orele suplimentare efectuate nu au fost compensate cu timp
liber in sensul dispozitiilor art.119 din Codul Muncii, respectiv
prin ore libere platite in urmatoarele 30 de zile, societatea
neavand organizata o evidenta oficiala a acestor ore, pontajul
conducatorului auto fiind efectuat conform contractului individual
de munca, respectiv completarea cu cate 8 ore in fiecare din cele
cinci zile lucratoare ale saptamanii si eventual cu concediul de
odihna ce i s-ar fi cuvenit.
Capitolul III CONCLUZII
In conformitate cu materialul documentar mentionat in prezentul
raport de expertiza contabila formulam urmatoarele concluzii la
obiectivele acesteia:
I. Referitor la Obiectivul nr.1 al expertizei contabile:
Sa se stabileasca daca petentul a efectuat ore suplimentare in
calitate de conducator auto la S.C.PURTECH SRL in perioada
01.08.2007 -20.10.2010, in caz afirmativ sa se calculeze sumele
cuvenite petentului in functie de timpul efectiv lucrat prin
raportare la statele de plata, fisele de pontaj, foile de parcurs,
precizandu-se daca a fost depasit timpul maxim admis de lucru in
sensul disp. Art. 111, 112 si 113 Codul Muncii, respectiv
dispozitiile Contractului Colectiv la nivel de ramura
Concluzia expertului contabil este ca:
Petentul DRAGHICI ALEXANDRU a efectuat ore suplimentare in
calitate de conducator auto la S.C. PURTECH SRL in perioada
01.08.2007 - 20.10.2010.
Suma cuvenita petentului pentru orele suplimentare prestate prin
depasirea timpului maxim admis de lucru este de 8.893,12 lei (opt
mii opt sute noua zeci si trei lei si doisprezece bani).
II. Referitor la Obiectivul nr.2 al expertizei contabile:
Sa se stabileasca daca petentul a prestat activitate in zilele
de sambata si duminica si sarbatori legale si care este cuantumul
acestora
Concluzia expertului contabil este ca:
Petentul DRAGHICI CONSTANTIN a prestat activitate in zilele de
sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale.
Cuantumul activitatii prestate in zile de sambata si duminica si
in zilele de sarbatori legale este de 14.657,11 lei ( paisprezece
mii sase sute cinci zeci si sapte lei si unsprezece bani)
III. Referitor la Obiectivul nr.3 al expertizei contabile:
Sa se verifice daca a existat solicitarea angajatorului cu
privire la efectuarea orelor suplimentare in sensul disp.art.118
Codul Muncii si daca aceste ore suplimentare au fost compensate cu
timp liber in sensul disp. Art.119 al.1 Codul Muncii.
Concluzia expertului contabil este ca:
A existat solicitarea angajatorului cu privire la efectuarea
orelor suplimentare in sensul dispozitiilor art.118 Codul
Muncii.
Orele suplimentare prestate nu au fost compensate cu timp liber
in sensul dispozitiilor art. 119 alin.1 Codul Muncii, respectiv
prin ore libere pltite n urmtoarele 30 de zile dup efectuarea
acestora.
IV. Valoarea totala a sumelor cuvenite petentului DRAGHICI
CONSTANTIN pentru orele suplimentare si pentru orele prestate in
zilele de sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale
pentru care nu a fost recompensat cu timp de repaus corespunzator,
in perioada 1 ianuarie 2008 20 octombrie 2010, dispuse a se calcula
prin obiectivele expertizei contabile este de 23.550,23 lei (doua
zeci si trei mii cinci sute cinci zeci lei si douazeci si trei
bani), compunandu-se din suma de 8.893, 12 lei (obiectiv 1) si din
suma de 14.657,11 lei ( obiectiv 2).V. Valoarea totala actualizata
cu indicii preturilor de consum - total (indici de inflatie)
comunicati de Institutul National de Statistica pana in luna
aprilie 2011-inclusiv, a sumelor cuvenite petentului DRAGHICI
ALEXANDRU pentru orele suplimentare si pentru orele prestate in
zilele de sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale
pentru care nu a fost recompensat cu timp de repaus corespunzator,
in perioada 1 ianuarie 2008 20 octombrie 2010 este de 26.015,20 lei
(doua zeci si sase de mii cincisprezece lei si douazeci de
bani).
VI. Valoarea totala actualizata de 26.015,20 lei cuvenita
petentului DRAGHICI ALEXANDRU, este suma neta, obligatia calcularii
si virarii impozitului si contributiior sociale revine intimatei
S.C. PURTECH SRL.Nota:
Modalitatea de calcul a valorii actualizate este prezentata in
Anexa 4 la prezentul raport de expertiza si s-a efectuat prin
insumarea lunara a valorilor aferente orelor suplimenare cu cea a
valorilor orelor prestate in zilele de sambata si duminica si in
zilele de sarbatori legale, iar la valoarea astfel obtinuta s-a
aplicat coeficientul de actualizare luand ca perioada curenta luna
aprilie 2011 ( a fost ultimul coeficient comunicat pana la data
redactarii prezentului raport).Raportul de expertiza contabila a
fost intocmit in doua exemplare cu valoare de original, un exemplar
a fost transmis Tribunalului BUCURESTI care a dispus efectuarea
expertizei si un exemplar a ramas asupra expertului contabil care a
efectuat expertiza.
23.05.2011
