modulo C Il legno Unità 2 Elementi strutturali e strutture in legno 1

U. A

lasi

a -

M. P

ugno

, Cor

so d

i Cos

truz

ioni

4 ©

SEI

, 201

0

In base alle caratteristiche tecnologiche, meccaniche e prestazionali del legno e del cemento armato ordi-nario, è opportuno e utile effettuare un raffronto in parallelo fra i due materiali allo scopo di evidenziarei relativi pregi e difetti, dal quale emergerà l’attualità nell’impiego di entrambi.Analizziamo pertanto alcune caratteristiche principali.

LeggerezzaIl legno è in condizione nettamente privilegiata nei confronti del c.a., infatti contro un peso mediamente varia-bile da 4 kN/m3 a 10 kN/m3 per il primo, per il secondo si ha un peso di 25 kN/m3, quindi oltre il doppio.Nell’economicità globale di una costruzione, quindi, la maggior leggerezza incide positivamente sia sullastruttura sia sui costi tanto per la trasportabilità e movimentazione dei vari elementi quanto per l’entità delledeformazioni a causa del minor peso proprio e quindi per le minori dimensioni delle sezioni resistenti.

DurevolezzaIl legno, per la sua costituzione, è particolarmente soggetto a fenomeni di corrosione imputabili a fattoribiologici, fisici, ambientali e chimici che nel tempo possono ridurre le sue capacità resistive, per cui sirendono necessari all’inizio e nel tempo interventi delicati e costosi per la sua preservazione.Tutto ciò non si verifica nel cemento armato, le cui strutture, con opportuni e poco costosi interventi ini-ziali, presentano una vita notevolmente lunga e interventi minimi di manutenzione.

Resistenza al fuocoCon adeguato spessore del calcestruzzo che ricopre il ferro, le strutture in c.a. presentano un’elevata resi-stenza al fuoco, mentre per quelli in legno sono necessari opportuni interventi di ignifugazione che, purelevando la temperatura per la sua attaccabilità al fuoco, non consentono di uguagliare la resistenza delc.a., cosa che invece si può avvicinare se non uguagliare con l’impiego del legno lamellare.

AffidabilitàMentre le caratteristiche fisiche e meccaniche dei legnami impiegati si possono ritenere note e di conse-guenza le tensioni sono reali, per quanto concerne il cemento armato le tensioni calcolate possono anchenon corrispondere a quelle effettive per diverse cause, quali carenze nel calcestruzzo dovute a imperfettidosaggi nei componenti, scarsa cura del getto, fattori ambientali che agiscono negativamente sulla presae indurimento.

LavorabilitàSi può considerare praticamente uguale per i due materiali.

DeformabilitàIn funzione del modulo elastico E risulta minore negli elementi strutturali in cemento armato, mentre con-siderando il peso proprio la deformazione è più ridotta nelle strutture in legno.

Percentuale attiva di materiale componente la strutturaEssa varia in funzione del tipo di sollecitazione e precisamente:– sforzo normale puro di trazione: mentre la resistenza del legno a trazione longitudinale si può ritenere

buona (mediamente 8 ÷ 12 N/mm2), quella del cemento armato si deve considerare nulla;– sforzo normale puro di compressione: il valore della resistenza nel legno e nel calcestruzzo semplice

assume grandezze confrontabili, ossia praticamente uguali, mentre nelle strutture in cemento armato laresistenza a compressione è notevolmente superiore a quella del legno;

– flessione: la sezione in legno è totalmente reagente, mentre quella in cemento armato è parzializzata, percui solo una sua parte si considera reagente;

– presso-flessione: entrambi i materiali reagiscono bene a questa sollecitazione, sia pure con resistenzedifferenti, considerando però che nel caso in cui il centro di pressione risulti esterno al nocciolo, per ilcemento armato la sezione è parzializzata.

Da questi brevi cenni di raffronto emerge il fatto che il legno, particolarmente il lamellare, può essere con-siderato attuale almeno quanto il cemento armato, e non solo per modesti impieghi, com’è dimostratodalle numerose realizzazioni effettuate in tutti i settori costruttivi.

Raffronto tra legno e cemento armato