Post under Opinión

Quod erat demostrandumPor Frank G. Rubio

La libertad de opinión es una farsa a menos que se garantice la información

objetiva y que no estén en discusión los hechos mismos

Hannah Arendt

2 Quod erat demostrandum

La descarada e inoportuna interven-ción de Obama en favor de la “revo-lución” democrática en Egipto y la consideración en círculos decisorios norteamericanos de la Hermandad Musulmana como una fuerza “mo-derada” y un interlocutor valido será, posiblemente, el mayor error estra-tégico, como lo han sido las guerras de Irak y Afganistán, de la política exterior de los Estados Unidos en los últimos años. El islamismo no es la solución sino parte inesquivable del problema.

Frank G. Rubio«El huevo de la serpiente»

Frank G. Rubio 3

No escribí esto hace dos años en El Pulso como agorero sino como ente reflexivo y, por lo

tanto, no creyente: ni en las virtudes de la deformada rama del abrahamis-mo, del cual es representante tortice-ro el islamismo de los Hermanos Mu-sulmanes, ni en el “fundamentalismo democrático” de quienes hoy se ras-gan las vestiduras ante el golpe de es-tado que ha permitido a los egipcios liberarse, por ahora, del lamentable y sectario totalitarismo, fundado y financiado por fuentes exógenas, im-plantado tras los peculiares y manipu-lados sucesos de lo que ha sido dado en llamarse “primavera árabe”.

4 Quod erat demostrandum

Las reacciones ante el evento cuida-dosamente distorsionado por los me-dios de desinformación occidentales, como muy bien han señalado fuentes cercanas a la cúpula del iglesia copta, nos permiten circunscribir en una pri-mera aproximación su trascendencia. Pongamos dos ejemplos de rechazo contundente; haremos caso omiso del New York Times, hoja parroquial prestigiada de la fracción dominante de la élite norteamericana y del lo-bby israelí, claramente posicionada en minar al nuevo régimen.

Frank G. Rubio 5

1 El Primer Ministro turco Erdogan ha acusado a Israel de estar detrás del golpe en Egipto, llegando a se-ñalar tener pruebas documentales de ello. Dada la trayectoria de este personaje vinculado a la Herman-dad Musulmana, por lazos nada tenues y a la peligrosa política de infusión del islamismo en su país, siguiendo mecánicas gramscianas, donde afronta movimientos ciuda-danos de revuelta similares a los del país africano, es de recibo exigirle mostrar estas pruebas que aduce o callar. Tiene sus días contados, aña-dimos, y su régimen muy posible-mente también.

6 Quod erat demostrandum

2 En cuanto al sucesor de Chávez, personaje de una medianía sin pre-cedentes, poco hay que comentar. Su torpeza e ignorancia hablan siem-pre en favor de aquello contra la que se posiciona. ¿Para cuando el derro-camiento de esta, muy perjudicial para el pueblo venezolano, fantasía populista auspiciada desde determi-nadas facciones del núcleo dirigen-te angloamericano, enmascarada de socialismo jesuítico con toques cosméticos castristas? ¿Habrá que esperar a la pronta, y muy deseable destrucción física del Vaticano, en el marco de la Tercera Guerra Mundial que ya ha comenzado?

Frank G. Rubio 7

Pero conozcamos qué es este “funda-mentalismo democrático” que tantos errores provoca y que acabará lesio-nando muy posiblemente de manera definitiva a la civilización occidental:El fundamentalismo democrático, y seguimos literalmente la definición de Symploké, es una ideología idea-lista que afirma que la democracia

8 Quod erat demostrandum

constituye el fundamento de la au-téntica sociedad política. Según el fundamentalismo democrático, hay una idea pura de democracia de la que las sociedades existentes son una realización más o menos per-fecta. Cualquier régimen político no democrático será considerado ilegítimo, e incluso perderá su con-dición de verdadera sociedad polí-tica. Esta ideología sostiene que en una democracia existe la “voluntad general” y que el pueblo es quien tiene el poder, sin perjuicio de que pueda delegarlo a sus representan-tes. El fundamentalismo democrá-tico, en cuanto idealismo político y

Frank G. Rubio 9

jurídico, ignora que los estados sim-plemente existen y que, en rigor, no son susceptibles de ser legitimados, de la misma manera en que no se puede justificar normativamente la existencia del suelo a partir del derecho urbanístico. Es el Estado el que genera los mecanismos de legi-timación, no a la inversa. Además, el concepto de “voluntad general” apunta a una realidad inexistente, ya que la suma de voluntades nun-ca constituye otra voluntad. Por otra parte, es imposible que en una democracia el pueblo mande, ya que se trata de un régimen po-lítico como cualquier otro, donde

10 Quod erat demostrandum

una parte de la sociedad ejerce el poder sobre el resto; lo distintivo de la democracia consiste en que el pueblo (entendido ahora como “cuerpo electoral”, y no de forma sustancialista) se limita a seleccio-nar por medio de unas elecciones a los gobernantes.

Dice también mucho sobre el espí-ritu democrático de los derrocados partidarios del presidente Morsi, por cierto con nacionalidad norteameri-cana, su reacción ejemplar: pacífica y cívica en extremo basada esencial-mente en el incendio de edificios públicos y de iglesias cristianas, en

Frank G. Rubio 11

el uso de francotiradores dialogan-tes y en el saqueo de museos. Tanto la apelación al martirologio, como el afeitado de barbas y la huida posterior, dan cuenta de la dimen-sión humana de estas “buenas gen-tes”, si utilizase el término alimañas sería más apropiado, apadrinadas por fuerzas foráneas con designios

12 Quod erat demostrandum

inconfesables pero marcadamente contrarios a la supervivencia de la nación egipcia. Y a los intereses y sensibilidades de una muy amplia mayoría, no electoral sino social y cultural, del país de las pirámides.Porque las cosas son más complejas de lo que quieren hacernos creer los fundamentalistas democráticos a quienes la geopolítica, la tradición histórica y cultural de los pueblos o nacio-

Frank G. Rubio 13

nes o la misma lógica situacional trae totalmente al fresco.

Nos encontramos ante una religión política con sus

elementos básicos: creyentes adoctri-

nados y tartu-fos sacerdo-

tales.

14 Quod erat demostrandum

Tanto el Ejército como los Hermanos Musulmanes han incrementado su potencia mediante el enfrentamien-to, en gran medida consensuado en la sombra entre ambos a lo largo de las últimas décadas; tras la muerte de Nasser que no dudaba, como no dudan chinos y rusos hoy en tratar a los islamistas como lo que son: peligrosos criminales y enemigos del orden social, llegan Sadat y los penosos acuerdos de Camp David, elevados al empíreo por la propa-ganda occidental, que hicieron girar la política internacional en torno a las sórdidas vicisitudes de Oriente Medio, y del muy artificial conflic-

Frank G. Rubio 15

to árabe-israelí. Aunque el país del Nilo ha obtenido apoyo norteameri-cano a raudales es bastante menor que el recibido por Israel, añadimos, pero en la misma línea e idéntica intencionalidad geopolítica. Hasta ahora.

Las elecciones que llevaron al po-der a los Hermanos Musulmanes consideradas “únicas en la historia” por la prensa occidental, la misma que nos está vendiendo “la crisis” y nos convenció de la necesidad de las guerras de Irak y Afganistán asu-miendo como realidades indubita-bles los atentados de falsa bandera

16 Quod erat demostrandum

y las mentiras asombrosas sobre las armas de destrucción masiva que las posibilitaron, son de muy dudosa condición. Es decir: fueron auténticos fraudes, infinitamente más alejados de un proceso electo-ral trasparente que las elecciones rusas donde los euro americanos, utilizando el repelente vandalismo de las Pussy Riots (entre otros recur-sos), trataron de derribar a Vladimir Putin deslegitimándole mediante una seudo revolución de color. Pero recurramos a algunos datos para apoyar nuestra aseveración:

Se votó en dos convocatorias (23/24

Frank G. Rubio 17

18 Quod erat demostrandum

de mayo y 16/17 de junio, 2012) Fue la segunda elección realizada en Egipto con más de un candida-to y la primera tras la denominada “revolución egipcia” del 2011. La participación en la primera entrega censal de voluntades, manipuladas y dispersas, fue del 46 por ciento. Oído al parche.

Morsi consiguió un 25, seguido por Ahmed Shafik con un 24; entre los otros tres candidatos se llevaron un 50 por ciento. ¿Alguien da menos?

En la siguiente convocatoria, para despejar incógnitas, participó un 52

Frank G. Rubio 19

por ciento del cuerpo electoral. A Morsi se le adjudicaron un 51.7 de los votos y a su adversario 48.3.

Morsi no tenía al ser elegido siquie-ra el apoyo de uno de cada cuatro egipcios, dando por supuesto que las elecciones fueran transparen-tes y modélicas cosa que incita a la sonrisa. ¿Por qué habrán de serlo en un país que lleva 5.000 años sin hacer elecciones, ni falta que le han hecho? ¿Por que lo quieren Obama y los merluzos corruptos de la Unión Europea? Hablando en plata pero no como un platirrino, como el ex presi-dente Carter.

20 Quod erat demostrandum

No insistiré en la obvia distinción a considerar, con relación a cualquier régimen político, entre la legitimi-dad de origen y la legitimidad de ejercicio, siendo la segunda la más importante; como señala Meyssan en la Red Voltaire: entre los propósi-tos de Morsi estaba privatizar el ca-nal de Suez y participar en la guerra contra Siria. Un par de nimiedades

Frank G. Rubio 21

antes las que hay que mantenerse pasivo, claro.

El ejército egipcio, que también tiene sus “líneas rojas”, no podía aceptar esto, y la nación tampoco. El apoyo al golpe ha sido masivo y su naturaleza ha sido nacionalista y afirmativa.

Ya ampliaremos en otras entregas con información geopolítica, no con anécdotas sentimentaloídes y polí-ticamente correctas fabricadas por los secuaces de Edward Bernays, so-bre el decurso de los acontecimien-tos en Egipto n

¿Y cómo iba a hacer frente Don Quijo-te a un pueblo que tiene a gala rebuz-nar? La manera de expresarse colecti-vamente un pueblo es un a modo de rebuzno, aunque cada uno de los que lo componen use del lenguaje articu-lado para sus menesteres individuales, pues sabido es cuán a menudo ocurre que al juntarse hombres racionales o semirracionales siquiera, formen un pueblo asno.

Miguel de Unamuno Vida de don Quijote y Sancho

Frank G. Rubio (Madrid, 1956) es el seudó-nimo de Francisco de Asís González Rubio, escritor e investigador español.

Frank G. Rubio ha escrito sobre el Diablo y diversos temas relacionados con lo Oculto. Obras suyas son: El Libro de Satán coescrito con Carlos Aguilar, El Libro del Destino, co-escrito con María José Pérez Dosío y El Con-tinente Perdido (The Lost Continent), una antología de escritos de Aleister Crowley. Actualmente prepara una nueva antología de textos de Crowley para la editorial Val-demar. También ha realizado la antología de relatos Trece para el Diablo. Las mil ca-ras del Príncipe de las Tinieblas (Valdemar, 2010). En el libro Cara y cruz de la maso-nería (Áltera, 2010), Frank defiende a la maltratada Orden con su ensayo “La vida en la luz”.

Ha colaborado en numerosos medios, entre otros: Generación XXI, Galaxia, revista MC, Prótesis, Ulises, Apuntes de la Sierra, Pause, Quatermass, Historia de Iberia Vieja y Más Allá de la Ciencia. Colabora asiduamente en el blog colectivo El butano popular, mien-tras mantiene su propio blog, dentro de Ge-neración XXI.

Su obra más personal es el trabajo coescrito con Enrique Freire: Protocolos para un Apo-calipsis dedicado a la denominada “Teoría de la Conspiración”. Reside en Madrid, y quizás eso le hace añorar haber nacido en otro planeta.