Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSITE D’ANTANANARIVO
FACULTE DES SCIENCES
DOMAINE SCIENCES ET TECHNOLOGIES
MENTION CHIMIE
:
Présenté par : Andoniaina ANDRIAMBOAVONJY
Lalanirina Marina Stephane RANDRIANARISOA
Le : 14 Mars 2017
Devant les membres du jury composé de : Président du jury : Monsieur Bruno RAZANAMPARANY, Professeur à la Faculté
des Sciences de l’Université d’Antananarivo
Examinateur : Monsieur Andry Judicaël RAVELONA, Assistant d’ESR à la
Faculté de Sciences de l’Université d’Antananarivo
Encadrant : Monsieur Maminiaina RAMALANJAONA, notre encadrant
pédagogique, Assistant d’ESR à la Faculté de Sciences de
l’Université d’Antananarivo
Mémoire en vue de l’obtention du diplôme de Licence d’Ingénierie en Sciences et Techniques de l’Eau
Intitulé :
PROJET D’AMELIORATION DU SYSTEME
D’ADDUCTION EN EAU POTABLE GRAVITAIRE
DANS LE FOKONTANY SOAMAHAMANINA,
Commune Rurale de Soamahamanina, District
Miarinarivo, Région Itasy
Page iii
REMERCIEMENTS
Rendons gloire à Dieu tout Puissant de nous avoir donné la force de réaliser notre travail.
Selon le Psaumes 103 : 1-2 « Mon âme, bénis l’Éternel ! Que tout ce qui est en moi bénisse
son Saint Nom ! Mon âme, bénis l'Éternel, Et n'oublie aucun de ses bienfaits ! ».
Ainsi, les remerciements s’adressent aux personnes importantes qui ont aidé à traverser
cette nouvelle expérience. Un grand merci, particulièrement, aux personnes suivantes :
- Monsieur Marson RAHERIMANDIMBY, Professeur titulaire, Doyen de la Faculté des
Sciences de l’Université d’Antananarivo,
- Monsieur Bruno RAZANAMPARANY, Professeur à la Faculté des Sciences de
l’Université d’Antananarivo, Responsable de la formation ISTE,
- Madame Harimisa RAVAOMANARIVO, Maître de Conférences à la Faculté des
Sciences de l’Université d’Antananarivo,
- Monsieur Maminiaina RAMALANJAONA, notre encadrant pédagogique, Assistant
d’ESR à la Faculté de Sciences de l’Université d’Antananarivo,
- Monsieur Andry Judicaël RAVELONA, Assistant d’ESR à la Faculté de Sciences de
l’Université d’Antananarivo,
- Monsieur Fenomanana Damien RAKOTONIAINA, Directeur Régional MEAH Itasy,
- Madame Harifetra RAMBAHARIMANANA, Chef de Service d’Appui Technique
(DREAH),
- Monsieur Lodvig RANDRIANANDRASANA, Chef de Service Régional de la
Planification et de Suivi Evaluation (DREAH),
- Monsieur le Maire et le personnel de la Commune de Soamahamanina,
A nos familles pour le soutien moral, matériel et financier,
Et tous ceux qui ont contribué à l’élaboration de ce rapport.
Merci.
Page iv
TABLE DES MATIÈRES
Remerciements ....................................................................................................................... iii
Table des matières .................................................................................................................. iv
Liste des annexes .................................................................................................................. vii
Liste des tableaux .................................................................................................................. vii
Liste des figures .................................................................................................................... viii
Liste des abréviations .............................................................................................................. ix
Introduction ........................................................................................................................... 1
Chapitre 1. Présentation de la zone d’étude .................................................................. 2
1.1. Localisation ......................................................................................................... 2
1.1.1. Géolocalisation et accessibilité .................................................................... 2
1.1.2. Délimitation de la zone d’étude ................................................................... 3
1.2. Milieu physique ................................................................................................... 4
1.2.1. Climat et relief .............................................................................................. 4
1.2.2. Hydrologie et sols ........................................................................................ 5
1.2.3. Végétation ................................................................................................... 5
1.3. Milieu humain ...................................................................................................... 5
1.3.1. Démographie ............................................................................................... 6
1.3.2. Situation socio-sanitaire .............................................................................. 7
1.3.3. Infrastructure éducative ............................................................................... 8
1.4. Activités économiques ........................................................................................ 9
1.4.1. Agriculture ................................................................................................. 10
1.4.2. Elevage ...................................................................................................... 10
1.4.3. Artisanat .................................................................................................... 10
1.4.4. Exploitation minière ................................................................................... 11
1.5. Assainissement et hygiène ............................................................................... 11
1.6. Secteur Eau Potable ......................................................................................... 12
1.6.1. Description générale du réseau ................................................................. 13
1.6.2. Infrastructures existantes et leur état ........................................................ 13
Chapitre 2. Etudes techniques de base ....................................................................... 16
2.1. Alimentation en eau potable gravitaire ............................................................. 16
Page v
2.2. Source .............................................................................................................. 19
2.3. Contexte hydrogéologique ................................................................................ 20
2.4. Captage ............................................................................................................ 20
2.5. Mode de traitement ........................................................................................... 22
2.5.1. Analyse de l’eau ........................................................................................ 22
2.5.2. Décanteur .................................................................................................. 25
2.5.3. Réservoir de stockage ............................................................................... 26
2.5.4. Dimensionnement ...................................................................................... 27
2.6. Réseau de distribution ...................................................................................... 28
2.6.1. Réseau ramifié .......................................................................................... 28
2.6.2. Réseau maillé ............................................................................................ 28
2.6.3. Bornes fontaines ........................................................................................ 29
2.7. Utilisation de l’eau ............................................................................................. 29
2.8. Prévision des besoins en eau actuel et futur .................................................... 30
2.8.1. Etude de l’évolution de la population ......................................................... 30
2.8.2. Etude de l’évolution de la dotation ............................................................. 30
2.8.3. Besoins en eau actuel ............................................................................... 31
2.8.4. Besoin en eau futur ................................................................................... 31
2.8.5. Résultat du dimensionnement du réservoir ............................................... 32
Chapitre 3. Solutions proposées pour l’amélioration .................................................... 33
3.1. Gestion du réseau ............................................................................................ 33
3.2. Sources ............................................................................................................. 33
3.2.1. Périmètre de protection ............................................................................ 33
3.2.2. Débits ........................................................................................................ 34
3.3. Réservoir .......................................................................................................... 35
3.4. Réseau de distribution ...................................................................................... 36
3.5. Bornes fontaines ............................................................................................... 36
3.6. Ouvrages hydrauliques ..................................................................................... 36
3.6.1. Entretien préventif ..................................................................................... 37
3.6.2. Entretien correctif ...................................................................................... 37
3.6.3. Entretien d’urgence ................................................................................... 37
3.6.4. Cahier de suivi des activités ...................................................................... 38
Page vi
Conclusion .......................................................................................................................... 39
Bibliographie ............................................................................................................................ ix
Webographie ........................................................................................................................... ix
Annexes ................................................................................................................................... a
Page vii
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1. Rapport BPOR .................................................................................................... a
Annexe 2. Coordonnées géographiques ............................................................................. c
Annexe 3. Photos ................................................................................................................. d
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1. Répartition de la population du Fokontany Soamahamanina par tranche d’âges
et selon le genre en 2009 ......................................................................................................... 6
Tableau 2. Répartition de la population du fokontany Sohamahamanina par tranche d’âges
et selon le genre en 2017 ......................................................................................................... 7
Tableau 3. Répartition de la population par hameau en 2017 .............................................. 7
Tableau 4. Etat des ouvrages sur le réseau existant .......................................................... 14
Tableau 5. Essais de débit ................................................................................................. 19
Tableau 6. Rapport d’analyse de l’eau ............................................................................... 23
Tableau 7. Résultats des paramètres organoleptiques des sources (S) ............................ 24
Tableau 8. Résultats des paramètres physico-chimiques .................................................. 24
Tableau 9. Résumé des besoins en eau ............................................................................ 34
Tableau 10. Valeurs des débits de deux sources ............................................................. 35
Tableau 11. Différences entre réseau ramifié et réseau maillé ......................................... 36
Tableau 12. Entretiens des ouvrages ............................................................................... 37
Page viii
LISTE DES FIGURES
Figure 1. Localisation de la zone d’étude .............................................................................. 3
Figure 2. CSB II du fokontany ............................................................................................... 8
Figure 3. EPP de Soamahamanina ....................................................................................... 9
Figure 4. Latrine non hygiénique ......................................................................................... 12
Figure 5. Borne fontaine n° 6 non fonctionnelle .................................................................. 15
Figure 6. Les composantes d’un système d’adduction d’eau potable ................................. 16
Figure 7. Plan du réseau ..................................................................................................... 18
Figure 8. Mesure de débit .................................................................................................... 20
Figure 9. Première source d’Ambohidravaka ...................................................................... 21
Figure 10. Deuxième source d’Ambohidravaka ................................................................. 22
Figure 11. Vue de dessus du décanteur ............................................................................ 26
Figure 12. Réservoir semi-enterré ..................................................................................... 27
Figure 13. Réseau ramifié .................................................................................................. 28
Figure 14. Réseau maillé ................................................................................................... 28
Page ix
LISTE DES ABRÉVIATIONS
AEP : Adduction en Eau Potable
AEPG : Adduction en Eau Potable Gravitaire
BF : Borne Fontaine
CEPE : Certificat d’Etudes Primaires Elémentaires
CHRR : Centre Hospitalier de Référence Régional
CN : Conforme à la norme
CSB : Centre de Santé de Base
DAL : Défécation à l’air libre
DN : Diamètre Nominale
DREAH : Direction Régional de l’Assainissement et l’Hygiène
EPP : Ecole Primaire Publique
FRAM : Fikambanan’ny Ray Aman-drenin’ny Mpianatra
GIRE : Gestion Intégrée de la Ressource en Eau
Ha : Hectare
ISTE : Ingénierie en Sciences et Techniques de l’Eau
JIRAMA : Jiro sy RAno MAlagasy
LISTE : Licence d’Ingénierie de Sciences et Techniques de l’Eau
MEAH : Ministère de l’Eau, de l’Assainissement et l’Hygiène
NTU : Nephelometric Turbidity Unit
ONG : Organisation Non Gouvernementale
PCD : Plan Communal de Développement
PEHD : Polyéthylène à Haute Densité
PVC : Polychlorure de Vinyle
RN : Route Nationale
Page 1
INTRODUCTION
L’accès à l’eau potable et à l’assainissement adéquat est vital pour une réduction
significative des risques sanitaires et l’instauration d’un environnement sain. Pourtant
beaucoup de gens souffrent de l’insuffisance en Eau Potable et à l’assainissement dans les
Pays sous-développés. Madagascar fait face à ce problème surtout en milieu rural. L’accès à
l’eau potable et à l’assainissement, est l’une des priorisations de l’Etat Malgache par le biais
du MEAH. L’objectif à atteindre est d’éliminer la pratique de la DAL et l’accès à l’eau pour
tous avant 2027.
Dans le cadre de la formation en Ingénierie de Sciences et Techniques de l’Eau, la fin de la
troisième année doit être matérialisée par un stage de fin d’études. Les étudiants y mettent
en application les connaissances qu’ils ont acquises durant les années universitaires.
L’objectif est l’obtention du Diplôme de Licence d’Ingénierie en Sciences et techniques de
l’Eau (LISTE) ainsi que l’intégration au milieu professionnel.
Ce mémoire présente « Le projet d’amélioration du système d’Adduction en Eau Potable
Gravitaire dans le Fokontany Soamahamanina, Commune Rurale Soamahamanina, District
Miarinarivo, Région Itasy ». Pour sa réalisation, l’approche méthodologique est : la descente
sur terrain pour la collecte de données ; le visite de la Mairie et du Fokontany ; le traitement
et analyses des données ; et la rédaction du mémoire.
L’exploitation des données à partir de cette démarche permet d’établir le contenu du rapport.
Ce mémoire contient trois chapitres distincts : premièrement la présentation de la zone
d’étude; deuxièmement les études techniques de base ; et enfin les solutions proposées
pour l’amélioration.
Page 2
Chapitre 1. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE
L’élaboration d’une étude d’Adduction en Eau Potable nécessite la connaissance générale
de la zone d’étude. Elle permet de maitriser tous les caractéristiques qui décrivent la zone.
Aussi, ce présent chapitre présente les contextes généraux de la zone d’étude. Cette partie
illustre les caractéristiques, telles que : la situation géographique, le milieu physique, le
milieu humain et l’état du système.
1.1. LOCALISATION 1.1.1. GEOLOCALISATION ET ACCESSIBILITE
Géographiquement, le Fokontany de Soamahamanina se trouve dans la Commune Rurale
de Soamahamanina. Cette commune est rattachée au District de Miarinarivo faisant partie
de la Région Itasy. Elle est située à 75 km de la ville d’Antananarivo suivant la RN1. Ce
Fokontany est le Chef-lieu de la Commune. Elle est au Nord du chef-lieu du Région et la
distance entre eux est de 22 km. En général, l’accès vers la Commune est praticable toute
l’année. Le Fokontany de Soamahamanina est repéré géographiquement comme suit :
latitude 47°0’50’’ Sud
longitude 18°59’28’ Est
altitude moyenne 1293,4 m
Page 3
Figure 1. Localisation de la zone d’étude
1.1.2. DELIMITATION DE LA ZONE D’ETUDE La surface totale de la Commune est de 169 km2 mais le Fokontany de Soamahamanina
représente environ 38 % de la superficie totale de la Commune qui s’étend sur une
Page 4
superficie de 64, 22 km2. Il est l’un des sept (7) Fokontany qui constitue la Commune Rurale
de Soamahamanina.
Il est composé de quatre hameaux (Soamahamanina, Ambatofelana, Ambatomintsangana et
Tsimandringa).
Concernant la délimitation administrative, le Fokontany de Soamahamanina est la limite de
la Commune Soamahamanina au Sud. La commune est délimitée au Nord par les
Fokontany Antairoka et Andranomahavelona, au Sud par le Fokontany d’Antanetibe, à l’Est
se trouve les Fokontany d’Ambatomainty et Mandrosoa et à l’Ouest le Fokontany
d’Antsahalava.
1.2. MILIEU PHYSIQUE
Le milieu physique concerne l’espace naturel de la zone d’étude. Les éléments
indispensables pour les situations du milieu physique d’une zone d’étude sont les suivantes :
le climat, la nature du sol, le relief et l’hydrologie. Ces éléments conduisent à avoir une
orientation sur les caractéristiques physiques de la zone d’étude.
1.2.1. CLIMAT ET RELIEF
Comme dans toutes les Hautes Terres, la Commune présente un climat tropical tempéré.
Ainsi, il existe deux saisons bien distinctes :
La saison chaude et pluvieuse du mois d’Octobre jusqu’au mois d’Avril dont la
température varie de 20 °C et 28 °C,
La saison fraîche et relativement sèche de Mai en Septembre dont la température
varie de 10 °C et 23 °C.
Depuis quelques années, le climat connait des perturbations surtout concernant la
pluviométrie. Tantôt la pluie est en avance, tantôt elle est en retard, ce qui provoque des
changements dans le calendrier cultural des paysans. Cela entraine la baisse du taux de
production. La pluviométrie moyenne annuelle est de 1 100 mm. Un vent violant dénommé
«Mamolakazo» souffle dans le district de Miarinarivo au mois de juillet.
Page 5
Le Fokontany est dominé par des collines et des plateaux qui représentent 70 % de la
superficie de la commune. Le relief est très accidenté aux pentes très fortes et des vallées
très encaissées. Il forme un ensemble complexe qui regroupe différentes formes : les «
tanety », dômes rocheux et les vallons.
1.2.2. HYDROLOGIE ET SOLS
L’hydrologie est l’ensemble des processus de circulation de l’eau. Concernant l’hydrologie de
la zone d’étude, une seule rivière passe dans le Fokontany (rivière d’Ikalariana). Il existe
aussi plusieurs sources et des eaux souterraines.
Sur le plan pédologique, la majeure partie, les sols sont ferralitiques, c’est-à-dire des sols ont
des fertilités médiocres et des massifs dégradés qui sont favorables à l’érosion lors de fort
ruissellement. Par contre, il existe des sols alluvionnaires situés près des cours d’eau, qui
sont des mélanges d’argiles, tourbes et de sables. En général, l’utilisation du sol est
consacrée à la riziculture.
1.2.3. VEGETATION La végétation primaire est constituée de forêts de « Tapia » ou « Uapaca bojeri » par son
nom scientifique et de pin se trouvant essentiellement dans la partie du Fokontany
Soamahanamnina. On assiste à un défrichement de forêt de « Tapia » pour la production de
charbon de bois et l’extension de parcelle de culture. Heureusement, une ONG, ayant
comme siège social Ambolomanjakarivo dans le Fokontany Ambatomainty, a pu mettre au
point, après cinq années de recherche, un paquet technique sur la production et la culture de
jeunes plantes de « Tapia ». La végétation secondaire est dominée par la savane herbeuse.
La zone montagneuse est couverte de steppe de « bozaka » composée de « Horombohitra »
et « Horompotsy » marquant la pauvreté du sol.
1.3. MILIEU HUMAIN
La démographie et le développement social sont les principaux indicateurs à considérer en
matière de population dans le Fokontany Soamahamanina. Ces indicateurs permettent d’en
savoir plus sur les caractéristiques du milieu humain dans cette zone.
Page 6
1.3.1. DEMOGRAPHIE
La composition de la population est assez homogène. L’ethnie majoritaire est le Merina (9O
%) puis vient ensuite le Betsileo (10 %). Le Fokontany de Soamahamanina compte 4078
habitants en 2009. Le tableau suivant montre la répartition de la population par tranche
d’âges.
Tableau 1. REPARTITION DE LA POPULATION DU FOKONTANY SOAMAHAMANINA PAR TRANCHE D’AGES ET
SELON LE GENRE EN 2009
Classe
d’âge <à 4 ans [5, 9] [10, 14] [15, 19] [20, 24] [25, 64] + 65 total
Population
féminine 383 303 331 229 129 614 141 2130
Population
masculine 335 245 338 228 104 594 104 1948
Total 718 548 669 457 233 1208 245 4078
Part (%) 17,61 13,44 16,40 11,21 5,71 29,62 6,01 100
Source : PCD 2009
A partir de la statistique, pour connaitre le nombre de la population totale du Fokontany de
Soamahamanina en 2017 par tranche d’âge, il est nécessaire de projeter le nombre de la
population en 2009 par tranche d’âge avec l’année de projection égal à 8 ans.
La formule est d’abord définie par :
Pactuelle = Po × (1+ t)n (formule n°1)
D’où ; P actuelle : population actuelle
P0 : population en 2009
t : taux d’accroissement naturel, égale à 2, 5 %
n : année de projection égale à 8
Page 7
Tableau 2. REPARTITION DE LA POPULATION DU FOKONTANY SOHAMAHAMANINA PAR TRANCHE D’AGES ET
SELON LE GENRE EN 2017
Classe
d’âge <à 4 ans [5, 9] [10, 14] [15, 19] [20, 24] [25, 64] + 65 total
Population
féminine 467 370 404 280 158 749 172 2600
Population
masculine 409 299 412 278 127 724 127 2376
Total 876 669 816 558 285 1473 299 4976
Part (%) 17,61 13,44 16,40 11,21 5,71 29,62 6,01 100
D’après le calcul, le nombre de la population par tranche d’âge est montré dans le tableau ci-
dessus. La population actuelle du Fokontany est de 4976 habitants. La densité moyenne de
la population est de 65,36 habitants au km² qui est inférieur à la densité moyenne de la
Région qui est de 89 habitants au Km2.
Après avoir vu la répartition de la population du Fokontany par tranche d’âge, le nombre de
population total (4976 habitants) est réparti par hameau. Voici un tableau montrant le
nombre de population par hameau mettant en évidence le nombre de population du hameau
Soamahamanina qui est le seul hameau bénéficiant de l’AEPG.
Tableau 3. REPARTITION DE LA POPULATION PAR HAMEAU EN 2017
Hameau Nombre de la population
Soamahamanina 1682
Ambatofelana 916
Ambatomitsangana 670
Tsimandringa 1708
1.3.2. SITUATION SOCIO-SANITAIRE
Le Fokontany Soamahamanina possède un CSB II où va toute la population de la
Commune. Le personnel qui s’occupe des malades est deux (2) (un médecin et une sage-
femme). La figure ci-après présente le CSB II du Fokontany.
Page 8
Figure 2. CSB II du fokontany
Les maladies généralement rencontrées sont le paludisme et la diarrhée. La population
pratique les soins traditionnels mais en cas de maladie grave ou pour un besoin de chirurgie,
la population doit aller au CHRR au chef-lieu de district à Miarinarivo.
1.3.3. INFRASTRUCTURE EDUCATIVE Un EPP existe dans le Fokontany ayant quatre (4) instituteurs dont deux vacataires FRAM.
Cette école est composée de neuf salles de classe dont quatre (4) fonctionnelles. Parmi les
enfants de 5 à 14 ans qui est au nombre de 1485, seule 13,07 % ou 134 élèves vont à l’EPP.
Page 9
Figure 3. EPP de Soamahamanina Il existe aussi un CEG qui accueille tous les élèves de la Commune Rurale de
Soamahamanina après l’obtention du CEPE. Pour accéder à l’enseignement secondaire de
second cycle, les élèves admis rejoignent le lycée d’Arivonimamo ou celui de Miarinarivo. Le
nombre des élèves au lycée diminue progressivement à cause de l’éloignement.
D’après les habitants, faute de moyens pécuniaires, des élèves ayant réussi leur
baccalauréat sont obligés d’abandonner leur projet d’accès aux études supérieures et se
résignent aux activités agricoles habituelles.
1.4. ACTIVITES ECONOMIQUES
Les activités de la population se divisent en quatre parties :
- l’agriculture ;
- l’élevage ;
- l’artisanat ; et
- l’exploitation minière.
Parmi ces trois activités, la principale activité de la population est l’agriculture. L’élevage
constitue une activité supplémentaire et enfin une partie de la population pratique l’artisanat
et l’exploitation minière.
Les descriptions de ces activités sont présentées dans les sous chapitres suivants.
Page 10
1.4.1. AGRICULTURE
Les agriculteurs constituent 90 % de la population active. Le mode de culture de riz est la
culture irriguée. La riziculture tient une place prépondérante dans l’organisation de l’espace
et l’effort des paysans. Le Fokontany de Soamahamanina pratique notamment la culture du
« vary vakiambiaty » et la culture de riz sur « tanety » dont le semi et le repiquage se font
avant la période du début des pluies en novembre-décembre. Le système de production
agricole en général reste encore traditionnel du fait de l’insuffisance et du mauvais état des
infrastructures hydroagricoles puis du manque d’encadrement technique.
Vu la moyenne de la superficie réservée à cette culture, les productions obtenues ne
subviennent pas totalement au besoin des ménages pendant l’année car le Fokontany de la
Commune Rurale de Soamahamanina présente une vaste superficie faiblement exploitée.
Les habitants de Soamahamanina pratiquent la polyculture, comme les plantes à tubercule
(manioc, patate douce) et les légumes de toute sorte qui occupent une activité importante.
1.4.2. ELEVAGE
L’élevage bovin, porcin et des volailles est la deuxième source de revenus de la population.
La population du Fokontany pratique l’élevage extensive, qui remplit deux fonctions :
Fonction productive : le bovin est utilisé pour les travaux de culture et de transport
puis assure la plus grande partie de fumiers,
Fonction monétaire : le bovin assure des rentrées monétaires et représente une
forme d’épargne monnayable.
L’élevage bovin sert à disposer de bœufs de trait pour la culture attelée et les moyens de
transport intermédiaire comme les charrettes.
Le bœuf est encore un signe de prestige, de richesse puis une manifestation de l’épargne
villageoise. On assiste à la dégradation de la qualité et de la quantité de cultures fourragères
à cause des feux de brousse entraînant une insécurité alimentaire bovine.
Par peur du vol de bovidés et afin de renouveler le parc à bœufs, les paysans vendent leur
production quand celle-ci atteint un poids élevé.
1.4.3. ARTISANAT
L’artisanat est axé sur la taillerie de pierre de granite, la, vannerie produisant des « sobika »
et des « tsihy », le tissage de soie dénommée « landy be » provenant de la forêt de Tapia ou
de fil de soie acheté tel quel.
Page 11
La transformation des pierres de granit est une activité permanente et fait la renommée du
village Moratsiazo situé sur la RN1 dans le Fokontany de Soamahamanina. Les artisans
exposent et vendent leurs produits sur le bord de la RN1 en visant comme clientèle les
touristes à destination d’Ampefy et d’Analavory, les passagers des Taxi brousse vers
Antananarivo, Soavinandriana et Tsiroanomandidy ainsi que les particuliers roulant avec leur
voiture.
La communauté des Sœurs Dorothée a créé un centre de formation en coupe et couture,
broderie et tricotage au profit des jeunes filles de la commune. Elles produisent des tricots en
quantité assez importante qui est destinée à la commercialisation et écoulée sur le marché
local ou sur commande. Chaque année, elle organise un bazar.
1.4.4. EXPLOITATION MINIERE
Depuis quelques années, l’exploitation minière est devenue une activité très pratiqué dans le
Fokontany. Plus précisément l’exploitation de l’or, qui engendre des problèmes dans le
Fokontany et dans toute la commune en raison de l’arrivée des étrangers exploitant les
mines.
1.5. ASSAINISSEMENT ET HYGIENE
L’assainissement et l’hygiène sont inséparables avec l’Adduction d’Eau Potable parce qu’ils
assurent la santé. Pour le Fokontany de Soamahamanina ils ont présenté dans cette section.
D’après les sondages, dans le domaine assainissement et hygiène, 95 % de la population de
Soamahamanina possèdent de latrine grâce aux diverses sensibilisations par l’autorité locale
(Docteur Léon Ravelonjato). Mais 75 % de latrines ne sont pas conformes aux normes c’est-
à-dire non hygiéniques (dalle non lavable, sans DLM...). De plus les descentes sur terrain
ont permis de constater l’état déplorable de certaines de ces installations. La figure suivante
montre un exemple de latrine non hygiénique.
Page 12
Figure 4. Latrine non hygiénique Cette image montre la latrine institutionnelle de l’EPP de Soamahamanina. Comme on peut
le voir sur l’image, cette latrine est non hygiénique.
Pour l’hygiène corporelle, la population prend une douche à peu près une fois par semaine.
Pour cela la population ne dispose pas des douches mais elle se baigne dans la rivière
après leurs activités courantes. Il a été constaté que les gens ont l’habitude de se laver les
mains avant de manger mais sans utiliser de savon.
Concernant l’hygiène environnementale, les gens ne jettent pas leurs ordures partout. Ils les
collectent pour les faire dans une fosse, pour avoir des engrais organiques. Ces engrais sont
utilisés pour l’agriculture.
1.6. SECTEUR EAU POTABLE
Ce sous chapitre se divise en deux parties : le diagnostic du réseau existant et les
infrastructures existantes.
Page 13
1.6.1. DESCRIPTION GENERALE DU RESEAU
En 1992, le système était par pompage. En effet, devant la hausse incessante du prix du
carburant rendant ainsi les charges d’exploitation onéreuses, ce système a été abandonné et
remplacé par l’Adduction en Eau Potable Gravitaire. Ce dernier a été construit en 1996 grâce
à la collaboration entre l’ONG CARITAS et la Commune. L’avantage principal d’un réseau
gravitaire est de pouvoir fonctionner de façon purement hydraulique sans pompage.
Le réseau n’a plus fonctionné depuis le mois de décembre 2016 suite aux conflits entre les
membres du comité de gestion et le vol des conduites d’amenée de 20 m. Ces conduites ont
été réhabilitées par le « fokonolona » le mois de Janvier 2017 mais un mois après cette
réhabilitation, elles ont été de nouveau volées avec les vannes de vidange et de sortie du
réservoir.
Le réseau d’amenée est de 2300 m de long. Il est en tuyau Polyéthylène à Haute Densité
(PEHD) des DN 20.
Le réseau de distribution a une longueur de 1000m. Le tuyau utilisé est le Polyéthylène à
Haute Densité (PEHD) des DN 65.
Soamahamanina est le seul hameau qui jouit de cette infrastructure. Les trois autres ne sont
pas connectés au réseau. Soamahamanina dispose huit Bornes Fontaines, elles sont en
béton armé équipées de la borne de puisage, de chambre à vanne, du robinet de puisage,
de la pose seau et d’une aire d’assainissement.
1.6.2. INFRASTRUCTURES EXISTANTES ET LEUR ETAT
Le tableau suivant présente le cas des infrastructures existantes et leur état.
Page 14
Tableau 4. ETAT DES OUVRAGES SUR LE RESEAU EXISTANT
Ouvrages Etat Lieu causes
Captage de source
01
Fonctionnel, en bon
état Ambohidravaka -
Captage de source
01 Fonctionnel Ambohidravaka -
Décanteur Fonctionnel Ambohidravaka -
Réservoir en béton
armé Non fonctionnel Anjomakely
Absence de vanne
de vidange et de
sortie
Borne fontaine 01 Non fonctionnel Soamahamanina Absence de vanne
d’arrêt
Borne fontaine 02 Non fonctionnel Soamahamanina Absence de vanne
d’arrêt
Borne fontaine 03 Non fonctionnel Soamahamanina Absence de vanne
d’arrêt
Borne fontaine 04 Non fonctionnel Soamahamanina Absence de vanne
d’arrêt
Borne fontaine 05 Non fonctionnel Soamahamanina Absence de vanne
d’arrêt et de robinet
Borne fontaine 06 Non fonctionnel Soamahamanina Absence de vanne
d’arrêt et de robinet
Borne fontaine 07 Non fonctionnel Soamahamanina Absence de vanne
d’arrêt
Borne fontaine 08 Non fonctionnel Soamahamanina Absence de vanne
d’arrêt
D’après ce tableau, tous les réseaux d’amenée (les ouvrages de captage, le décanteur filtre
et le réservoir) sont en bon état. Mais par contre toutes les BF sont non fonctionnelles en
raison des dommages des vannes et des robinets. L’absence de clôture et de l’aire
d’assainissement est aussi à remarquer.
Page 15
Figure 5. Borne fontaine n° 6 non fonctionnelle
Cette image montre la BF n° 6 qui est dans un état critique. Cette BF est presque
méconnaissable en raison de l’absence de robinet, de vanne et de clôture.
Ce chapitre mettait en évidence la présentation générale du Fokontany de Soamahamanina,
Commune Rurale Soamahamanina. Ainsi, le deuxième chapitre évoque l’étude technique de
base.
Page 16
Chapitre 2. ETUDES TECHNIQUES DE BASE
L’éloignement des points d’eau constitue un problème pour l’approvisionnement en eau
potable des populations. Dans certain cas, il est nécessaire de parcourir plusieurs kilomètres
pour avoir accès à une source d’eau améliorée. Il est donc nécessaire d’acheminer l’eau
depuis le point de départ de la ressource jusqu’aux habitations (branchements particuliers ou
bornes fontaines).
Ceci est réalisé par la mise en place d’un réseau de distribution d’eau généralement composé
d’une tuyauterie principale sur laquelle sont raccordées des tuyauteries secondaires permettant
d’alimenter l’ensemble d’un quartier, d’un village ou d’une petite ville.
2.1. ALIMENTATION EN EAU POTABLE GRAVITAIRE
En général l’Alimentation en Eau Potable d’une agglomération quelconque comporte les
éléments suivants :
- Captage
- Conduite de liaison
- Station de traitement
- Conduite d’amenée
- Réservoir
- Abonnée
Figure 6. Les composantes d’un système d’adduction d’eau potable
Captage Station de
traitement
Réservoir
de stockage
Conduite de
liaison
Conduite
d’amenée Abonnés
Abonnés
Abonnés Conduite
de
distribution
Page 17
Le réseau est dit gravitaire lorsque le point de départ est à une hauteur suffisante par rapport
aux habitations pour pouvoir desservir par simple utilisation de la pente la population sans
nécessiter l’installation de pompes de refoulement et la construction d’un réservoir surélevé
(type château d’eau). L’image suivante montre le plan du réseau d’Adduction d’Eau Potable
Gravitaire du Fokontany Soamahamanina.
Page 18
Figure 7. Plan du réseau
Page 19
D’après l’image satellitaire ci-dessus, on peut voir que le point de départ (source) 1509,9 m
qui est élevée par rapport au Fokontany à desservir (1391,5 m). Cette image montre aussi
l’emplacement des différents ouvrages hydrauliques (Paragraphe 1.6.2.).
Pour faire un captage il faut d’abord une source et recueillir l’eau naturelle, cette eau peut
être d’origine superficielle ou bien souterraine
2.2. SOURCE
Un bassin versant est une superficie géographique délimité par une ligne de crête et dont
tous les écoulements mènent en un seul point appelé Exutoire. C’est la source.
Le Fokontany de Soamahamanina dispose de deux sources situées à Ambohidravaka pour
l’alimentation de son réseau d’Alimentation en Eau Gravitaire. Pour en savoir d’avantage sur
les sources, une enquête sur terrain en compagnie d’une figure locale a été faite. Ce qui a
permis de réaliser quatre (4) essais de débit. Les essais de débit sont essentiels pour faire la
mesure de débit afin d’estimer la production des sources sur l’ensemble de l’année.
Pour les essais, on a utilisé un seau plastique et procéder à un chronométrage du
remplissage d’un volume de 2 Litres. Ci-après les résultats des essais de débit :
Tableau 5. ESSAIS DE DEBIT
Débits (L/s)
Source n°1 Source n°2
Essai n°1 2L/29s = 0,068 2L/12s = 0,166
Essai n°2 2L/23s = 0,086 2L/11s = 0,181
Essai n°3 2L/25s = 0,08 2L/12s = 0,166
Essai n°4 2L/25s = 0,08 2L/12s = 0,166
Total des essais 0,314 0,679
Débit moyen 0,314/4 = 0,0785 0,679/4 = 0,169
Débit total 0,2475
D’après le tableau ci-dessus, le débit de la source 1 est de 0,0785 L/s et celui de la source 2
est de 0,169 L/s. Notant que les deux sources sont captées et puis collectées dans un seul
Page 20
décanteur. C’est pour cette raison qu’on a additionné le débit des deux sources et le résultat
obtenu est de 0,2475 L/s.
Figure 8. Mesure de débit
Cette image montre la réalisation de l’essai de débit. Le remplissage du volume du seau a
été chronométré.
2.3. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE
Des observations ont été faites lors de la visite à Ambohidravaka (lieu où se trouve la
source). On a vu que les deux sources qui alimentent le réseau sont des sources de fracture
c'est-à-dire que leur émergence se fait au travers une fracture. Leur zone d’émergence est
bien délimitée et le captage par chambre de captage est envisageable.
2.4. CAPTAGE
Le captage consiste à puiser l’eau. L’objectif est d’exploiter au mieux le débit de la source
tout en la protégeant de la pollution.
Page 21
Il n’existe pas de modèle standard de captage des sources. Car chaque source possède ses
caractéristiques propres à elle. Néanmoins, le captage d’une source doit comporter les
aménagements suivants :
Une chambre de captage permettant de collecter le filet d’eau. Elle doit être en
maçonnerie dans le cas d’un captage sur terrains rocheux, et elle doit être constituée
d’une cavité propre et isolée par un lit d’argile dans le cas d’un captage sur terrain
meuble.
Un tuyau en PVC pour transporter l’eau de la chambre de captage vers l’installation
de stockage de l’eau et de distribution.
Figure 9. Première source d’Ambohidravaka
Page 22
Figure 10. Deuxième source d’Ambohidravaka
Ces photos montrent le captage des deux sources d’Ambohidravaka qui est constitué de
chambres de captage rectangulaire en béton construit sur un terrain meuble ou le recueil des
filets d’eau se fait avant de passer dans les conduites jusqu’au réservoir de stockage.
2.5. MODE DE TRAITEMENT
L’eau captée nécessite généralement un traitement pour la rendre potable à la
consommation. Le traitement s’effectue généralement dans le cas des eaux de surface. Ce
traitement est fait de façon à éliminer les bactéries de l’eau et à lui donner dans certains cas
un goût meilleur.
2.5.1. ANALYSE DE L’EAU
Pour connaitre le mode de traitement à utiliser pour une eau donnée est de connaitre la
qualité de l’eau. Pour cela, les échantillons des deux (2) sources ont été analysés. L’analyse
a été faite au laboratoire de la JIRAMA Mandroseza dont le résultat est présenté au tableau
suivant.
Page 23
Tableau 6. RAPPORT D’ANALYSE DE L’EAU
Les paramètres d’analyse de l’eau se divisent en plusieurs catégories : paramètres
organoleptiques, physico-chimiques, biologique et micro biologique.
Paramètres organoleptiques
Les paramètres organoleptiques sont la couleur le goût et l’odeur. Le tableau suivant montre
les résultats organoleptiques.
Caractéristiques Unité Source 1 Source Normes
Malagasy
Température ° C 23,9 24 20 à 25
Turbidité NTU 2,47 1,37 < 5
pH 6,16 6,6 6,5 à 9
Conductivité µS/cm 19,7 22,9 < 3000
Minéralisation mg/ L 18 22
Dureté totale °F 1 1,1 <50
Dureté calcique °F 0,4 0,5 <50
Titre alcalimétrique °F 0 0
Titre alcalimétrique complet °F 1 1,1
Calcium mg/ L 1,6 2 <200
Magnésium mg/ L 1,46 1,46 <50
Carbonate mg/ L 0 0
Bicarbonate mg/ L 12,2 13,42
Matière organique mg/ L 0,9 0,6 <2
Ammonium mg/ L 0,06 0,07 <0,5
Fer total mg/ L 0 0,04 <0,5
Chlorure mg/ L 2 ,84 1,42 <250
Sulfate mg/ L 0 0 <250
Nitrite mg/ L 0 0 <0,1
Nitrate mg/ L 0 0 <50
Sodium mg/ L 0,61 1,93
Page 24
Tableau 7. RESULTATS DES PARAMETRES ORGANOLEPTIQUES DES SOURCES (S)
CN : Conforme à la norme
En général si on ne considère que les paramètres organoleptiques. L’eau est dite potable si
elle est incolore, de saveur agréable et inodore. Donc d’après le tableau ces paramètres sont
conformes à la Norme Malagasy.
Paramètres physico-chimiques
Les paramètres physico-chimiques sont la température, la turbidité, le pH et la conductivité.
Pour en savoir plus voici un tableau récapitulant ces paramètres.
Tableau 8. RESULTATS DES PARAMETRES PHYSICO-CHIMIQUES
Paramètres Définitions Valeur S1 Valeur S2 Résultats
Température (°C) Degré de chaleur de l’eau 23,9 24 CN
Turbidité (NTU) Mesure la clarté de l’eau 2,47 1,37 CN
pH Mesure la concentration en ions
hydrogène d’une solution 6,16 6,6 CN
Conductivité (µS/cm) Aptitude d’une solution à conduire
le courant électrique 19,7 22,9 CN
CN : Conforme à la norme
Selon la norme Malagasy, la température doit être comprise entre 20 et 25 °C, la turbidité
strictement inférieure à 5 NTU, le pH entre 6 à 9 et la conductivité strictement inférieur à
3000 µS/cm. Le tableau ci-dessus montre alors que la conformité de la qualité de l’eau est
vérifiée. Aussi les autres paramètres physico-chimiques comme la dureté totale, la dureté
calcique, Titre Alcalimétrique, Calcium, Magnésium, Carbonate, Bicarbonate, Chlorures,
Sulfates et Sodium sont conformes à la norme.
Paramètres Aspects S1 Aspects S2 Résultats S1 Résultat S2
Couleur Incolore Incolore CN CN
Goût Agréable Agréable CN CN
Odeur Inodore Inodore CN CN
Page 25
Paramètres chimiques
Les matières azotées (Nitrite, Nitrate) sont des éléments toxiques. L’eau des deux sources
d’Ambohidravaka ne contient aucune trace (0 mg/L) de nitrite ou nitrate.
Il se peut que l’eau contienne du fer total qui est indésirable et sa valeur doit être inférieure à
0,5 mg/L. Dans ce cas la valeur de fer total est de 0 mg/L (source 1) et 0,04 mg/L (source
2). On peut en déduire que les valeurs sont conforme à la norme.
L’ammonium fait aussi partie des substances indésirables. Sa valeur ne doit pas dépasser
0,5 mg/L. Ici sa valeur est de 0,06 (source 1) et 0,07 (source 2), ce qui révèle la conformité
des valeurs à la norme.
D’après ces interprétations, toutes les valeurs dans le tableau des résultats d’analyse
correspondent à la norme Malagasy. On peut alors en tirer que l’eau des sources est de
bonne qualité et n’a pas besoin de traitement. Toutefois, le passage dans un décanteur est
indispensable pour se débarrasser des matières en suspensions et des boues et sables.
2.5.2. DECANTEUR
Il existe un décanteur filtre qui a une dimension de 2,44 m3. L’ouvrage se divise trois
compartiments : la chambre de décantation qui décante l’eau venant de la source, chambre
de filtration qui filtre l’eau et enfin la chambre de mise en charge où l’eau est stockée avant
d’entrer dans le réservoir. Il est construit en béton armé. Il se situe sur une altitude de 1493,1
m.
Page 26
Figure 11. Vue de dessus du décanteur
2.5.3. RESERVOIR DE STOCKAGE
Le réservoir est un ouvrage servant à stocker temporairement l’Eau Potable avant sa
distribution. On peut en distinguer deux (2) catégories en termes de conception et en termes
de matériaux.
En termes de conception, on peut citer deux (2) types de réservoir, le réservoir
« surélevé » et le réservoir au sol. Lorsque la topographie permet de disposer d’un point haut
pour la construction d’un réservoir au sol, c’est cette solution qui est en général retenue. En
revanche lorsque le terrain ne présente pas de point suffisamment élevée. On peut opter
pour un réservoir sur élevé. Dans la mesure possible, l’emplacement du réservoir doit
résulter d’un compromis des considérations suivantes : Côte suffisante pouvant assurer des
pressions suffisantes au niveau des bornes fontaines ou chez les consommateurs dans le
cas de branchements particuliers, proximité pour éviter des coûts trop élevés.
En termes de matériaux, il existe trois (3) types de réservoir : Réservoir en « béton armé »,
réservoir en « résine de polyester », réservoir en « métal ».En ce qui concerne la structure,
la forme peut être de divers types.
Le réservoir du système d’Adduction d’Eau Potable de Soamahamanina est un réservoir
semi-enterré, en béton armé et situé à 1417 m .Il est de forme circulaire et possède la
Page 27
capacité de 4,5 m3 et est équipé d’un trou d’homme, tuyau et vanne de vidange, trop plein ,
conduite de distribution. La figure ci-dessous montre la forme du réservoir.
Figure 12. Réservoir semi-enterré
Le réservoir ci-dessus est un réservoir circulaire. Sur cette image on ne voit que son
couvercle en hexagone qui est sa protection.
2.5.4. DIMENSIONNEMENT
Le réservoir joue un rôle capital dans le réseau d’alimentation en Eau. En effet il permet de
faire face à la variation importante de la demande en eau plus ou moins importante,
d’assurer le volume d’eau nécessaire pour la réserve d’incendie et de résoudre l’éventuelle
défaillance en amont du réservoir c'est-à-dire au niveau des captages et des conduites de
liaison et station de traitement.
Les objectifs du dimensionnement d’un réservoir de distribution consistent à constituer un
réservoir afin de compenser les écarts entre consommation et production, et maintenir la
qualité de l’eau à distribuer.
Page 28
2.6. RESEAU DE DISTRIBUTION
Le réseau de distribution est un ensemble de conduites interconnectées fonctionnant sous
pression, et qui assure l’alimentation de l’agglomération à partir du réservoir. On distingue
principalement deux types de réseau de distribution.
2.6.1. RESEAU RAMIFIE
Le réseau ramifié dans lequel les conditions de desserte ne comportent pas d’alimentation
de retour, présente l’avantage d’être économique, mais il manque de sécurité et de
souplesse en cas de rupture. Un accident sur la conduite principale prive les abonnés en
aval.
RESERVOIR
Figure 13. Réseau ramifié
2.6.2. RESEAU MAILLE
Le réseau maillé permet, au contraire, une alimentation en retour et donc il évite
l’inconvénient du réseau ramifié. Une simple manœuvre de vanne permet d’isoler le tronçon
endommagé. Il est bien entendu plus coûteux d’établissement, mais en raison de la sécurité
qu’il procure, il doit être préféré au réseau ramifié.
Figure 14. Réseau maillé
Page 29
Dans le cas du Fokontany Soamahamanina on a appliqué le réseau ramifié. La raison du
choix de ce type de réseau est due à son prix plus économique mais cela entraine la
faiblesse de la sécurisation du réseau.
2.6.3. BORNES FONTAINES
Une fontaine publique est une borne de distribution d’eau à usage communautaire
connectée à un réseau d’adduction d’Eau Potable comportant un robinet et une aire
d’assainissement. Elle est destinée à l’usage d’un groupe de famille.
L’estimation du nombre de borne fontaine pour un système est déterminée par la formule ci-
dessous.
Nombre de BF = P actuelle / 180 (formule n°2)
Avec :
P actuelle : Population actuelle du hameau Soamahamanina obtenue à partir du tableau n° 3
Après avoir vu la formule, procédant à l’Application numérique ;
Nombre de BF = 1682 / 180
Nombre de BF = 10
D’après le calcul précédent le nombre de BF correspondant à la population actuelle est de
10 mais le nombre de BF dans le tableau n°4 est de 8 correspondant au nombre de
population de 1380 en 2009.
2.7. UTILISATION DE L’EAU
L’eau est destinée à la consommation domestique. La consommation domestique est la
consommation en eau de la population branchée au réseau ou non branchée mais qui profite
des bornes fontaines pour s'alimenter en eau. Cette consommation concerne l’hygiène
corporelle et la cuisson de nourriture.
Page 30
2.8. PREVISION DES BESOINS EN EAU ACTUEL ET FUTUR
Pour évaluer les besoins en eau actuels et futurs il est indispensable d’étudier l’évolution de
la population et l’évolution de la dotation.
2.8.1. ETUDE DE L’EVOLUTION DE LA POPULATION
L’étude de l’évolution de la population est basée sur les statistiques de recensements
nationaux.
Après le recensement du Fokontany, le nombre total de population dans le hameau de
Soamahamanina en 2017 est de 1682 habitants. Le taux d’accroissement annuel est de 2,5
%. Le nombre de la population dans 15 ans est donné par la formule :
P15 = P0 × (1 + t) n (formule n°1)
Avec ;
P15 : Nombre de la population à l’horizon du projet
P0 : Nombre de la population actuelle, égale à 1682
n : Année de projection du projet, égale à 15 ans
t : Taux d’accroissement naturel, égale à 2,5 %
Application numérique :
P15 = 1682 × (1 + 0,025)15
P15 = 2437 habitants
Le nombre de la population dans 15 ans c'est-à-dire en 2032 est donc de 2437 habitants.
2.8.2. ETUDE DE L’EVOLUTION DE LA DOTATION
La dotation c’est l’ensemble des besoins en usage de l’eau. Les besoins en eau sont en
général la consommation domestique comme la cuisson de la nourriture et l’hygiène
corporelle.
Selon la GIRE, le principe genre exige que la consommation en eau soit équivalente pour
tous. La dotation est actuellement fixée à 20 Litres par jour par personne (L/j/personne).
Page 31
2.8.3. BESOINS EN EAU ACTUEL
D’après le calcul ci- dessus de l’évolution de la population et l’étude de la dotation. La
consommation unitaire est de 20 litres par jour.
Pour calculer le besoin en eau actuel de la population, appliquons la formule suivante :
Qj = Pactuelle × C (formule n°4)
Avec ;
Qj : Besoin journalier de la population (L/j)
Pactuelle : Nombre de la population actuel
C : dotation (L/j)
Par application numérique ;
Qj = 1682 × 20
Qj = 33640 L/j
D’après les besoins en eau calculés ci-dessus, la consommation journalière de la population
de ce hameau est de 33640 litres par jour. Ce qui correspond à un débit moyen 0,3893 litre
par seconde.
2.8.4. BESOIN EN EAU FUTUR
Pour la conception d’un réseau en Eau Potable, l’estimation des besoins à moyen terme et
des consommations futures est basée sur les études de faisabilité puis de dimensionnement
d’un réseau gravitaire. Les besoins en eau futur est donnée par la formule suivante :
Qj = P15 × C (formule n°5)
Qj : Besoin journalier de la population
P15 : Nombre de la population après 15 ans
C : Besoin en eau par habitant par jour
Par application numérique ;
Qj = 2437 × 20
Qj = 48740 L /j
Page 32
D’après les besoins en eau calculés ci-dessus, la consommation journalière de la population
de ce hameau est de 48740 litres par jour. Ce qui correspond à un débit moyen 0, 5641 litre
par seconde. Étant donné que l’alimentation (amenée) et la distribution sont de types
gravitaire, ce débit est le débit minimum que doit délivrer la source à capter pour assurer le
besoin en eau de la population.
La somme des débits des sources d’Ambohidravaka est de 0,2475 litre par seconde. Alors,
le débit ne satisfait pas le besoin en eau de la population.
2.8.5. RESULTAT DU DIMENSIONNEMENT DU RESERVOIR
La capacité du réservoir doit toujours être calculée à partir des besoins futurs. La formule
s’écrit ;
Capacité du réservoir = Besoin futur × 0,4 (formule n°6)
Avec ;
Besoin futur égale à 48740 L/j d’après le calcul du besoin en eau futur ci-dessus.
Par application numérique ;
Capacité du réservoir = 48740 × 0,4
Capacité du réservoir = 20 m3
D’après le calcul la capacité du réservoir est de 20 m3.
Après avoir élaboré l’étude technique de base, on a vu les différentes failles du réseau
hydraulique du Fokontany Soamahamanina. Ainsi, le dernier chapitre évoque les
améliorations à faire dans ce cas.
Page 33
Chapitre 3. SOLUTIONS PROPOSEES POUR L’AMELIORATION
Ce troisième ou dernier chapitre énonce les différents problèmes du réseau d’Adduction
d’Eau Potable du Fokontany Soamahamanina afin d’y remédier en proposant des solutions.
3.1. GESTION DU RESEAU Le principal problème du non fonctionnement du réseau du Fokontany est l’existence de
conflit entre l’ancien président et l’actuel président du comité de l’eau. Ces conflits font que
l’actuel président du comité coupe l’eau. Ainsi, la population révoltée a volé les conduites
d’amenées et les équipements hydrauliques tels que les vannes de vidange et la ventouse.
A cela s’ajoute, le comité de gestion qui est illégal entrainant l’altercation incessante des
membres.
Il faut raisonner les deux partie et instaurer une nouvelle association qui sera régie par le
code de l’eau (Loi 98-029). Selon ce code les bénéficiaires sont les premiers responsables
de la gestion et de l’entretien du réseau hydraulique.
Ce n’est qu’une fois les conflits réglés et le comité instauré que l’on peut passer à la
prochaine étape de l’amélioration ainsi que la protection de la source.
3.2. SOURCES 3.2.1. PERIMETRE DE PROTECTION Les sources ne disposent pas de périmètre de protection. La qualité de l’eau étant
naturellement bonne, peut être préservée par la mise en place de périmètre de protection, et
par l’éducation et la mobilisation des bénéficiaires en vue d’assurer la surveillance de
l’évolution de la qualité physico-chimique de l’eau, et surtout le respect du dit périmètre de
protection.
Le périmètre de protection (DECRET N° 2003-940 relatif aux périmètres de protection) aura
comme rôle d’empêcher le ruissellement de surface et de limiter ainsi l’érosion, en plus de sa
fonction d’éliminer les pollutions d’origine humaine.
Page 34
Le périmètre de protection a comme délimitation de la ligne de crête du bassin versant de la
source captée, entourant une surface considérée comme la surface de réalimentation de la
nappe souterraine alimentant la source, il est constitué par deux périmètres : l’un de
protection immédiate, l’autre de protection rapprochée, éventuellement complétés par un
troisième périmètre dit de protection éloignée.
Le périmètre de protection immédiate a pour fonctions de protéger les ressources en eau,
d’empêcher la détérioration des ouvrages de prélèvement et de l’environnement, et d’éviter
que des déversements ou des infiltrations de substances polluantes se produisent à
l’intérieur ou à proximité immédiate du captage. Le périmètre de protection immédiate doit se
faire en même temps que l’installation du point d’eau, et chaque périmètre doit avoir sa
propre réglementation.
Le périmètre de protection rapprochée a pour fonction de protéger efficacement le
captage vis à vis de la migration souterraine des substances polluantes.
Le périmètre de protection éloignée prolonge éventuellement le précédent pour renforcer
la protection contre les pollutions permanentes ou diffuses. Il sera créé si l’on considère que
l’application de la réglementation générale, même renforcée, n’est pas suffisante, en
particulier s’il existe un risque potentiel de pollution de la nature.
Faute d’avoir exécuté au début le périmètre de protection immédiate, l’instauration du
périmètre de protection éloignée est impérative pour le Fokontany afin de conserver la
ressource en eau et la nature.
3.2.2. DEBITS
D’après le résultat sur l’étude de besoin en eau dans le hameau Soamahamanina vu au
chapitre précédent, le tableau suivant résume la besoin en eau (actuel et futur) et le débit
moyen journalier.
Tableau 9. RESUME DES BESOINS EN EAU
Besoin en eau (litre/jour) Débit moyen journalier (litre/
seconde)
Actuelle 33 640 Q1 = 0,3893
Futur 48 740 Q2 = 0, 5641
Page 35
En rappel, le hameau Soamahamanina a deux sources qui se trouvent à Ambohidravaka.
Les débits de deux sources sont présentés dans le tableau ci-dessous.
Tableau 10. VALEURS DES DEBITS DE DEUX SOURCES
Source Débits (litre/ seconde)
01 0,0785
02 0,169
Total Qsources = 0,2475
D’après ces deux tableaux, on sait que :
- Débit moyen journalier actuel > débit des deux sources (Q1 > Q sources)
- Débit moyen journalier futur > débit des deux sources (Q2 > Q sources)
D’après ces deux résultats, le débit des deux sources ne satisfait pas les besoins en eau des
utilisateurs. Or, pour y remédier , il faut augmenter le nombre des sources jusqu’à atteindre
le débit pouvant satisfaire la demande effective, avec la possibilité d’augmentation dans le
futur, en fonction de l’accroissement de la population et selon une production durable, c’est-
à-dire sans risque de diminution de débit ou d’assèchement, même en saison sèche, et pour
toujours (Q nouvelle source = 0,3166 l/s).
3.3. RESERVOIR
La capacité du réservoir existant est de 4, 5 m3. Or les habitants ont augmenté depuis sa
conception et le volume d’eau fournie ne peut plus subvenir à leur besoin actuellement.
D’après l’étude au chapitre II, le dimensionnement du réservoir est toujours calculé à partir
du besoin en eau futur de la population nécessitant 20 m3. Donc il faut construire une
nouvelle infrastructure supplémentaire ayant au moins un volume de 15 m3.
Page 36
3.4. RESEAU DE DISTRIBUTION
Le tableau suivant montre la différence entre le réseau ramifié et le réseau maillé.
Tableau 11. DIFFERENCES ENTRE RESEAU RAMIFIE ET RESEAU MAILLE
Réseau ramifié Réseau maillé
Adapté aux milieux ruraux Adapté aux grandes villes
Présenté selon une structure arborescente à
partir du nœud fixe
Offre des avantages hydrauliques car il permet
l’alimentation en un point
Caractérisé par une alimentation à sens
unique et par la dispersion des abonnées
Rompt par un simple jeu de robinet-vanne,
l’alimentation en retour et permet ainsi d’isoler
uniquement le tronçon défectueuse réduisant au
minimum la surface privée d’eau.
Le réseau existant est ramifié mais il est préférable d’utiliser le réseau maillé en raison des
avantages cité dans le tableau ci-dessus. Le réseau est pourtant couteux, c’est pour cela
que le réseau ramifié est souvent l’option retenue pour la conception d’un Réseau AEP.
3.5. BORNES FONTAINES Le nombre de BF dans le tableau n° 4 est de 8 correspondant au nombre de population de
1380 habitants en 2009. Actuellement selon le nombre de population actuelle (1682
habitants) et d’après le calcul vu au chapitre précédent, le nombre de BF correspondant est
de 10.
3.6. OUVRAGES HYDRAULIQUES
Pour pérenniser le réseau pendant les années de projection, il est nécessaire de faire des
entretiens des ouvrages. Pour qu’un système d’adduction d’eau fonctionne correctement il
est important qu’il soit entretenu régulièrement.
Page 37
3.6.1. ENTRETIEN PREVENTIF Il permet d’assurer que la structure et l’installation ne tombe en panne. Par exemple en cas
de pluie il est utile de fermer la vanne d’entré du réservoir pour éviter que la boue y entre.
3.6.2. ENTRETIEN CORRECTIF
Il intervient lorsqu’il y a un problème au niveau de la production ou du réseau. Par exemple
on répare une petite fuite d’eau avant que celle-ci ne s’aggrave. Cela permet d’éviter que les
dégâts ne prennent des proportions importantes.
3.6.3. ENTRETIEN D’URGENCE
Celui-ci vise à rétablir le service de l’eau lors d’un arrêt total de la distribution, cette situation
survie surtout en cas d’absence d’entretien préventif ou lors de rupture de canalisation.
L’installation hydraulique de Soamahamanina n’est jamais passée sous un entretien
préventif et correctif. Le réseau est actuellement non fonctionnel d’où la proposition des
entretiens d’urgence pour faire à nouveau fonctionner le réseau. Ces entretiens sont
présentés dans le tableau suivant.
Tableau 12. ENTRETIENS DES OUVRAGES
Ouvrages Entretiens correspondants
Réservoir Mise en place de la vanne de vidange et la vanne d’arrêt
Conduites d’amenée - Montage de conduite (20 m) avec une DN 20
- Remblayage des canaux érodés par des ruissellements
- Mise en place de ventouses aux points hauts du tracé pour
l'évacuation de l'air, vidanges aux points bas,
- Mise en place de brises charges pour la commande de
débit par l'aval (qui a souvent remplacé les anciennes
régulations par l'amont),
Bornes Fontaines - Remplacement des accessoires usés (huit vannes d’arrêt)
- Plantation des fleurs
- Mis en place des périmètres protections (clôture)
Page 38
3.6.4. CAHIER DE SUIVI DES ACTIVITES
Le cahier sert à noter toutes les interventions faites sur le réseau. Toutes les activités de
gestion du réseau, technique ou financière doivent être notées dans ce cahier. Comme
l’exploitant doit rendre compte de ces travaux au comité de point d’eau, ce cahier lui servira
de rapport technique. Ce cahier aidera l’exploitant à connaitre les faiblesses du réseau.
Page 39
CONCLUSION
Ce mémoire se focalise sur le projet d’amélioration du système AEPG du Fokontany
Soamahamanina. Il est important d’améliorer la situation actuelle du réseau AEP de
Soamahamanina pour faciliter l’accès à l’eau potable en résolvant les problèmes
fondamentaux que rencontre actuellement le domaine de l’utilisation de l’eau dans le
Fokontany (Problèmes d’ordre technique et social).
Certainement, la réalisation du projet engendre une amélioration de l’état technique du
réseau et aussi de la vie sociale suite à la présence de l’association des usagers de l’eau. Il
faudra de bonne entente entre les membres (anciens et nouveaux) afin d’éviter les conflits.
Pour bien gérer le projet, l’Association des Usagers de l’Eau doit être constitué au sein des
bénéficiaires. Cette association régit et entretient le réseau afin d’assurer la pérennité du
projet.
Aussi, l’accès à l'eau doit être payant et dont les modalités varient selon la forme de gestion.
« On ne paye pas l’eau mais le service de l’eau ». Pour la gestion communautaire, les
critères sont déterminés dans le contrat et le contenu des "Dina" respectant les règles de la
bonne gestion et de la transparence.
Page x
BIBLIOGRAPHIE
Plan Communal de Développement de la Commune Soamahamanina en 2009, Page
3 à 22
ONG « Taratra », Manuel de procédures pour la mise en place des projets Eau et
Assainissement, rapport final, page : 41, 56, 57, 78,85
MEAH, Livret des sources d’approvisionnement en eau, page : 10, 14
Mamitiana Anselme RAKOTOZAFY, Etude du projet d’Adduction d’Eau
Potable dans le Fokontany d’Ambohitrakoho, Commune Rurale de Mahabo,
Juillet 2009
WEBOGRAPHIE
http://www.interaide.org/pratiques : consulté le 17 février 2017 à 9h17
www.interaid.org/watsan/mada: consulté le 05 Mars 2017à 12h34
http://www.pseau.org/outils/ouvrages/acf_eau_assainissement_populations_a_ris
que _fr.pdf : consulté 17 février 2017 à 9h 06
www.vergnet-hydro.com : consulté le 05 mars 2017 à 12h
www.doc-étudiant.fr : consulté le 17 février 2017 à 9h
www.eauxpotables: consulté le 05 mars 2017 à 12h20
www.futra-sciences.com>définitions : Consulté 05 février 2017 à 19h
Page a
ANNEXES
Annexe 1. RAPPORT BPOR
Planning pour la mise en marche de travail
Pendant la descente sur terrain, des différentes tâches sont effectuées. Le tableau ci-
dessous présente ce planning.
Activités S1 S2 S3 S4 S5
Formation concernant le BPOR sous l’égide
des personnels de Ministère de l’Eau, de
l’Assainissement et l’Hygiène au chef-lieu du
Région (district Miarinarivo)
Enquête dans la Commune
Soahamahamanina – District Miarinarivo
Enquête dans la Commune Arivonimamo I –
District Arivonimamo
Enquête dans la Commune Arivonimamo II –
District Arivonimamo
Envoi des données collectées et retour vers
Antananarivo
X
X
X
X
X
S1, S2, S3, S4 : sont des semaines
1. Déroulement de la formation
Le but est de former les expéditeurs (enquêteurs) pour la collecte des données exactes ainsi
que leur envoi à l’aide d’une application datawinners au Ministère initiateur du projet BPOR.
Cette formation nous a permis de connaitre beaucoup de choses :
- Les objets fondamentaux du BPOR
- Les étapes à suivre au BPOR (collecte des données, phase de priorisation, solution
techniques, …)
- Le programme sectoriel WASH.
Page b
Les infrastructures concernant l’eau potable : l’Adduction en Eau Potable normalisée et
l’adduction en eau habituelle (non-respect des normes)
- Les infrastructures concernant l’assainissement et l’hygiène : la latrine familiale
normalisée, la latrine familiale hors normes, le bloc sanitaire, la latrine institutionnelle,
la latrine publique, l’ordure ménagère
- Les différents types de gestion : gestion communautaire, conception, affermage,
gérance et concession.
2. Enquête
Dans ce cas-là, la technique d’enquête utilisée est le focus group. Le focus groupe est le
rassemblement de quelques personnes pas plus de quinze.
L’enquête se divise en deux parties distinctes :
Adduction en Eau Potable : 1. Adduction en Eau Potable Gravitaire
2. Adduction en Eau Potable par Pompage
3. Forage équipé de pompe à motricité humaine
4. Puits équipé de pompe à motricité humaine
Assainissement et hygiène : CLTS, utilisation de la latrine, ordures ménagères.
Page c
Annexe 2. COORDONNEES GEOGRAPHIQUES
Ouvrages Latitude Sud Longitude Est Altitude
Source 1 et 2 19°0'6'' 46°59'40'' 1509,9
Décanteur 19°0'5'' 46°59'40'' 1493,1
Réservoir 18°59'39'' 47°0'31'' 1417
BF 8 18°59'27'' 47°1'1' 1387,7
BF 7 18°59'24'' 47°0'59'' 1392,9
BF 6 18°59'25'' 47°0'54'' 1401,3
BF 5 18°59'27'' 47°0'56'' 1392,6
BF 4 18°59'29'' 47°0'53'' 1391,5
BF 3 18°59'28'' 47°0'50'' 1397,9
BF 2 18°59'31'' 47°0'50'' 1397,3
BF 1 18°59'32'' 470'46'' 1401,6
Page d
Annexe 3. PHOTOS
Place du marché du Soamahamanina
Végétation
Page e
Route vers la commune (RN1)
RESUME
Le Fokontany de Soamahamanina, faisant partie de ceux qui forment la Commune Rurale,
appartient au District de Miarinarivo-Itasy. Ce Fokontany, en plus d`être composé de quatre
hameaux, est le seul qui possède un hameau ayant le système d`Adduction d`Eau Potable
Gravitaire.
Par ailleurs, des infrastructures y sont implantées telles que les deux captages avec filtres, le
réservoir de stockage et les huit bornes fontaines .Presque 77 % des ouvrages sont non
fonctionnels. D`après les analyses et les études de données collectés sur terrain, des
solutions urgentes doivent être apportées pour l`amélioration de la distribution d`eau.
Autrement dit, une distribution effective et suffisante. La pérennisation du bon
fonctionnement du réseau nécessite aussi une bonne gestion.
Mots clés : Eau, Gravitaire, Système, Réseau, Conception, Dimensionnement, Bassin
Versant, Etudes.
ABSTRACT The Fokontany of Soamahamanina, part of those which form the Rural commune, belongs to
Miarinarivo-Itasy`s District. This Fokontany, besides its composing of four hamlets, is the
only one which has a hamlet with Water Gravity-fed Systems.
Moreover, infrastructures have been installed such as two capture with filters, reservoir
storage and eight fountains. Almost 77 % of works are not operating. From studies and
analyzes of data collected on field, alarming solutions should be found in order to ameliorate
sharing water. In other way, effective and sufficient. Sustainability for better functioning of
connection needs to be well managed.
Key words: Water, Gravity, System, Connection, Sizing, Drainage Basin, Studies.
Encadrant: Monsieur Maminiaina Andriantsoa RAMALANJAONA, Assistant d’ESR à la
Faculté des Sciences à l’Université d’Antananarivo
Andoniaina ANDRIAMBOAVONJY
034 52 081 09
Lalanirina Marina Stephane RANDRIANARISOA
032 55 729 07
