Próba oceny liczebnoœci lerki Lullula arborea w ostoi Natura2000 Puszcza Notecka w roku 2010

Tadeusz Mizera, Dariusz Kujawa, Kinga Cierplikowska, Anna Krajewska,Aleksandra Kraœkiewicz, Wiktoria Takacs, Micha³ Bielewicz,Micha³ Chudzicki, Daniel Cierplikowski, Zbigniew Cykowiak,Grzegorz D¹browski, Katarzyna Gie³da-Pinas, Marcin Grzegorzek,Marcin Paku³a, Adam Piku³a, Tomasz Sznajder, Andrzej W¹sik,Jacek Wiêckowski, Piotr Skórka

Abstrakt. W roku 2010 podjêto próbê oceny liczebnoœci lerki Lullula arboreaw granicach obszaru specjalnej ochrony ptaków (OSO) Natura 2000 Puszcza No-tecka o powierzchni 178 256 ha. Ostoja ta po³o¿ona jest w zachodniej Polsce,pomiêdzy rzekami Wart¹ i Noteci¹. Jest to najwiêkszy w Polsce kompleks wydmœródl¹dowych. Lasy porastaj¹ce ten obszar stanowi¹ zwarty i ma³o zró¿nicowanywiekowo kompleks. Udzia³ sosny w strukturze drzewostanów wynosi 94,5%. Nalewym brzegu rzeki Warty znajduj¹ siê lasy mieszane. Uprzednio, bez specjal-nych badañ iloœciowych, oszacowano wielkoœæ lêgowej populacji lerki w Pusz-czy Noteckiej na 2000-4000 par. Wybrano w sposób losowy 28 reprezentatyw-nych powierzchni o wielkoœci 4 km2 ka¿da, w tym 20 w kompleksie borów so-snowych oraz 8 powierzchni w czêœci po³udniowej w lasach mieszanych. Œredniezagêszczenie na powierzchniach próbnych wynosi³o 1,57 par/1km2, przy wyraŸ-nych ró¿nicach pomiêdzy pó³nocn¹ (2,12 par/1km2) a po³udniow¹ (0,22 par/1km2)czêœci¹ ostoi. Oszacowano, ¿e w granicach obszaru specjalnej ochrony ptaków³¹cznie gniazduje oko³o 2668 (2180-3230) par. Uzyskane wyniki potwierdzi³y, ¿ePuszcza Notecka jest jedn¹ z najwa¿niejszych ostoi tego gatunku w Polsce.

S³owa kluczowe: lerka, Lullula arborea, OSO Puszcza Notecka

Abstract. An attempt was made to assess the number of Woodlark Lullula ar-borea in the Puszcza Notecka Special Protection Area (SPA) in 2010. This SPAextends to 178 256 ha and is located in western Poland, between the Warta andthe Noteæ rivers. It is the largest complex of inland dunes in Poland. Forestscovering this area form dense, even-aged stands. The dominant tree species isScot's Pine Pinus silvestris (94.5% of trees) and mixed forests also occur on theleft bank of the Warta.Previously, without quantitative assessment, the size of the breeding populationof Woodlark in Puszcza Notecka SPA was estimated as 2000-4000 pairs (Mize-ra et al. 2010). To obtain more accurate estimates, 28 representative areas of 4km2 were randomly selected (20 areas in Scot's Pine forest and 8 areas in thesouthern mixed forest). Average population density in sampled areas was 1.57pairs per km2, with clear differences between northern (2.12 pairs per km2) andsouthern (0.22 pairs per km2) parts of the SPA. It is estimated that within theborders of the special bird protection area 2668 (95% confidence interval 2180-3230) pairs of Woodlark nest. These results confirm that Puszcza Notecka Fo-rest is one of the most important SPAs for this species in Poland.

Keywords: Woodlark, Lullula arborea, Puszcza Notecka SPA

77Studia i Materia³y CEPL w Rogowie R. 13. Zeszyt 2 (27) / 2011

ARTY

KU£Y

/AR

TICL

E

WstêpLerka Lullula arborea jest gatunkiem szeroko rozpowszechnionym w Europie. Jednak

w drugiej po³owie ubieg³ego wieku jej kontynentalna populacja silnie zmniejszy³a sw¹ liczeb-noœæ (BirdLife International 2004), co spowodowa³o, ¿e lerka zosta³a uznana za gatunek za-gro¿ony na obszarze Wspólnoty Europejskiej i jest wymieniona w za³¹czniku I DyrektywyPtasiej. Obecnie jej populacja europejska wydaje siê raczej stabilna (Pan-Europejski Monito-ring Pospolitych Gatunków Ptaków (PECBM)). Niemniej jednak, BirdLife International trak-tuje lerkê jako gatunek „specjalnej troski” w Europie (Species of European ConservationConcern; SPEC) w kategorii SPEC 2. Lerka jest tak¿e gatunkiem wymagaj¹cym ochronykluczowych miejsc gniazdowania w krajach UE, poprzez tworzenie obszarów specjalnej ochro-ny ptaków w ramach sieci Natura 2000. W Polsce lerka wystêpuje na terenie ca³ego kraju,jako gatunek œrednio liczny (Sikora et al. 2007). Liczniej wystêpuje w wiêkszych komplek-sach borów. Najliczniej gniazduje w Borach Tucholskich, pod Rzepinem, Borach Niemo-dliñskich i w kilku innych miejscach (Tomia³ojæ i Stawarczyk 2003). Liczebnoœæ krajowejpopulacji by³a oceniana na oko³o 50 000-80 000 par w pierwszych latach XXI wieku (Bird-Life International 2004, Chylarecki i Sikora 2007). Ocena ta wymaga jednak weryfikacjiw œwietle danych monitoringowych wykazuj¹cych ponad 50% wzrost indeksu liczebnoœci ga-tunku w ostatniej dekadzie (Chylarecki i Jawiñska 2007) oraz nowsze dane Monitoringu Po-spolitych Ptaków Lêgowych (MPPL).

Lerka jest uznawana za gatunek kwalifikuj¹cy ostoje ptasie Important Bird Areas (IBA),a dolny próg liczebnoœci wynosi 500 par. Najwa¿niejsze krajowe ostoje licz¹ce ponad 1000 partego gatunku to: Puszcza Notecka, Puszcza Piska, Bory Tucholskie, Puszcza nad Gwd¹ (Wilket al. 2010). Nadmieniæ nale¿y, ¿e te wszystkie oceny oparte by³y na przybli¿onych szacunkachlub na ekstrapolacji dok³adnych danych z ma³ych powierzchni.

W roku 2010 podjêto próbê oceny liczebnoœci w granicach obszaru specjalnej ochronyptaków (OSO) Natura 2000 PLB300015 Puszcza Notecka. W ostoi wyznaczono w sposóblosowy 28 reprezentatywnych powierzchni o wielkoœci 4 km2 ka¿da (ryc. 1) Uprzednio, bezspecjalnych badañ iloœciowych gatunku, oszacowano wielkoœæ lêgowej populacji lerki na 2000-4000 par (Mizera et al. 2010).

Teren badañObszar Natura 2000 Puszcza Notecka PLB300015 (178 256 ha) obejmuje dwa geomorfo-

logicznie odmienne obszary. G³ówn¹ czêœci¹ ostoi jest fragment Pradoliny Toruñsko-Eberswaldz-kiej, zwany Miêdzyrzeczem Warty i Noteci. Po³udniowa czêœæ to le¿¹cy ju¿ na lewym brzeguWarty fragment Pojezierza Poznañskiego – Pojezierze Miêdzychodzko-Sierakowskie. Miêdzy-rzecze Warty i Noteci to kompleks wysokich tarasów lodowcowych najm³odszego zlodowace-nia, po³o¿ony miêdzy dolinami tych rzek. Charakterystyczn¹ cech¹ krajobrazu s¹ zespo³y wydmo wysokoœciach wzglêdnych 20-40 metrów, na³o¿onych na starsze pod³o¿e i poroœniête prawiebez wyj¹tku borami sosnowymi. Jest to najwiêkszy w Polsce kompleks wydm œródl¹dowych.Lasy porastaj¹ce ten obszar stanowi¹ zwarty i ma³o zró¿nicowany wiekowo kompleks. Udzia³sosny Pinus sylvestris w strukturze drzewostanów (w czêœci puszczañskiej ostoi) wynosi 94,5%,brzozy Betula verrucosa 2%, olszy czarnej Alnus glutinosa, dêbu szypu³kowego Quercus ro-bur i bezszypu³kowego Q. petraea po oko³o 1%, œwierka Picea abies 0,6%, buka zwyczajnegoFagus sylvatica 0,3%. Obni¿enia miêdzywydmowe wype³niaj¹ ma³e torfowiska.

W latach 1922-1924 wyst¹pi³a w Puszczy Noteckiej katastrofalna gradacja strzygoni choi-nówki Panolis flammea, która zniszczy³a oko³o 60 000-70 000 ha (tylko w ówczesnych gra-nicach Polski). Wiêkszoœæ odnowieñ mia³a miejsce w latach miêdzywojennych, lecz ostatniefragmenty wydm na terenie Nadleœnictwa Krucz obsadzano jeszcze na pocz¹tku lat 1950.

Tadeusz Mizera... Próba oceny liczebnoœci lerki...78

Ryc. 1. Przebieg granic OSO Puszcza Notecka wraz z rozmieszczeniem powierzchni próbnych lerkiFig 1. Puszcza Notecka Special Protection Area showing research areas

Fot. 1. Siedlisko lerki w Puszczy Noteckiej – pas przeciwpo¿arowy w Nadleœnictwie WronkiPhoto 1. Woodlark breeding biotope in a fire prevention area in the Wronki Forest Division

79Studia i Materia³y CEPL w Rogowie R. 13. Zeszyt 2 (27) / 2011

PLB300015 Puszcza NoteckaInwentaryzacja 2010 – Stanowiska lerki Lullula arborea

Fot. 3. Siedlisko lerki w Puszczy Noteckiej – zr¹b zupe³ny w Nadleœnictwie Oborniki (fot. T. Mizera)Photo 3. Woodlark breeding biotope – clearcut area in the Oborniki Forest Division

Fot. 2. Siedlisko lerki w Puszczy Noteckiej – uprawa sosnowa w Nadleœnictwie Sieraków (fot. T. Mizera)Photo 2. Woodlark breeding biotope – seeding stage of the pine forest in the Sieraków Forest Division

Tadeusz Mizera... Próba oceny liczebnoœci lerki...80

W celu ochrony przeciwpo¿arowej w puszczy tworzono co dziesiêæ oddzia³ów specjalnepasy pozbawione drzew o szerokoœci 50-100 metrów. Na pasach tych lerki znajdowa³y do-godne warunki siedliskowe i przez wiele lat by³y to prawdopodobnie g³ówne ich ostojew puszczy.

Poza granicznymi dla miêdzyrzecza, po³udnikowo p³yn¹cymi Noteci¹ i Wart¹, jedynymciekiem puszczy jest p³yn¹ca w kierunku zachodnim rzeka Mia³a. Na lewym brzegu Wartyznajduje siê Pojezierze Miêdzychodzko-Sierakowskie. Jest to obszar morenowy, po³o¿ony nie-co wy¿ej ni¿ miêdzyrzecze, o bardzo urozmaiconej rzeŸbie. Liczne s¹ tam jeziora rynnowe.Najbardziej wyró¿niaj¹cym siê elementem rzeŸby terenu jest dolina Warty, z meandruj¹c¹ rzek¹i dnem pokrytym ³¹kami i lasami ³êgowymi oraz zbiorowiskami roœlinnoœci wodnej i szuwaro-wej w starorzeczach. Powierzchniê morenow¹ porastaj¹ lasy mieszane i liœciaste, z udzia³embuka, dêbu, jesionu Fraxinus excelsior i sosny. Czêœæ po³o¿on¹ na po³udnie od strefy krawê-dziowej doliny Warty cechuje mozaika rolniczo-leœna. W obrêbie Puszczy Noteckiej dzia³al-noœæ cz³owieka koncentruje siê na gospodarce leœnej (roczne pozyskanie drewna przekracza0,5 mln m3 drewna). Na lewym brzegu Warty na terenie pojezierza istniej¹ liczne oœrodki tury-styczne. Zagro¿eniem dla awifauny, a w szczególnoœci dla lerki, s¹ kierowcy quadów je¿d¿¹cypo wydmach i pasach przeciwpo¿arowych.

Dotychczas w OSO stwierdzono 234 gatunki ptaków, w tym 162 lêgowe. Wystêpuje tu 38gatunków z Za³¹cznika I Dyrektywy Ptasiej, w tym 30 gatunków lêgowych. Liczebnoœci 19gatunków lêgowych mieszcz¹ siê w kryteriach wyznaczania ostoi ptaków wprowadzonych przezBirdLife International (Sid³o et al. 2004, Mizera et al. 2010).

Fot. 4. Samiec lerki œpiewaj¹cy podczas lotu tokowego (fot. T. Mizera)Photo 4. Singing male Woodlark

81Studia i Materia³y CEPL w Rogowie R. 13. Zeszyt 2 (27) / 2011

Materia³ i metodyW pracach terenowych obserwatorzy pos³ugiwali siê przegl¹dowymi mapami leœnymi

w skali 1:25 000. Mapy te zosta³y zmodyfikowane poprzez dodanie warstwy zawieraj¹cej po-wierzchnie zrêbów i drzewostanów klasy wieku Ia (1-10 lat). Na mapy naniesiono zrêby wyko-nane do dnia 31.12. 2009 roku. Pozwoli³o to obserwatorom jeszcze przed liczeniami w terenieuzyskaæ informacjê o rozmieszczeniu potencjalnych siedlisk preferowanych przez lerkê. Z da-nych planów urz¹dzenia lasu siedmiu nadleœnictw znajduj¹cych siê na terenie ostoi orazw lasach prywatnych wyliczono obszar potencjalnych siedlisk lêgowych odpowiednich dlalerki (tab. 1), definiuj¹c go jako wszystkie grunty leœne (wg ewidencji gruntów i budynkówkategoria lasy) podlegaj¹ce Lasom Pañstwowym i innym podmiotom. £¹cznie obszar ten wy-niós³ 122 814 ha w czêœci puszczañskiej (prawy brzeg Warty) oraz 10 571 ha na lewym brzegu(czêœæ pojezierna ostoi).

Tabela 1. Potencjalne siedliska lerki Lullula arborea w OSO Puszcza NoteckaTab. 1. Number of potential breeding biotopes of Woodlark in the Puszcza Notecka SPA

Obszar Grunty LP Gruntu poza LP Razem Razem £¹cznieleœne nieleœne razem lasy nieleœne razem lasy w grunty OSO

LP prywatne poza LP OSO nieleœne Puszczaw OSO Notecka

Lewy 9449 566 10015 1122 21312 22434 10571 21878 32449brzegWarty(Pojezierze)

Prawy 117298 3502 120800 5516 19490 25006 122814 22992 145806brzegWarty(Puszcza)

Suma [ha] 126747 4068 130815 6638 40802 47440 133385 44870 178255

Liczebnoœæ lerki na terenie OSO Puszcza Notecka oszacowano na podstawie liczeñ na 28reprezentatywnych powierzchniach próbnych o wielkoœci 4 km2 (2 x 2 km), w tym na 20w puszczy oraz na 8 na pojezierzu (tab. 2, 3, 4). Dobór powierzchni próbnych by³ losowy.W tym celu wykorzystano losowo wskazane pola badawcze 1 x 1 km z projektu MPPL po³o¿o-ne w obrêbie ostoi (Chylarecki i Jawiñska 2007). Pola te powiêkszono do 4 km2 przez dodaniedo boków kwadratu 1 x 1 km po jednym kilometrze. Przyjêto zasadê zwiêkszania kwadratóww kierunku zachodnim i pó³nocnym. W przypadku gdy w tak powsta³ym kwadracie 2 x 2 kmponad 33% jego powierzchni zajmowa³y jeziora, stawy (tj. tereny wykluczaj¹ce obecnoœæ ler-ki) zmieniono kierunek zwiêkszenia kwadratu na wschodni i pó³nocny. Eliminowano jednakkwadraty 2 x 2 km, których granice przebiega³y poza granicami obszaru Natura 2000. Kolejnekwadraty dobrano w sposób losowy. W ka¿dym kwadracie przeprowadzono po 3 liczenia wy-konywane w godzinach porannych (500-1000).

Liczenia wykonano w trzech terminach: 1 kontrola – od 20 marca do 5 kwietnia, 2 kontrola– od 10 kwietnia do 25 kwietnia, 3 kontrola – od 5 maja do 15 maja. Kontrola jednego kwadratutrwa³a od 3 do 4 godzin. Podczas inwentaryzacji odtwarzano g³osy lerek z magnetofonu lub

Tadeusz Mizera... Próba oceny liczebnoœci lerki...82

Tabela 2. Ocena liczebnoœci lerki Lullula arborea w g³ównej czêœci Puszczy Noteckiej. Objaœnienia: LP –Lasy Pañstwowe; œrednia – œrednia arytmetyczna; SD - odchylenie standardowe; SE – b³¹d standardowy; CI –95 procentowy przedzia³ ufnoœci; CI dolny – minimalna liczba par; CI górny – maksymalna liczba parTab. 2. Number of breeding pairs of Woodlark in the Puszcza Notecka ForestRemarks: LP – State Forest, œrednia – mean, Sd – standard deviation, SE – standard error, CI – confidenceinterval 95% CI dolny – minimum number of pairs, CI górny – maximum number of pairs

Nr Nazwa Liczba Powierzchnia Obszar Lerkakwadratu par [km2] siedlisk [km2] index

6 Grotów 6 4 1228,14

9 Mia³y 12 4 1228,14

10 Osina 4 4 1228,14

18 NW Dwór2 6 4 1228,14

19 Puszcza 5 4 1228,14

20 Karwin1 4 4 1228,14

21 Pêckowo 8 4 1228,14

22 Krucz 15 4 1228,14

23 Marylin 15 4 1228,14

24 Mokrz 8 4 1228,14

25 Tomaszów 11 4 1228,14

26 We³na 5 4 1228,14

27 Lubasz 13,5 4 1228,14

30 Stobnica W 6,5 4 1228,14

32 Koñczak E 7 4 1228,14

33 Borowy M³yn 13 4 1228,14

34 Œwiniary 7 4 1228,14

35 Karwin2 8 4 1228,14

36 £¹kie 7 4 1228,14

38 Kubek 7,5 4 1228,14

œrednia 2586,77

SD 1086,989

SE 243,058

CI dolny 2110,376

CI górny 3063,164

odtwarzaczy plików MP3, przy czym szczególn¹ uwagê zwracano na stwierdzenia równocze-sne, zw³aszcza na du¿ych zrêbach i uprawach. Tam, gdzie to by³o potrzebne, obserwatorzyustawiali siê pomiêdzy dwoma œpiewaj¹cymi samcami (obserwowanymi ptakami), by potwier-dziæ równoczesne stwierdzenia. W Puszczy Noteckiej d³ugoœæ zrêbów mo¿e osi¹gaæ ponad500 metrów. Niektóre ptaki, prawdopodobnie samotne samce, œpiewaj¹ podczas lotu na du¿ych

83Studia i Materia³y CEPL w Rogowie R. 13. Zeszyt 2 (27) / 2011

wysokoœciach (Dombrowski 2009). W naszych badaniach wszystkie stwierdzenia œpiewaj¹-cych samców zakwalifikowano jako ptaki terytorialne, przy czym uznano, ¿e co najmniej dwapozytywne stwierdzenia ptaka w tym samym rewirze (przy trzech jego kontrolach) reprezen-tuj¹ parê lêgow¹. Przestawione w pracy wyniki odnosz¹ siê do tak okreœlonych par lêgowych.Obserwacje z 28 powierzchni próbnych 2 x 2 km zosta³y zebrane przez 15 obserwatorów tere-nowych, a nastêpnie zosta³y opracowane przez jedn¹ osobê, co zniwelowa³o indywidualnywp³yw obserwatorów na interpretacje wyników. Dla par wystêpuj¹cych na granicach powierzchnipróbnych przyjêto wartoœæ 0,5 pary, gdy obszar potencjalnych siedlisk lerki wykracza³ pozabadany teren.

WynikiRozmieszczenie lerki w OSO Puszcza Notecka by³o zró¿nicowane. Gatunek stwierdzono

na 22 spoœród 28 powierzchni w ³¹cznej iloœci 175,5 par. Przeciêtne zagêszczenie wynios³o1,57 par/1 km2. Lerka by³a licznie reprezentowana na wszystkich 20 powierzchniach zlokalizo-wanych na prawym brzegu Warty w borach Puszczy Noteckiej (frekwencja 100%). Na po-szczególnych 4 km2 powierzchniach stwierdzono od 4 do 15 par, przeciêtnie 8,43 par. Nato-miast w mieszanych lasach na pojezierzu, na lewym brzegu Warty, wystêpowa³a znacznie rza-dziej, stwierdzono j¹ tylko na dwóch z poœród oœmiu powierzchni (frekwencja 25%) w liczbie3 i 4 pary, przeciêtnie zaledwie 0,88 par. Zagêszczenia w przeliczeniu na 1 km2 wynios³yw czêœci borowej od 1 do 3,75, przeciêtnie 2,12 par. Na pojezierzu lerka by³a znacznie rzadsza,przeciêtne gniazdowa³a w zagêszczeniu zaledwie 0,22 pary/1km2 (tab. 2 i 3).

Tabela 3. Ocena liczebnoœci lerki w czêœci po³udniowej OSO Puszcza Notecka (pojezierze)Tab. 3. Number of breeding pairs of Woodlark in the lakeland area

Powierzchnia Liczba par Powierzchnia [km2] Obszar siedlisk [km2] Lerka index

Lubosz W 0 4 105,71

Chrzypsko 0 4 105,71

£awica 4 4 105,71

Soœnia 0 4 105,71

Grobia 0 4 105,71

Winnogóra 0 4 105,71

Kwilcz 0 4 105,71

Sieraków 3 4 105,71

œrednia 70,9

SD 133,0

SE 47,0

CI 92,2

CI dolny -21,3

CI górny 163,0

Objaœnienia – patrz tabela 2

Tadeusz Mizera... Próba oceny liczebnoœci lerki...84

Stosuj¹c podstawowe regu³y metodyki sonda¿owej (Szreder 2004) obliczono, i¿ w ca³ejostoi w roku 2010 gniazdowa³o 2658 par lerki, w tym w czêœci puszczañskiej 2587 oraz 71 parw czêœci pojeziernej. Uwzglêdniaj¹c 95% przedzia³ ufnoœci oszacowano, ¿e w OSO PuszczaNotecka gniazdowa³o 2181-3226 par (tab. 4).

Tabela 4. Oszacowane liczebnoœci lerki Lullula arborea w OSO Puszcza Notecka na podstawie liczeñ napowierzchniach próbnych w roku 2010Tab. 4. Estimate of the number of breeding pairs of Woodlark in Puszcza Notecka SPA

Powierzchnia Oszacowana 95% przedzia³ Dolna granica Górna granicaliczba par ufnoœci oszacowanej przedzia³u przedzia³u

liczby par ufnoœci ufnoœci

Puszcza 2587 476 2110 3063

Pojezierze 71 47 71 163

Razem 2658 2181 3226

DyskusjaZastosowana metodyka prac terenowych nieco odbiega³a od zaleceñ Dombrowskiego (2009).

Przeprowadzono trzy zamiast czterech liczeñ, lecz zachowano kryterium co najmniej dwóchpozytywnych stwierdzeñ dla kategorii „zajêtego rewiru”. Ponadto, wiêkszoœæ liczeñ wykonanow kwietniu, zamiast zalecanych przez Dombrowskiego (2009) kontroli w maju. Dodatkowo,

Ryc. 2. Rozmieszczenie stanowisk lêgowych lerki na przyk³adzie jednego z kwadratów 2 x 2 km monitoringo-wych nr 19 „Puszcza”Fig. 2. Distribution of Woodlark pairs in the 2 x 2 km monitoring plot No 19 Puszcza

85Studia i Materia³y CEPL w Rogowie R. 13. Zeszyt 2 (27) / 2011

Ryc. 4. Rozmieszczenie stanowisk lêgowych lerki na przyk³adzie jednego z kwadratów monitoringowych nr33 „Borowy M³yn”Fig. 4. Distribution of Woodlark pairs in the 2 x 2 km monitoring plot No 33 Borowy M³yn

Ryc. 3. Rozmieszczenie stanowisk lêgowych lerki na przyk³adzie jednego z kwadratów 2 x 2 monitoringo-wych nr 23 „Marylin”Fig. 3. Distribution of Woodlark pairs in the 2 x 2 km monitoring plot No 23 Marylin

Tadeusz Mizera... Próba oceny liczebnoœci lerki...86

efektywnoœæ liczeñ w Puszczy Noteckiej by³a zwiêkszona poprzez stymulacjê g³osow¹. Ter-min majowy dla liczeñ lerki w warunkach zachodniej Polski wydaje siê zbyt póŸny. Pierwszeptaki pojawiaj¹ siê tu ju¿ pod koniec lutego, a na prze³omie marca/kwietnia œpiewaj¹ce lerkispotyka siê powszechnie. Skomasowanie liczeñ w kwietniu zapobieg³o podwójnemu liczeniupar, które prawdopodobnie przemieszczaj¹ siê na okres drugich (lub powtarzanych po utraciepierwszego lêgu) na s¹siednie tereny. Wykonanie czwartego liczenia w maju byæ mo¿e niecozwiêkszy³oby liczebnoœæ, lecz liczba odrzuconych pojedynczych stwierdzeñ (nie potwierdzo-nych w dwóch innych liczeniach) by³a niewielka – do dwóch stwierdzeñ w kwadracie 2 x 2 km.Wielkoœæ tej ró¿nicy wydaje siê jednak niewielka, zniwelowana zosta³a poprzez dok³adniejszeliczenia w Puszczy Noteckiej po³¹czone z stymulacj¹ g³osow¹. Wydaje siê, ¿e unikniêto te¿podwójnego policzenia ptaków przemieszczaj¹cych siê po utracie pierwszych lêgów na terenys¹siednie.

W OSO Puszcza Notecka lerka jest gatunkiem licznie gniazduj¹cym. Wielkoœæ populacjilêgowej wynios³a 2658 (2181-3226) par, co pozwala uznaæ tê ostojê za najwa¿niejsz¹ w skalikraju. Uwzglêdniaj¹c wielkoœæ krajowej populacji lerki na 50 000-80 000 par (BidLife Interna-tional 2004) to w ostoi gniazduje oko³o 5% krajowej populacji (z zastrze¿eniami, patrz: Wstêp).Przeciêtne zagêszczenie lerki na powierzchni krajobrazowej wynios³o 1,99 par /1 km2 (tylkotereny leœne potencjalnie zasiedlane przez ten gatunek). W czêœci puszczañskiej ostoi przeciêt-ne zagêszczenie wynios³o 2,12 par/1 km2. W innych krajowych ostojach lerka najliczniej wy-stêpuje w Puszczy Piskiej 3000-3500 par (Ryœ 2010), Borach Tucholskich 1600-2500 par (Gu-entzel i £awicki 2009, Rydzkowski et al. 2010), Puszczy Solskiej 1000-1500 par (Stachyra etal. 2010), Puszczy nad Gwd¹ 900-1100 par (Kujawa i Mizera 2010). Ponadto w kilku innychkompleksach leœnych wystêpuje po kilkaset par (Wilk et al. 2010).

Rzeczywiste zagêszczenia na 20 badanych 4 km2 powierzchniach w czêœci borowej wynio-s³o przeciêtnie 2,12 par/1 km2 (1,0-3,75 par/1 km2) co w œwietle zestawieñ Tomia³ojcia i Sta-warczyka (2003) oraz Dombrowskiego et al. (2007) jest rekordowym zagêszczeniem tego ga-tunku w Polsce. Na pojezierzu na 8 powierzchniach zagêszczenie by³o a¿ 10-krotnie ni¿szei wynios³o 0,22 pary/1 km2. W kraju najwy¿sze dotychczas zagêszczenie 3,1 par/1 km2 zanoto-wano na 254,5 ha powierzchni w kompleksie leœnym Kryñszczak ko³o £ukowa (Rzêpa³ai Mitrus 1995). W wyj¹tkowo sprzyjaj¹cych warunkach lerka mo¿e osi¹gaæ bardzo wysokiezagêszczenia. Na terenie odnawianego po¿arzyska w Nadleœnictwie Potrzebowice w PuszczyNoteckiej, w latach 1995-1996, na czterech powierzchniach o ³¹cznym obszarze 16 km2 stwier-dzono zagêszczenie od 10 do 18 par /1 km2 (Kujawa 1996).

PodziêkowaniaAutorzy sk³adaj¹ serdeczne podziêkowania pracownikom nadleœnictw: Karwin, Krucz,

Miêdzychód, Oborniki, Potrzebowice, Sieraków i Wronki za pomoc w realizacji prac tereno-wych. Przemys³awowi Chylareckiemu dziêkujemy za krytyczne uwagi do wczeœniejszej wersjimaszynopisu. Timowi Spark'sowi dziêkujemy za konsultacjê jêzykow¹.

LiteraturaAnders P. Kusiak P. 2005. Puszcza Notecka przewodnik krajoznawczy. G&P Oficyna Wydawnicza, Poznañ.BirdLife International 2004. Birds in Europe: populations estimates, trends and conservation status. Cambrid-

ge, UK, BirdLife Conservation Series No. 12.Chylarecki P., Jawiñska D. 2007. Monitoring Pospolitych Ptaków Lêgowych. Raport z lat 2005-2006. Warsza-

wa, OTOP.Chylarecki P., Sikora A. 2007. Ocena liczebnoœci gatunków lêgowych w Polsce. W: Sikora A., Rohde Z.,

Gromadzki M., Neubaer G., Chylarecki P. (red.) Atlas rozmieszczenia ptaków lêgowych Polski 1985-2004. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznañ: 35-42.

87Studia i Materia³y CEPL w Rogowie R. 13. Zeszyt 2 (27) / 2011

Dombrowski A. 2009. Lerka Lullula arborea. W: Chylarecki P., Sikora A., Cenian Z. (red.) Monitoring pta-ków lêgowych. Poradnik metodyczny dotycz¹cy gatunków chronionych Dyrektyw¹ Ptasi¹. BibliotekaMonitoringu Œrodowiska. GIOŒ, Warszawa: 552-555.

Dombrowski A., Mackowicz R., Rzêpa³a M. 2007. Lerka Lullula arborea. W: Sikora A., Rohde Z., Gromadz-ki M., Neubauer G., Chylarecki P. (red.) Atlas rozmieszczenia ptaków lêgowych Polski 1985-2004. Bo-gucki Wydawnictwo Naukowe, Poznañ: 316-317.

Guentzel S., £awicki £. 2009. Bory Tucholskie PLB 2200001. W: Chmielewski S., Stelmach R. (red.) Ostojeptaków w Polsce – wyniki inwentaryzacji. Czêœæ I. Bogucki Wyd. Nauk., Poznañ: 161-169.

Kujawa D. 1996. Mscr. Zmiany sk³adu awifauny na wielkopowierzchniowym po¿arzysku leœnym w Nadleœni-ctwie Potrzebowice i Wronki 1996 rok. Biblioteka Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu.

Kujawa D., Mizera T. 2010. Puszcza nad Gwd¹. W: Wilk T., Jujka M., Krogulec J. Chylarecki P. (red.) Ostojeptaków o znaczeniu miêdzynarodowym w Polsce. OTOP, Marki: 125-127.

Mizera T., Kujawa D., Maciorowski G. 2010. Puszcza Notecka. W: Wilk T., Jujka M., Krogulec J., ChylareckiP. (red.) Ostoje ptaków o znaczeniu miêdzynarodowym w Polsce. OTOP, Marki: 252-254.

Rzêpa³a M. 2004. Lullula arborea (L., 1758) – lerka. W: Gromadzki M. (red.) Ptaki (cz. II) Poradnik ochronysiedlisk i gatunków Natura 2000 – podrêcznik metodyczny. Ministerstwo Œrodowiska, Warszawa t. 8:284-287.

Rzêpa³a M., Mitrus C. 1995. Ocena liczebnoœci awifauny lêgowej kompleksu leœnego Kryñszczak ko³o £ukowaw Siedleckiem. Not. Ornit. 36: 273-295.

Rydzkowski P., Guentzel S., Sikora A. 2010. Bory Tucholskie. W: Wilk T., Jujka M., Krogulec J., ChylareckiP. (red.) Ostoje ptaków o znaczeniu miêdzynarodowym w Polsce. OTOP, Marki: 146-149.

Ryœ A. 2010. Puszcza Piska. W: Wilk T., Jujka M., Krogulec J., Chylarecki P. (red.) Ostoje ptaków o znacze-niu miêdzynarodowym w Polsce. OTOP, Marki: 182-184.

Sikora A., Rohde Z., Gromadzki M., Neubauer G., Chylarecki P. (red.) 2007. Atlas rozmieszczenia ptakówlêgowych Polski 1985-2004. Bogucki Wyd. Nauk., Poznañ.

Stachyra P., Cymba³a R., £opuszyñska K., Marczakowski P., Urban M. 2010. Puszcza Solska. W: Wilk T.,Jujka M., Krogulec J. Chylarecki P. (red.) Ostoje ptaków o znaczeniu miêdzynarodowym w Polsce. OTOP,Marki: 368-370.

Szreder M. 2004. Metody i techniki sonda¿owych badañ opinii. PWE, Warszawa.Tomia³ojæ L., Stawarczyk T. 2003. Awifauna Polski. Rozmieszczenie, liczebnoœæ i zmiany. PTPP „pro Natura”,

Wroc³aw.Wilk T., Jujka M., Krogulec J., Chylarecki P. (red.) 2010. Ostoje ptaków o znaczeniu miêdzynarodowym w

Polsce. OTOP, Marki.

Tadeusz Mizera1,2, Dariusz Kujawa2, Kinga Cierplikowska2, Anna Krajewska2,Aleksandra Kraœkiewicz1,2, Wiktoria Takacs2, Micha³ Bielewicz2, Micha³ Chudzicki3,

Daniel Cierplikowski2, Zbigniew Cykowiak3, Grzegorz D¹browski2,Katarzyna Gie³da-Pinas3, Marcin Grzegorzek2, Marcin Paku³a2, Adam Piku³a2,

Tomasz Sznajder2, Andrzej W¹sik2, Jacek Wiêckowski1,2, Piotr Skórka1

1 Instytut Zoologii Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniutmizera@up.poznan.pl

2 Komitet Ochrony Or³ówkoo@free.ngo.pl

3 Biuro Urz¹dzania Lasu i Geodezji Leœnej Oddzia³ w Poznaniuzbigniew.cykowiak@poznan.buligl.pl

Tadeusz Mizera... Próba oceny liczebnoœci lerki...88