PRIJEPIS ZAPISNIK - Grad Glinadoc.grad-glina.hr/P3SGVGG-2014/2014-3-1.pdf · 2015. 10. 23. · 1 PRIJEPIS ZAPISNIK - s 2. sjednice Gradskog vijeća Grada Gline održane 30. travnja

1

PRIJEPIS

ZAPISNIK

- s 2. sjednice Gradskog vijeća Grada Gline održane 30. travnja 2014.g. s početkom u

16.00 h u Hrvatskom domu, Glina, S. i A. Radića 10.

NAZOČI ČLANOVI GRADSKOG VIJEĆA

1. Ivo Žinić

2. Sanja Štingl-Vlašić

3. Stjepan Tonković

4. Mario Spajić

5. Damir Šantek

6. Ivan Prajdić

7. Mijo Ančić

8. Stjepan Grudenić

9. Janko Lisac

10. Franjo Glušac

11. Milan Davidović

12. Gordana Crnković

13. Gojko Divjak

14. Ljuba Vrga

15. Dušan Bjelajac

16. Dragiša Lončarević

OSTALI NAZOČNI

1. Milan Bakšić, gradonačelnik

2. Igor Karaturović,dipl.iur., zamjenik gradonačelnika

3. Đuro Stojić, zamjenik gradonačelnika

4. dr.sc. Damir Fabijanac, dipl.ing.agr.,v.d. pročelnik UO za gospodarske djelatnosti,

prostorno uređenje, gradnju i gradsku imovinu

5. Katica Filipović, struč.spec.oec., v.d.pročelnik UO za financije i proračun

6. Suzana Šantek, ravnateljica Knjižnice i čitaonice Glina

7. Andreja Kuzmić, ravnateljica Dječjeg vrtića „Bubamara“ Glina

Predstavnici medija: Tadija Odić-Večernji list, Nikola Maričković-Radio „Banovina“,

Damir Brkić

Sjednica je tonski snimana: Stjepan Rastovski

Gđa. Štingl-Vlašić, predsjednica Gradskog vijeća utvrđuje da je na sjednici nazočno 16

članova Gradskog vijeća te da se može nastaviti s radom.

Čita predloženi

DNEVNI RED

1. Usvajanje zapisnika s konstituirajuće sjednice Gradskog vijeća

2. Prijedlog Godišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Gline za 2013. godinu

2

3. Izvješće o izvršenju Programa javnih potreba u društvenim djelatnostima za 2013.g.

4. Prijedlog Proračuna Grada Gline za 2014. godinu sa projekcijama za 2015. i 2016.

godinu

5. Prijedlog Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Gline za 2014. godinu

6. Prijedlog Odluke o prihvaćanju Programa gradnje objekata i uređaja komunalne

infrastrukture Grada Gline za 2014. godinu

7. Prijedlog Programa utroška sredstava šumskog doprinosa u 2014. godini

8. Prijedlog Programa zaštite i očuvanja kulturnih dobara Grada Gline za 2014. godinu

9. Prijedlog Odluke o utrošku sredstava ostvarenih od zakupa poljoprivrednog zemljišta

u vlasništvu Republike Hrvatske na području Grada Gline u 2014. godini

10. Prijedlog Programa utroška sredstava od naknade za zadržavanje nezakonito

izgrađenih zgrada u prostoru za 2014. godinu

11. Program javnih potreba u društvenim djelatnostima Grada Glina u 2014.g.

12. Prijedlog Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje

poljoprivrednih rudina na području Grada Gline

13. Prijedlog Odluke o osnivanju Poduzetničke zone „Željezara“ u Glini

14. Prijedlog Odluke o osnivanju Poslovno (Poduzetničke) zone „Jukinac I“ u Glini

15. Prijedlog Odluke o osnivanju Poslovno (Poduzetničke) zone „Jukinac II“ u Glini

16. Prijedlog Odluke o osnivanju Poslovno (Poduzetničke) zone „Zvonimirova“ u Glini

Predloženi dnevni red daje se na glasovanje i usvaja jednoglasno.

Gđa. Štingl-Vlašić, predsjednica Gradskog vijeća konstatira da je prije sjednice dobila

prijave 9 članova Vijeća za postavljanje pitanja: Stjepan Tonković, Stjepan Grudenić, Ivo

Žinić, Dragiša Lončarević, Mario Spajić, Damir Šantek, Ivan Prajdić, Mijo Ančić i Franjo

Glušac.

G. Tonković postavlja dva pitanja gradonačelniku:

1. 19.12.g. usvojen je Plan uređenja glinskog groblja. Mjesec dana nakon toga saznalo se da je

dio zelene površine ušao u plan groblja te da je par mjeseci prije to isparcelirano i prodano, da

su većinom bivši koalicijski partneri predsjednika stranka pokupovali ta grobna mjesta. Moli

gradonačelnika da kaže nešto o tome. Ako je točno za ljude koji su to pokupovali nazvao bi to

Aleja velikana nacionalnih manjina i Jugoslavena.

2. 13. rujna 2013.g. prihvaćen je koncesionar za nerazvrstane ceste Elektrocentar Petek iz

Ivanića koji je radove u vrijednosti 5.000.000 kn dao podizvođaču Žužiću koji je pod

istragom. Smatra da je to bilo pogodovanje i da je išlo preko bivše koalicije dok Komunalac

nema što raditi. Nije napravljen plan nasipanja cesta. Smatra da taj ugovor treba pročešljati,

da se raskine, a poslovi vrate natrag Komunalcu.

G. Bakšić, gradonačelnik:

1. Plan uređenja glinskog groblja – nije siguran da je dio zelene površine stavljen u taj plan.

Pretpostavlja da je moguće da uđe u zonu groblja te da predlagač nije napravio grešku.

Prodaja grobnih mjesta – Komunalac je prodavao mjesta i prije i poslije i on osobno nije

kupio grobno mjesto.

2. 13. rujna 2013.g. odlučeno je da se ide na koncesiju za nerazvrstane ceste. Jedan od razloga

je što su troškovi komunalne tvrtke bili prilično visoki i što oprema kojom su trebali raditi nije

bila adekvatna. Komunalac Glina dok je uređivao ceste imao je koncesionara kojeg je uzimao

za prijevoz kamena, šišanje živica, asfaltiranja. Elektrocentar Petek bio je jedini ponuđač i

ponuda mu je bila potpuno zakonita. Nije bilo pogodovanja.

G. Tonković:

- što se tiče prvog pitanja nije problem što se ušlo u zeleni pojas nego je to par mjeseci prije

nego je Grad usvojio rasprodao. Prema saznanjima koncesija je pod istragom.

3

G. Bakšić:

- grobnice su se i do toga dana kupovale. Prostornog plana i uređenja nije bilo i po tome cijelo

groblje je nezakonito. Što se tiče koncesije, vjerojatno se pretpostavlja da je pod istragom i

gradonačelnik Grada Gline. Od Policije je tražio da se prijave oni koji su dijelili pamflete pred

izbore u kojim se navodi kao ratni profiter ili da Policija odmah podnese prijavu protiv

gradonačelnika. DORH je obavijestio da nema prijave. Ide tužba prema onima koji su taj letak

dijelili po Gradu Glini.

G. Tonković:

- nezadovoljan je odgovorom na prvo pitanje. Rasprodano je prije nego je Vijeće usvojilo.

Pogodovano je određenim osobama da si na atraktivnoj lokaciji kupe grobno mjesto na

zelenoj površini. Želi znati koje su to osobe, a prema informacijama to su svi predsjednici

stranka bivše koalicije osim njega. Poziva institucije pravne države da rade svoj posao.

G. Grudenić postavlja dva pitanja gradonačelniku:

1. Koje nerazvrstane ceste planira prve staviti u sanaciju i koji će to biti zahvati na njima?

2. Nakon prošlogodišnjih izbora nekoliko djelatnika Komunalca, mahom hrvatskih branitelja

dobili su opomene pred otkaz da bi se to nastavilo i ove godine dijeliti opomene pred otkaz .

Vrhunac toga je nakon 17 godina rada na mjestu voditelja poslova u Komunalcu smijenjen je

g. Mihalić bez obrazloženja. Moli gradonačelnika odgovor.

G. Bakšić:

1. Ako prođe Proračun sve planove će po prioritetima i pozivima napraviti raspored.

Prioritet će biti nešto što se eventualno u ova četiri mjeseca desilo (odroni ili malo veće

sanacije.). Trenutno ne može reći konkretno koja je prva cesta.

2. Hrvatski branitelji i opomene pred otkaz – vidjet će koliko ih je bilo. Ono što se desilo u

zadnjih godinu dana je da je komunalna tvrtka kupila dreger jer alkoholizirana osoba ne može

raditi u firmi na poslovima koje obavlja Komunalac. Neke osobe su 2-3 puta uhvaćene u

alkoholiziranom stanju pa im se pisala opomena iako im se mogao dati otkaz. Opomene su

bile zbog alkoholiziranosti. Što se tiče g. Mihalića on nije smijenjen s mjesta poslovođe jer

mu ugovor o mjestu poslovođe i dalje postoji i nije raskinut, ima plaću poslovođe, međutim u

dijelu rasporeda ljudi to je preuzela neka druga osoba.

G. Grudenić:

- što se tiče nerazvrstanih cesta neki građani mu govore da su im loše ceste, ne mogu doći do

kuće na području Šatornje. Što se tiče drugog pitanja i g. Mihalića, moli pisani odgovor jer se

boji da je to prelazni period za nešto drugo.

G. Bakšić:

- povjerenik i gradonačelnik bez proračuna mogu obavljati samo nužne funkcije i to

restriktivno. U ovom trenutku ne postoji mogućnost nasipati ceste na području Grada Gline

nego samo u temeljnom dijelu gdje se pojavljuje značajna opasnost za građane. Što se tiče

ovog dijela da se iza toga neke druge stvari skrivaju, tj. da se priprema prostora za otpuštanje,

ne priprema se prostor za otpuštanje. U Komunalcu i upravi Grada Gline, Knjižnici i čitaonici,

Dječjem vrtiću nije nitko otpušten. G. Mihalić je jednim dijelom kriv što godinu dana su neki

ljude koje je on trebao kontaktirati bili pod alkoholiziranim stanjem i to je bio njegov posao.

Sve što je po ugovoru imao do sada imat će i dalje.

G. Grudenić:

- što se tiče prvog pitanja i mislio je na period nakon usvajanja proračuna. Što se tiče drugog

pitanja, koliko ima saznanja da je na to mjesto postavljen g. Davidović, a prošle godine mu je

rečeno da je g. Davidović gradonačelnikov savjetnik volonter.

G. Davidović naglašava da se radi o njegovom sinu, inženjeru struke.

Gđa. Štingl-Vlašić opominje g. Davidovića da krši Poslovnik te da se može javiti za

riječ i doći za govornicu kada dobije riječ.

G. Bakšić:

4

- G. Mihalić je poslovođa i po ugovoru o radu je poslovođa i danas, a neki poslovi su unutar

poslova raspoređeni.

Gđa. Štingl-Vlašić konstatira da je jedan vijećnik izašao van. Nazočno 15 članova

Gradskog vijeća.

G. Bakšić:

- sad bi trebali ulaziti da li bi trebala biti, dok je bila era predsjednika Gradskog vijeća Damira

Šanteka pa u tom vremenu zaposlena ovdje njegova supruga, da li je trebao biti ovaj ili onaj.

Od 2009.g. vjerojatno je jedan od rijetkih gradonačelnika u RH koji nije do današnjeg dana

niti jednog čovjeka iz bivšeg perioda otpustio. Jedini gradonačelnik u RH koji je sveo upravu

s 28 na 22 ljudi i nije nikoga primio.

Gđa. Štingl-Vlašić:

-G. Mihalić je promaknut na nižu poziciju, ima istu plaću, iste poslove – koji je uzrok bio tom

njegovom takvom postupanju?

G. Bakšić:

- uzrok je bio što je tražio da ako idu radovi da djelatnici komunalne tvrtke rade planove

danas za sutra. Ako počinju raditi u 08.30 h dozvolit će da popiju u jutro kavu, dogovore i

pripreme alta i izađu van u 8, ali ne u 9. Druga stvar je alkoholiziranost radnika – g. Mihalić

nije kažnjen.

G. Glušac se vraća na sjednicu. Nazočno 16 članova Gradskog vijeća.

G. Žinić postavlja dva pitanja:

1. pitanje – vezano za Komunalac Glina. Nije točno da nitko nije dobio otkaz. Dobio je otkaz

g. Franjo Rom, ali je bila žalba i vraćen je na posao. Već duže vrijeme u Komunalcu ne

postoji Nadzorni odbor, tj. od prošle godine 6. mjeseca kada je gradonačelnik kao jedini član

Skupštine razriješio dužnosti članove Nadzornog odbora. Vezano na drugo stanje u

Komunalcu – vozila. Imaju informaciju da su neispravna. Tvrtka Komunalac ne funkcionira

onako kao bi to trebalo. Postavlja pitanje na koje moli i pismeni odgovor – zbog bivšeg

direktora g. Skoke vođeno je nekoliko postupaka koji su izgubljeni i Komunalac je i s te

strane oštećen za određene iznose. Traži da se kaže koji su to iznosi i što je gradonačelnik kao

jedini član Skupštine poduzeo da se ne događaju još lošije stvari u Komunalcu? Tvrtka

stagnira. Dio radova oko nasipavanja i iskopavanja kanala i ostalih radova na održavanju

cesta zasigurno bi mogao raditi Komunalac. Jedan od uvjeta da se sklopi ugovor s navedenim

firmama je bio da se napravi program održavanja nerazvrstanih cesta. Ima informaciju da se

planiraju smanjiti primanja radnicima /topli obrok/. Moli odgovor danas te predsjednicu da se

u roku mjesec dana pripreme svi dokumenti vezani na stanje u Komunalcu i da se organizira

tematska sjednica samo s temom stanja u tvrtci Komunalac, a druga točka da bude osnivanja

novog poduzeća Vodovod Glina.

2. pitanje Razvojna agencija Grada Gline – gradonačelnik kao jedini član Skupštine

odgovoran je za brisanje iz Trgovačkog suda Razvojne agencije. Ima informaciju da je

direktoru isplaćivanja plaća iako je bila ugašena. Razvojna agencija je jedina trebala

pripremati projekte za Grad Glinu te se stručno ekipirati.

G. Bakšić:

1. Nadzorni odbor – završio je mandat 13.08.2013.g. Želja mu je bila da se zajedno s tvrtkom

Vodovod svi dogovore o članovima nadzornih odbora jedne i druge tvrtke, a tako želi

napraviti i sada. F. Rom – nakon revizije koju je izvršila državna revizija DORH je pokrenuo

postupak prema njemu, našao štetu u visini 2.500.000,00 kn za koju ga terete. Sud ga je vratio

na posao do okončanja postupka. Bio je direktor dok je g. Žinić bio zamjenik gradonačelnika i

član Nadzornog odbora zbog čega mu je žao što nije tada uvidio zbivanja koja su se događala

u Komunalcu. G. Skoko – napravljen je sporazumni raskid ugovora po čemu je imao pravo na

6 mjesečnih plaća. Deset dana nakon toga stigla je ovrha od HEP-a na 400.000 ili 300.000 kn

i kao predsjednik Skupštine predložio je Nadzornom odboru da mu se ta ugovorna obveza za

5

6 mjeseci ne isplati. Sud je donio odluku da g. Skoko nije kriv i ugovorna obveza od 6

mjeseci mu je vraćena. Ukidanje toplih obroka – moguće je da će se to desiti ali direktnom

krivnjom Gradskog vijeća jer nije podržalo Proračun. Komunalac nije mogao izvršavati

komunalni program i zaraditi dio svoje plaće. Zbog tog dijela je imao smanjenje prihode i

uprava razmišlja da u jednom dijelu smanji plaće kao mogućnost uštede.

2. Razvojna agencija – od trenutka osnivanja do 2010.g. nije imala niti jedne kune prihoda,

bila je samo pro forme i nije predala niti jedno financijsko izvješće. Što g. Mrkalj isto tako

nije predao financijska izvješća je greška u prvom redu uprave koja to nije napravila. Ukinuta

je u 8. mjesecu, a saznanje o tome došlo je u 10. mjesecu. G. Mrkalj je dobio plaću za 9.

mjesec i poslan mu je zahtjev za povrat sredstava.

G. Žinić:

- gradonačelnik pokušava prebaciti sve ono što ne valja na Gradsko vijeće. Nema istine da je

protiv direktora Komunalca pokrenut postupak zbog čega je smijenjen. F. Rom je dobio otkaz

kao osoba zbog određenih propusta tj. odlaska sa svojeg radnog mjesta nekoliko puta od 5, 7 i

10 minuta što je točna istina. Nije točno da je kao zamjenik gradonačelnika bio član

Nadzornog odbora u to vrijeme kada se to događalo. Postavio je pitanje da li je kaznena

odgovornost što nije imenovan Nadzorni odbor na što nije dobio odgovor kao niti na točne

podatke koliko je oštećen Komunalac zbog sudskih procesa što moli pismeno. Što se tiče

Razvojne agencije koja je osnovana 2005.g. koja je bila fiktivno osnovana – to je točno. Bila

je osnovana sukladno zakonu, nije funkcionirala, ali nije niti trošila. Nije niti sada

funkcionirala, ali je potrošila godišnje najmanje 120.000,00 kn.

G. Spajić postavlja dva pitanja gradonačelniku:

1. Do kada će pročelnici biti vršitelji dužnosti?

2. Kada misli podnijeti izvješće o radu za prošlu godinu?

G. Bakšić:

1. Grad Glina ima dva v.d. pročelnika i ako se danas izglasa Proračun to je jedna od prvih

obaveza, posebno u dijelu pročelnika.

2. Izvješće o radu za prošlu godinu – između dogovora njega i predsjednice u narednim

sjednicama izvješće će biti predloženo.

G. Spajić:

- moli izvješće u što kraćem roku.

G. Šantek:

- na zadnjoj sjednici upozorio je g. Franju Glušca da ne iznosi neistine vezano za produženje

sjednice što je napravio i nakon sjednice. Gradonačelnik spominje njegovo ime i na prošloj

sjednici kada je rekao neistinu. Njegova supruga gđa. Suzana Šantek je od 2003.g.

ravnateljica Knjižnice i on tada nije bio predsjednik Gradskog vijeća što moli da se uvaži da u

buduće govori istinu za govornicom. Postavlja dva pitanja gradonačelniku:

1. Rješavanje imovinsko-pravnih odnosa za stambene zgrade u Glini. Na velikom postotku

vlasništva nisu upisana stanarska prava zbog neusklađenosti službenih podataka u katastru i

geodetskim knjigama te manjkave dokumentacija za te zgrade i nije riješeno vlasništvo.

Potrebno je napraviti edukaciju stanara gdje je spreman podmetnuti svoja leđa, napraviti

analizu stanova do kud se došlo i što se napravilo, napraviti analizu da se vidi koji je to

nesklad, da se definira koja je vrsta potrebnih upisa, potrebna suradnja, procjena troškova.

Moli gradonačelnika pismeno trenutno stanje evidencija koje ima gradska uprava vezano za

stambene zgrade. Predlaže da za slijedeću sjednicu Gradskog vijeća u pismenom obliku

gradonačelnik predloži povjerenstvo od pet članova (3 iz vladajuće koalicije, 2 člana iz

oporbe) koje bi krenulo u analizu što je sa stambenim zgradama i dalo prijedloge za rješenje

kako bi se u ovom mandatu riješile sve stambene zgrade u Glini.

2. Mjesni odbori – kada će se osnovati? 2012.g. gradonačelnik je predložio određene članove

povjerenstva za osnivanje mjesnih odbora koje nije sazvano. Predlaže i moli u pisanom obliku

6

za slijedeću sjednicu kao točka dnevnog reda imenovanje povjerenstva za prijedlog mreže

mjesnih odbora Grada Gline s pet članova (3 iz vladajuće koalicije, 2 člana iz oporbe).

G. Bakšić:

- gradski vijećnici zadnje 3-4 godine napadaju ga za nepotizam, a svatko ima svoju rodbinu i

rođake i ako bi tako gledali i svakog prozivali, onda je to potpuna glupost.

Gđa. Štingl-Vlašić moli da se osobne stvari iznose negdje drugdje jer Gradsko vijeće

nije mjesto koje bi odgovaralo takvoj komunikaciji. Moli Stručnu službu da svim vijećnicima

koji nisu upoznati s Poslovnikom isti dostave da prouče kako se treba ponašati. Izriče

opomenu g. Davidoviću jer se obraća s mjesta i komentira, a nije dobio riječ.

G. Bakšić zamoljava predsjednicu da pročita Poslovnik gdje piše da treba pročitati

gradonačelniku i njegovom zamjeniku prisegu.

Gđa. Štingl-Vlašić se ispričava zbog propusta u svoje i ime i ime Stručne službe

ističući da će se to odraditi na narednoj sjednici.

G. Bakšić:

1. Stambene zgrade - to je velik problem Grada Gline i trenutno su legalizirane zgrade u V.

Nazora, Tomislavovoj i sada je u A. Kovačića 16. Grad Glina je financijski pomagao da se to

obavi i kroz Proračun. Nema ništa protiv povjerenstva od pet članova, ali ne vidi zašto uvijek

treba biti politike.

2. Mjesni odbori – tražio je pomoć od svih političkih stranaka i nije se odrekao činjenice da

nije osobno uspio napraviti u pokušajima mrežu mjesnih odbora. Radno tijelo u kojem on ne

sudjeluje pomoglo bi mu da se ta mreža ustroji.

G. Šantek:

- stambene zgrade - inicijativa je krenula od njega kada je na sastanak u Glinu doveo gđu.

Anamariju Radić, ravnateljicu uprave u Ministarstvu regionalnog razvoja pri čemu je

očekivao da će se to riješiti. Što se tiče povjerenstva, ne moraju biti članovi Gradskog vijeća,

a predlaže da bude geodeta, pravnik i imovinsko-pravni stručnjak. Predlaže da gradonačelnik

pošalje poziv političkim strankama koje će dati svoje ljude i da on sam odabere pet ljudi te

predloži na Gradsko vijeće.

- mjesni odbori – došlo je vrijeme da se to napravi da se može jednostavnije funkcionirati.

G. Bakšić:

- predlaže, ako će povjerenstvo biti radno tijelo Gradskog vijeća da tada Povjerenstvo za izbor

i imenovanja to napravi.

G. Šantek:

- ako gradonačelnik u roku 15 dana ne dostavi nikakav dopis Povjerenstvo za izbor i

imenovanja će ga predložiti.

Gđa. Štingl-Vlašić konstatira da će Povjerenstvo za izbor i imenovanja u suradnji s

gradonačelnikom predložiti navedena dva povjerenstva.

G. Prajdić:

- prije dvije godine odbijeno je prihvatiti Plan održavanja nerazvrstanih cesta jer nije bilo

konkretnog uvida koje su to nerazvrstane ceste, u kolikoj dužini i kuda vode. Čita tekst iz

zapisnika sa sjednice održane 13. rujna kada je prihvaćena odluka da se sklopi ugovor s

Elektrocentrom Petek gdje je traženo da se odluka prihvati uz uvjet da se plan održavanja

nerazvrstanih cesta prezentira Gradskom vijeću i da ga donese najkasnije na idućoj sjednici

Gradskog vijeća. Odluka i ugovor s Petekom su nevažeći zbog čega moli gradonačelnika i

zamjenika gradonačelnika da odgovore da li je ugovor nevažeći obzirom na uvjetnu odluku.

Ako je važeći, obzirom da je težak na dvije godine cca 5.000.000 kn, a mišljenje je mnogih

građana s ruralnih područja da se ceste održavaju daleko lošije nego dok je održavao

Komunalac.

G. Fabijanac, v.d. pročelnik UO za gospodarske djelatnosti, prostorno uređenje,

gradnju i gradsku imovinu:

7

- u odjelu se radi intenzivno na popisu nerazvrstanih cesta koji je u završnoj fazi. Prije par

godina Gradskom vijeću je bio predložen popis nerazvrstanih cesta koji nije prihvaćen. Dobit

će se popis nerazvrstanih cesta s duljinom i opisom da li se radi o makadamu ili asfaltu, a radit

će se o cestama koje stanovnici koriste svakodnevno za prometovanje.

G. Prajdić:

- postavlja pitanje da li je odluka Gradskog vijeća koja je bila uvjetna ne donošenjem plana na

slijedećoj sjednici Gradskog vijeća zakonita ili je treba ukinuta ili ponovo dati na Gradsko

vijeće na razmatranje?

G. Fabijanac:

- Izmjenama i dopunama Odluke o načinu povjeravanja komunalnih djelatnosti koje se

financiraju iz gradskog Proračuna održavanje nerazvrstanih cesta povjerava se temeljem

odredbi Zakona o javnoj nabavi. Postupak je proveden i sklopljen okvirni sporazum na dvije

godine. Mjesečno se rade planovi u suradnji s izvođačem radova, nadzornim organom,

Gradom Glina i sukladno raspoloživim sredstvima uvažavaju se prioriteti. Svi planovi su u

gradskoj upravi i mogu se vidjeti.

G. Prajdić:

- zanima ga odluka Gradskog vijeća koja je bila uvjetna, a uvjet nije ispunjen, da li vrijedi ili

ne vrijedi?

G. Bakšić:

- g. Davidović, uz poslove komunalnog redara radi i taj dio i pri kraju je. Ugovor s Petekom je

ugovorna obveza koju je vrlo teško raskinuti što bi vjerojatno snosilo neke konzekvence

prema Gradu Glini. Što se tiče održavanja postoji nadzor. U odnosu na sredstva ove jedinice

na 320 ili 330 km 2.500.000 kn ili što je prije godinu dana bilo 1.800.000 kn, to je kap u

moru. Može se samo lagano uređivati, a neke veće zahvate vrlo teško.

G. Ančić postavlja dva pitanja gradonačelniku:

1. Divlje odlagalište gdje se dovoze lampioni – bivša stanica u Maji nalazi se cca 5 vagona

lampiona.

2. Izgradnja vodovoda za Maju – do kuda se došlo s papirologijom i da li ima indicija kada bi

se moglo početi graditi?

G. Fabijanac

1. Sanacija divljih odlagališta – ima dosta postupanja od inspekcije zaštite okoliša i tu je u

tijeku postupanje inspekcije zaštite okoliša. Komunalni redar je obišao taj teren zajedno s

inspekcijom i očekuje se konkretnije postupanje oko traženja počinitelja. Može se provjeriti i

dati konkretniji odgovor.

G. Bakšić:

2. Izgradnja vodovoda Maja - maknut je iz plana Hrvatskih voda za 2014.g. Gradsko vijeće

do 31.12. svoju zakonsku obvezu da se Komunalac razdvoji na tvrtku Vodovod d.o.o. je

odbilo prijedlog te Odluke.


-Gradsko vijeće je odbilo Odluku jer nisu pripremljeni adekvatni dokumenti da Gradsko

vijeće transparentno zna kako i što se odvaja od postojeće firme i što idu u osnivanja firme

Vodovod. Nisu htjeli ući u to nepripremljeni, a bile su dvije godine da se to kvalitetno odradi.

G. Bakšić:

- miješaju se ingerencije Gradskog vijeća i uprave. Gradsko vijeće ima ingerenciju donošenja

razdvajanja tvrtki što je trebalo napraviti, nakon toga se radi bilanca i ostalo. Prije pet godina

Grad Glina je krenuo u postupak pripreme projektiranja vodovoda. U toku 2010. i 2011.

napravljena je kompletna dokumentacija za taj projekt u tri odvojena dijela. Bili su u

planovima Hrvatskih voda za financiranje u 2014.g., međutim dok nosioc poslova nije u

Gradu Glini osnovan, svi planovi Hrvatskih voda to miču van. Sve je pripremljeno dok se

odradi zakonska obveza.

8

G. Glušac postavlja dva pitanja:

1. Kolika je konkretna šteta napravljena iz razloga što od 31.12. do danas nije donesen

Proračun?

2. Poslovna zona Željezare – ima informaciju da postoje gospodarski subjekti koji su

zainteresirani za crvenu halu. Postavlja pitanje gradonačelniku koji je to gospodarski subjekt,

s kakvim programom bi ušao u taj prostor i da li postoje kakvi konkretni prijedlozi za

preuzimanje tog prostora?

G. Bakšić:

1. Nekoliko je razina štete od 31.12. do sada. Jedna se odnosi na ono što je bilo ugovoreno, a

ne može se ili se nije ostvarilo, jedan je dio štete vezan uz ono što je bilo pripremljeno pa se

nije moglo nominirati, treći dio štete je bio onaj koji je vezan uz odluku o osnivanju

Vodovoda (vodovod Glina-Maja-Dragotina – cca 30.000.000 kn). 290.000 kn koštali su izbori

iz Proračuna Grada Gline. B1 kolektor – izabran je izvođač s kojim se morao potpisati ugovor

do 17.04.2014.g. zbog čega su eliminirana sredstva. Ugovor za izgradnju vodovoda Glina-G. i

D. Selište – ne može se potpisati dok se ne riješi tvrtka Vodovod d.o.o. Štete su u dijelu

obaveza prema udrugama koje su prošle i koje se ne mogu više izvršiti. 10. veljače

pripremljen je projekt za Ministarstvo regionalnog razvoja koje je davalo sredstva za

infrastrukturne objekte – nije se moglo prijaviti za ulicu Kralja Tomislava. Upitno je da li će

se moći ostvariti ugovori za reciklažno dvorište u visini 3.800.000 kn , završetak dogradnje

Dječjeg vrtića (Jaslice). Šteta koja će biti će se saznati u određeno vrijeme. Trenutno je šteta

oko 20.000.000 kn.

Gđa. Štingl-Vlašić moli, kada se iznose tako veliki iznosi da budu konkretizirani i

dokumentirani. Za slijedeću sjednicu moli pismeno pripremiti dokumentirano sa stanjem radi

informiranja javnosti.

2. Crvena hala u Željezari – postoji zainteresiranost talijanske tvrtke za proizvodnju elemenata

za dizalice i kranove gdje bi zaposlili oko 60 ljudi. Vezano za poslovne planove vlasnik tvrtke

prezentirat će na radnom sastanku s gradonačelnikom i svim članovima Gradskog vijeća u 5.

mjesecu.

G. Davidović:

- vezano za izjavu g. Grudenića da je u Komunalcu došao na radno mjesto g. Mihalića i da

tamo pravi red, naglašava da to nije točno, a u Komunalac ode samo kada treba sklopiti kakav

posao u interesu ljudi koji tamo rade. Da je u Komunalcu, radio bi isto kao što radi i osoba

njegovog prezimena.

Gđa. Štingl-Vlašić opominje g. Davidovića da se ne može obraćati drugom vijećniku

nego da može samo postaviti pitanje.

G. Davidović:

- postavlja pitanje gđi. Štingl-Vlašić zašto si je dozvolio takvo nešto g. Grudenić?


-smatra da je pitanje postavljeno konkretno i postavljeno je gradonačelniku. Opominje g.

Davidovića da ne komentira s mjesta. Poziva ga da, ako želi, postavi pitanje.

U 18.15 h g. Bakšić moli stanku od 10 minuta.

U 18.30 h Gradsko vijeće nastavlja s radom.

9

Ad. 1.

G. Glušac u ime Kluba vijećnika SDP-HSLS konstatira da neće usvojiti zapisnik iz

principijelnih razloga zbog točke 4. nadopune dnevnog reda sjednice zbog načina na koji je

prijedlog podnesen.

Gđa. Štingl-Vlašić pojašnjava da se glasuje da li je zapisnik tehnički valjan i korektan

tj. da li je sve upisano u zapisniku što je bilo.

Nazočno 16 članova Gradskog vijeća.

Zapisnik se daje na glasovanje i usvaja s 9 glasova „ZA“ i 5 glasova „PROTIV“.

Ad. 2.

Gđa. Filipović, v.d. pročelnika UO za financije i proračun pojašnjava Prijedlog

Godišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Gline za 2013.g. Oprihodovano je 22,75

miliona kuna. Rashodi su izvršeni u iznosu 23.237.346,87 kn. Na kraju godine ostala su

raspoloživa sredstva u iznosu 5,231 milion kn koji se prenosi u 2014.g.

G. Žinić u ime Kluba vijećnika HDZ-HSP dr. A. Starčević-HSS iznosi određene

primjedbe. Vidljivo je da je prihod u odnosu na planirano izvršen u 95,32%, a izvršenje

proračuna 69,81% u odnosu na plan. Zabrinjavajuće je da je u onom dijelu gdje bi i trebao

Proračun biti razvojan, a to je izvršenje razvojnih programa gdje je u izvornom planu bilo

planirano cca 20.000.000 kn, u rebalansu 14,3 miliona, a izvršenje svega 7 miliona kuna što

ne vodi onome čemu svi teže. Samo u jednoj stavci indeks se povećava na gotovo 200%-

usluga za promidžbu i informiranje-248.000 kn. Koje su to usluge? Za sve rashode postoje

detaljna obrazloženja jedino na poziciji ostale kulturne djelatnosti koje su planirane u iznosu

210.000 kn, izvršenje 196.000 kn ne može se otkriti što je. Gotovo za svaku udrugu ima

obrazloženje osim za poziciju –aktivnost potrebe u športu izvorni plan je 500.000 kn koliko je

i izvršenje nema obrazloženja. Iz navedenih razloga Klub vijećnika HDZ-HSP dr. A.

Starčević-HSS ne prihvaća Godišnji izvještaj obračuna za 2013.g.

Gđa. Štingl-Vlašić konstatira izlazak jednog vijećnika. Nazočno 16 članova Vijeća.

G. Bakšić pojašnjava:

- više puta je naglašavano da ima jedna aktivnost koja se vodi kao kreditno zaduženje koja u

prihodovnoj strani opterećuje Proračun – B1 kolektor. Smatra da je obrazloženje Godišnjeg

Izvještaja dosta dobro. Prihodi po pitanju nekih projekata koji su se dešavali bi promjenama

zakona bili puno veći da nije došlo do promjene unutar rada nekih ministarstava. 4.500.000 kn

je Ministarstvo prebacilo direktno izvođaču za izgradnju sportske dvorane, Hrvatske vode su

za sve projekte koji su rađeni preko komunalne tvrtke išli direktno u smjeru komunalne tvrtke.

Kad bi se na isti način ponašalo kao prije par godina prihodi koji su se dešavali u Gradu bili

još cca 6-7 miliona kuna veći. Usluge promidžbe i informiranja - objava natječaja i službenih

dokumenata u tisku, objava svih službenih akata, oglasa javne nabave, oglasa za izbore,

snimanje sjednica Vijeća i događaja za Dan grada. U dijelu Zajednice sportova gdje se govori

o 500.000 kn – oko 50.000 kn je za razvoj sporta što se daje Osnovnoj školi. Sama Zajednica

barata s 450.000 kn svojih sredstava. Od toga pola ide na nogometni klub „Banovac“. Ostalo

se dijeli na sve ostale klubove. Nije odrađeno par projekta vezanih uz geotermalne izvore i

uličnu rasvjetu.


Prijedlog Godišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Gline za 2013.g. daje

se na glasovanje te odbacuje s 9 glasova „PROTIV“ i 7 glasova „ZA“.

10

Ad. 3.

Gđa. Filipović pojašnjava Izvješće o izvršenju Programa javnih potreba u društvenim

djelatnostima za 2013.g.

G. Žinić:

- gotovo svi proračunski korisnici su specificirani osim Zajednice športskih udruga gdje je

ukupna cifra 500.000 kn. Nemaju ništa protiv sredstava za Banovac cca 250.000 kn koji je

bitan za Glinu jer se zna koliko košta i da ta sredstva vjerojatno nisu ni dostatna. Iz tih razloga

nisu zadovoljni jer ostali iznos, dio je namijenjen za Osnovnu školu Glina, ostatak se troši

nenamjenski odnosno za športske klubovi koji imaju jednog ili dva člana. Iz tih razloga ne

mogu prihvatiti i ne prihvaćaju niti ovaj Program.

G. Bakšić:

- nije ulazio u to da od Zajednice športova traži specifikaciju za svaku lipu za svaki klub. U

okviru Proračuna svi su imali mogućnost da odrade onako kako je to bilo u nekim osnovnim

planovima koje su imali tijekom godine. Nije problem da traži jednako za sve od svih

zajednica da dostave pojedinačno podatke (Zajednica sportova i Vatrogasna zajednica) i da se

specificira po društvima.

G. Žinić:

- smatra da nije transparentno i da se ne mogu uspoređivati Vatrogasna zajednica i Zajednica

športskih udruga. Preko 200.000 kn je utrošeno na možda 50-ak ili 100-tinjak osoba, a imaju

tekuće donacije udrugama koje iznose 99.000 kn, 20 udruga koje ukupno imaju gotovo 2000

članova i dobiju 100.000 kn. Nije transparentno da 5 ljudi dobije pet puta više novca nego

udruga koja ima gotovo 100 članova.

G. Davidović:

- iznenađen je odbijanjem ovog Izvješća pogotovo kada je kao razlog navedena Zajednica

športskih udruga. Nije točno da u udruzi postoje članice koje imaju jednog ili dva člana. Koja

je to udruga? Jedna od najkvalitetnijih Zajednica u Sisačko-moslavačkoj županiji je glinska

po svom radu, amaterizmu i po tome da ljudi rade bez ijedne lipe.

G. Žinić:

- za klub Banovac i ostale klubove u Gradu Glini podržavaju i treba ih financirati još više ali

neće dozvoliti da se i jedna kuna troši netransparentno. Podržavaju i dignuti će ako treba još

više novaca i za Banovac, košarkaški, rukometni, odbojkaški i za sve klubove, ali neće

dozvoliti da jedna ekipa troši novac gotovo 100.000 kn. Traži za slijedeću sjednicu pisani

odgovor točno kako je specificirano koliko je koja udruga dobila, koliko su materijalni

troškovi za Zajednicu.

G. Davidović:

- želi da se kaže od strane g. Žinića kojih je to 100.000 kn i tko te novce netransparentno troši

sada na Gradskom vijeću, imenom, prezimenom i udrugom.

G. Žinić:

- traži za slijedeću sjednicu izvješće koliko je novaca potrošeno za koji klub, koliko je

utrošeno za Zajednicu športskih udruga.

G. Davidović:

- kao Zajednica će u lipu napraviti izvješće i kao gradski vijećnik traži da se u lipu Zajednica

vatrogasna očituje po svojim članicama u što su sredstva potrošena.


-slaže se da se dobije konkretan uvid o čemu se radi po pozicijama. Raščlaniti i za Zajednicu

športova i Vatrogasnu zajednicu da se vidi kome što ide.

G. Bakšić:

- pokušat će pripremiti za slijedeću sjednicu traženje za sve zajednice (sportova, Vatrogasnu

zajednicu), a žešće će se kontrolirati i Crveni križ i svi ostali.

11

G. Prajdić:

- uvid u raspodjelu sredstava Vatrogasne zajednice je vrlo transparentan. Gradonačelnik je

uvijek pozivan na Predsjedništvo i još u 1. mjesecu predali su izvješće reviziji, Fini i Gradu

Glini na reviziju. G. Davidović je bio pozvan na Skupštinu gdje je mogao biti upoznat o

troškovima Vatrogasne zajednice ali se nije odazvao.

G. Bakšić:

- g. Davidović nije mogao biti na Skupštini Vatrogasne zajednice jer je bio na sastanku za

izradu monografije NK Banovac.


Izvješće o izvršenju Programa javnih potreba u društvenim djelatnostima za

2013.g. daje se na glasovanje i odbacuje s 9 glasova „PROTIV“ i 7 glasova „ZA“.

Ad. 4.

Gđa. Filipović pojašnjava Prijedlog Proračuna Grada Gline za 2014.g. s projekcijama

za 2015. i 2016.g. Proračun je realan, a utvrđen je u iznosu 41.183.951 kn.

G. Bakšić:

- Proračun je rađen na bazi potpisanih prijašnjih ugovora koji su u tijeku izvođenja. Niz je

stvari ugrađeno u Proračun, al i nema saznanja da li će se prihvatiti ili ne.

G. Žinić:

- u ime Kluba vijećnika HDZ-HSP dr. A. Starčević-HSS predlaže usmene amandmane.

Gđa. Štingl-Vlašić daje prijedlog o podnošenju usmenih amandmana na sjednici na

glasovanje.


Prijedlog se usvaja s 9 glasova „ZA“ i 7 glasova „PROTIV“.

G. Žinić:

- skreće pozornost na prihodovnu stranu gdje se govori o zaduženjima. Projekt kolektor B1 se

mogao i na drugi način isfinancirati i nije bilo potrebno zaduženje. Predlaže amandmane:

1. u prijedlog Proračuna u II posebnom dijelu dodaje se u Aktivnost A160501 Troškovi

stanovanja iznos za program za starije od 80.000,00 kn

2. u prijedlog Proračuna u II posebnom dijelu dodaje se u Aktivnost A110103 Mjesni odbori

iznos za rad mjesnih odbora u iznosu od 50.000,00 kn

3. u prijedlog Proračuna u II posebnom dijelu dodaje se u Program P1014 Promicanje kulture

novi 9. projekt K260309 Sanacija društvenog doma u D. Viduševcu u iznosu od 50.000,00 kn

4. u prijedlog Proračuna u II posebnom dijelu dodaje se aktivnost Uređenje i uklanjanje

ruševina u naselju Gline iznos od 50.000,00 kn

5. u prijedlogu Proračuna u II posebnom dijelu, u članku 3. Razdjel 001 Stručna služba Grada

Gline, program 1012, kulturna rekreacijska i religijska djelatnost dodaje se nova aktivnost

„Glina u Domovinskom ratu 1990-1995.“ u iznosu od 40.000,00 kn

6.u prijedlogu Proračuna u II posebnom dijelu mijenja se Aktivnost A160602 Vatrogasna

zajednica Glina na način da se iznos od 400.000,00 kn mijenja u iznos od 500.000,00 kn, a

smanjuje se Aktivnost A160303 Potrebe u športu za 100.000,00 kn. Smanjuje se Aktivnost

A110102 Provedba izbora gdje se govori o ukupnom iznosu 292.000,00 na 232.000,00 kn;

Aktivnost A160302 Ostale kulturne djelatnosti smanjuje se sa 280.000,00 kn za 200.000,00

kn; Aktivnost A161001 Povećani zdravstveni standard smanjuje se sa 150.000,00 kn na

80.000,00 kn; Aktivnost A160501 Troškovi stanovanja smanjuje se sa 600.000,00 kn na

520.000,00 kn; Aktivnost A160502 Ostale pomoći za socijalnu zaštitu povećava se sa

230.000,00 kn na 355.000,00 kn; Aktivnost A160801 Manjinska samouprava u Vijeću srpske

nacionalne manjine Grada Gline smanjuje se s 90.000,00 kn na 50.000,00 kn; Projekt

K250303 Rekonstrukcija gradske tržnice smanjuje se sa 100.000,00 kn na 70.000,00 kn.

12

Ovim smanjenjima odnosno povećanjima dolazi se do 460.000,00 kn koji su potrebni za ove

amandmane.

G. Bakšić:

- iznos od 460.000,00 kn je cca 1,5% razlike koje se trebaju napraviti izmjene. Sve navedeno

se moglo dogovoriti 4-5 dana ranije. Iznosi primjedbu što su amandmani izneseni usmeno, a

nisu podijeljeni vijećnicima koji o njima trebaju glasati kao i gradonačelniku što smatra

neozbiljnim. Potrebno je napraviti pauzu da se amandmani razmotre. Ako je amandman

prihvaćen i donesen na nezakonit način neće biti odgovorno Vijeće nego on kao

gradonačelnik. Predlaže stanku od dva sata.

Gđa. Filipović:

-ono što je do sada izvršeno sastavni je dio Proračuna i ne može se ta pozicija smanjiti.

Pozicija za izbore je izvršena s 290.000,00 kn. Mora se predložiti neka druga pozicija.

G. Stojić, zamjenik gradonačelnika:

- prijedlog smanjenja sredstava za Vijeće srpske nacionalne manjine s 90.000,00 kn na

50.000,00 kn – olako se to napravilo jer je važnost Vijeća značajno kroz osobu koja tamo radi

pravne usluge ne samo za srpsku nacionalnu manjinu nego za sve stranke koje dolaze od

Karlovca do Siska. Za teže slučajeve dolazi i pravnik i na korist je svim građanima. Vijeće

broji 15 članova i najmanje jednom mjesečno održavaju sastanke i imaju pravu na dnevnice i

putne troškove čega su se odrekli za dobrobit Vijeća.

U 20.00 h gđa. Štingl-Vlašić predlaže stanku od 30 minuta.


G. Bakšić:

- prijedlozi za izmjenu Proračuna trebaju biti u pismenom obliku barem dva dana kako bi

stručne službe mogle vidjeti da li su amandmani prihvatljivi pa da se dobije još jedan dan da

se promjeni. Treba razmisliti da li je amandman na zakonski način podnesen. Moli očitovanje

g. Žinića da li će se o amandmanima glasati pojedinačno ili odjednom za sve te da se ubuduće

amandmani dostavljaju u pisanom obliku i svim vijećnicima.

G. Žinić:

- smatra da ovdje nema nagađanja i da je Poslovnikom definirano kako se radi. Ispoštivana je

sva zakonska regulativa. Prihvaćaju primjedbu gđe. Filipović da su troškovi za izbore iznosili

290.000,00 kn.

G. Glušac:

- procedura je poznata i jednostavna.

G. Bakšić pojašnjava amandmane:

1) povećanje za 80.000,00 kn u Aktivnost A160502 – prihvaća. Vidjet će se koliko će se

sjednica održati. Postoji mogućnost ako bude povećan broj sredstava da će faliti dio prihoda o

čemu će se u rebalansu moći raspraviti.

2)za rad mjesnih odbora osiguravaju se sredstva od 50.000,00 kn u Aktivnost A110103 – ne

prihvaća. Mjesni odobri se ne mogu financirati s ove pozicije jer nema mogućeg troška

mjesnih odbora i treba ići s neke druge pozicije. Prijedlog je nezakonit.

3)novi 9. projekt sanacija društvenog doma u D. Viduševcu u iznosu 50.000,00 kn – ne

prihvaća. Čestice na kojima se nalazi dom u D. Viduševcu nisu u vlasništvu Grada Gline.

Prijedlog je nezakonit.

4)uređenje i uklanjanje ruševina u naselju Glina u Aktivnost koja nema broja u iznosu

100.000,00 kn – ne prihvaća. Amandman nije na kvalitetan način predložen jer bi sebe doveo

u poziciju da izvršavanjem Proračuna radi nezakonite radnje.

5) nova Aktivnost „Glina u Domovinskom ratu 1990.-1995.“ u iznosu 40.000,00 kn – ne

prihvaća. Program 1012 Kulturna rekreacijska i religijska djelatnost je program razvoja sporta

i rekreacije. Nema ništa protiv toga da se ova Aktivnost odradi ali ovako napravljen

amandman ne može prihvatiti.

13

6)povećanje iznosa od 400.000,00 kn za Vatrogasnu zajednicu na iznos od 500.000,00 kn, a

smanjenjem iznosa od 100.000,00 kn s Aktivnosti Potrebe u sportu – prihvaća amandman jer

je napravljen na zakonit način. Predlaže amandman gdje se sa Aktivnosti A160309 projekt

Zajedno za bolje umanji iznos od 100.000,00 kn i prebaci na Aktivnost A160303 Potrebe u

športu.

G. Žinić:

- osim amandmana gdje nije dana točna brojčana oznaka uklanjanje ruševina i sanacija na

privatnim objektima u Gradu Glini smatraju da su amandmani dobro sročeni. Stručne službe

mogu ugraditi brojčane oznake. Druga stvar je što gradonačelnik ne može prihvatiti određene

amandmane jer bi time kršio zakon zbog nezakonitog trošenja sredstava – za amandmane za

uređenje i uklanjanje ruševina i sanaciju društvenog doma u D. Viduševcu. Za uređenje i

uklanjanje ruševina mislilo se na izradu elaborata za otklanjanje nedostataka koji predstavljaju

opasnost za građane Grada Gline. Za izgradnju doma u D. Viduševcu ne radi se o prekršaju

ako se radi o pripremnoj dokumentaciji. Što se tiče mjesnih odbora predlagač želi pripremiti

izbori za mjesne odbore. Ukoliko se amandmani ne prihvaćaju predlaže da se sjednica

prekine, odgodi za osam dana za slijedeću srijedu da se amandmani ugrade. Nije siguran da

predlagatelj može na ovakav način davati amandmane kao što je gradonačelnik rekao jer tu

vjerojatno u Proračunu postoji čitav niz rupa jer su spominjani neki projekti da će se možda

ostvariti, možda neće.

G. Bakšić:

- savjetuje da se tako ne radi da ne dođe do situacije u kojoj se traži prekid sjednice jer da su

dobiveni prije dva dana amandmani bi se usuglasili i ne bi imali novu sjednicu.

Projekt „Zajedno za bolje“ – Zaklada za civilno društvo ukida projekt. Grad je osigurao

sredstva od 100.000,00 kn koja neće biti izvršena. U ovom trenutku ima niz projekata koji su

potpisani ugovori, niz projekata kojima su potpisani ugovori, a prošli su rokovi za njihovo

izvršenje kao što je i ovaj projekt. Postoji mogućnost da će se tijekom ove godine skinuti

određeni broj projekta i pojaviti nova slobodna sredstva. Ne može prihvatiti amandman koji

će mu kao jedinom odgovornom stvoriti problem.

G. Glušac:

- smatra da se za prijedloge amandmana može naći prostora u Proračunu da se ugrade. Klub

SDP-HSLS smatra i prihvaća prijedlog g. Žinića da se sjednica prekine i nastavi za tjedan

dana te da se prije održavanja nove sjednice amandmani razmotre, uklone tehnički nedostaci

da se ne bi mogli ugraditi.

Gđa. Štingl-Vlašić prekida sjednicu te zakazuje nastavak sjednice u srijedu u 16.00 h.

Sjednica dovršena u 21.35 h.

07. svibnja 2014.g. s početkom u 16.00 h nastavlja se 2. sjednica Gradskog vijeća.

Gđa. Štingl-Vlašić, predsjednica Gradskog vijeća otvara sjednicu. Proziva članove

Gradskog vijeća te konstatira da je od 16 članova Gradskog vijeća nazočno 15 članova (Ivo

Žinić-nije nazočan).

G. Šantek moli stanku od 30 minuta u ime Kluba HDZ-HSP dr. A. Starčević-HSS

kako bi razmotrili materijale dobivene na sjednici.

Gđa. Štingl-Vlašić određuje stanku do 16.30 h.


Na sjednicu je došao član Vijeća Ivo Žinić. Nazočno 16 članova Gradskog vijeća.

G. Bakšić:

- ako se traži pauza ne treba zbog toga što se nekoga čeka. Predsjednica Gradskog vijeća

navedene materijale je dobila jučer. Prijedlozi amandmana su uokvireni i u zakonskoj formi.

14

Jučer je predsjednici Gradskog vijeća dostavljeno 9 amandmana kao prijedlog kojim bi bili

zadovoljeni svi. Amandmani su svi prihvaćeni, a predlagač se mora složiti s dijelom kako su

usaglašeni.

G. Žinić:

- ispričava se zbog kašnjenja na sjednicu. Podržava prijedloge amandmana ali način na koji je

to napravljeno nije u skladu s onim što su kao Klub vijećnika htjeli kroz amandmane

ostvariti. Gradonačelnik se treba izjasniti na koji način se došlo do tih sredstava jer ispada da

se u svaku poziciju može dirnuti i iz nje izvaditi određeni iznos.

G. Bakšić:

- obzirom da se zbog toga što nije bilo proračuna nije uspio izvršiti projekt Zajedno za bolje

gdje su propala sredstva Zaklade, učešće Grada Gline od 149.333,00 kn su višak sredstava i tu

se radio od 150.000,00 kn. Kod aktivnosti gdje je vidljiv amandman 2. traženo je smanjenje

pomoći samoj Županiji sa 150.000,00 kn na 80.000,00 kn i tu je prostor od 70.000,00 kn. Kod

amandmana 1. mijenjala se pozicija jedna za drugu (80.000,00 kn). Iz dijela intelektualnih

usluga vjerojatno se neće uspjeti odraditi sve planirano i tu su maknuta ostala sredstva.

G. Žinić:

- pitanje se odnosi na projekt Zajedno za bolje gdje se pronašlo 149.000 kn . Kod izvora

financiranja vide se pomoći 149.333,00 kn i donacija 211.731,00 kn. Ne vidi se da su to

sredstva iz gradskog Proračuna nego pomoći. Koje su to pomoći i donacije? Ima podatak da je

taj projekt vrijedan 259.968,00 kn. Gradonačelnik je izjavio da je to šteta nastala zbog ne

donošenja Proračuna za 2014.g. Moli gradonačelnika da to potvrdi i kaže da li to spada u

ukupnu štetu o kojoj se govorilo prošle srijede i ako je to tako želi da uđe u traženu analizu.

G. Bakšić:

- projekt Zajedno za bolje je projekt za kojeg je ugovor potpisan prošle godine i trebao je biti

završen do 30.06.2014.g. kada je trebalo odraditi poslove koji su ovisni o Proračunu Grada

Gline za 2014.g. i to nije odrađeno. Ima još sedam projekata za koje su već probijeni rokovi i

Zaklada za razvoj civilnog društva nije htjela produžiti rok nego je tražila obustavu projekta.

Radi se o sredstvima iz poreza na dobit koji su prihod Grada Gline, ali formalno kao pomoć i

kao pomoć se moraju knjižiti.

G. Žinić:

- ima zapisnik sa sjednice Odbora Nacionalne zaklade za razvoj civilnog društva koja govori

suprotno od onog što je gradonačelnik iznesao da nisu izvršene obveze Grada Gline koje je

imao po tom projektu i da se zbog toga ne financira dalje. Gradonačelnik je to znao kod

kreiranja Proračuna i nije dobro da je projekt stavljen, a znalo se da se neće financirati. Zbog

toga je tražio da se gradonačelnik izjasni da li to spada u štetu zbog izbora što nije točno. Nisu

dostavljena izvješća koja su trebala biti dostavljena tijekom 2013.g. Smatra neozbiljnim da se

u Proračun stavi takav projekt za kojeg se zna da neće biti realiziran. Vjerojatno takvih

projekata ili takvih pozicija u Proračunu ima još.

G. Bakšić:

- postavlja pitanje da li imaju dopis Fonda koji na njegov zahtjev produžuje taj projekt do

30.06.2014.g.? Tražio je od predlagatelja amandmana da se izjasni da li ih prihvaća ili ne što

u odgovoru nije shvatio.

G. Žinić:

- kao Klub vijećnika nisu zadovoljni s preraspodjelom sredstava. U svemu prihvaća

amandmane osim u dijelu gdje se sredstava s ovog projekta dijele dalje i vraćaju na pozicije

koje je ovdje rečeno. Amandman 7. koji je gradonačelnik predložio da se s pozicije projekta

Zajedno za bolje stavi na aktivnost potrebe u športu i namakne 100.000,00 kn. Isto tako ne

prihvaćaju da se iz tog projekta namaknu sredstva od 40.000,00 kn za manjinsku samoupravu

za financiranje Vijeća srpske nacionalne manjine. Sredstva su namijenjena za promicanje

kulture srpske nacionalne manjine, međutim g. Stojić je rekao zašto se ta sredstva koriste.

15

Sredstva se ne koriste za ono za što su predviđena zbog čega nisu zadovoljni da se na takav

način ova sredstva troše. Iz navedenih razloga ne prihvaćaju dva gradonačelnikova

amandmana.

G. Glušac:

- gradonačelnik je predložio još dva amandmana i o tome se mora glasati.

G. Bakšić:

- kod Zajednice športskih udruga rečeno je od strane g. Žinića da se netransparentno troši oko

100.000,00 kn s računa Zajednice. Smatra da javnost, a niti svi gradski vijećnici ne znaju što

se sve financira iz Zajednice sportskih udruga (iznosi podatke). Ne vidi gdje je 100.000,00 kn

netransparentno potrošenih sredstava i gdje bi se još trebalo maknuti sredstava.

G. Žinić:

- poštuje da su navedena sredstva potrebna ističući da ima nekih stavki gdje sumnjaju jer ne

mogu neke udruge odnosno klubovi koji imaju tri-četiri člana biti jednako financirane kao i

sportsko društvo, NK Banovac koji ima 100-tinjak sportaša, košarkaški ili odbojkaški klub.

Prihvaćaju sve kao argument da su ta sredstva potrebna i za Dan grada i sve ostalo.

Amandman kao takav prihvaćaju. Gradsko vijeće neće ništa napraviti što je kontra zakona ali

neće niti dozvoliti da se u Proračunu nalazi ijedna pozicija koja nije transparentna i dovoljno

jasna. Na takav način žele raditi i dati gradonačelniku do znanja da nije jedina vlast te da će

kao Gradsko vijeće ukazivati gradonačelniku i građanima što smatraju da nije dobro. Nije

dobro da se u Proračunu pojavi pozicija koja je apsurdna tj. projekt koji je ukinut. Sumnja da

tih projekata ima još koji nisu uopće trebali biti u Proračunu.

G. Tonković:

- skreće pozornost i nezadovoljstvo s 40.000,00 kn koji su namaknuti Srpskom narodnom

vijeću. Predlaže usmeni amandman da se tih 40.000,00 kn prebaci udrugama proisteklim iz

Domovinskog rata i koristiti se za kulturna događanja. Izjavljuje, obraćajući se g. Đuri

Stojiću, da ima sumnju za što su oni ta sredstva često koristili (za promjenu naziva Hrvatskog

doma, povrat sedam heroja u park) što smatra da to ne bi trebalo financirati.

G. Glušac:

- uvažava gradonačelnika i članove koji su dobili većinu povjerenja građana ističući da bi

trebalo početi uvažavati i jedni druge i početi raditi i razmišljati na drugačiji način te se početi

dogovarati i tražiti konsenzus oko određenih stvari kako bi radili na dobrobit grada. Nije bitno

iz koje je tko političke opcije ako radi za dobrobit grada, ako će donijeti donaciju za ovaj grad

ili izlobirati neke novce za grad. Smatra da početak nije dobar te da treba mijenjati odnos i

otvoreno razgovarati. Moli sve da budu odgovorni prema građanima Grada Gline. Ako ima

propusta i primjedbi u trošenju novaca to je stvar kontrole.

G. Stojić:

- pita se zbog čega Klub HDZ-HSP inzistira baš na tih 40.000,00 kn tim više što Vijeće od

2005.g. kada je osnovano za mandata Marka Sremića je imalo izdašnu pomoć i razumijevanje

i koristilo je godišnji proračun u iznosu 100.000,00 kn. G. Tonković i vijećnici koja ovdje

sjede i tada su sjedili i nisu imali ništa protiv toga i išlo je do sada. Vijeće je poduzelo neke

akcije koje nikada nisu krili. Žele da se Hrvatskom domu vrati izvorno ime Spomen dom zbog

svega što se na tom mjestu odigralo.

Gđa. Vrga:

-nada se da je g. Tonković provjerio u Financijskoj službi na koji način se koriste i troše

sredstva Vijeća srpske nacionalne manjine.

G. Tonković:

- nema ništa protiv kulture, ali omalovažavaju neke institucije. Na plakatu je bio Hrvatski

dom pod navodnicima. Profesor koji ovdje sjedi je tumačio da je to u redu što znači da je

omalovažavanje. Često su ta sredstva krivo trošili. Nije točno da je uvijek bio za njih da

dobivaju 90.000,00 kn, nije točno jer se svađao i dok su podržavali koaliciju u kojoj je bio s

16

gradonačelnikom. Jedini se na prošlom Proračunu bunio protiv 90.000,00 kn i nitko ga nije

podržao. Izjavljuje, obraćajući se gđi. Vrgi, da ne misli da se planski troše sredstva. Što se

tiče pravne pomoći, u Crvenom križu pravnik dolazi svaki tjedan i daje pravnu pomoć. Kroz

ovih 40.000,00 kn može se zaposliti jedan razvojačeni branitelj u udrugama da radi pravne

poslove i za Srbe i za Hrvate.

G. Bjelajac:

- član je Srpskog narodnog vijeća i prati kako se ta sredstva troše. Smatra da ima zablude i

nepoznavanja točnih podataka te da je ta svota vrlo mala i nedostatna za provođenje

određenih ostvarivanja koje bi Srpsko narodno vijeće trebalo voditi za tu naciju koja je dio

ovog društva. Smatra ovu državu svojom majku i da se ostvari na kulturnom, znanstvenom i

na drugim nivoima. Diskusija u o nazivu Hrvatskog doma je apsurdna. To je povijest rekla.

Misli da tih 40.000,00 kn treba dati i da je gradonačelnik u pravu kada je namaknuo ta

sredstva jer je potrebno za kulturna dešavanja za taj narod koji je u mraku.

G. Šantek:

- slaže se s vijećnikom Bjelajcem u nekim stvarima da treba raditi za dobrobit Grada Gline.

Da li je u jednom selu mrak, a u drugom nije je ono što na Gradskom vijeću treba donijeti

odluke, a donijet će se ako se bude poštivalo ono što je rečeno na zadnjoj sjednici Gradskog

vijeća. Nema smisla voditi daljnju raspravu zbog čega apelira na predsjednicu da se krene na

točku dnevnog reda. Problemi će se riješiti na način da se osnuju mjesni odbori pa će se

pojedini dijelovi moći kvalitetnije pripremiti što se tiče trošenja novaca, održavanja živica,

cesta i svega ostalog. Ako se usporedi s Proračunom s nekim drugim stavkama onda je to

velik iznos.

Gđa. Vrga:

-što se tiče plakata nije sigurna da je stajalo u zaglavlju Vijeće srpske nacionalne manjine o

kojem govori g. Tonković. Rečeno je da bi s tih 40.000,00 koji se skidaju Vijeću srpske

nacionalne mogli zaposliti jednog branitelja, upravo tim sredstvima dijelom se financira

zaposlena djelatnica koja radi u uredu Vijeća srpske nacionalne manjine. Skoro trećina Srba

živi na području Grada Gline – kolika je zaposlenost u gradskim vlastima i dalje? Treba

ukinuti i tog jednog zaposlenog.

G. Davidović:

- suradnje neće biti ukoliko bude vijećnika poput g. Tonkovića koji ga je opet prozvao jer je

spomenuo profesora. U Knjižnici je hrvatski pravopis i neka pogleda kada se nazivlje

ustanova piše u navodnicima, kada bez navodnika.

G. Žinić:

- uvažava sve što je izrečeno na početku s g. Franjom Glušcem naglašavajući da se ne mogu

ovdje držati moralne prodike. Moli da se govori o onom o čemu se raspravlja. Obraća se na

izjavu gđe. Vrge ističući da je upravo iz tih razloga sporno financiranje jer u obrazloženju

Proračun piše za što su ta sredstva planirana (čita). Slaže se da je situacija u Glini složena i da

malo ljudi radi, ne samo srpske nacionalnosti nego i Hrvata. Svi bi mogli zaposliti u bilo kojoj

udruzi ili organizaciji osobu da prima tu plaću. Sredstva su namijenjena za nešto drugo. Treba

trošiti sredstva za dobrobit naših građana. Predlaže još jedan amandman – da se promjeni

naziv Razvojne agencije u naziv Agencija za razvoj Grada Gline.

Gđa. Vrga:

-sve što je pročitano u programu je istina. Postoji zakonska obaveza da vijećnici Vijeća srpske

nacionalne manjine imaju svoju naknadu koje su se odrekli u ime toga da je zaposlena jedna

osoba koja drži taj Ured otvoren i koordinira svim onim što je g. Žinić pročitao.

G. Tonković:

- pojašnjava da Hrvatski dom ide pod navodnike pod uvjetom da se zove Hrvatski dom Đure

Stojića onda Đuro Stojić ide pod navodnike.

17

Gđa. Štingl-Vlašić izriče opomenu g. Davidoviću jer se obraća Gradskom vijeću s

mjesta.

G. Stojić:

- poziva da se ova rasprava prekine jer ne vodi ničemu nego da se vrati onome zbog čega su

se danas sastali.

Gđa. Štingl-Vlašić poziva gradonačelnika da se izjasni o predloženim amandmanima.

G.Bakšić:

- moli da se amandmani predoče na zakonit način (prihod, rashod i iz kojih sredstava).

G. Žinić:

- predlaže amandman da se samo promjeni naziv – pozicija Razvojna agencija Glina koja se

mijenja u Agenciju za razvoj Grada Gline. Amandman koji je g. Tonković predložio je

40.000,00 kn koji su prebačeni s projekta zajednice da se prebace na poziciju udrugama

proisteklim iz Domovinskog rata

U 18.00 h g. Bakšić traži stanku od 10 minuta.


G. Bakšić:

1) amandman – promjena naziva Razvojna agencija u Agencija za razvoj Grada Gline – moli

predlagača objašnjenje

G. Žinić:

- predlaže da, budući je Razvojna agencija Glina ugašena i treba osnovati novu agenciju, ima i

novo ime

G. Bakšić:

1) amandman – promjena naziva Razvojna agencija u Agencija za razvoj Grada Gline –

prihvaća

2) amandman – skinuti 40.000,00 kn s pozicije Srpskog nacionalnog vijeća i da se prebace

udrugama iz Domovinskog rata – dugi niz godina svota za Srpsko narodno vijeće je gotovo

ista. Zadnje tri godine je spuštena za 10%. Čita iz zapisnika sa sjednice od 12.12.2008. kada je

bila vlast HDZ i sjedili ljudi koji sada isto sjede ovdje, a kada je bio prijedlog Proračuna za

Srpsko nacionalno vijeće 100.000,00 kn i kada ga je ta koalicija prihvatila. Sredstva za udruge

iz Domovinskog rata su slična kao što su bila uz to što su preko nekih drugih izvora ta

sredstva povećavali. Procjenjuje da bi sredstva trebala ostati ista zbog čega ne prihvaća

amandman.

G. Šantek:

- HDZ je 2008.g. pokazao da ima novaca za sve što nema veze s današnjom situacijom kada

nema novaca.

G. Bakšić:

- ovo je samo plan koji se može izmijeniti. Što se tiče brige za SNV ističe da su je pokazali te

da ga čudi što ovako reagiraju jer u pregovorima sa Srpskim nacionalnim vijećem, Srpskom

demokratskom strankom su dali prostore gdje je bila HVIDR-a, Udruga roditelja, izbacili ih

van i stavili SNV i SDSS tamo. Moli da ne budu licemjerni -kada im Srbi trebaju, kad im Srbi

ne trebaju. U ovom trenutku nema potrebe za smanjivanjem sredstava SNV. Udruge iz

Domovinskog rata su uvijek bile zadovoljne, dobivale su puno sredstva i ako trebaju

dopunska sredstva nikada to neće odbiti i zbog toga taj amandman ne prihvaća.

Gđa. Vrga:

-ako će 40.000,00 kn spasiti i pomoći poboljšati socijalnu sliku u Glini odreći će se svih

90.000,00 kn.


Gđa. Štingl-Vlašić daje na glasovanje amandman da se Vijeću srpske nacionalne

manjine smanje sredstva u iznosu od 40.000,00 kn i prebace na poziciju udruga iz

Domovinskog rata koji se usvaja s 9 glasova „ZA“ i 7 glasova „PROTIV“.

18

U 18.30 h g. Bakšić moli stanku od 10 minuta.


G. Bakšić:

- moli da se glasa o Proračunu jer mu je predlagač Srpsko nacionalno vijeće predložilo da, ako

je 40.000,00 kn stvar koja je bitna za razvoj ovog grada, koristi i štiti Proračun, da ne dovodi

ovaj grad u krizu, da se odriču svote od 40.000,00 kn.


Prijedlog Proračuna Grada Gline za 2014.g. s projekcijama za 2015. i 2016.g. s

amandmanima daje se na glasovanje i usvaja jednoglasno.

Ad. 5.

G. Fabijanac pojašnjava Prijedlog Programa održavanja komunalne infrastrukture

Grada Gline za 2014.g. u ukupnom iznosu 5.008.330,00 kn.

G. Žinić:

- u ime Kluba vijećnika HDZ-HSP dr. A. Starčević-HSS predlaže slijedeće izmjene u glavi III

Održavanje nerazvrstanih cesta na kraju dodati tekst: „Za tekuće i kvalitetno održavanje

nerazvrstanih cesta potrebno je:

1. Izraditi detaljan popis svih nerazvrstanih cesta na području Grada Gline

2. Izraditi preglednu kartu svih nerazvrstanih cesta na području Grada Gline

3. Ovom Gradskom vijeću pripremiti odluku o održavanju cesta za 2014.g.

Gore navedeno je potrebno izraditi u roku od 30 dana od dana stupanja ovog Programa na

snagu.“


U 18.55 Gradsko vijeće nastavlja s radom.

G. Fabijanac:

- člankom 28. stavkom 3. Zakona o komunalnom gospodarstvu određeno je što se

Programom održavanja komunalne infrastrukture obvezno utvrđuje. Što se tiče izrade

detaljnog popisa svih nerazvrstanih cesta intenzivno se radi i prema gruboj procjeni ima preko

330 km nerazvrstanih cesta. Popis će sukladno mogućnostima obuhvatiti sve nerazvrstane

ceste koje se koriste za prometovanje na području Grada Gline. S njim će biti povezana i karta

nerazvrstanih cesta. Odluka o održavanju cesta za 2014.g. – u pripremi je prijedlog Odluke

kojom će se regulirati održavanje, izgradnja i rekonstrukcija nerazvrstanih cesta na području

Grada Gline. Ovo što se traži da se ugradi u ovaj Program prema odredbama članka 28. stavka

3. Zakona o komunalnom gospodarstvu nije sastavnica Programa održavanja komunalne

infrastrukture. Radi se o nečemu što treba regulirati posebnim aktima.

G. Žinić:

- ne traži se da sastavni dio ovog Programa budu navedeni dokumenti. Ugraditi u tekst što su

rekli. Nigdje ne piše da se ne može ugraditi i da se sukladno tome dostave na Gradsko vijeće

ti dokumenti koji se traže. Za slijedeću sjednicu u roku od 30 dana.

G. Glušac:

- g. Fabijanac želi reći da navedeni prijedlog u Programu održavanja komunalne

infrastrukture, da sastavni dio prijedloga tog akta bude prijedlog da se naprave tri akta da ne

može biti jer to proizlazi iz Zakona o komunalnom gospodarstvu koji je definirao sadržaj da

se ovim aktom ne može obvezati donošenje nova tri akta.

G. Bakšić:

- da bi se bilo koja djelatnost mogla obaviti kvalitetno mogu biti neki dopunski akti, ali to ne

ide kao dio teksta prijedloga Proračuna nego kao prijedlog kluba koji traži da bi se neke

aktivnosti kvalitetnije odrađivale da se napravi, ali ne da uđe zahtjev u aktu da se mora

napraviti u narednih 30 dana još tri akta.

19

G. Bakšić:

- obzirom da to nije dio prijedloga Proračuna nego se donosi posebnim aktom odbija

amandman.

Gđa. Štingl-Vlašić daje na glasovanje prijedlog Kluba vijećnika HDZ-HSP dr. A.

Staričević-HSS koji glasi:

„Za tekuće i kvalitetno održavanje nerazvrstanih cesta potrebno je:

1. Izraditi detaljan popis svih nerazvrstanih cesta na području Grada Gline

2. Izraditi preglednu kartu svih nerazvrstanih cesta na području Grada Gline

3. Ovom Gradskom vijeću pripremiti odluku o održavanju cesta za 2014.g.

Gore navedeno je potrebno izraditi u roku od 30 dana od dana stupanja ovog Programa na

snagu.“


Prijedlog se usvaja s 9 glasova „ZA“ i 7 glasova „PROTIV“.

Prijedlog Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Gline za

2014.g. s usvojenim amandmanom daje se na glasovanje i usvaja s 9 glasova „ZA“ i 7

glasova „PROTIV“.

Ad. 6.

G. Fabijanac pojašnjava Prijedlog Odluke o prihvaćanju Programa gradnje objekata i

uređaja komunalne infrastrukture Grada Gline za 2014.g.

Rasprave nije bilo.


Prijedlog Odluke o prihvaćanju Programa gradnje objekata i uređaja

komunalne infrastrukture Grada Gline za 2014.g. daje se na glasovanje i usvaja

jednoglasno.

Ad. 7.

G. Fabijanac pojašnjava Prijedlog Programa utroška sredstava šumskog doprinosa u

2014.g.

Rasprave nije bilo.


Prijedlog Programa utroška sredstava šumskog doprinosa u 2014.g. daje se na

glasovanje i usvaja jednoglasno.

Ad. 8.

G. Fabijanac pojašnjava Prijedlog Programa zaštite i očuvanja kulturnih dobara Grada

Gline za 2014.g.

G. Bakšić:

- točka 4. Referentni centar za istraživanje vojne krajine – 31.3. Grad Glina je trebao imati

projektanta za radove i trenutno nije Ministarstvo dostavilo informaciju da li se projekt

nastavlja ili ne. Točka 2. Sanacija zgrade stare pošte gdje je do 02. veljače bio otvoren

natječaj u Ministarstvu. Grad Glina ima sve dokumente za izradu i uređenje tog prostora.

Jedan natječaj nam je propao, a da li će biti još jedan natječaj to je stvar Ministarstva

regionalnog razvoja što je još jedan od ugovorenih projekata koji su u Proračunu.


Prijedlog Programa zaštite i očuvanja kulturnih dobara Grada Gline za 2014.g.

daje se na glasovanje i usvaja jednoglasno.

20

Ad. 9.

G. Fabijanac pojašnjava Prijedlog Odluke o utrošku sredstava ostvarenih od zakupa

poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske na području Grada Gline u 2014.g.

G. Bakšić:

- Grad tu isto ima problema obzirom da postoje nove normativi i novi način kako se daju

subvencije u poljoprivredi. Grad Glina će napraviti prijedlog subvencija po uputama

Ministarstva poljoprivrede i ako ga oni usvoje ide na Gradsko vijeće i tu smo četiri mjeseca u

kašnjenju.


Prijedlog Odluke o utrošku sredstava ostvarenih od zakupa poljoprivrednog

zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske na području Grada Gline u 2014.g. daje se na


Ad. 10.

G. Fabijanac pojašnjava Prijedlog Programa utroška sredstava od naknade za

zadržavanje nezakonito izgrađenih zgrada u prostoru za 2014.g.

Rasprave nije bilo.


Prijedlog Programa utroška sredstava od naknade za zadržavanje nezakonito

izgrađenih zgrada u prostoru za 2014.g. daje se na glasovanje i usvaja jednoglasno.

Ad. 11.

Gđa. Filipović pojašnjava Program javnih potreba u društvenim djelatnostima Grada

Gline u 2014.g. Budući je Proračun usvojen s nizom amandmana koji se pretežno odnose na

ovaj Program predlagatelj predlaže da ti amandmani postanu sastavni dio ovog Programa.

Promjene:

- u članku 2. postojeći iznos mijenja se u iznos 9.753.976 kn



- u članku 7. postojeći iznos mijenja se u iznos 785.000 kn

- u članku 13. iznos 50.000 kn mijenja se u iznos 100.000 kn od čega 50.000 kn za

sanaciju društvenog doma u G. Viduševcu, a 50.000 kn za pripremne radnje za

sanaciju društvenog doma u D. Viduševcu

- u članku 17. postojeći iznos mijenja se u iznos 221.064,00 kn

- u članku 18. točka 1. naknade za troškove stanovanja iznos 600.000 kn mijenja se u

iznos 520.000 kn

- u članku 18a.) troškovi ogrjeva iznos 280.000 kn mijenja se u iznos 250.000 kn

- u članku 18b.) troškovi stanovanja iznos 310.000 kn mijenja se u iznos 260.000 kn

- u članku 18 t. 6. tekuće donacije GD CK sa 95.000 kn povećava se za 80.000 kn za

program za starije Zlatne godine i iznosi 175.000 kn

- u članku 18. točka 7. tekuće donacije udrugama iz Domovinskog rata iznos s 40.000

kn mijenja se na 120.000 kn od čega 40.000 kn za izradu monografije Glina u

Domovinskom ratu 1990-1995.-nositelj Udruga dragovoljaca i veterana Domovinskog

rata Ogranak Glina

- u članku 43. iznos 445.000 kn mijenja se u iznos 545.000 kn

21

- u članku 43. točka 1. Vatrogasna zajednica iznos od 400.000 kn mijenja se na 500.000

kn

- u članku 44.iznos 150.000 kn mijenja se u iznos 80.000 kn.

G. Žinić u ime Kluba vijećnika HDZ-HSP dr. A. Starčević-HSS predlaže slijedeće:

a) u članku 10. iza riječi „povjerenstva“ dodati tekst „koje imenuje Gradsko vijeće“

b) u članku 29. iza riječi „Povjerenstva“ dodati tekst „koje imenuje Gradsko vijeće“

c) u članku 32. pozicija 1 Prehrana učenika O.Š. Glina promijeniti u opremanje školske

kuhinje u istom iznosu 78.000 kn. Početkom ove godine Zavod za javno zdravstvo Sisačko-

moslavačke županije donesao je prijedlog da se školske kuhinje trebaju uskladiti s mjerama

HASSAP-a prema Zakonu o hrani. Ministarstvo zdravlja izdalo je prehrambene smjernice za

učenike osnovnih škola koje su sastavni dio normativa za prehranu, a osnivači školskih

ustanova dužni su prehranu organizirati u skladu s navedenim normativima. Radi se o

uređenju dijela kuhinje i prostora za blagovaonicu. Neke škole na području Sisačko

moslavačke županije već funkcioniraju na ovaj način zbog čega moli da se provede i kod nas.

Prehrana učenika koju plaćaju roditelji je 5 kn plus 2 kn koje sufinancira Grad Glina. Budući

su roditelji suglasni da ostane prehrana na 5 kn predlaže da se planirana sredstva prenamjene

za uređenje prostora blagovaonice i opremanje kuhinje.

G. Davidović:

- po riječima g. Žinića kuhinja bio od 9.-12. mjeseca ostala na 5 kn, a ne bi je povećali na 7 kn

da ostane ista situacija da se poboljša prehrana o čemu se govorilo na Vijeću roditelja. Takav

je zaključak i bio do donošenja Proračuna odnosno do kraja nastavne godine da ostane 5 kn, a

čim se steknu uvjeti da ide na 7 kn (5 kn roditelji 2 kn Grad). Zahvaljuje na sredstvima koja

su minimalna, možda 10% u opremanju kuhinje jer spomenute škole imaju obnovljene

kuhinje dok je kuhinja u O.Š. Glina na razini od prije rata i nema uvjete da bi u potpunosti

pratili što HASSAP traži. Dobro je još jednom razmisliti o tome jer se radi protiv onoga što je

Vijeće roditelja donijelo odluku.


-iznos od 78.000 kn za opremanje školske kuhinje je hvale vrijedan što je interes djece.

Prijedlog je kvalitetan. Zavod za javno zdravstvo je procijenio kuhinju u O.Š. Glina da su

sredstva po njihovoj procjeni daleko manja.

G.Bakšić:

- ako predlagač nema prijedlog upisanoj formi traži stanku od 10 minuta.



G. Bakšić:

- dopuna u članku 10. – prihvaća

- dopuna u članku 29. – prihvaća

- izmjena u članku 32. – ne prihvaća. Grad Glina je cijelo vrijeme sufinancirao prehranu s 2

kn da bi bila kvalitetnija. Nakon ne donošenja Proračuna Vijeće roditelja je donijelo odluku

da se do donošenja Proračuna plaća 5 kn. Prijedlog Kluba znači da će i dalje cijena obroka biti

5 kn, a da će se sredstva dati, umjesto pomoći djeci i roditeljima, osnivaču tj. Županiji koja je

obavezna da to napravi i umjesto da se sufinancira naše sufinancira se vanjski. Kuhinju treba

urediti osnivač, a Grad Glina treba pomoći našoj djeci i našim roditeljima.

G. Šantek:

- na roditeljskom sastanku od 24 roditelja 22 roditelja su izjavila da će 5 kn, a ne 7 kn jer je

mala razlika u prehrani. Vezano za kuhinju ne slaže se s gradonačelnikom jer je škola u Glini

i ulaže se u našu sredinu.

22

G. Žinić:

- dio sredstava bi se iskoristio za opremanje kuhinje i blagovaonice. Djeca jedu na hodniku

što nije primjeren prostor, a možda nije niti higijenski kvalitetan. Ove godine, ako se uspije to

napraviti, imati kuhinju biti će i kvalitetnija prehrana. Nisu protiv toga da već slijedeće

godine, ako bude novaca, se sufinancira razlika od 2 kn koja ne daje ono što bi se očekivalo

jer ne mijenja prehranu drastično. Djeca bi trebala imati zdraviju prehranu, međutim neke

stvari su se događale u toj kuhinji s picama i ostalim stvarima.

G. Davidović:

- žalosno je što se borimo da li će dijete dobiti prehranu od 5 ili 7 kn. Kuhinja u glinskoj školi

redovito ima sanitarne inspekcije i nikada nije bilo da nešto nije bilo u redu. Traži g. Žinića da

se izjasni što nije bilo u redu s picom. Za opremiti kuhinju trebaju ogromni novci kao i za

napraviti prostor. Da bi bila kuhinja kvalitetna, ako se misli o kuhanom jelu, ne može se dobiti

djelatnik, a postoji zabrana zapošljavanja.


-radi se o usklađivanju zdrave prehrane koje je propisalo Ministarstvo zdravlja za svu djecu u

Hrvatskoj. Od Županije nismo uspjeli izlobirati sredstva i djeci omogućiti zdravu prehranu

koja je propisana. Djelatnica Zavoda za javno zdravstvo je procijenila kuhinju u O.Š. Glina i

na osnovu toga dala određene prijedloge koji su drugačiji nego je to iznesao g. Davidović. Po

njima sredstva su dovoljna za preuređenje postojeće kuhinje, a za ostali dio će se vjerojatno

predložiti da idu u prostor za blagovanje. Prehrana koju djeca imaju sada nije zadovoljavajuća

i nije u skladu s propisanom prehranom od strane Ministarstva.

G. Davidović:

- nije protiv toga da se poveća standard u kuhinji. Škola ima potpisan ugovor sa Zavodom za

javno zdravstvo i njihovi ljudi dolaze mjesečno i dva puta i sve je u redu i ispravno. Što se

tiče HASSAP-a i tu su bile provjere i škola ima sve ono što HASSAP zahtjeva u školama.

Škola ima sve što je zakon propisao i sve je na zakonskoj osnovi. Kada 01.9. bude Vijeće

roditelja netko će morati braniti to što prehrana ostaje ovakva kakva je jer se s 470 učenika

došlo upravo zbog toga na 270 učenika koji se hrane jer su roditelji na Vijeću roditelja, od 32

predstavnika, 31 je rekao da se treba vratiti na 7 kn što se od Grada očekuje.


-razgovara se o propisima kako treba biti opremljena školska kuhinja da bi se djeci omogućio

propisan obrok. Od osnivača se nisu uspjeli izlobirati sredstva i najveća investicija iz

navedenih sredstva će biti predviđena samo za prostor za blagovanje do kraja godine. Kada se

riješi opremanje kuhinje u skladu sa zakonom od slijedeće godine će biti jeftinija kuhana

hrana. Iznaći će se sredstva za sufinanciranje takve jeftinije kuhane hrane. Od slijedeće godine

Grad će moći financirati upravo ono što zakon propisuje.

G. Davidović:

- hvale vrijedno je što je g. Žinić predložio ali je očekivao da je predložio sredstva koja Grad

nije davao u ovom vremenu dok nije bilo Proračuna jer se sad iz Proračuna uzimaju djeci

novci.


-procjena je da se isplati riskirati jer je mala razlika između 5 i 7 kn.

G. Davidović:

- slaže se, ali govori o situaciji koja je trenutna i koja će biti do kraja ove godine. Za narednu

sjednicu će donijeti meni koji je bio po 7 kn i ovaj koji je sada. Ne može nitko reći da se djeca

hrane nezdravo. Nije dobio dopis od Ministarstva što će točno djeca jesti, a jedu mliječne

proizvode i voće što je ministar propisao.

G. Šantek obraća se gradonačelniku:

- imamo 78.000 kn. Ako Grad uloži u školu, slijedeće godine škola u suradnji s

gradonačelnikom uz pomoć europskih fondova može dobiti 1.000.000 kn za urediti kuhinju

23

kako treba. Pročelnik u Županiji Franjo Glušac sigurno može pomoći da dobijemo još više

sredstava.

G. Glušac:

- želi se smanjiti iznos za dnevnu prehranu djece u O.Š. Smanjuje se sa 7 na 5 kn. Prehrana u

školi će biti lošija jer za 7 kn se može dobiti bolji obrok nego za 5 kn. Već je pao broj djece s

400 na 260 koji se hrane u kuhinji, a hrane se ne kvalitetnije. Smanjuju se novci koji se

izdvajaju za prehranu djece što smatra da je nedopustivo i nije točno da kuhinja ne

zadovoljava zdravstvene standarde za pripremu hrane. Ako kuhinju treba urediti po HASSAP-

u, to nije dovoljno novaca za što treba 300.000 kn da bi se napravila po navedenim

standardima. Od strane Ministarstva se želi da sve djelatnosti koje nisu osnovne da se izuzmu

(prehrana, školske kuhinje, čišćenje) zbog čega smatra da je dobro da ostane prehrana od 7 kn

za djecu, a do jeseni će se vidjeti što će biti s djelatnosti kuhinje i čišćenja u osnovnim

školama. Ako bude trebalo rješavati i uređivati, to će urediti Županija u čijoj su nadležnosti

škole.

G. Šantek:

- g. Glušac govori neke stvari koje nisu istinite. Traži da Županija dade 300.000 kn za

uređenje.

G. Žinić:

- ništa se ne smanjuje nego se neće sufinancirati. Nitko ne govori da kuhinja trenutno ne

zadovoljava sanitarne uvjete. Čita dopis Zavoda za javno zdravstvo gdje piše da se školske

kuhinje moraju orijentirati na pripremu jelovnika koji će biti prilagođen energetskim i

nutritivnim potrebama školske djece. Za pomoć pri planiranju nutritivnih vrijednosti obroka

Zavod za javno zdravstvo može ponuditi svoje usluge. Uprava škole mora iznaći sredstva

kako bi se omogućila priprema složenih jela. Govori se o poboljšanju uvjeta kako bi djeca

imala stolove za koje bi mogli sjesti i normalno jesti, a dalje se može ostvariti prijedlog da se

možda iznađu sredstva iz fondova EU ili drugdje.

G. Bakšić:

- postoje dvije stvari: da li opremiti kuhinju u O.Š. što svima paše; da li poboljšati djeci

kvalitetu obroka što opet svima paše? U roku tri mjeseca može se donijeti rebalans i ubaciti da

kuhinja bude super i da se djeci vrate 2 kn.

G. Davidović:

- Gđa. Kristina koja je potpisnica dopisa Zavoda za javno zdravstvo je bila u Glini i s te strane

je sve u redu.

Gđa. Štingl-Vlašić daje prijedlog Kluba vijećnika HDZ-HSP dr. A. Starčević-HSS da

se iznos od 78.000,00 kn predlaže za opremanje školske kuhinje kako bi djeca imala zakonske

i propisane uvjete za zdravu i pravilnu prehranu na glasovanje.


Prijedlog se usvaja s 9 glasova „ZA“ 3 glasa „PROTIV“ i 4 glasa „SUZDRŽAN“.

Prijedlog Programa javnih potreba u društvenim djelatnostima Grada Glina u

2014.g. s navedenim izmjenama daje se na glasovanje i usvaja s 14 glasova „ZA“ i 2

glasa „PROTIV“.

Ad. 12.

G. Fabijanac pojašnjava Prijedlog Odluke o agrotehničkim mjera i mjerama za

uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina na području Grada Gline. U članku 2. stavak 2.

zadnji red riječ „građenje“ mijenja se u riječ „gradnja“ nakon čega ide točka. Ostatak rečenice

se briše.

24

G. Žinić:

- dobar dio zemljišta je na miniranom području. Da li postoji mogućnost da se ugradi u

Odluku da ljudi koji imaju minirane poljoprivredne površine neće moći provoditi ove mjere

održavanja, sprječavanja raslinja i korova?

G. Fabijanac:

- prijedlog bi se mogao ugraditi u Odluku, ali u samom postupanju nadležnih inspekcijskih

službi i osobe koja će ispred Grada nadzirati provođenje Odluke, da li je nešto minirano ili

nije, potvrdu može izdati Hrvatski centar za razminiranje.

G. Šantek:

- Hrvatski centar za razminiranje daje svima besplatni pristup web servisu gdje se može

vidjeti što je minirano, što nije.

G. Tonković:

- što će biti s državnom zemljom koja je zapuštena, od hrvatskih šuma koje su u vlasništvu

države? Podsjeća gradonačelnika da je to bila 6. točka Sporazuma između HSS-a i HSLS-a

što je bio dužan napraviti.


Prijedlog Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i

održavanje poljoprivrednih rudina na području Grada Gline daje se na glasovanje i

usvaja jednoglasno.

Ad. 13.

G. Fabijanac pojašnjava Prijedloge Odluke o osnivanju Poduzetničke zone „Željezara“

u Glini, Prijedlog Odluke o osnivanju Poslovno (Poduzetničke) zone „Jukinac I“ u Glini,

Prijedlog Odluke o osnivanju Poslovno (Poduzetničke) zone „Jukinac II“ u Glini i Prijedlog

Odluke o osnivanju Poslovno (Poduzetničke) zone „Zvonimirova“ u Glini. Kako bi u registar

poduzetničkih zona pri Ministarstvu gospodarstva mogli prijaviti navedene zone potrebna je

odluka Gradskog vijeća o osnivanju. Prijava u registar je važna radi korištenja poticajnih

sredstava.

G. Šantek:

- na web stranici se nalazi samo jedan plan. Predlaže ažuriranje web stranice Grada Gline

kako bi svi oni koji žele ovdje nešto investirati mogli vidjeti što je građevinsko, a što

poljoprivredno.

G. Divjak:

- nije vidljivo koji će se uvjeti davati za te zone i tko će doći u zone samo tako? Predlaže da

Grad Glina kao Grad proglasi zonu gdje god poduzetnik želi graditi, ima uvjete bez razlike od

ovih zona, da se oslobodi svih doprinosa i svih komunalnih naknada. Predlaže da se ovaj

prijedlog dade na glasanje. Tko će doći u Glinu ako mu se ne daju neki posebni uvjeti?

Trebalo bi razgovarati o tome da se dadu neke pogodnosti poduzetnicima.

G. Bakšić:

- radi se o ciljanim zonama gdje već postoje neki objekti koji su se u prošlosti bavili svojom

proizvodnjom. Ostale zone nisu na web-u jer je jedino Željezara bila u vlasništvu Grada Gline

parcelirana i legalizirana. Promidžba grada i ostalog uvjetovana je nekim drugim stvarima

zbog čega moli g. Šanteka da se drži teme.

G. Šantek:

- nije govorio o nikakvoj reklami nego o službenim dokumentima koji su doneseni 2009.,

2006., 2005. i 2013.g. Donesen je Plan uređenja Grada Gline i nigdje se ne može vidjeti.

Trebalo bi ga staviti da ga svi mogu vidjeti.


25

Prijedlog Odluka o osnivanju Poduzetničke zone „Željezara“ u Glini daje se na


Ad. 14.

Rasprave nije bilo.


Prijedlog Odluke o osnivanju Poslovno (Poduzetničke) zone „Jukinac I“ u Glini


Ad. 15.

Rasprave nije bilo


Prijedlog Odluke o osnivanju Poslovno (Poduzetničke) zone „Jukinac II“ u Glini


Ad. 16.

Rasprave nije bilo.


Prijedlog Odluke o osnivanju Poslovno (Poduzetničke) zone „Zvonimirova“ u

Glini daje se na glasovanje i usvaja jednoglasno.

G. Žinić:

- na prošloj sjednici su tražili da se u roku 30 dana organizira tematska sjednica vezana za

„Komunalac“. Moli predsjednicu Vijeća da organizira traženu sjednicu.

Dovršeno u 20.30 h.

Klasa: 021-05/13-01/10

Urbroj: 2176/20-02-14-14

Glina, 07. svibanj 2014.

ZAPISNIČAR PREDSJEDNICA

GRADSKOG VIJEĆA

Jadranka Goršeta Sanja Štingl-Vlašić, dr.med.

Documents

PRIJEPIS ZAPISNIK - Grad Glinadoc.grad-glina.hr/P3SGVGG-2014/2014-3-1.pdf · 2015. 10. 23. · 1 PRIJEPIS ZAPISNIK - s 2. sjednice Gradskog vijeća Grada Gline održane 30. travnja