Evaluación socioeconómica y ambiental de proyectos

Trabajo colaborativo wiki

14

Lelys ArchilaTeófilo CuestaJulián MárquezFrancy Méndez

“Evaluación integrada del proyecto de cercas vivas y rotación de praderas en el Valle de Cocora (Quindío)”

Fase cualitativa

BENEFICIOS COSTOS

Cercas vivas función de postes, barreras contra los vientos, leña.

Cercas vivas

Sistema de rotación de potreros

Cercas eléctricas

Producción de las vacas en verano

Vivero

Pastos húmedos por más tiempo y más verdes.

Fotografías aéreas

Más área de cobertura vegetal Doble cerco de guadua

Menor presión sobre bosques naturales

Alambre

Disminución de suplementos alimenticios

Alambre galvanizado

Relacione en una tabla de 2 columnas los beneficios y los costos que tengan expresión monetaria, que correspondan al desarrollo del nuevo proyecto de manejo integral sostenible con respecto a la situación de manejo tradicional de la finca tomada como unidad experimental.

ExternalidadesEXTERNALIDADES

SIN PROYECTO CON PROYECTO

POSITIVAS NEGATIVAS POSITIVAS NEGATIVAS

Bosques protectores (suelo, fauna)

Emisión de CO2 y

metano

Conservación de bosques protectores y reguladores de agua

Emisión de metano

Bosques reguladores de caudal

Deforestación Reducción de la tasa de pérdida de suelo por la erosión del suelo en las 25 hectáreas reforestadas

 

  Selección de maderas finas 

Mejoría en la infiltración del agua en el suelo de las 25 hectáreas reforestadas

 

EXTERNALIDADES

SIN PROYECTO CON PROYECTO

POSITIVAS NEGATIVAS POSITIVAS NEGATIVAS

  Erosión genética Captación de carbono atmosférico, a través de los árboles utilizados en el proceso de reforestación

 

    Recuperación de zonas boscosas  

    Servicio ecosistémica por captación de agua  

    Incremento de fauna silvestre, en especial las aves.  

    Incremento en los ingresos de la empresa producto de la venta de semillas y plántulas

 

    Propagación natural de especies  

    Reciclaje de retal de madera  

    Mejoramiento calidad y cantidad de producción de leche en virtud de mejores y reducción de estres térmico en los animales

 

    Mayor sostenibilidad en la matriz energética local, a partir de la dendroenergía (uso de leña)

 

    Incremento en la productividad de la finca (mayor eficiencia en la actividad, con menos se obtiene más).

 

    Incremento de la carga animal (animales de 400 kg por ha  

    Disminución de la presión sobre los bosques naturales, debido a la demanda de dendroenergía, por consiguiente se mejora en la sostenibilidad del recurso en tiempo y espacio

 

Positivas:

Bosques Protectores (suelo, fauna) y reguladores de caudal: El documento dice que los ganaderos tienen en sus tierras áreas de bosque, que sumados a los de los alrededores ofrecen la protección del suelo ya que se mantiene el ciclaje de los nutrientes, y hábitat de las fauna que va quedando o que se ha visto desplazada por la ganadería extensiva. A su vez, estos bosques regulan el caudal del agua y la escorrentía superficial de la misma evitándose problemas de erosión. Conservación de bosques protectores y reguladores de agua: Al establecerse las cercas vivas y el vivero, se reduce paulatinamente la presión sobre los bosques permitiendo que estos sigan cumpliendo sus funciones u ofreciendo sus bienes y servicios. Las cercas vivas entraran a cumplir ese papel de proveer leña, forraje, separación de potreros, sombra, etc.

Recuperación de suelos: Al implementar el sistema de rotación de potreros, se hará menos presión sobre el suelo, y las cercas vivas harán que el pasto sea mejo y más húmedo. Se amplía más el ciclo de vida de estos suelos. Recuperación de zonas boscosas: Igualmente, con la rotación de potreros, no se necesitará establecer ganado en zonas de pendiente, lo que permitirá que haya área para que sea recuperada a través, se podría decir, de una sucesión ecológica

Incremento de fauna silvestre: Como consecuencia de lo anterior, al haber mayor cobertura de bosque, mejora el caudal de las aguas, mejora el microclima de la zona y permitirá el regreso o incremento de la faunaProducción y Comercialización de Semillas: El tener cercas vivas de diferentes especies (maderas finas, de forraje, ornato, etc.) se da la posibilidad de comercializar las semillas de muchas de ellas antes de que sean aprovechados los árboles. Instauración del vivero como comercial: Al establecerse el vivero, después de ejecutado el proyecto (incluso antes), revisar la viabilidad de que el vivero siga funcionando de manera comercial, es decir, pueda seguir produciendo material vegetal en la zona a precios módicos. Propagación natural de especies: se da tanto con las cercas vivas como con el área de bosque que se recuperará en los potreros que se destinaran para tal fin, lo que incrementará las especies, que en sus inicios serán pioneras y de crecimiento más o menos rápido.Incremento de aves: Aunque habrá un incremento de fauna en general, el hecho de que existan cercas vivas, parte de esa fauna que aumentará serán aves de varias especies, algo muy bueno para la dispersión de las semillas. 

Reciclaje de retal de madera: El documento habla de la posibilidad de aprovechar la madera que quede después de que se aproveche, para ebanistería, artesanías, entre otros; con las semillas se puede hacer algo similar sobre todo en artesanías. Mejoramiento calidad producción de leche: Más que el aumento de la producción de leche, al mejorarse el pasto (mas verde y húmedo), al recuperarse el suelo como consecuencia debe mejorar la calidad de la leche, lo que podría incrementar el precio de venta. Obtención de leña: Como fuente energética para las familias de bajos recursos. Sostenibilidad en la producción ganadera: El aumento en el número de cabezas de ganado se incrementa en relación directa con el crecimiento de las pasturas, cuando dentro del proyecto se involucra la recuperación de suelos indirectamente se está beneficiando la producción ganadera en la zona. La rotación de los potreros ayuda a disminuir el agotamiento de las pasturas.

Negativas: Emisión de CO2 y metano: La primera se da por la quema de madera (leña) y la segunda es generada por el mismo ganado presente en la finca, ahora, con el proyecto, se espera que en menos área haya más cabezas de ganado, lo que aumentará las emisiones de metano. Deforestación: Esta es quizá la actividad que más genera impacto en el medio natural; la ganadería extensiva necesita de esta acción para ampliar su “productividad” y esto a su vez genera en el mediano y largo plazo la disminución de caudal, más sedimentación en las partes de bajas de los ríos, inclusive inundaciones, pérdida de biodiversidad (fauna y flora), lo que conlleva a la erosión genética o disgénesis y a la pérdida de suelos y erosión.La remoción de la cubierta de los bosques y el aumento en la saturación de sedimentos en los techos de los ríos contribuyen a una mayor índice de erosión y a las inundaciones lo que ocasiona una disminución en el proceso regulador de las aguas de manera natural. 

Selección de maderas finas: Cuando se seleccionan especies maderables como: Aliso, Encenillo, Sietecueros, Guayabillo, Surrumbo,Guamo y Aguacatillo se genera un costo de oportunidad ecológico que conlleva a una erosión genética Erosión genética: O disgénesis, esta se da sobre todo por la tala selectiva del bosque, donde se extraen las maderas denominadas finas o de mayor interés comercial quedando solo aquellas que no interesan comercialmente. Pérdida de cabezas de ganado: sin el proyecto, había pérdida de ganado, puesto que no en todas las épocas del año hay suministro suficiente de alimento (en verano por ejemplo) lo que implica muerte de algunos de ellos, entre otros factores. 

Fase cuantitativa

RubroSituación

actualNuevo

proyecto

Área total de la finca (has) 385,7 385,7

Área en bosques (has) 182,4 207,4

Área en ganadería en terreno plano 50,8 50,8

Área en ganadería en terreno pendiente 152,5 127,5

No. De vacas en producción 60 80

No. De vacas secas 20 30

No. De novillas de reemplazo 30 35

No. De hembras de 0- 1 año 38 52

No. De hembras de 1- 2 año 30 40

No. De toretes de 0- 1 año 2 2

No. De toros en servicio 2 2

Producción leche / año (en litros) 100.000 140.000

Leche vendible / año (en litros) 72.000 100.000

Precio unitario leche ($/ litro) 570 570

No. De vacas vendidas / año 12 12

Precio venta vacas ($/unidad) 800.000 800.000

Precio venta terneros ($/unidad) 500.000 500.000

No. De caballos 12 12

No. De mulas 4 4

TABLA 3: Registros de inventario de animales, precios y producción de situación sin proyecto y situación con proyecto

Concepto UnidadPrecio Unitario

($)Cantidad

Valor total ($)

Postes, incluido transporteUnidades 4.500 100 450.000 Alquitrán Kg 1.300 10 13.000 Gasolina Galón 3.800 3 11.400 Alambre de amarre Rollo 900 2 1.800 Grapas Kg 1.800 1 1.800 Manguera Sitios 500 15 7.500 Inmunizado Poste 100 100 10.000 Afirmado Poste 235 100 23.500 Alambrado Punto 180 100 18.000 Total de instalación de 1 km de cerca eléctrica 537.000

500.000 (* ): se estima una vida útil de 5 añostotal de instalación de 2.5 km de cerca eléctrica 2,5 1.342.500 Total de 3 cercado en 20 años 3 4.027.500

Costos de mantenimiento anual de toda la infraestructura (a partir del 3er año)

TABLA 4: Costos de instalación de 1 km de cerca eléctrica en guadua y con 1 línea de alambre galvanizado de 14" (* )

FLUJO DE CAJA INGRESO - EGRESOS

Se referencia Flujo Diferencia o Incremental, dado que es una empresa en funcionamiento.

De acuerdo con la experiencia de este tipo de proyectos, el inversionista en este caso el dueño de la "empresa" es quien decide el margen de ganancia que por lo general se calcula entre el 30 y el 40%. Por ello el ejercicio se hizo con el 40%. Este porcentaje usualmente se llama TIO Tasa de Oportunidad del Inversionista.

VNA (40%) con proyecto 150.641.679,74 VNA (40%) sin proyecto 138.144.932,83 VNA (40%) Diferencial 12.496.746,91

TIR 51,02%

VA Ingresos 212.671.905 VA Egresos 62.030.225 B/C con Proyecto 3,4

VA Ingresos 177.088.688 VA Egresos 38.943.755 B/C sin Proyecto 4,5

CALCULO INDICADORES

Tasa de Oportunidad del Inversionista (TIO) 40%

La TIR da el 51%, esto significa que la rentabilidad del negocio es del 51%, por encima de la TIO, sin embargo todo los cálculos se hacen con la TIO para que el inversionista asegure un margen de confianza.

B/C. indicador usualmente utilizado para proyectos públicos y sociales hoy en día es solicitado por el Banco Mundial. Para el caso del presente ejercicio con o sin proyecto da positivo, lo que indica que es más el beneficio que el costo. Igualmente el resultado es superior el de sin proyecto que con proyecto. Sin embargo son más los ingresos a valor presente neto el de con proyecto lo que permitiría reinvertir o investir en otros productos financieros como la bolsa o CDT's.

La implementación del proyecto con cercas vivas, tiene un impacto positivo no solamente desde el punto de vista financiero sino también desde el punto de vista económico (ambiental y social).

En la medida que las externalidades positivas intangibles se internalicen, el proyecto es sería más rentable. Como por ejemplo los beneficios ecológicos que se derivan de la reforestación entre ellos el incremento de la fauna silvestre.