PREGUNTA AMB SOL·LICITUD DE RESPOSTA PER ESCRIT …gestiones y reuniones descritas y se decida la hoja de ruta a seguir, a no ser, insistimos, que la denuncia-información recibida

PREGUNTA AMB SOL·LICITUD DE RESPOSTA PER ESCRIT QUE

PRESENTA EL GRUP POPULAR SOBRE SITUACIÓ ACTUAL DE LA

INSACULACIÓ DE LA TORRE MEDIEVAL INSERIDA A L’ANOMENAT

EDIFICI DE LA FUNDACIÓ REYNOLDS.

Durant l’anterior mandat, es va iniciar l’expedient per a inmatricular, a favor de l’Ajuntament de Maó-Mahón, l’anomenada torre medieval inserida en el pati de la casa de la Fundació Reynolds, al Carrer Isabel II.

1-. En quina situació jurídica es troba actualment la inmatriculació a favor de l’Ajuntament de Maó-Mahón de la torre medieval, que formava part del recinte fortificat de les muralles mahoneses? .

Maó, 18 de novembre de 2016.

Águeda Reynés Calvache.

Portaveu del Grup Municipal del Partit Popular.

PREGUNTA que presenta el Grupo Municipal del Partido Popular

para ser respondida por escrito.

Durante la reunión del último Consell de Barris llevado a cabo el día 17 de octubre, en el segundo punto del orden del día en el que se trataba el tema de “Noves vies de participación ciutadana” se comentaron varias cuestiones referentes a los distintos sistemas de los que dispone el Ayuntamiento.

Se criticó de forma clara el actual sistema de incidencias telefónicas creado por SILME(no es la primera vez que se escuchan críticas a este sistema que vino a substituir al sistema de Línea Verde implantado por el anterior equipo de gobierno y que, por lo visto hasta ahora, funcionaba mucho mejor) y se propuso la creación de un sistema nuevo y más tradicional de atención personalizada y telefónica para atender a la ciudadanía.

El Vicepresidente del Consell de Barris, que es, a la vez, Presidente de la Coordinadora de Barris(Coordinadora que agrupa a varias barriadas de nuestra ciudad) ofreció los “Casals” de barriadas al Ayuntamiento para que se usen para recoger opiniones y el regidor de Servicios sociales, Sr. Biel Pons, comentó que para mejorar todos los sistemas de captación de ideas se contrataría a una empresa especializada, de hecho, ya se estaba trabajando con asesoramiento externo.

El hecho es que los presidentes de las asociaciones allí presentes mostraron un gran malestar por la descoordinación del Ayuntamiento en estos temas, solicitando mayor compromiso.

Debido a todo ello, preguntamos:

1º. ¿Qué valoración hace el equipo de gobierno del sistema de incidencias telefónicas puesto en marcha por SILME tras prácticamente un año desde su puesta en marcha?

2º. ¿Piensa actuar el equipo de gobierno para dar respuesta a las críticas y propuestas comentadas en la reunión?

3º. ¿Qué tipo de asesoramiento externo recibía el Ayuntamiento en el momento de la reunión, según citaba el Sr. Biel Pons?

4º. ¿Qué tipo de contratación externa se piensa realizar o se ha realizado ya, con qué finalidad, con qué coste y desde qué partida presupuestaria?

5º. ¿Qué medidas ha concretado ya el equipo de gobierno para no dar la imagen de descoordinación que manifestaron los asistentes a la reunión?

Mahón, 7 de Diciembre de 2016

Agueda Reynés Calvache

Portavoz del Grupo Municipal del PP



El día 4 de agosto de este año, GOB Menorca registro de entrada un documento en el que se denunciaba un supuesto fraude-engaño por parte de una empresa privada debido a que, supuestamente podría estar usando agua de un pozo no declarado y de esta manera, no estaría declarando la cantidad total de agua que viene usando ni pagaría la correcta tasa de saneamiento.

Con fecha de 12 de agosto, el Ayuntamiento registra de salida un documento dirigido a la Conselleria de MediAmbient, Agricultura i Pesca en el que informa del aviso del GOB e insta a la Conselleria a realizar las inspecciones oportunas.

Teniendo en cuenta que la denuncia-aviso del GOB nos parece lo suficientemente grave como para poner en marcha la maquinaria de la que dispone el Ayuntamiento para intentar esclarecer lo que está sucediendo, nos asaltan varias dudas de las que esperamos aclaración siempre que consideren a bien informarnos. Y es por ello que preguntamos o solicitamos:

1º. ¿Han recibido respuesta de la Conselleria referente a este tema?

Solicitamos copia de la misma junto con copia de cualquier documento en el que se aclare cualquier actuación llevada a cabo.

2º. ¿Qué medidas tomó el Ayuntamiento, después de recibir la carta del GOB, además de remitir la información a la Consellería?

Solicitamos copia de los documentos que recojan la información obtenida por las averiguaciones realizadas por el Ayuntamiento, como por ejemplo, la información solicitada a Hidrobal sobre los consumos. Y los consumos de empresas dedicadas al mismo trabajo que entendemostambien solicitó el Ayuntamiento a Hidrobal para poder comparar.

3º. Debido a casos parecidos que hayan podido tener lugar en nuestro municipio, ¿podría informar el equipo de gobierno de cómo suele actuar y proporcionar los datos de casos parecidos?

4º. Teniendo en cuenta que el escrito del GOB entra en el Ayuntamiento el día 4, podría llamar la atención la agilidad del Ayuntamiento en este tema ya que normalmente, desgraciadamente, no puede ser tan rápido como en esta ocasión (no es ni opinión de este grupo ni pretende ser ninguna crítica sino más bien una constatación debido a la gran cantidad de escritos que entran en la casa y que deben derivarse a otras administraciones, siempre después de ser tratados mínimamente) debido a que en 5 días la cronología entre la entrada del documento del GOB y la salida del documento del Ayuntamiento hacia la Consellería, se entiende que podría haber sido la siguiente:

1. Se recibe el escrito día 4 de agosto, jueves.

2. Día 5 se reparte a la concejalía correspondiente no a primera hora, con lo que lo más normal es que pueda no ser leída durante el mismo día.

3. Sea el mismo día 5, viernes, o el lunes 8 cuando el escrito llega a la mesa del departamento, este asunto pasa a ser de primera actuación porqué sino no se explica que sea contestado al GOB por mail el mismo día 8 según consta en anotación realizada a mano en la copia del documento.

4. La administrativa o técnico del departamento, una vez recibe la información se supone que se reúne con el regidor-regidora competente y se deciden las acciones a seguir.

Debemos felicitar la agilidad del departamento en este tema, pero a pesar de ser perfectamente conocedores de la gran profesionalidad del personal adscrito al mismo, nos sorprende que en tan pocos días se realicen las gestiones y reuniones descritas y se decida la hoja de ruta a seguir, a no ser, insistimos, que la denuncia-información recibida por parte del GOB en este caso fuera tratada como urgente y el documento pasara a la parte superior del montón de papeleo a tratar por los trabajadores con el concejal del departamento.

Por todo ello, solicitamos información sobre:

1.- ¿Cuántos días de media suele tardar el departamento entre que recibe información de cualquier tipo y una vez decidido que debe trasladarla a otra administración, se realiza el escrito correspondiente?

2.- ¿Y en otros departamentos de la casa?

3.- Podría el equipo de gobierno relatar la cronología real del tratamiento realizado por el Ayuntamiento en el caso de este escrito.

4.- Debido a que lo denunciado por el GOB, de ser cierto, puede resultar un hecho que consideramos grave, ¿puede informar el equipo de gobierno de las acciones legales que se llevaron a cabo, cuales, cuando y basadas en qué informe jurídico, aportando copia de los documentos de los que se hicieron uso?.

5.- A pesar de que la entidad GOB Menorca tiene una larga trayectoria en nuestra isla y realiza una gran labor, que sepamos, no dispone de un departamento específico que se dedique a la investigación de posibles fraudes como el denunciado en su escrito y por tanto, la información de la que dispone y que es la que traslada al Ayuntamiento, o bien la recibe por un “chivatazo” o bien por qué la empresa de la que informa realiza el mal uso denunciado en una parcela que puede observarse sin invadir el terreno privado ilegalmente. Sea como sea, entendemos que el Ayuntamiento debe actuar imparcialmente con todos los vecinos y entidades de nuestro municipio (resulta evidente que el mismo derecho tiene el GOB a denunciar, como lo tiene la empresa denunciada, a defenderse y que el Ayuntamiento debe creer en igual medida a ambos a no ser que disponga de información que haga que se posicione en un u otro sentido. También resulta evidente que el Ayuntamiento, en el deber de sus competencias, no daría curso a un documento por el mero hecho de ser quién es el remitente, dándole mayor credibilidad que el supuesto buen uso que realizan o deben realizar las empresas sin antes haber realizado alguna pesquisa) y que al recibir una denuncia-queja de este o de cualquier otro tipo debe actuar de alguna manera antes de trasladar dicha denuncia-queja a la administración que considera competente. El hecho de que este escrito fuera trasladado a la Consellería con tanta premura nos hace pensar que el Ayuntamiento disponía de información suficiente como para albergar suficientes sospechas de que la

acusación era cierta. Solicitamos, por ello, cualquier información de la que dispusiera el Ayuntamiento con anterioridad a la recepción del escrito-denuncia y cualquier información que se recabara entre los días 4 y 12 de agosto.

6.- Conociendo y compartiendo que para el actual equipo de gobierno el tema del agua es una prioridad (al igual que el tema de los edificios en desuso, la pobreza y la malnutrición infantil, los desahucios, el conservatorio, el antiguo hospital Verge del Toro, el puerto, la dinamización comercial del centro y de todas las barriadas, la cultura, la educación……..) y tras recibir este escrito-denuncia por parte del GOB, solicitamos información sobre las actuaciones que se han decidido llevar a cabo y o las que ya se llevaban a cabo, para que prácticas semejantes no tengan lugar en nuestro municipio.

Mahón a 5 de Diciembre de 2016





Hemos podido saber por algunos vecinos(ciudadanos preocupados por el correcto y buen funcionamiento de los asuntos que afectan a nuestro municipio y deciden INFORMAR a algún miembro de la Corporación Municipal de la que también formamos parte los 8 regidores del Grupo Municipal del Partido Popular de Mahón) que el antiguo campo de fútbol de San Climent se está usando para diferentes actividades, entre las que se encuentra la práctica del automovilismo de radio control.

El deterioro de la instalación, desgraciadamente, es bien conocido por nuestro grupo y viene de lejos, aunque cabe remarcar que estamos seguros de que el actual equipo de gobierno debe estar estudiando, tal y como han hecho todos los equipos de gobierno anteriores, la mejor manera de buscar soluciones y dar mayor utilidad a dicha instalación.

Si con la práctica comentada anteriormente se está aprovechando la instalación, nos parece fantástico, aunque nos sorprende y, casi no nos podemos creer lo que nos comentan desde la vecindad. Lo cierto es que algunos vecinos usaban la instalación para la práctica del footing y que desde hace algún tiempo, no pueden usar dicha instalación debido a que algún ciudadano con llaves de las barreras que completan el cierre de dicha instalación les comenta que:

“El Ayuntamiento y la Asociación de vecinos nos han alquilado la pista y ahora

ya no podéis entrar”

Queremos poner en conocimiento del equipo de gobierno dicha afirmación ya que, estamos seguros, de que simplemente no puede ser cierta tal como se describe.

Sabemos y entendemos que, como viene siendo habitual en otros casos que podríamos considerar parecidos, el Ayuntamiento “cede” espacios municipales a Asociaciones de vecinos, que a su vez, cobran los pequeños gastos generados por la utilización de dichos espacios tras la celebración de algún acto organizado por familias, ciudadanos particulares u organizaciones, asociaciones, etc….Esta práctica, aunque de difícil encaje legal, es habitual y resulta ser la única manera de que las asociaciones de vecinos puedan cubrir los gastos(limpieza, luz….) que se generan en locales u otros espacios por el uso de los mismos.

Por estos motivos, preguntamos:

1. ¿Existe algún acuerdo entre el Ayuntamiento y la Asociación de vecinos de San Climent para que ellos mismos se encarguen de organizar el uso del antiguo campo de fútbol? Si existe un documento que describa las condiciones del acuerdo, solicitamos copia del mismo. En el caso de que sea un acuerdo verbal, solicitamos aclaración-explicación del regidor competente.

2. ¿Qué seguimiento de dichas condiciones ejerce el Ayuntamiento en el caso de que exista tal acuerdo?

3. ¿Qué opina el equipo de gobierno del hecho descrito en este escrito y qué medidas piensa tomar si es que piensa tomar alguna?

Mahón, 5 de Diciembre de 2016



Sant Jordi 31, 07702 Mahón T. 971 366756 F. 971 351213 [email protected] www.facebook.com/ppmahon

PREGUNTA que presenta el Grupo Municipal del Partido Popular para ser respondida por escrito. El día 28 de julio de este año se registraron de entrada dos escritos denunciando el mal estado de mantenimiento del camino de Algendar y adyacentes. Por tal motivo, preguntamos. 1º. ¿Qué respuesta se dió a los ciudadanos denunciantes de tal situación? 2º. ¿Qué pasos realizó el Ayuntamiento para solucionar el problema? Solicitamos cronología de todos los pasos llevados a cabo con aportación de copia de los documentos que acrediten la misma. 3º. En el momento de la citada denuncia y a día de hoy, ¿Qué administración tiene el compromiso de realizar el mantenimiento de este camino y con qué periodicidad? Solicitamos la programación actualizada del mantenimiento de la red de caminos rurales y carreteras de nuestro municipio que incluye: 1. el convenio con el Consell Insular, 2. La relación comprometida por contrato con la adjudicataria F.C.C. dentro del contrato de mantenimiento y jardinería, en cuanto al mantenimiento de caminos y, 3. los trabajos de mantenimiento realizados por brigada(internos) así como las posibles contrataciones externas que se puedan haber llevado a cabo. Copia del convenio con el Consell actualizado, además de la copia del documento en el que se especifican los trabajos realizados por camino y carretera de todo el año en curso. Cumplimiento y valoración por parte de la concejalía que realiza el seguimiento de los trabajos. Cumplimiento y valoración por parte de la concejalía que realiza el seguimiento de los trabajos realizados durante el presente año de la parte comprometida por F.C.C, la parte realizada por brigada y por posibles externalizaciones(incluyendo coste de adjudicación).


4º. ¿Piensa el equipo de gobierno redistribuir el sistema de mantenimiento en vigor? ¿ En qué? 5º. Entendiendo que el Sr. Manolo Lora tiene las competencias de brigada, el Sr. Rafa Muñoz de relaciones con F.C.C. y la Sra. Isabel López las de medio ambiente, ¿Qué regidor dirige el seguimiento de los trabajos de mantenimiento de los caminos y carreteras de nuestro municipio? ¿Con qué frecuencia y junto con qué trabajadores municipales se trata este tema en la concejalía que asume o coordina dicho seguimiento? Mahón a 22 de Diciembre de 2016


Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular de Mahón


PREGUNTA que presenta el Grupo Municipal del Partido Popular para ser respondida por escrito. En estos momentos se están realizando las obras de mejora del recinto de la piscina municipal. Obras muy necesarias debido al mal estado del techo de la instalación y a las mejoras necesarias para disminuir la perdida calorífica del recinto que encarecía el coste del servicio ofrecido. Compartimos la necesidad de esta obra y celebramos que se esté llevando a cabo. Por lo que hemos podido observar, los trabajos que se están realizando comprenden el cambio del techo, sustitución de las paredes disminuyendo la zona de cristaleras y disminución de la capacidad del vaso de la piscina.

En este sentido, preguntamos : 1º. ¿Qué calendario de ejecución tenía cada parte de las obras especificadas? 2º. ¿Qué coste previsto, que coste contratado final y con cargo a qué partidas presupuestarias se está realizando? 3º. ¿Para cuándo está previsto que termine cada una de las fases de la obra? 4º. Teniendo en cuenta que el vaciado del vaso de la piscina, necesario al poco tiempo de iniciarse las obras, coincidía en fechas con la celebración de las fiestas patronales de La Mare de Déu de Gràcia, y que en esos días, el actual equipo de gobierno había anunciado el aprovechamiento de aguas del depósito de Santiago para el baldeo de nuestras calles para así no tener que usar agua de pozo, pensamos que el agua de la piscina podría haber sido aprovechada para el baldeo y limpieza de nuestra ciudad tras las fiestas. ¿Fue utilizada el agua en este sentido? Si no fue así, ¿se reutilizaron y para qué los cientos de toneladas de agua debido al necesario vaciado de la piscina? Mahón a 23 de Diciembre de 2016




PREGUNTA que presenta el Grupo Municipal del Partido Popular para ser respondida por escrito. Las obras para conectar el saneamiento y la renovación de las conducciones de agua del Camí de Baix parece ser que comenzarán en breve. Varias veces han sido anunciadas en prensa por el actual equipo de gobierno.

Vale la pena recordar que este proyecto es la continuación del proyecto ejecutado en el Camí de Na Ferranda y dentro del núcleo urbano de Llucmeçanes ya hace demasiados años y que fue olvidado tanto por el Govern como por el Ayuntamiento durante el mandato 2007-2011.

En el mandato del 2011-2015 se avanzó en el compromiso de realizar las obras

entre las dos administraciones y se reiniciaron las gestiones administrativas mediante la firma del convenio pertinente(que el actual equipo de gobierno reafirmó), dejando dotación presupuestaria suficiente en las arcas municipales e iniciando los trámites jurídico-urbanísticos necesarios para su correcta tramitación.

Si bien es cierto que la administración es mucho más lenta de lo que a todos nos

gustaría, nos extraña que a estas alturas no exista un calendario más o menos claro de ejecución de esta obra debido a que, aunque faltaban algunos trámites por llevarse a cabo, este tipo de proyectos son prioritarios para el equipo de gobierno actual y el “buen rollo” con el Govern es significativo, según ustedes.

Aunque es cierto que desde el anterior equipo de gobierno, seguramente por el

afán y ganas de realizar unas obras tan necesarias( prioritarias para este y para el anterior equipo de gobierno), se informó a la ciudadanía de que las mismas comenzarían en poco tiempo, pero, ya transcurrido un año y medio desde que se hicieron cargo de las responsabilidades de gobierno de nuestra ciudad, no disponemos todavía de un calendario orientativo. Por estas razones, preguntamos: 1º. ¿Cuál es la situación exacta de la tramitación del proyecto? 2º. ¿Se han realizado las reuniones entre técnicos de las dos administraciones para solucionar y adaptar un proyecto redactado ya hace años, tal como aconsejamos en su día?


3º. ¿Pueden aportar un calendario aproximado en el que se especifiquen los trabajos que faltan para tramitar lo que falte tramitar, sacar a concurso la obra y comenzar la misma junto con el calendario de la misma? 4. Entendiendo que sigue siendo una obra prioritaria para el Ayuntamiento, ¿sigue siendo prioritaria y existe compromiso por parte del Govern?





PREGUNTA que presenta el Grupo Municipal del Partido Popular para ser respondida por escrito. El contrato de vigilancia y socorrismo de las playas de Es Grao i Sa Mesquida salió a concurso antes del verano debido a que, según palabras de la concejala de medio ambiente, quería priorizar que este servicio lo pudiera realizar una empresa más comprometida con el voluntariado, que se dignificara el trabajo realizado por los socorristas asegurando y mejorando sus condiciones de trabajo y, a poder ser, mejorar el servicio prestado durante los años anteriores, entre otras cosas y cuestiones.

Desgraciadamente, por diversos motivos en los que preferimos no entrar, dicha contratación no llegó al final del camino previsto y se tuvo que renovar por un año el contrato a la empresa que venía realizando los trabajos en los anteriores años.

Una vez acabada la temporada, preguntamos. 1º. ¿Cómo valora el equipo de gobierno el servicio prestado por la empresa contratada durante este 2016? 2º. ¿Qué mejoras ha podido poner en marcha dicha empresa durante este verano? 3º. ¿Qué intenciones tiene el equipo de gobierno referente a este contrato? 4º. Si la intención es la de volver a sacar a concurso este servicio, ¿Piensa seguir con los mismos criterios planteados en los pliegos anteriores, que nos llevaron a la situación de que no se pudiera contratar a una nueva empresa y a que el servicio comenzara con retraso sobre lo previsto? 5º. En el caso de que el actual equipo de gobierno tenga pensado volver a sacar a concurso dicho contrato, los nuevos pliegos, ¿se redactan interna o externamente?, ¿Qué calendario aproximado se tiene previsto?, ¿Qué medidas, y o asesoramiento, se han tomado-recibido para que no vuelvan a surgir los problemas que anularon el anterior proceso contractual?






PREGUNTA que presenta el Grupo Municipal del Partido Popular para ser respondida por escrito. El día 28 de julio de este año se registra de entrada un documento-denuncia sobre el mal estado del pipican situado junto al colegio Mare de Déu de Gràcia.

En dicho documento se afirma que ha registrado varias quejas sobre el mal estado de dicho espacio y denuncia tanto la reiterada falta de respuesta a sus escritos como la falta, a su juicio, de actuación municipal derivada de sus quejas.

Durante el mandato anterior se dotó al municipio de varias zonas denominadas

pipicans dentro de un programa que perseguía conseguir una mejora en el problema que tenemos en nuestra ciudad referente al comportamiento incívico de demasiados vecinos dueños de perros. La idea era dotar de suficientes espacios dedicados a tal fin para después continuar con medidas informativas y educativas suficientes que necesariamente acabarían con campañas de mucho mayor seguimiento y vigilancia. Sabemos de lo complicado del tema pero el hecho es que entre los años 2011 y 2015 se hilvanaron diferentes medidas que no vemos que hayan tenido continuidad.

Por todo ello, preguntamos: 1º. ¿Qué respuestas, a los distintos escritos de queja, se dieron al ciudadano que registra el escrito arriba indicado? 2º. Si bien el ciudadano denuncia no haber recibido respuesta y que el Ayuntamiento no ha realizado ningún trabajo de mejora y mantenimiento tras sus reiteradas denuncias durante el transcurso de todo un año, ¿Qué tratamiento realizó la concejalía competente de este escrito y qué actuaciones se llevaron a cabo?. Solicitamos cronología de ambas cuestiones. 3º. ¿Qué tratamiento suelen tener escritos similares? 4º. Todos los espacios de pipican son o deberían ser, desparasitados y desinfectados periódicamente. Solicitamos el calendario de desparasitación y desinfección de las diferentes zonas, realizado desde 1 de junio de 2015 hasta la fecha más próxima posible a la de respuesta de este escrito. ¿Qué empresa realiza y con qué periodicidad, estos trabajos? 5º. Desde junio de 2015 hasta día de hoy, ¿Qué campañas para la mejora de comportamientos incívicos se han llevado a cabo que se refieran a este tema? ¿Con qué coste?.


6º. ¿Cuántas, y de qué cuantía, multas ha impuesto el Ayuntamiento desde junio de 2015 hasta la fecha de hoy por no recoger las heces de perro en los espacios públicos? 7º. ¿Cómo valora la situación de este tema a día de hoy y qué ideas piensa poner en marcha el actual equipo de gobierno para mejorar la situación a día de hoy?




Documents

PREGUNTA AMB SOL·LICITUD DE RESPOSTA PER ESCRIT …gestiones y reuniones descritas y se decida la hoja de ruta a seguir, a no ser, insistimos, que la denuncia-información recibida