Embed Size (px)
Citation preview
MINISTERIO DE'AGRIC.ULTURA
V GANADERIA
--I:JIRECèION CE PLANIFICACION
tCUADOR
o. R.' S:". O. M.
OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUEETTECHNIOUE OUTRE - MER
- FRANCIA
,.---~=-~~---~,-~-----------------...
POBIPHIENTO y COLONIZACION EN lA
PROVINCIA DE ESHERALDAS y
COMPARACION CON LA ZONA DE
COLONIZACION DEL NOR-ORIENTE
l{_E, G' J- 0 'N AL I.Z 'A C J 0 N
QU 1 TO '- ECU A DO R,
M.J\.. G.
l'ROGRAMA HACIOUAL DE
REGIONALrZACION AGRA-qIA
POBLAHIENTO y COLONIZACION EN LA
l'ROVINCIA DE ESNERALDAS y
COMPARACION CON LA ZONA DE
COLONIZACION DEL NûR-ORIE'ITE
O.R.S.T.O.M.
Quito j Abril de 1979
•
•
•
•
•
•
•
REPUBLICA DEL EaJADOR
PROGRAMA. NAClONA.L DE REGlONA.LlZAClON AGRARlA
PRONAREG
Ing. Enrique Suarez R.
DIRECI'OR EJEC1ITIVO DEL PROGRA1\1A
NACIONAL DE REGIONALlZACION AGRARIA
Dr. David Vera A.
SUB-DlRECI'OR DEL PRONAREG
Ing. José Endara B.
JEFE DEL DEPARTAMENTO DE AGRO SOClO ECONœ-UA
•
•
•
•
•
Henry Barral
ASESOR ORSTCM (GEOGRAFIA)
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
POBLAMIENTO Y COLONIZACION
EN ESMERALDAS
PREPAPAOO POR :
Ge6grafo Henry Barral
AUXILIAR DE GEOGRAFIA :
Sr. Carlos L6pez M.
TRABAJO DE MECANOGRAFIA :
Srta. Patricia Idrobo S.
TRABAJOS DE IMPRENrA :
Sr. Luis Miranda L.
CORRECTOR DE PRUEBAS
Ledo. Galo Guerra S.
•
•
•
l N D l C E
TFlvIAS
INTROOOCCION
CAPI1ULO I. EL POBLAMIENTO
PAGINA
1
3
•
•
1. Areas pobladas y densidad real 52. Patrôn de asentamiento y distribuciôn de la poblaciôn 103. Poblamiento de la provincia de Esmeraldas y de la
provincia deI Napo. 12
CAPIWLO II. APROVECHAMIENTO DEL SUELO y TENENCIA DE
LA TIERRA 19
•
•
•
•
•
•
•
1. Superficies promedios de las unidades de producciôn
agricola (UPA)2. Promedios de superficies en producciôn por UPA
3. Cornparaciôn con la provincia deI Napo
CAPITULO III. AGRICULWRA y GANADERIA
1. El uso deI suelo: evaluaci6n de las superficies enproducciôn por clase de cultivos en 1976-1977
2. Evoluciôn deI uso deI suelo entre 1973 y 1976-1977
3. La ganaderia4. Comparaci6n con la provincia deI Napo
CAPITIJLO IV. CONCLUSIONES
1. La explotaciôn maderera
2. La pesca
3. Limitaciones y desarrollo
4. Ventajas en el Noroccidente5. Desventajas en el Noroccidente
6. Perspectivas
BIBLIOGRAFIA
2124
25
29
31
35
37
39
45
4749
49
50
51
52
55
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
INTRODUCCION
Desde un principio este estudio tenia COMO meta establecer una
comparaci6n entre la situaci6n poblacional y la colonizaci6n agricolaespontânea, en el Nor-occidente y Nor-oriente deI pais.
El Programa Nacional de Regionalizaci6n Agraria (PRONAREG) deIMinisterio de Agricultura y Ganaderia, lk~biendo realizado un estudio en forma de balance provisional de clicha colonizacion agricola en la Provincia deI Napo (1) considera conveniente tratar de establecer un
balance similar de este fenomeno, en la Provincia de Esmeraldas, tenien
do en cuenta la problemâtica de las zonas de basque tropical hûmedo, -que abarca las ùos grandes zonas de colonizaci6n deI pais: la deI Oriente y deI Nor-occidente.
Lamentablemente~ este Progr~~ pronto se reve16 deTIk~sido rumbiciQ50, ya que no contaba con los suficientes recursos hlllTléUlos ni presupue~
tarios, y, practicamente, se redujo s610 ~ una serie de entrevistas, y a
un trabajo de bibliografia a cargo deI autor de estas lineas, en lugarde las encuestas a nivel de campesinos que quizas hubieran permitido
aclarar una serie de puntos claves tales coma la evaluaci6n deI flujo
actual de la colonizacion espontanea hacia la Provincia de Esmeraldas,el grado de adaptacion de los colonos y de adecuaci6n de sus cultivosal media ambiental, los probleTIk~s de las transformaciones sociales (re
laciones entre los colonos y los pr~eros moradores de la zona: negros
e indios cayapas), y por ultimo, plantear el probl~q deI porvenir de esta colonizaci6n que se inicio 10 anos antes de la deI Nor-oriente (2).
En efecto, de los éxitos 0 fracasos registrados ya en el Nor-oc
cidente, en el campo eco16gico y h~:-~0j quizas se podrian sacnr conclu
siones que se aplicar5n a la zonn oriental 0 que permitiran evitar la repeticion de ciertos erroros.
En realidad, por las razones anteriormente mencionadas, este tra
bajo estâ muy lojos de corresponder a estas esperanzas, y solo se 10puede considerar coma una introduccion a la problematica de colonizaci6n
en el Nor-occidente.
(1) Convenio MAG-ORSID,j-CAME: 'ïlnfor.-1e sobre colonizaci6n en la ProvinciadeI Napo y las transformaciones en las sociedades indigenas: ' ;H. Barral,Técnico de la ORSTŒ4-PRONJlREG) Quito t~rzo de 1977
(2) Fue principalmente a partir de 1962, cuando se construy6 la carreteraEsmeraldk~s-Quinindéque este ultimo canton experiment6 el principiodeI proceso de colonizaci6n que signe to&~via~ con una tasa deI 10% decrecimiento anual de poblaci6n.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
CAPITULO l
EL POBLAMIENTO
•
•1.
- 5 -
ARE!uS POBL'\DfuS y DE'~SInhJ RUR,'\1
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
SeglUl el Censo de 1974) la poblacion de la Provincia de Esmer~l
dus estaba fOTILïJn por 203.000 11~bitantcs en UTIn superficie total dG -15•000 Km2 ~ 0 sen.) una dens icl2.d de 13. 5 habitnntes por YJl12.
En renlidad est~ densid~d c~rece de significado en 10 que se ro
fiere a la presién demogrâfic~ sobr~ la ticrr~.
En prli1cr lugar~ para accrcarso rk~s a la realid~d deI aero esneraldefio~ es precisa descontar la poblacion urbana de este total do
203.000 lùïbitantes~ es decir los 60.000 lù~bitantes de la ciudad do Es
norald."!.s. En CllilIltO a los denti.s centros urbanos 0 sonùurbanos 9 princi
palmento las cab8ceras cmltonales talcs como Qlinindé (4835 1kqbitantes)
ffuisne (3011), Limones 0 Valdcz (3827) y San Lorenzo (9638)9 habiendo sido este ultiIT~ recionterncnte cantonizado) se los pllode considerar p~~
tenecient(;s :11 s·.;ctor rnr:).l (a pi":S:lr de la presencia de cad"!. uno, d.J tm
pequcfio nucleo de funcionarios y c0J:1crci311tes), por su estrecha vincul~
cion econ6nica y social con el agro y el nundo cam:pesino.
De este modo, la poblélci6n Tural de la Provincié!. de ESJ'lcraldas
en 1974;; era de ms 0 menos 143. 000 habitantes 7> y la d811Sidad teoricn
dG la misTil.a era de 9.5 ha.bitantes por Yn2.
En efccto ~ esta. r0alidad prosupone un poblruniento i~almente dis.
tribuîc10 en toda la provincin. .. ya que sc lu'1 dividido el nt1mero de persQ.
n~s considerad~s con~ pobl:lci6n Tl!r2l~ para la superficio total de di cha provincia.
1\hora bicm., las zonas con posibilidades de extension de b. fron
tera agrîcola~ tales cono las de la Provincia de Esmeral(12s, contemplanampli~s extonsiones de tierras dcspobladas, y, los limites polîticos(provinciales, cPJltonales, parroqui'1les) tienen todavîa un carQcter teQrico y no reflejan la ren.lidad, que GS cl espacio~ re.::.lmente ocupado
por las colectividndes hUD~ïnns, Por 10 t~to, surge el problema de la
definicion dG dicllo espacio, ya qUe no existe un criterio ûnico sinetma serie de criterios IilUY diferent~s seglin las situaciones considern das: colonizacion a 10 largo de los ejes viales, poblŒ1iento riberefio
a orilla de los rîos 0 deI mar, existenci~ de zonas llrepulsivas:l (coli
nas de pendientcs fuertos y con suelos de mala calidad, pantanos, etc.).
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- 6 -
Fn el casa de la provincia de Esmeraldas, hemos limitado el es
pacio ocupado a partir de obscrvacioncs directas (zonas fluviales deI
cantôn Eloy Alfaro) y de los datos suministrados por el IERAC y comple
mentados por el Servicio Nacional de Erradicaciôn de la Malaria (SNEM)
cuyos agentes tienen un conocimiento Sunk~ente precisa de la ubicaciônde los recintos y fincas mâs apartada.s. El resultado de la integra -
ciôn de estos datos y mapas a varias escalas, consta en los mapas adjun
tos a este documento, cuya escala de trabajo fue de 1:250.000 y de pu
blicaciôn a 1:500.000.
Las âreas pobladas asi delimitadc.'1.S abarcan, por 10 general, todos
los lugares habitados, y las rcspectivas âreas de producciôn agricolas
que les corresponden, incluyendo pastizales y tierras en rastrojos.
Sinembargo, en algunos casos s puede ocurrir que existan âreas ex
plotadas, principalmente en el casa de las grandes haciendas ganaderas,
que no estén comprendidas dentro de los llmites deI ârea poblada, por
no tener poblaciôn hurnana numéricamente significativa dentro de sus li~
deros, posiblemente en el sector de L~ Tola (cantôn Eloy Alfaro). De
todos modos, la delimitaciôn de las âreas pobladas no tiene y no puede
tener un carâcter de rigor cientifico absoluto, pero constituye mas bien
un intento para acercarse a la realidad ya que todavia existen obviame~
te en la Provincia de Esmeraldas, al igual que en el Oriente, zonas ab
solutamente despobladas que nunca han sido objeto de colonizaciôn agri
cola (aunque mucllas de ellas estén cncomendndas a compafii~s forestales,
pero sin ser tampoco objetos de explotaciôn maderera todavia).
Las âreas pobladas de la Provincia de Esmeraldas, segiin los criterios que acabarnos de exponer, representan aproxirnadamente una superficie total de 7.260 Km2 (726.000 &'1.s.).
En cuanto a la densidad de poblaciôn en diclli1s âreas, era pues
en 1974, de mâs 0 menos 143.000 habitantes divididos para aproximadame~
te 7260 Km~, nos da 19.7 habitantes por Km2.
En el siguiente cuadro, aparecen las superficies pobladas y des
pobladas a nivel de cada cantôn, asi coma las densidades de poblaciôn rural dentro de las âreas pobladas:
• • • • • • • • • • • •
CUADRO N2 1 CARAcrERISflCAS DEMJGRAFlCAS DE LAS ARBAS POBLADAS
Cantones Superficie Superficie Superficie % area poblada Poblaciôn (1 ) Densidad de Poblaci6nTotal Poblada Despoblada a B Rural por ârea poblada (3)(A) (a) (b) A- B/a
Eloy Alfaro 7.720 Km2 2.100 Km2 5.620 Km2 27% de Sup. 40.069 19 Hab./Km2
M1isne 1.320 Km2 950 Km2 370 Km2 72% de Sup. 15.114 16 Hab. /Km2
Quinindé 2.830 Km2 2.300 Km2 530 Km2 81% de Sup. 48.421 21 Hab./Km2
Esmeraldas 3.310 Km2 1. 910 Km2 1.400 Kin2 58% de Sup. 39.802 (2) 21 Hab./Km2
TarAL PROVINCIA 15.180 Km2 7.260 Km2 7.920 Km2 48% de Sup. 143.406 19.8 Hab./Km2
(1) Censo de poblaci6n de 1.974
(2) Poblaci6n rural, es decir sin la poblaciôn de la ciudad de Esmeraldas (60.000 Hab.)(3) Ver mapa N2 1
•- 8 -
Del cuadro anterior se dosprende una serie de hechos que cabe se
fialar:
•
•
•
•
•
•
1•1
1.2
Teôricamente, existen toàavia un 52% de tierras despobladas en
la provincia de Esmeraldas. Sinembargo, estas se encuentran en
su mayoria en los cantones de Esmeraldas y Eloy Alfaro~ y con el mapa es fâcil darse cuenta de que se trata principalmente detierras ubicadas al este deI rio Esmeral~Ls, es decir, de zonas
Yicongeladas" por las compafiias madereras, las mismas que contro
lan unas 535.000 Has. de basque en dichos cantones.
A pesar de que existen grandes diferencias de densidades pobla
cionales teôTicas entre los varios cantones que conforman la Pro
vincia de Esmeraldas, (cs decir calculadas sin establecer ningu
na diferencia entre âreas pobladas y âreas despobladas), la pre
siôn demogrâfica dentro de las 6reas pobladas de cada cantôn apa
rece significativamente hamogénea.
Esta homogeneidad (de 16 a 21 habitantes por Km2, con el mismo
valor de 21 en éllTIbos cantones: Quinindé y Esmeraldas), refleja
muy probablemente llna situaciôn de pseudo-equilibrio momentâneo,
en base de una agricultura de auto-subsistencia no tecnificada
que no permite alcanzar densidades agricolas muy elevadas. Sinembargo, estos promcdios ocultan un fenômeno de suma importancia
coma es la evoluciôn deI poblamiento.
•
•
•
•
•
En efecto, la tendencia actual parece ser por un lado una diferen
ciaciôn cada vez m.1s rnarcada entre las zonas marginadas (cantôn Muisne
y cantôn Eloy lùfaro), debido sobre todo 3. la ausencia de comunicaciones,
y, por otro lado, las zonas que estân sufriendo una fuerte mutaciôn de
bido a la inmigraciôn masiva, sobre todo en el cantôn Quinindé.
En el casa deI cantôn Eloy fùf~ro, parece que se registra en cier
tas zonas una tendencia a la disminuciôn de la poblaciôn, segûn datos
proporcionados por el Padre Jacinto Barrero de la Misiôn Colombiana de
San Lorenzo, quien ha realizado un censo dentro deI ârea de la parroquia
ecleciâstica de San Lorenzo, un allO dcspués de la realizaciôn deI Censo
Poblacional, 0 sea en 1975.
Los resultados de este censo parcial, que constituye sinembargo
una muestra bastante interesante 1 y que el Padre Barrero tuvo a bien co
municarnos, lk'lcen ver entre los allOS de 1974 y 1975 las siguientes fluctuaciones:
•CUADRO N!~ 2
- 9 -
E'vOLUCION DE L'\ POBlACION B~ EL 1\REi\ DE i 'SAN LORENZO"
• 1
1PARR~IAS1
CE..7\fSO D:.:~ 1974 CENSO DEL P. BARRERO BALANCE1. 9'ï5
•
•
•
•
•
•
Aunque se trate de una poblaci6n negra, caracterizada por su ex
trema inestabilidad, y que se ve afectada por movimientos migratorios estacionales, estas cifras parecen reflejar por 10 menos una situacion
de estancamiento dcmogrâfico a consecuencia de la emigracion~ ya que la
tasa de natali~~d parece ser bastante elevadl~ en la poblacion negra.
El casa deI canton Quinindé es tota.1mente distinto. Este cantonconstituye la zona de mayor colonizacion y ha experimentado un creci -
miento poblacional de 228% entre 1962 y 1974 (1) pasando de 14.762 habi
tantes a 48.421 en un plazo de 12 afios) 10 que corresponde a tilla tasa decrecimiento anual deI 10%.
Desafortunadmnente, no hemos podido llevar Cl cabo una encuesta
que hubiera permitido actualizar estos datos. Sinembargo, parece TIU.ly probable que este fen6menf ) de inmigracion ha seguido el mismo ritmo du
rante el periodo de 1974 Cl 1978.
Un indicio de cs~o pueèe ser el dato proporcionado por el S~1 enQ.1inindé que dia una cifra de 63.410 habitantes en dicha canton a fines
de 1977, 10 que corrc~pJnderl~ en efecto a una tasa de crecimiento anual
deI 10% desde 1974 hnsta fines de 1977.------------------------(1) ~~tos deI OlPE
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- 10 -
A pesar de eso, parece que el ârea poblada no ha evolucionado enUlla forma significativa desde 1974, y mâs que una fase de expansôn de
esta ûltima, parece que Ost&l~S presenciando una fase de densificaciôn
deI poblamiento dentro deI area poblada ya existente. En efecto] hemos
calculado una superficie de 230.000 Has. para dicha area pobladk~ dentrode los limites deI cantôn Quinindé, tomando en cuenta inclusive las in
dicaciones do 105 agentes deI S}~4 que son induduble~ente quienes mejar
conocen la forma de asentamiento de la poblaciôn, mientras que el censoagropecuario de 1974 e5tiw~ on 219.381 lw.s. la s~perficie total de lasUPA en el misrr.o cantôn) la que presupone que la superficie deI area po
blada estaba ya rr.âs a menas igua.l que la que hemos calculado.
Par la tanto, la densidad de la poblaciôn rural dentro deI area
poblada deI cantôn Quinindé, estaria en la actualidacl estimada en: un
promedio de 27.6 Hab. por Km2, 0 sea 63.510 Hab./2.300 Y~2.
2. PATRON DE ASENTJ\MIENfO y DISTRIBUCION DE LA POBLACION
La poblaciôn de la provincia de Esmeraldas presenta caracteristicas de asentamiento y distribuciôn r.uy variables, de acuerdo a las infraestructuras viales y también al modo de vidk~ y a los rasgos socio-cultu
raIes de los varios grupos hum.:mos que la conforman.
Asi, se pe.ede distinguir entre la poblaciôn que vive en centras
urbanos y semiurbanos y la poblaciônl'regada", entre la poblaciôn nati
va (negros e indios Cayapas) y la poblaciôn i'colona:' , entre los elemen
tas que se dedican a la pesca fluvial a maritima y los agricultores.
2.1 En las zonas que carecen de vias de comunicaciôn terrestre, sa
bre todo en el cantôn Eloy Alfaro, la poblaciôn se encuentra a
orillas de los rios la que les brinda posibilidades de comunicaciôn al igual que paso con todas las zonas de selvas tropicalesdeI rm..mdo. AdenKis, la poblaciôn negra (1) deI cantôn Eloy Alfa
ro demuestra Ulla marcada tendencia a agruparse en caserios (2)
de 200 hns::a 500 habitantes que conforman las cabeceras parro -quinlcs~ recintos, a glUpOS mâs pequefios de 50 hasta 200 habitan
tes y numerosas casas regadk~s en los intervalos.
(1) SegGn la encuesta realizada en 1976 por el Inst. Ecuatoriano de Antropologia y Geografia, esta poblaciôn rnorena alcanzaba los 35.028Hab. de un total general de 44.522 en el canton Eloy .Alfaro (Ver: Eloy Alfaro, estudio Socio econômico. Quito 1976).
(2) Ver mapa, orillas de los rios (T.1apas Onzole, Snntiago).
•
•
- 11 -
En la pnrroquia Urbina (1) por ojemplo, que tiene una poblaciontotal de 2.038 Imbitantes, la cabecera parroquial cuenta solo con unas483 personas.
543 habitantes Dâs viven en los sieuientes recintos:
•
•
San JoséBaIsaILos AjosPlayonLa Pena
128 fbb.
70 Hab.235 Hab.
63 Hab.47 Hab.
•
•
•
•
y finalmente unas 1.012 personas pertenecientes a la misma parroquia se encuentran en viviendas aisladas en distintos lugares camo son:Conga, La Calle, Los Palos y Santo Domingo, todos a orillas deI rio Cachabi.
Un tipo de asentamiento muy particular es el de los pescadores
de la costa deI canton Eloy J\.lfaro que también viven en cnserios como
San Pedro, Ancôn, Tambillo, Machetajero, etc. y en las islas de losmanglares.
El tipo de nsent3ITIiento ribereno~ aunque predomine en el c::mton
Eloy Alfaro, se encuentrn también con frecuencia en los domns cantonesde la provincia (rio Verde, rio Chumundé en el canton Esmeraldas, rio?tlisne en el canton Muisne, rio Esmeraldas, rio Blanco, rio Quinindé
en el canton Quinindé) y a la largo de casi todos los rios, riachtlelosy esteros navegables de la provincia, aunque sea con pnlancas 0 canaletes.
•
•
2.2 A 10 largo de los ejes viales, particularmente de la carreteraSto. Domingo-Quinindé-Esmeraldas y de las vias secundarias, asicoma en sus respcctivos !irespaldos:', el poblamiento estâ carac
terizado par su fonna linenl, con Ulla finca cada 250 mt. l1lc1.S amenos, de acucrdo con el sistema de linderaci6n de lotes de 40
a 50 Has. impuestos por el IERAC.
..
•
Por 10 tanto, en las zonas de colonizacion, la vivienda aislack1.es la que pTedomina, pero existen también pequenos centros pobla
dos tales como Cupa, Chupacalle, Viche, Ma.ju.1., etc. entre Quinindé y Esmeraldas por ejemplo. Lo mismo pasa a 10 largo de la viaférrea en el canton Eloy Alfaro. Entre Lita y El Progreso par ejemplo, seglin el P. Barrera existen aprox~~d~ente 7.000 persa
(1) Datos comunicados par el Padre Jacinto Barrero.
•
•
- 12 -
nas en su mayoria de origen serrano 0 colombiano ya que en este
sector no sc encuentra poblacion negra que viven diseminadas en mas desa lugares distintos.
•
•
2.3
3.
En la costa~ a orillas deI mar, la poblacion vive agrupada en
pequefios centros poblados asentados en la desembocadura de un rio (1) 0 de un estera que abastece de agua dulce. Asi podemosver, los poblados de Atacnmes, Sun., Tonchigue, Galera, Quingue,
Estero Platano, etc. cuya poblacion raras veces pasa de mil per
SOI1e1.S.
POBLAMIENTO DE LA PROVINCIA DE ESMERALD.I\S y DE Li\. PROVINCIA DEL
NAPO
•
•
Esta breve exposicion sobre la presion demografica en las areaspobladas de la Provincia de Esmeraldas, las probabilidades de evolucion
deI canton Quinindé y finalmente los patrones de asentamiento de la ~
blacion a nivel provincial, quedaria incompleta dentro de nuestra problematica de la colonizacion sine nos permitiera establecer una seriede comparaciones COll la sitUe'lcion demografica que impera en el Nororien
te.
•
•
•
•
•
3. 1 Seg{in nuestra encuesta de 1976-1977 en la Provincia deI Nap?~ las areas pobladas representaban una superficie de 6.400 Km2 de
un total de 51.800 Km2, que es la superficie de dicha provincia.Es decir que el area poblada en la Provincia deI Napo alcanzabaapenas el 12.3% de la superficie total de la miSITk'l.
En la provincia de Esmeraldas en cambio, este porcentaje es de
47.8% de la superficie de la provincia. En esta ûltima, el canton que tiene el menor porcentaje de areas pobladk'ls en relaci6n
con su superficie total, es el canton Eloy Alfaro con 27.2% de
areas pobladas.
Aparte de este, todos los dem6s cantones tienen mas deI 50% de
su superficie comprendidas en las areas pobladas, principalmen
te en 10 que se refiere al canton Quinindé con una tasa deI81.2%.
Aqui surge una diferencia fundamental en las perspectivas de evo
lucion de la colonizacion entre la Provincia de Esmeraldas y laProvincia deI Napo:
•(1) Exceptuando los moradores de las islas de los manglares deI can
ton Eloy Alfaro antes mencionados.
•
•
•
- 13 -
en la provincia oriental, el espacio disponible aparece todavia
"extendible!l y el uW!.ento poblacional se traduce por ur...a ampliaciôn cada vez IT..c.1.s marcada deI ârea poblada.
En la provincia de Esmeraldas en C8lîbio, parece que la dinâmica
de la colonizaci6n h1. peTdido ya su carâcter "pionero'l y esta entrando ùn ur1L1. fase de clivisi6n 0 de particiôn deI espacio yaocupado, 10 que hemos denomi!L~':l') 'ldensific-.-<.1.ciôn" en un pârrafoanterior.
•
•
•
•
•
•
3.2
3.3
También, se nota en la provincia de Esmeraldas UIh1. colonizaciônpar "substituci6n1l es decir que los colonas recién llegndos a menudo cornpran fincas a la snegrcs que poco a poco de esta for
ma abandonan sus tierras a los ele~entos forasteros y salen a
las ciudades (Esmeraldas, Quito y sobre todo Guayaquil), de talrnanera que en la actualiùad, la poblaci6n negra deI cffiltôn Quinindé ya no pasaria deI 20% deI total de este cantôn.
Otra diferencia en la colonizaciôn entre la Provincia de Esmeraldas y la PrOvii"lcia deI Napo, 8S que en la primera parece quepredomina la colonizacion por parte de elementos costefios, mien
tras que la segunda constituye nÉs bien una zona de colonizaci6nserrana.
En la provincia deI N~po, hemos calculado que los colonos oriun
dos de las provincias de la Sierra representan un 59% deI total,y los de la Costa un 20%. El resto estan confonnados por indigenas deI Tena asentados camo colonos en la zona petrolera de Lago i\grio asi coma tarnbién, por colonos nativos de las provin
cias deI Sur Oriente, y finalmente por un pequefio nÛInero de co
10mbiélIlos (1).
•
•
•
En el casa de la Provincia de Esmeraldas, y particularmente deIcantôn Quininc1é, desafortunailiunente no estamos en capacidad de
suministrar datos cuantita"tivos. Sinembargo, seg'Ûn datos recolcctados de varia~ fucntes, casi Sie~?îe de personas que trabajan en el crumpo y que pertenocen a diversas instituciones como
el IERt'\C, la OFA, el SNIT't1 0 la Hisif)n Cat6lica de Quinindé, pa-rece que la clasificaciôn de origen de los colonos por prov:i.ncia y orden de importancia descendente sGYla la siguicnte: ~hnabi, Los Rîos y
Loja.
(1) Infonne sobre la colonizacjén Cil la Provincia deI Napa y las formaciones en las sociedades indigenas. ORSTC},'1- PRONAREG: Quito, MaTzo de 1978, p. 5 Y s5.guiente.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
3.4
(1)
- 14 -
Esto para las tres primeras provincias. Las demas provincias que clesempefian un importante papel en la colonizaciôn deI can ton Quinindé, por la importancia deI flujo migratorio que estân
alimentando} pero sin que sc pueili~ establecer illù~ clasificacionapriori entre las mismas, serîan las siguientes: Azuay, Bolîvar,Pichincha, El Oro, Guayas, G.1.rchi y Chimborazo.
Aquî 11am..'l la atencion un fenomeno? y es el hecho de que la colünizacion de la provincia de Esmeralùas propiamente dich~} yparticulannente el canton Quinindé, parece muy poco vinculado
con la colonizacion de la region de Sto. Domingo y menos auncon la colonizacion de la region deI valle ùol rîo Blanco aguasarriba de Puerto Quito~ hacia &.m Higuel de los Bancos. En estas ûltimas zonas en ofecto, los colonos oriundos de la parte
serrana de la Provincia ùo Pichincha, son los que predominan numéricamente, pero al parecer, esta cclonizacion no pasa todavîaPuerto Quito, aguas arriba de Quinindé.
Si bien se ha calculac10 Ulla tasa de crecimiento anual de poblacion deI 10% en el canton Quinindé, en cambio en la provincia deI Napo, esta misma tasa alcanzaba seglin nuestros calculos, un12.5% en el perîodo 1974-1976. Sinembargo, el canton Quinindées el que experimenta la tasa ~s fuerte de crecimiento pobla cional en la Provincia de Esmeraldas, y seglin los datos sumini~
trados par el alPE (1) el 82.3% de las adjudicaciones de tierraspor parte deI IERAC entre 1964 y 1974 corresponden a este canton.
En cuanto al cantôn Esmeraldes~ las areas de colonizacion que son b5sicamente ganaderas, se encuentran en los sectores castenos desde Lagnrto y ~bntalvo al este deI rîo Esmeral&1.s, hasta
.l\tacames y SUe-'l al oeste, incluyent~o zonas mas interiores como
el valle deI rîo Teaone lk1.sta Tibiazo.
Los cMtones I~isne y Eloy Alfaro, son zonas r.l<:lrginadas por fal
ta de vîas de conunicacion y Je ollos ~1uisne, esta mas vinculado
con la vecina Provincia <.1e Hanabî, que con 01 resta de la Provincia de Esmeraldas, y IllaS bien que un3. zona de inmigracion, constituye un.1. zona de éxodo de poblaci6n. foin.1.lmentem en el cantonEloy J\lfaro existe una colonizacion serrana (Imbabura, Carchi y
Pichincha), pero muy reducida a 10 larp;o de la vîa fé.rrea, y que
"Diagnostico socio-econâmico de la Provincia de Esmeraldas\i.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- 15 -
parece estancado. En cambio~ cabe resaltar 10 que puede ser quizas el principio de un fenomeno de colonizacion por parte de 10janos~ al igual de 10 que ocurre en el Nororiente; es decir la presencia de unas 150 familias asentadas en terrenos de la conce
sion ;;Robalino·:. En la actualidad ~ el canton Eloy Alfaro ademâs
de carecer de vias de comunicacion, esta ocupado mas 0 menos enun 43% de su superficie, por siete companias madereras, y la presencia de estas concesiones en varios miles de hectareas 1 comien
za a acarrear problemas. Los colonos lojanos con la misma tenacidad que demuestran por su afân de convertirse en ganaderos enel Nororiente, han pasado por alto los derechos de i'fl.faderera Ro
balino" y ocupan unas 5.000 lIas. de las 12.000 Bas. reinvindica
das por dicha compafiia, desde el Kin 9 deI camino San Lorenzo aRicaurte y hasta el rio Mataje a 10 largo de un camino de herradura.
3.5 Para resumir estos aspectos etno-de~graficos deI fenomeno de la
colonizacion eS~)Qntanea se notan las siguientes diferencias en tre el Nororiente y el Noroccidente:
Densidad de poblacion de las areas pobladas de las zonas de col~
nizacion de la frovincia de Esmeraldas (cantones Quinindé y Esmeraldas, y en ciertas zonas deI canton Eloy Alfaro) mucho masfuerte que en las areas pobladas deI Nororiente (47.8%) en rela
cion con el débil porcentaje de las areas pobladas deI Norocci
dente (12.3%). En el Nororiente hemos calculado esta densidad en 13.2 habitantes por Krn2, mientras que en 1974 en los cantonesEsmeraldas y Quinindé pasaba los 21 habitantes por Kin2 y posible
mente pase de los 27 en Quinindé actualmente.
Un estancamiento de las areas pobladas en el Noroccidente} que trae como consecuencia esta densificacion deI poblamiento~ contrariamente a la expansion que caracteriza a estas areas en el Nororiente.
Un probable predominio de los colonas oriundos de las provincias
de la Costa en la Provincia de Esmeraldas, contrariamente al pre
dominio de los colonos serranos en el Nororiente.
Par otro Iada, existe también algunas semejanzas que cabe sena
lar camo por ejemplo:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
3.6
- 16 -
Presencia de la colonizacion lojana no solo en el canton Qui
nindé? sino también en el canton Eloy Alfaro, la misma quepredomina en el Nororiente.
Tendencia de los :lnativos:l a abandonar sus tierras a los colo
nos. Aparentemente los l\1orcnos? al igual que los indigenas deI Nororiente? muy a menudo no ID3llifiestan ning6n afân de
competir con los colonos y venden sus tierras a estos ultimos
que poco a poco les sustituyen.
En 10 que se refiere al patron de asentamiento de la poblacion,hernos recalcado ya la tendencia a la agrupaci6n en pequenos nu
cleos poblados? que caracteriza a los negros? sobre todo en el
canton Eloy Alfaro, a orillas de los rios Cayapas, Santiago, Qn
zole? Cachabi, etc.
Al contrario, los indigenas Cayapas, euyo nlimero se estima en u
nas 6.000 personas en los cantones Eloy Alfaro y Quinindé (rio Canandé), suelen asentarsc en una forma mucho mas espardda enpequenas viviendas aisladas a orillas de los rios.
Finalmente los colonos? sobre todo en el canton cpinindé? viventambién en su mayoria) en viviendas aislac1.1.s.
Este ultimo fenomeno caracteriza también la colonizacion en el
Nororiente en donde hemos calculado que un promedio deI 80% de los colonos viven en fincas aisladas. Este promedio seria mas
elevado todavia en el canton Quinindé puesto que llegaria seglin
los informes de la OlPE, a trrk1. tasa deI 88.8%.
La forma de asentamiento tipico en toc1.~s las ZOIk~S de coloniza
cion espontinea de las selvas tropicales de América deI Sur,
trae consigo una serie de consecuencias negativas: ausencia devida social entre los colonos? dificultades para escolarizar alos ninos, para proporcionar a los colonos la miniInn atencion mé
dica que sc requiere, dificultades para establecer una infraes
tructura vial que facilite a todos la comercializacion de sus
productos etc.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• (1 )
- 17 -
En el casa deI Nororiente no habian existido importantes centros
poblados antes deI auge petrolero 7 de tal manera que se puede
considerar que los co10nos al igua1 que en otras regiones amazô
nicas, han adoptado el patrôn de asentamiento de los mismos indi
genas. En la provincia de Esmeraldas en cambio, habia que espe
rar que la existencia previa de pequefios nûcleos poblados de ne
gros, induciria una fonna de co10nizaciôn diferente, rnâs urbani
zada. Pero no ha sido el caso, y el imperativo para cada tmO,
de vivir junto a su tierra, debido a las distâ.hd.a.s y a la ausen.; Il) -
cia de medios de transportes entre los pequefios 'tentros poblados
y sus respectivas zonas agrico1as, ha hecho que con el aurnento
de la poblaciôn disminuya la importancia re1ativa de los centros
poblados.
En el cantôn Q,linindé estos û1tirnos representaban el 18. 9% de la
poblaciôn 7 en 1964 y solamente un 11.2% en 1974 (1).
alPE: "Diagnôstico socio-cconômico deI cantôn Q..1inindé y de la estructura Urbana de su cabecera cantonal - Enero de 1978.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
CAP l T U L ü II
APRüVECI-!AMIENI'ü DEL SUELO y
TENENCIA DE LA TIERRA
•
•
•
•
•
•
•
1.
1.1
- 21 -
SUPERFICIES PRG\ffiDIOS DE LAS UNIDADES DE PRODUCCION AGRICOLA (UPA)
El mapa NQ 2, adjunto a este informe en el que estan delimitadas
zonas homogéneas por el tamafio promedio de las UPA de cuerdo a cuatro estratos de menos de 10 Has., de 11 a 30 He'ls., de 31 a 60Bas. y de m5s de 60 Fas. por UPA] ha sida fundamentado en los re
sultados deI Censo Agropecuario de 1974.
Llama la atenciôn el predominio de las areas que pertenecen al estrato de 30 a 60 B~s. por UPA. Estas abarcan la mayor parte deI cantôn QJinindé? deI cantôn Esmeraldas y hasta deI cantôn -
Muisne, totalizando unas 312.500 fIas. dentro deI ârea poblada de
la Provincia, 0 sea, el 43% de la totalidad de esta misma âreapoblada.
Sinembargo, esta aparente homogeneidad disimula a menudo desigun.ldades, y mâs que los promedios de tamafios de las UPA, los porcentajes de las superficies totales de las UPA por estratos de 0 a
10, 10 a 50 y mâs de 50 HUs. son significativos.
Estos cn.lculos dan los siguientes resultados por cantôn:
•CUADRO N!'~ 3 DISTRIBUCION DE LA TIERRA SEGUN TAMA~O
CMITONES o - 10 H'ls. 11 - 50 H.1.s. Mâs de 50 P.as. TaTAL
• Eloy Alfaro 12.6 % 34 % 53.4 % 100 %
iMJisne 6.7 % 32.2 % 61.1 % 100 %
Q.ünindé 1.7 % 30.5 % 67.8 % 100 %
Esmeraldas 3 % 22 % 75 % 100 %
•rrarAL PROVINCIAL 4.3 % 28.1 % 67.6 % 100 %
1
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
1.2
1.3
- 22 -
Practicamente las zonas que constan en el mapa con un tamafio promedio de mas de 60 Bas. por DPi\. son en las que predomina la ganaderia, es decir las zonas de colonizaciôn antigua tales coma elvalle deI rio Teaone, el sector de Tachina a orilla derecha deI
rio Esmeraldas, el sector cornprendido entre las Penas y La Tolaen el cantôn Eloy Alfaro 0 la parroquia de Cube en el cantôn Qu!nindé, en la cual 96 UPAS comprendidas entre 100 y + 100 Has. desuperficie, totalizan 22.792 Ii~s.J 0 sea, un 71% de la superfi cie total de las UPAS en dicha parroquia (32.117 Itls.).
Si se descuenta esta parroquia de Cube, para considerar los respectivos porcentajes en los distintos estratos de las UPA en el
resto deI cantôn, en relaciôn con la superficie total que la con
forman~ el porcentaje de las UPA con mas de 50 Has. baja deI 67.8%(ver cuadro anterior en un 64.6% de la superficie total de las UPA, cantôn Quinindé r.1enos la parroquia de Cube).
En cambio, el porcentaje de las lWA deI estrato entre 11 y 50Has. sube deI 30.5% a un 33.7%, micntras que el porcentaje de minifundios (menos de 10 Has.) no varia (1.7% de la superficie to
tal de toili~s las UPA deI cantôn. con 0 sin tomar en cuenta la parroquia de Cube).
Es decir que en esta zona de colonizacion agricola interna que
es el cantôn Quinindé se cuenta con la existencia de una parro quia con una fuerte proporciôn de grandes propicdades; ~stas ûltimas ocupan mas deI 60% deI total de la superficie posesionada
en el cantôn.
Al contrario, la parte deI minifundio resulta mucho nk1s baja enel cantôn Quinindé que en los dem5s cantones de la Provincia, 10
que se puede considerar coma una consecuencia benéfica de la 113.bor deI IERAC.
Pero mâs significativos todavia que estas porcentajes por estratos de tank~O de las UPA, son posiblemente los porcentajes siguien
tes: que se refieren a las cantidadcs rclativas de Unidades deProducciôn Agricola en funciôn deI total de las UPA existentes en este mismo cantôn Quinindé y de los tres estratos que hemos tornado en cuenta anterionnente:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- 23 -
Asî 9 hemos calculado en un 19%9·las UPA con menos de 10 Bas. cada una 9 que representan la parte deI minifundio.
De la misma manera hemos calculado en un 49.1% el porcentaje delas UPA cuya superficie esta comprendida entre 11 y 50 lIas. cadauna, y en un 31.2% el porcentaje de las L~A con mas de 50 Ras.en este mismo canton.
De esta forma) se advierte con mJc]1a mâs claridad el predominio
de la pequeii.a y mediana propiedad en el cantôn Quinindé.
Finalmente, para comprobar estos calculos 9 citaremos también los
siguientes datos prbporcionados por el Ing. Eugenio Dîaz Bonillo, Consul
tor de la OEA en Quinindé, y elaborados también en base deI Censo Agropecuario de 1974) respecto a los valores modales, es decir las que se presentan con mas frecuencia, y que son de 50 y de 25 r~S. en coloniza
ciôn, y de 5 lIas en asentamiento tradicional, mientras que el valor pro
medio de superficie de las UPA es de 30 Bas.
En cuanto a los demas cantones de la Provincia de Esmeraldas, es
significativo el hecho de que cuentan con una tasa de minifundios mucho
mâs alta que en el cantôn Quinindé) siendo esta deI 38% de todas lasUPA Gxistentes en el canton Esmeraldas, deI 41.2% en el canton 11uisne ydeI 57.9% en el canton Eloy Alfaro.
En 10 que se refierc al latifundia parece que la tasa mas alta se encuentra en el canton Esmeraldas en donde apenas el 21% de las UPAabarcan el 75% de la superficie total de las UPA cxistentes (ver cuadro
anterior).
En el canton ~~isne también esta tasa es bastante alta) puesto que un 12.6% de las UPA corresponde a los 61% de la superficie total de
las mismas, y finalmente en el cantôn Eloy Alfaro el 6.4% de las UPA corresponde al 53.4% deI total. Pero en este ûltimo caso) los valores noson tan significativos como en los otros cantoncs en el sentido de queno traducen los misnos desequilibrios, por ser el canton Eloy Alfaro
una zona notoriamente subpoblada en la cual el total de la superficie de las UPA apenas llega al 10.5% de la superficie total de dicho canton.
•2.
- 24 -
PRG1EDIOS DE SUPERFICIES EN PRODUCCION POR UPA
•
•
•
•
•
FJ1 el mapa N2 3, aparecen las variaciones de superficies promedios
en producci6n por UPA a nivel cantonal.
Por iisuperficies en producci6n por UPA 1 entendemos todas las su
perficies sembradas en cultivos anuales 0 en plantaciones (cacao 9 café~
banano, frutales, etc.) y los pastizales.
Se excluye de esta definici6n las tierras en descanso (rastrojos)
y por supuesto las partes inèluidas en las UPA pero que no han sido todavia desbrozadas con miras a una utilizaci6n agropecuaria.
Para realizar este mapa 1 nos herlOs funda.'TIentado en una estimaciôn
de las superficies cosechadas y de la producciôn agricola en la Provincia de Esmeraldas, resultado de encuestas realizadas por la Delegaci6n
Zonal deI NAG en Esmeraldas en 1976, es decir que los datos proporcion~
dos por dicha Delegaciôn Zonal son nUs recientes que los datos resulta
dos deI Censo Ap,ropecuario de 1974.
•
•
2. 1 La superficie total de las UPA de la Provincia esta considerada
coma fija hasta dentro de 2 afios (rcsulta unas 519.165 I~s. en
la encuesta deI HAG contra 519.116 en la Encuesta Agropecuaria)
y las superficies en producci6n e :i.r:!productivas eran las sieuientes:
CUADRO 1'12 4 SUPERFICIES Y NIVELES DE APRüVECHAt\UENTO
11• i
SUPERFICIES EN PRODUCCION SUPERFICIES P!- % DE APRQ!CANTONES DAJO U.P ..A. PRODUCTIVAS BA- VECFAMIFN
Ca) JO U.P.A. TO -'Cb) a
a+b
• Eloy Alfaro 32.875 Has. 48.471 Has. 40 %
Muisne 29.050 P:.as. 8.263 Has. 78 %
~inindé 62.152 Has. 157.228 Has. 28.3 %
• Esmeraldas 106.914 Has. 74.212 Has. 59 %
TOTj\L PROVINCIA 230.991 Has. 288.174 fIas. 44.5 %
•
Parece significativo el hecho de que los promedios de las super-ficies en produccion por UPA en la Provincia deI Napo a fines de 1976-tal como se desprende en este casa de la encuesta realizada en dichaprovincia- (1) y en el canton Quinindé, se encuentran comprendidos en un
mismo estrato de 10 a 15 lbs. de superficie en produccion por UPA (10 enel canton ~inindé y 11.8 Bas en la provincia deI Napo).
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
2.2
3.
- 25 -
Cabe anotar, el débil porcentaje de las superficies en produccionen cl canton Quinindé, esto es un rasgo caracterîstico de las zQnas en proceso de colonizacion coma 10 veremos a continuacion.
En el casa deI canton Eloy Alfaro, este porcentaje corresponde aun modo de cultivo priInitivo y con fin de autosubsistencia, queimpone largos periodos de descanso para cl suelo, y por consip,uien
te, un alto porcentaje de tierras en rastrojo y a la vez ;Vni~~
des de Produccion AgrîcolaJl muy reducidas; como ya 10 hemos visto en el parrafo anterior, las UPA con menos de 10 Has. cada UIia,totalizan el 12.6% de la superficie total bajo UPA en cl canton
Eloy Alfaro , contra solo 1. 7% en el canton Quinindé. Esto expli
ca que, a pesar de las caracterîsticas primitivas de su agricultura, dicho canton tenga UIk~ tasa de superficie en produccionmas elevada que la deI canton Quinindé) en rela.cion con la super
ficie total de las IJPA existentes.
En los cantones de Esmeraldas y Huisne, la tasa elevada de tie
rras en produccion corresponde a areas antiguamente colonizadk~s,
con un aprovech.1JlÙento de los recursos méldereros en la etapa inicial, cuyo agotamiento ha convertido dichas areas en extensas zonas ganaderas (canton Esmeraldas) 0 bananeras en la época deIauge deI banano (Muisne).
Finalmente, considerando el total de UPA existentes en la Provincia de Esmeraldas, que segUn el Censo Agropecuario de 1974, corre~
ponde a, 14.832, el promedio de superficie en produccion por IJPA
a nivel provincial~ serîa de 15.5 rns. 0 sea, 230.991 r~s./14.832 UPA
En cuanto a los promedios de superficie en produccion por IJPA a
nivel cantonal estos ultimos estân representados en el mapa N2 3.
ca.1PARACION CON LA PROVINCIA DEL Ni\PO
•(1) Ver l'Informe sobre la colonizacion en la provincia deI Napo;1 MAG
ORSTCl'1 Marzo 1978, pâg. 27
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- 26 -
Eso nos lleva a la conclusion de que este estrato, correspondeprobablemente a un cierto tipo de colonizacion, y a una determinada fase tecnologica de la misma ~ que se podria definir as1. :
Colonizacion espontânea de las tierras bajas tropicales deIEcuador, con intervencion deI Estado, dentro de las limitaciQ.nes de los lotes otorgados a los colonos, pero con escaso apgyo financiero a los mismos, y notoria insuficiencia de infra
estructura vial.
En otros ténninos, fonrrularemos la hip6tesis de que una supe!.ficie de mas 0 menos 12 I-bs.~ en produccion, corresponde a la
superficie promedio que el colono consigue aprovechar, toman
do en cuenta su esfuerzo de trabajo, las dificultades que enfrenta para sacar sus productos, y la necesidad de conciliara la vez cultivos de subsistencia y cultivos con fines de rentabilidad (café, cacao) y/o ganaderia, todo eso sin valerse de mecanizacion, abonos ni pesticidas.
En 10 que se refiere al canton Eloy Alfaro, coincide también el
promedio de superficie en produccion por UPA, que es mas 0 menos de 8
Has., con el promedio de superficie en produccion por UPA, en la zona de poblamiento indigena de Tena-Archidona-Cotundo, en la Provincia deINapo, que es igualmente de 8 Has.
EsteOhecho nos lleva también a fonrrular la hip6tesis de que unasuperficie de 8 Has. en produccion por UPA, corresponde a un determinado tipo de uso deI suelo de las zonas de selva tropical deI Ecuador,
con una mayoria de poblacion nativa (sobre todo negros en un caso e in
digenas en el otro) , poco integrada todavia a la economia deI mercado y
dedicândose a Ulla agricultura de subsistencia con un débil porcentaje de cultivos comerciales y menos aÛll, de ganaderia; este por una parte;
y por otra parte, un sector de colonizacion ganadera en base de grandeshaciendas.
Finalmentc en las zonas de colonizacion n1s antiguas, con predo
minio de la ganaderia, también encontramos prornedios de superficies enproduccion por UPA muy semejantes al Noroccidente y Nororiente deI pais,ya que hemos calculado este promedio en 24 Haos. por UPA en los cantonesEsmeraldas y 14.1isne, entre 20 y 29 Bas. por UPA en los respectivos sec
tores de Baeza, El Chaco y Cosanga-Baeza en la provincia deI Napo.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- 27 -
Estos promedios de superficies en producci6n por UPA son muchomas significativos que los promedios de superficies totales de las mis
mas UPA, los cuales son, por 10 regular, mas altos en las zonas de col,9..
nizaci6n antigua de la Provincia de Esmeraldas, donde se registra la
existencia de 25 haciendas ganaderas que sobrepasan las 1.000 Bas., queen las de la Provincia deI Napo que cuenta con 13 haciendas ganaderas
con mas de 1.000 fus. cada una.
Cornparando el nlimero de estas haciendas con el reste de UPA se
ve que la relaci6n es parecida para ambas provincias. Es decir que a las 25 haciendas ganaderas con mas de 1.000 Bas. de la provincia de Es
meraldas corresponden 3.554 UPA, que confonnan las parroquias en donde
se hallan estas haciendas, mientras que a las 13 haciendas ganaderas dela provincia deI Napo, con mas de 1.000 Has. cada una, corresponden asîmismo 3.834 UPA.
En otros términos, las haciencb.s ganaderas con mas de 1. 000 fus.cada una, representan el 0.7% deI total de las UPA existentes en las
parroquias de las zonas de colonizaci6n anti~~s de la Provincia de Es
meraldas, contra 0.3% en las zonas correspondientes de la provincia deI;~~po.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
CAP 1 T U L 0 III
AGRlCULWRA Y GANADERIA
•
•
•
- 31 -
1. EL usa DEL SUELO: EVALUACION DE LAS SUPERFICIES EN PRODUCCION
PaR CLASE DE CULTIVOS EN 1976-1977
SegGn la encuesta antes mencionada, llevada a cabo par la delegaciôn Zonal deI ~fl en Esmeraldas, las superficies en produc ciôn par cantôn y par clase de productos son las siguientes:
ŒJADRO N!:! 5 SUPERFICIES EN CULTIVO (Has. )
•
•
•
•
•
•
CANTONES ELOY TarALALFl\RO MUISNE QUININDE ESMERALD1\S PROVINCIALPRODUCfOS
CAFE 50 1.600 2.000 6.000 9.650
CACAO 100 2.000 3.327 5.000 10.427PLATANO 1. 000 1.400 2.000 7.000 11. 400BANANO - 3.000 3.000 6.000 12.000
MAIZ DURO 50 400 4.000 6.000 10.450
ARROZ 50 - 2.500 - 2.550vIANDARIN1\ - - - 1.100 1.100
NARJ\NJA - - 520 1. 914 2.434
TORONJA - - - 1.300 1.300
COCO 1.500 280 - 2.100 3.880
PAI14A AFRICANA - - 3.500 - 3.500
PASTOS 30.000 20.000 40.000 70.000 160.000DIVERSOS 125 370 1.305 500 2.300
TOTAL 32.875 29.050 62.152 106.914 230.991
Del cuadro que acabamos de sefialar, pademos sacar las siguientes
observaciones:
•
•
•
1.1 Las superficies sembradas en café~ cacao, maiz dura y arroz en
el canton Eloy Alfaro , parecen tan insignificantes que cabe una
duda respecta a la confiabilidad de estos datos.
En efecto, de las pacas encuestas que hemos tenido la oportuni
dad de llevar a cabo en el campo, resulta que par 10 menos las
superficies sembradas con cacao y café, tales como constan en este cuadro, han estado probablemente subestimadas.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- 32 -
En el recinto Arenales, por ejernplo, a Drillas deI rio Onzole,algunos moradores negros declaran tener hasta 6000 plantas de "chocolate!1, 0 sea cacao, es decir unas 10 Has. cada uno, ya
que en una Has. caben entre 600 y 700 matas de cacao.
En cambio, en el sector que seglin la encuesta de la DelegaciondeI 1',fAG de Esmeraldas, es el mas cultivado deI canton Eloy A1f~
ro~ prâcticamente no existen cultivos de café.Asi mismo, en el recinto Playa Grande, parroquia Atahualpa, a Drillas deI rio Cayapas, un indigena Cayapa cuyas condiciones de vida y recursos economicos estân en similitud con el de losnegros de la zona, al contrario que los demâs indigenas cayapas,dec1aro tener 244 lipalos!; de cacao.
Ahora bien, seglin la encuesta llevada a cabo en este mismo canton en 1976, por un grupo deI Instituto Ecuatoriano de Antropo
logia y Geografia (I.E.A.G.) las superficies sembradas con cacaoascenderian a los 1031 fbs., la que representaria un promedio de 0.25 Has. de cacao por UPA (total de las UPA censadas: 4.016).
Esta ultima estimacion parece mucho rnl1s verosimil que la de untotal de 100 Has., que consta en las estimaciones de la Delegacion Zonal deI MAG en Esmeraldas. En cambio, la encuesta deI
lEAG no hace mencion siquiera deI café, y en cuanto a sus demâs
estink~ciones, coincide mas 0 menas con las deI ~~G.
En resumen, tomando en cuenta la estiJllacion deI lEAG ~ en 10 que
se refiere a las superficies sembradas en cacao, las superficiesen produccion en el canton Eloy JUfaro llegarian a las 33.806
Has., en lugar de 32.875 -es decir un promedio de 8.4 lIas. (1)
por UPA- mientras que la superficie total sembrada de cacao a
nivel provincial, alcanzaria tlI1..~S 11.358 Il'ls., en lugar de10.427.
De todos modos, la merma 0 por 10 menas el estancnmiento de la
produccion agricola, en el canton Eloy Alfaro , es un œcho que
todos los observadores y conocedores de esta region coinciden enrecalcar.
La poblacion negra demuestra en efecto un afân de negocio y de
posesion de dinero, que las precarias condiciones que imperan enel sector agropecuario de esta zona, no penniten de ninglin modosatisfacer.
(1) Ver Capitulo 2, Subcapitulo 3: Comparacion con la Provincia deINapo.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
1.2
(1 )
- 33 -
La ausencia de vias de comunicGci6n modernas, la baja productividad de una agricultura toùavia primitiva, por falta de préstamoso de crédito (ya sea por parte de entidades publicas 0 privadas)
hacen que la poblaci6n negra nativa de esta zona, busque otros
ingresos, principalmente nediante la explotaci6n de la madera.
En todos los cantones se nota el predominio deI pasto, que por
si solo supera siempre el 50% de las superficies cultivadas.
En el canton Eloy Alfaro por ejemplo se llega a conformar el
91.2% de las superficies en producci6n. Pero hay que matizaresa aseveraci6n, ya que aunque sea estadisticamente fundada, dauna idea mas bien falsa de la realidad agraria de este cant6n.
En efecto, si se excluye las UPA de mas de 500 Has., es decirlas grandes haciendas ganaderas deI sector de La Tola, en 10 quese refiere a las UPA de los sectores fluviales (rios Cayapas,Onzole, Santiago y sus afluentes tales como: el Cachabi, el Bogo
ta, etc.), es decir, en las zonas de poblaci6n negra 0 cayapa,la superficie de pasto llega apenas a las 3.216 Bas. por 4.000
UPA mas 0 menos, 0 sea, un promedio de menos de 1 Has. de pastopor UPA, 10 que significa que la ganaderia juega un papel todavia insignificante en la poblaci6n nativa de esta zona.
El segtUldo canton por la importancia relativa deI pasto en rela
ci6n con las superficies en produccion en Muisne, con un porcentaje deI 69%. Este canton que constituy6 unG parte JlRlY importante en la producci6n bananera en la época deI auge de este culti
vo, tuvo que convertirse rapidamente en zona ganadera cuando de
cayo y luego desaparecio el banano entre 1969 y 1970 a consecue~
cia de la recuperacion de las plantaciones centro-americanas (lasmismas que habian quedado destruidas a fines de los afios 40) y
de la aparici6n de nuevos competidores en el mercado JlRllldial
deI banano. Es decir que ya existian extensas superficies des montadas y preparadas en las cuales no quedaba mas que sembrar el pasto en lugar deI banano para aprovech:1.rlas.
En cuanto a los cantones EsnleralCl1.s y Quinindé tienen practica mente iguales porcentajes de pasto: 65% y 64.3% respectivamentede las superficies en producci6n, pero con una proporcion mas -
elevada de grandes propie~~des en el primera (75% de UPA de masde 50 Has.) que en el segundo (67.8% de UPA de mas de 50 Has.).(1)
Ver cuadro N2 3
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
1.3
1.4
1.5
1.6
- 34 -
En los cultivos de subsistencia se nota la casi inexistencia de
la yuca y el predominio deI plâtano con el IDdiz duro. El arroz,
sôlo se cultiva en el cantôn Quinindé a escala regular debido probablemente a la influencia de los colonos oriundos de lasprovincias arroceras deI sur de la Costa.
Las palmas oleaginosas se cultivan en los 4 cantones, el cocotero en el litoral y la palma de aceite (palma africana) en el interior es decir en el cantôn Quinindé.
Sinembargo, en este ultimo caso, los métodos de explotaciôn sonnRlcho mâs tecnificados que en el cultivo deI cacao, tratândosede plantaciones de tipo industrial de la Compafiîa I1Palmera de
los Andes" C1Tatiana l') que monopoliza prâcticamente la planta-
ciôn de la palma africana en el cantôn Quinindé. Las plantaciones de cocoteros en el litoral en cambio, son pequefias 0 media
nas plantaciones individuales.
Hay que subrayar la importancia de las plantaciones de cîtricos
en el cantôn Esmeraldas, las mismas que alcanzan 4.314 Bas. sumando las superficies plantadas con mandarinas, naranjas y to-
ronjas.
Sinembargo, se trata por 10 general de plantaciones nRlY peque-
fias, presentando a menudo una mezcla de varias clases de cîtri
cos, y dispersas en todo el cantôn. Las superficies sembradasrespectivamente con mandarina, naranj a y toronj a fueron calculadas mediante aplicaciôn de un determiJk~do coeficiente por los
técnicos de la Delegaciôn Zonal deI !4AG en Esmeraldas, por cada
nUillero de plantas de cada especie.
Finalmente, hemos reunido bajo la denominaciôn "Diversos" toda
clase de cultivos de subsistencia que son representados por unas
superficies mînimas, inferiores a 300 flqs. en los cultivos de
subsistencia y a las 500 H~s. en los cultivos comerciales con excepciôn para el cantôn Eloy Alfaro, debido al bajo promedio
general, de sus superficies en producciôn por cada clase de cul
tivo. Por ejemplo, 60 Bas. de fréjol, 230 Has. de algodôn, 65
Has. de tabaco, 20 de arroz y 125 de yuca, representan las 500
Has. de "diversos" que correspondell al cantôn Esmeraldas en elcuadro anterior.
Asî mismo, existen unas 280 Bas. de yuca en el cantôn Muisne -(total provincial 538 lhs.) unas 125 Has. de pirra en el cantôn
Quinindé, etc. que no aparecen como tales en el cuadro, sino bajo la denominaciôn :;diversos".
•- 35 -
2. EVOLUCION DEL usa DEL SUELO ENTRE 1973 Y 1976-1977
Yale comparar aqui las superficies en producciôn a nivel provincial en la provincia de Esmeraldas~ entre 1973 y 1976-1977 para tratarde sacar la tendencia general evolutiva de las principales produccionesagricolas, coma consta en el clL..1.dro siguiente:
•
• CUADRO N2 6 TENDENCIAS EVOLUTIVAS FOR PROnuCTO (Has.)
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Mas 1.973 1976-1977PRODUerOS
CAFE 3.600 9.650CACAO 1. 193 11.358 (2)PLATANe 3.400 11.400BANANO 9.000 12.000
MAIZ 3.560 10.450ARROZ 646 2.550YUCA 980 538CANA 900 -
CITRICOS 818 4.834PAlliA 1.000 3.500COCO 1.625 3.880PASTO 159.500 160.000DIVERSOS (1 ) 4.278 1.762
TOTAL 190.500 231.922
(1) "Diversos" en la estadistica de 1973 incluye el fréjol: 414 Has.,el tabaco 214 Has., la pirra 106 Has., el caucho, el algodôn~ el aguacate. etc. En las estadisticas de 1976-1977 la misma rGbricaincluye los mismos cultivos mas el abaca (400 Has.) que no apareceen la estadistica de 1973.
(2) Tomando en cuenta la estimaci6n deI lEAG en el cant6n Eloy Alfaro.
•
•2. 1
- 36 -
Se nota un aumento muy fuerte en las superficies cultivadas, enlos cultivos de subsistencia al igual que en los cultivos corner
ciales. Los coeficientes de incremento son los siguientes en
los cultivos de subsistenci~:
•arroz 3.9
maiz 2.9
platano 3.3
(2.550/646)
(10.450/3.560)
(11.400/3.400)
y en los cultivos comerciales:
• cafécocobanano
2.72.41.3
(9.650/3.600)(3.880/1.625)(12.000/9.000)
•
•
•
•
•
•
•
•
mientras que en el cacao este coeficiente seria de 9.5 y en la
palma africana de 3.5.
En 10 que se refiere a esta iiltima, no cabe duda al respecto,
ya que la Compaiiia Palmera de los Andes (Tatiana), tiene por 10
menos 1.000 Has. plantadas en la actualidad, con 2.000 en pro-duccion y que existen también plantaciones pequefias en el can-
ton Q.linindé de 50 a 100 fus. cada una, cuyos propietarios estân
agrupados en una asociacion denominada ANCURA.
El coeficiente de incremento deI cacao en cambio es asombroso y
aunque bien pueden haber estado subest:im.1.das en 1973 las super
ficies dedicadas a este cultiva (al igual que en 1976 en el c~
ton Eloy Alfaro, camo 10 hernos vista anteriormente) la iiltima estadistica deI MAG, para los 3 demâs cantones de la Provincia
(Esmeraldas, Q.linindé y :Muisne) seria sinembargo de 10.327 lias.
para esta produccion.
El aumento poblacional aunque se sumen los efectos deI crecimiento biologico y de la inmigracion en las zonas de colonizacion,
no parece justificar, por si solo~ semejante tendencia al aumen
to de las superficies cultivadas, y a pesar de la incertidumbreque puede subsistir en cuanto al grade de confiabilidad de algunos de estas coeficientes de incremento, opinamos que de todos
modos reflejan una tendencia muy fuerte que mereceria ser objeto
de una investigaci6n particular.
•
•
•
•
2.2
- 37 -
En cambio, la proporciôn deI pasto en las superficies en producciôn parece haber registrado lUl descenso relativo muy fuerte, pasando de unos 83.7% en 1973 a unos 69% en 1976.
El aumento insignificante en valor absoluto de las superficiessembradas en pasto plantea un problenn que sôlo una encuesta sistemâtica llevada a cabo en las zonas de colonizaciôn podriaaclarar. Si tal es el caso, en efecto, eso significaria un desinterés por parte de los colonos llegados en el transcurso deestos 3 ûltimos afios~ en la ganaderia.
•
•
2.3 Finalmente se puede anotar también la pérdida de importancia dela cana de azûcar que no aparece siquiera en la estadistica de1976, y de la yuca cuya superficie parece haberse reducido.
3. LA GANADERIA
Seglin el Censo Agropecuario de 1974 existian 120.595 cabezas deganado en la provincia de Esmeraldas, 0 sea 0.75 cabezas por fus. de
pasto habilitado, con la siguiente distribuciôn por cantôn:
•Cantôn Eloy AlfaroCantôn Muisne
Cantôn QuinindéCantôn Esmeraldas
20.879 cabezas10.231 cabezas32.959 cabezas56.526 cabezas
•
•
•
3.1 En el cantôn Eloy Alfaro, de un total de 20.879 cabezas, 14.641
se encuentran en la parroquia de La. Tola, la que constituye una
zona de grandes haciendas ganaderas con una poblaciôn muy reducida, de solamente 1.800 personas. Esta zona no es representativa de la estructura agraria y pecuaria que impera en el resto
deI cantôn, donde existen apenas 6.238 cabezas de ganado por42.722 habitantes~ 0 sea una tasa de 0.14 cabezas por cada habitante.
•
En los demas cantones,te:Cantôn MuisneCantôn Quinindé
Cantôn Esmeraldas(1)
la relaciôn ganado/poblaciôn es la siguien
0.67 cabezas por cada habitante0.68 cabezas por cack~ habitante
1.42 cabezas por cada habitante
•(1) Menos la poblaciôn urbana
•
•
•
•
3.2
- 38 -
Un rasgo caracteristico de la ganaderia en la Provincia de Esm~
raldas es la existencia de un importante sector lechero que aba~
ca prâcticamente todas las parroquias riberefias deI mar y desde
Tonchigue al oeste, hasta La~arto al Este, es decir las siguientes parroquias: Tonchigue y Sm, La Uniôn y Atacames, Tachina, ~marones, Rio Verde? Chontadura? Rocafuerte, Montalva, Chumundé,Lagarto y también una parte deI cantôn Quinindé.
Los promedios de rendimientos en leche, por vaca lechera se calculan en 2.58 litros diarios. Las ventas representarian el 87.5%
de la producciôn cantonal (1), la misma que se distribuye de la
siguiente manera:
Ventas en la ciudad de Esmeraldas:
•
•
77.3% de la producciôn deI cantôn:
Ventas en las poblaciones rurales:
Autoconsumo familiar:
12.5% de la producciôn deI cantôn
43.5 en forma de queso
33.8% en fonna de Leche
7.8% en forma de queso
2.4% en fonna de leche
•
•
•
•
•
•
Esta producciôn cuyo promedio seria de 942.4 litros de leche por
haSe de pasto y por ano, concierne tan solo a un 10.7% de Jas
explotaciones ganaderas deI cantôn Esmeraldas, es decir, unas 7.500 B~s. de pasto, las mismas que producen teôricamente7.068.000 litros de leche anualmente y de los ctk~les el 77.3%,
es decir 5.463.000 litros serian absorbidos por la ciudad de E~
meraldas, 10 que corresponderia a un promedio de consumo de0.25 litros por persona y por ail.o.
Pero a este consumo se sumarian unos 5.000 litros diarios traidos deI canton Quinindé, 0 sea 1.825.000 litros anuales, 10 que
daria un consumo anual en la ciudad de Esmeraldas de 7.288.000litros anuales 0 sea un promedio de consumo de 0.33 litros porpersona y por ano (incluyendo el consumo de queso).
Por 10 regular, la leche es compradl~ a Sl 5,00 el litro al ganadero en el cantôn Esmeraldas y vendida a SI. 6,5 en la ciudadde Esmeraldas.
f.1) Ver Ing. Luis Montalvo M. y Jonathan Cârdenas I. "Diagnôstico de lasituaciôn actual de las explotaciones bovinas existentes en el canton Esmeraldas (Prov. de Esmeraldas) Tesis de grado de Ing. Zootecnista Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Técnica de Esmeraldas. 1976.
3.4 Finalmente, en 10 que se refiere al pasto, 88% de las explota ciones deI cgnt6n Esmeraldas s6lo tienen pasto &~boya (Panicummaximun) y 12% Saboya y Janeiro (Eriochloa polystachyon).
•
•
•
•
•
3.3
- 39 -
En cuanto a la ganaderia de came se puede decir que es la masincentivada por los organismos publicos, mediante créditos bancarios, a pesar de que la producci6n de leche no abastece el
mercado porque s6lo un 1.2% de los ganaderos de dichas zona.s se
dedican exclusivamente a esta actividad y un 9.5% a una ganaderia de doble prop6sito (came, leche).
El promedio de ganado por UPA en el cant6n Esmeraldas, que constituye indudablemente la zona ms ganadera de la Provincia, seria de 11 cabezas por UPA y de 47 cabezas por UPA con ganado (1).
4. CQ\1PARACION CON LA PROVINCIA DEL NAPO
•
•
•
•
•
4. 1 Comparando el uso deI suelo en la Provincia de Esmeraldas y en
la Provincia deI Napo, se nota en primer lugar el papel de la ganaderia todavia relativarnente TIk~S importante en la Provinciade Esrner~ldas con unos 69% de las superficies en explotaci6n con
tra un 65% que hemos calculado en la Provincia deI Napo.
El cultivo de subsistencia predominante en la Provincia de Esrneraldas es el platano, pero apenas alcanza un 5% de las superfi-
cies en producci6n. En la provincia deI Napo, en cambio el pl~
tano rcpresentaba, seglin nuestras evaluaciones a fines de 1976,el 8.5% de las superficies en producci6n.
En cuanto al maiz, resulta dificil comparar las superficies dedicadas a este cultivo en ambas provincias, ya que en la Provincia deI Napo esta sembrado casi siempre en terrenos desmontadoscon el fin de sembrar pasto y muy raras veces se encuentra en cultivos solos.
•
•
Asi segtin nuestras evaluacioncs representaba cl 14% de todas lassuperficies en producci6n en la provincia deI Nape.
(1) Ver t~sis de los Ingenieros r40ntalvo ~lenéndez y Cârdenas Izaguirre.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
4.2
- 40 -
En el casa de la Provincia de Esmeraldas~ en cambio, las estadi~
ticas deI ~W~ s6lo toman en cuenta las superficies sembradas enmaiz en cultivo solo} las mismas que alcanzan apenas el 4.5% de
todas las superficies en producci6n.
También cabe anotar la diferencia en 10 que se refiere a la yuca~ la misrna que representa un 4.6% de las superficies en produ~
ci6n en la Provincia deI Napo mientras que en la Provincia de
Esmeraldas su papel es insignificante. En la provincia deI Napo
la yuca es coseclkqda sobre todo por los indigenas para quienes
constituye el elemento basico de fabricaci6n de la iichichal1•
El infima porcentaje de la poblaci6n indigena en la Provincia deEsmeraldas explica en parte la poca importancia de este producto,
mientras que la poblaci6n negra suele alimentarse principalmenteen base deI platano.
Finalmente~ los porcentajes de las superficies dedicadas a los
cultivos de café y de cacao (respectivamente 4.2% y 4.5% de lassuperficies en producci6n) son m~s altos. FJl la Provincia deINapo representaban a fines de 1976 un 3.7% para el café y 2.5%
para el cacao.
Pero mas que un analisis a nivel provincial resulta importante
la comparaci6n en cuanto al uso deI suelo, entre el cant6n Qui
nindé por un lado, y los sectores A~~rico y Coca de la Provin
cia deI Napo por otro parte; es decir, entre las zonas de mayorincremento de la colonizaci6n agricoln espontanea en ambas provincias en los 3 ultimos allos.
Ya hernos vista que el area poblada deI cant6n Q,Iinindé representa mas 0 menos una superficie de 2.300 YJ!l2, con una poblaci6n que probablemente alcanzaba unos 63.510 lh~bitantes a fines de
1976, 0 sea 1 una densidad de poblaci6n rural de 27.6 h~bitantes
por Km2 dentro deI area poblada. Por otra parte, el total de las superficies en producci6n era a fines de 1976 de 62.152 l~s.
o sea, de 621,52 Km2, es decir que representaba el 27% deI area
poblada.
Los sectores Aguarico y Coca de la Provincia deI Napo, 0 sea
prâcticamente toda el 5rea poblada comprendida entre el rio Aglli1
rico y el rio Napo entre VIgO Agrio y Coca, tenia a fines de 1976UIk~ extension de TIkqS 0 menos 2.460 Km2 con Ulla poblaci6n que sepodia estimar en 30.300 habitélIltes, 10 que dabn. una densidad po
blacional rural de 12. 3 habit:mtes por Km2.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- 41 -
En cuanto a las superficies en produccion en dichos sectores, totalizaban a fines de 1976 aproximadamente 61.600 Hk~s., 0 sea,616 Km2 10 que representaba el 24% deI ârea poblada.
Esas cifras resaltan el caracter mas extensivo que reviste lacolonizacion en el Nororiente en relacion con la deI Norocciden
te.
En efecto, con una densidad poblacional de 2.2 veces mas débilque en el canton ~inindé, el porcentaje de las superficies en
produccion en el area Aguarico-Coca de la provincia deI Napo es
de 24.8% en relacion con el ârea poblada~ mientras que en el canton ~inindé este mismo porcentaje es tan sôlo deI 27%. Enotros términos~ mientras que en el sector Lago Agrio-Coca el pr.9..
medio de superficie en produccion por UPA es de 13 He.1.s. (1), en
el canton ~inindé este mismo promedio seria en la actualidad demas 0 menos 10 Has. por UPA, eso a consecuencia de la division
de las UPA por causa deI crecimiento demoerafico, dentro deI
area poblada.
Esta diferencia se comprueba comparando la diversidad de las pr.9..
ducciones en el canton ~inindé con el nÛInero reducido de las -
mismas en el Nororiente~ 10 que constituye un indicativo de un
tipo de agricultura extensiva, enfocando solo 3 producciones bâsicas: por un lado el pasto~ y por otro lado el platano y la yu
ca, como cultivas de subsistencia, sin olvidar, ademâs, un poco
de café y cacao, coma cultivos de renta.
(1) Ver illnfonne sobre la colonizacion en la Provincia deI Napo y lastransfonnaciones en las sociedades indigenasl' PRONAREG-ORSID1 1978
aJADRO NQ 7
- 42 -
Cœ1PARACION ENTRE EL usa DEL SUELO EN EL CANfONQ.JININDE DE LA PROVINCIA DE ESvŒRALDAS Y LOS SECTORES DE AGUARICO-COCA DE LA PROVINCIA DEL NAPO
•
•
•
•
•
•
•
CULTIVOS CANTON Q.JININDE SECTORES AGUARICO- COCA(Sup. en producci6n) (Sup. en producci6n)
Pasto 64.4 % 66 %
Platano 3.2 % 14.5 %
Yuca Insignificantes 5.5 %
Café 3.2 % 6 %
Cacao 5.3 % 3.5 %
Arroz 4. 1 % 3 %
Banano 4.8 % --- InsignificanteIvfaiz 6.4 % --- Insignificante
en cult. puroCasi siempre -semb. con pasto
Palmo. 5.7 % -- - No existe a fi-nes de 1.976
Diversos 2.9 % 1.5 %
SUPERFICIE 100.0 % 100.0 %AGRICOLA TOTAL
Algo que cabe sefialar y que se desprende de este cuadro, es quea fines de 1976, se asisti6 en esta parte de la provincia deI
Napo, a un principio de pequefio auge cafetalero ya que inclusiveel porcentaje de las superficies dedicadas a este cultivo superaban a un 53% las deI canton Quinindé. En cambio, en el casadeI cacao, las superficies eran mayores en el canton Quinindé
que en los sectores Aguarico-Coca de la Provincia deI Napo, porser esta ultima zona demasiado h6meda para dicho cultiva, por 10 que padece deI ataque d~ hongos (1).
•
•
4.3 Las ganaderias en las Provincias deI Napo y Esmeraldas tienen caracteristicas muy parecidas; en cuanto a los indicadores IINti
mero de cabezas por Bas. de pasto"; 0.7 cabezas por Has. en Es
meraldas y 0.6 cabezas por Bas. en el Napo, asi como el ~'Nûmero
de cabezas de ganado por habitante"; 0.8 cabezas de ganado porhabitante en Esmeraldas y 0.7 cabezas de ganado por habitante en Napo, a pesar de que la cantidad de reses existentes en la -
(1) Ver "Infonne sobre la colonizaci6n en la Provincia deI Napel!PRONAREG-ORST<J4, Quito 1. 978
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- 43 -
provincia de Esmeraldas fuera prâcticamente el doble de la canti&~d existente en la provincia deI Napa (estimadas en 120.595
cabezas en la primera y 61.000 cabezas en la segunda, a fines
de 1. 976).
Sinembargo, la ganaderia en la Provincia deI Napo difiere de lade Esmeraldas, en parte, por las condiciones geogrâficas. Enefecto, en la provincia deI Napo, las zonas mâs ganaderas son
las que corresponden al pise sub-andino (cantones Quijos, Sucumbios y Tena) entre 2.000 metros y 600 metros s.n.m. y son zonasque al mismo tiempo son casi exclusivamente ganaderas con elevadisima tasa de pastizales, que puede alcanzar hasta un 87% de las superficies en producciôn (zonas ganaderas deI cantôn Tena
y de ~ijos).
Debido a las condiciones ecologicas es el pasto kikuyo (Pennise
tum clandestinum) el que predomina en dichas zonas por 10 menos
en las partes mâs altas, mientras que el Grank~lote asociado conel Micay conforma los pastizales de las zonas mâs bajas deI piede la cordillera (regiôn de Tena-Archidona-Cotundo).
En la provincia de Esmeraldas en cambio, no se encuentra esta zona ecologica sub-andina~ ya que los pastos Kikuyo, Micay y Gramalote son practicamente desconocidos en esta provincia, en laque la ganaderia se desarrolla en zonas bajas de clima câlido y
a menudo quebradizas.
Pero sobre todo, la ganaderia en el Napo tiene caracteristicas"de subdesarrollo en cuanto al sistema de pastoreo que aqui se
practica en comparaciôn con el sistèma de Esmeraldas.
En efecto, en la primera se practica muy a menudo el pastoreoliaI sogueo" y se desconoce la rotaciôn de potreros.
Al contrario, en Esmeraldas la mayoria de los patreros tienencerca de alambre y divisiones que permiten la rotaciôn de los
mismos y segûn la tesis de los ingenieros ~bntalvo Menéndez y
Cârdenas 1zaguirre mencionada anteriormente, un 37. 8% de los g§!:.naderos deI canton Esmeraldas observan un ritmo de rotacion delos patreros de 90 dias, un 26.6% de 60 dias, etc.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- 44 -
Finalmente, tampoco exist€ en Napo una ganaderia lechera que se pueda comparar con la de Esmeraldas a pesar deI débil porcentaje de los ganaderos que se dedican a ésta, en esta ûltima provincia, pero la explicaciân es que no existe en la provincia deI Napo un centro urbano que se pueda comparar con la ciudad
de Esmeraldas, con las facilidades de venta de los productos l~
cheros que esta ûltima suele brindar a los eanaderos de la zona.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
CAPITULO
CONCLUSl ONES
IV
•
•
•
•
•
•
- 47 -
Una comparacion de los problemas de poblamiento~ deI aprovechamiento y de la tcnencia de la tierra~ deI uso deI suelo y de la irnpor
tancia relativa de las diversas actividades agropecuarias~ entre la
Provincia de Esmeraldas y la Provincia deI Napo? quedaria algo incom-
pleta y artificial si se pasara por alto dos aspectos importantes queconstituye la fuente de ingresos de la vida economica de Esmeraldas:la explotacion maderera y la pesca.
Si no los hemos enfocado todavia es porque constituye elementos
muy especificos de la vida economica de la Provincia de Esmeraldas.
En efecto? la explotacion maderera sobre todo en la parte oriental (canton Eloy J\lfaro y la parte de los céUltones Esmeraldas y Cuinindé que
se hallan al Este deI rio Esmeraldas)? tiene caracteristicas deI modo
de vida tradicional y gencralizado de la poblacion negra j hasta el pun
to que constituye un factor limitante paï~ el desarrollo agropecuariode estas zonas.
En cUéUltO a la pcsca? por supuesto la escaza y primitiva pesca
practicada por los aborigenes en los rios deI Oriente no se puede comparar con la pesca ITk~rit~~ ni siquiera con la pesca practicada en la
desembocadura de los rios costaneros surcados por la marea.
• 1. LA EXPWTACION Jl.1ADERERA
•El analisis de la explotacion ITk~derera individual 0 realizada
por empresas madereras no es parte de nuestra problelIk.1.tica? pero si in
fluye en ella por dos razones fundarnentales.
•
•
•
•
1.1 La. primera es que la existencia de unas 331.120 Has. de concesiQ.
nes forestales dadas 0 en trmnite en el canton Eloy Alfaro. Es
decir el 43% de la superficie total de dicho canton; atribuidasa compafiias madereras? constituye un seria freno para el desa
rrollo agropecuario.
Pero 10 mas alarmante es que este •'congelamiento~ 1 de cerca de
la mitad de la superficie deI canton Eloy Alfaro trae consigo serios problemas de invasiones por parte de los colonos 0 de
los mismos nativos coma la hemos mencionado ya, en el capitulo
anterior; asi por ejemplo en el casa de la 1~4aderera Robalino l1•
En cuanto a los nativos ya scan negros y Cayapas? tienen teori
camente derecho a utilizar una franja de dos kilometros de ancho
a ambas orillas de los rios? aunque estas atraviesen territorios
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
1.2
- 48 -
de las companias rnadereras. Sinembargo, surgen a menudo p~oble
mas con respecto a los esteros. Asi, los moradores de la zonaconsideran que esta reglamentaciôn se aplica no solamente a losrios grandes (como los rios Cayapas, Santiago, Onzole, etc.) y
a sus afluentes principales, sino también a los pequefios esteros
que desembocan en los mismos. Como existe una infinidad de éstos, las compafiias madereras no estân confonnes con esta interpretaciôn ya que de esta forma los moradores pueden apoderarse
de las zonas que brindan mâs facilidades para la explotacién de
la madera.
La segunda J como ya 10 hemos sefialado en un capitulo anterior
es que resulta mas alentador en la actualidad para los moradores
deI cantôn Eloy Alfaro, sobre todo negros, el dedicarse al corte de la madera, aunque sea en forma primitiva, en lugar de suscultivos.
Se considera que una pieza de madera que darâ unas 10 bigas de5 metros por ejemplo, necesita 4 dias de trabajo: dos dîas paralimpiar y ttnnbar el ârbol y dos dins de aserradero. Los gastos
deI disefio de la pieza ascenderian a SI. 720,00 (SI. 240,00 en
jornales, SI. 150,00 en comida, SI. 200,00 en halar las bieas hasta el rio mas cercano y SI. 130,00 TIk1s para ponerlas en la rtnna al borde de la via férrea) (1). Las bigas se pagan a
20 sucres el·metro, y el duefio recibirâ pu~s unos sI. 1000,00 ypor 10 tanto su beneficio sera de SI. 280,00 por una semana detrabajo.
Aunque esta ganancia puede parecer minima, esta actividad trae
un ingreso monetario, pero no asi la agricultura de autosubsistencia, la cual se ve afectadk~ por el aislamiento y la ausenciade vias de cornunicaciôn.
Finalmente, quizâ se pueda considerar también esta fiebre de lamadera que caracteriza el cantôn San Lorenzo en la actualidad,
como un espej ismo al igual que la an ~ig 1.1. fiebre deI oro, pero
aunque sea hasta un cierto punto irracional se la debe tornar encuenta por constituîr también de una fonna objetiva otro frenopara el desarrollo agropecuario de esta zona.
(1) Publicado por la OIPE
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- 49 -
2. LA PESCA
En cuanto a la pesca, no yale la pena exponer los aspectas técni
cos y economicos de esta actividad puesta que, estân bastante desarro
llados en el i1Diagnostico socio-economico de la provincia de Esmeraldas 'l
(1) ya varias veces citado en este trabajo~ pero si yale recalcar bre
vemente los siguientes datas basicos:
En 1974, se estimaba en unas 10.259 personas la poblacion total!pescadora!' de la provincia de Esmeraldas, es decir los pescadores ar
tesanos.y.las personas que conformaban los nllcleos familiares de los
mis~s y en Si. 232,8 el ingreso nensual percapita de familia pescadora. Eso inclula la pesca de la "concha prieta" que se lleva a cabo enlos maglares, sobre todo en el canton Eloy Alfaro~ y que es faena de
mujeres y ninos.
3. LIMITACIONES y DESARROLLO
Los factores linlitantes para el desarrollo agropecuario y la co
lonizacion en la Provincia de Esmeraldas y en el Provincia deI Naposon muy semejantes. Consiste principalmente en:
La insuficiencia de vîas de comunicacion secundariasLas dificultades de comercializacion de los productos para los colonos radicados en los "respaldosl! en la zona de colonizacion de
Quinindé 0 a la largo de los rîos y de los esteros (sobre todo en
el canton Eloy Alfaro).La ausencia de asesoramiento técnico. Sinembargo} posiblemente e~
to no reviste un caracter grave tan grande en Esmeraldas camo en
el Napo, ya que en la primera la mayoria de los colonos son oriun
dos de las otras provincias de la Costa, y cuentan par 10 tanto, con una cierta experiencia de la agricultura tropical.La falta de apoyo financioro que permitiria a los colonos adquirir
ahanos, fungicidas e insecticidas para lograr un control minima delas plagas.
Las pésinas condiciones sanitarias de la poblacion: aunque los datos estadisticos sean imprecisos, podemos ver en las entrevistas y
encuestas que homos hecho al respecto, que las condiciones sanitarias en el Noroccidente son peores que en el Nororiente~ debido ala prcsencia deI paludismo 0 Plasmodium falciparuœ (2) que es lafonna mas grave de esta enfennedad y que suelc provocar una fuerte
mortalidad en los ninas.
(1) Publicado por la OlPE
(2) Dato proporcionado par el SNB4
•
•
•
•
•
•
•
- 50 -
Hay que sefialar que el papel deI paludisme en la morbilidad y la
mortalidad parece estar subestimado por la poblaciôn que atribuye a menudo e indebidamente a "resfriosll los ataques de paludismo y hasta lasdefunciones (1). Aparte deI paludismo 0 Plasmodium falciparum en el
Noroccidente existe también el pian que es una treponematosis que pro
voca deformaciones ôseas. Estas dos plagas parecen todavia desconocidas en el Nororiente donde 5610 parece que existe el paludismo 0 Plasmodiœn vivax de menas gravedad y donde el pian no ha sido sefialado to
davia.
A parte de eso, ambas zonas sufren de una alta tasa de parasitosis intestinal ademas de las enfermedades cornunes y corrientes (afec-ciones broncopulmonares, etc.).
El aislamiento de la poblaciôn debido a la insuficiencia de vias
de comunicaciôn secundarias, y a su patrôn de asentamiento en viviendasaisladas, la falta de condiciones sanitarias y finalmente~ la insufi ciencia numérica de persoIk~l médico ~~cen que la poblaciôn se estanque
en una situaciôn de morbilidad crônica en el Noroccidente al igual queen el Nororiente.
4. VENTAJAS EN EL NOROCCIDENTE
El Noroccidente presenta una serie de factores favorables de loscuales carece el Nororiente:
•4.1 Una buena vinculaciôn vial con el resta deI pais mediante carr~
teras asfaltadas, con la excepciôn deI cantôn Eloy Alfaro.
•
•
•
•
4.2 Una red de rios y esteros navegables mucho mâs desarrollada quela deI Nororiente.
4.3 Posible.mente unas condiciones edafolôgicas mâs favorables con unas extensiones importantes de suelos de terrazas aluviales a~
tas para los cultivos y menos suelos ferraliticos que en el Nor
oriente.
4.4 La existencia de una verdadera capital provincial que es la ciu
dad de Esmeraldas, con una poblaciôn de 60.000 habitantes y que
estâ en proceso de industrializaciôn, constituyendo un mercadoque incentiva la producciôn agropecuaria, camo 10 hemos vista para la producciôn lechera.
(1) Es cierto que un resfrio puede favorecer la apariciôn de una crisis de paludisme, pero luego la enfermedad evoluciona en fOrnk~ distinta.
•
•
•
4.5
5.
- 51 -
Un principio de desarrollo agro-industrial con el auge de la pal
ma africana (planta de extraccion de aceite de la Gompafiîa Palm~_
ra de los Andes con una capacidad de procesamiento de 7 tonela das por hcra). La situacion de las plantaciones de abaca parece
mucho mas reclucida con apenas 400 Bas. de plantaciones y dificul
tades de comercializacion debido a la saturacion en el mercado.
DESVENTAJAS EN EL NOROCCIDENTE
•
En cambi0 7 desde el punto de vista deI fomento de la colonizacionel Noroccidente presenta los siguientes inconvenientes:
•
•
•
•
•
•
•
•
5. 1
5.2
Una tasa de pablamiento bastante elevada, ya que hernos evaluadoel area poblada en un 47.8% de la superficie total de la provin
ciao Si ademas de eso se toma en cuenta la extension de las concesiûnes otorgadas a las empresas madereras en el canton Eloy Alfaro (3.311 I<in2) Y en los cantones Esmeraldas y Quinindé (unos 2.040 IGn2 mas) de los 7.920 IGn2 que segGn nuestros calculos con
fonnan mas 0 menas el area poblada de la Provincia 7 apenas que~
rîa en realidad unos 2.569 I<in2~ osea, 256.900 K~s. de espaciodisponible 7 es decir, un 17% de la superficie total de la provin
ciao
Algunos problemas sociales vinculados con la escasez de tierrasque acabamos de recalcar: particion de los lotes otorgados porel IERAC a los colonos, mediante ventas de parcelas por parte de
estas ultimos a personas ajenas, aunque este hecho constituyauna infracci6n a la ley de colonizaci6n; descontento de una parte de la pablacion par las compras de terrenos efectuadas por
una Empresa de Plantacion de Palma Africana 7 la misma que acaba
de comprar unas 3.000 Has. a los colonos entre los rios Canandéy Cole en los cuales habia sembrado pasto en forma provisional
hasta que se habiliten para sembrar Palma AfriC3Ila. A esta Empre
sa se la acusa de comprar tierras a los colonos a precios excesivamente elevados con el fin de conseguirlas, sin preocuparla lasconsecuencias sociales de esta politica 7 que son finalmente la pauperizacion de una parte de la poblacion, y la aparicion de
una poblacion flotante caracteriza&~ por un semidesempleo cronico. En efecto) los pequefios colonos se encuentran, en la lll.:'lyoriade los casos, en la incapacidad de reinvertir el dinero de la
venta de sus lotes que puede ser por falta de conocimientos 0
par falta de posibilidades reales~ y al final, no les queda otrorecurso que volverse peones en las plantaciones de la misma com-
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
.'
- S2 -
panla, con un sueldo de Si. 80 a Si. 100,00 diarios. Pero estosempleos son intennitentes, y algunos de estos excolonos "no tienen ya ni un solar donde vivir: ' segGn expresion de una persona
conocedora de la zona.
Hasta un gTUpo de indios Cayapas, unas 600 personas mas 0 menos,
riberefios deI rio Canandé, estarinn en la actualidad "acorrala-dos" entre las tierras compradas por esta empresa de plantacionde palma y una concesion forestal de la Plywood Ecuatoriana.
S.3 El recela que siempre hantenido con respecta a la Provincia de Esmeraldas los grupos financieros deI GQ~yas, que han detectadoen ésta una posible rival economica. Eso sucedio en la épocadeI auge bananero, coma 10 relata el "Diagnostico socio-economi
co de la provincia de Esmeraldas": "podria afinnarse que la provincia fue rnanipulada por grupos de presiones de otras regiones,especialmente vinculadas a la exportacion banancra de la provin
cia deI Guayas 10 que contribuyo a que Esmeraldas se transforme
en una zona deprimida y de escaso desarrollo relativo?!. Esta dependencia economica de la Provincia de Esmeraldas con respecto al Guayas, se nota todavia por ejemplo en el campo de la pesca maritima: las compafiias exportadoras de mariscos que comerciali
zan el producto obtenido por los buques camaroneros de Esmeral-das tienen su sede en Guayaquil, de tal manera que el gran exce·dente que esta actividad genera queda en primer lugar en Guaya-quil.
6. PrnSPECTIVAS
Finalmente, la provincia de Esmeraldas, sobre todo el canton Quinindé, puede quizas ser considerada como una representacion de 10 quesera la provincia deI Napo dentro de algunos afios, ya que ambas zonashan experimentado un fuerte proceso de colonizacion agricola espontâ-
nea. Si tal es el caso, las perspectivas no son IIRlY alentadoras. Enefecto, la colonizacion de las tierras bajas tropicales del pais impli
ca necesariamente problemas de orden sanitario por la presencia deI p~
ludismo y otras enfennedades con una incidencia drastica sobre las condiciones de vida de la poblacion y por consiguiente sobre la producti
vidad agricola.
Por 10 menos deberia presentar la ventaja de eliminar los problemas sociales que trae en IIRlchas otras provincias de la sierra y de la
costa la existencia de minifundios y de un subproletariado rural .
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- 53 -
Ahora bien, qué es 10 que estamos presenciando en la provincia de Esrne
raldas y particulannente en el canton Quinindé? La emergencia de estemismo minifundio y proletarjzaciôn que el proceso de colonizaciôn pr~
tendia eliminar.
En la actualidad~ se esti.rnr:t (1) en un 37.3% la parte de la poblaciôn agricola asalariada en el cantôn Quinindé, pero con ingresos ImlY
bajos e irregulares. La tasa de analfabetisrno pasa el 30% (31.3%), fa
vorecida por el esparcimiento de la poblacion, y la mortalidad infall-
tU es tan elevada que los colonos suelen decir, cada vez que Imlere unnifio: l'Estamos haciendo angelitos il
•
Estas condiciones de vida son las que comienzan a imperar también
en las zonas de colonizacion deI Nororiente, en las cuales, en lugar de una clase de medianos propietarios acomodados, se perfila la emer-
gencia de un proletariado agricola.
Las soluciones a corto plazo existen y todavia es tiempo paracontrarrestar este proceso que tiepde a hundir en el subdesarrollo una
parte cada vez mâs importante deI campesino ecuatoriano.
6.1 En la fase actual, el primer paso es la apertura de vias secundarias empedradas en el Oriente coma el Noroccidente: la carretera
o el camino empedrado traen consigo el progreso economico y so-
cial a las zonas ya coloniza~~s. No cabe la menor du~~ al res-pecto. El analfahetismo y las erf:rmedades disminulrân las per~
pectivas de ventas y por consiguiente la productividad agropecua
ria aumentarân solo y cuando se construyan las vias secundarias
hacia las zonas de colonizacion apartaék~s de los grandes ejes -
existentes, que son la rnayoria.
6.2 La multiplicacion de los centros urbanos es también una necesi-
dad, sobre todo en el Nororiente, estas por su sola presencia, crean empleos y constituyen mercados que aseguren una salida auna parte de la produccion agropecuaria de la zona y estimulan
la productividad. Memas cuentan con servicios educativos, hos
pitalarios, etc. Pero esta urbanizacion deberia ser planificad.apor el Gobierno yser objeto de inversiones 0 préstamos para evitar que, barriad.as compuestas de casas precarias, hechas de cafta
guadlia se edifiquen en lugar de pequefias ciudades con caracteris
ticas modernas y normas de salubridad.
(1) Encuestas de la OIPE.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- 54 -
Una campana con el fin de lograr un mejoramiento de la viviendarural con presupuesto estatal, tal como se ha llevado a cabo en otraspartes deI mundo tropical, seria tan necesariu como la apertura de
vias sectmdarias hacia los "respaldos fl•
6.3 Finalmente, no hay que ilusionarse aunque en el Nororiente existe todavia posibilidades de extensi6n deI area poblada, dentrode 10 a 20 afios se producira también este fen6meno de !'satura-ci6n" deI espacio y comenzara el proceso de partici6n de los lotes que fueron una vez de 50 Has. al igual de 10 que esta pasando en la actualidad en el cant6n ~inindé, y ni]a ley de colonizaci6n podra conseguir que estos lotes queden indivisibles, a -
consecuencia de la presi6n demografica.
Muchos de los moradores de la zona de ~inindé consideran ahoraque la ganaderia no es rentable siempre que uno no disponga de
por 10 menos 300 Has. de pastizales. En la actualidad, con un promedio de 50 Has. por UPA, las posibilidades para un colono dededicarse a la ganaderia parecen algo ilusorias. Con el aumentode la poblaci6n y la consiguiente divisi6n de los lotes que hay
que preveer, estas esperanzas se desvanecerân por completo, paralos millares de pequefios colonos atraidos al Oriente por este e~
pejismo.
Es 10 que esta pasando aparentemente en el cant6n Quinindé endonde las superficies sembradas en pasto parecen estancadas a p~
sar de la llegada com..ï.nua de nuevos colonos.
El parvenir de la colonizaci6n en el Nororiente, al igual que enel Noroccidente se encuentra pu~s en los cultivos de exportaci6nque pueden realizarse con un grado de rentabilidad aceptable porlos pequefios colonos, es decir en pequenas parcelas, sobre todo
el café y el cacao, y en el desarrollo de la agro-industria queabsorbera por 10 menos una parte deI exceso de mano de obra ylimitara de esta forma la presi6n demografica sobre las tierras
laborables.
•
•BIBLIOGRAFIA
A. PUBLlCACIONES DE LA OIPE. ESMERALDAS
•1. Propuesta de ordenamiento urbano y cantonal de Esmeraldas. Nov/
1975. Tres tomos, 262 p., 17 mapas
2. Diagnostico de la estructura urbana de la ciudad de Esmeraldas:
Julio/1975. Dos tomas, 296 p., 16 mapas
•
•
3.
4.
Desarrollo socio-economico de la Provincia de Esmeraldas (Propue~
ta). Julio/1976. Tres tomas, 513 p.
Diagnostico socio-economico deI canton y de la estructura urbanade la cabecera cantonal: canton Muisne, Nov./ 1976. 193 p., 8
mapas, 24 grâficos.
6.•
•
5. Diagnostico socio-economico de la Provincia de Esmeraldas. Julio/1975. Tres tomas, 403 p., 11 mapas.
Documento de trabajo W~ 9: 1. - Consideraciones en torno a una
imugen-objeto para la ciudad de Esmeraldas para el ano 2.000 porel Arquitecto Julio Silva Torres. II.- Objetivos urbanos a mediaplazo. Arquitecto Juan Gangotena Granizo. Marzo/ 1975. 50 p., 5rnapas.
7. Inventario permanente de posibilidades de actuacion. Febrero/
1975. 25 p. Econ. Roberto Sanson Mizrahi.
•8. Diagnostico socio-economico deI canton Quinindé y de la estructu
ra urbana de su cabecera cantonal. Enero/1978. 187 p..
•
9. Propuesta de desarrollo socio-economico deI canton Quinindé y deIordenamiento urbano de la cabecera cantonal. Enero/1978. 143 p.
B. afRAS PUBLlCACIONES
11. Problema.s de tierras, en !IAperturali (Boletin Oficial deI Vicaria
to Apostolico de Esmeraldas) 1977. Por Francisco Varanini. p. 22a 31.
L.1. realidad deI campo San Lorenzo en "Apertura11 1976. Por el Pn
dre Jacinto ~rrero.
•
•
•
10.
12.
Eloy Alfaro, estudio socio-economico:Antropologia y Geografia. Quito/1976.
Instituto Ecuatoriano de132 p., 5 mapas.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
- 56 -
13. Diagnôstico de la situaciôn actual de las explotaciones bovinasexistentes en el cantôn Esmeraldas (Provincia de Esmeraldas). Tesis de grado de ingeniero zootectista por los Ingenieros LuisMontaIvo Menéndez y Jonathan cardenas Izaguirre, 1976. Universidad Teénica de Esmeraldas.
14. Estudio agro-socio-econômico de la subzona Quinindé-Proyecto Esmeraldas (estudio de las subzonas. C. 21 y C. 22.).
15. La regiôn forestal deI Noroccidente, panorama actual y perspectivas que ofrece. Octubre/1974. por L.R. Perfumo. Experto en ma
nejo forestal. Prograrna de Naciones Unidas para el Desarrollo.27 p., 5 mapas.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
AGRADECIHIENTO
Este trabajo no pretende ser otra casa que un intenta de sinte
sis de los datas proporcionados par las varias instituciones publicasy privadas que trabajan par el desarrollo de la Provincia de Esmeral das y el bienestar de su poblaciôn) tales coma la OIPE, el INCRAE, laOEA (Quinindé-Proyecto Halimpia) las delegaciones deI NJ\G, el SNFl-1 (
Servicio Nacional de Erradicaciôn de la Malaria) y las Jtlisiones Colombianas, a las cuales me place agradecer.
Dirijo particularmente mis agradecimientos a las siguientes per
sanas cuya colaboraciôn ha sida detenninante para la realizaciôn de es
te trabajo (par orden cronolôgico de las entrevistas realizac1as):
Ing. Oswaldo Vivanco Maldonado (l'1[.\..G- Esmeraldas)
Ing. Emir Perdomo (MAG-San Lorenzo)Ing. Mario Annijos (HAG-Limones)Padre Reinaldo (Misiôn Colombiana Boroon)
Padre Jacinto Barrera QMisiôn Colornbiana San Lorenzo)
Padre Manuel (l.üsiôn Colombiana Santa ~1aria de los Cayapas)Ledo. César ~bntesdeoca Montalva (OIPE, Esmeraldas)Ing. Diego Hedrano (IERAC) Esmeraldas)
Ing. Eugenio Diaz Bonill0 (Consultor de la OEA-Quinindé)
Padre Alberto Vitadella (I1isiôn Colombiana-Quinindé)Sr. Poncelet Adoinistrador de la Plantaciôn Palmera de los Andes en Quinindé
Padre Schmidt 01isiones deI Sagrado Corazôn-La Independencia)
A esta se suman un aporte muy reducido de datas personales y algunas reflexiones sobre la problemâtica de la colonizaciôn agricola.
•
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA
PROGRAMA NACl,ONAL DE REGIONALIZ AC ION AGRARIA
PRONAREG - -ECUADOR
81º
Iº f-------------------.
Oº 81º
REALIZACION. Opto. DE SOCIO ECONOMIA Sección G~ogrofío (PRONAREG)
Sr. Carlos 'López {PRONAREG)
ASESORAflÁlENi"O TECNICO ~
1 ng._ H. Borr9I (ORSTOM)
DIBUJO Y- PFOYECCION, Opto DE CARTQGRAFiA
FUENTE:
., FECHA:
·~,,
Sr. Joirne Miranda
Censo poblocionol_ de l.97.4 para los
colculos de den5idod
AGOSTO l.~78
--------------- ------·-------------------
1 ........
•
o
1
4,¡
o
ESMERALDAS
DENSIDAD DE POBLACION RURAL EN LAS
80°
Goler
M
80°
AR E AS PO B LADAS DE CAD A C A N T O N
·----------~-----------
ES
Q
1
1
! "1 ', '•·";; .--·:---• ..
1' - ·. . 1 .
L._ "-. . • • !>' ".b-.-.. _¡. - o t;¡,'_ •• ' .• /~o
----~
---------------------------- --------- ·--- -----
. ···.J.
,'
1
.¡ --:-::::-; _, ' ....
. "
I r /
/
' )
. . ---..,_
,i o º'
• . .. ''\ . ---
79º
"' "'-....,. _/ ---~ bo
....
A N A B N
) 79° l
Es Colo 1:500.0 00
'° ;cº;:,ººat';:,ººtºE::H:º==~='=º·tºº~º':===~'~ºc·º=ºº===-="'::E-º~00':== 40.000 MErROS LHEH HH -~
OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TE CH NIQUE OUT RE - MER
ACUERDO M A G-ORSTOM
ORSTOM - FRANCIA
78º
------- ---- -·-·--------------------
cOM.·,¡j,io: ··"'
0 •fu'•u1•1 ·oaooa.~i::i. O ';¡ tJ [J D D \ '•'
.. :~:º ~~o5084f1f't~ .. DODIJCl[JDO',
o D ._,SOlllO Ai,. 't.·. Cl D D O D o'.• • •º,.º··,
\ ~_,,.,:te,ºIQnº ~d\i1Qr-°.i:le cSc\obr O C1 r:l O ~ I!'
~
e o
o
/
,--,-.,,--,rn--h-,,--,~~-c-lh'!l\n'--o4;....,~,,-'~-----r\--+------------------'l~,-------------1 Iº
\ CARCHI '\.._ •'J 'r' ',r1 D D
VorqosTorres • ·
J
'---../---..
/ ,,,,,,,, /
, / I ,
,. ........... , ./ --- \ __ ,/ ---M B A B U R A
H A
----------------
- .. _, ......
"'-.. .. .... \
< I
/ íl!====- --- ---- --=====j
/
~ ~
-LEYENDA
50,6 Habitantes por Km2 QMlllllllllll 25 Habitantes por Km2 @ttíMtfM 18,5 Habitantes por K m2
15,7 Hobitontes por Km2
Areos poblodas fuera de la zona estudiado.
o. O O O O O O O D o o o o o a o o o
ll+-i--1-l 1 -- - -- i _-_-:__:::-_---~-----------· - - ·- - - - - - - - ---------- -- -·----------------------------------=~---~~------~----
NOTA'. No se ha tomado en cuento poro la
elaboración de este mapa, lo pobla
ción urbano de lo ciudad de Es
ineroldas, pero sí lo de los demos
centros urbanos de lo provincia por
su estrecha vinculación socio-econó-
mico con el ogro. En blonco,los zonas con toso de ocupación insignificante cuyo densidad es Inferior a uno. _,,___ __ Oº
78°
SIGNOS CONVENCIONALES LÍMITE INTERNACIONAL
' LIMITE PROVINCIAL ' LIMITE CANTONAL
LiMITE DE ÁREAS P-OBLADAS ' RIO DOBLE
RÍO SIMPLE
CARRETERA PRINCIPAL
CARRETERA EN CONSTRUCCIÓN
CAPITAL PROVINCIAL
CABECERA CANTONAL
CABECERA PARROQUIAL
..
----
o o •
•
•
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA
PROGRAMA NACIONAL DE
REGIONALIZACION AGRARIA
PRONAREG - ECUADOR
81º
1 o
Oº 81º
·~.
J
REALIZJ\CION Opto_ DE SOCIO ECONOM 1 A
Sección Geogrofia (PRONAREG)
Sr. Carlos LÓpez (PRONAREG)
ASESORAMIENTO TECNICO~
1 ng H. Barral (ORSTOM)
,
DIBUJO ·y PROYECCION: Opto. DE CARTOGRAFIA
Sr. Jaime Mirando
FUENTE: Censo agropecuario de 1.974
FE CHA: AGOSTO 1 978
\
4,¡
o
•
ESMERALDAS
UNIDADES DE SUPERFICIES DE ACUERDO
PROM E DI OS DE CON LOS LIMITES
PRODUCCION EN LAS PARROQUIALES
·o '
1
'
80°
o (J
tocomes u
Goler onchi Lo Unión
o o;+jf-l-J-++++++-1-t-H-t+t+Tt
ol var
... -..... ...
M A N A
80°
hura .
B
) l
Escalo 1:500.000
10.000 5000 o 10.000 20.000 30.000
/ I '
)
/
! )
.. ---......
40.000 METROS ===3
AGRICOLA (U.P.A) AREAS POBLADAS
79°
M B A B u
H A
7 9°
e o
R A
•
o
OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ET TECHNIQUE OUTRE-MER
ACUERDO M A G-ORSTOM
ORSTOM - FRANCIA
/
78º
CARCHI
·~
\
< 1
I
..
LEYENDA
Mas de 60 Has. por UPA
111111111111111111 1
De 30 O 60 Has. por UPA 1111111 : 1111 1
Dello30 Hos. · por U. P. A
Menos de 10 Has. por U.P. A
Areos poblados fuera de la
z ono estudiado.
DOLIODOCJO
ºººªºººº
................ ... " ........... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ·-· . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i .o: .o: .o:~~-_ .o: .o: .o: .o: 1 ----------------------c:_-::.._-_-c:_-c:_-_-_..,,_-_-_-
---------------------
NOTA: Los limifes parroquiales aparecen dentro
de los áreas pobladas siempre que coinci
dan con variaciones significativas de su
perficies promedios de los U.P.A.
Ejemplo; En el caso de dos parroquias ve
cinas con promedios respectivos de 18,5 y
25,3 hectóreos por U.P.A,no se representan los
lÍmiteS¡yo que ambos se encuentran o lo estra-to della 30ho.por U.P.A Oº
78°
~S~I ~G~N~O~S~~c o N V E N e 1 o N A L E s
LÍMITE INTERNACIONAL . ----' LIMITE PROVINCIAL ' LIMITE CANTONAL
LIMITE DE ÁREAS POBLADAS
RIO DOBLE
RÍO SIMPLE
CARRETERA PRINCIPAL
CARRETERA EN CONSTRUCCIÓN
CAPITAL PROVINCIAL
CABECERA CANTONAL
CABECERA PARROQUIAL
o o •
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA
PROGRAMA· NACIONAL ~E
REGIONAi.IZACION A.~RÁ!ilA
PRONAREG - ECUADOR
8 tº
Oº 81°
.,
REALIZACION: Dpl; DE SOCIO ECONOMI A Sección Geo~rofío (P~ONAREG)
Sr. Carlas LÓpez (PRONAREG)
ASESORAMIENTO TECNICO!
1 ng_ H. Barral (ORSTOM)
DIBUJO Y PROYECCION: Opio. DE CARTOGRAFtA
FUENTE:
FE CHA:
Sr. Jaime Miranda
Procesamiento de ·estodistic::~s Proporcionados
por la deleoocidn zoriol del MAG Esmeraldas
AGOSTO 1.978
o
o
,,
ESMER~DA;S
SUPER FI CI ES A NIVEL
PROMEDIOS EN CANTONAL POR
PRODUCCION POR ARE AS POBLADAS
1
'
Quinque
80°
• Galer
on Francisco
Ul$N
M
80°
on hl Lo Union
--- .... •.
A N A ·s
ontodu
Chura
alim¡j
1
I
I . )
79°
)
J
}
,.....,. __ . ~-
/ --·--+JijB=Ei~~~Z~A\¡tRATE ~¿:_ . "'ºº'
o ---~ ...
~;j:tlli±W:Httm±W~·ll•~?:-.. ·· P ·C H N
Escala 1:500.000
10.000 5000 o 10.000 20..000 ,.,.()() 40.000 METROS
U.P..A
Co1ij~r'6·n~
...... ª •T"úk..lbi •p o·a o a.~.~; 'ODDO'.,
·,~º~º~_d!•!ta~ ,-¿{p D CI 0 a-6 f:r. a o ~Stmtcf.,Ftlt;o tJo. o a o a o o';. • p ti.
'\':.;;.;=-".lir""an- Jo-Ylir:de C·ac}iavi a,D ·taaao_at
íf!' 1/, e a o a .¡,_ o a o ~ o a ~
b; a a~ 4
~ •• ·°' .. p ~. D O p '"l.: ·• SL"
? • ..... • o a a 0 0
· i. ... -. º a tt -c .. _ .. ª . • ·...---....
M B A B u R A
H A
e o
o ... _ .....
..........
OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ET TECHNIQUE OUTRE- MER
...... .........
ACUERDO M A G-ORSTOM
ORSTOM - F.RANCIA
/ 4
.., \
\
'
78°
CARCHI 'l.. .... ,
•n a .......... \.
< '
.... "'-... ..
LE Y E N DA
Mas de20 has.en producción por U.P.A
' Entré Kly20hos.en producción por U.P A
lll f ITHJil
llllllllfil MenosdeKlhas.enproducciÓnpor U.P.A filTIº 0 0 0 0 0 0
ºººººººª Ji.Ji
Areas pobladas fuera de la zona estudiado
NOTA: Las superficies sembradas en pastos
estan incluidas.
SIGNOS CONVENCIONALES
LÍMITE INTERNACIONAL ' LIMITE PROVINCIAL
LÍMITE CANTONAL
LÍMITE DE ÁREAS POBLADAS
RÍO DOBLE
RÍC SIMPLE
CARRETERA PRINCIPAL
CARRETEl!A EN CONSTRUCCIÓN
CAPITAL PROV 1 NCIAL
CABECERA CANTONAL
CABECERA PARROQUIAL
-----
o o •
•
•
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA
PROGRAMA NACIONAL DE
RE.GIONAL IZA CION AGRARIA
PRONAREG. - ECUADOR
81°
ESMERALDAS
UBICACION DE ·LOS A LAS RIBERAS DE
80°
POBLADOS DE MORENOS Y CAYAPAS LOS RIOS SANTIAGO,CAYAPASY ONZOLE
79° -
~-------------------------------------------·-··----------~-----------------------
\
' .,
Iº
•
o r J
\
0
o
Goler '\onchi
1 ( ' \ V--·· l
'\' l
"ªr ~La Unión
\. \ l
•
ES RALDAS
0-·\ CrnetC. Concho
.... , •"' ' .~ \ •'
\ ~"' ./.V ~ ,........-- l '----' . "·r . . _¿_._.) .,,..___,.,
R. Can u ube '-'""".!(to
U!SNE
/
M A N A B 1
(
J
(
/
I j
p
• .. " ..
;"· ........... · .........
e H
... ·
M B
1 N H A
I
\ \
,,.
A
\ ...
B
Colderdn • •Tululbi
•Corondele1
eSonta Rita
u R A
e
,, .~
'" 1~ i ;i,. 1 • \ \ . 1
!.:. . o
OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ET TECHNIQUE OUT RE - MER
ACUERDO M A G-ORSTOM
ORSTOM - FRANCIA
78°
··- ..... & / .............. ....
.............. ...,\ \
NOMENCLATURA 1 Ll)rtlQs verdes
2 Punto de pledro
3 Naranjal
4 Lo concordio
5 Son Ag_usttn
6 Guopilor
? Anchoyocu
8 Papayo!
9 Tcingan{
1 O Bello visto
11 Boca del izcuondé
12 San Francisco de anzole
13 Pintor
14 Arenales
15 Zancudo
16 Sont<l Domingo
!7 Colo'n
18 Son Francisco de Coyopos
19 Eden
20 Punto venado
21 Pichiyocu morenos
22 Pichiyocu Coyopas
2 3 PI aya grat1de
24 La herradura
25 Son José
2.6 AtohualpQ
27 Santo Moría
28 L.o Trinidad
29 A.qui me qued~
130 Ju·on Monta~vo
31 Telembi
\ 32 Zopoll~ 1 33 Lo lnmocu-loda
34 Pichlyocu
35 Guodual
36 Mojuo
37 Lomo lindo
38 Boca Son'Miguel
39 ~an Miguel Cayo pos
4U El chorro
4 1 r. olle manso
42 Boca de Mari'a
43 San Agustín
44 Colon Eloy
45 Boca de piragua
46 Mo!donod~
4 7 f(io ne.gro
48 Concepción
49 Chilloví
50 Rocofuerte
51 Wimbi
5::;. Toguo
53 Tachino
54 Lo peño
5!"i Negrita!
56 Las Antonias
57 Timbiré
58 El coco
59 Selva alegre
60 Pailón
61 Guoyoval
62 Palma real
63 Playo de Tigre
64 Playo nuev(I
65 Angostura
66 Playo de oro
Oº 81°
----- -------~------- -----·----~·--------··-·--------------------~-------------~ Oº
REALlZACION: Opto_ DE SÓCIO ECONOMIA
· Sección Geogrofio (PRONAREG)
Sr. Carlos LÓpet ,(PRONAREG)
ASESORA~IENTO TECNICO~
t ng. H. Sorral IORSTOM)
DIBUJO Y PROYECCION: Opto. DE CARTOGRAFl,A
Sr_ Joime Mfrondo
FUENTE'.
FECtlA: "AGOSTO L978
80° ) 79°
l •
Escalo 1:500.000
'º·cr~a::8s:•ºEiJEºEsas°t====='º::·º§º~º===~'ª°'oo=º===="lf;s. E:'oo~===403'-ººº METRos
78°
SIGNOS CONVENCIONALES ~~~~~---
LÍMITE INTERNACIONAL ' LIMITE PROVINCIAL ' LIMITE CANTONAL
LiM ITE DE ÁREAS POBLADAS
RÍO DO-BLE
RÍO SIMPLE
CARRETERA PRINCIPAL
CARRETERA EN CONSTRUCCIÓN
CAPITAL PROVINCIAL
-CABECERA CANTONAL
CABECERA PARROQUIAL
------··~··-
------o o •
