Embed Size (px)
Citation preview
Metodología (v.1.0) para valoración ambiental de proyectos de minicentrales hidroeléctricas
José Manuel Álvarez-Campana Gallo (1998)
1
INTRODUCCIÓN / INTRODUCCIÓNNormativa legal, objetivos y bases metodológicas / Normativa legal, obxetivos e bases metodolóxicas
Normativa legal / Normativa legal
Las condiciones hidrográficas de Galicia y la política energética nacional y gallega que favorece el incremento en la producción energética a partir de fuentes limpias ha motivado el interés de numerosos promotores por este tipo de aprovechamientos en distintos ríos de Galicia. Por otra parte, el necesario aprovechamiento de los recursos naturales endógenos debe realizarse dentro de un marco adecuado de protección ambiental que garantice la conservación y mejora del medio.La regulación de la tramitación de concesiones y autorizaciones administrativas para la instalación, ampliación y adaptación de aprovechamientos hidroeléctricos con potencia no superior a 5.000 Kw, en el ámbito de Galicia Costa está prevista en los R.D. 916/1985, modificado por el R.D.
As condicións hidrográficas de Galicia e a política 2nergética nacional e galega que favorece o incremento na producción 2nergética a partir de fontes limpas motivou a interese de numerosos promotores por este tipo de aproveitamentos en distintos ríos de Galicia. Por outra banda, o necesario aproveitamento dos recursos naturais endóxenos debe realizarse dentro dun marco axeitado de protección ambiental que garantice a conservación e mellora do medio.
A regulación da tramitación de concesións e autorizacións administrativas para a instalación, ampliación e adaptación de aproveitamentos hidroeléctricos con potencia non superior a 5.000 Kw, no ámbito de Galicia Costa está prevista nos R.D. 916/1985, modificado polo R.D. 249/1988. O órgano sustantivo é o
2
Capítulo
1
249/1988. El órgano sustantivo es el organismo autónomo Augas de Galicia, adscrito a la Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Vivenda, de la Xunta de Galicia.En el ámbito de la cuencas intercomunitarias de Galicia, correspondientes a cuencas del Norte y del Duero, la competencia y tramitación de estos proyectos se realiza por la Confederación Hidrográfica del Norte y del Duero, respectivamente, como Organismos Autónomos dependientes del Ministerio de Medio Ambiente.Por otra parte, los proyectos de minicentrales, de acuerdo con lo previsto en los D. 442/1990, de evaluación de impacto ambiental para Galicia y D. 327/1991, de evaluación de efectos ambientales para Galicia, deben incluir la realización de un estudio de impacto ambiental o de efectos ambientales (en función de las dimensiones de la infraestructura y volumen embalsado). Estos decretos prevén la realización por parte del órgano ambiental, además de otros procedimientos administrativos intermedios, de la declaración ambiental.Por el D. 63/1997 se regula el ejercicio de determinadas funciones en relación con la tramitación de los aprovechamientos hidroeléctricos con potencia nominal no superior a los 5.000 Kw en las cuencas de Galicia costa, atribuyendo la tramitación administrativa integrada a Augas de Galicia.En los últimos años se están tramitando en Galicia numerosos proyectos de minicentrales. Gran parte de estos se encuentran en competencia, esto es, se presentan varios proyectos para el
organismo autónomo Augas de Galicia, adscrito á Conselleria de Política Territorial, Obras Públicas e Vivenda, da Xunta de Galicia.
No ámbito das concas intercomunitarias de Galicia, correspondentes a concas do Norte e do Duero, a competencia e tramitación destes proxectos realízase pola Confederación Hidrográfica del Norte e do Duero, respectivamente, coma Organismos Autónomos dependentes do Ministerio de Medio Ambiente.
Por outra banda, os proxectos de minicentrais, dacordo co previsto nos D. 442/1990, de avaliación de impacto ambiental para Galicia e D. 327/1991, de avaliación de efectos ambientais para Galicia, deben inclui-la realización dun estudio de impacto ambiental ou de efectos ambientais (en función das dimensións da infraestructura e volumen embalsado). Estes Decretos prevén a realización por parte do órgano ambiental, ademáis doutros procedementos administrativos intermedios, da declaración ambiental.Polo D. 63/1997 regúlase o exercicio de determinadas funcións en relación coa tramitación dos aproveitamentos hidroeléctricos con potencia nominal non superior ós 5.000 Kw nas concas de Galicia Costa, atribuíndo a tramitación administrativa integrada a Augas de Galicia.
Nos últimos anos estanse tramitando en Galicia numerosos proxectos de minicentrais. Grande parte destes atópanse en competencia, isto é, preséntanse varios proxectos para o aproveitamento
3
aprovechamiento hidroeléctrico de un tramo de río, pudiendo ser entre ellos compatibles o no.Estos proyectos de minicentrales se refieren tanto a nuevas concesiones, como a regeneración de minicentrales existentes, como a modificaciones o ampliaciones de concesiones antiguas.Por otra parte, las funciones, como Órgano Ambiental, de la Consellería de Medio Ambiente, precisan del conocimiento detallado de la problemática ambiental de los distintos proyectos de minicentrales, tanto aislados como consideraros en su conjunto (concurso de proyectos en tramo de río, análisis de incidencia ambiental en una cuenca, etc).
hidroeléctrico de un tramo de río, poidendo ser entre eles compatibles ou non.
Estes proxectos de minicentrais refírense tanto a novas concesións como a rexeneración de minicentrais existentes, como a modificacións ou ampliacións de concesións antigas.Por outra banda, as funcións, como Órgano Ambiental, da Consellería de Medio Ambiente, precisan do coñecemento detallado da problemática ambiental dos distintos proxectos de minicentrais, tanto aislados como considerados no seu conxunto (concurso de proxectos en tramo de río, análise de incidencia ambiental nunha conca, etc.)
4
Objetivo / Obxetivo
5
El objetivo del presente documento es disponer de un método normalizado que permita cuantificar desde el punto de vista ambiental el efecto potencial de un proyecto de minicentral dado sobre el territorio.Todos los elementos de los proyectos y del territorio que se consideran para la valoración ambiental tienen significado ambiental, ya sea directa o indirectamente. Por otra parte la cuantificación (objetivización) se hace necesaria para poder establecer comparativos entre conjuntos de proyectos, ya sea en el ámbito de un concurso o en cualquier otro ámbito considerable.
Esta metodología representa una primera aproximación para unas técnicas necesarias que pasan por la cuantificación de los elementos sobre los que se deben tomar decisones en el campo ambiental. Constituye, por tanto, un punto de partida establecido a partir de las informaciones y métodos, y como tal, susceptible de mejoras y transformaciones de acuerdo con la evolución y experiencia sobre estas técnicas.
O obxetivo do presente documento é dispoñer dun método normalizado que permita cuantificar dende o punto de vista ambiental o efecto potencial dun proxecto de minicentral dado sobre o territorio.Todolos elementos dos proxectos e do territorio que se consideran para a súa valoración ambiental teñen significado ambiental, xa sexa directa ou indirectamente. Por outra banda a cuantificación (obxetivización) faise necesaria para poder establecer comparativos entre conxuntos de proxectos, xa sexa no ámbito dun concurso ou en calquera outro ámbito considerable.Esta metodoloxía representa unha primeira aproximación para unhas técnicas necesarias que pasan pola cuantificación dos elementos sobre os que se deben tomar decisións no campo ambiental. Constitúe, polo tanto, un punto de partida establecido a partir das informacións e métodos, e como tal, susceptible de melloras e transformacións dacordo coa evolución e experiencia sobre estas técnicas.
6
Bases metodológicas / Bases metodolóxicas
La presente metodología está concebida desde su origen para proyectos de minicentrales, especialmente de minicentrales con derivación.Esta metodología tiene carácter experimental y por tanto su ámbito de aplicación estará limitado al cumplimiento de las previsiones que se destacan en el desarrollo metodológico. No pretende en ningún modo constituir una referencia estática, sino constituir un punto de partida para la incorporación de técnicas de cuantificación en el análisis de impactos o efectos ambientales, y de este modo constituir una herramienta útil al colectivo relacionado con esta temática.
A presente metodoloxía está concebida dende a súa orixe para proxectos de minicentrais, especialmente de minicentrais con derivación..Esta metodoloxía ten carácter experimental e polo tanto o seu ámbito de aplicación estará limitado ó cumprimento das previsións que se sinalan no desenrolo metodolóxico. Non pretende de ningún xeito constituir unha referencia inamovible, senón un punto de partida para a incorporación de técnicas de cuantificación na análise de impactos ou efectos ambientais, e deste xeito constituir unha ferramenta útil ó colectivo relacionado con esta temática.
Fig. 1. Modelo conceptual de los efectos ambientales / Modelo conceptual dos efectos ambientais
Para la valoración ambiental de los proyectos de minicentrales se tienen presentes dos cuestiones fundamentales: 1) la magnitud ambiental del proyecto, que también puede considerarse en términos de dimensiones de las infraestructuras que
Para a valoración ambiental dos proxectos de minicentrais téñense presentes dúas cuestións fundamentais: 1) a magnitude ambiental do proxecto, que tamén se pode considerar en termos de dimensións das infraestructuras que se van situar sobre o
7
van a situarse sobre el territorio; 2) la fragilidad del entorno, que incorpora las características del medio en donde va a implantarse ese proyecto. Conceptualmente se trata del análisis del efecto resultante de la superposición del proyecto sobre el territorio.
Por esta razón, desde el desarrollo inicial se ha procedido al análisis de estos dos elementos básicos. Por supuesto que ambos se encuentran a priori interrerelacionados, puesto que el diseño de proyecto obedece a unos condicionantes ambientales (hidrológicos, geotécnicos, de accesos, etc) que son necesarios para el planteamiento inicial de las tareas de ingeniería. El terreno presenta unos caracteres que lo hacen apto para el aprovechamiento hidroeléctrico.
Los parámetros se han obtenido del análisis de 50 proyectos de minicentrales y de sus correspondientes estudios de impacto o de efectos ambientales.
La consideración de la magnitud del proyecto ha llevado a definir el indice de Magnitud ambiental (Ima). De la misma forma se ha definido el índice de Fragilidad del entorno (Ife). El producto de ambos índices permite establecer la valoración ambiental total del proyecto.
Este análisis se ha realizado sobre un proyecto tipo de minicentral hidroeléctrica sin regulación (o pequeña regulación -horaria), y con derivación. Este tipo constituyen cerca del 90% de los proyectos de minicentrales actualmente en estudio.
territorio; 2) a fraxilidade do entorno, que incorpora as características do medio onde se vai implantar ese proxecto. Conceptualmente, trátase da análise do efecto resultante da superposición do proxecto sobre o territorio.
Por esta razón, dende o desenrolo inicial procedeuse á análise destes dous elementos básicos. Por suposto que ámbolos dous atópanse a priori interrelacionados, posto que o deseño de proxecto obedece a uns condicionantes ambientais (hidrolóxicos, xeotécnicos, de accesos, etc) que son necesarios para o plantexamento inicial das tarefas de enxeñería. O terreo presenta uns caracteres que o fan apto para o aproveitamento hidroeléctrico.
Os parámetros obtivéronse da análise de 50 proxectos de minicentrais e dos seus correspondentes estudios de impacto ou de efectos ambientais.
A consideración da magnitude do proxecto levou a definir o índice de Magnitude Ambiental (Ima). Do mesmo xeito, definiuse o índice de Fraxilidade do entorno (I fe). O producto de ámbolos dous índices permite establece-la valoración ambiental total do proxecto.
Esta análise realizouse sobre un proxecto tipo de minicentral hidroeléctrica sen regulación (ou pequena regulación -horaria), e con derivación. Este tipo constitúe cerca do 90% dos proxectos de minicentrais actualmente en estudio.
8
9
VALORACIÓN DE LA MAGNITUD DEL PROYECTOVALORACIÓN DA MAGNITUDE DO PROXECTOElementos considerados, criterios de valoración y cálculos (Ima, índice de magnitud ambiental de proyecto de minicentrales)
Elementos considerados, criterios de valoración e cálculos (Ima, índice de magnitude ambiental de proxecto de mincentrais)
2.1.- Elementos considerados / Elementos considerados
Los elementos considerados para la valoración de la magnitud ambiental de un proyecto de minicentral hidroeléctrica son los siguientes:
Cuenca y corrientes Estructuras de retención y toma Estructuras de conducción y
producción Edificio de la central, accesos y
tendidos Régimen de caudales (explotación
y ecológicos)
El conjunto de elementos o variables seleccionados no es completamente exhaustivo, aunque se han seleccionado
Os elementos considerados para a valoración da magnitude ambiental dun proxecto de minicentral hidroeléctrica son os seguintes:
Conca e correntes Estructuras de retención e toma Estructuras de conducción e
producción Edificio da central, accesos e
tendidos Réxime de caudais (explotación e
ecolóxicos)
O conxunto de elementos ou variables seleccionados non é completamente exhaustivo, aínda que seleccionáronse
10
Capítulo
2
todos aquellos que tienen valor ambiental de una forma directa o indirecta. Gráficamente podrían representarse como aparece en la figura 2.
todos aqueles que teñen valor ambiental dun xeito directo ou indirecto. Gráficamente poderían representarse como aparece na figura 2.
Figura 2.- Elementos básicos en un proyecto tipo de minicentral con derivación Figura 2.- Elementos básicos nun proxecto tipo de minicentral con derivación
Los distintos elementos van analizándose desde el origen: cuenca, hasta el final: restitución del caudal al río.
En la tabla 1 adjunta se indican, por bloques, los parámetros seleccionados como indicativos para la realización del Informe de proyecto (bloque nº 2, según metodología general). La mayor parte de ello, aunque no todos, como se explicará más adelante, han sido seleccionados para la valoración de la magnitud ambiental del proyecto.
Os distintos elementos vanse analizando dende a orixe: conca, ata o fin : restitución do caudal ó río.
Na táboa 1 adxunta indicanse, por bloques, os parámetros seleccionados como indicativos para a realización do Informe de proxecto (bloque nº 2, segundo metodoloxía xeral). A maior parte delo, aínda que non todos, como se explicará máis adiante, foron seleccionados para a valoración da magnitude ambiental do proxecto.
Tabla 1.- Parámetros del Informe de Proyecto (bloque nº2) / Táboa 1.- Parámetros do Informe de Proxecto
CUENCA Y CORRIENTEScorriente de derivación / restitución (nombre)
cuenca de aportación (km2)indicadores zoológicos de calidad, situación origen
nutria (poner número 3)salmónidos (poner número 2)ausencia salmónidos (poner número 1)
caudales naturales, previa su regulacióncaudal medio anual, Qm (l/sg)caudal máximo anual (mes), Qmax (l/sg)caudal mínimo anual (mes), Qmin (l/sg)
cota a que se realiza la toma (metros sobre nivel del mar)ESTRUCTURAS DE RETENCIÓN Y TOMA
altura del azud sobre el lecho del río (m)longitud de coronación (m)rejillas en la toma
* presencia (sí: valor 2 o no: valor 1)* distancia barras o luz (cm)
escalas para pecespresencia (sí: valor 2 o no: valor 1)altura total a franquear (m)altura de salto unitario (m)
ESTRUCTURAS DE CONDUCCIÓN Y PRODUCCIÓN tipo de conducción para derivación
canal o abierto (m)tubería, túnel o cerrado (m)
sección de conducción derivación (m2)capacidad cámara de carga (m3)longitud de la tubería forzada (m)salto bruto (m)potencia total (kw)
EDIFICIO DE CENTRAL, ACCESOS Y TENDIDOStipología constructiva del edificio (seleccionar 1)
integrada o tradicional (valor 3)poco integrada (valor 2)sin datos o referencias (valor 1)
superficie del edificio de la central (m2)accesos a la central (carácter permanente)
mejora accesos existentes (m)nuevos accesos
* longitud de tendidos eléctricos a conexión red (m) RÉGIMEN DE CAUDALES (EXPLOTACIÓN Y ECOLÓGICOS)
caudales ecológicoscaudal ecológico medio, QEm (l/s)caudal ecológico mínimo, QEmin (l/s)caudal ecológico máximo, QEmax (l/s) % QEm / Qm , situación media % QEmin / Qm , situación desfavorable % QEmax / Qm, situación favorable % QEmax / Qmax-Qtmax, reducción máxima
caudales de explotación-turbinadocaudal máximo de turbinado, QTmax (l/s)
* caudal mínimo de turbinado, QTmin (l/s)
De todos los parámetros seleccionados para la valoración de la magnitud del proyecto se han excluido en segunda instancia una pequeña parte, que aparecen marcados con asteriscos, por distintas razones: 1) elementos que no forman parte sustantiva del proyecto y que son recogidos con similares características en la mayoría de los proyectos (ej. presencia de rejillas en la toma); 2) elementos que no se incorporan, por lo general, ni en los proyectos ni en los estudios de efectos ambientales (ej. longitud de tendidos eléctricos a la conexión general de la red).
En la tabla 2 se expone el número de parámetros que han sido seleccionados por grupo, así como sus características (cuantitativo o semicuantitativo).
De tódolos parámetros seleccionados para a valoración da magnitude do proxecto excluíronse en segunda instancia unha pequena parte, os que aparecen sinalados con asteriscos, por distintas razóns: 1) elementos que non forman parte sustantiva do proxecto e que son recollidos con similares características na maioría dos proxectos (ex.. presencia de reixas na toma); 2) elementos que non se incorporan, polo xeral, nin nos proxectos nin nos estudios de efectos ambientais (ex. lonxitude de tendidos eléctricos á conexión xeral da rede).
Na táboa 2 exponse o número de parámetros que foron seleccionados por grupo, así como as súas características (cuantitativo ou semicuantitativo).
Tabla 2.- Número y tipos de parámetros seleccionadosTáboa 2.- Número e tipos de parámetros seleccionados
GRUPO Parámetros seleccionadosTotal Cuantitativos Cualitativos
Cuenca y corrientes 6 5 1Estructuras de retención y toma 4 4 0Estructuras de conducción y producción 6 6 0Edificio de central y accesos 4 3 1Régimen de caudales 4 4 0
2.2.- Pesos y ponderadores para la valoración / Pesos e ponderadores para a valoración
El proceso para la valoración es un fenómeno de objetivización a partir de
proceso para a valoración é un fenómeno de obxetivización a partir de elementos obxetivos (cuantificados ou
elementos objetivos (cuantificados o
cualificados). En los parámetros cualificados puede existir un margen mayor de subjetividad (ej. indicadores zoológicos de calidad, tipología constructiva del edificio), pero este es un margen escaso y que, además afecta a muy pocos parámetros de los seleccionados (2), como puede verse en la tabla 2 adjunta.
La valoración de la magnitud ambiental del proyecto se realiza por tanto sobre 24 parámetros distintos, agrupados a su vez dentro de los 5 grupos identificativos del proyecto.
Basándose en los efectos potenciales que pueden atribuirse a cada grupo y, por tanto, de su capacidad indicadora de la magnitud del proyecto, se ha otorgado, sobre un peso total de 100 puntos, el correspondiente a cada grupo, como se expone en la tabla 3 y figura adjunta. Dentro de cada grupo se ha realizado, a su vez, el reparto de peso proporcional al conjunto de los 24 parámetros.
La valoración de cada grupo y de cada elemento dentro del grupo se ha realizado de dos formas: 1) consultas independientes a especialistas; 2) calibración con datos reales obtenidos de la distribución de valores en los 50 proyectos investigados.
cualificados). Nos parámetros cualificados pode existir unha maior marxe de subxetividade (ex. Indicadores zoolóxicos de calidade, tipoloxía constructiva do edificio), pero esta é unha marxe escasa e que, ademáis, afecta a moi poucos parámetros dos seleccionados (2) , como pode verse na táboa 2 adxunta.
A valoración da magnitude ambiental do proxecto realízase polo tanto sobre 24 parámetros distintos, agrupados á súa vez dentro dos 5 grupos identificativos do proxecto.
Baseándose nos efectos potenciais que se poden atribuir a cada grupo e, polo tanto, na súa capacidade indicadora da magnitude do proxecto, otorgouse, sobre un peso total de 100 puntos, o correspondente a cada grupo, como se expón na táboa 3 e figura adxunta. Dentro de cada grupo realizouse, ó tempo, o reparto de peso proporcional ó conxunto dos 24 parámetros.
A valoración de cada grupo e de cada elemento dentro do grupo realizouse de dúas maneiras: 1) consultas independentes a especialistas; 2) calibración con datos reais obtidos da distribución de valores nos 50 proxectos investigados.
Tabla 3.- Pesos (%) otorgados a grupos y parámetros (indicadores parciales)Táboa 3.- Pesos (%) otorgados a grupos e parámetros (indicadores parciais)
GRUPO PARÁMETROSIdentificación peso %
(s/100)Identificación peso %
(s/100)CUENCA-ORRIENTES 20 % cuenca de aportación 5
indicadores zoológicos de calidad 3caudal medio anual, Qm 6caudal máximo anual, Qmax 2caudal mínimo anual, Qmín 2cota a que se realiza la toma 2
ESTRUCTURAS DE 15 % altura del azud/presa sobre lecho 10RETENCIÓN Y TOMA longitud de coronación 3
altura a franquear escala peces 1altura salto unitario escala peces 1
ESTRUCTURAS DE 35 % longitud conducción (según tipo) 22CONDUCCIÓN Y sección de conducción de derivación 1PRODUCCIÓN capacidad de cámara de carga 2
longitud tubería de presión 5salto bruto 3potencia total 2
EDIFICIO CENTRAL Y 10 % tipología constructiva del edificio 2ACCESOS superficie del edificio de la central 2
longitud accesos a central (mejora) 2longitud accesos a central (nuevos) 4
RÉGIMEN DE CAUDALES
20 % caudal ecológico medio/Qm 3
caudal ecológico mínimo/Qm 4caudal ecológico máximo/Qm 3caudal máximo de turbinado 10
CUENCA Y CORRIENTES
20%
RETENCIÓN Y TOMA
15%
CENTRAL Y ACCESOS
10%
RÉGIMEN DE CAUDALES
20%
DERIVACIÓN Y PRODUCC.
35%
otros34%
longitud de tubería de presión
5%
superficie de cuenca
5%
conducción derivación
22%Q ecológico mínimo/Qm
4%altura del
azud/presa 10%caudal medio
anual, Qm6%
Q máx. turbinado
10%
nuevos accesos central
4%
Fig. 4.- Distribución de pesos de elementos
Fig. 3.- Distribución de pesos por grupos
La valoración en peso porcentual de los distintos grupos (fig. 3) mantiene la proprcionalidad con los distintos elementos del proyecto. Los grupos de mayor importancia son el referido a la conducción de derivación, la cuenca y corrientes, así como el régimen de caudales.
La valoración en peso porcentual de los distintos elementos de los grupos (fig. 4) presenta como elementos más importantes (representan más del 50% del peso total) los siguientes: 1) conducción de derivación; 2) altura del azud o presa; 3) caudal máximo turbinado; 4) caudal medio anual; 5) tubería de presión; 6) superficie de la cuenca de aportación.
Una vez establecidos los pesos que se adjudican a cada grupo y parámetro, se ha realizado una correspondencia entre los valores reales que aparecen en los proyectos y un ponderador, para convertir finalmente a un valor comparativo.
P.ej. Longitud de la conducción de derivación. Para las conducciones en tubería o enterradas se ha comprobado la longitud de todos los proyectos analizados, determinado su máximo en 5.000 metros. De esta forma, se ha establecido el ponderador de este parámetro de modo que a la longitud de 5.000 metros le correspondiese un valor total de 22 puntos, obteniéndose un ponderador de 0,004 puntos/m.l. de conducción.
A valoración en peso porcentual dos distintos grupos (fig. 3) mantén a proporcionalidade cos distintos elementos do proxecto. Os grupos de maior importancia son o referido á conducción de derivación, a conca e correntes, así como o réxime de caudais.
A valoración en peso porcentual dos distintos elementos dos grupos (fig. 4) presenta como elementos máis importantes (representan máis do 50% do peso total) os seguintes: 1) conducción de derivación; 2) altura do azud ou presa; 3) caudal máximo turbinado; 4) caudal medio anual; 5) tubería de presión; 6) superficie da conca de aportación.
Unha vez establecidos os pesos que se adxudican a cada grupo e parámetro, realizouse unha correspondencia entre os valores reais que aparecen nos proxectos e un ponderador, para converter finalmente a un valor comparativo.
P. ex. Lonxitude da conducción de derivación. Para as conduccións en tubería ou enterradas comprobouse a lonxitude de tódolos proxectos analizados, determinando o seu máximo en 5000 metros. Deste xeito, estableceuse o ponderador deste parámetro de tal maneira que á lonxitude de 5.000 metros lle correspondese un valor total de 22 puntos, obténdose un ponderador de 0,004 puntos/m.l. de conducción.
De igual modo se ha procedido en el resto de los parámetros. Con el conjunto de valores más desfavorables para cada uno de los parámetros queda configurado el proyecto tipo de magnitud ambiental 100; esto es, aquél que tuviese los valores más elevados en cada parámetro o indicador ambiental parcial. Puntualmente alguno de los valores desfavorables puede superar el valor máximo esperable, lo que confiere un carácter negativo suplementario en ese parámetro desfavorable.
En la tabla 4 adjunta se exponen, para cada grupo y parámetro, la cuantificación máxima (mayor magnitud) que se ha previsto para cada parámetro, y el ponderador que resulta de esa cuantificación a fin de llegar a obtener el valor resultante.
De igual xeito, procedeuse no resto dos parámetros. Co conxunto de valores máis desfavorables para cada un dos parámetros queda configurado o proxecto tipo de magnitude ambiental 100; é dicir, aquél que tivese os valores máis elevados en cada parámetro ou indicador ambiental parcial. Puntualmente algún dos valores desfavorables pode supera-lo valor máximo esperable, o que confire un carácter negativo suplementario nese parámetro desfavorable.
Na táboa 4 adxunta expóñense, para cada grupo e parámetro, a cuantificación máxima (maior magnitude) prevista para cada parámetro, e o ponderador que resulta desa cuantificación ó fin de chegar a obter o valor resultante.
Tabla 4.- Cuantificación y ponderadores para un Proyecto de magnitud ambiental 100Táboa 4.- Cuantificación e ponderadores para un Proxecto de magnitude ambiental 100
CUENCA Y CORRIENTES
contenido cuantif. ponderador
valor
cuenca de aportación (km2) 250,00 250,00 0,02 5,0indicadores zoológicos de calidad, situación origen
nutria (poner número 3) 3 3 1,00 3,0salmónidos (poner número 2) 2 0 1,00 0,0ausencia salmónidos (poner número 1) 1 0 1,00 0,0
caudales naturales, previa su regulacióncaudal medio anual, Qm (l/sg) 6.000 6.000 0,00 6,0caudal máximo anual (mes), Qmax (l/sg) 15.000 15.000 0,00 2,0caudal mínimo anual (mes), Qmin (l/sg) 1.000 1.000 0,00 2,0
cota a que se realiza la toma (m.s.n.m.) 800 800 0,00 2,0Indice parcial (20%) 20,0
ESTRUCTURAS DE RETENCIÓN Y TOMA contenido cuantif. ponderador
valor
altura del azud sobre el lecho del río (m) 10,00 10,00 1,00 10,0longitud de coronación (m) 50,00 50,00 0,06 3,0escalas para peces
altura total a franquear (m) 10,00 10,00 0,10 1,0
altura de salto unitario (m) 0,50 0,50 2,00 1,0Indice parcial (15%) 15,0
ESTRUCTURAS DE CONDUCCIÓN Y PRODUCCIÓN
contenido cuantif. ponderador
valor
tipo de conducción para derivación canal o abierto (m) 5.000 5.000 0,00 22,0tubería, túnel o cerrado (m) 5.000 5.000 0,00 20,0
sección de conducción derivación (m2) 6,50 6,50 0,15 1,0capacidad cámara de carga (m3) 1.500 1.500 0,00 2,0longitud de la tubería forzada (m) 2.500 2.500 0,00 5,0salto bruto (m) 250 250 0,01 3,0potencia total (kw) 5.000 5.000 0,00 2,0
Indice parcial (35%) 55,0EDIFICIO DE CENTRAL, ACCESOS Y TENDIDOS contenido cuantif. ponderado
rvalor
tipología constructiva del edificio (seleccionar 1)integrada o tradicional (valor 3) 3 3 0,17 0,5poco integrada (valor 2) 2 2 0,50 1,0sin datos o referencias (valor 1) 1 1 2,00 2,0
superficie del edificio de la central (m2) 350 350 0,01 2,0accesos a la central (carácter permanente)
mejora accesos existentes (m) 1.000 1.000 0,00 2,0nuevos accesos (m) 1.500 1.500 0,00 4,0
Indice parcial (10%) 11,5RÉGIMEN DE CAUDALES (EXPLOTACIÓN Y ECOLÓGICOS)
contenido cuantif. ponderador
valor
caudales ecológicos % QEm / Qm , situación media 5% 20,000 0,15 3,0 % QEmin / Qm , situación desfavorable 5% 20,000 0,20 4,0 % QEmax / Qm, situación favorable 5% 20,000 0,15 3,0
caudales de explotación-turbinadocaudal máximo de turbinado, QTmax (l/s) 7.500 7.500 0,00 10,0
Indice parcial (20%) 20,0
2.3.- Cálculos para la valoración / Cálculos para a valoración
A partir de los ponderadores y valores de referencia para cada parámetro se procede al cálculo final del índice de Magnitud ambiental del proyecto. Este resulta de la suma de los índices parciales que corresponden a los grupos analizados (cuenca y corrientes, estructuras de retención y toma; estructuras de conducción y producción; edificio de la central, accesos y tendidos; régimen de caudales).
A partir dos ponderadores e valores de referencia para cada parámetro, procédese ó cálculo final do índice de Magnitude ambiental do proxecto. Éste resulta da suma dos índices parciais que corresponden ós grupos analizados ( conca e correntes; estructuras de retención e toma; estructuras de conducción e producción; edificio da central, accesos e tendidos; réxime de caudais).
El cálculo se realiza a partir de los datos disponibles de cuantificación y ponderador. Se obtienen los resultados parciales del índice de magnitud ambiental que a su vez constituyen el resultado final de la valoración.
Esta valoración se obtiene a partir de hojas de cálculo o programas similares en que se disponen los ponderadores y las operaciones internas para conseguir los índices parciales y final de Magnitud ambiental del proyecto.
El Ima o índice de magnitud ambiental se clasifica de la siguiente forma, referido a lo que es la importancia del proyecto, como se viene diciendo:
O cálculo realízase a partir dos datos disponibles de cuantificación e ponderador. Obtéñense os resultados parciais do índice de magnitude ambiental, que á súa vez constitúen o resultado final da valoración.
Esta valoración obtense a partir de follas de cálculo ou programas semellantes nos que se dispoñen os ponderadores e as operacións internas para acada-los índices parciais e final de Magnitude ambiental do proxecto.
O Ima ou índice de magnitude ambiental clasifícase do seguinte xeito, referido ó que é a importancia do proxecto , como se ven dicindo:
Tabla 5.- Clasificación del valor obtenido del Indice de Magnitud ambiental (Ima)
Táboa 5.- Clasificación do valor obtido do Índice de Magnitude ambiental (Ima )
intervalo de puntos clasificación0-10 muy baja10-25 baja25-40 media-baja40-60 media60-75 media-alta75-90 alta90-100 muy alta
Los resultados de la valoración permiten comparar entre sí varios proyectos e incluso la importancia de los grupos de un proyecto de minicentral.Se incluye un
Os resultados da valoración permiten comparar entre sí varios proxectos e incluso a importancia dos grupos dun proxecto de minicentral. Inclúese un
ejemplo de valoración de la magnitud ambiental del proyecto a través del índice Ima.
Ej. valoración comparativa del indice Ma en tres proyectos de minicentrales en concurso.
1) Valoración de la magnitud ambiental
Se realiza de acuerdo con lo previsto en la metodología. Se obtienen los resultados siguientes:
exemplo de valoración da magnitude ambiental do proxecto a través do índice Ima.
Ex. valoración comparativa do índice Ma en tres proxectos de minicentráis en concurso.
1) Valoración da magnitude ambiental
Realizase dacordo co previsto na metodoloxía.Obtéñense os resultados seguintes::
indices parciales indicealternativa cuenca retención conducción central caudales total, Ima PAMC01 13,4 6,7 13,7 2,8 13,9 50,5PAMC02 6,1 9,5 25,5 2,7 7,9 51,7PAMC03 9 13,9 16 3,5 11,2 53,6
Representados gráficamente según la figura siguiente:
Representados gráficamente segundo a figura seguinte:
0
5
10
15
20
25
30
cuenca retención conducción central caudales
PAMC01
PAMC02
PAMC03
Comentarios:
El conjunto de los proyectos tienen una magnitud ambiental de proyecto (Ima) media. Su dispersión es pequeña, con diferencia de menos de 5 puntos totales entre la mayor y menor alternativa.
Las distintas soluciones presentan variaciones técnicas que aproximan la magnitud ambiental. Ej. PAMC01, presenta una cuenca de aportación muy grande (109 Km2), PAMC02 una estructura de conducción muy larga (5.000 m) y PAMC03 estructura de retención de 9,50 metros de altura, muy diferenciado de los azudes propuestos en los otros proyectos.
O conxunto dos proxectos teñen unha magnitude ambiental de proxecto (Ima) media. A súa dispersión é pequena, cunha diferencia de menos de 5 puntos totais entre a maior e menor alternativa.
As distintas solucións presentan variacións técnicas que aproximan a magnitude ambiental. Ex. PAMC01, presenta unha conca de aportación moi grande (109 Km2), PAMC02 unha estructura de conducción moi longa (5.000 m) e PAMC03 estructura de retención de 9,50 m de altura, moi diferenciado dos azudes propostos nos outros
La clasificación por orden de Magnitud ambiental del proyecto sería la siguiente:
PAMC03 > PAMC02 > PAMC01
Desde el punto de vista exclusivo de la Ma, la solución PAMC01 sería la más favorable.
Este ejemplo pone de manifiesto la sensibilidad del índice de magnitud ambiental a la hora de comprobar y comparar con proyectos semejantes en el ámbito de un concurso.
proxectos.
A clasificación por orde de Magnitude ambiental do proxecto sería a seguinte:
PAMC03 > PAMC02 > PAMC01
Dende o punto de vista exclusivo da Ma, a solución PAMC01 sería a máis favorable.
Este exemplo pon de manifesto a sensibilidade do índice de magnitude ambiental á hora de comprobar e comparar con proxectos semellantes no ámbito dun concurso.
VALORACIÓN DE LA FRAGILIDAD DEL ENTORNOVALORACIÓN DA FRAXILIDADE DO ENTORNOElementos considerados, criterios de valoración y cálculos (Ife, índice de fragilidad del entorno para proyectos de minicentrales)
Elementos considerados, criterios de valoración e cálculos (Ife, índice de fraxilidade do entorno para proxectos de minicentrais)
3.1.- Elementos considerados / Elementos considerados
La fragilidad del entorno es la capacidad objetiva de respuesta del medio a la implantación de un proyecto, en el presente caso el de una minicentral hidroeléctrica. Para su valoración, se define en este trabajo índice de Fragilidad del entorno, Ife. Los grupos de elementos considerados para la valoración de la fragilidad del entorno de un proyecto de minicentral hidroeléctrica son los siguientes:
Zona del azud Tramo de río derivado y
conducción de derivación Tramo final: cámara carga, tubería
de presión y central
El conjunto de elementos o variables seleccionados no es completamente
A fraxilidade do entorno é a capacidade obxetiva de resposta do medio á implantación dun proxecto, no presente caso o dunha minicentral hidroeléctrica. Para a súa valoración, defínese neste traballo o índice de Fraxilidade do entorno, Ife. Os grupos de elementos considerados para a valoración da fraxilidade do entorno dun proxecto de minicentral hidroeléctrica son os seguintes:
Zona do azud Tramo de río derivado e
conducción de derivación Tramo final, cámara carga, tubería
de presión e central
O conxunto de elementos ou variables seleccionados non é completamente
22
Capítulo
3
exhaustivo, aunque se han seleccionado todos aquellos que tienen valor ambiental
de una forma directa o indirecta. Gráficamente podrían representarse como aparece en la figura 5.
exhaustivo, aínda que seleccionáronse todos aqueles que teñen valor ambiental
dun xeito directo ou indirecto. Gráficamente poderían representarse como aparece na figura 5.
Figura 5.- Zonas en un proyecto tipo de minicentral con derivación (Fragilidad ambiental) Figura 5.- Zonas nun proxecto tipo de minicentral con derivación (Fraxilidade ambiental)
Los distintos elementos del territorio van analizándose desde el origen: zona del azud, hasta el final: características ecológicas de la zona de implantación de la central.
En la tabla 5 adjunta se indican, por bloques, los parámetros seleccionados como indicativos para la realización de la valoración de la fragilidad del entorno. Estos datos forman parte del bloque nº 4: metodología general ), y se obtienen a partir de información del proyecto y estudio ambiental, pero básica y fundamentalmente a partir de la inspección detallada de campo de la zona de proyecto.
Os distintos elementos do territorio vanse analizando dende a orixe: zona do azud, ata o fin: características ecolóxicas da zona de implantación da central.
Na táboa 5 adxunta indícanse, por bloques, os parámetros seleccionados como indicativos para a realización da valoración da fraxilidade do entorno. Estes datos forman parte do bloque nº 4: metodoloxía xeral ), e obtéñense a partir de información do proxecto e estudio ambiental, pero básica e fundamentalmente a partir da inspección detallada de campo da zona de proxecto.
Tabla 5.- Parámetros del Informe de Inspección de Campo (bloque nº4) Táboa 5.- Parámetros do Informe de Inspección de Campo (bloque nº4)
ZONA DEL AZUD tipo de acceso al azud (carretera;camino asfaltado;camino) ¿el actual acceso al azud es practicable en obra ? metrostipo de perfil del terreno (encajado; medio; amplio) tipo de vegetación (bosque/sotobosque ribera; repoblación; agrícola; sin vegetación)características del lecho del río (bloques; pedregoso; arenoso; tipo canal)tipo de corriente en tramo de azud (rápida; media; remansada)
TRAMO DE RÍO DERIVADO y CONDUCCIÓN DE DERIVACIÓN
longitud del río que queda derivado (Km)cuenca de aportación directa (por márgenes) a tramo de río derivado (Km2)anchura media actual del río, en tramo que va a ser derivado (metros)vegetación de ribera (bosque/sotobosque; repoblación; agrícola; sin vegetación)¿hay zonas habitadas en tramo derivado?, nombre, en su caso:singularidades en tramo de río derivado, descripciónlongitud de la conducción de derivación (metros)tipo de vegetación de ladera (bosque/mat. natural; repoblación; agrícola; sin vegetación)material dominante de ladera (suelo; mixto; rocas)posibilidad de inestabilidad/erosión (muy alta; alta; media; baja)
CÁMARA DE CARGA/CHIMENEA EQUILIBRIO, TUBERÍA FORZADA Y EDIFICIO CENTRAL¿llegan los accesos hasta la cámara de carga?, distancia en metrosvegetación zona cámara de carga (bosque/mat. natural; repoblación; agrícola; sin veget.)tipo de perfil del terreno trazado tubería presión (abrupto; medio; suave)vegetación trazado de t. presión (bosque/mat. natural; repoblación; agrícola; sin vegetac.Características de zona implantación central (sensible; medio; poco sensible)
En la tabla 6 se expone el número de parámetros que han sido seleccionados por grupo, así como sus características (cuantitativo o semicuantitativo).
Na tabla 6 exponse o número de parámetros seleccionados por grupo, así como as súas características ( cuantitativo ou semicuantitativo).
Tabla 6.- Número y tipos de parámetros seleccionadosTáboa 6.- Número e tipos de parámetros seleccionadosGRUPO Parámetros seleccionados
Total Cuantitativos Semicuant.
Zona del azud 6 1 4Tramo del río derivado 10 4 6Cámara de carga, tubería forzada y edificio de la central 5 1 4
TOTAL 21 7 14
3.2.- Pesos y ponderadores para la valoración / Pesos e ponderadores para a valoración
El proceso para la valoración es un fenómeno de objetivización a partir de elementos objetivos (cuantificados o cualificados). Por el contrario que en el índice de Magnitud ambiental, el correspondiente a Fragilidad del entorno (Ife) presenta una mayor cantidad (60%) de los parámetros de tipo semicuantitativo.
La valoración de la fragilidad del entorno (Ife) se realiza sobre 21 parámetros distintos, agrupados a su vez dentro de los 3 grupos identificativos del proyecto.
Basándose en los efectos potenciales que pueden atribuirse a cada grupo y, por tanto, de su capacidad indicadora de la fragilidad del entorno, se ha otorgado, sobre un peso total de 100 puntos, el correspondiente a cada grupo, como se expone en la tabla 5 y figuras adjunta. Dentro de cada grupo se ha realizado, a su vez, el reparto de peso proporcional al conjunto de los 21 parámetros.
La valoración de cada grupo y de cada elemento dentro del grupo se ha realizado de dos formas: 1) consultas independientes a especialistas; 2) calibración con datos reales obtenidos de la distribución de valores en los 50 proyectos (y su entorno) investigados.
O proceso para a valoración é un fenómeno de obxetivización a partir de elementos obxetivos (cuantificados ou cualificados). Ó contrario que no indice de Magnitude ambiental, o correspondente a Fraxilidade do entorno (Ife) presenta unha maior cantidade (60%) dos parámetros de tipo semicuantitativo.
A valoración da fraxilidade do entorno (Ife) realízase sobre 21 parámetros distintos, agrupados ó tempo dentro dos 3 grupos identificativos do proxecto.
Baseándose nos efectos potenciais que se poden atribuir a cada grupo, e polo tanto, na súa capacidade indicadora da fraxilidade do entorno, otorgouse, sobre un peso total de 100 puntos, o correspondente a cada grupo, como se expón na táboa 5 e figuras adxuntas. Dentro de cada grupo realizouse, ó tempo, o reparto de peso proporcional ó conxunto dos 21 parámetros.
A valoración de cada grupo e de cada elemento dentro do grupo realizouse de dúas maneiras: 1) consultas independentes a especialistas; 2) calibración con datos reais obtidos da distribución de valores nos 50 proxectos (e o seu entorno) investigados.
Tabla 7.- Pesos (%) otorgados a grupos y parámetros (indicadores parciales)Táboa 7.- Pesos (%) otorgados a grupos e parámetros (indicadores parciais)
GRUPO PARÁMETROSIdentificación peso %
(s/100)Identificación peso %
(s/100)ZONA DEL AZUD 20 % nuevos accesos al azud, en metros 6
perfil del terreno (encajado, medio o amplio) 3tipo de vegetación (bosque/sotobosque ribera; repoblación; agrícola; sin vegetación)
4
características del lecho del río (bloques; pedregoso; arenoso; tipo canal)
4
tipo de corriente en tramo de azud (rápida; media; remansada)
3
TRAMO DE RÍO DERIVADO 60 % longitud del río que queda derivado (Km) 15Y CONDUCCIÓN DE cuenca de aportación directa (por márgenes) a tramo
de río derivado (Km2)5
DERIVACIÓN anchura media actual del río, en tramo que va a ser derivado (metros)
5
vegetación de ribera (bosque/sotobosque; repoblación; agrícola; sin vegetación)
4
¿hay zonas habitadas en tramo derivado?, nombre, en su caso:
2
singularidades en tramo de río derivado, descripción 2longitud de la conducción de derivación (metros) 6tipo de vegetación de ladera (bosque/mat. natural; repoblación; agrícola; sin vegetación)
8
material dominante de ladera (suelo; mixto; rocas) 3posibilidad de inestabilidad/erosión (muy alta; alta; media; baja)
10
CÁMARA DE CARGA, 20 % ¿accesos hasta la cámara de carga?, distancia en metros
3
TUBERÍA DE PRESIÓN vegetación zona cámara de carga (bosque/mat. Natural; repoblación; agrícola; sin veget.)
4
Y EDIFICIO CENTRAL tipo de perfil del terreno trazado tubería presión (abrupto; medio; suave)
3
vegetación trazado de t. presión (bosque/mat. Natural; repoblación; agrícola; sin vegetac.
4
Características de zona implantación central (sensible; medio; poco sensible)
6
ZONA DEL AZUD20%
ZONA TRAMO FINAL20%
CONDUC. DERIVACIÓ
N27%
TRAMO DE RÍO
DERIVADO33%
Fig. 6.- Distribución de pesos por grupos
otros (13 más)39%
anchura del río5%
m.l. tramo de río derivado
15%
sensibilidad zona de central
6%
acceso a azud6%
vegetación ladera
8%
m.l. conducción derivación
6%
erosión potencial
10%
cuenca aportación a
márgenes5%
Fig. 7.- Distribución de pesos por elementos
La valoración en peso porcentual de los distintos grupos (fig. 6) mantiene la proporcionalidad con los distintos elementos indicadores de la fragilidad del entorno. En esta gráfica se ha desglosado el tramo central (60%) en la parte del tramo de río derivado y de la conducción de derivación.Con esta distribución, los pesos relativos dan una jerarquía representada por la sucesión: 1) tramo de río derivado; 2) conducción derivación; 3) zona de azud; 4) tramo final.
La valoración porcentual de los distintos elementos de los grupos (fig. 7) presenta como elementos más importantes (representan más del 50% del peso total) : 1) longitud de río que queda derivado; 2) erosión potencial; 3) vegetación de ladera; 4) accesos al azud; 5) longitud conducción de derivación; 6) anchura del río; 7) cuenca de aportación a márgenes; 8) sensibilidad de la zona de la central.
Una vez establecidos los pesos que se adjudican a cada grupo y parámetro, se ha realizado una correspondencia entre los valores reales que aparecen en los 50 proyectos y estudios ambientales analizados y un ponderador, para convertir finalmente a un valor comparativo. Todos los ponderadores se han establecido a partir del análisis crítico de todas las variables consideradas representativas de la fragilidad del entorno.
P.ej. Sensibilidad a la erosión o problemas de inestabilidad de laderas. Se ha otorgado un peso máximo total de 10%. Para el caso más desfavorable (posibilidad de
A valoración en peso porcentual dos distintos grupos (fig. 6) mantén a proporcionalidade cos distintos elementos indicadores da fraxilidade do entorno. Nesta gráfica desglosouse o tramo central (60%) na parte do tramo de río derivado e da conducción de derivación. Con esta distribución, os pesos relativos dan unha xerarquía representada pola sucesión: 1) tramo de río derivado; 2) conducción de derivación; 3) zona do azud; 4) tramo final.
A valoración porcentual dos distintos elementos dos grupos (fig. 4) presenta como elementos máis importantes (represetan máis do 50 % do peso total) : 1) lonxitude do río que queda derivado; 2) erosión potencial; 3) vexetación de ladeira; 4) accesos ó azud; 5) lonxitude conducción de derivación; 6) anchura do río; 7) conca de aportación a márxenes; 8) sensibilidade da zona da central.
Unha vez establecidos os pesos que se adxudican a cada grupo e parámetro, realizouse unha correspondencia entre os valores reais que aparecen nos 50 proxectos e estudios ambientais analizados e un ponderador, para convertir finalmente a un valor comparativo. Tódolos ponderadores establecéronse a partir da análise crítica de tódalas variables consideradas representativas da fraxilidade do entorno.
P.ex. Sensibilidade á erosión ou problemas de inestabilidade de ladeiras. Otorgouse un peso máximo total de 10%.. Para o caso máis desfavorable (posibilidade de
inestabilidad de laderas-erosión) muy alto se otorga el valor 4, y así decreciendo hasta el valor 1, correspondiente a inestabilidad o erosión potencial baja. Este número se multiplica por el ponderador (2,5/ud) de forma que se obtiene el valor final (parcial) correspondiente a ese parámetro.
De igual modo se ha procedido en el resto de los parámetros, redondeando en algunos de ellos los valores máximos esperables. Con el conjunto de valores más desfavorables para cada uno de los parámetros queda configurado el proyecto tipo que se realizaría sobre un entorno de fragilidad 100, esto es, aquél que tuviese los valores más elevados en cada parámetro o indicador ambiental parcial. Puntualmente alguno de los valores desfavorables puede superar el valor máximo esperable, lo que confiere un carácter negativo suplementario en ese parámetro desfavorable.
En la tabla 8 adjunta se exponen, para cada grupo y parámetro, la cuantificación máxima (mayor magnitud) que se ha previsto para cada parámetro, y el ponderador que resulta de esa cuantificación a fin de llegar al valor parcial.
inestabilidade de ladeiras - erosión) moi alto otórgase o valor 4, e así decrecendo ata o valor 1, correspondente á insestabilidade ou erosión potencial baixa. Este número multiplícase polo ponderador (2,5/ud) de xeito que se obtén o valor final (parcial) correspondente a ese parámetro.
De igual xeito procedeuse no resto dos parámetros, redondeando nalgúns deles os valores máximos esperables. Co conxunto de valores máis desfavorables para cada un dos parámetros fica configurado o proxecto tipo que se realizaría sobre un entorno de fraxilidade 100, é dicir, aquél que tivese os valores máis elevados en cada parámetro ou indicador ambiental parcial. Puntualmente algún dos valores desfavorables pode supera-lo valor máximo esperable, o que confire un carácter negativo suplementario nese parámetro desfavorable.
Na táboa 8 adxunta expoñense, para cada grupo e parámetro, a cuantificación máxima (maior magnitude) que se ten previsto para cada parámetro, e o ponderador que resulta desa cuantificación a fin de chegar ó valor parcial.
Tabla 8.- Cuantificación y ponderadores para un Proyecto con fragilidad de entorno 100Táboa 8.- Cuantificación e ponderadores para un Proxecto con fraxilidade de entorno 100
ZONA DEL AZUD cuantif. ponderador valor
acceso al azud, metros 2000 0,003 6,0tipo de perfil del terreno (encajado: 3; medio:2; amplio: 1) 3 1,000 3,0tipo de vegetación (bosque/sotobosque ribera:4; repoblación :3; agrícola: 2; sin vegetación:1)
4 1,000 4,0
características del lecho del río (bloques: 4; pedregoso:3; arenoso:2; tipo canal:1)
4 1,000 4,0
Indice parcial (20%) 20,0TRAMO DE RÍO DERIVADO y CONDUCCIÓN DE DERIVACIÓN
cuantif. ponderador valor
longitud del río que queda derivado (Km) 4,5 3,333 15,0cuenca de aportación directa (por márgenes) a tramo de río derivado (Km2)
valor:
2,0 5,000 1,000 5,0
anchura media actual del río, en tramo que va a ser derivado (metros) 15 0,333 5,0vegetación de ribera (bosque/sotobosque: 4; repoblación: 3; agrícola: 2; sin vegetación: 1)
4 1,000 4,0
¿hay zonas habitadas en tramo derivado?
1 2,000 2,0
¿singularidades en tramo de río derivado?
1 2,000 2,0
longitud de la conducción de derivación (metros) 3.000 0,002 6,0tipo de vegetación de ladera (bosque/mat. Natural:4; repoblación: 3; agrícola: 2; sin vegetación: 1)
4 2,000 8,0
material dominante de ladera (suelo: 3; mixto: 2; rocas: 1) 3 1,000 3,0posibilidad de inestabilidad/erosión (muy alta: 4; alta: 3; media: 2; baja:1)
4 2,500 10,0
Indice parcial (60%) 60,0CÁMARA DE CARGA/CHIMENEA EQUILIBRIO, TUBERÍA FORZADA Y EDIFICIO CENTRAL
cuantf. ponderador valor
m.l. accesos hasta la cámara de carga 3000 0,001 3,0vegetación zona cámara de carga (bosque/mat. natural:4; repoblación: 3; agrícola: 2; sin veget.:1)
4 1,000 4,0
tipo de perfil del terreno trazado tubería presión (abrupto: 3; medio:2; suave: 1)
3 1,000 3,0
vegetación trazado de t. presión (bosque/mat. Natural:4; repoblación.:3; agrícola: 2; sin vegetac:1)
4 1,000 4,0
características de zona implantación central (sensible:3; medio: 2; poco sensible:1)
3 2,000 6,0
Indice parcial (20%) 20,0
3.3.- Cálculos para la valoración / Cálculos para a ponderación
A partir de los ponderadores y valores de referencia para cada parámetro se procede al cálculo final del índice de Fragilidad del entorno (Ife) donde se ubicará el proyecto.
A partir dos ponderadores e valores de referencia para cada parámetro, procédese ó cálculo final do índice de Fraxilidade do entorno (Ife) onde se ubicará o proxecto.
Este resulta de la suma de los índices parciales que corresponden a los grupos analizados (zona de azud, tramo de río derivado y conducción de derivación; cámara de carga, tubería de presión y edificio de la central).
El cálculo se realiza a partir de los datos disponibles de cuantificación y ponderador. Se obtienen los resultados parciales del índice de fragilidad del entorno que a su vez constituyen el resultado final de la valoración.Esta valoración se obtiene a partir de hojas de cálculo o programas similares en que se disponen los ponderadores y las operaciones internas para conseguir los índices parciales y final de Fragilidad del entorno respecto al proyecto.
El Ife o índice de fragilidad del entorno se clasifica de la siguiente forma, referido a lo que es la importancia del entorno del proyecto, como se viene diciendo:
Éste resulta da suma dos índices parciais que corresponden ós grupos analizados (zona do azud, tramo do río derivado e conducción de derivación; cámara de carga, tubería de presión e edificio da central).
O cálculo realizase a partir dos datos disponibles de cuantificación e ponderador. Obtéñense os resultados parciais do índice de fraxilidade do entorno que á súa vez constitúen o resultado final da valoración.
Esta valoración obtense a partir de follas de cálculo ou programas semellantes nos que se dispoñen os ponderadores e as operacións internas para acada-los índices parciais e final de Fraxilidade do entorno respecto ó proxecto.
O Ife ou índice de fraxilidade do entorno clasifícase do seguinte xeito, referido ó que é a importancia do entorno do proxecto, como se ven dicindo:
Tabla 9.- Clasificación del valor obtenido del Indice de Fragilidad del entorno (Ife)Táboa 9.- Clasificación do valor obtido do Índice de Fraxilidade do entorno (Ife)
intervalo de puntos clasificación0-10 muy baja10-25 baja25-40 media-baja40-60 media60-75 media-alta75-90 alta90-100 muy alta
Los resultados de la valoración permiten comparar entre sí varios proyectos e incluso la importancia de los grupos de un proyecto de minicentral. Se incluye un
Os resultados da valoración permiten comparar entre sí varios proxectos e incluso a importancia dos grupos dun proxecto de minicentral. Inclúese un
ejemplo de valoración de la magnitud ambiental del proyecto a través del índice Ife
(fragilidad del entorno).
Ej. valoración comparativa del indice Ife en tres proyectos de minicentrales en concurso.
2) Valoración de la fragilidad del entorno
Se realiza de acuerdo con lo previsto en la metodología. Se obtienen los resultados siguientes:
exemplo de valoración da magnitude ambiental do proxecto a través do índice Ife
(fraxilidade do entorno).
Ex. Valoración comparativa do índice Ife en tres proxectos de minicentrais en concurso:
2) Valoración da fraxilidade do entorno
Realizase dacordo co previsto na metodoloxía. Obteñense os resultados seguintes:
índices parciales índicealternativa azud derivación restitución total, Ife
PAMC01 15,0 47,3 13,0 75,3PAMC02 15,0 59,1 14,0 88,1PAMC03 15,0 48,5 13’0 76,6
Representados gráficamente según la figura siguiente:
Representados gráficamente segundo a figura seguinte:
0
10
20
30
40
50
60
azud derivación restitución
PAMC9712
PAMC9713
PAMC9714
Comentarios:
Las distintas alternativas tienen unos índices de fragilidad ambiental que oscilan entre los 75 y 88 puntos, situándose TODOS ellos en el rango de fragilidad alta.
Es destacable que la fragilidad valorada de la zona en que se realiza la toma y restitución (tramos inicial y final del proyecto) sean equivalentes en los tres proyectos.
Varía la fragilidad considerada del tramo derivado, aunque la traza de la parte primera de éste (hasta la cámara de carga de la alternativa PAMC01) sea igual. Varía fundamentalmente en la longitud de la derivación y posterior punto de restitución del
As distintas alternativas teñen uns índices de fraxilidade ambiental que oscilan entre os 75 e 88 puntos, situándose TODOS eles no rango de fraxilidade alta.
É destacable que a fraxilidade valorada da zona na que se realiza a toma e restitución (tramos inicial e final do proxecto) sexan equivalentes nos tres proxectos.
Varía a fraxilidade considerada do tramo derivado, aínda que a traza da parte primeira déste ( ata a cámara de carga da alternativa PAMC01) sexa igual. Varía fundamentalmente na lonxitude da derivación e posterior punto de restitución do
proyecto PAMC02. Esta cuestión sería más frágil en la consideración del paisaje, los suelos y la vegetación, puesto que en cuanto al tramo derivado de agua, se recibe un aporte de cuenca equivalente casi a la cuenca captada en incio. La alternativa PAMC02 se encuentra prácticamente en el límite de la clasificación de fragilidad muy alta del territorio a la implantación del proyecto.
La clasificación por orden de Fragilidad del entorno (Ife) sería la siguiente:
PAMC02 > PAMC03 > PAMC01
Exclusivamente desde el punto de vista de la Fe, la alternativa PAMC02 sería la MÁS DESFAVORABLE, siendo la alternativa PAMC01 la MÁS FAVORABLE.
Este ejemplo pone de manifiesto la sensibilidad del índice de fragilidad del entorno (Ife) a la hora de comprobar y comparar con proyectos semejantes.
proxecto PAMC02. Esta cuestión sería máis fráxil na consideración da paisaxe, os solos e a vexetación, posto que en canto ó tramo derivado de auga, recíbese un aporte de conca equivalente case á conca captada en inicio. A alternativa PAMC02 atópase prácticamente no líminte da clasificación de fraxilidade moi alta do territorio á implantación do proxecto.
A clasificación por orde de Fraxilidade do entorno (Ife) sería a seguinte:
PAMC02 > PAMC03 > PAMC01
Exclusivamente dende o punto de vista da Fe, a alternativa PAMC02 sería a MÁIS DESFAVORABLE, sendo a alternativa PAMC01 a MÁIS FAVORABLE.
Este exemplo pon de manifesto a sensibilidade do índice de fraxilidade do entorno (Ife) á hora de comprobar e comparar con proxectos semellantes.
VALORACIÓN AMBIENTAL GLOBALVALORACIÓN AMBIENTAL GLOBALCombinación de índices Ima (magnitud ambiental de proyecto) y Ife (fragilidad del entorno): la valoración ambiental general de proyectos de minicentrales. Campos de aplicación.
Combinación de índices Ima (magnitude ambiental do proxecto) e Ife (fraxilidade do entorno): a valoración ambiental xeral de proxectos de minicentrais. Campos de aplicación.
4.1.- Valoración ambiental global de proyectos / Valoración ambiental xeral de proxectos
El máximo de rendimiento de los índices de Magnitud ambiental del proyecto (Ima) y Fragilidad del entorno (Ife) se encuentra en su uso combinado.
Ejemplo de combinación en el uso de los índices.
Resumen
El resultado de los indicadores ambientales (de magnitud de proyecto y de fragilidad del entorno) para el conjunto de los proyectos presentados al concurso se presenta a continuación:
O máximo de rendemento destes os índices de Magnitude ambiental do proxecto (Ima) e Fraxilidade do entorno (Ife) atópase no seu emprego combinado.
Exemplo de combinación no emprego dos índices:
Resume
O resultado dos indicadores ambientais (de magnitude de proxecto e de fraxilidade do entorno) para o conxunto dos proxectos presentados ó concurso amósase a continuación:
33
Capítulo
4
magnitud fragilidad indice ambiental entorno general Ia
CÓDIGO Ima Ife Ima x Ife
PAMC01 45 75 3.411PAMC02 47 88 4.105PAMC03 41 77 3.118
En los gráficos se muestran la situación absoluta del conjunto de alternativas de proyectos y la situación relativa de estos en una ampliación.
Nos gráficos amósanse a situación absoluta do conxunto de alternativas de proxectos e a situación relativa destos nunha ampliación.
0
25
50
75
100
0 25 50 75 100
Magnitud ambiental (Ma)
Frag
ilida
d de
l ent
orno
, Fe
PAMC017577798183858789
40 45 50
PAMC03
PAMC02
De acuerdo con el análisis precedente, el orden de alternativas de MÁS FAVORABLE a MENOS FAVORABLE, desde el PUNTO DE VISTA AMBIENTAL sería el que refleja la tabla:
Dacordo ca análise precedente, a orde de alternativas de MÁIS FAVORABLE a MENOS FAVORABLE, dende o PUNTO DE VISTA AMBIENTAL, sería a que reflexa a táboa:
magnitud fragilidad indice ambiental entorno general Ia
CÓDIGO Ima Ife Ima x Ife
PAMC03 41 77 3.118PAMC01 45 75 3.411PAMC02 47 88 4.105
Comentarios:
El conjunto de las alternativas se encuentran en un entorno de fragilidad de alto a muy alto, aunque la magnitud de los proyectos se encuentra por debajo del valor medio.
De entre todos, la solución ambientalmente más
O conxunto das alternativas atópanse nun entorno de fraxilidade de alto a moi alto, aínda que a magnitude dos proxectos atópase por debaixo do valor medio.
Entre todos, a solución ambientalmente máis
34
recomendable es la PAMC03. La solución PAMC02 es claramente desaconsejable desde el punto de vista ambiental.
recomendable é a PAMC03. A solución PAMC02 é claramente desaconsexable dende o punto de vista ambiental.
4.2.- Campo de aplicación de los índices / Campo de aplicación dos índices
El ámbito geográfico de aplicación de esta metodología es el del norte de España, en particular el sector noroeste (Galicia), aunque por los valores y consideraciones realizadas puede ser de igual aplicación a territorios o proyectos del ámbito territorial de la cuenca Norte y de la del Duero, especialmente.
El tipo óptimo de proyecto para la aplicación de estos índices es el de minicentrales sin regulación y con derivación, que representan la tipología de más del 90% de los proyectos existentes en Galicia. Para este tipo de proyectos no existe ninguna limitación en el uso de los índices. Los índices se han planteado de tal forma que permiten discriminar el valor de los proyectos (magnitud y fragilidad) tanto dentro de concursos en un área muy restringida como en zonas muy amplias. Esto quiere decir que la sensibilidad de los índices es adecuada para discriminar entre soluciones parecidas y muy distintas, lo que constituye una gran ventaja.
Para el caso de minicentrales sin regulación y con derivación, y a pesar de posibles variaciones menores dentro de la estructura global, estos índices mantienen
O ámbito xeográfico de aplicación desta metodoloxía é o do norte de España, en particular o sector noroeste (Galicia), aínda que polos valores e consideracións realizadas pode ser de igual aplicación a territorios ou proxectos do ámbito territorial da conca Norte e da do Duero, especialmente.
O tipo óptimo de proxecto para a aplicación destes índices é o de minicentrais sen regulación e con derivación, que representan a tipoloxía de máis do 90% dos proxectos existentes en Galicia. Para este tipo de proxectos non existe ningunha limitación no emprego dos índices. Os índices plantexáronse de tal xeito que permiten discrimina-lo valor dos proxectos (magnitude e fraxilidade) tanto dentro de concursos nun área moi restrinxida como en zonas moi amplas. Esto quere dicir que a sensibilidade dos índices é axeitada para discriminar entre solucións semellantes e moi distintas, o que constitúe unha gran ventaxa.
Para o caso de minicentrais sen regulación e con derivación, e a pesar de posibles variacións menores dentro da estructura global, estes índices manteñen plena
35
plena validez. P. ej. en caso de que la solución técnica de una minicentral de este tipo no incorpore cámara de carga, sino una conducción abocinada, se equilibran ambientalmente los impactos de la obra a la escala considerada.
En el caso de minicentrales con regulación y derivación (caso menos frecuente) o con regulación y sin derivación (segundo caso más frecuente después de aquellas sin regulación y con derivación) el campo de aplicación es más limitado. En estos casos no pueden utilizarse todos los campos de las fichas de cálculo de los índices, por lo que permiten comparaciones dentro de un mismo concurso (conjunto de proyectos en un tramo dado) pero no permiten adecuadamente comparaciones en el global de los proyectos de la cuenca o región.Esto es debido a que la ficha de cálculo de los índices, ej. Ma, de magnitud ambiental del proyecto tiene un apartado importante dedicado al tramo de derivación, que constituye elemento fundamental en la evaluación total de efectos ambientales. Al no existir este elemento en las minicentrales con regulacion y sin derivación, en la valoración global no aparece la cantidad relativa a este concepto, quedando minimizado el resultado final. No obstante, existen formas de solventar esta cuestión. P. ej. atribuir en las centrales con regulación y sin derivación los pesos correspondientes a la zona central (conducción de derivación) pueden establecerse unos conversores que tengan en cuenta un indicador ligado al volumen embalsado . Esto se ha realizado en casos particulares,
validez. P. ex. no caso de que a solución técnica dunha minicentral deste tipo non incorpore cámara de carga, senón unha conducción abucinada, equilibranse ambientalmente os impactos da obra á escala considerada.
No caso de minicentrais con regulación e derivación (caso menos frecuente) ou con regulación sen derivación ( segundo caso máis frecuente despóis daquelas sen regulación e con derivación) o campo de aplicación é máis limitado. Nestes casos non se poden empregar tódolos campos das fichas de cálculo dos índices, polo que permiten comparacións dentro dun mesmo concurso ( conxunto de proxectos nun tramo dado) pero non permiten axeitadamente comparcións no global dos proxectos da conca ou rexión.
Esto é debido a que a ficha de cálculo dos índices, ex. Ma, de magnitude ambiental do proxecto ten un apartado importante adicado ó tramo de derivación, que constitúe elemento fundamental na avaliación total de efectos ambientais. Ó non existir este elemento nas minicentrais con regulación e sen derivación, na valoración global non aparece a cantidade relativa a este concepto, quedando minimizado o resultado final. Sen embargo, existen maneiras se solventar esta cuestión. P. ex. atribuir nas centrais con regulación e sen derivación os pesos correspondentes á zona central (conducción de derivación) poden establecerse uns conversores que teñan en conta un indicador ligado ó volumen embalsado. Esto realizouse en casos particulares, atopándose resultados
36
encontrando resultados satisfactorios.
En resumen, los índices de Magnitud ambiental, Ima, y de fragilidad del entorno, Ife, bien independientemente, o combinados como índice general ambiental, permiten clasificar y discriminar adecuademente entre distintos proyectos de minicentrales, especialmente de aquellas sin regulación (o escasa) y con derivación.
satisfactorios.
En resume, os índices de Magnitude ambiental, Ima, e de fraxilidade do entorno, Ife, ben independentemente, ou combinados como índice xeral ambiental, permiten clasificar e discriminar axeitadamente entre distintos proxectos de minicentrais, especialmente daquelas sen regulación (ou escasa) e con derivación.
Santiago de Compostela, octubre de 1998
37
