TUŽBATUŽBAP j Pojam

Tužba kao instrument za ostvarivanje prava na pravnu zaštituprava na pravnu zaštitu

Forma i sadržina tužbe Sadržina tužbenog pismena Sadržina tužbenog pismena Vrste tužbi

Šta je tužba?Šta je tužba?

Tužba u materijalnom smisluInicijalna procesna radnja tužiocatužiocaNemo judex sine actore

Tužba u formalnom smisluTužba u formalnom smisluPosnesak koji sadrži tužbenu parničnu radnjup j

Tužba kao procesni instrument za postvarivanje prava na pravnu zaštitu

Šta je pravo na pravnu zaštitu?Kako se ost ar je pra o na Kako se ostvaruje pravo na pravnu zaštitu?

Kojoj grupi stranačkih parničnih radnji pripada tužba?

Šta tužba treba da sadrži?O č j bj k t ič Označenje subjekata parničnog postupka, predmeta i sadržine parnice, predmeta raspravljanja i odlučivanjap p j j j

Ko, od koga, protiv koga, na osnovu čega, šta traži, i čime svoja tvrđenja dokazujedokazuje

Šta tužbeni podnesak treba da sadrži? Šta tužbeni podnesak treba da sadrži?

Elementi obavezne sadržine tužbenog pismena

Sud kojem se tužilac obraćaStranke, sa podacima za identifikacijuPredmet spora Vrednost predmeta spora, kad je to potrebno za ocenu nadležnosti i/ilipotrebno za ocenu nadležnosti i/ili ulaganje revizije Činjenični osnov zahtevaČinjenični osnov zahteva Pravni osnov zahteva, ako je to potrebno za njegovu identifikaciju Tužbeni zahtev

OSNOVNI SUD U PIROTUPIROT

TUŽILAC: Branko Ristić, iz Pirota, ul. Dušanova br. 18, koga zastupa advokatIvan Ivanović, iz Pirota, ul. Obrenovićeva 45,Ivan Ivanović, iz Pirota, ul. Obrenovićeva 45, po punomoćju u prilogu

TUŽENI: Goran Ignjatović, iz Pirota, ul. Zetska br. 56

T U Ž B A

Predmet spora: ispunjenje ugovoraVrednost predmeta spora: 150.000 dinara

3 primerka, 3 priloga Punomoćje advokata u originalu

.................................................................................................................................

1. Dana 23. 12. 2010. godine tužilac i tuženi zaključili su usmeni ugovor o beskamatnom zajmu kojim se tužilac obavezao da tuženom pozajmibeskamatnom zajmu, kojim se tužilac obavezao da tuženom pozajmi 150.000 dinara, a da mu tuženi pozajmljeni novac vrati bez kamate u roku od šest meseci od dana sklapanja ugovora.

Dokaz: 1) Saslušanje stranaka2) Saslušanje svedoka Simić Olge iz Pirota, ul. Borska 183) Uviđaj

2. Po isteku šest meseci, tužilac se zatražio od tuženog da mu isplati pozajmljeni novac, a tuženi je odbio da to učini, uz obrazloženje da tužiocu ništa ne duguje jer je, navodno, posle sklapanja ugovora, na poziv tužioca, 45 dana radio kao građevinski radnik na renoviranju njegove kuće, čime je ispunio svoju obavezu. Tuženi je, međutim, samo nekoliko dana pomagao u obavljanju radova prilikom renoviranja kućenekoliko dana pomagao u obavljanju radova prilikom renoviranja kuće tužioca, pri čemu je to činio iz zahvalnosti prema tužiocu, koji mu je novac pozajmio bez kamate.

Dokaz: 1) saslušanje stranaka) j2) Saslušanje svedoka Dragana Đurića, iz Pirota,

Triglavska, 18

5. Pošto tuženi nije ispunio svoju obavezu iz ugovora o zajmu, tužilac predlaže da sud, pošto sprovede propisani postupak, donese p p p p p p p

P R E S U D U

1. Tuženi Goran Ignjatović, iz Pirota, ul. Zetska br. 56, DUŽAN JE da tužiocu Branko Ristić, iz Niša, ul. Dušanova br. 18, isplati 150.000 dinara, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, počev od150.000 dinara, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, počev od dana dospeća potraživanja pa sve do konačne isplate, u roku od 15 dana.

2. Tuženi je dužan da tužiocu naknadi parnične troškove u roku od 15 danaod 15 dana.

TužilacU Pirotu, 14. 11. 2011. Branko Ristić, iz Pirota

____________________

Fakultativna sadržina tužbenog pismenap

Procesni zahteviProcesni zahtevi Materijalnopravne izjave voljeIzjave trećeg licaIzjave trećeg lica

Tužbeni zahtevD t žb k ji t žil d lj jDeo tužbe kojim tužilac opredeljuje sadržinu presude koju od suda tražiJezgro tužbeObeležje tužbejOdredjuju se granice sudskog izviđanja i odlučivanjai odlučivanja Mora biti jasan/opredeljen/odredjen

Vrste tužbi

Tužba za osudu na činidbu tužba za osudu na buduću činidbu tužba za osudu na propuštanje

Tužba za utvrđenje Tužba za utvrđenje Tužba za pozitivno utvrđenje Tužba za negativno utvrđenje Tužba za negativno utvrđenje

Tužba za preinačenje pravne situacije

M d lit ti t žb htModaliteti tužbenog zahteva

Objektivna kumulacija j j Obična kumulacija Evantualna kumulacijaEvantualna kumulacija Alternativna kumulacija Supsidijarna kumulacija Supsidijarna kumulacija

E t l k l ij Evantualna kumulacija Dva ili više zahteva Jedan osnovni, ostali istaknuti in eventu Sud vezuje redosled zahteva, ne vezuje ga redosled

stanja stvari Ako sud usvoji osnovni zahtev rešenjem konstatuje da Ako sud usvoji osnovni zahtev, rešenjem konstatuje da

su odstali bespredmetni Ako sud nađe da je osnovni zahtev neosnovan, tek onda

može oslučivati o eventualnom zahtevu: odluka suda uvek ima dva stava: odbija osnovni zahtev, usvaja ili odbija eventualni zahtevodbija eventualni zahtev

Eventualna kumulacija i problem pobijanja presudepobijanja presude Usvojen osnovni ili evantualni zahtev – pravo na žalbu ima samo

tuženi Ako je sud usvojio osnovni zahtev – tuženi traži ukidanje ili

preinačenje Može li drugostepeni sud da usvoji eventulani zahtev ako ukine

odluku kojom usvojen osnovni zahtev?Ak d ji t l i ht t ž i i d d Ako sud usvojio eventualni zahtev – tuženi ima pravo da napada odluku kojom usvojen evantualni zahtev, ali ne stupa na pravnu snagu ni odluka o osnovnom zahtevu

Dve fikcije Dve fikcije Smatra se da je tuženi izjavio žalbu i protiv odluke kojom je odbijen

osnovni zahtev Smatra se da je i tužilac izjavio žalbu protiv dela odluke kojom je Smatra se da je i tužilac izjavio žalbu protiv dela odluke kojom je

dobijen osnovni zahtev

Alternativna kumulacijaAlternativna kumulacija

U parnicama povodom alternativnih obligacija Pravo izbora pripada tužiocu Pravo izbora pripada tuženom Pravo izbora pripada trećem licu

Kad tužilac traži osudu tuženog na istu činidbu gpo različitim osnovima

S i ij k l ij Supsirijarna kumulacija Obligacija sa fakultativnom obavezom dužnika Dužnik duguje jednu činidbu, ali se obaveze može

l b diti k i d ki d i d t d đosloboditi ako poveriocu da neki drugi predmet određen zakonom, ugovorom ili jednostranom izjavom volje

Izjava o alternativnom ovlešćenju tuženog (da umesto Izjava o alternativnom ovlešćenju tuženog (da umesto dugovane ispuni neku drugu činidbu) može biti sadržana u tužbiT žil i tič i ht i idij i ht Tužilac ističe osnovni zahtev i supsidijarni zahtev

Sud ispituje samo osnovanost osnovnog zahteva

Formulišite tužbeni zahtev Formulišite tužbeni zahtev Tokom intervjua od klijenta Sime Simića saznali ste:

D j B k B k ić i d k t l Da je Branku Brankoviću izdao u zakup stan u ul. Prilepskoj 2, na neodređeno vreme, sa otkaznim rokom od 2 meseca.

Da se komšije žale da Branko Branković ne poštuje kućni red jer se iz stana stalno čuje glasna muzika i da ne plaća naknadu za zajedničke troškove u zgradij g

Da Branko nije platio zakupninu puna tri meseca, da je telefon u stanu isključen zbog neplaćanja računa i da je stigla i opomena iz Elektrodistribucije jer je račun za strujustigla i opomena iz Elektrodistribucije jer je račun za struju dostigao iznos od 31.000 dinara.

Šta biste savetovali Simi? Da li biste Simi postavili neko pitanje? Da li biste Simi postavili neko pitanje? Kako bi glasio tužbeni zahtev u tužbi koju biste sastavili?

Formulišite tužbeni zahtev Formulišite tužbeni zahtev

Tokom intervjua od klijenta Dragana Antića saznali ste: Da sa Goranom Perićem 12. 10. 2010. usmeno dogovorio kupoprodaju

stana i da mu je tom prilikom, u prisustvu svedoka Ace Đelića, isplatio j p , p , p100.000 dinara. Pismeni ugovor o prodaji nije zaključen, niti je Dragan stupio u posed stana.

Da do zaključenja ugovora u propisanoj formi nije došlo krivicom G P ićGorana Perića

Klijent traži od Vas da podignete tužbu i tražite od suda da Goranu Periću naloži da isplati 200.000 dinara na ime udvojene kapare, sa zakonskom zateznom kamatom od 12 10 2010 do dana isplatezakonskom zateznom kamatom od 12.10. 2010. do dana isplate.

Šta biste savetovali klijentu? Ima li izgleda da sud usvoji ovakav zahtev? Kako bi trebalo da glasi tužbeni zahtev, imajući u vidu materijalnoKako bi trebalo da glasi tužbeni zahtev, imajući u vidu materijalno

pravo?

Kako biste postupili?p pU referatu tužbe navedeno je: Da je tuženi 3.9. 2010.ispostavio račun tužiocu br. 6789 za

avgust mesec na ime potrošenih telefonskih impulsa uavgust mesec na ime potrošenih telefonskih impulsa u iznosu od 104.000 dinara za pretplatničku telefonsku liniju br. 2345-458

Tužilac je ovaj račun reklamirao jer su njegovi zaposleni Tužilac je ovaj račun reklamirao jer su njegovi zaposleni avgusta meseca bili na kolektivnom godišnjem odmoru

Tuženi je odbio reklamaciju sa napomenom da će isključiti telefom u slučaju da račun ne bude plaćen u roku od 3 j pdana

Tužilac je platio račun. Pošto je tuženi ispostavio račun na iznos koji tužilac nije Pošto je tuženi ispostavio račun na iznos koji tužilac nije

potrošio, tužilac je podigao tužbi sa sledećim zahtevom : UTVRĐUJE SE da tuženi nema pravo naplate po računu

br. 6789 od 3.9. 2007.br. 6789 od 3.9. 2007. OBEVEZUJE SE tuženi da plati tužiocu nastale troškove

parnice.

P di j t žbPodizanje tužbePojam podi anja t žbe Pojam podizanja tužbe

Kada je tužba podignuta?K diž t žb ? Ko podiže tužbu?

Ko može podneti tužbu? Kakva su dejstva podizanja tužbe?

Procesna dejstvaM t ij l d j tMaterijalnopravna dejstva

Fikcije o podizanju tužbe

Fik ij di j t žbFikcije o podizanju tužbeU t j t i d t ič Ustupanje pravne stvari od strane vanparničnog suda

Preinačenje tužbe Preinačenje tužbe Pristupanje novog tužioca “Nastavljanje” postupka u parnici za razvod braka Nastavljanje postupka u parnici za razvod braka

posle smrti jednog od supružnika Usvajanje prigovora protiv rešenja o izvršenju na j j g j j

osnovu verodostojne isprave (mandatna tužba) Odustajanje od povlačenja tužbe

Promene tužbePromene tužbe Promene kojima se tužba ne preinačuje Promene kojima se tužba ne preinačuje

dopune, ispravke, promene vezane za tužbene navode promene vezane za tužbene navode, sužavanje tužbenog zahteva promena pravnog osnova promena pravnog osnova

Promene kojima se tužba preinačuje

P i č j t žbPreinačenje tužbeTužilac menja identitet tužbe Tužilac menja identitet tužbe

Parnične stranke Tužbeni zahtev

Preinačenje u subjektivnom smislu Proširenje na novog tuženog Umesto prvobitnog tuženog tužlac tuži Umesto prvobitnog tuženog tužlac tuži

drugo lice

Preinačenje u objektivnom smislu Kvantitativno povećanje zahteva Isticanje novog zahteva uz postojeći Isticanje novog zahteva umesto prvobitnogj g p g Promena činjeničnog osnova tužbe

Pretpostavke za dopuštenost i č j preinačenja

Преиначење тужбеПреиначење тужбеЧлан 199

Тужилац може до закључења главне расправе да преиначи тужбу.

После достављања тужбе туженом, за преиначење тужбе потребан је пристанак туженог.

Суд може да дозволи преиначење и кад се тужени томе противи

Ако је парнични суд за преиначену тужбу стварно ненадлежан, уступиће предмет надлежном суду.

Против решења којим се допушта или одбија преиначење тужбе Против решења којим се допушта или одбија преиначење тужбе није дозвољена посебна жалба.

Кад дозволи преиначење тужбе, суд ће решењем да одреди нов временски оквир за спровођење поступка.р р р ђ у

Pretpostavke za dopuštenost bj kti i č j objektivnog preinačenja

Preinačenje tužbe je promena istovetnosti zahteva, povećanje postojećeg ili isticanje drugog zahteva uz postojeći.

Ako tužilac preinačuje tužbu tako što usled okolnosti koje su nastale posle podizanja tužbe, zahteva iz istog činjeničnog osnova drugi predmet ili novčani i t ž i t k i č j ž ti itiiznos, tuženi se takvom preinačenju ne može protiviti.

Tužba nije preinačena ako je tužilac promenio pravni osnov tužbenog zahteva, ako je smanjio tužbeni zahtev ili ako je promenio dopunio ili ispraviozahtev, ili ako je promenio, dopunio ili ispravio pojedine navode, tako da usled toga tužbeni zahtev nije promenjen.

Pretpostavke za dopuštenost bj kti i č j subjektivnog preinačenja

Član 201 Tužilac može sve do zaključenja glavne rasprave svoju

tužbu preinačiti i tako što će umesto prvobitno tuženog tužiti drugo lice.

Za preinačenje tužbe u smislu stava 1 ovog člana potreban je pristanak lica koje treba da stupi u parnicu namesto tuženog a ako se tuženi već upustio u raspravljanje otuženog, a ako se tuženi već upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, potreban je i pristanak tuženog.

Ako se tuženi upustio u raspravljanje o glavnoj stvari umesto tužioca može da stupi u parnicu novi tužilac samo ako na to tu oca o e da stup u pa cu o tu ac sa o a o a topristane tuženi.

Lice koje stupa u parnicu namesto stranke mora primiti parnicu u onom stanju u kakvom se ona nalazi u trenutku k d jkad u nju stupa.

Z d t kZadatak Tužilac je tražio od suda da tuženom naloži predaju u

državinu zemljišne parcele i nedovršene stambene zgrade u kojoj stanuju on i tuženi U završnoj reči nazgrade u kojoj stanuju on i tuženi. U završnoj reči, na poslednjem ročištu, tužilac je zatražio da sud utvrdi njegovo pravo svojine na prvom spratu zgrade i da naloži tuženom da prestane da ga uzmenirava u mirnom vršenju prava svojine. Sud je usvojio zahtev onako kako ga je tužilac formulisao na poslednjem ročištu.p j Da li je tužba preinačena? Kako biste postupili da ste sudija?

Z d t kZadatak Tužilac je podigao tužbu kojom je tražio isplatu duga i Tužilac je podigao tužbu kojom je tražio isplatu duga i

kao tuženog označio preduzeće “Transjug” iz Surdulice, koje je pre podizanja tužbe prestalo da postoji. Pošto je od samog tužioca saznao da tuženi p j j gne postoji, sud mu je naložio da otkloni nedostatak u tužbi. Tužilac je kao pravnog sledbenika označio preduzeće “Vlasina”. Na ročištu za glavnu raspravu zastupnik “Vlasine” izjavio je da ovo preduzeće nijezastupnik “Vlasine” izjavio je da ovo preduzeće nije pravni sledbenik “Transjuga” i priložio izvod iz Registra. Da li je dopušteno preinačenje tužbe ako u vreme Da li je dopušteno preinačenje tužbe ako u vreme

preinačenja ne postoji prvobitno tužena stranka? Da li je zastupnik “Vlasine” pristao na preinačenje? Koje sredstvo odbrane koristi zastupnik “Vlasine”? Koje sredstvo odbrane koristi zastupnik Vlasine ? Koju biste odluku doneli da ste sudija?

P l č j t žbPovlačenje tužbe

Povlačenje tužbeČlan 196

T žil ž ći t žb b i t k Tužilac može povući tužbu bez pristanka tuženog pre nego što se tuženi upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.T žb ž ći i d ij d Tužba se može povući i docnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženi na to pristane. Ako se tuženi u roku od 15 dana od dana obaveštenja o povlačenju tužbe ne izjasnidana obaveštenja o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatraće se da je pristao na povlačenje.

Povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovo podnetipodnesena i može se ponovo podneti.

Fikcije o povlačenju tužbeFikcije o povlačenju tužbe

Ako tuženi ne uredi tužbu Ako tuženi ne plati aktorsku kauciju Ako preinači tužbu promenom tužbenog osnova a raniji Ako preinači tužbu promenom tužbenog osnova, a raniji

zahtev ne istakne kao eventualni Ako tužilac ne dodje na pripremno ročište, a tuženi ne

predloži da se raspravlja u njegovom odsustvuAk čišt l d i t Ako sa ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obe stranke

Ako se ne tražiu donošenje dopunske presude u pogledu zahteva o kome sud nije odlučioj

Pomirenje supružnika Odricanje od tužbenog zahteva u parnicama u kojima nije

dopušteno odricanje ...

K k bi t t ili?Kako biste postupili? Tužilac je 11. 11. 2009. povukao tužbu za razvod braka.

Tužena je 5. 12. 2009. povukla protivtužbu za razvod braka. Prvostepeni sud je 8. 12. 2009. održao ročište za l k j i t t žil i jglavnu raspravu kome je prisustvovao samo tužilac i on je,

u odsustvu tužene, izjavio da povlači izjavu o povlačenju tužbe. Sud je doneo presudu kojom je razveo brak. Da li se tužilac kretao u granicama svojih procesnih Da li se tužilac kretao u granicama svojih procesnih

ovlašćenja? Da li je bila dopuštena dispozicija tužioca? Da li je sud doneo zakonitu odluku? Da li je sud doneo zakonitu odluku? Kakav karakter ima procesna ustanova koja se pojavila u

navedenom zadatku?

Odricanje od tužbenog zahteva Povlačenje tužbe Odricanje od tužbenog zahteva

Sličnosti i razlikeSličnosti i razlike Dopuštanost odricanja G i di i ijGranice dispozicije

Član 3 st. 3. Sud neće dozvoliti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti sa prinudnim propisima, javnim poretkom i pravilima morala.p

Odricanje od tužbenog zahteva

Dejstvo odricanja od tužbenog zahtevaO i j i j d i j d Opozivanje izjave o odricanju od tužbenog zahteva

ZadatakU nedeljniku “Evropa” od 24. januara 2008. objavljena je sledeća vest:

Ministar pravde Dušan Petrović i ministar finansija Mirko Cvetković potpisali su 11. januara 2008. sporazum sa štrajkačkim odborima ratnih vojnih rezervista iz nerazvijenih opština Kuršumlija, Lebane, Bojnik, Žitorađa, Doljevac, Prokuplje i Blace. Njime je regulisano da Vlada Republike Srbije isplati pomoć nerazvijenim opštinama u ukupnom maksimalnom iznosu od dve milijarde dinara, i to u šest mesečnih rata. Na taj način opština Kuršumlija dobila je 421, Blace 142, Bojnik 70, Lebane 299, Žitorađa 155, Doljevac 333 i Prokuplje 580 miliona dinara. Kriterijume za raspodelu novčane pomoći izradiće zajedničke komisije predstavnika lokalnih samouprava i štrajkačkihizradiće zajedničke komisije predstavnika lokalnih samouprava i štrajkačkih odbora ratnih vojnih rezervista, i to s opredeljujućom saglasnošću predstavnika štrajkačkih odbora u komisijama. Sporazum precizira i da je jedinstven kriterijum za sticanje prava na dobijanje pomoći dostavljanje pravosnažne presude donete na osnovu odricanja od tužbenog zahteva p p j gpodnetih od strane vojnih rezervista iz navedenih opština pred nadležnim sudovima Republike Srbije. Drugim rečima, Vlada se obavezala da će desetak hiljada rezervista iz opština s juga Srbije „pomoći” prosečno sa po dvesta hiljada dinaraK t išit d i j d t žb ht kt j d št ti Komentarišite odricanje od tužbenog zahteva s aspekta njegove dopuštenosti

Z d t kZadatakSud je dobio podnesak sledeće sadržine:

“U ovoj pravnoj stvari tražio sam da mi tuženi j p jisplati 200.000 dinara zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, počev od dana podizanja t žb I j lj j d d ičtužbe. Izjavljujem da se odričem svog prava na kamatu” K k j i d i j ? Kakva je priroda ove izjave?

Kako sud treba da postupi?

Z d t kZadatak Pošto je saznao za rezultate veštačanje u

parnici za osporavanje vanbračnog očinstva, tuženi je izjavio da se odriče svog tužbenogtuženi je izjavio da se odriče svog tužbenog zahteva.

Sud je doneo presudu na osnovu odricanja Sud je doneo presudu na osnovu odricanja kojom je odbio zahtev tužioca. Da li je zakonita odluka suda? Kako je sud trebalo da postupi?

D t lj j t žb t ž Dostavljanje tužbe tuženom Rok za dostavljanje tužbe tuženom Dejstva dostavljanja tužbe tuženom j j j

Materijalnopravna dejstva Procesna dejstva

Litispendencija Zabrana dvostruke litispendencije p j Posledice dvostruke litispendencije

Z d t kZadatak Tužilac je u tužbi tražio naknadu zakupnine

za jul i avgust 2007. Tuženi je pokrenuo novu parnicu pred nadležnim sudom i tražio da sud utvrdi da je ugovor o zakupu prestao da postojida postoji.

Da li je dopušteno vođenje kasnije pokrenute parnice?parnice?

Z d t kZadatak Tužilac je tužbom tražio plaćanje duga od

100.000 dinara. Nakon što je parnica počela da teče, tužilac je cedirao svoje potraživanje. Cedent je podigao novu tužbu protiv tuženog iz ranije parniceiz ranije parnice.

Kako treba da postupi sud pred kojim je cedent pokrenuo parnicu?cedent pokrenuo parnicu?

Z d t kZadatak BB je tražio da se utvrdi nepunovažnost ugovor o

zajmu. Posle dostavljanja tužbe, tuženi MM podigao je tužbu kojom je tražio da sud naložipodigao je tužbu kojom je tražio da sud naloži BB da mu isplati 100.000 dinara po osnovu ispunjenja obaveze iz ugovora o zajmu, sa p j j g j ,ugovorenom kamatom, počev od dana zaključenja ugovora, do konačne isplate. BB j i t k i li ti d ij ? BB je istakao prigovor listispendencije?

Da li ima igleda da BB uspe sa svojim prigovorom?prigovorom?

Z d t kZadatak Tužilac je tražio da sud utvrdi punovažnost

ugovora. P d t lj j t žb t ž t ž i j di Po dostavljanju tužbe tuženom, tuženi je podigao tužbu kojom je tražio da sud utvrdi da ugovor nije punovažan.punovažan.

Kako treba da postupi sud pred kojim je istaknuta tužba za negativno utvrđenje?

Ako obe presude budu donete, koja će važiti?

Odb d t žbOdbrana od tužbe Procesno ponašanje tuženog Procesnopravna odbrana p

Cilj Sredstva

Materijalnopravna odbranaCiljSredstva

Zadatak Tužilac A tužbom traži novčanu naknadu štete u iznosu od 200.000

dinara, zasnivajući zahtev na činjenici da je u njegov parkirani kt bil k l i d il il BMW b BG 100 100aktomobil u kome se nalazio, udarilo vozilo BMW reg. br. BG 100-100,

da su mu tim nanete teške telesne povrede i da je tuženi B kao vlasnik tog vozila dužan da mu naknadi štetu. Tuženi B u odgovoru na tužbu navodi sledeće:

) d d k j d t t žb ij dl ž d di j a) da sud kome je podneta tužba nije mesno nadležan da sudi u ovoj parnici

b) da je tačno da se odigrao ovaj saobraćajni udes, da tužioca jeste udarilo vozilo BMW reg. br. BG 100-100 i da je tuženi vlasnik tog vozila ali da nije tačno da su tužiocu nanete teške već su mu nanetevozila, ali da nije tačno da su tužiocu nanete teške, već su mu nanete lakše telesne povrede;

c) da je tuženi u dobroj veri zaključio pre spora sa tužiocem vansudsko poravnanje i da mu je po tom poravnanju isplatio ovu naknadu štete u celosti;naknadu štete u celosti;

d) da je tuženom u ovom udesu oštećeno vozilo, te prigovorom ističe i zahtev da sud odlukom prebije potraživanje tuženog na ime naknade štete zbog oštećenja na vozilu do iznosa od 200.000 dinara sa potraživanjem tužioca, ako nađe da je tužbeni zahtev osnovan.potraživanjem tužioca, ako nađe da je tužbeni zahtev osnovan.

Navedite koja ODBRAMBENA SREDSTVA tuženi ovde koristi:

P dbProcesnopravna odbrana

P i i i č j j Procesni prigovori – ne sprečavaju razvoj postupkaAktorska kaucija Aktorska kaucija

Imenovanje prethodnika

M t ij l dbMaterijalnopravna odbrana

Osporavanje činjeničnih navoda Obično oporavanjep j Protivtvrđenje

Pobijanje pravnog osnova Materijalnopravni prigovori

Prigovori protiv punovažnog nastanka prava Prigovori protiv sadašnjeg ostvarivanja prava Prigovori protiv konačnog ostvarivanja prava

P ti ht i Protivzahtevi

Od t žbOdgovor na tužbuF d t žb Forma odgovora na tužbu

Rok za odgovor na tužbu Sadržina odgovora na tužbu Sadržina odgovora na tužbu Odgovor mora biti kvalifikovan Procesni progovoriProcesni progovori Izjašnjenje o tužbenom zahtevu Ako zahtev osporava i traži njegovo odbijanje, mora

navesti činjenice i dokaze na kojima zasniva ovaj svoj zahtev

Propuštanje odgovora na tužbu Propuštanje odgovora na tužbu Fikcija o propuštanju odgovora na tužbu

Novi zahtevi za presudu u toku Novi zahtevi za presudu u toku parnice

Protivtužba Protivtužba Medjupredlog za utvrđenje Prigovor protivtražbine radi

prebijanjaprebijanja