i

PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN

KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA

TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN

MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

NADYA NOVINA KUSUMA

NIM. E0013298

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2017

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN

KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA

TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN

MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)

Disusun Oleh:

NADYA NOVINA KUSUMA

NIM. E0013298

Disetujui untuk di pertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 13 Februari 2017

Dosen Pembimbing

Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.M.H.

NIP.196107211988032000

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN

KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK

PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DI

LINGKUNGAN KELUARGA

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)

Oleh :

NADYA NOVINA KUSUMA

NIM. E0013298

Telah diterima oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari :

Tanggal :

DEWAN PENGUJI

1. (....................................)

NIP.

2. (....................................)

NIP.

3. (....................................)

NIP.

Mengetahui

Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret,

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.

NIP. 1960110719860110

iv

PERNYATAAN

Nama : Nadya Novina Kusuma

NIM : E0013298

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN

KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK

PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DI

LINGKUNGAN KELUARGA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau

Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang

bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan

ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan

saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa

pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan

hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 13 Februari 2017

Penulis

Nadya Novina Kusuma

NIM.E0013298

v

ABSTRAK

Nadya Novina Kusuma. E0013298. PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI

KEKUATAN PEMBUKTIAN KETERANGAN SAKSI KARENA

HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM

KEADAAN MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA (Studi

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta).

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penilaian kekuatan pembuktian

keterangan saksi karena hubungan darah dengan terdakwa serta pertimbangan

Hakim dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa pelaku tindak pidana

pencurian dalam keadaan memberatkan di lingkungan keluarga. Jenis penelitian

yang digunakan adalah penelitian hukum, bersifat preskriptif dan terapan. Sumber

bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum

sekunder, pengumpulan bahan hukum dengan cara studi pustaka, menggunakan

pendekatan kasus dan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode

silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.

Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa keterangan saksi korban dan saksi

fakta karena hubungan sedarah dengan Terdakwa dinilai mempunyai kekuatan

pembuktian sebagai alat bukti sah menurut Pasal 184 ayat (1) huruf a sehingga

dapat didengar keterangannya telah sesuai dengan ketentuan Pasal 168 (1) jo

Pasal 169 KUHAP, berdasarkan fakta persidangan yang menyatakan bahwa

terhadap keterangan Saksi korban Budi Setiawan dan saksi fakta Dede Setiawan

dilakukan dalam persidangan di bawah sumpah, dihadirkan oleh Penuntut Umum

serta Terdakwa tidak menolak kesaksian dari keduanya namun membenarkan.

Selain itu, dasar pertimbangan Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa telah

mempertimbangkan unsur yuridis dan non-yuridis terdakwa terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan

memberatkan dalam lingkup keluarga dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

selama 7 (tujuh) bulan sesuai dengan ketentuan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1)

KUHAP.

Kata Kunci: Keterangan Saksi Sedarah, Pertimbangan Hakim, Pencurian dalam

Keluarga

vi

ABSTRACT

Nadya Novina Kusuma. E0013298. CONSIDERATION OF JUDGES TO

ASSESS THE POWER OF EVIDENCE FOR VICTIM WITNESS

STATEMENT OF BLOOD RELATIONS ON THE CRIME OF THEFT IN

NOMOR EVENT IN THE FAMILY BURDENSOME (Study Rantau Court

Decision Number 39/Pid.B/2016/PN.Rta)

his study aims to determine the strength of evidence statements of witness votes

for a blood relationship with the accused and the judge in the judgment convict

the accused perpetrators of criminal acts of theft in aggravating circumstances in

the family environment. The method used is the legal research. Sources of legal

materials used were the primary law and secondary law, prescriptive and applied

the collection of legal materials by means of literature, using the approach of the

case and legal materials analysis techniques using syllogisms and interpretation

by using a pattern of deductive reasoning. Based on the survey results revealed

that the testimony of victims and witnesses of fact because of an incestuous

relationship with the defendant assessed as having the strength of evidence as

evidence valid under Article 184 paragraph (1) letter a that can be heard in

accordance with the provisions of Article 168 (1) in conjunction with Article 169

Indonesia Criminal Procedure Code, based on the fact of the trial stating that the

witness statements of victims and witnesses to the fact Setiawan Budi Setiawan

Dede performed in a hearing under oath, presented by the Public Prosecutor and

the defendant did not reject the testimony of both of them but justify. In addition,

the basic consideration of Judge convict the defendant has considered elements of

judicial and non-judicial defendants proven legally and convincingly guilty of

committing the crime of theft in a state burden in the family circle and convict the

accused for 7 (seven) months in accordance with the provisions of Article 183 in

conjunction with Article 193 paragraph (1) Indonesia Criminal Procedure Code.

Keywords: Incest Witness Testimony, Judge Considerations, Theft in The Family

vii

MOTTO

“Tidaklah ada pemberian dari orang tua kepada anaknya yang lebih utama dari

pada budi pekerti yang baik”

(HR. Tirmidzi)

“Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua”

(Aristoteles)

“Bunga yang tidak akan layu sepanjang jaman adalah kebajikan”

(William Cowper)

viii

PERSEMBAHAN

Dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mempersembahkan karya ini

kepada:

“Allah SWT dan Rasulullah SWA”

“ Kedua orang tua tercinta Papa H. Sri Tjahjana, S.H.,MM dan Mama Hj. Erna

Anastasia Dewi EL Irsyadie, SP.MM yang telah memberikan segalanya dalam

kehidupan penulis, memberikan doa, kasih sayang yang tak terhingga, motivasi,

kesabaran dan kepercayaan yang telah diberikan dalam membesarkan penulis ”

“ Kakak dr.Aulia Lutfi Kusuma dan Danar Setyo Wibowo, S.H serta Adekku

tercinta Daynisa Hanifah Cahya Kusuma yang telah memberikan dukungan, kasih

sayang yang diberikan kepada penulis ”

“ Kakek dan Nenek (Kakek Alm. H. Drs. Sri Sadhono PS dan Nenek Hj. Siti

Chotijah, Kakek H. Drs. Hadiri Anwar Irsyadi dan Nenek Hj. Sri Utami) serta

seluruh keluarga besar yang telah memberikan doa, nasihat, motivasi ”

“ Yoga Maulana Akbar yang selalu memberikan kasih sayang, sabar dan

memberikan dukungan ”

“ Sahabat-sahabatku Vivi Wulandari, Bela Anisa, Laila Rahma Indah S, Diah

Eva Subadra, Denna Yunita , Hesti Haryanti, yang selalu ada dalam suka duka

memberikan semangat dan dukungan serta menjadi sahabat yang tulus tanpa

pamrih ”

“Teman teman seperjuangan Angkatan 2013 Fakultas Hukum UNS

dan Alamamater yang kubanggakan ”

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih

dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat

menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul: “PERTIMBANGAN

HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN KETERANGAN SAKSI

KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK PIDANA PENCURIAN

DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)”.

Penyusunan penulisisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari

syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam bidang Ilmu Hukum

pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas

dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik materil maupun non-materil

sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh karena itu

dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan

terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:

1. Bapak Prof. Dr. H. Ravik Karsidi. M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas

Maret yang mendukung penulisan hukum ini.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada

penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan

hukum ini

3. Bapak Dr. Soehartono S.H, M.H selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang

telah membantu penulis didalam pelaksanaan mekanisme pemilihan

pembimbing guna menyelesaikan penulisan skripsi ini.

4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H selaku Pembimbing yang didalam

kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk

memberikan bimbingan, nasihat, semangat dan arahan bagi tersusunnya skripsi

ini.

x

5. Bapak Dr. M. Hudi Asrori S, S.H. selaku pembimbing akademik yang telah

banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak

awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (skripsi)

ini.

6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga

dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya

dapat penulis amalkan.

7. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah

membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar

dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.

8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu

persatu.

Penulis hanya dapat mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala

hal yang berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga diberikan balasan dan

rahmat dari Allah SWT. Selain itu saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat

diharapkan. Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan

manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi seta

masyarakat umum

Surakarta, 13 Februari 2017

Penulis

Nadya Novina Kusuma

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv

HALAMAN ABSTRAK ................................................................................. v

HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ............................................. vii

KATA PENGANTAR .................................................................................... ix

DAFTAR ISI ................................................................................................... xi

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ........................................................................ 1

B. Perumusan Masalah ................................................................................ 7

C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 7

D. Mafaat Penelitian .................................................................................... 8

E. Metode Penelitian ................................................................................... 9

F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................................ 12

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ...................................................................................... 15

1. Tindak Pidana Pencurian dalam Keluarga ........................................ 15

a. Pengertian Tindak Pidana ............................................................. 15

b. Unsur-Unsur Tindak Pidana ......................................................... 16

c. Tindak Pidana Pencurian .............................................................. 17

d. Tindak Pidana Pencurian dalam Lingkungan Keluarga ............... 19

2. Pembuktian dan Alat Bukti ................................................................ 20

a. Sistem Pumbuktian dalam Hukum Acara Pidana ........................ 20

b. Alat Bukti dalam KUHAP ........................................................... 24

1) Keterangan Saksi ..................................................................... 26

2) Keterangan Ahli ....................................................................... 27

xii

3) Surat ......................................................................................... 29

4) Petunjuk ................................................................................... 30

5) Keterangan Terdakwa .............................................................. 31

3. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim dan Putusan Pengadilan ..... 32

a. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan ..................... 32

b. Putusan Pengadilan ...................................................................... 39

B. Kerangka Pemikiran .............................................................................. 42

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian ...................................................................................... 44

1. Identitas Terdakwa ............................................................................ 44

2. Uraiaan Singkat Fakta Peristiwa ....................................................... 44

3. Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau ...................... 45

4. Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau ....................... 46

5. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup ........................... 47

B. Pembahasan ........................................................................................... 47

1. Kesesuaian Peneliaian Kekuatan Pembuktian Saksi Saudara

Kandung pada Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan

Memberatkan di Lingkungan Keluarga dengan Ketentuan Pasal

168 (1) Jo Pasal 169 KUHAP ........................................................... 47

2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Sanksi Pidana

Penjara Terhadap Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Pencurian

dalam Keadaan Memberatkan di Lingkungan Keluarga dengan

Ketentuan Pasal 183 Jo Pasal 193 Ayat (1) KUHAP ....................... 52

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan ..................................................................................................... 60

B. Saran ........................................................................................................... 61

DAFTAR PUSTAKA