PENGESAHAN SALURAN DRAINASE DENGAN METODE · PDF filePRIORITAS PERBAIKANI SALURAN DRAINASE DENGAN METODE AIIALYTIC NETWORK PROCESS (ANp) Dr KELURAHAN KADIPIRO ... Analisis Distribusi

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

LEMBAR PENGESAHAN

PRIORITAS PERBAIKANI SALURAN DRAINASE DENGAN METODEAIIALYTIC NETWORK PROCESS (ANp) Dr KELURAHAN KADIPIRO

IMPROVEMENT PRIORITY L WITHANALYTICNETWORK EAST KADIPIRO

Dip€rtahankan di hadapan Tim Penguji Pro$am Studi Teknft Sipil Fakultas

Teloik Universitas Sebelas Maret Surakarta

mark mendapatkan gelar sarjana teknikdan diterima guna memenuhi persyaratan

Pada HariTanggal

: Rabu: 16 Desember 2015

Tim Penguji Pendadaran :

1. Dr.Ir. Mamok Suprapto. M.Eng

NrP. 19510710 198103 1 003

L Ir. Solichin. M.T

NrP. 19600110 198803 1 002

3- Dr. Cahyono Ikhsan. ST. MT

NrP. 19700907 199702 L 0A

{ k Suyanto. MM

NrP. 19520317 198503 1 001

Disahkan, l1JAN2016Studi Teknik Sipil'eknik UNS

BAGIAN TIMUR

ti:1';4l,ii,,

rfl:j;-rl"/

il;3|

ffiSEAS

199502 I 001


commit to user

LEMBAR PERSETUJUAI\

PRIORITAS PERBAIKAI\ SALT]RAN DRAINASE DENGANMtrTODE ANALYTIC NtrTWORK PROCtrSS {ANP) DI

KELTIRAHAN KADIPIRO BAGIAN TIMTJR

IMPROVEMENT PRIORITY OF DRAINAGE CHANNEL WITH

ANALYTIC NET\MORK PROCESS (ANP) METHOD IN EASTKADIPIRO

I)isusun oleh :

VIKRY ADITYA VIDYANAI\DIIAr 0111103

Telah disetujui unhrk dipertahankan di hadapan Tim Penguji Pendadaran

Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret

Dosen Pembirnbing I Dosen Pembimbing II

Dr.Ir. Mamok Supranto. M.EneI\[IP. 195107101981031003

11

01988031002


commit to user

PERSEMBAHAN

Segala sesuatu yang telah saya raih dan lakukan tak lain merupakan ridho dan

karunia Allah SWT. Karya ini saya dedikasikan terutama kepada Almarhum Ayah

saya, karena berkat beliaulah saya sampai sejauh ini. Tak lupa kepada Ibu dan

Kakak saya yang telah membesarkan saya dengan penuh kasih sayang dan

perhatian.

Terimakasih kepada teman-teman terdekat yang mengisi masa indah kuliah saya

dan membantu terselesaikannya skripsi ini. Mereka adalah sebagai berikut:

1. Teman-teman dota Anugerah (Fandi, Agel, Edwin, Anjar, Kemal, Yudis, Okto,

Safan, Haris, Labib, Tikung, Cimol, dst.)

2. Teman-teman kos Anugerah (Mas Fathir, Mas Iwan, Fery, Fauzy, dst.)

3. Teman-teman teknik sipil UNS angkatan 2011 yang tidak bisa disebut satu-satu.

4. Mas dan mbak di studio PAMA (Mas Uning, Mbak Yoyo, Mas Itok, dst.)

Yang terakhir terimaksih juga kepada Inaratul Husna yang banyak membantu

dalam banyak hal. Dan mungkin masih banyak pihak lain yang telah membantu

menyelesaikan karya ini tetapi tidak bisa saya sebut satu persatu.

MOTTO

Don’t pray for easy life, pray to be stronger man.

(John F Kennedy, Feb. 7, 1963)

ALLAH SWT tidak pernah salah, yang ada adalah manusia yang salah

menafsirkan kebaikan ALLAH SWT.

(Penulis)


commit to user

vii

PENGANTAR

Syukur kehadirat Allah SWT atas segala rahmat dan hidayah-Nya, sehingga

penyusun dapat menyelesaikan penulisan laporan skripsi ini dengan baik. Skripsi ini

merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar kesarjanaan S-1 di Jurusan

Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penyusun menyadari sepenuhnya bahwa tanpa bantuan dari berbagai pihak maka

banyak kendala yang sulit untuk dipecahkan hingga terselesaikannya penyusunan

laporan skripsi ini. Pada kesempatan ini penyusun ingin mengucapkan terimakasih

kepada:

1. Segenap pimpinan Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta beserta

staf.

2. Segenap pimpinan Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

3. Segenap pimpinan Program Studi Non-Reguler Jurusan Teknik Sipil Fakultas

Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta.

4. Yang terhormat Dr.Ir. Mamok Suprapto, MEng selaku Dosen Pembimbing I.

5. Yang terhormat Ir. Solichin, MT selaku Dosen Pembimbing II.

6. Agelbilla SP dan Edwin Prasetya K yang telah membantu pelaksanaan penelitian

ini.

7. Rekan-rekan angkatan 2011.

Penyusun menyadari bahwa laporan skripsi ini masih jauh dari sempurna, oleh

karena itu penyusun mengharap saran dan kritik yang membangun dari pembaca

demi kesempurnaan laporan skripsi yang akan datang. Akhir kata semoga laporan

skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi semua pihak pada umumnya dan

mahasiswa pada khususnya.

Surakarta, Desember 2015

Penyusun


commit to user

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ..................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ...................................................................... iii

MOTTO DAN PERSEMBAHAN ................................................................ iv

ABSTRAK .................................................................................................. v

PENGANTAR ............................................................................................. vii

DAFTAR ISI ............................................................................................... viii

DAFTAR GAMBAR ................................................................................... xi

DAFTAR TABEL ........................................................................................ xii

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................ xv

DAFTAR NOTASI DAN SIMBOL ............................................................. xvi

BAB 1 PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang ...................................................................... 1

1.2. Rumusan Masalah ................................................................. 2

1.3. Batasan Masalah ................................................................... 2

1.4. Tujuan Penelitian .................................................................. 3

1.5. Manfaat Penelitian ................................................................ 3

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA DAN DASAR TEORI

2.1. Tinjauan Pustaka ................................................................... 4

2.1.1. Debit Rencana ............................................................ 4

2.1.2. Kapasitas Saluran Drainase ......................................... 4

2.1.3. Skala Prioritas ............................................................ 5

2.1.4. Konsep Perbaikan Saluran Drainase ............................ 8

2.2. Dasar Teori ........................................................................... 12

2.2.1. Debit Rencana ............................................................ 12

2.2.2. Kapasitas Saluran Drainase ......................................... 23

2.2.3. Skala Prioritas ............................................................ 24


commit to user ix

2.2.4. Konsep Perbaikan Saluran Drainase ............................ 33

BAB 3 METODE PENELITIAN

3.1. Metode Penelitian ................................................................. 36

3.2. Lokasi Penelitian ................................................................... 36

3.3 Parameter dan Variabel ......................................................... 38

3.4. Data ...................................................................................... 39

3.5. Alat yang Digunakan ............................................................. 40

3.6. Analisis ................................................................................. 40

3.6.1. Debit Rencana ........................................................... 40

3.6.2. Kapasitas Saluran Drainase ........................................ 41

3.6.3. Skala Prioritas Perbaikan Saluran Drainase ................ 41

3.6.3. Konsep Perbaikan Saluran Drainase ........................... 42

3.7. Tahapan Penelitian ................................................................ 42

3.7.1. Pengumpulan Data ..................................................... 42

3.7.2. Analisis Data ............................................................. 42

3.7. Diagram Alir Penelitian ......................................................... 43

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1. Debit Rencana ....................................................................... 44

4.1.1. Hujan Harian Maksimum Wilayah ............................... 44

4.1.2. Analisis Frekuensi Data Hujan

Harian Maksimum Wilayah ......................................... 45

4.1.3. Hujan Rencana ........................................................... 50

4.1.4. Waktu Konsentrasi Aliran ........................................... 51

4.1.5. Intensitas Hujan Rencana ............................................ 54

4.1.6. Debit Rencana Dengan Metode Rasional .................... 55

4.2. Kapasitas Saluran Drainase ................................................... 57

4.2.1. Daerah Genangan G1 ................................................. 57





commit to user x


4.3. Skala Prioritas Perbaikan Saluran Drainase ........................... 65

4.3.1. Bobot Kriteria dan Sub Kriteria .................................. 65

4.3.2. Penilaian Kondisi ....................................................... 66

4.3.3. Bobot Kondisi dan Nilai Relatif ................................. 69

4.3.4. Pembuatan Model ANP .............................................. 74

4.3.5. Melakukan Input Data ................................................ 76

4.3.6. Perhitungan Matriks dan Penentuan Skala Prioritas .... 78

4.4. Konsep Perbaikan Saluran Drainase ....................................... 79

4.5. Resume Pembahasan .............................................................. 81

BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN

5.1.Kesimpulan .............................................................................. 82

5.2.Saran ........................................................................................ 83

DAFTAR PUSTAKA .................................................................................. xviii

PENUTUP ............................................................................................... xxi


commit to user xi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. Bentuk Jaringan Hirarki ....................................................... 27

Gambar 2.2. Bentuk Jaringan Holarki ...................................................... 28

Gambar 2.3. Bentuk Jaringan BCR .......................................................... 28

Gambar 2.4. Bentuk Jaringan Umum ....................................................... 28

Gambar 3.1. Peta Lokasi Kelurahan Kadipiro........................................... 37

Gambar 3.2. Diagram Alir Penelitian ....................................................... 43

Gambar 4.1. Kerusakan Saluran Drainase Di Segmen D5 ......................... 65

Gambar 4.2. Kerusakan Saluran Drainase Di Segmen D6 ......................... 65

Gambar 4.3. Model penentuan skala prioritas pada Software Super

Decision............................................................................... 75

Gambar 4.4. Input Bobot Kriteria ............................................................. 76

Gambar 4.5. Input Bobot Subkriteria Terhadap Kriteria Genangan ........... 77

Gambar 4.6. Input Bobot Kondisi Alternatif Pada Kriteria Kerugian

Ekonomi .............................................................................. 78

Gambar 4.7. Penampang Melintang Saluran Drainase Segmen D2 ........... 80




commit to user xii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1. Perbedaan AHP dan ANP .................................................... 6

Tabel 2.2. Tabel Referensi Tinjauan Pustaka ........................................ 10

Tabel 2.3. Kriteria Desain Hidrologi Sistem

Drainase Perkotaan ............................................................. 12

Tabel 2.4. Nilai Variabel Reduksi Gauss .............................................. 13

Tabel 2.5. Nilai KT Untuk Distribusi Log-Pearson III ........................... 14

Tabel 2.6. Reduced Mean ..................................................................... 15

Tabel 2.7. Reduce Standard Deviation (Sn) ........................................... 15

Tabel 2.8. Reduce Variante (YTr) .......................................................... 16

Tabel 2.9. Karakteristik Distribusi Frekuensi ........................................ 16

Tabel 2.10. Nilai Parameter Chi Kuadrat Kritis (𝑋ℎ2) ............................. 17

Tabel 2.11. Nilai Kritis Do untuk Uji Smirnov-Kolmogorof ................... 19

Tabel 2.12. Faktor Kirpich ..................................................................... 20

Tabel 2.13. Koefisien Limpasan ............................................................. 20

Tabel 2.14. Koefisien Kerby Untuk Aliran Permukaan .......................... 21

Tabel 2.15. Koefisien Aliran Untuk Metode Rasional ............................. 22

Tabel 2.16. Nilai Koefisien Manning ...................................................... 24

Tabel 2.17. KriteriaPrioritas Penanganan Daerah Genangan ................... 25

Tabel 2.18. Skala Dalam ANP ................................................................ 30

Tabel 2.19. Tinggi Jagaan Saluran Drainase ........................................... 35

Tabel 3.1. Parameter yang Digunakan ................................................. 38

Tabel 3.2. Variabel yang Digunakan ..................................................... 38

Tabel 4.1. Hasil Analisis Hujan Harian Maksimum Wilayah ................ 44

Tabel 4.2. Hasil Statistik Analisis Frukuensi ......................................... 46

Tabel 4.3. Pemilihan Jenis Distribusi ................................................... 47

Tabel 4.4. Hasil Uji Chi Kuadrat Metode Log Pearson III..................... 48

Tabel 4.5. Analisis Uji Smirnov-Kolmogorov ...................................... 49

Tabel 4.6. Analisis Distribusi Log Pearson III ...................................... 50

Tabel 4.7. Hujan Rencana dengan Distribusi Log Pearson III ............... 51


commit to user xiii

Tabel 4.8. Data Lahan Pada Daerah Genangan ..................................... 51

Tabel 4.9. Hasil Perhitungan tc Metode Kirpich ................................... 52

Tabel 4.10. Hasil Perhitungan tc Metode FAA ....................................... 52

Tabel 4.11. Hasil Perhitungan tc Metode Bransby-Williams ................... 53

Tabel 4.12. Hasil Perhitungan tc Metode Kerby...................................... 54

Tabel 4.13. Intensitas Hujan Rencana .................................................... 54

Tabel 4.14. Debit Rencana Pada Setiap Segmen Saluran ........................ 55

Tabel 4.15. Debit Rencana Pada Setiap Segmen Saluran ....................... 57

Tabel 4.16. Kondisi Eksisting Saluran Drainase Sekunder Daerah

Genangan G1 ....................................................................... 58

Tabel 4.17. Rekapitulasi Hasil Perhitungan Kemiringan Saluran ............ 58

Tabel 4.18. Kapasitas Eksisting Saluran Drainase ................................... 59

Tabel 4.19. Kondisi Kapasitas Saluran Drainase ..................................... 60

Tabel 4.20. Kondisi Eksisting Saluran Drainase Sekunder Daerah

Genangan G5 ....................................................................... 62

Tabel 4.21. Rekapitulasi Hasil Perhitungan Kemiringan Saluran ............ 63

Tabel 4.22. Kapasitas Eksisting Saluran Drainase ................................... 64

Tabel 4.23. Kondisi Kapasitas Saluran Drainase ..................................... 64

Tabel 4.24. Bobot Kriteria dan Subkriteria ............................................. 66

Tabel 4.25. Penilaian Kondisi Kriteria Daerah Genangan ....................... 67

Tabel 4.26. Penilaian Kondisi Kriteria Kerugian Ekonomi...................... 67

Tabel 4.27. Penilaian Kondisi Kriteria Kerugian Sosial dan

Pemerintahan ....................................................................... 68

Tabel 4.28. Penilaian Kondisi Kriteria Transportasi .............................. 68

Tabel 4.29. Penilaian Kondisi Kriteria Kepadatan Penduduk ................. 69

Tabel 4.30. Bobot Kondisi dan Nilai Relatif

Kriteria Daerah Genangan .................................................... 70


Kriteria Kerugian Ekonomi ................................................. 71

Tabel 4.32. Bobot Kondisi dan Nilai Relatif Kriteria Kerugian

Sosial dan Pmerintahan ....................................................... 72


commit to user xiv


Kriteria Kerugian Transportasi ............................................ 73

Tabel 4.34. Bobot Kondisi Dan Nilai Relatif

Kriteria Kepadatan Penduduk .............................................. 74

Tabel 4.35. Prioritas Perbaikan Saluran Drainase ................................... 78

Tabel 4.36. Perencanaan Dimensi Saluran Drainase ............................... 79

DAFTAR LAMPIRAN


commit to user xv

LAMPIRAN A PETA-PETA ........................................................................ L-1

LAMPIRAN B DATA HUJAN .................................................................... L-4

LAMPIRAN C MATRIKS METODE ANP ................................................. L-36

LAMPIRAN D DATA KEPADATAN PENDUDUK ................................... L-38

LAMPIRAN E DOKUMENTASI KONDISI SALURAN DRAINASE ........ L-41

LAMPIRAN F SURAT-SURAT .................................................................. L-45

DAFTAR NOTASI


commit to user xvi

H = Data Hujan Harian Maksimum

P = Nilai relatif ANP

no = penilaian kondisi

x = bobot kondisi/nilai kondisi

nmaks = Nilai kondisi maksimal.

L = Panjang saluran (km),

S = Kemiringan saluran,

C = Koefisien aliran permukaan,

Qn = Debit n tahunan (m3/dtk),

Xi = Hujan maksimum harian rata-rata(mm),

X = Rata-rata hujan harian maksimum (mm),

Sd = Simpangan baku,

Cv = Koefisien variasi,

Cs = Koefisien skewness,

n = Koefisien manning,

Ck = Kefisien ketajaman,

Y = Nilai rata-rata logaritmatik dari Xi,

Sy = Deviasi standar dari logaritmatik Xi,

Cs = Koefisien kemencengan dari variasi logaritmatik Xi,

K = Faktor frekuensi,

KT = Faktor frekuensi untuk T tahun,

XT = Hujan harian maksimum rata-rata T tahun (mm),

Y = Perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang

Ttahunan,

XTr = XT = Hujan harian maksimum rata-rata T tahun (mm),

X = Xi = Hujan harian maksimum rata-rata,

P(X) = Peluang munculnya nilai X,

P’(X) = Peluang teoritis munculnya nilai X,

m = Urutan hujan rata-rata maksimum dari terbesar samapi ke kecil,

D = Selisih peluang dengan peluang teoritis munculnya nilai X,


commit to user xvii

N = Jumlah data,

α = Derajat kepercayaan

∆ = Nilai kritis,

∆maks = Nilai kritis ∆maks,

Tc = Waktu konsentrasi (jam),

I = Intensitas hujan (mm/jam),

R24 = Curah hujan maksimum harian dalam 24 jam (mm),

A = Luas tampang aliran (m2),

R = Jari-jari hidraulik (m),

v = Kecepatan aliran (m/dt),

b = Lebar bawah saluran (m),

Q = Debit (m3/dtk)


commit to user

ABSTRAK

Vikry, 2015, Prioritas Perbaikan Saluran Drainase Dengan Metode Analytic Network

Process di Kelurahan Kadipiro Bagian Timur. Skripsi, Jurusan Teknik Sipil, Fakultas

Teknik, Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Permasalahan sistem drainase yang berdampak pada timbulnya genangan sering terjadi di

Kota Surakarta terutama di Kelurahan Kadipiro bagian Timur. Oleh karena itu diperlukan

perbaikan sistem drainase yang ada. Supaya perbaikan yang dilakukan dapat optimal baik

anggaran maupun manfaat nya maka diperlukan penentuan prioritas. Besar kerusakan

saluran drainase tidaklah menggambarkan besarnya kerugian yang diakibatkan oleh

genangan yang terjadi sehingga kriteria prioritas perbaikan saluran drainase menggunakan

kriteria daerah genangan dan kerugian yang diakibatkan oleh genangan.

Penelitian ini menggunakan metode deskriptif kuantitatif. Debit rencana dihitung

menggunakan metode rasional, sedangkan kapasitas saluran drainase dihitung berdasarkan

persamaan Manning. Untuk menentukan daerah prioritas perbaikan saluran drainase

menggunakan metode Analytic Network Process (ANP). Konsep perbaikan saluran berupa

perawatan dan perencanaan ulang dimensi saluran.

Dari hasil analisis debit rencana dan kapasitas saluran drainase diketahui bahwa terdapat

segmen saluran drainase yang meluap karena debit rencana lebih besar dari debit eksisting.

Segmen tersebut adalah segmen D2 dengan debit rencana 1,26 m3/dt dan kapasitas eksisting 0,57 m3/dt, segmen D3 dengan debit rencana 0,99 m3/dt dan kapasitas eksisting 0,74 m3/dt,

dan segmen D4 dengan debit rencana 0,82 m3/dt dan kapasitas eksisting 0,48 m3/dt. Pada

segmen D5 dan D6 genangan terjadi karena sumbatan pada saluran drainase. Prioritas

pertama perbaikan saluran drainase adalah saluran drainase di daerah genangan RW 18 dan

RW 9 Kelurahan Kadipiro. Konsep perbaikan yang dilakukan adalah desain ulang dimensi

saluran drainase, untuk segmen D1 adalah b=1 meter dan h=1 meter, segmen D2 adalah

b=1 meter dan h=0,8 meter, dan segmen D3 b=0,6 meter dan h=0,6 meter. Saluran drainase

yang disarankan adalah saluran beton dengan tinggi jagaan 20 cm.

Kata-kata kunci: Drainase, genangan, prioritas, Analytic Network Process (ANP),


commit to user

ABSTRACT

Vikry, 2015, Improvement Priority of Drainage Channel with Analytic Network Process

(ANP) Method in East Kadipiro. Skripsi, Department of Civil Engineering, Faculty of

Engineering, University of March Surakarta.

Drainage system problems that increase flood incidents often happen in Surakarta,

especially in the East Kadipiro. Therefore the existing drainage system need improvement.

In order to optimize improvement both of the budget and the benefits, it will require

prioritization. The damage level of drainage channels do not describe the amount of loss

caused by flooding, so that the priority criteria for improvement of drainage channels using

the criteria of flood and loss caused by flooding.

This research uses descriptive quantitative method. Discharge plan is calculated using

rational methods, while the capacity of the drainage channel is calculated based on the

Manning equation. To determine priority improvement of drainage channels using Analytic

Network Process (ANP) methode. The concept of improvment drainage channel is re-

planning of channel dimensions.

From the analysis of the discharge plan and the capacity of the drainage channel known

that there is a segment that overflowing because discharge plan is greater than existing

discharge. That segment is segment D2 with the discharge plan of 1.26 m3/s and existing

capacity 0.57 m3/s, segment D3 with the discharge plan 0.99 m3/s and existing capacity

0.74 m3 / s, and segment D4 with a discharge plan of 0.82 m3 / s and existing capacity of

0.48 m3 / s. In segment D5 and D6 flood occurred because of a blockage in the drainage

channels. First improvement priority of drainage channel is flood area in RW 18 and RW

9 Kadipiro.. The concept of improvements made are re-dimensional design of drainage

channels. Dimensions, for segment D1 is b = 1 m and h = 1 meter, segment D2 is b = 1 m

and h = 0.8 meter, and segments D3 b = 0.6 meter and h = 0.6 meters. The Suggested

drainage channel is a concrete channel with freeload 20 cm high.

Keywords: drainage, flood, priority, Analytic Network Process (ANP),

Documents

PENGESAHAN SALURAN DRAINASE DENGAN METODE · PDF filePRIORITAS PERBAIKANI SALURAN DRAINASE DENGAN METODE AIIALYTIC NETWORK PROCESS (ANp) Dr KELURAHAN KADIPIRO ... Analisis Distribusi