Upload
duongdieu
View
228
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PENGARUH TENURE AUDIT, ROTASI AUDIT DAN
UKURAN KAP TERHADAP KUALITAS AUDIT
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai
Derajat Sarjana Ekonomi
Oleh:
LISA ANDRYANI
201310170311036
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2017
iii
KATA PENGANTAR Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Dengan memanjatkan puji dan syukur kehadirat Allah SWT, atas limpahan
rahmat dan hidayah Allah SWT peneliti dapat menyelesaikan skripsi yang
berjudul “Pengaruh Tenure Audit, Rotasi Audit Dan Ukuran Kap Terhadap
Kualitas Audit”. Penyusunan skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk
memperoleh gelar Sarjana Ekonomi dalam Program Studi Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang.
Dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini, penulis mendapat banyak bantuan
dari berbagai pihak. Karena itu, dengan rasa hormat yang mendalam, penulis
hendak mengucapkan terima kasih yang sedalam-dalamnya kepada:
1. Allah SWT atas segala Rahmat dan Hidayah-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini.
2. Kepada orang tua, nini dan kakak saya yang tercinta atas jasanya yang tak
terhingga, atas dukungan baik moril maupun materil, serta do’a yang
dipanjatkan selama ini untuk keberhasilan penulis untuk mencapai apa
yang dicita-citakan.
3. Ibu Dr. Idah Zuhroh, M.M. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Malang.
4. Ibu Dra. Siti Zubaidah M.M. Ak. Selaku Ketua Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang.
5. Bapak Drs. Adi Prasetyo, M.Si. dan Drs. A Waluya Jati, MM. selaku
dosen pembimbing skripsi yang telah berkenan dalam membimbing dan
membantu serta memberikan saran bagi penulis hingga terselesaikannya
skripsi ini.
6. Ibu Dra. Endang Dwi W. M.Si., A.k Selaku Dosen wali Akuntansi “A”
angkatan 2013.
7. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen pengajar Program studi Akuntansi yang
telah banyak memberikan ilmu pengetahuan, nasihat dan saran kepada
penulis selama menimba ilmu.
iv
8. Putri Johantin sebagai teman terbaik yang selalu ada disaat aku bahagia
maupun terpuruk, Widi ndukku yang ada selama kehidupanku diMalang
terima kasih atas support dan do’anya.
9. Teman- teman tercinta Riska, Fivah, Afni, Dini, Ayi, Dela dan Mia untuk
semua keluarga besar Akuntansi A 2013 yang tidak bisa disebutkan satu
persatu, terimakasih telah memberikan semangat dan do’a serta
perhatiannya.
10. Semua pihak yang telah banyak membantu selama ini yang tidak dapat
penulis sebutkan satu persatu, terima kasih semuanya.
Disadari bahwa dengan kekurangan dan keterbatasan yang dimiliki peneliti,
oleh karena itu peneliti mengharapkan saran yang membangun agar tulisan ini
bermanfaat bagi yang membutuhkan.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Malang, 4 April 2017
Lisa Andryani
v
DAFTAR ISI
ABSTRAK ............................................................. Error! Bookmark not defined.
KATA PENGANTAR ........................................................................................... iii
DAFTAR ISI ........................................................................................................... v
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... viii
DAFTAR TABEL .................................................................................................. ix
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................... x
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah .............................. Error! Bookmark not defined.
B. Rumusan Masalah ....................................... Error! Bookmark not defined.
C. Tujuan Penelitian ........................................ Error! Bookmark not defined.
D. Manfaat Penelitian ...................................... Error! Bookmark not defined.
BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
A. Review Penelitian Terdahulu ...................... Error! Bookmark not defined.
B. Tinjauan Pustaka ......................................... Error! Bookmark not defined.
1. Teori Keagenan ....................................... Error! Bookmark not defined.
2. Independensi ............................................ Error! Bookmark not defined.
3. Kualitas Audit .......................................... Error! Bookmark not defined.
4. Standar Auditing ...................................... Error! Bookmark not defined.
5. Opini Going Concern .............................. Error! Bookmark not defined.
6. Tenure Audit dan Rotasi Audit ............... Error! Bookmark not defined.
7. Ukuran Kantor Akuntan Publik ............... Error! Bookmark not defined.
C. Pengembangan Hipotesis dan Kerangka Pemikiran . Error! Bookmark not
defined.
1. Pengembangan Hipotesis ........................ Error! Bookmark not defined.
2. Kerangka Pemikiran ................................ Error! Bookmark not defined.
vi
BAB III METODE PENELITIAN
A. Objek Penelitian .......................................... Error! Bookmark not defined.
B. Jenis penelitian ............................................ Error! Bookmark not defined.
C. Populasi dan Teknik Penentuan Sampel ..... Error! Bookmark not defined.
D. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ........ Error! Bookmark not
defined.
E. Jenis dan Sumber Data ................................ Error! Bookmark not defined.
F. Teknik Perolehan Data ................................ Error! Bookmark not defined.
G. Teknik Analisis Data ................................... Error! Bookmark not defined.
1. Teknik Deskriptif .................................... Error! Bookmark not defined.
2. Analisis Regresi Logistik ........................ Error! Bookmark not defined.
3. Uji keseluruhan model (Overall Fit Model) .......... Error! Bookmark not
defined.
4. Koefisian Determinasi (Nagelkerke R Square) ..... Error! Bookmark not
defined.
5. Hosmer and Lemeshow’s Goodness Of fit ............ Error! Bookmark not
defined.
6. Uji Hipotesis ............................................ Error! Bookmark not defined.
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Gambaran Umum Penelitian ....................... Error! Bookmark not defined.
B. Deskripsi Data ............................................. Error! Bookmark not defined.
C. Analisis Data ............................................... Error! Bookmark not defined.
1. Menilai Model Fit (Overall Fit Model) ... Error! Bookmark not defined.
2. Koefisian Determinasi (Nagelkerke R Square) ..... Error! Bookmark not
defined.
3. Menilai Model Regresi (Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Tes)t
Error! Bookmark not defined.
vii
4. Uji Hipotesis ............................................ Error! Bookmark not defined.
D. Pembahasan ................................................. Error! Bookmark not defined.
1. Pengaruh Tenure Audit terhadap Kualitas Audit .. Error! Bookmark not
defined.
2. Pengaruh Rotasi Audit terhadap Kualitas Audit ... Error! Bookmark not
defined.
3. Pengaruh Ukuran KAP terhadap Kualitas Audit .. Error! Bookmark not
defined.
BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan ................................................. Error! Bookmark not defined.
B. Keterbatasan ................................................ Error! Bookmark not defined.
C. Saran ............................................................ Error! Bookmark not defined.
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 56
LAMPIRAN .......................................................... Error! Bookmark not defined.
viii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran ..................................................................... 25
ix
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Sampel Penelitian ............................................................................. 36
Tabel 4.2 Case Processing ............................................................................... 37
Tabel 4.3 Tenure Audit .................................................................................... 38
Tabel 4.4 Rotasi Audit ..................................................................................... 38
Tabel 4.5 Ukuran KAP ..................................................................................... 39
Tabel 4.6 Kualitas Audit .................................................................................. 39
Tabel 4.7 Descriptive Statistics ........................................................................ 40
Tabel 4.8 Hasil Pengujian Overall Model Fit .................................................. 42
Tabel 4.9 Hasil Negelkerke ........................................................................ 44
Tabel 4.10 Hosmer and Lemeshow Test .......................................................... 44
Tabel 4.11 Omnibus Tests Of Model Coeficients ............................................. 45
Tabel 4.12 Variabel In The Equation ............................................................... 46
x
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN 1 .................................................................................................. 60
LAMPIRAN 2 .................................................................................................. 64
56
DAFTAR PUSTAKA
Agoes. 2011. Auditing Buku 1, Edisi 4. Jakarta. Selmba Empat.
Al-Thuneibat, A. A., Issa, R. T. I. A., & Baker, R. A. A. (2011). Do audit tenure
and firm size contribute to audit quality?: Empirical evidence from
Jordan.Managerial Auditing Journal, 26(4), 317-334.
Carcello, J. V., & Neal, T. L. (2003). Audit committee characteristics and auditor
dismissals following “new” going-concern reports. The Accounting
Review, 78(1), 95-117.
DeAngelo, L. E. (1981). Auditor size and audit quality. Journal of accounting and
economics, 3(3), 183-199.
Dopuch, N., & Simunic, D. (1982). Competition in auditing: An assessment. In
Fourth Symposium on auditing research (Vol. 401, p. 405). Urbana, IL:
University of Illinois.
Dwi Wijayani, E., & Januarti, I. (2011). Analisis Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Perusahaan di Indonesia Melakukan Auditor Switching
(Universitas Diponegoro).
Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: An assessment and review. Academy of
management review, 14(1), 57-74.
Febriyanti, N. M. D., & Mertha, I. (2014). Pengaruh Masa Perikatan Audit, Rotasi
KAP, Ukuran Perusahaan Klien, Dan Ukuran KAP Pada Kualitas Audit.
E-Jurnal Akuntansi, 7(2).
Fitriany, F., Utama, S., Martani, D., & Rosietta, H. (2016). Pengaruh Tenure,
Rotasi dan Spesialisasi Kantor Akuntan Publik (KAP) Terhadap Kualitas
Audit: Perbandingan Sebelum dan Sesudah Regulasi Rotasi KAP di
Indonesia. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 17(1), 12-27.
Francis, J. R., & Yu, M. D. (2009). Big 4 office size and audit quality. The
Accounting Review, 84(5), 1521-1552.
Giri, E. F. (2010). Pengaruh Tenur Kantor Akuntan Publik (KAP) dan Reputasi
KAP terhadap Kualitas Audit: Kasus Rotasi Wajib Auditor di Indonesia.
In Jurnal Seminar Akuntansi Nasional (Vol. 13).
Ghozali, I. (2009). Analisis Multivariate lanjutan dengan program SPSS.
Semarang. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
57
Hamid, A. (2013). Pengaruh Tenur KAP Dan Ukuran KAP Terhadap Kualitas
Audit (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI).
Jurnal Akuntansi, 1(1).
Hartadi, B. (2009). Pengaruh FEE Audit, Rotasi KAP, dan Reputasi Auditor
terhadap Kualitas Audit di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ekonomi dan
Keuangan. Akreditasi No, 110.
Harom Masy Aril. (2012). “ Kualitas Audit Dan Hubungannya Dengan Auditor”
http://aiaril.blogspot.co.id/2012/03/kualitas - audit - dan - hubungannya -
dengan.html. [diakses pada 25 April 2017]
Ikatan Akuntan Indonesia Kompartemen Akuntan Publik (2001). Standar
Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Ishak, F. A. P., Perdana, H. D., & Widjajanto, A. (2016). Pengaruh Rotasi Audit,
Workload, Dan Spesialisasi Terhadap Kualitas Audit Pada Perusahaan
Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2009-
2013. Jurnal Organisasi Dan Manajemen, 11(2), 183-194.
Jackson, A. B., Moldrich, M., & Roebuck, P. (2008). Mandatory Audit Firm
Rotation And Audit Quality. Managerial Auditing Journal, 23(5), 420-437.
Kementerian Keuangan RI. 2008. Peraturan Menteri Keuangan Nomor:
17/PMK.01/2008 Tentang Jasa Akuntan Publik.
Mgbame, C. O., Eragbhe, E., & Osazuwa, N. P. (2012). Audit partner tenure and a
udit quality: An empirical analysis. European Journal of Business and
Management, 4(7), 154-162.
Meriani, N. P., & Ayu Krisnadewi, Komang. (2012). Pengaruh Kondisi
Keuangan, Pertumbuhan Perusahaan, dan Reputasi Auditor pada
Pengungkapan Opini Audit Going Concern. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan
Bisnis,7(1).
Mulyadi. 2002.Auditing Buku 1, Edisi 6. Jakarta. Salemba Empat.
Nindita, C., & Siregar, S. V. (2012). Analisis pengaruh ukuran kantor akuntan
publik terhadap kualitas audit di Indonesia. Jurnal Akuntansi dan
Keuangan, 14(2), 91-104.
Panjaitan, C. M., & Chariri, A. (2014). Pengaruh Tenure, Ukuran KAP, dan
Spesialisasi Auditor terhadap Kualitas Audit. Diponegoro Journal of
Accounting, 3(3), 1-12.
58
Siregar, S. V., Amarullah, F., Wibowo, A., & Anggraita, V. (2012). Audit tenure,
auditor rotation, and audit quality: the case of Indonesia. Asian Journal of
Business and Accounting, 5(1), 55-74.
Sumarwoto, S. (2006). Pengaruh Kebijakan Rotasi Kap Terhadap Kualitas
Laporan Keuangan (Universitas Diponegoro).
Thahir Abdul Nasser, A., Abdul Wahid, E., Nazatul Faiza Syed Mustapha Nazri,
S., & Hudaib, M. (2006). Auditor-client relationship: the case of audit
tenure and auditor switching in Malaysia. Managerial Auditing
Journal, 21(7), 724-737.
Tjun Tjun, L., Marpaung, E. I., & Setiawan, S. (2013). Pengaruh Kompetensi dan
Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi, 4(1),
33-56.
Ulum, I & Juanda, A. 2011. Metodologi Penelitian Akuntansi Klinik Skripsi,
Edisi 2. AM Publishing.
Widiastuty, E., & Febrianto, R. (2010). Pengukuran Kualitas Audit: Sebuah Esai.
Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis, 5(2).
Wikipedia. (2016). “Big Four accounting firms”
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Four_accounting_firms [diakses pada 5
Oktober 2016].
(2016). “Going concern” https://en.wikipedia.org/wiki/Going_concern
[diakses pada 12 Oktober 2016]
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial
behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial
economics, 3(4), 305-360.