i

PENGARUH KOMPETENSI AUDITOR DAN RISIKO AUDIT TERDAP PERSUASIVITAS BUKTI AUDIT (Studi pada Kantor Akuntan Publik Drs Thomas Blasius Widartoyo &

Rekan yang Terdaftar di Ikatan Akuntan Publik Indonesia)

SKRIPSI

HERU PRASTOMO

1113000644

SKRIPSI INI DIAJUKAN UNTUK MELENGKAPI SEBAGIAN PERSYARATAN MENJADI SARJANA EKONOMI

PROGRAM STUDI S1 AKUNTANSI SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI INDONESIA

JAKARTA 2019

v

KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah

melimpahkan rahmat, hidayah, serta inayah-Nya, sehingga dapat menyelesaikan

penyusunan skripsi dengan judul “Pengaruh Kompetensi Auditor Dan Risiko Audit

Terhadap Persuasivitas Bukti Audit pada Kantor Akuntan Publik Drs Thomas Blasius

Widartoyo & Rekan yang Terdaftar di Ikatan Akuntan Publik Indonesia” dengan baik

sebagai salah satu syarat dalam memperoleh gelar Sarjana Ekonomi (S1) Jurusan

Akuntansi, Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STEI).

Skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik berkat dukungan dan bantuan dari

berbagai pihak, baik secara langsung maupun tidak langsung. Oleh karena itu, pada

kesempatan ini penulis menyampaikan ucapan terima kasih dan penghargaan kepada :

1. Ibu Dr. Wiwi Idawati, SE, M.Si. Ak. CA selaku dosen pembimbing yang

selalu sabar dan memotivasi serta memberi masukan sehingga skripsi ini

dapat diselesaikan;

2. Bapak H. Agustian Burda, BSBA, MBA selaku Kepala Yayasan Pendidikan

Fatahillah Jakarta;

3. Bapak Drs. Ridwan Maronrong, M.Sc selaku Kepala Sekolah Tinggi Ilmu

Ekonomi Indonesia;

4. Ibu Liez Zulfiati, Dr, SE, Msi, Ak, CA selaku Kepala Program Studi S-1

Akuntansi Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia;

5. Segenap dosen Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia yang telah

mengajarkan ilmu pengetahuan dan bimbingannya yang diberikan selama

peneliti berada di Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia;

6. Mamah, Bapak, Adik dan seluruh keluarga saya yang menjadi penyemangat

dalam menyelesaikan skripsi ini, terima kasih atas limpahan Doa dan kasih

sayang selama ini;

vi

7. Rizqiyana (istri) yang sudah memberi semangat dan motivasi untuk

menyelesaikan skripsi ini.

8. Sahabat-sahabatku tersayang Anggrah, Towo, Helmi, Ijal, Dewi, Ian, Doni,

Budi, Yori Sandra, Anesty, Novi, Dian, Masnun, Wulan, Gabriel, Yessy, Sani,

Fitri, Rico, dan segenap keluarga Mandra Addct yang selalu mendukung dan

memberikan semangat kepada penulis;

9. Rekan kerja selalu mendukung dan menyemangati Kho Himindo, Ci Lidya, Ci

Futyan, Mas Teguh Amiguno, Amir Maruf dan Aries Trisfandi;

10. Teman-teman seperjuangan Jurusan Akuntansi angkatan 2013 khususnya

kelas E terima kasih atas kebersamaan dan semua bantuannya selama masa

belajar saya di Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia;

11. Dan semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah

membantu dalam penyelesaian skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih banyak kekurangan dan

keterbatasan oleh karena itu penulis sangat mengharapkan saran maupun kritik yang

bersifat membangun. Semoga skripsi ini bermanfaat dan dapat memberikan

sumbangan pengetahuan dan menjadi sebuah karya yang bermanfaat bagi pembaca.

Jakarta, 26 Februari 2019

Penulis,

Heru Prastomo

NPM.111300644

vii

HALAMAN PERNYATAAN PERSETUJUANPUBLIKASI SKRIPSI UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS

Sebagai sivitas akademik Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia, saya yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Heru Prastomo NPM : 1113000644 ProgramStudi : Strata 1 - Akuntansi Jenis Karya : Skripsi demi pengembangan ilmupengetahuan, menyetujui untuk memberikan kepada Sekolah Tinngi Ilmu Ekonomi Indonesia Hak Bebas Royalti Nonekslusif (Non-exclusive Royalty-Free Right) atas skripsi saya yang berjudul:

PENGARUH KOMPETENSI AUDITOR DAN RISIKO AUDIT TERHADAP PERSUASIVITAS BUKTI AUDIT

(Studi pada Kantor Akuntan Publik Drs Thomas Blasius Widartoyo & Rekan yang Terdaftar di Ikatan Akuntan Publik Indonesia)

beserta perangkat yang ada (jika diperlukan). Dengan Hak Bebas Royalti Nonekslusif ini Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia berhak menyimpan, mengalihmedia/format-kan, mengelola dalam bentuk pangkalandata (database) merawat, dan mempublikasikan skripsi saya selama tetap mencantumkan nama saya sebagai pemilik Hak Cipta. Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.

Dibuat di: Jakarta

Pada tanggal: 26 Februari 2019

Yang menyatakan,

Heru Prastomo

viii

Heru Prastomo Dosen Pembimbing :

NPM : 1113000644 Dr. Wiwi Idawati, SE, M.Si. Ak. CA

Program Studi S-1 Akuntansi

PENGARUH KOMPETENSI AUDITOR DAN RISIKO AUDIT

TERHADAP PERSUASIVITAS BUKTI AUDIT (Studi pada Kantor Akuntan Publik Drs Thomas Blasius Widartoyo & Rekan

yang Terdaftar di Ikatan Akuntan Publik Indonesia)

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh kompetensi auditor dan risiko audit terhadap persuasivitas bukti audit Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah Kantor Akuntan Publik Drs Thomas, Blasius, Widartoyo & Rekan.

Penelitian ini menggunakan jenis penelitian kuantitatif dengan metode

linear berganda yang diolah menggunakan program aplikasi SPSS versi 22. Jumlah auditor yang diteliti sebanyak 50 auditor. Analisis data menggunakan alat analisis uji regresi berganda yang didahului dengan uji asumsi klasik yang terdiri dari uji normalitas, uji multikolinearitas, uji autokorelasi dan uji heteroskedastisitas. Pengujian hipotesa dilakukan dengan menggunakan uji F dan uji t.

Hasil perhitungan menunjukkan bahwa Kompetensi auditor secara

parsial berpengaruh signifikan kearah positif terhadap persuasivitas bukti audit, Risiko audit secara parsial berpengaruh signifikan kearah positif terhadap persuasivitas bukti dan Kompetensi auditor dan risiko audit secara simultan berpengaruh signifikan terhadap persuasivitas bukti audit

Kata kunci : Kompetensi Auditor, Risiko Audit dan Persuasivitas Bukti

Audit.

ix

Heru Prastomo Dosen Pembimbing :

NPM : 1113000630 Dr. Wiwi Idawati, SE, M.Si. Ak. CA

Program Studi S-1 Akuntansi

THE EFFECT OF AUDITOR COMPETENCY AND AUDIT RISK ON PERSUASIVITY OF AUDIT EVIDENCE

(Studying at the Public Accounting Office Drs Thomas Blasius Widartoyo & Rekan Registered at the Indonesian Institute of Certified Public Accountants) ABSTRACT This study aims to examine the effect of auditor competency and audit risk on persuasion of audit evidence. The samples used in this study were Drs Thomas, Blasius, Widartoyo & Partners of the Public Accountants Office. This study uses a type of quantitative research with multiple linear methods that are processed using the SPSS version 22 application program. The number of auditors needed is 50 auditor. Data analysis used a multiple regression analysis tool that was preceded by a classic assumption test consisting of a normality test, multicollinearity test, autocorrelation test, and heteroscedasticity test. Hypothesis testing is done using the F test and t test. The calculation results show that auditor competence partially has a significant positive effect on persuasion of audit evidence, audit risk partially has a positive effect on persuasion of evidence and auditor competence and audit risk simultaneously have a significant effect on persuasion of audit evidence.

Keywords : Auditor Competence, Audit Risk, and Audit Evidence

Persuasion.

x

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ..................................................................................................... i

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ................................................. ii

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .......................................................... iii

HALAMAN PENGESAHAN ..................................................................................... iv

KATA PENGANTAR .................................................................................................. v

HALAMAN PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI SKRIPSI ................. vii

ABSTRAK ………………………………………………………………………… viii

ABSTRACT…... ............................................................................................................ ix

DAFTAR ISI…... .......................................................................................................... x

DAFTAR GAMBAR…... ........................................................................................... xv

DAFTAR TABEL…... ............................................................................................... xvi

DAFTAR LAMPIRAN…... ...................................................................................... xvii

BAB I PENDAHULUAN……….. .............................................................................. 1

1.1 Latar Belakang Masalah .............................................................................. 1

1.2 Perumusan Masalah .................................................................................... 3

1.3 Tujuan Penelitian ........................................................................................ 3

1.4 Manfaat Penelitian ...................................................................................... 4

xi

BAB II KAJIAN PUSTAKA ...................................................................................... 5

2.1 Review Hasil-hasil Penelitian Terdahulu ................................................... 5

2.2 Landasan Teori .......................................................................................... 7

2.2.1 Audit ................................................................................................. 7

2.2.2 Jenis Audit ........................................................................................ 7

2.2.3 Standar Auditng ................................................................................ 9

2.2.4 Profesi Akuntan Publik ................................................................... 11

2.2.5 Asersi Manajemen .......................................................................... 12

2.2.6 Kompetensi Auditor ....................................................................... 13

2.2.7 Bukti Audit ..................................................................................... 15

2.2.8 Jenis Bukti Audit ............................................................................ 17

2.2.9 Persuasivitas Bukti ......................................................................... 21

2.2.10 Profesionalisme Auditor ............................................................... 27

2.2.11 Dimensi Profesionalisme .............................................................. 29

2.2.12 Profesionalisme Dalam Standar Umum Auditing ........................ 31

2.2.13 Prinsip Dasar Etika Profesional .................................................... 32

2.2.14 Risiko Audit .................................................................................. 33

2.3 Hubungan Antar Variabel ........................................................................ 36

2.3.1 Kompetensi Auditor Terhdap Persuasivitas Bukti Audit ............... 36

2.3.2 Resiko AuditTerhadap Persuasivitas Bukti Audit .......................... 36

2.4 Pengembangan Hipotesis ......................................................................... 37

2.5 Kerangka Konseptual Penelitian ............................................................. 38

BAB III METODE PENELITIAN .......................................................................... 39

3.1. Strategi Penelitian ................................................................................... 39

xii

3.2. Populasi .................................................................................................. 40

3.3 Teknik Pengumpulan Data ...................................................................... 40

3.4 Definisi dan Operasional Variabel .......................................................... 40

3.5 Model Pengumpulan Data ....................................................................... 43

3.6 Metode Analisis Data .............................................................................. 44

3.6.1 Statistika Deskriptif ........................................................................ 44

3.6.2 Pengujian Kualitas Data ................................................................. 44

3.6.3 Analisis Regresi Liner Sederhana................................................... 47

3.6.4 Pengujian Hipotesis ........................................................................ 48

BAB IV HASIL PENELITIAN ................................................................................ 50

4.1 Deskripsi Data ......................................................................................... 50

4.1.1 Deskriptif Responden ..................................................................... 50

4.1.2 Analisis Deskriptif .......................................................................... 51

4.2 Analisis Data............................................................................................ 52

4.2.1 Uji Validitas .................................................................................... 52

4.2.2 Uji Reabilitas .................................................................................. 54

4.2.3 Uji Asumsi Klasik .......................................................................... 54

4.2.4 Analisis Regresi Linear Berganda .................................................. 56

4.3 Pengujian Hipotesis ................................................................................. 58

4.3.1 Uji Statistik t ................................................................................... 58

4.3.2 Uji Statistik F .................................................................................. 59

4.3.3 Koefisien Determinasi .................................................................... 61

4.5 Pembahasan Hasil Penelitian .................................................................... 61

4.5.1 Pengaruh Kompetensi Auditor Terhadap Persuasivitas Bukti ....... 61

4.5.2 Pengaruh Risiko Audit Terhadap Persuasivitas Bukti Audit .......... 62

xiii

4.5.3 Pengaruh Kompetensi Auditor Dan Risiko Audit Terhadap Persuasivitas Bukti Audit ....................................................................... .62

BAB V SIMPULAN DAN SARAN .......................................................................... 64

5.1 Simpulan .................................................................................................. 64

5.2 Saran ........................................................................................................ 64

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................. 66

LAMPIRAN …………………………………………………………………………70

xiv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Konseptual Penelitian ............................................................. 38

Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas................................................................................ 54

xv

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Operasional Variabel Penelitian ................................................................. 41

Tabel 3.2 Nilai Jawaban .............................................................................................. 44

Tabel 3.3 Uji Kualitas Data......................................................................................... 43

Tabel 4.1 Profil Responden ......................................................................................... 50

Tabel 4.2 Hasil Uji Statistik Deskriptif ....................................................................... 51

Tabel 4.3 Hasil Uji Validitas X1 ................................................................................. 52

Tabel 4.4 Hasil Uji Validitas X2 ................................................................................. 53

Tabel 4.5 Hasi Uji Validitas Y .................................................................................... 53

Tabel 4.6 Hasil Uji Reliabilitas ................................................................................... 54

Tabel 4.7 Hasil Uji Normalitas ................................................................................... 55

Tabel 4.8 Hasil Uji Multikoloniertitas ........................................................................ 55

Tabel 4.9 Hasil Uji Heteroskedastisitas ...................................................................... 56

Tabel 4.10 Hasil Analisa Data .................................................................................... 57

Tabel 4.11 t Tabel ....................................................................................................... 59

Tabel 4.12 F Tabel.....................................................................................................60

Tabel 4.13 Hasil Uji Statistik F..................................................................................60

Tabel 4.14 Hasil Uji Koefisien Determinasi..............................................................60

xvi

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Checklist Item-item Corporate Social Responsibility (CSR) .............. 69

Lampiran 2. Perhitungan Indeks Corporate Social Responsibility ......................... 77

Lampiran 3. Perhitungan Ukuran (Size) Perusahaan Pertambangan ....................... 80

Lampiran 4. Perhitungan Profitabilitas Perusahaan Pertambangan ........................ 83

Lampiran 5. Perhitungan Dewan Komisaris Perusahaan Pertambangan ................ 86

Lampiran 6. Perhitungan Leverage Perusahaan Pertambangan .............................. 89

Lampiran 7. Hasil Eviews Versi 9 ........................................................................... 92

DAFTAR RIWAYAT HIDUP PENELITI

Data Pribadi

Nama : Heru Prastomo

NPM : 1113000644

Tempat dan Tanggal Lahir : Pekalongan, 21 Juli 1991

Agama : Islam

Kewarganegaraan : Indonesia

Alamat : Dk. Kempranggon RT 002/ 002 Ds. Tanjung

Kulon, Kec. Kajen, Kab. Pekalongan.

Telepon : 0857-1551-3356

Email : prastomoheru@gmail.com

Pendidikan Formal

SDN 01 Pajomblangan : Lulus Tahun 2003

MTS.M Pekajangan : Lulus Tahun 2006

SMAN 01, Bojong : Lulus Tahun 2009

Pekerjaan

Nama Kantor : PT. Astra Otoparts Tbk.

Alamat Kantor : Jl. Raya Pegangsaan Dua KM 2.2 Kelapa Gading,

Jakarta Utara 14250, Indonesia.