3
ALUNO: JEAN F HERTZ Questão n.1) Leia o caso concreto abaixo apresentado e responda, de forma objetiva e fundamentada, às questões formuladas com base nos estudos realizados sobre dosimetria de pena, maus antecedentes e reincidência. (ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL ? OAB. XI EXAME DE ORDEM. PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL. ÁREA: DIREITO PENAL) Ricardo cometeu um delito de roubo no dia 10/11/2007, pelo qual foi condenado no dia 29/08/2009, sendo certo que o trânsito em julgado definitivo de referida sentença apenas ocorreu em 15/05/2010. Ricardo também cometeu, no dia 10/09/2009, um delito de extorsão. A sentença condenatória relativa ao delito de extorsão foi prolatada em 18/10/2010, tendo transitado definitivamente em julgado no dia 07/04/2011. Ricardo também praticou, no dia 12/03/2010, um delito de estelionato, tendo sido condenado em 25/05/2011. Tal sentença apenas transitou em julgado no dia 27/07/2013. Nesse sentido, tendo por base apenas as informações contidas no enunciado, responda aos itens a seguir. A) O juiz, na sentença relativa ao crime de roubo, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus antecedentes? R: Ricardo deve ser considerado primário e portador de bons antecedentes, pois contra ele não havia nenhuma sentença penal condenatória anterior transitada em julgado. B) O juiz, na sentença relativa ao crime de extorsão, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus antecedentes? Na hipótese, incide a circunstância agravante da reincidência ou Ricardo ainda pode ser considerado réu primário? R: Ricardo é primário, pois entre a data do cometimento do roubo e a data do cometimento da extorsão não houve o transito em julgado da sentença penal condenatória- TJSPC. Mas Ricardo será portador de maus antecedentes, pois já havia uma sentença penal transitada em julgado anterior que não gerava reincidência. C) O juiz, na sentença relativa ao crime de estelionato, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus antecedentes? Na

PENAL

Embed Size (px)

DESCRIPTION

PELAN 2

Citation preview

ALUNO: JEAN F HERTZQuesto n.1) Leia o caso concreto abaixo apresentado e responda, de forma objetiva e fundamentada, s questes formuladas com base nos estudos realizados sobre dosimetria de pena, maus antecedentes e reincidncia.(ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL ? OAB. XI EXAME DE ORDEM. PROVA PRTICO-PROFISSIONAL. REA: DIREITO PENAL)Ricardo cometeu um delito de roubo no dia 10/11/2007, pelo qual foi condenado no dia 29/08/2009, sendo certo que o trnsito em julgado definitivo de referida sentena apenas ocorreu em 15/05/2010. Ricardo tambm cometeu, no dia 10/09/2009, um delito de extorso. A sentena condenatria relativa ao delito de extorso foi prolatada em 18/10/2010, tendo transitado definitivamente em julgado no dia 07/04/2011. Ricardo tambm praticou, no dia 12/03/2010, um delito de estelionato, tendo sido condenado em 25/05/2011. Tal sentena apenas transitou em julgado no dia 27/07/2013. Nesse sentido, tendo por base apenas as informaes contidas no enunciado, responda aos itens a seguir.A) O juiz, na sentena relativa ao crime de roubo, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus antecedentes?R: Ricardo deve ser considerado primrio e portador de bons antecedentes, pois contra ele no havia nenhuma sentena penal condenatria anterior transitada em julgado.B) O juiz, na sentena relativa ao crime de extorso, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus antecedentes? Na hiptese, incide a circunstncia agravante da reincidncia ou Ricardo ainda pode ser considerado ru primrio?R: Ricardo primrio, pois entre a data do cometimento do roubo e a data do cometimento da extorso no houve o transito em julgado da sentena penal condenatria- TJSPC. Mas Ricardo ser portador de maus antecedentes, pois j havia uma sentena penal transitada em julgado anterior que no gerava reincidncia.C) O juiz, na sentena relativa ao crime de estelionato, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus antecedentes? Na hiptese, incide a circunstncia agravante da reincidncia ou Ricardo ainda pode ser considerado ru primrio?R: Ricardo continua sendo primrio, todavia portador de maus antecedentes.Questo n.2) Com relao aplicao da pena, analise as afirmativas a seguir e assinale a alternativa correta:I. O sistema de aplicao de pena composto por trs fases: fixao da pena-base, anlise das circunstncias agravantes e atenuantes e, por fim, das causas de aumento e diminuio de pena. Correto.II. Na fixao da pena-base o magistrado analisar as denominadas circunstncias judiciais, previstas no art.59, do Cdigo Penal, sendo possvel sua fixao aqum do mnimo legal previsto na pena abstrata. ErradoIII. Na segunda fase o magistrado analisar as circunstncias legais, previstas tanto na parte geral, quanto na parte especial do Cdigo Penal. ErradoIV. Atravs da interpretao do disposto no art.59, do Cdigo Penal depreende-se o princpio da proporcionalidade das penas. Correto.a) somente as afirmativas I e II esto corretas.b) somente as afirmativas I e III esto corretasc) somente as afirmativas II e III esto corretas.d) somente as afirmativas I, III e IV esto corretaOBS: O caso no possui alternativa correta.Questo n.3) Consoante entendimento sumulado pelos Tribunais Superiores sobre o sistema trifsico de aplicao de penas, analise as afirmativas a seguir e assinale a alternativa correta:I. A incidncia da circunstncia atenuante no pode conduzir reduo da pena aqum do mnimo legal. Correto.II. vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais em curso para agravar a pena-base. correto.III. admissvel aplicar, no furto qualificado, pelo concurso de agentes, a majorante do roubo em benefcio dos corrus. Errado.IV. Fixada a pena-base no mnimo legal, possvel o estabelecimento de regime prisional mais gravoso do que o cabvel em razo da sano imposta, com base na opinio do julgador sobre gravidade abstrata do delito. Errado.a) somente as afirmativas I e II esto corretas.Correta.b) somente as afirmativas I e III esto corretasc) somente as afirmativas II e III esto corretas.d) somente as afirmativas I, III e IV esto corretaR: Letra A)