BAGUS OKTAFIAN ABRIANTO

PEMBUKTIAN

모바일이미지

Materi Perkuliahan

Prinsip dan Metode Pembuktian

Jenis Alat Bukti

Membahas mengenai prinsip-prinsip

dalam hukum pembuktian, khususnya

dalam Hukum Acara PTUN

Membahas mengenai jenis-jenis alat

bukti dan perkembangannya

Pendidikan itu mengobarkan api, bukan mengisi bejana.

“SOCRATES”

Selama pemeriksaan berlangsung, para pihak dimungkinkan untuk

menyerahkan data atau keterangan tertulis kepada Majelis Hakim. Data

atau keterangan tertulis yang diserahkan tersebut dalam praktik disebut

“pra bukti” (lihat pasal 63 ayat (1) huruf a UU 5/1986). Dalam aturan

(normatif) tidak dikenal adanya “pra bukti”.

“You don’t have time to be timid.

You must be bold and daring.”

Pasal 100 UU

5/1986

Pasal 38 UU

30/2014

Pasal 13

Perma 4/2015

jo. Pasal 11

Perma 5/2015

Pasal 5 ayat

(1) dan (2) UU

11/2008

PengantarPembuktian dan Hukum Pembuktian

Lumiere Beauty and The Beast

Prinsip dan Metode Pembuktian

Semata-mata

hanya

mengandalkan alat-

alat bukti yang

ditentukan oleh

undang-undang

(formele

bewijstheorie)

Positieve Wetterlijk

Bewijstheorie

Hakim bebas

menilai dan

mempertimbangkan

alasan-alasan

dibalik keyakinan

yang dianutnya

dalam mengambil

kesimpulan

Vrije Bewijstheorie

Rasionee

Pembuktian

berdasarkan

keyakinan hakim

berdasarkan alasan

yang logis.

(dibatasai Undang-

Undang)

La Conviction

Rasionee

Bertitik tolak pada

norma undang-

undang yang

mengatur secara

limitatif mengenai

pembuktian

tersebut.

Negatieve Wetterlijk

Bewijstheorie

Jenis Alat Bukti

Keterangan

Saksi

Pengakuan

Para Pihak

Pengetahuan

HakimBukti Surat Ahli

Bukti Surat

Hakim menetapkan prioritas alat bukti

Litis Domini Principle

akta otentik, akta di bawah tangan, dan

surat-surat lain yang bukan akta

3 jenis surat (pasal 5 jo pasal 44 UU 11/08)

Kedudukan bukti surat atau tulisan

menjadi sangat sentral atau mendasar

Elemental fact/ ultimate fact

KTUN merupakan penetapan tertulis

Dasar Sengketa TUN = KTUN

Ahli (deskundigen)

4

3

2

1

Pendapat orang yang

diberikan di bawah sumpah

dalam persidangan tentang

hal yang ia ketahui menurut

pengalaman dan

pengetahuannya

Seorang ahli dalam persidangan

harus memberikan keterangan

baik dengan surat maupun

dengan lisan, yang dikuatkan

dengan sumpah atau janji,

menurut kebenaran sepanjang

pengetahuannya dengan sebaik-

baiknya

Pengecualian pasal 88 UU

5/1986, yang tidak bisa

didengar sebagai saksi,

maka tidak bias jadi ahli

atas permintaan kedua

belah pihak atau salah satu

pihak atau karena

jabatannya hakim ketua

sidang dapat menunjuk

seseorang atau beberapa

orang ahli.5

Dalam perkaran TUN

berkenaan dengan

Lingkungan Hidup

didasarkan pada SK KMA

No. 036/KMA/SK/II/2013 tt

Pemberlakuan Pedoman

Penanganan Perkara

Lingkungan Hidup

Keterangan Saksi

Apa yang sudah jelas bagi pengadilan,

tidak perlu didukung oleh saksi

Quod constat curiae, opera testium

non indiget

Tidak ada guna membuktikan sesuatu

yang sudah terbukti dengan jelas

Frusta probatur quod probatum non

relevat

Setiap orang wajib memberikan

saksi (dila dibutuhkan), tapi tidak

semua orang bisa menjadi saksi

(pasal 88 UU 5/1986)

Seseorang yang berhak menjadi

saksi tapi berhak mengundurkan

diri pula untuk menjadi saksi (pasal

89 UU 5/1986)

Lihat, dengar, dan rasakan sendiri. Persangkaan/

perasaan istimewa karena akal bukan kesaksian

(vide pasal 104 UU 5/1986 jo. Pasal 171 HIR)

Syarat Materiil Saksi (witness testify only to

matter that they have personally seen,

heard, or otherwise preseived)

Dapat digunakan untuk mendukung

satu peristiwa → perlu ditambah alat

bukti lain, bila tidak → begin van bewijs

unus testis nullus testis (een getuige

geen getuige)

Dapat dipertimbangkan bila sulit dalam

pembuktian dan terdapat kesesuaian

dengan bukti lain

Testimonium de auditu

Audio Text Recording dan Video dalam

kesaksian.

Elektronisasi dan Digitalisasi

Putusan MK Nomor 65/PUU-VIII/2010

Pengakuan Para Pihak

HAPTUN tidak mengatur secara spesifik bagaimana

kedudukan pengakuan yang diberikan di depan

persidangan oleh pihak yang bersengketa sendiri atau

wakilnya yang diberi kuasa apakah memiliki kekuatan

pembuktian sempurna dan mengikat (volleding en

verplicht bewijs)

Bukti tak

langsung,

seperti halnya

pengetahuan

hakim

Indirect evidence

Untuk

menguatkan

kadar

pembuktian

Cross examination

Bentuk dan

cara

melakukan

pengakuan

Analogi pasal 1972 BW

Pengetahuan

Hakim

Pengetahuan hakim

adalah hal yang

olehnya diketahui

dan diyakini

kebenarannyaHakim menentukan

apa yang harus

dibuktikan, beban

pembuktian beserta

penilaian pembuktian,

dan untuk sahnya

pembuktian

diperlukan sekurang-

kurangnya dua alat

bukti berdasarkan

keyakinan hakim

Anak-anak harus diajarkan bagaimana cara

berpikir, bukan apa yang harus dipikir

-Margaret Mead-

Thank youSemoga sukses