Upload
ngotuyen
View
220
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
i
PEMBEBASAN DARI DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN BERITA
ACARA PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA DALAM
PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN SERTA
UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 181 K/Pid/2014)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat
Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret
Oleh
TITIS KUMALA PRATIWI
NIM. E 0010339
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum ( Skripsi )
PEMBEBASAN DARI DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN BERITA
ACARA PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA DALAM
PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN SERTA
UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG NOMOR : 181 K/Pid/2014)
Oleh :
TITIS KUMALA PRATIWI
NIM. E 0010339
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 26 Januari 2015
DosenPembimbing
Sri WahyuningsihYulianti, S.H.,M.H
NIP. 196107211988032001
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PEMBEBASAN DARI DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN
BERITA ACARA PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA
DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN
SERTA UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 181 K/Pid/2014)
Oleh
TITIS KUMALA PRATIWI
NIM. E 0010339
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada
Hari : Rabu
Tanggal : 4 Januari
DEWAN PENGUJI
1. Edy Herdyanto, S.H., M.H_ : ..................................
NIP. 195706291985031002
Ketua
1. Bambang Santoso, S.H., M.Hum : ..................................
NIP. 196202091989031001
Sekretaris
2. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H : ..................................
NIP.196107211988032001
Anggota
Dekan,
Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum.
NIP. 195702031985032001
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
PERNYATAAN
Nama : Titis Kumala Pratiwi
NIM : E 0010339
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi)
berjudul : PEMBEBASAN DARI DAKWAAN BERDASARKAN
PENCABUTAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH
TERDAKWA DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN
PERKOSAAN SERTA UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 181 K/Pid/2014) adalah betul -
betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di
kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima
sanksi akademik berupa pecabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 26 Januari 2015
Yang membuat pernyataan,
Titis Kumala Pratiwi
E 0010339
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
v
MOTTO
“Sungguh bersama kesukaran dan keringanan. Karna itu bila kau telah selesai
(mengerjakan yang lain). Dan kepada Tuhan, berharaplah.”
(Q.S Al Insyirah : 6-8)
“Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik utuk hari tua."
(Aristoteles)
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.”
(Mahatma Gandhi)
“Life is like riding a bicycle. To keep your balance, you must keep moving.”
(Albert Einstein)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vi
PERSEMBAHAN
Skripsi ini Penulis persembahkan untuk :
1. Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat, dan
nikmat yang telah diberikan-Nya.
2. Rasulullah SAW sebagai contoh suri tauladan saya dalam melakukan segala
hal.
3. Ayahanda Agung Sapto Wispodho dan Ibunda Sri Purwanti yang selalu
memberikan kasih sayangnya yang tulus dan dukungan kepada Penulis.
4. Adik tercinta Vicky Ardhitya Pramesti yang selalu memberikan perhatian
dan dorongan kepada penulis.
5. Setiap orang yang menyayangi dan selalu mendukung penulis disetiap
langkah penulis.
6. Setiap orang yang telah membentuk dan menjadikan penulis seperti saat ini.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
ABSTRAK
Titis Kumala Pratiwi, E 0010339. 2015. PEMBEBASAN DARI
DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN BERITA ACARA
PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA DALAM PERKARA
PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN SERTA UPAYA
HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR : 181 K/Pid/2014). Penulisan Hukum (skripsi). Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Penelitian ini mengkaji dan menjawab beberapa permasalahan hukum,
pertama, apakah pembebasan terdakwa oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur
dari dakwaan berdasarkan pencabutan BAP Kepolisian oleh Terdakwa dalam
perkara pembunuhan berencana dan perkosaan sudah sesuai dengan ketentuan
KUHAP. Kedua, Apakah upaya hukum yang bisa dilakukan penuntut umum
terhadap pembebasan terdakwa dari dakwaan oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan
Timur berdasarkan pencabutan BAP Kepolisian oleh Terdakwa dalam perkara
pembunuhan berencana dan perkosaan.
Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang
digunakan dalam penelitian ini. Didalam penulisan hukum ini sumber bahan
hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder.
Teknik pengumpulan data menggunakan studi kepustakaan. Sedangkan teknik
analisis bahan hukum yang digunakan adalah metode deduktif silogisme.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pembebasan
terdakwa dari dakwaan atas dasar pencabutan BAP belum sesuai dengan
ketentuan Pasal 183 juncto Pasal 188 KUHAP. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
Kalimantan Timur telah salah dalam memutus perkara karena hanya didasarkan
pada penilaian keterangan Terdakwa yang mencabut BAP di persidangan, dalam
penjatuhan putusan tidak didasarkan pada minimal dua alat bukti yang sah, serta
mengesampingkan keterangan saksi-saksi sebagai alat bukti yang sah, surat visum
et repertum sebagai petunjuk sebagaimana diatur dalam Pasal 188 KUHAP.
Upaya hukum yang dilakukan Penuntut Umum terhadap pembebasan terdakwa
dari dakwaan oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yaitu melalui upaya
hukum kasasi. Dasar alasan pengajuan kasasi oleh Penuntut Umum sesuai dengan
Pasal 253 Ayat (1) huruf a KUHAP, didasarkan adanya pencabutan keterangan
Terdakwa dalam persidangan perkara pembunuhan dan perkosaan yang terjadi
dan termuat dalam Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 181
K/Pid/2014. Pertimbangan Majelis Hakim menyatakan Terdakwa bersalah
melakukan tindak pidana “Bersama-sama melakukan pembunuhan berencana dan
perkosaan” dan melanggar Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP
juncto Pasal 285 KUHP dengan sanksi pidana penjara selama 20 (dua puluh)
tahun dikurangi masa masa penahanan.
Kata kunci : Pembebasan Terdakwa, pencabutan BAP, upaya hukum.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
ABSTRACT
Titis Kumala Pratiwi, E 0010339. 2015. THE RELEASE FROM
INDICTMENT BASED ON THE WITHDRAWAL OF POLICE INVESTIGATION
DOCUMENT BY THE DEFENDANT IN PLANNED MURDER AND RAPE CASE
AND THE PUBLIC PROSECUTOR’S LEGAL ATTEMPT (A STUDY ON
SUPREME COURT’S VERDICT NUMBER: 181 K/Pid/2014). Thesis. Surakarta
Sebelas Maret University.
This research studies and answered some following legal problems: firstly,
whether or not the release of defendant by East Borneo Provincial Court based on
the withdrawal of police investigation document by the defendant in planned
murder and rape case has been consistent with the provisions of KUHAP.
Secondly, what legal attempts the public prosecutor could take over the release of
defendant from indictment by East Borneo Provincial Court based on the
withdrawal of police investigation document by the defendant in planned murder
and rape case.
This study was a normative research that was prescriptive and applied in
nature. In this research, the law material source employed consisted of primary
and secondary ones. Techniques of collecting data used was study of
librarianship. Meanwhile, technique of analyzing law material used was
deductive syllogism method.
Considering the result of research, it could be concluded that the release of
defendant from indictment based on the withdrawal of police investigation
document had not been consistent with the provision of Article 183 juncto Article
188 of KUHAP. The chamber of Judges in East Borneo Provincial Court had
incorrectly decided on the case because it considered only the defendant’s
information that withdrew the BAP in the trial, rather than at least two legilimate
evidences, and overrode the witnesses information as the legitimate evidence,
visum et repertum document as the hints as governed in Article 188 of KUHAP.
The legal attempts by the East Borneo Provincial Court was to file appeal to the
Supreme Court corresponding to Article 254 clause (1) alphabet a of KUHAP,
based on the withdrawal of defendant’s information in the trial of murder and
rape case occuring and included in the East Borneo Provincial Court’s verdict
number 181 K/Pid/2014. The Chamber of Judges deliberation stated the the
defendant was guilty in commiting crime of “planned murdering and rape” and
broke the Article 340 of KUHP juncto Article 55 clause (1) number 1 of KUHP
juncto Article 285 of KUHP with the punishment of 20 years-imprisonment.
Keywords: the release of defendant, police investigation document, legal
attempt.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan
Rahmat Hidayah serta Inayah-Nya kepada penulis, sehingga penulis dapat
menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul: PEMBEBASAN
DARI DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN BERITA ACARA
PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA DALAM PERKARA
PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN SERTA UPAYA
HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR : 181 K/Pid/2014).
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta
melengkapi persyaratan guna meraih gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, terdapat banyak pihak yang telah
memberikan bantuan berupa bimbingan, saran, nasihat, fasilitas serta dukungan
moril maupun materiil. Oleh karena itu, dalam kesempatan yang baik ini dengan
segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-
pihak sebagai berikut:
1. Ibu Prof. Dr. Hartiniwingsih, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
UNS yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk
mengmbangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang
telah memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di
bagian Hukum Acara Pidana.
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H., selaku pembimbing penulisan
hukum yang telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya dengan
sangat sabar untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya
penulisan hukum ini.
4. Bapak Jadmiko Anom Husodo, S.H, M.H., selaku pembimbing akademik
yang telah memberikan arahan dan dukungan selama masa perkuliahan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
x
5. Seluruh dosen dan staff pengajar Fakultas Hukum UNS atas segala
dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis selama Penulis
menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
6. Ayahanda Agung Sapto Wispodho dan Ibunda Sri Purwanti yang telah
memberikanku doa, cinta, kasih sayang dan ridho yang menjadi kekuatan
dan bekal dalam menjalankan kehidupan ini. Tiada kata selain ucapan
terimakasih dan semoga ananda dapat memenuhi harapan kalian untuk dapat
mengejar cita-cita demi masa depan.
7. Vicky Ardhitya Pramesti, adik yang selalu memotivasi penulis.
8. Keluarga Besar penulis yang telah memberikan perhatian dan dukungan
baik moril maupun materiil kepada penulis.
9. Sahabat-sahabat Amanda Pati Kawa, Bintang Wahyu Utomo, Dhena
Ayussuryani, Dhian Noviawati dan Ryan Putra Praditya yang mewarnai
hitam dan putih dan selalu memberikan semangat dalam kehidupan penulis.
10. Teman-teman Sahabat Super Bayu Nur Rochim, Damaiana, Dwi Nanda
Ayuningtyas, Fajar Tri Kusuma Aji, Febrian Cahya Lukmana, Satya Imam
Yuwono, Toddy Anggasakti dan Yolanda Rahma Alviotika yang mengisi
seluruh keceriaan penulis dalam proses perkuliahan.
11. Kakak-kakak dan adik-adik tingkat Artha Suhangga, Johan Sudarmono,
Saraswati Asa Syainindita, Stephanus Juridista yang memberikan teladan
dan semangatyang sangat berharga bagi penulis.
12. Teman-teman di Fakultas Hukum UNS angkatan 2010 yang senasib
seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum dengan segala informasi
dan kesetiannya dalam mendukung dan membantu.
13. Semua pihak yang telah banyak membantu dan mendukung dalam penulisan
hukum ini yang tidak dapat Penulis sebutka satu-persatu.
Penulis menyakini bahwa tanpa bimbingan, arahan, dan petunjuk dari pihak-
pihak tersebut, Penulisan Hukum (Skripsi) ini tidak dapat terselesaikan dengan
baik.Untuk itu, segala bantuan yang telah diberikan, penulis ucapkan terimakasih.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari
kesempurnaan, mengingat kemampuan Penulis yang masih sangat terbatas. Oleh
karena itu, segala kritik dan saran yang bersifat membangun sebagai perbaikan
akan Penulis terima dengan senang hati.
Penulis berharap hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat bermanfaat bagi
bagi pihak-pihak yang membutuhkan dan sebagai sumbangan Pengetahuan dan
Pengembangan Hukum pada khususnya dan Ilmu Pengetahuan pada umumnya.
Surakarta, 26 Januari 2015
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ........................................................................................ ..... i
HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... .... ii
HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... ..... iii
HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... ..... iv
HALAMAN MOTTO ...................................................................................... ..... v
HALAMAN PERSEMBAHAN............................................................................ vi
ABSTRAK ....................................................................................................... .... vii
KATA PENGANTAR.......................................................................................... iv
DAFTAR ISI .................................................................................................... ... xii
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... ... xv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah .............................................................. ...... 1
B. Rumusan Masalah ....................................................................... ....... 7
C. Tujuan Penelitian ........................................................................ ...... 7
D. Manfaat Penelitian............................................................................. 8
E. Metode Penelitian........................................................................ .... 9
F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................... .... 13
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori............................................................................ … 15
1. Tinjauan Umum Tentang Surat Dakwaan.................................... 15
a. Pengertian Surat Dakwaan.............................................. ........ ... 15
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
b. Syarat-syarat Surat Dakwaan................................................. . ... 15
c. Bentuk-bentuk Surat Dakwaan........................................... .... ... 18
2. Tinjauan Tentang Pencabutan Keterangan dalam BAP............... 20
3. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Pembunuhan Berencana............ 21
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Perkosaan................................ 23
5. Tinjauan Umum Tentang Upaya Hukum................................... 24
a. Upaya Hukum Biasa........................................................... 24
b. Upaya Hukum Luar Biasa................................................... 32
B. Kerangka Pemikiran.............................................................. 35
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. HASIL PENELITIAN
1. Identitas Terdakwa................................................................ 39
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa.............................................. 39
3. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.......................................... 40
4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum......................................... 50
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri........................................... 52
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi............................................ 53
7. Amar Putusan Mahkamah Agung............................................ 55
B. PEMBAHASAN
1. Kesesuaian pembebasan terdakwa dari dakwaan oleh Pengadilan
Tinggi Kalimantan Timur berdasarkan pencabutan BAP Kepolisian
oleh terdakwa dalam perkara pembunuhan berencana dan perkosaan
dengan ketentuan KUHAP..................................................... 56
2. Upaya hukum yang dilakukan penuntut umum terhadap pembebasan
terdakwa dari dakwaan oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur
berdasarkan pencabutan BAP Kepolisian oleh terdakwa dalam
perkara pembunuhan berencana dan perkosaan......................... 62
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan........................................................................... 94
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
B. Saran................................................................................. 95
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN