“ANALISIS PARA DETERMINAR EL MAPA DE MULTIRIESGO EN TINGO MARIA”

CURSO : Mitigación de Desastres.

DOCENTE : Ing. CHAVEZ ASENCIO, Ricardo M.

INTEGRATES : NAZAR CIPRIANO, Javier.

SEMESTRE : 2007- II

TINGO MARIA - PERU

2008

DATOS CLIMATOLOGICOS TINGO MARIA

Ubicación geográfica: En la Región Selva Alta o ceja de montaña en la zona Nororiental central en el Dpto. de Huánuco.

Coordenadas: Longitud oeste 75° 59´ 52", latitud sur 09°17´08", ubicado al margen derecho del río Huallaga.

Altitud: 660 m.s.n.m. Clima: Bosque muy húmedo subtropical, cálido-húmedo- lluvioso.

Temperatura media anual: entre 24° C y 25° C. Mayo - Agosto: 31 - 33° C.

Precipitación pluvial anual: promedio es 3400 mm. Enero - Abril: Fuerte. Mayo - Agosto: Poco. Septiembre - Diciembre: Moderado.

Humedad relativa: Promedio anual 77.5 % Enero - Abril: Muy lluvioso.

ACTIVIDADES DEL ESTUDIO

ACTIVIDADES ANTROPICAS ACTIVIDADES NATURALESIndependientes Independientes

Asentamientos Humanos Locales Cobertura Vegetal Deforestación Erosión

Pendiente Altitud

VARIABLES AMBIENTALES UTILIZADOS PARA EL ESTUDIO Suelo Pendiente Deforestación Altitud Erosión Precipitación

MATERIALES Y METODOLOGIA PARA DETERMINAR LA EROSION Y EL DESLIZAMIENTO EN VARIOS ASENTAMIENTOS HUMANOS

MATERIALES:

Fotografías aéreas. Carta nacional digital Software: arc View, map source. Movilidad Cámara fotográfica

METODOLOGIA

Pre campo:

Adquisición de información.Visitas al lugar de trabajo (coordinación)Mapas cartográficos

Gabinete:

Evaluación y análisis de datos:

Elaboración de mapa de susceptibilidad erosiva (Se), en base a las variables pendiente y deforestación se realizara un análisis que nos permita obtener el mapa de susceptibilidad erosiva los mismos que tienen los rangos de cero a tres.

Se =Pendiente + Deforestación

Cuadro 01. Rangos en pendiente

CLASES DE PENDIENTES DENOMINACION RANGO (%)Nulo o casi a nivel 0 - 1Ligeramente inclinada 1 - 5Moderadamente empinado 5 - 15Empinado 15 - 30Muy empinado 30 - 50

Extremadamente empinado50 - 75

+ 75

Elaboración de mapa erosión (Er), en base a las variables precipitación y deforestación se realizará el análisis considerando información de los eventos de precipitación, brindados por la estación experimental Jose Abelardo Quiñones-UNAS. Los cuales han sido proyectado a través del método de Thiessen (isoyetas) cruzada con el área deforestada nos da como resultado un mapa de potencial erosivo zonificada en cuatro categorías de cero a tres.

Pe=Precipitación + Deforestación

Cuadro 02. Precipitaciones multianual Descripción Coordenada Precipitación

Estación UNAS 390137, 8970640 3400Supte 393095, 8972937 3450Aeropuerto 389724, 8972310 3310Cueva de las pavas

394744, 8967180 3560

Fuente: Micro estaciones UNAS

Elaboración de mapa de Potencial erosivo (Pe), para realizar este análisis se considerara las variables altitud msnm y deforestación para los cual se considero los rangos de nulo a excesivo con valores de cero a tres.

Campo:

Identificación de comunidades

PADRON DE AA HH - ASOCIACIONES - LOTIZACIONES Y OTROS EN LA ZONA ESTE DE LA CIUDAD DE TINGO MARIA

NUMERO NOMBRESCOORDENADS

ESTE NORTE1 AA. HH NUEVO HORIZONTE. 390981 89722422 AA.HH. JESUS ALBERTO PAEZ 391048 89723513 AA. HH. MERCEDES ALTA 390569 89712994 AA. HH. CINCO DE NOVIEMBRE 390920 89722985 AA. HH. PROLONGACION CAYUMBA 390673 89713806 AA.HH. PEDRO ABAD SAAVEDRA 396900 89717457 AA. HH. DOS AMIGOS I - II ETAPA 390811 8971915

8COOP. DE VIVIENDA ASUNCION SALDAÑA 390549 8971195

9 LOTIZACION EL RISUEÑO I- II ETAPA 390919 8972027

10ASOCIACION HABITACIONAL SVEN ERICSON 390730 8971570

Fuente: Área de acondicionamiento territorial MPLP

Visitas a las áreas en estudio.

Prolongación Julio Burga

Asociación Sven Erickson

RESULTADO PARA LA DETERMINACION DE LA EROSION

En función a los mapas de potencial erosivo (Pe), Susceptibilidad erosiva (Se)

y mapa de erosión (Er), mediante la interpolación de estos, se ha obtenido los

mapas de erosión laminar y vulnerabilidad resultando de estos últimos el mapa

de vulnerabilidad física.

Por tanto la vulnerabilidad física en el área estudiada estará en función a las siguientes ecuaciones:

Potencial erosivo (Pe) = Altitud X Deforestación

Susceptibilidad erosiva (Se) = Precipitación X Deforestación

Erosión (Er) = Pendiente X Deforestación

Haciendo la interpolación tenemos:

Mapa de erosión Lamina (MEL) = Pe x Er

Mapa de vulnerabilidad (MV) = Pe x Se

Producto final:

Mapa de riesgo por erosión (Mre) = MEL x MV

Otro dato utilizado es el polígono de thisen con las precipitaciones acumuladas de varias estaciones. (ver cuadro 2)

Mapa 01: Erosión laminar

De acuerdo al mapa de erosión laminar y en base a los rangos establecidos determinamos los grados correspondientes a cada sector en el siguiente cuadro.

Cuadro Nº 03

GRADO DE EROSION EN LA ZONA ESTE DE LA CIUDAD DE TINGO MARIA

NUMERO NOMBRESGRADO DE EROSION

ALTO MEDIO BAJO1 AA. HH NUEVO HORIZONTE. M  2 AA.HH. JESUS ALBERTO PAEZ M  3 AA. HH. MERCEDES ALTA M  4 AA. HH. CINCO DE NOVIEMBRE M  5 AA. HH. PROLONGACION CAYUMBA A  6 AA.HH. PEDRO ABAD SAAVEDRA M  7 AA. HH. DOS AMIGOS I - II ETAPA M  8 COOP. DE VIVIENDA ASUNCION SALDAÑA M  9 LOTIZACION EL RISUEÑO I- II ETAPA M  

10 ASOCIACION HABITACIONAL SVEN ERICSON A  

Mapa 02: Vulnerabilidad

Según el mapa y a la escala asignada la vulnerabilidad de los asentamientos se describen a continuación.

Cuadro Nº04

GRADO DE VULNERABILIDAD EN LA ZONA ESTE DE LA CIUDAD DE TINGO MARIA

NUMERO NOMBRESGRADO DE VULNERAVILIDAD

ALTO MEDIO BAJO

1 AA. HH NUEVO HORIZONTE. M  2 AA.HH. JESUS ALBERTO PAEZ A  3 AA. HH. MERCEDES ALTA M  4 AA. HH. CINCO DE NOVIEMBRE M  5 AA. HH. PROLONGACION CAYUMBA A  6 AA.HH. PEDRO ABAD SAAVEDRA M  7 AA. HH. DOS AMIGOS I - II ETAPA A  8 COOP. DE VIVIENDA ASUNCION SALDAÑA M  9 LOTIZACION EL RISUEÑO I- II ETAPA M  10 ASOCIACION HABITACIONAL SVEN ERICSON A  

Mapa 03: MAPA DE RIESGO FÍSICO POR EROSION.

Cuadro Nº 05

RIESGO FÍSICO POR EROSION EN LA ZONA ESTE DE LA CIUDAD DE TINGO MARIA

NUMERO NOMBRESRIESGO FÍSICO POR EROSION

ALTO MEDIO BAJO1 AA. HH NUEVO HORIZONTE. M  2 AA.HH. JESUS ALBERTO PAEZ A  3 AA. HH. MERCEDES ALTA M  4 AA. HH. CINCO DE NOVIEMBRE M  5 AA. HH. PROLONGACION CAYUMBA A  6 AA.HH. PEDRO ABAD SAAVEDRA M  7 AA. HH. DOS AMIGOS I - II ETAPA A  8 COOP. DE VIVIENDA ASUNCION SALDAÑA M  9 LOTIZACION EL RISUEÑO I- II ETAPA M  

10 ASOCIACION HABITACIONAL SVEN ERICSON A  

#

#

#

#

#

#

#

#

#

Datos

AA. HH NUEVO HORIZONTE.#

AA. HH. CINCO DE NOVIEMBRE#

AA. HH. DOS AMIGOS I - II ETAPA#

AA. HH. MERCEDES ALTA#

AA. HH. PROLONGACION CAYUMBA#

AA.HH. JESUS ALBERTO PAEZ#

AA.HH. PEDRO ABAD SAAVEDRA#

ASOCIACION HABITACIONAL SVEN ERICSON#

COOP. DE VIVIENDA ASUNCION SALDA¥A#

LOTIZACION EL RISUE¥O I- II ETAPA#

Urbana

Vulnerabilidad f isica baja

Vulnerabilidad f isica media

Vulnerabilidad f isica alta

Quebradas

Rios

Leyenda

N

389500

389500

390000

390000

390500

390500

391000

391000

391500

391500

392000

392000

392500

392500

393000

3930008970500

8970500

8971000

89710

00

8971500

897150

0

8972000

89720

00

8972500

8972

500

8973000

89730

00

Mapa 04: MAPA DE RIESGO PARA DESLIZAMIENTO = Peligro * vulnerabilidad

Cuadro Nº 06

En este caso se considero también el delimitamiento de aéreas deforestadas y la pendiente con respecto a las curvas de nivel (toma de puntos con GPS a zonas con alto peligro al deslizamiento), El peligro es el movimiento de tierras y la vulnerabilidad son las viviendas habitadas en alrededor de todo el cerro.

RIESGO FÍSICO POR EROSION EN LA ZONA ESTE DE LA CIUDAD DE TINGO MARIA

NUMERO NOMBRESRIESGO FÍSICO POR

EROSIONALTO MEDIO BAJO

1 AA. HH NUEVO HORIZONTE. M  2 AA. HH. MERCEDES ALTA M  

3AA. HH. CINCO DE NOVIEMBRE

M 

4AA. HH. PROLONGACION CAYUMBA

A 

5AA.HH. PEDRO ABAD SAAVEDRA

M 

6AA. HH. DOS AMIGOS I - II ETAPA

A 

7COOP. DE VIVIENDA ASUNCION SALDAÑA

M 

8LOTIZACION EL RISUEÑO I- II ETAPA

M 

9ASOCIACION HABITACIONAL SVEN ERICSON

A 

ANALISIS PARA DETERMINAR EL RIESGO POR INUNDACION EN TINGO MARIA

1.- Datos según información de trabajos realizados anteriormente.

28 / 02 / 2006

SECCIONAMIENTO DEL RÍO HUALLAGA

Grafico 1

El gráfico 1 realizado en el programa del Hec Ras de la avenida tomada el día 28 de Febrero en el río Huallaga, indica que el río que se encontraba a una altura de 664m.s.n.m sobrepasa el 1.95m del flujo base tomada en tiempo de estiaje, esta avenida no llega a inundar la margen derecha donde se encuentra el Comité 14 de AA.HH Brisas del Huallaga porque existe una defensa ribereña de 2.66m de altura tomada desde el flujo base del tiempo de estiaje , faltando para que sobrepase a la margen derecha 0.71m.El caudal encontrado el día 28 de Febrero del 2006 fue de 2286.95m3/s y con esta máxima avenida encontrada el río Huallaga volvió Amenazar al AA. HH Brisas del Huallaga.

Grafico 2

El gráfico2 realizado en el programa del Hec Ras de la avenida tomada el día 28 de Febrero en el río Huallaga, indica que el río que se encontraba a una altura de 664m.s.n.m sobrepasa el 1.83m del flujo base tomada en tiempo de estiaje, esta avenida no llega a inundar la margen derecha donde se encuentra el Comité 14 de AA.HH Brisas del Huallaga porque existe una defensa ribereña de .3.00m de altura tomada desde el flujo base del tiempo de estiaje , faltando para que sobrepase a la margen derecha 1.17 m.

Grafico 3

El gráfico 3 realizado en el programa del Hec Ras de la avenida tomada el día 28 de Febrero en el río Huallaga, indica que el río que se encontraba a una altura de 664m.s.n.m sobrepasa el 1.45m del flujo base tomada en tiempo de estiaje, esta avenida no llega a inundar la margen derecha donde se encuentra el Comité 11 de AA.HH Brisas del Huallaga porque existe una defensa ribereña de .2.65m de altura tomada desde el flujo base del tiempo de estiaje , faltando para que sobrepase a la margen derecha 1.20 m

Grafico 4

El gráfico 4 de la sección 4 realizado en el programa del Hec Ras de la avenida tomada el día 28 de Febrero en el río Huallaga, indica que el río que se encontraba a una altura de 664m.s.n.m sobrepasa el 0.60m del flujo base tomada en tiempo de estiaje, esta avenida no llega a inundar la margen derecha donde se encuentra el Comité 11 de AA.HH Brisas del Huallaga porque existe

una defensa ribereña de .3.07m de altura tomada desde el flujo base del tiempo de estiaje , faltando para que sobrepase a la margen derecha 1.24m

Riesgo

Del muestreo efectuado n = 40, se pudo obtener un valor económico aproximado de las viviendas establecidas en las márgenes del Río Huallaga; llevando a cabo el cálculo del riesgo económico, se tiene el siguiente cuadro:

TOTAL DE VIVIENDAS

MUESTREADAS

TOTAL DE VIVIENDAS

AFECTADASAMENZA VULNERABILIDAD

VALOR TOTAL DE LAS

VIVIENDAS MUESTREADAS

VALOR TOTAL DE LAS

VIVIENDAS AFECTADAS

40.00 50.00 T=50 años 0.50 0.20 S/. 513150.00 S/. 64143.75

Considerando una vulnerabilidad de 0.2 para el evento ocurrido el día 28/02/06, por el cual fueron afectados parcialmente un promedio de 50 viviendas del margen izquierdo a alturas de las secciones 1 – 4; ocasionándose una perdida teórica o riesgo de S/. 64,143.75. cabe mencionar que no hubo destrucción alguna de viviendas; solo el deterioro de algunos muebles y enseres.

Conclusión 1:

Según estos datos obtenidos en épocas de estiaje con un caudal de 2286.95m3/s, lo cual hace que sea una amenaza para la ciudad de tingo maría en especial los lugares de las riberas del rio como el AA.HH Brisas del Huallaga y el centro poblado de castillo grande.

2.- TOMA DE DATOS ANTERIORES OCURRIDOS EN EL DESASTRE 2006

TINGO MARÍA: CINCO MIL QUINIENTOS DAMNIFICADOS (26 y 27 de diciembre 2006).

Tingo María, 26 y 27 de diciembre.- Las torrenciales lluvias que caen diariamente sobre la ciudad y alrededores, han causado la desbordante creciente de las turbulentas aguas del río Huallaga que alcanzaron su máximo nivel y sobrepasando  el enrocado de las defensas en algunos sectores,  se desbordaron causando inundación y graves daños.

La precipitación pluvial se inició al promediar las 10 de la noche de ayer, con la caída de una lluvia aparentemente normal. Al llegar a la media noche, se acentuó y a partir de las 4 de la madrugada, se convirtió prácticamente en un diluvio que abarcó más de tres horas consecutivas Crecen los caudales.

Al promediar las 5.30 de la madrugada, empezaron a sentirse los primeros estragos de la torrencial lluvia que castigó al parecer toda la región. El Huallaga empezó a crecer llegando a su máximo nivel, sin embargo las aguas lograron sobrepasar el enrocado de las defensas hechas en diferentes lugares,

desbordándose para provocar una inundación de grandes proporciones, en terrenos agrícolas.

La inundación ocurrió en la ciudad de tingo maría a la 1pm con un caudal de 2700m3/seg, abarcando un altura critica de 3.60 m.

PP.JJ. Brisas del Huallaga

En este populoso sector, se inundaron varias calles con las aguas provenientes de dos quebradas convergentes en ese pueblo joven. Del mismo modo, en el sector 14 donde se ubica  una colonia nativa de shipibos denominada “ Kimbiri” las aguas alcanzaron un nivel mayor de un metro y medio  de altura, quedando las chozas  de los nativos, como su local comunal que sirve como una escuelita primaria para los niños aborígenes también inundada. A las 7 de la mañana, las aguas parecían crecer, produciendo la consiguiente alarma de ese populoso sector.

Los sectores 12, l3 y l4 lucían totalmente inundados. La Policía nacional  con ayuda de un helicóptero rescató a 27  pobladores, que  estaban a punto de ser arrastrados por las aguas. Se logró saber por informaciones no oficiales, que hasta el medio día había un niño de 6 años desaparecido en medio de las aguas.

Naranjillo

Este distrito- el más cercano a la ciudad- también fue víctima de los embates de la naturaleza. Desde la localidad de MAPRESA, a ambos lados de la vía asfáltica, las aguas irrumpieron inundando casi la totalidad de las casas.

Castillo y Los Laureles

En este amplio sector también hubo inundaciones. Gran parte de las instalaciones del Cuartel 313 Contra subversivo fue ocupado por las aguas del Huallaga y de otras quebradas adyacentes.

Tingo María desbordes.

ZONAS DE PELIGRO AMENAZA VULNERABILIDAD CANTIDAD RIESGO

450 vivienda inundadas 0,05 1 900000 45000350 viviendas inhabitables 0,05 1 700000 35000

perdidas materiales 0,05 1 20000 1000

3500 ha áreas de cultivo 0,05 1 7000000 350000

Los pobladores 0,05 1 5000 250

      TOTAL 431250

Conclusión 2:

Se obtuvo un riesgo de daños (R=431250 s/.), En esta inundación del Río Huallaga datos obtenidos del internet.

En la ciudad de tingo maría el día 26/12/2006, se produjo un desastre a partir de la 1pm y 3pm con una precipitación de 303.276mm y un caudal de 2700m3/seg, ocasionando un colapso de desbordamiento de la defensa ribereña que se encuentra en las riberas del rio (brisas del Huallaga, los laureles y alrededores de la misma ciudad); la altura critica de desbordamiento fue de 3.60 m.

En este caso este desastre ocurrido fue por el incremento del caudal del rio Huallaga y no del rio monzón, es por esto que afecto al margen derecho de la ciudad de tingo maría.

Segun (www.senamhi.gob.pe)

El río Huallaga, cuyas aguas son medidas en la estación HLG-Picota, durante la primera y segunda década mantuvo caudales superiores a sus patrones históricos los días 1, 4, 5, 6, 9, 14, 18, 19 y 29; en la tercera década los caudales se mantuvieron por encima de sus normales, a excepción del día 21 que fue menor.

El caudal máximo del mes fue de 8214.059 m3/s a las 10:00 horas del día 5, el día 28 de febrero con un caudal de 7890.89m3/s y con un mínimo de 3947.078 m3/s, a las 00:00 horas del día 11.

3.- PARA DETERMINAR EL RIESGO POR INUNDACION EN EL DESASTRE 27/02/2008

Para determinar, el peligro se tuvo que identificar el tipo de inundación (estática).

Luego con las alturas determinadas de la salida del rio por las principales calles de la ciudad de Tingo María:

Corpac H=1m. (Intensidad alta)Jr. José Pratto 1º cuadra, H =0.5m. (Intensidad media)Aguas Verdes, H =1.15m. (Intensidad alta)Malecón Lima, H = 0.8m. (Intensidad media)Av. Raimondi, H = 0.20m (Intensidad baja).

Obtención del nivel de intensidades, en relación con la profundidad.

El criterio para la probabilidad de la frecuencia a tomar, con un periodo de retorno de no más de 10 año ocurrido el evento.

Frecuencia Período de retorno años

Alta T < 10 años

Media 10 < T < 50 años

Baja 50 < T < 200 años

Resultados:

Corpac H=1m. ( Peligro alto) Jr. José Pratto 1º cuadra, H =0.5m. (Peligro medio) Aguas Verdes, H =1.15m. (Peligro alto) Malecón Lima, H = 0.8m. (Peligro medio) Av. Raimondi, H = 0.20m (Peligro bajo).

Determinación del Riesgo:

En este caso para la determinación del riesgo será por la cantidad de familia damnificada, según muestra la tabla Nº 1, el riesgo del 26/12/ 2006 es de R=431250 s/. y el riesgo del 27/02/2008 es menor al año 2006, debido a que los damnificados en viviendas u familias son menores a la anterior.

CONCLUSION GENERAL:

En la ciudad de tingo maría el día 26/12/2006, se produjo un desastre partir de la 1pm y 3pm con una precipitación de 303.276mm y un caudal de 2700m3/seg, ocasionando un colapso de desbordamiento de la defensa ribereña que se encuentra en las riberas del rio (brisas del Huallaga, los laureles y alrededores de la misma ciudad); la altura critica de desbordamiento fue de 3.10 m. En este caso este desastre ocurrido fue por el incremento del caudal del rio Huallaga y no del rio monzón, es por esto que afecto al margen derecho de la ciudad de tingo maría.

El día 27/02/2008, se produjo otro desastre; este evento se presentó alrededor de las 10 am horas hasta las 2:40pm con una la precipitación de 360.426mm acumulada de todo el día. Este desastre se origino por la crecida del rio monzón y no por el rio Huallaga, este evento producido fue producto de la deforestación(deslizamiento de tierras) y por las altas pendientes de la parte alta del Monzón; presentando un tipo de suelo arcilloso no compactado.

Ante la crecida del rio Monzón y con el afluente del rio Huallaga ha surgido un colapso de la defensa ribereña del los laureles, con una altura critica de 3.60m fuera de lo normal y con un caudal máximo de 3947.078 m3/s m3/seg, (según SENANMI).

A todo esto se dice, que si continúa las altas precipitaciones en la región sierra y selva alta seguirá en alerta la ciudad de Tingo María y sus alrededores (debido al aumento del caudal del Rio Huallaga y la cuenca del Monzón, trayendo como consecuencia el desbordamiento de las aguas y a su vez afectando a muchos pobladores que residen en las riveras del rio Huallaga), este peligro se puede reducir evacuando a los pobladores que viven en las riveras del rio.

Datos obtenidos por la municipalidad Provincial de Leoncio Prado.

Damnificados del 27/02/2008. (Tabla Nº 1)

UBICACIÓN

EVALUACION DE DAÑOS COMPLEMENTARIO

Familias PersonasViviend

as

Dam

nif

icad

as

Afe

ctad

as

Dam

nif

icad

os

Afe

ctad

os

Fal

leci

do

s

Des

apar

ecid

os

Her

ido

sV

ivie

nd

as

Des

tru

idas

Viv

ien

das

A

fect

adas

REGION HUANUCO                  

PROV. LEONCIO PRADO 152 630 488 2'096      108

375

DIST. RUPA RUPA 102 577 275 1'897       81339

Sector:. Aguas Verdes 4 63 17 250       7 28

Sector: Brisas de Huallaga 3 35 18 275       13 70

Castillo Grande - Caracol 2 46 10 153       2  

Sector Monterrico 9 68 39 327       9 46

Sector Los laureles 1 153   350       17 35

Sector Afilador 1   5         1  

AA.HH. Fujimori 3 14 8 14       1 4

AA.HH. Costa Verde 38 57 70 102       13 17

Sector Los Zapotes 9 17 9 70       3 18

AA.HH. 9 de Octubre 17 59 35 94       3 12

Sector Malecon Lima 3 19 12 39       1 4

PP.JJ. La Libertad   28   130         45

AA.HH. Villa Potokar   13   57         22

Sector Jacitillo 4   21         4  

AA.HH. Tomy Cezevich 1 5 3 26       1 4

Sector Papayal 2   10         2 15

Sector Jorge Chavez (Pte. Corpac)

2   8         1 6

Sector Mercedes de Locro     10         3 13

DIST. LUYANDO 34 26 138 118       21 20

Loc. Puerto Nuevo - La Isla 13   37         6 20

Sector Playa Hawai 4   18         2  

Naranjillo 17 26 83 118       13  

DIST. M. BERAUN-PALMAS

19 27 75 81       6 16

Caserio: Cueva de las Pavas - Tambillo

8 16 35 42       1 16

Sector Los Angeles 5 7 16 18       3  

Caserio. Bella Inti 6 4 24 21       2  

PROV. HUAMALIES 7   20   7     6  

DIST. MONZON 7   20   7     6  

Sachavaca - Nueva Esperanza

4   6   7     4  

Caserio Nuevo Rondos 2   12         2  

Caserío Corvinilla 1   2            

PROV. DE MARAÑON 36 122 187 179       32  

DIST. CHOLON 36 122 187 179       32  

El Dorado 4 12 12 88       2  

Tigrillo 22 75 129 53       18  Tamushe 10 35 46 38       12  

PROV. PACHITEA 4   17         5 2

DIST. CHAGLLA 4   17         5 2

C.P Chichavito-Pinchipampa

3   13         4 2

C.P Chichavito-Santa Rosa Alta

1   4         1  

TOTAL 199 752 712 2'275 7    151

377

Fotos 26/12/2006

Fotografía 02: Regla de control del nivel del agua.

Datos 27/02/2008.

Entrada a villa potokar

Foto 2 Av. Raimondi.

Foto 3. Los laureles.