PÄÄSTERESSURSI TEAVITAMINE TETRA

RAADIOVÕRGUS

Roland Pauklin

Uuendada Häirekeskuse teavitussüsteemi◦ Väljasõidukorralduse edastamine Häirekeskuselt

päästeressursile Arvestades kasutajate soove:

◦ Uue lahenduse sarnasus praegusega◦ Vajadus teavitada mitut ressurssi samaaegselt◦ Kasutada ära olemasolevat operatiivraadioside

infrastruktuuri

Töö eesmärk

Töö on jaotatud neljaks osaks:◦ Praeguse süsteemi kirjeldus◦ Ülevaade TETRA raadiosidest◦ Väljasõidukorralduste edastamine TETRA

raadiovõrgus◦ Lahenduse funktsionaalne testimine

Töö struktuur

Praegune teavitussüsteem

Loodud aastal 2000 ÜKTV Sõltub DTMF

autoriseerimisest Häirekindlus

TETRA – Terrestrial Trunked Radio Sisejulgeoleku suunaga digitaalne PMR

mobiilsidesüsteem Sagedusriba 380..400 MHz Struktuurilt väga sarnane GSM võrguga Suhtlus toimub reeglina kõnegruppides,

pooldupleks režiimis Kõnekanali loomiseks kuluv aeg 230-500 ms Üks infrastruktuur – mitu erinevat

kasutajaorganisatsiooni

Ülevaade TETRA raadiosidest

Üks infrastruktuur

ESTER – Estonian Emergency Radio Planeerimine 2003, EADS Secure Networks

OY Esimene etapp valmis 2007 Käsiterminali levi ~85% Eesti pindalast

TETRA Eestis

Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q42 008 2 009 2 010

0100,000200,000300,000400,000500,000600,000700,000800,000

01,0002,0003,0004,0005,0006,0007,0008,0009,000

KõneminuteidKasutajaid

Min

utid

Kasu

taja

d

Teavitussüsteem TETRA võrgus

Dünaamiliselt muutuvate liikmetega kõnegrupid - DGNA

Sõnumi saatmise kinnitus 90% < 1 sekund Sõnumikadu ligikaudu 1,5% - vaja

defineerida korduvate sõnumite saatmine Eetrisse pääsemise ooteaeg

◦ Esinemistõenäosus 0,25%◦ Keskmine suurus 3-4 sekundit

Vaja anda teavitusega seotud kõnegruppidele kõrgem prioriteet

Süsteemi töökindlus

TETRA tugijaama rike

Lahenduse funktsionaalne testimine

SEPURA SRG3500W raadioterminali programmeerimine

TETRA võrku abonendi ja kõnegrupi loomine Grupikommunikatsioon ja kõnegrupi

liikmete dünaamiline haldus

Lahenduse funktsionaalne testimine

Olemasolev teavitussüsteem ei ole piisavalt töökindel ega kata Häirekeskusele vajalikku funktsionaalsust

TETRA baasil tehtud uues lahenduses on võimalik teavitada vabalt valitud hulka raadioterminale

Suureneb integreeritus infosüsteemiga SOS Tõuseb töökindlus ja käideldavus

Kokkuvõte

Tänan!

Töös viidati olemasolevale vananenud süsteemile ning väideti, et selle töökindlus langeb. Milliste konkreetsete komponentide töökindlus on langemas?

1. Küsimus

Palun selgitada olemasoleva süsteemi kvartaalseid üleregioonilisi kuni mitmetunniseid katkestusi. Mis komponentide poolt see on põhjustatud?

2.Küsimus

Palun selgitada sõnumite saatmise erinevust kommerts mobiilsidevõrgus ning TETRA võrgus. Miks viimane neist on reaalajas toimiv ja esimene mitte?

3.Küsimus

Lk 36 toodud spektraalse efektiivsusega ei saa nõustuda, sest ei ole arvesse võetud näiteks sellist funktsionaalsust nagu VAMOS ning kõnekvaliteedi osas AMRi

4. Küsimus

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

1 2 3 4 5 6 7 8

12

34

56

78

1615

1413

1211

109

76

8

54

32

1

161514131211109

765

4321

8

3231302928272625

232221 2420191817

Aeg

GSM

Half-rateGSM

PMR 25 kHz

PMR12.5 kHz

TETRA

Töös on toodud, et 3G terminal ei saa määrata oma väljundvõimsuse klassi aga TETRA oma saab. Palun selgitust ja miks see kasulik võiks olla?

5.Küsimus

Miks majandusliku analüüsi käigus ei võetud arvesse uue süsteemi juurutamisega seonduvaid kulutusi, nagu näiteks tööprotsesside uuendamisele kuluv resurss, koolitused, jne?

6.Küsimus

Tänan!