OSNOVNI SUD U PODGORICI - mans.co.me · po~etkom 2004 godine u Podgorici, po prethodnom dogovoru i to optuZena Pavieevic Valentina u svojstvu odgovomog liea • izvr~nog direktora

OSNOVNI SUD U PODGORICI Kbr71606 Podgorica 25052009 godine

UIMENARODA

OSNOVNI SUD U PODGORICI kao prvostepeni krivillni u vijecu sastavljenom od sudije YeljkaRadoYlUID~a kao predsjednika vijeca i sudija porotnika Guberinic Mi1~ve i Sav~ SlobOdana kao IIlanova vijeca uz ullesce zapisnicara Rosandic Silvane u krivillnom predmetu protiv optuZenih Pavicevic Valentine koju brani advBozina Banovi iz Podgoriee zbog krlvillnQgQiela zloupofrebllsluzbenog poloZampa iz 111416 5t5 u vezi st I i 2 KZ CG u stiCllj1l sll~ lltlivdllom~fal~ifik~vanje_tgtltlzben~~ iserave iz 111414 st3 u vezi st1 KZ CG Govic_~dje~ i Babic Mafij~ koje brani advVladislav Andjelic iz Podgoriee zbog krivillnog djela -mJPotrltl1l~ ~ja iz (1)416 st5 u vezi st1 i 2 KZ CG ustilUJUkrixdjelom fatsifikoYanie shitbene isprave iz 111414 st3 u vezi 5t2 KZ CG odlullujuci po optuZnici Onrlodgorici Ktbi 501105 od 22052006 godine kojuje na glavnom pretresu zastupala zamjenik ODT u Podgorici Romina VlahovicnaKOnodrZanog usmenog glavnog i javnog pretresa dana 19052009 godinenakon tajnog vijecanja i glasanja donio je i u prisustvu stranaka dana~5052009 godine

javn5gt objavio

PRESUDU

OPTUZENE

IPA VICEVIC VALENTINA od oca Branka i majke Biserke rodjene Drecun rodjena 29011967 godine u Podgoriei gdje joj je i prebivali~te uUerevanska br3862 drZavljanin Cme Gore nezaposlena razvedena i majka jednog djeteta pismena 7~ila srednjuhemiisku Skolu loseg imovnog stanja n()~udjivanaJ u pritvoru od 14112007 godine do 30112007 godine

2 COVIC ANDJA od oca Miodraga i majke Brege rodjene Kekovic rodjena 9111979 godine u Podgorici gdje joj je i prebivaliste Bulevar Svetog Petra Cetinjskog br i3 Podgorica drlavljanin Cme Gore Evr1ila~aziju neudata bez djeee zaposlena u Oportjuniti banei srednjeg imovnog stanja osudjivana presudom Osnovnog suda u Podgorici Kbr99n931 od 23022001 godine na kaznu zatvora u trajanju od trideset dana uslovno na jednu godinu zbog krivillnog djela iz cll77 st3 u vezi cll72 st3 u vezi st1 KZ RCG

3 BABIC MARIJA od oca Miodraga i majke Milke rodjene Radunovic rodjena 1051980 godine u Podgorici gdje joj je i prebivaliste ulMelle Selimovica brA drZavljanin Crne Gore zaposlena u Hipoalteadria banci neudata bez djeee srednjeg imovnog stanja Ieosudjivana

~~-

bull

KRIVE SU

Zato Ito su

Krajem 2003 godine i po~etkom 2004 godine u Podgorici po prethodnom dogovoru i to optuZena Pavieevic Valentina u svojstvu odgovomog liea bull izvr~nog direktora Privrednog drusecttva Ferari Ii u n~eri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist a optuZene Covic Andja i Babic Madja u svojstvu secta1terskog radnika Iikvidatora laquo blagajnika Euromarket banken sa sjedi~tem u Podgorici u ruynjeri da dIDsom pribave protivpravnu imoyjnsku korist iskoris ~Y91 suZbeni poloZaj na ~in sectto je optlJZena Pavicevic Valentina u Privrednom Qrusecthu ~ija je djelatnost _ pJodaja namiesecttija i koje drufu1lje jmalo sklopljen ugoyor Slj E~rket bankom 0 dobiirufu n~enskih kredita na osnovu prethodno prikupljenih izjava iiranata 0 administrativnim zabranama i tolrojovic Bozane Tomasectevic Radisecte i Orlandic Branke bez njihove saglasnosti jer su izjave ziranata date u korist drugih korisnika kredita ~ijela zahtjeve za potrosacki kredit kod Euromarket banke~prethodpo u sluzbenu ispravu~ kiedltnu dokumentaeili unijela nelstimte poaatke navoQiUh korisnika kredita Kljajevic Dragana i Rai~kovic Zorana kao da ru ZIIpOsiem u Pnvredlrom chulltvu Penui II i oVJenla lh slU6enfm pe~atom druStva i svojim potpisom iako ova Iiea nisu zaposlena y naleOOnOOl diisectfiiiiJi)Qj1lJi bull e IiiIilli karata dosectla na

l

pieyenmM nalin iskoristivsecti prijateljstvo sa istima nakon ~ega su optuzene Covic Andja i Babi~shyM8rija postupaJucent1 piohvriiiiOrmativnim aktima Euromarket hanken

bull uputstvu za blagajnicko poslovanje sluZbenim pe~tom i svojim potpisom ovjerile ito opttdena Covic Andja ugovor 0

kreditu br08594 od 24122004 godine za navodnog korisnika kredita KJjajevic Dragana a optuzena Babic Marija ugovor 0 kreditu br08946 od 23012004 godine za navodnog korisnika kredita Rai~kovic Zorana pa su na osnovu tih ugovora isplatile potrosacke kredite Pavicevic Valentini na koji na~in su pribavile Pavicevic Valentini protivpravnu imovinsku korist u visini isplaeenih kredita ito Covic Andja u iznosu od 150000 eura a Babic Marija u iznosu od 90000 eura

laquo Cime su kao saizmioci izvclili krivicno djelo zloupotreba sluzbenoi polozaa iz 61416515 u vezi st i 2 KZ CO a optuzena Pavicevic Valentina i krivi6no djelo falsifikovanje sluzbene isprave iz N414 st3 u vezi st1 KZ CO

Pa sud optutenoj Pavicevic Valentini za izvrsena krivicna djela na osnovu navedenih zakonskih propisa te primjenom cI453642 4546 i 48 KZ CO

laquoPretlodruLLl1tlSij~ krivi~no dj)lo_amp(upo~reba slutbenogpoloZaja iz 61416 st5 u vezi st i 2 KZ COkaznu zlvora ~trajanjlL()gj(pet) mjeseci ~ -

ZakcivlbluAiwfaWfk_ovllksluZbene isprave iz 61414 st3 u vezi st KZ CO kaznu zatvora u trajani1l9(L2d)a) rnjeseca - -_ ~-shy

Pa sud optuZenoj Pavicevic Valentini na osnovu ~148 5253 i 54 KZ CO i 61200212 st2 i 364 ZKP-a i z r i ~ e

USLOVNU OSUDU

2

Kojom joj utvrdjuje jedinstvenu kaznu zatvora u tr~1~j1od_~~llt1_l1lj~s_eci Iwja se~e~e i~iti wm Qptllzena za vrijeme od~(~vije) godine popravosnaZnosti presude ne uiSini novo kriviiSlloshydjelo

Nadalje sud optufenim Covie Andji i Babic Mariji za izvcleno krivicno djelo na osnovu navedenog zakonskog propisa te primjenom cI45364245465253 i 54 KZ CO i c1200212 812 i 364 ZKP-a i z r i is e

USLOVNU OSUDU

Kojom im prethodno utvrdjuje kazne zatvora u trajanju od po 5(pet) I1ljeseci i istovremeno qltireQjuje da se kazna neee izvr~iti ako optufene za vrijeme od 2(dvije) godine po pravosnldnosti pr~ll~~ ne uiSille novo krivicnodj~I()- --

Dufne su optufene Pavieevie Valentina Covie Andja i Babic Marija da na irne tro~kova kriviiSnog postupka solidarno ovom sudu plate iznos od 8500 eura a svaka pojedinaiSno na ime sudskog pa~ala iznose od po 4000 eura sve u roku od 15 dana po pravosnldnosti presude

Osteeeni Tom~evic Radisa i Orlandie Branka se radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva upueuju na redovnu gradjansku parnicu

Za ovim sud na osnovu cl362 tacl ZKP-a prema optufenirn Covie Andji i Babic Mariji sa generalijarna kao naprijed

ODBIJA SE OPTUZBA

Kojom je predstavljeno da su

Postupajuei protivno norrnativnim aktima Euromarket banke - Odluci 0 odobravanju potrosackih kredita unijele neistinite podatke u sluzbene spise i to optuzena Covie Andja u ugovoru 0 kreditu br08594 od 24122003 godine a optutena Babic Marija u ugovor 0 kreditu od 23012004 godine a zatim ovakav neistiniti spis upotrijebile u sluzbi kao daje istinit

- iSime bi izvrsile krivicno djelo falsifikovanje slufbene isprave iz ciA 14 st3 u vezi st2 KZ CO

Obrazlozenje

Optuznicom ODT u Podgorici Ktbr 501l0S od 220S2006 godine stavljeno je na teret optufenoj Pavieevi6 Valentini daje izvrsila krivicna djela zloupotreba sluzbenog polozaja iz iS1416 stS u vezi st I i 2 KZ CO u sticaju sa krivicnim djelom falsifikovanje sluzbene isprave iz cl414 st3 u vezi sl I KZ CO a optuzenim Covie Andji i Babic Mariji da su izvrsile kriviiSno djelo z~oupotreba sluzbenog poloZaja iz cl416 stS u vezi st i 2 KZ CO u sticaju sa krivilnim djelom

3

falsifikovanje sluibene isprave iz i1414 st3 u vezi st2 KZ CG Na glavnom pretresu u zavrnnoj rijeii zastupnik optuZbe je djelimi~no izmijenio iinjenicni opis krivicnog djela na naiin sto je iz dispozitiva optufuice izostavio radnje koje se odnose na optuZene Covic Andju i Babic Mariju a u vezi sa krivienim djelom falsifikovanje slufbene isprave iz cl414 st3 u vezi 5t2 KZ CG Pri ovako izmijenjenoj optufuici zastupnik optutbe je u cjelosti ostao pa je predlofio sudu da optufene oglasi krivim za krivicna djela stavljena im na teret i kazne po zakonu

Optufena Pavieevic Valentina je u svojim navodima odbrane u bitnom istakla da je u kriticno vrijeme bila zaposlena u preduzeeu Ferari Ii kao izvrsni direktor a djelatnost ovog preduzeea je bila prodaja namjestaja Kod Privrednog suda je bila unijeta kao osnivai i lice ovlaseeno za zastupanje pa je u ime preduzeea sklopila ugovor sa Euromarket bankom 0 dobijanju namenskih kredita odn05no da se na taj natHn kupcima prodaje namjestaj na odloZeno plaeanje a posredstvom Euromarket banke Sto se tiie predmetnih kredita zakljucenih na ime K1jajevic Dragana i Rajikovic Zorana izjavila je da je Kljajevic Dragan lice koga je njena firma povremeno angafovala za potrebe prevoza i montafe namjestaja 5 tim sto je isti njen kum I sa Kljajevicem je bio sklopljen ugovor 0 djelu na osnovu koga je on angafovan za montafu i prevoz namjestaja Tada je ona i5koristila mogucnost ina njegovo ime i u njegovo saznanje jer joj je dao lienu kartu sklopila ugovor sa Euromarket bankom 0 kreditu na 18 mjeseci a na ime firanta je stavila Bojovic Bofanu radnicu Montenegrobanke koja je dala izjavu za firanta za korisnika kredita Radojevic Siavenka Optuiena tvrdi da je papire koje je potpisala firant Bojovic Bofana umesto za kredit na ime Radojevic Slavenka iskoristila za dobijanje kredita na ime Kljajevic Dragana a 0

tome nije obavijestila Bojovic Boianu Navelaje daje K1jaievic Dragan znao za sve ovo i daje uz njegovu saglasnost predala pap ire za dobijanje kredita Sto se tiee kredita na ime Raiekovic Zorana na iznos od 90000 eura navela je da je Raiekovic Zoran takodje zaposlen u firmi Ferari Ii da je tada bio vozaC i svojevoljno je dao svoju Iienu kartu a iiranti za ovaj kredit su obezbijedjeni na nacin sto je ona za iirante uzela Orlandic Branku i TomaSevic Radisu koji su trebali da ziriraju za kredit Tomasectevic Miodraga Tvrdi da nije obavjestavala Orlandic Branku i TomaSevic Radisu da su ustvari iiranti za kredit Raiekovic Zorana Sve ovako pripremljene papire ona je predavala na Salter odnosno na kreditni odbor Euromarket banke i nije poznavala nikog lieno da bi joj u~inio uslugu od zaposlenih u Euromarket band a novae koji bi bio dobijen od kredita uplacivan je na Ziro raeun preduzeca Ferari liTvrdi da je sve obaveze po ovim kreditima uredno izmirivala Objasectnjavajuci da Ii joj je neko iz banke pomogao da podigne novae na ime Raickovit Zorana i Kljajevic Dragana izjavila je da ne ieli 0 tome niSta da kafe jer je na ovaj naein premoscavala svoje probleme i da ne uli nikoga da u iste probleme uvlaeiTvrdi daje li~no ona na salterima poslovniea Euromarket banke podigla predmetne kredite nosilaea K1jajevit Dragana i Raickovic Zorana Tom prilikom je sluZbenieima na salteru radi identifikaeije dala svoju Ii~nu kartu kao i liene karte ovih nosilaea kredita

Branilae optuZene Pavicevic Valentine je na glavnom pretresu u zavrnnoj rije~i zastupao tezu da u postupku nije na nesumnjiv naein utvrdjeno da je optuuna Pavicevic Valentina izvrsila krivi~na djela koja joj se stavljaju na teret predmetnom oruznicom pa je predlozio sudu da optuienu za predmetna kriviena djela oslobodi od optuibe

Optuzena Covic Andja je u svojim navodima odbrane u bitnom istakla da se ne osjeca krivom za krivieno djelo stavljeno joj na tere Tvrdi da je bila zaposlena u Euromarket banci od 1042003 godine gdje obavlja poslove blagajnika u poslovnoj jediniei koja se nalazi u PC Kru~evac Kao radnik odnosno blagajnik Euromarket banke ovlaseena je da potpisuje ugovor 0 potrosackom

4

kreditu na osnovu prethodno predate dokumentacije sa lieem koje je navedeno kao nosilac kreditaPrije nego Sto se potpioo ugovor 0 potroSaekom kreditu ona kao sluzbeniea od strane kreditnog odbora banke dobije svu potrebnu dokumentaciju 0 prethodnom odobrenju potrosaekog kredita a na kraju ona sarno ispunjava obrazae ugovora 0 potrosaekom kreditu Dokumentaeija koja se dobija od kreditnog odbora jeste zapisnik i odluka 0 dodjeli kredita koja glasi na ime onog lica kome je kredit odobrenOdgovomo tvrdi da je izvrsectila identifikaciju lica Kljajevic Dragana koje joj je predalo lienu kartu te da je na taj naein ispunila ugovor potpisala ga u ime banke i predala isti kako bi ga ovaj potpisao kao korisnik kredita Nakon tako potpisanog ugovora dolazi do isplate novea na Salteru a novae se takodje isplacuje na osnovu iene karte a nakon 8to se utvrdi identitet Tvrdi da nijednu radnju kao slufbenik banke nije obavila a da prethodno nije utvrdila identitet stranke To je uradila i u ovom slueaju Tvrdi da Pavicevic Valentinu lieno ne poznaje vee sarno kao stranku u banci jer je i ona bila korisnik potroSaekog kredita kod banke a istu poznaje zato sto je ova vodila preduzeee koje je prodavalo narnjestaj Tvrdi da nikakva liena poznanstva niti prijateljske veze nema sa optufenom Pavieevic ValentinomOna lieno ni na koji naein ne odlueuje 0 tome da Ii ce neko dobiti kredit 8to se tiee konkretnog predmetnog kredita na ime Kljajevic Dragana odgovomo tvrdi da je novae 0 tom kreditu ieno predala na ruke Kljajevic Draganu nakon sto se isti identifikovao sa svojom lienom kartom iii drugim dokumentom i da se ne mo~e desiti da je ona novae od tog kredita dala nekoj drugoj osobi ukoliko ista nije imala ovlaScenje od nosioea kredita pa to nije U(~inila ni optu~enoj Pavieevic Valentini Njena je obaveza bila sarno da potpise ugovor 0 potrosaekom kreditu koji je dobijala od strane kreditnog odbora u elektronskoj formi te da se potpise na mestu blagajnika za isplatu kredita

Optufena Babic Marija je u svojim navodirna odbrane u bitnom istakla da se ne osjeca krivom niti krivieno odgovomom za djela koja joj se stavljaju na teret te da smatra da nije zloupotrebila sluzbeni poloZaj niti je omogucila bilo kome da dobije imovinsku korist na naein sto je ona prekrsila pravila Tvrdi da je bila zaposlena u Euromarket banci od 1042003 godine gdje je obavljala poslove blagajnika u poslovnici u ulBalsica Ona je kao blagajnik odnosno salterski slu~benik ovlaScena da u ime banke potpisuje potrosaeke kredite a na osnovu prethodno dobijenog odobrenja kreditnog odbora znaei kada njoj kao salterskom sluibeniku stigne zapisnik i odluka 0 odobrenju kredita sa podaeima za lice kome je odobren kredit Nakon toga stranka dolazi na salter lieno i ona kao slu~benica utvrdjuje identitet stranke sa lienom kartom i na osnovu toga ispunjava ugovor koga sa jedne strane potpisuje ona u ime banke a sa druge strane lice koje nosilae kredita Tvrdi da nije moglo da se desi da je bilo koje drugo lice doslo na Salter sa tudjom lienom kartom te da je tom drugom lieu isplacen kredit Dakle u konkretnom slueaju kredit je odobren Raiekovic Zoranu za koga je ona izvrsila identifikaeiju pomocu Hene karte zatim saeinila ugovor i isplatila navedeni iznos nov ca Tvrdi da optuzenu Pavicevic Valentinu lieno ne poznaje nid je u bilo kakvim prijateljskim odnosima sa njom stirn sto je Valentina bila stranka u banci i poznavala je istu sarno kao stranku lstice da nije moguce da je Pavicevic Valentina mogla da na ime nekog drugog podigne novae odobren po kreditu

Tvrdi da ona lieno nije ni na koji naein odlu6vala 0 tome da Ii ce neko dobiti kredit a nakon sectto bi odbor odobrio kredit ona je kao slufbeniea u elektronskoj formi dobijala ugovor koji bi prije preuzimanja novea potpisali nosilac kredita i ona kao sluzbenica banke 8to se tie konkretnog predmetnog kredita na ime Rai~kovic Zorana odgovorno tvrdi da je ona novae po tom kreditu licno predala na ruke Raiekovic Zoranu nakon sto se isti identifikovao iii ienom kartom iii nekim drugim dokumentom 8to se tiee dokumentacije koju je ona potpisala a u vezi ovog kredita

5

navela je da je ona kao sluZbenik banke sarno potpisala ugovor 0 potrosalkom kreditu i to na mestu ovlaSeenog ina te da je potpisala nalog za isplatu sa blagajne korisniku kredita Railkovic Zoranu

Branilac optufenih Covic Andje i Babic Marije je na glavnom pretresu u zavriinoj rijeli zastupao tem da dokazima provedenim u postupku nije utvrdjeno da su optufene izvrSile kriviino djelo stavljeno im na teret pa je predlofio da sud optuZene Covic Andju i Babic Mariju oslobodi od optufbe za predmetno krivi~no djelo

Sud je na glavnom pretresu u dokaznom postupku procitao izvod iz KE za optufenu Pavicevic Valentinu izdat od UP PJ Podgorica br29-24507 -10201-220 od 23012007 godine izvod iz KE za optuZenu Cavic Andju izdat od UP PJ Podgorica br29-24507-10231-219 od 23012007 godine izvod iz KE za optufenu Babic Mariju izdat od UP PJ Podgorina br29-24507-1024 11shy218 od 22012007 godine ugovor 0 potrosalkom kreditu zakljulen izmedju Euromarket banke AD Podgorica i Railkovic Zorana kao korisnika zakljuien dana 23012004 godine ugovor 0

potrosalkom kreditu zaklju(en izmedju Euromarket banke AD Podgoriea i Kljajevic Dragana kao korisnika zaklju(en dana 24122003 godine izvdio uvid u isplatne Iistiee sa blagajne Euromakret banke od 23012004 godine 0 isplati gotovinskog kredita na ime Raillkovic Zorana uvid u zahtev za potroSalki kredit u iznosu od 90000 eura upucen Euromarket band AD Podgorica od strane Raiikovic Zorana uvid u podatke za firanta Orlandic Branke a u vezi kredita korisnika Raickovic Zorana uvid u podatke za drugog ziranta TomaSevic Radisu a u vezi kredita na ime Railkovc Zorana uvid u zahtev za potroSaiki kredit upucen Euromarket band na ime Kljajevic Dragana uvid u podatke za ziranta Bojovic BoZanu a u vezi kredita izdatog na ime Kljajevic Dragana uvid u podatke za ziranta Scepanovic NataSu a u vezi kredita na ime Kljajevic Dragana uvid u isplatni listie sa blagajne Euromarket banke od 26122003godine 0

isplati gotovinkog kredita u iznosu od 150000 eura korisniku Kljajevic Draganu uvid u izvod iz Pravilnika 0 organizaciji i sistematizaciji poslova Euromarket banke-AD Podgorica uvid u uputstvo za blagajnieko poslovanje Euromarket banke na saglasan predlog stranaka proeitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finanstruke Barovic Veljka Ki200589 od 13022006 godine iskaze svjedoka osteeenog Stojanovic Blagoja date na zapo saslusanju pred istrafuim sudijom ovog suda Ki0589 od 19112005 godine i sa glavnog pretresa od 25062008 godine iskaze svjedoka ToOtasevic ~eljka date na gJavnom pretresu od 30112007 godine i od 2506200S godine iskaz svjedoka osteeenog Kljajevie Dragana dat na zapisniku 0 sasluSaoju pred istrafuim sudijom ovog suda KLbr05S9 od 23112005 godine iskaz svjedoka osteeenog Raiekovic Zorana dat na zapisniku 0 saslusanju pred istrafuim sudijom ovog suda KLOSS9 od 1122005 godine te saslusao svjedoka osteeenog ToOtasevic Radisu svjedoka ostecenu Orlandie Branku i svjedoke Boljevic Juliju Redfepagic Dina i Jovicevie Milieu

Svjedok Boljevic Julija je u svom iskazu u bitnom istakla da je tokom 2003 i 2004 godine bila zaposlena u Euromarket band i u to vrijeme je bila predsjednik kreditnog odbora za fizi~ka liea Posao ovog odbora je bio da se donose odluke 0 odobravanju odnosno neodobravanju kredita a to nakon sto bi oni u kreditnom odboru vec dobili obradjene zahtjeve N avela je da je taj posao ugJavnom bio prililno rutinski jer su ovi kreditni zahtevi bili dobro obradjeni a u tom periodu je kreditni odbor 1esto zasijedao jer su imali dosta zahteva za kredite sectto se lice poslova koje su u vezi kredita obavljale blagajnice odnosno u konkretnom slueaju optuZene Covic Andja i Babic Marija 0 tim procedurarna ne zna puno sarno zna da je to bio posao blagajnika u vezi isplate kredita na Salter Sto se tiee rada kreditnog odbora navela je da se odluka 0 odobravanju svakog

6

kredita donosila na formular na kom je pisalo odobrava se a zatim i ostali podaei korisnika kredita Poznato joj je da su se ovi zahtevi 0 odobrenim kreditima unosili u bazu podataka odnosno u odredjeni prograrn a nakon ~to bi oni donijeli odluku 0 odobravanju nekog kredita KoHko joj je poznato novcani iznos na ime kredita je na blagajni banke mogao da podigne sarno nosilae kredita lieno a ne mole potpuno sigumo tvrditi ali misli da se kredit u ke~u nije mogao podici ni sa punomocjem ovjerenim u banei

Svjedok Redlepagic Dino je u svom iskazu u bitnom istakao da je u toku 2003 i 2004 godine bio zaposlen u Euromarket banci kao direktor sektora za rad sa stanovni~tvom i na tom radnom mjestu je obradjivan zahteve za isplatu kredita 8to se tice procedure oko zahteva za dodjelu kredita bilo je potrebno da korisnik kredita dostavi obrazac zahteva za dodjelu kredita potvrdu 0

visini primanja za njega i poundrante administrativne zabrane i fotokopije Iienih karata korisnika kredita i liranata Nakon toga bi oni obradjivali te zahteve i liZ neko mi~ljenje iste dostavljali kreditnom odboru koji je donosio odluke 0 tome da Ii ce odobriti neki kredit iii ne Nakon donosenja ove odluke 0 odobravanju nekog kredita ista odluka bi bila unesena u bazu podataka tako da su blagajnici imali pred sobom odluku 0 tome a osim imena korisnika kredita u ovoj odluci je navodjen i matieni broj korisnika kredita 8to se tice sarne isplate kredita na salteru u to vrijeme je kredit mogao biti isplacen sarno licno nosiocu odnosno korisnku kredita a postojali su odredjeni izuzeci u vezi toga da se kredit mogao podici i putem punomocja ali je to bio izuzetan slucaj i svaki takav zahtev za isplatu kredita putem punomocja je morao doei do njega da on odobri eventualnu isplatu preko punomoeja Odgovomo tvrdi da u vezi kredita korisnika Kljajevie Dragana i Raickovic Zorana takav zahtjev kod njega nije dolazio 8to se tice poslova u vezi isplate kredita koje su vrsiH blagajnici njihov posao se sastojao u tome da putem Hcne karte iii nekog drugog valeceg dokumetna identifikuju korisnika kredita te da nakon sto istampaju ugovor 0 potrosaekom kreditu isti potpisu na ime ovlaseenog lica te da se na mestu blagajnice potpisu na isplatnim Hstieima Procedura je bila takva da blagajnici nisu mogli mijenjati nista u ovoj dokumentaciji vee da su sarno mogle u ime banke potpisati ugovor i potpisati se na isplatnim listieima na mjestu blagajnika

Svjedok Jovi6evic Milica je u svom iskazu u bitnom istakla da je tokom 2003 i 2004 godine bila zaposlena u Euromarket banci kao kreditni referent odnosno njen posao je bio da obradjuje primljene zahtjeve za dodjelu kredita Njen posao je bio takodje i da procenjuje kreditnu sposobnost korisnika kredita a nakon ~to bi kreditni odbor donio odluku 0 tome da Ii 6e odobriti kredit iii ne ista odluka bi se unosila u bazu podataka tako da su blagajnici u kompjuteru imali sve podatke na osnovu kojih se mogu vrsiti isplate kredita korisniku 8to se dee konkretnih kredita na ime Raiekovic Zorana i Kljajevie Dragana isti su bili uredni odnosno bila je dostavljena sva potrebna dokumentacija 8to se tiee poslova koje su vrsili blagajnici njihov posan se sastojao u tome da izvr~ identifikaciju korisnika kredita te da nakon izvrliene identifikacije provjere u bazi podataka odluku 0 dodjeljivanju kredita i da nakon toga izvr~e isplatu odobrenog kredita a poznato joj je da je u to vrijeme iznos kredita mogao biti podignut sa sectaltera iskljtiCivo od strane korisnika kredita lieno 8to se tiee blagajniekog posla u vezi ispunjavanja sadrline nekih dokumenata posao bJagajnikaje bio sarno da se potpi~ na ugovoru 0 potrosackom kreditu te da se potpi~e na mestu blagajnika na isplatnim listicima

Svjedok oste6eni Kljajevie Dragan je u svom iskazu u bitnom istakao da poznaje optuZenu Pavieevic Valentinu jer je ista njegova kuma ali da nikakav ugovor 0 kreditu sa Euromarket bankom nije sklapao niti je predavao bilo kakvu dokumentaciju za dobijanje tog kredita Takodje

7

nikakav novae sa ~Itera Euromarket banke nije podizao niti je po tom osnovu isao u Euromarket banku Objasnio je da je optuena Pavicevie Valentina do~la do njegove li~ne karte na na~in ~to je sestra optuene zatraZila od njega Ii~nu kartu kako bi mogla podiei veeu koli~inu robe od nekog ~ovjeka On nije posurnnjao u nju vee joj je dao tu li~nu kartu da bi nakon toga saznao da je ta njegova litna karta zloupotrebljena od strane optuZene odnosno to je saznao tako to je dobio poziv da vraCa kredit koji nije niti dobijao niti je predavao zahtjev Saznao je da je u ovoj dokurnentaciji navedeno kako je on radnik firme Ferari Ii i kako je tamo zaposlen ali to nije bilo ta~no Kada je pozvao optuzenu PaviCevie da mu objasni 0 ~emu se radi ona mu je rekla ajde povuei ti luZbu pa eemo sve to sreditiIstakao je takodje da nikada nije vidio ni ove Ijude koji su mu navodno firirali za dobijanje kredita Na kraju je naveo da nikakav novae sa ~altera banke nije podizao te da se na zahtjev za dodjelu kredita ne nalazi njegov potpis

Svjedok oste6eni Rai~kovie Zoran je u svom iskazu u bitnom istakao da nikakav ugovor 0

kreditu sa Euromarket bankom nije zakljuCivao niti je sa Saltera Euromarket banke podizao bilo kakav novae po osnovu kredita Nije traZio nikakve zirante niti poznaje Tom~evie Radi~u i Orlandic Branku Tek se upoznao sa ovim Ijudima u policiji kada su judi poceli da ga zovu da ga pitaju oko kredita Optuzenu Pavieevie Valentinu poznaje jer je povremeno bio angafovan da vozi odredjene stvari u finni Ferari Ii Tvrdi dajoj nikada nije dao Ii~nu kartu a onaje ovu li~nu kartu mogla uzeti jedino bez njegovog znanja i to tako sto bi uzela iz vozila i fotokopirala Takodje je naveo da ne poznaje ni Covie Andju ni Babic Marlju niti ih je ikada u zivotu vidio nili je bio kod njih na Salteru Euromarket banke

Svjedok osectteeena Orlandi Branka je u svom iskazu u bitnom istakla da je zaposlena u AD PlantaZe i da su ona i njen suprug Tom~evic Radi~ ispunili obrasce za dobijanje kredita njenom djeveru Tomasevic Miodragu Nakon par dana dobila je obavjesecttenje da ne moze Zirirati za dobijanje kredita jer joj je plata mala za surnu na koju je on traZio kredit tako da kredit nije odobren odnosno ona i njen muz nisu mogli Miodragu Zirirati Nakon izvjesnog vremena dosan je dopis od banke gdje stoji sudska zabrana za raspolaganje sa Ii~nim dohotkom jer su se ona i njen suprug pojavili kao ziranti izvesnom Rai~kovie Zoranu Odmah nakon toga su ona i njen muz posli u banku i rekli da nisu zirirali nikakvom Raitkovieu a lamo su ih obavijestili da u spisirna postoji dokurnnetacija odnosno da je zloupotrebljena njihova izjava koja je data za davanje kredita za Tomasectevic Miodraga i da je ista stavljena na ime Rai~kovic Zorana i tada su saznali da je sve to uradila optuzena Pavieevic Valentina koja je zarnijenila ove izjave jer je radila kod njihovog rodjaka u firmi Ferari 1iSvedok je istakan da nikada nije iSao na saltere Euromarket banke da potpisuje neke izjave Navela je da se na kraju pridruzuje krivitnom gonjenju protiv opluZenih i postavlja imovinsko pravni zahtev

Svjedok Tom~evic Radisecta je u svom iskazu u bitnom istakao da su on i njegova supruga zaposleni u AD PlantaZe i da gaje jednog dana njegov brat Tom~evie Miodrag pozvao i pitao ga da Ii hoee da mu zirira za podizanje kredita za iznos od 200000 eura kod Euromarket bankeOn i njegova Zena su pristali na to popunili sve papire i formulare i predali ovu dokumentaciju Miodragu Medjutim nakon nekoliko dana iz banke se vratila ta dokumentacija iz razloga sto mu je Iilna karla bila istekla te da zbog toga ne moze zirirati Nakon toga tvrdi da vise nije predavao nikakva dokumenta niti banci niti bilo kome da bi nakon izvesnog vremena od banke dosla zabrana u smislu da su on i njegova supruga zirirali za dobijanje kredita nekom Rai~kovic Zoranu Naveo je da ne zna ko je Rai~kovi6 Zoran niti mu je ikada Zirirao niti bilo Sta potpisivao a kasnije je saznao da je ova dokurnenta z1oupotrebila optuzena Pavicevi6 Valentina

g

koja je radila kod njegovog brata od striea u preduzecu Feran Ii Tvrdi da nije bio ni na ~alteru banke za potpisivanje bilo kakvog fonnulara niti je predavao Ii~nu kartu za dobijanje kredita na ime nekog Rai~kovic Zorana Ne pridruzuje se krivi~nom gonjenju protiv opruzenih a postavlja imovinsko pravni zahtjev

Svjedok Stojanovic Blagoje u svom iskazu u bitnom istakao daje svom zetu Radojevic Slavenku Zirirao za credit koji je ovaj trebao da podigne kod Euromarket banke za kupovinu namje~taja kod Ferari Ii preduzeca U Montenegrobanci gdje je radio upoznao je optuZenu Pavicevic Valentinu koja mu se predstavila kao predstavnik finne Ferari Ii Ispunio je fonnulare za ziranta ali mu je tada optuZena Pavieevic Valentina rekla da ne moze da zirira iz razloga sto mu je plata mala i da se kao drugi Zirant mora da pojavi neko ko ima vecu platu zbog ~ega je on po~ao kod svoje koleginiee Bojovic Bozane koja je pristala da zirira umesto njega Nakon izvjesnog vremena odobren je kredit Radojevic Slavenku u iznosu od 200000 euraNedugo posle toga njegova koleginiea Bojovic Bozana ga je obavijestila da joj je plata blokirana iz razloga sto je zirirala za dodjelu kredita nekom Kljajevic Draganu za koga ni ona nije znala 0 kome se radi lbog toga je on poSao u banku i provjerio 0 cemu se radi pa se ustanovilo da je optutena Pavieevic Valentina iskoristila dokumentaeiju na ime Bojovic Bozane i istu predala na ime podizanja kredita za nekog Kljajevica Nikakvih pomena od pomenute optuZene nije bilo da on iii Bojovic BOlana ziriraju za nekog Kljajeviea niti on zna koje je to lice

Svjedok TOrnaSevic Zeljko je u svom iskazu u bitnom istakao da je vlasnik finne Ferari li i da je optutena Pavieevic Valentina kod njega radila od 1996 do 2003 godine lna da mu se u nekoliko navrata desilo da ga je opruzena Pavicevic Valentina prevarila u poslovanju buduci da je odobravala prodaju namje~taja na odloZeno plaeanje bez njegovog znanja te da se debvalo da su Ijudi donosili mjesecne rate koje ona njemu nije davala ve6 je novae prisvajala za sebe Vezano za dva predmetna ugovora 0 kreditu na ime Kljajevi6 Dragana i Raiekovic lorana navodi da mu nista nije poznato te da on lieno nije imao nikakvu stetu od ovih ugovora kao ni njegovo preduzece Obzirom da su praktikovali da namje~taj daju musterijama putem potrosackih kredita to su u njegovoj finni postojali odredjeni fonnulari kao i dokumentaeija za ove kredite Neke od neiskoris6enih izjava Ziranata optuzena Pavieevi6 Valentinaje zloupotrijebila kao i u predmetnim slueajevima Inaee Valentina je novae od ovih kredita trosila za svoje potrebe i nijedan euro od ovih kredita nye iskoristen za potrebe finne

Na osnovu sadrZine ugovora 0 potrOSackom kreditu utvrdjeno je da je isti zakljueen izmedju Euromarket bankel AD Podgoriea i lorana Raickovi6a kao korisnika te da se radi 0 kreditu u iznosu od 90000 eum

Na osnovu izvrSenog uvida u isplatne listiee sa blagajne Euromarket banke od 23012004 godine utvrdjeno je da je tog dana lieu koje se potpisalo kao Raiekovic loran isplacen iznos od 90000 eura

Na osnovu izvrsenog uvida u zahtjev za potro~aeki kredit u iznosu od 90000 eura utvrdjenje da je isti upucen Euromarket banei AD Podgoriea od strane liea koje se potpisalo kao Raickovic loran i za koje je navedeno izmedju ostalih podataka da je zaposlen u 000 Ferari li Podgorica na radno mjesto montaZera

9

Na osnovu izvrsenog uvida u podatke za ~ranta Orlandic Branku a u vezi kredita korisnika Raikovie Zorana utvrdjeno je da je ista zaposJena u AD Plantaite sa mjesenom platom od 24600 eura

Na osnovu izvrSenog uvida u podatke za ~iranta Tomalevie Radisu a u vezi kredita na ime Raillkovic Zorana utvrdjeno je da je isti zirant zapsolen u AD PlantaZe i da mu je mjeseina plata 22500 eura

Na osnovu sadrzine ugovora 0 potrola(kom kreditu zakljuienog izmedju Euromarket banke AD Podgorica i Kljajevic Dragana kao korisnika utvrdjeno je da je isti zakljuien dana 24122003 godine te da se radi 0 kreditu u iznosu od 150000 eura sa rokom otplate od 18 mjeseci

Na osnovu izvrsenog uvida u isplatni listie sa blagajne Euromarket banke utvrdjeno je daje dana 26122003 godine licu koje se potpisalo kao Kljajevic Dragan isplacen iznos od 150000 eura na ime odobrenog kredita

Na osnovu izvrsectenog uvida u zahtev za potrosaiki credit upucen Euromarket banci na ime Kljajevic Dragana utvrdjeno je da je za lice Kljajevic Dragan navedeno da je zaposlen u preduzecu 000 Ferari Ii Podgoriea sa meseinom platom od 40000 eura

Na osnovu izvrSenog uvida u podatke za ~iranta Bojovic BO~a1U a u vezi kredita izdatog na ime Kljajevic Dragana utvrdjeno je da je navedeno da je Bojovic Bo~ana zaposlena u Montenegrobanei AD Podgoriea i da joj je mjese~na plata 30000 eura

Na osnovu izvrsenog uvida u podatke za ziranta Seepanovie NataSu a u vezi kredita na me Kljajevic Dragana utvrdjeno je da je navedeno da je S6epanovic Nata~ zaposlena u Opstinskoj vatrogasnoj jedinci Podgorica sa mese~nom platom u iznosu od 25691 eur

Na osnovu izvrsectenog uvida u izvod iz Pravilnika 0 organizaciji i sistematizaeij i poslova Euromarket banke AD Podgorica utvrdjeno je izmedju ostalog da je opis posJa salterskog radnika likvidatora -blagajnik da obavlja likvidaturu isplatnih i uplatnih dokumenata isplatu i napiatu efektive po svim poslovima na ~Iteru da je odgovoran za ta~no stanje u blagajni na dnevnom nivou da daje informaeije klijentima baoke u skladu sa poslovnom politikom i da obavlja druge poslove po nalogu rukovodioca slu~be

Na osnovu izvrsectenog uvida u uputstvo za blagajni~ko poslovanje Euromarket banke AD Podgorica utvrdjeno je izmedju ostalog da blagajnik prima isplatne naloge preko Jikvidatora i posto prethodno provjeri da Ii je nov~i dokument uredno likvidiran poziva stranku i pristupa ispiati po sledecem postupku blagajnik prije nego ilto izda novae na isplatnom nalogu stavlja zig mjesto i datum i svoj potpis zatim prije svake isplate blagajnik utvrdjuje identitet korisnika na odgovarajuti na~in (Ji~na karla pasos vozaeka dozvola ako sadrZi fotografiju i broj liene karte matrikula i sHeno) blagajnik mo~e prilikom isplate da oznalli apoene u kojima je izvrsio isplatu na samom isplatnom dokumentu

Na osnovu sadrzine nalaza i misectljenja vjesecttaka finansijske struke Veljka Barovica utvrdjeno je da je ovaj vjesecttak imao zadatak da se izjasni 0 naeinu poslovanja optuzene Pavi6evic Valentine Covic Andje i Babic Marije odnosno 0 vrijednosti podignutih kredita kod Euromarket banke

10

AD Podgorica Vjesecttak je misljenja da je opturena Pavicevic Valentina kao izvr~ni direktor PP Ferari Ii bez znanja i saglasnosti korisnika kredita Kljajevic Dragana i ziranata Bojovic Bozane i Scepanovic NataSe kod Euromarket banke AD Podgorica podigla kredit u iznosu od 150000 eura te da je bez znanja i saglasnosti korisnika kredita Rai~kovic Zorana i ziranata TomaSevic Radisecte i Orlandic Branke kod Euromarket banke AD Podgorica podigla i prisvojila kredit u iznosu od 90000 eura a da su blagajnice Euromarket banke AD Podgorica opturene Covic Andja i Babic Manja ovjerile potpisale i isplatile spome potrosectacke kredite

Ovakav nalaz i misijenje sudskog vje~taka finanstroke Veljka BaroviCa sudje cijenio kao stru~an objektivan i jasan te baziran na pravilirna nauke ana koji ni stranke nisu imale primjedbi

Sud je cijenio iskaze svjedoka saslusanih u posutpku pa je kao jasne i odredjene prihvatio iskaze svjedoka ostecenih KJjajevic Dragana i Raickovic Zorana obzirom da su se ovi svjedoei na pouzdan naIlin izjaSnjavali 0 tome da nikada nisu podnosili zahtjeve za odobravanje kredita u Euromarket band niti su tim povodom s~injavali ugovore 0 zakljucivanju kredita niti su dolazili na sectaltere Euromarket banke da podizu novae na ime navodno odobrenih kredita Sud je cijenio i iskaze svjedoka ostecenih Stojanovic Blagoja Orlandic Branke i Tomasectevic Radisecte pa je sud iskaze ovih svjedoka prihvatio kao jasne i istinite jer su se ovi svjedoci na pouzdan nacin izjaSnjavali 0 tome na koji nacin su predaJi dokumentaciju u vezi ziranata te da isti nisu prihvatili da budu ziranti za navodne korisnike kredita Kljajevic Dragana odnosno Raickovic Zorana koje i ne poznaju Sud je takodje cijenio i iskaz svjedoka Tomasevic Zeljka pa je isti prihvatio kao jasan i istinit stirn sto se ovaj svjedok izjaSnjavao samo 0 cinjenicama koje su mu poznate ne upustajuei se u izjasnjavanje 0 cinjenicama koje mu nisu poznate

Cijeneei iskaze svjedoka Boljevic Julije Redzepagic Dina i Jovi6evic Milke sud je i ove iskaze prihvatio kan jasne i istinite obzirom da su se ovi svjedoei na pouzdan naein izjasnjavali 0

proceduri odobravanja kredita u Euromarket banci te 0 poslovima i duznostima koje obavljaju blagajnici u toj banci

Na osnovu naprijed izlozene cinjenicne gradje koja proizilazi iz sadrZine provedenih u postupku ovaj sud je na nesurnnjiv nacin utvrdio da su se u radnjama optuzenih Pavicevic Valentine Covic Andje i Babic Marije ostvarili svi bitni elementi bica krivicnog djela zloupotreba sluzbenog polotaja iz c1416 stS u vezi st1 i 2 KZ CO a da su se u radnjama optuzene Pavieevic Valentine ostvarili i svi bitni elemenit bica krivicnog djela falsifikovanje sluzbene isprave iz 151414 st3 u vezi stl KZ CO Nairne opturene su krajem 2003 godine i pocetkom 2004 godine u Podgoriei po prethodnom dogovoru i to optuzena Pavicevic Valentina u svojstvu odgovomog Iica shyizvdnog direktora Privrednog drustva Ferari Ii u namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist a optuzene Covic Andja i Babic Marija u svojstvu secta1terskog radnika Iikvidatora - bJagajnika Euromarket banke sa sjedi~tem u Podgorici u namjeri da drugom pribave protivpravnu imovinsku korist iskoristile svoj sluzbeni poloZaj na na~in slo je optuZena Pavicevic Valentina u Privrednom dru~tvu cija je djelatnost prodaja namjesecttaja i koje drusecttvo je imalo sklopljen ugovor sa Euromarket bankom 0 dobijanju namjenskih kredita na osnovu prethodno prikupljenih izjava ziranata 0 administrativnim zabranama ito Bojovic Botane TomaSevic Radisecte i Orlandic Branke bez njihove saglasnosti jer su izjave ziranata date u korist drugih korisnika kredita podnijeJe zahtjeve za potro~acki kredit kod Euromarket banke a prethodno u slubenu ispravu- kreditnu dokumentaeiju unijela neistinite podatke navodnih korisnika kredita Kljajevic Dragana i Raickovic Zorana kao da su zaposleni u Privrednom

11

dru~tvu Feran Ii i ovjerila ih sIuZbenim pe~atom druStva i svojim potpisom iako ova Iiea nisu zaposlena u navedenom drustvu do ~ijih je liltnih karata dosla na prevaran nacin iskoristivsecti prijateljstvo sa istima nakon ~ega su optuZene Covie Andja i Babic Marija postupajuei protivno normativnim aktima Euromarket banke- uputstvu za blagajnieko poslovanje sluzbenim peeatom i svojim potpisom ovjerile ito optuzena Covic Andja ugovor 0 kreditu br08594 od 24122004 godine za navodnog korisnika kredita Kljajevic Dragana a optufena Babic Manja ugovor 0 kreditu br08946 od 23012004 godine za navodnog korisnika kredita Railtkovic Zorana pa su na osnovu lih ugovora isplatile potrosaCke kredite Pavicevic Valentini na koji naein su pribavile Pavicevie Valentini protivpravnu imovinsku korist u visini isplacenih kredita i to Covie Andja u iznosu od 150000 eura a Babic Manja u iznosu od 90000 eura

Nairne u postupku je na nesumnjv naein utvrdjeno da je krajem 2003 godine i poeetkom 2004 godine optuZena Pavieevie Valentina obavljala poslove izvrSnog direktora privrednog druStva Feran Ii ltija je djelatnost bila prodaja namjefuja i koje dru~tvo je imalo sklopljen ugovor sa Euromarket bankom 0 dobijanju namenskih kredita a da su u istom vremenskom periodu optuZene Covie Andja i Babie Manja obavljale poslove Sa1terskog radnika - likvidatora shyblagajnika u Euromarket banei a sto je sve utvrdjeno iz navoda odbrana optuknih Pavieevie Valentine Covic Andje i Babic Marije

Takodje je sud na nesumnjiv naein utvrdio da je optufena Pavieevic Valentina koristeei svoj sluZbeni polofaj- izvdnog direktora Ferari Ii iskoristila prethodno prikupljene izjave ziranata 0

administrativnim zabranama i to Bojovie BOZane koja je dala izjavu da bude zirant u korist Radojevie Siavenka te Orlandic Branke i TomaSevie Radise koji su dali izjave da budu ziranti u korist Ilea TOroaSevie Miodraga pa je optuZena te njihove izjave bez njihovih saglasnosti upotrijebila tako sto je podnijela zahtjeve za potrosaltke kredite kod Euromarket banke unijevsecti prethodno u slufbenu ispravu - kreditnu dokumentaeiju neistinite podatke 0 tome da su navodno Kljajevie Dragan i Railtkovic Zoran korisnici dh kredita te da su navodno ova lica zaposlena u preduzeeu Ferari Ii a do Ii~nih karata Kljajevie Dragana i Railtkovie Zoranaje dosectla tako sectto je iskoristila poznanstvo i prijatejstvo sa njima da bi zatim optllZena Pavicevic Valentina nakon sectto su ovi zahtjevi za potrosecta~ke kredite odobreni sa saltera banke podigla iznose odobrenih kredita i to na ime korisnika kredita KJjajevic Drgana u iznosu od 150000 eura a na ime korisnika kredita Rai~kovic Zorana iznos od 90000 eura

Naprijed navedene ~injenice su utvrdjene iz navoda odbrane optuzene Pavicevic Valentine koja nije sporila daje iskoristila izjave ziranata Bojovic Bozane Orlandie Branke i Tomasectevie Radi~e koja liea su Ie izjave dali u korist drugih liea Ie da je iste predala za dobijanje kredita na ime Rai~kovic Zorana i KJjajevic Dragana a da prelhodno nije iste obavijestila 0 tome i koja nije sporila da je ona Iiltno na ~alterima poslovnica Euromarekt banke podigla iznose predmetnih kredita navodnih nosilaca Kljajevic Dragana i Rai~kovic Zorana Zatim ove ~injeniee su utvrdjene iz iskaza svjedoka o~tecenih KJjajevic Dragana koj i je naveo da nikakav ugovor 0

kreditu sa Euromarket bankom nije sklapao niti je predavao bilo kakvu dokumenlaciju za dobijanje tog kredita da nikakav novae sa saltera Euromarket banke nije podizao niti je po tom osnovu i~ao u Euromarket banku a da je optuzena Pavicevic Valentina dosla do njegove li~ne karle na na~in sectto je seslra optuZene koju poznaje zatrafila od njega li~nu kartu kako bi mogla podici neku vecu koliltinu robe od nekog liea te da je kasnije saznao da je njegova li~na karla zloupotrebljena te da je u dokumentaciji lamo navedeno kako je on radnik firme Ferari Ii ali da to nije ta~nozatim iz iskaza svjedoka oslecenog Rai~kovie Zorana koji je naveo izmedju ostalog da

12

nikakav ugovor 0 kreditu sa Euromarket bankom nije zakljucivao niti je sa saltera Euromarket banke podizao bilo kakav novae po osnovu kredita a da optuzenu Pavieevic Valentinu poznaje jer je sarno povremeno bio angaZovan da vozi odredjene stvari u firmi Ferari Ii a da je optuzena njegovu Iicnu kartu mogla uzeti jedino bez njegovog znanja i to tako stoje istu uzela iz vozila i fotokopirala Takodje su pretbodno navedene Cinjeniee utvrdjene iz iskaza svjedoka ostecenog Stojanovic Blagoja kojije u svom iskazu naveo daje tacno daje on ispunio formulare za ziranta ali za korisnika kredita svog zeta Radojevic Siavenka te da je i njegova koleginiea Bojovic BoZana dala izjavu da pristaje da bude zirant za Radojevic Slavenka a daje tek kasnije saznao da je Bojovic BOZana navodno Zirirala za dodjelu kredita nekom Kljajevic Draganu pa se ustvari ustanovilo da je optuiena Pavicevic Valentina bez njihovog znanja iskoristila dokuroentaciju na ime Bojovic BOZane i istu predala na ime podizanja kredita za nekog Kljajevica 18tim i iz iskaza svjedoka osleeenog Orlandic Branke koja je u svom iskazu navela da je ona dala izjavu da bude Zirant njenom djeveru TomaSevic Miodragu te da Raickovic Zorana niti poznaje niti je dala izjavu da pristaje da bude Zirant ovom Raickovicu zatim iz iskaza svjedoka ostecenog TomaSevic Radise koji je takodje izjavio da je dao i2javu da bude zirant korisniku kredita TomaSevic Miodragu te da ne poznaje Raickovic Zorana niti mu je ikada zirirao niti je bilo Ilta potpisivao u vezi navodnog kredita na ime Raickovic Zorana

Naprijed navedene cinjeniee su potvrdjene i sadrZinom materijalnih dokaza provedenih u postupku odnosno sadrzinom ugovora 0 potrollaCkom kreditu zakljucenom izmedju Euromarket banke AD Podgoriea i navodnog korisnika Raickovic Zorana isplatnog isties sa blagajne Euromarket banke od 23012004 godine sadnine zahgeva za potrosaeki kredit koji je upucen Euromarket banci AD Podgoriea od strane liea koje se potpisalo kao Raickovic Zoran sadrzine podataka za Zirante Orlandic Branku TomaSevic Radisectu i Bojovic Bozanu sadrZine ugovora 0

potrollaCkom kreditu zakljueenom izmedju Euromarket banke AD Podgoriea i Kljajevic Dragana kao navodnog korisnika te na osnovu sadrZine nalaza i misljenja vjestaka finansijske struke Barovic Veljka

Sudje cijenio navode odbrane optuZene Pavicevic Valentine u dijelu gdje je ova optuiena navela da su Kljajevic Dragan i Raickovic Zoran 0 svemu bili obavijesteni da su pristali da budu nosioci kredita i da su dobrovoljno dali svoje Hene karte pa je naSao da su ovakvi navodi odbrane optuZene Pavicevic Valentine u ovom dijelu neistiniti neosnovani i kao takvi sraeunati u eHju izbjegavanja krivicno pravne odgovornosti a ovo imajuci u vidu da ovakvi navodi odbrane optuzene nemaju uporiste ni u jednom dokazu provedenom na gJavnom pretresu vec su nasuprot tome u potpunoj suprotnosti sa iskazima svjedoka osteeenih Raiekovic Zorana i Kljajevic Dragana kojim iskazimaje ovaj sud dao punu vjeru

Sud je takodje eijenio i navode odbrane optuzene Pavicevic Valentine u dijelu gdje je ova optuZena navela da je novae koji je dobijen na ime predmetnih kredita uplacivala na ziro raeun preduzeca Ferari U pa je naSao da su ovakvi navodi odbrane optuZene Pavieevic Valentine u ovom dijelu neistiniti i neosnovani i kao takvi sracunati u cilju da se ublaZi njena krivicnopravna odgovornost a ovakvi navodi odbrane nisu utemeljeni ni u jednom dokazu provedenom u postupku vee su u suprotnosti sa iskazom svjedoka Tomasevic Zeljka koji je naveo da nijedan euro od ovih kredita nije iskoriscen 18 potrebe firme te da je optuZena novae od ovih kredita trosila za svoje potrebe kom iskazu je ovaj sud dao punu vjeru a naprijed navedeni navodi odbrane optuzene su i u koJiziji sa njenim navodima odbrane u dijeJu gdje je navela da je na ovaj naCin podizanjem novcanih iznosa na ime kredita prernoscavala svoje problerne

13

Sud je takodje na nesumnjiv ~in utvrdio da su op~ene Covie Andja i Babic Manja iskoristavajuei svoj slufbeni polotaj Salterskih radnika likvidatora- blagajnika Euromarket banke postupajuei protivno normativnim aktima Euromarket banke - uputstvu za blagajnieko poslovanje- slufbenim pecatom svojim potpisom ovjerile i to opturena Covie Andja ugovor 0

kreditu br08594 od 24122003 godine za navodnog korisnika kredita Kljajevie Dragana a optufena Babic Manja ugovor 0 kreditu br08946 od 23012004 godine za navodnog korisnika kredita Raickovie Zorana pa su na osnovu tih ugovora isplatile potroSacke kredite Pavieevie Valentini na koji nacin su istoj pribavile protivpravnu imovinsku korist u visini isplaeenih kredita i to Covie Andja u iznosu od 150000 eura a Babic Manja u iznosu od 90000 eura

Nairne opturene Covie Andja i Babic Manja ne spore cinjenieu da su slufbenim peeatom i svojim potpisom ovjerile predmetne ugovore 0 kreditima i to optufena Covie Andja za navodnog korisnika kredita Kljajevie Dragana a optufena Babic Marija za navodnog korisnika kredita Raickovie Zorana

Cijeneei navode odbrana optufenih Covie Andje i Babic Marije u dijelu gdje su navele da su izvdile identiflkaciju Iica korisnika kredita Raickovie Zorana i Kljajevie Dragana te da nije moguee da su isplatile novae na osnovu odobrenih kredita nekom drugom lieu pa ni op~enoj Pavieevie Valentini sud je nasao da su ovakvi navodi odbrane opturenih neosnovani neistiniti i kao lakvi sraeunati sa eiljem da se izbjegne krivicno pravna odgovomost jer su isti u suprotnosti sa jasnim i odredjenim iskazima svjedoka osteeenog Kljajevie Dragana i Raickovic Zorana kojima je ovaj sud dao punu vjeru a koji su u svojim iskazima saglasno naveli da nikada nisu sklapali ugovore 0 kreditu sa Euromarket bankom te da nikada nisu sa saltera Euromarket banke podizali novae niti su po tom osnovu isH u Euromarket banku a takodje su navodi odbrana optufenih Covie Andje i Babic Manje u suprotnosti sa navodima odbrane opturene Pavieevie Valentine koja je u istim navela da je ona licno na Salterima poslovnica Euromarket banke podigla iznose odobrene na osnovu predmetnih kredita nosilaca Kljajevie Dragana i Raickovie Zorana ida je tom prilikom slufbenicama na ~alteru radi identiflkacije dala svoju Iicnu kartu

Ovakvi navodi odbrana optufenih Covie Andje i Babic Manje su u suprotnosti sa iskazom s-jedoka Redfepagie Dina koji je u svom iskazu naveo da su se ispJate kredita na salteru mogle izvrsiti sarno lieno nosiocu odnosno korisniku kredita a postojali su odredjeni izuzeci u vezi toga da se kredit mogao podiei i putem punomocja ali je to bio izuzetan slueaj i svaki takav zahtjev za isplatu kredita putem punomoeja je morao doci do njega da on odobri eventualnu isplatu preko punomoeja obzirom da je tada bio zaposlen kao direktor sektora za rad sa stanovnistvom u Euromarket banel a da odgovomo tvrdi da u vezi kredita korisnika Kljajevic Dragana i Raickovie Zorana takav zahtjev kod njega nije dolazio

Postupajuei na naprijed opisani naein op~ene Covie Andja i Babic Manja su postupale protivno normativnom aktu Euromarket banke- uputstvo za blagajnicko poslovanje u kom uputstvu je izmedju ostalog propisano da blagajnik prima isplatne naloge preko likvidatora i poslo prethodno pro-jeri da Ii je novcani dokument uredno likvidiran poziva stranku i pristupa isplati lako sto prije nego slo izda novae na isplatnom nalogu stavlja fig mjesto i datum i svoj potpis a zatim prije svake isplate blagajnik utvrdjuje identitet korisnika na odgovarajuei naein (Hena karla pasosect vozacka dozvola i to ako saddi fotografiju i broj Mne karte)

14

bull Dovodeei u vezu ove naprijed utvrdjene tinjenice sa cinjenicom da su optuiene Covie Andja i Babic Madja da su ranije poznavale optutenu Pavieevie Valentinu kao gto su i same u svojim navodima odbrane navele te da su dobro znale da isplatu novtanih iznosa predmetnih kredita istoj a ne stvamim korisnicima kredita grubo krSe pravila u blagajniekom poslovanju te sa tinjenicom da je optuZena Pavieevic Valentina u svojim navodima odbrane objaSnjavajuCi da Ii joj je neko iz banke pomogao da podigne novae na ime Raiekovic Zorana i Kljajevie Dragana izjavila je da ne teli nista 0 tome da kate i da ne teli nikoga da uvlaCi u iste Irobleme sud je dosao do zakljucka da su optuZene Pavieevie Valentina Babic Marija i Covie Andja po prethodnom dogovoru kao saizvclioci izvrsili krivitno djelo zloupotreba slutbenog polotaja iz c1416 815 u vezi stl i 2 KZ CO

Krivieno djelo zloupotreba slutbenog polotaja iz tL416 stl KZ CO eini slutbeno lice koje u namjeri da sebi iii drugom pribavi korist iii drugom nanese stetu iskoristi svoj slutbeni polotaj iii oVlaiCenje prekoraei granice svog slutbenog ovlaseenja iii ne izvrsi slutbenu dutnost u stavu 2 istog elana je propisano da ako je usljed djela iz stava I doslo do tete povrede prava drugog iii je pribavljena protivpravna imovinska korist iii je nastupila znatna steta uiinilac ee se kazniti zatvorom od Sest mjeseci do pet godina a u stavu 5 istog Mana je propisano da ee se odgovomo lice u privrednom druStvu ustanovi iii drugom subjektu koje utini djelo iz stl do 4 ovog clana kazniee se kaznom propisanom za to djelo

Imajuei u vidu naprijed citirane zakonske odredbe te iinjenicu da su optutene Pavi6evic Valentina Covie Andja i Babic Madja kao odgovorna ica u privrednom druStvu iskoristile svoj slutbeni polotaj na naiin kako je to prethodno detaljnije objaSnjeno te da je usljed toga optutena Pavikeevie Valentina pribavila sebi protivpravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 240000 eura a optutene Babic Marija i Covie Andja omogueile optutenoj Pavieevic Valentini da sebi pribavi imovinsku korist u naprijed navedenom iznosu ovaj sud je na nesumnjiv naiin utvrdio da su se u radnjama optutenih Pavieevie Valentine Covie Andje i Babic Marije ostvarili svi bitni elementi bica krivienog djela zloupotreba slutbenog polotaja iz e1416 st5 u vezi st2 i 1 KZ CO

Krivitno djelo falsifikovanje sluzbene i5prave iz il1414 5t KZ CO eini slutbeno lice koje u slutbenu ispravuknjigu iii spis unese neistinite podatke iii ne unese vatan podatak iii svojim potpisom odnosno slutbenim peeatom ovjeri sluibenu ispravu knjigu iii spis sa neistinitom sadrtinom iIi koje svojim potpisom odnosno slutbenim pecatom omoguei pravljenje sIutbene isprave knjige iii spisa sa neistinitom sadrtinom dok je u stavu 3 istog tlana propisano da ee se odgovomo lice u privrednom drustvu ustanovi iii drugom subjektu koje ucini djela iz stava 1 i 2 ovog clana kazniti kaznom propisanom za to djelo Imajuei u vidu naprijed navedenu zakonsku odredbu te tinjenicu da je u postupku na nesumnjiv nacin utvrdjeno da je optutena Pavicevi6 Valentina u sluzbenu ispravu - kreditnu dokumentaciju unijela neistinite podatke navodnih korisnika kredita Kljajevic Dragana i Rai~kovie Zorana kao da su zaposleni u privrednom druStvu Ferad Ii i ovjerila ih slutbenim pecatom drultva i svojim potpisom to je ovaj sud na nesumnjiv naein zakljucio da su se u radnjama optutene Pavicevie Valentine ostvarili svi bitni elemeniti biea kriviinog djela falsifikovanje sluzbene isprave iz t1414 st3 u vezi stl KZ CO

Cijeneei psihicki odnos optutenih Pavi6evic Valentine Covie Andje i Babic Marije u odnosu na kriviino djelo zloupotreba sluzbenog polotaja iz Cl416 KZ CO ovaj sud je naSao da su iste u konkretnom slucaju postupale sa direktnim umisljajem odnosno da su bile svjesne i to optuzena

15

bull

Pavi6evie Valentina da iskoriscavanjem svog sluZbenog polofuja pribavlja sebi protivpravnu imovinsku korist a optuZene Covie Andja i Babic Marija da su iskoriscavanjem svog sluZbenog polofuja pribavile drugom oOOosnoj optuZenoj Pavi6evie Valentini protivpravnu imovinsku korist sto su sve i hljele a sto ih sve lini krivilnopravno odgovomim za ovo djelo

Cijeneei psihi(ki oOOos optuZene Pavieevie Valentine au odnosu na krivi(no djelo falsifikovanje sluZbene isprave iz (1414 KZ CG sud je nasao da je optuZena u oOOosu na ovo krivi(no djelo postupala sa direktnim umisljajem oOOosno da je bila svesna da u sluZbenu ispravu oOOosno kreditnu dokumentaciju unosi neistinite podatke i da ih ovjerava sluZbenim pe(atom drustva i svojim potpisom sto je sve i htjela a sto je sve (ini krivi(nopravno odgovomom

Sud je cijenio i navode branioea opruzenih Covie Andje i Babic Marije da iste nisu imale nikakvo ovlMtenje koje su svojim nepropisnim radom mogle da zloupotrebe te da iz tog razloga ne proizilazi zaklj(ak da su optuZene Covie Andja i Babic Marija izvrsile krivdjelo stavljeno im na teret pa je nasectao da su oVakvi navodi branioea optuZenih neosnovani a ovo iz razloga sto je dokazima provedenim u postupku odnosno uvidom u normativni akt Euromarket banke -uputstvo za bJagajni(ko poslovanje nesumnjivo utvrdjeno da su optutene kao blagajniee -likvidatori imali odredjena ovlMtenja iz domena svog poslovanja odnosno da su bile ovlasect6ene da slutbenim pe(atom i svojim potpisom ovjeravaju ugovore 0 kreditu te da su bile ovlasect6ene da na pravi na(in iZvrSe identifikaciju Iiea kome isplaeuju nov(ani iznos kredita sto sve zna(i da su optuZene imale ovlasect6enja koja su svakako svojim radom mogla da zloupotrebe odnosno da iskoriste svoj sluZbeni poJotaj a koje (injeniee su i utvrdjene u postupku

Sud je djelimi(no izmijenio (injenilni opis krivi(nog djela iz optuZniee na nalin sto je u sedmom redu iste odozgo izostavio rijeei Itprekorocio graniee svog slutbenog ovlasecteenja It a ovo imajuci u vidu da dokazima provedenim u postupku se nije moglo utvrditi da su optutene svojim radnjarna prekora(ile graniee svog sluZbenog ovlMtenja vee se u postupku utvrdilo da su iskoristile svoj sluZbeni polotaj sto je takodje elemenat bies krivilnog djela zloupotreba sluZbenog polotaja iz (1416 KZ CG Takodje je sud iz (injeni(nog opisa krivi(nog djela iz optutnke u II redu iste odozgo izostavio rije(i Stojanovie Biagoje iz razloga sto je na osnovu provedenih dokaza utvrdjeno da se izjava tiranta Stojanovie Blagoja nije koristila za navodnog korisnika kredita Kljajevie Dragana Takodje je sud iz (injeni(nog opisa krivi(nog djela iz optutnice i to u II redu odozdo izostavio rijeci odluci 0 odobravanjupotrosa(kih kredita iz razloga sto je u postupku na nesurnnjiv nacin utvrdjeno da optuZene Covie Andja i Babic Marya nisu imale nikakva ovJasecteenja vezana za odobravanje iii neodobravanje potroSa(kih kredita Takodje je sud izmijenio cinjenilni opis krivi(nog djela iz optutnice na nacin sto je u 4 redu odozdo izostavio rije(i neutvrdjujuei identitet iste prilikom isplate kredita a ovo iz razloga sto je dokazima provedenim u postupku nesumnjivo utvrdjeno da su optutene Pavi6evic Valentina Covie Andja i Babic Marija po prethodnom dogovoru izvrsile ovo krivi(no djelo stavljeno im na teret pa sarnim tim nije ni logi(no da optutene Covie Andja i Babic Marija uopste i utvrdjuju identitet optutene Pavieevie Valentine prilikom isplate kredita

Sud je nasectao da ovakvim izmjenarna (injenicnog opisa krivi(nog djela iz optuZnice nije povrijedjen objektivni identitet iste

Odlucujuei 0 vrsti i visini krivilne sankcije za optuZenu Pavi6evie Valentinu sud je u smislu 1142 KZ CG na strani optutene cijenio sve olaksectavajuce i otefuvajuee okolnosti koje utifu da

16

kama bude manja ili veca pa je od olakliavajucih okolnosti na strani optuiene nasao njenu raniju neosudjivanost a sto je utvrdjeno iz saddine izvoda iz KE izdatog na ime optuiene Pavicevic Valentine njeno lose imovno stanje kao i protek vremena od izvrsenja krivilnog djela te njeno porodicno stanje odnosno cinjenicu da je majka jednog maloljetnog djeteta dok oteZavajucih okolnosti nije bilo Sud je u odsustvu oteZavajucih okolnosti a imajuci u vidu naprijed navedene olaksavajuce okolnosti optuZenoj Pavicevic Valentini prethodno za krivicno djelo zloupotreba sluZbenog poloZaja iz c1416 st5 u vezi st2 i 1 KZ CG utvrdio kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci a za krivicno djelo falsifikovanje sluZbene isprave iz cl414 st3 u vezi st1 KZ CG kaznu zatvora u trajanju od dva mjeseca pri tom primjenjujuCi odredbe 0 ublaCZavanju kazne iz 1145 i 46 KZ CG pa je optuZenoj izrekao uslovnu osudu kojom joj je utvrdio jedinstvenu kaznu zatvora u trajllIiu od sest mjeseci i istovremeno odredio rok provjeravanja u trajanju od dvije godine odnosno da se utvrdjena kazna nece izvrliti ukoliko optu~ena za vrijeme od dvije godine po pravosanamosti presude neulini novo krivilno djelo

OdIu1ujuei 0 vrsti i visini krivi1ne sankcije za optu~ene Covic Andju i Babic Mariju sud je u smislu 1142 KZ CG na strani optuienih cijenio sve olakSavajuce i ote~avajuce okolnosti koje utilu da kama bude manja iii veea pa je od olaksavajucih okolnosti na strani optuzenih nalao njihovu mladost protek vremena od izvrsenja krivicnog djela a u odnosu na optuZenu Babic Mariju i raniju neosudjivanost a sto je utvrdjeno iz saddine izvoda iz KE izdatog na ime optuiene Babic Marije dok Iinjenicu da je optu~ena Covic Andja ranije osudjivana presudom Osnovnog suda u Podgorici Kbr991793I od 23022001 godine na kaznu zatvora u trajanju od trideset dana uslovno na jednu godinu zbog krivi1nog djela ugro~avanje javnog saobracaja iz 11177 st3 u vezi 11172 st3 u vezi st 1 KZ RCG a sto je utvrdjeno iz saddine izvoda iz KE izdatog na ime optuZene istoj nije uzeo kao oteZavajucu okolnost iz razloga sto se ne radi 0

istovrsnom krivilnom djelu te zbog cinjenice da je od izvrlenja ovog krivi1nog djela proteklo deset godina

Sud je u odsustvu oteZavajucih okolnosti a imajuci u vidu naprijed navedene olakliavajuce okolnosti na strani opuZenih istima izrekao uslovnu osudu kojom im je utvrdio kazne zatvora u trajanju od po pet mjeseci i istovremeno odredio rok provjeravaI1ia u trajanju od dvije godine odnosno da se utvrdjene kazne neee izvrliti ukoliko optuZene za vrijeme od dvije godine po pravosnaroosti presude ne uline novo krivicno djelo

Sud je uverenja da su ovako izrecene krivilne sankcije srazmjeme tetini izvclenog krivilnog djela i stepenu krivilne odgovomosti optlitenih te da ce se i ovom vrstom i visinom krivicne sankcije u okviru opste svrhe izricaI1ia krivicnih sankcija iz 114 st2 KZ CG postiCi svrha usJovne osude koja je propisana 1152 istog Zakonika

Saglasno cl212 st2 ZKPmiddota osteCeni Tomalevic Radila i Orlandic Branka se radi ostvarivaI1ia imovinsko pravnog zahtjeva upucuju na redovnu gradjansku pamicujer podaci koji su dobijeni u ovom krivicnom postupku ne prtiZaju pouzdan osnov za presudjenje a njihovo pribavljaI1ie bi vodilo znatnom odugovlaeenju postupka

Saglasno 11200 ZKP-a du~ne su optuiene da na ime troskova krivicnog po stupka solidamo ovom sudu plate iznos od 8500 eura koji iznos se odnosi na nagradu vjestaku finansijske struke Veljku Barovicu a svaka pojedinaeno je duma da na ime sudskog patiSala plati iznos od po 4000

17

eura a koji sudski pausectal je odredjen shodno slo~enosti i trajanju postupka uz ocjenu imovinskih prilika opmrenih

Kako je zastupnik opt~be na glavnom pretresu odustao od daIjeg krivi~nog gonjenja protiv op~enih Covic Andje i Babic Marije u odnosu na krivi~no djelo falsifikovanje sl~bene isprave iz ~1414 st3 u vezi st2 KZ CG to je ovaj sud saglasno ~1362 tall I ZKP-a donio presudu kojom se op~ba odbija a kojom je predstavljeno da su opt~ene Covic Andja i Babic Marija izvclile krivillno djelo falsifikovanje slu~bene isprave iz 1l1414 st3 u vezi st2 KZ CG

Na osnovu izlo~enog odlulleno je kao u izreci presude

ZAPISNICAR Rosandic Silvana

PREDSJEDNRaI~~[J1JCt-~~)yenA1~I~Ulj~

DNA-primjerak presude dostaviti -ODT Podgorica -optuUnim -braniocima -oltecenim po pravosnafnosti

Postupljeno dana_____ Radnik suda_____~

r 1~o0 Or

18

bull

KRIVE SU

Zato Ito su

Krajem 2003 godine i po~etkom 2004 godine u Podgorici po prethodnom dogovoru i to optuZena Pavieevic Valentina u svojstvu odgovomog liea bull izvr~nog direktora Privrednog drusecttva Ferari Ii u n~eri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist a optuZene Covic Andja i Babic Madja u svojstvu secta1terskog radnika Iikvidatora laquo blagajnika Euromarket banken sa sjedi~tem u Podgorici u ruynjeri da dIDsom pribave protivpravnu imoyjnsku korist iskoris ~Y91 suZbeni poloZaj na ~in sectto je optlJZena Pavicevic Valentina u Privrednom Qrusecthu ~ija je djelatnost _ pJodaja namiesecttija i koje drufu1lje jmalo sklopljen ugoyor Slj E~rket bankom 0 dobiirufu n~enskih kredita na osnovu prethodno prikupljenih izjava iiranata 0 administrativnim zabranama i tolrojovic Bozane Tomasectevic Radisecte i Orlandic Branke bez njihove saglasnosti jer su izjave ziranata date u korist drugih korisnika kredita ~ijela zahtjeve za potrosacki kredit kod Euromarket banke~prethodpo u sluzbenu ispravu~ kiedltnu dokumentaeili unijela nelstimte poaatke navoQiUh korisnika kredita Kljajevic Dragana i Rai~kovic Zorana kao da ru ZIIpOsiem u Pnvredlrom chulltvu Penui II i oVJenla lh slU6enfm pe~atom druStva i svojim potpisom iako ova Iiea nisu zaposlena y naleOOnOOl diisectfiiiiJi)Qj1lJi bull e IiiIilli karata dosectla na

l

pieyenmM nalin iskoristivsecti prijateljstvo sa istima nakon ~ega su optuzene Covic Andja i Babi~shyM8rija postupaJucent1 piohvriiiiOrmativnim aktima Euromarket hanken

bull uputstvu za blagajnicko poslovanje sluZbenim pe~tom i svojim potpisom ovjerile ito opttdena Covic Andja ugovor 0

kreditu br08594 od 24122004 godine za navodnog korisnika kredita KJjajevic Dragana a optuzena Babic Marija ugovor 0 kreditu br08946 od 23012004 godine za navodnog korisnika kredita Rai~kovic Zorana pa su na osnovu tih ugovora isplatile potrosacke kredite Pavicevic Valentini na koji na~in su pribavile Pavicevic Valentini protivpravnu imovinsku korist u visini isplaeenih kredita ito Covic Andja u iznosu od 150000 eura a Babic Marija u iznosu od 90000 eura

laquo Cime su kao saizmioci izvclili krivicno djelo zloupotreba sluzbenoi polozaa iz 61416515 u vezi st i 2 KZ CO a optuzena Pavicevic Valentina i krivi6no djelo falsifikovanje sluzbene isprave iz N414 st3 u vezi st1 KZ CO

Pa sud optutenoj Pavicevic Valentini za izvrsena krivicna djela na osnovu navedenih zakonskih propisa te primjenom cI453642 4546 i 48 KZ CO

laquoPretlodruLLl1tlSij~ krivi~no dj)lo_amp(upo~reba slutbenogpoloZaja iz 61416 st5 u vezi st i 2 KZ COkaznu zlvora ~trajanjlL()gj(pet) mjeseci ~ -

ZakcivlbluAiwfaWfk_ovllksluZbene isprave iz 61414 st3 u vezi st KZ CO kaznu zatvora u trajani1l9(L2d)a) rnjeseca - -_ ~-shy

Pa sud optuZenoj Pavicevic Valentini na osnovu ~148 5253 i 54 KZ CO i 61200212 st2 i 364 ZKP-a i z r i ~ e

USLOVNU OSUDU

2



USLOVNU OSUDU





ODBIJA SE OPTUZBA




Obrazlozenje


3






4




5







6






7






g







9











10







11







12






13







14






15

bull







16








17








r 1~o0 Or

18



USLOVNU OSUDU





ODBIJA SE OPTUZBA




Obrazlozenje


3






4




5







6






7






g







9











10







11







12






13







14






15

bull







16








17








r 1~o0 Or

18






4




5







6






7






g







9











10







11







12






13







14






15

bull







16








17








r 1~o0 Or

18




5







6






7






g







9











10







11







12






13







14






15

bull







16








17








r 1~o0 Or

18







6






7






g







9











10







11







12






13







14






15

bull







16








17








r 1~o0 Or

18






7






g







9











10







11







12






13







14






15

bull







16








17








r 1~o0 Or

18






g







9











10







11







12






13







14






15

bull







16








17








r 1~o0 Or

18







9











10







11







12






13







14






15

bull







16








17








r 1~o0 Or

18











10







11







12






13







14






15

bull







16








17








r 1~o0 Or

18







11







12






13







14






15

bull







16








17








r 1~o0 Or

18







12






13







14






15

bull







16








17








r 1~o0 Or

18






13







14






15

bull







16








17








r 1~o0 Or

18







14






15

bull







16








17








r 1~o0 Or

18






15

bull







16








17








r 1~o0 Or

18

bull







16








17








r 1~o0 Or

18








17








r 1~o0 Or

18








r 1~o0 Or

18

Documents

OSNOVNI SUD U PODGORICI - mans.co.me · po~etkom 2004 godine u Podgorici, po prethodnom dogovoru i to optuZena Pavieevic Valentina u svojstvu odgovomog liea • izvr~nog direktora