Online hasonlóságelemzés(avagy úton a web 3.0 felé…)

Pitlik László, SZIE Gödöllő

A mérhető és értékelhető informatika (IT Controlling: http://www.iqjb.hu/tanfolyam.php?id=ITC)

2007.06.12., ill. 2008.05.16.

INNOCSEKK 156/2006, ill. OTKA: F030664 és T049013

INNOCSEKK 156/2006

Tartalomjegyzék:Bevezetés• Hasonlóságelemzés: új varázsszó?• Cél: Az adatbányászat demokratizálása!• Hasznosság: Van-e min osztozni?Demo feladat (ár-teljesítmény elemzés): • Példa: Szerver-beszerzés „automatizálása”• Tanulság: A (köz)beszerzések (online) tudásmodelljeTovábbi alkalmazási területek: • Üzleti tervezés és hatástanulmányok • A brand-érték forintosítása • Változatértékelés, avagy konzisztens konspiráció?• Előrejelzés tesztelés nélkül?: CHF/HUF 30 munkanapÖsszefoglalás

INNOCSEKK 156/2006

Bevezetés: Hasonlóságelemzés• Univerzális: minden hasonlít(ható) mindenhez• Előtörténet (szakirodalmi varázsszavak): pl.

– CBR (eset-alapú következtetés), intuíció (K. Lorenz),– benchmarking, chartizmus, clustering,– egyensúly, fenntarthatóság (pl. migráció.xls)

• JOKER(.HU): a hasonlóságok hasonlósága• Know how: objektivitás maximalizálása• Piaci rés(?): percdíjas online elemzések

INNOCSEKK 156/2006

Bevezetés: Adatbányászat demokratizálása

TEGNAP vs. HOLNAPAdat: rel. sok vs. rel. kevésHardver: intranet vs. PDA/notebookSzoftver: licencek vs. előfizetésRendszergazda: saját vs. központiElemző: speciális vs. bárkiTámogatás: top secret vs. e-learningÜgyvitel: csoport vs. egyedülHely: iroda vs. mobil

INNOCSEKK 156/2006

Bevezetés: Hasznosság• Költségmegtakarítás:

– Infrastruktúra minimalizálása (vö. outsourcing)– HR-költségek csökkentése (vö. „percdíjas szakértés”)

• Döntések helyességének növelése:– Objektivitás szintjének növelése (több „biztonság”)– Hibaarány csökkentése (több helyes döntés)

• Életminőség javítása:– Mobilitás (versenyképesség) növekedése– Reakcióidők csökkentése komplex kérdések esetén

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: Szerverbeszerzés

A „probléma”: Melyik ajánlat a legjobb?

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: AlternatívákMegoldási alternatívák: pl.

• A „jogos” favorit: Pontozás, súlyozás

• Az indoklás-támogató: Józan ész (vö. szabályok, pár-összehasonlítás)

• A „jó öreg” matematika: JOKER

• Az „eretnek” MI: COCO_online

• A kompromisszum: COCS_online

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: AlapvetésekFontos:• Egy közbeszerzésben minden ajánlat értékelendő, ha

megfelel az előre megadott KO-kritériumoknak, vagyis a KO-lista nem növelhető iteratív módon - egyetlen találatig szűkítve a megoldási teret…

• Minden szakértő más súlyokat és pontokat adna: de akkor kinek van igaza?

• Hozam-, ill. termelési függvényt sajnos nem árulnak a PC- és könyvesboltokban (vö. pl. takarmányok közötti választás) …

• Most kell helyesen dönteni, nem sok döntés átlagában (vö. játékelmélet: ideális kevert stratégia)…

• Mindig annyi adatból kell „főzni”, amennyi éppen van (vö. „kő-leves” meséje)…

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: „Súlyos pontok”

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: „Súlyos pontok”

Tanulságok:• Nincs mérlegszerűség (ár-teljesítmény arány),

ha az árat is pontozni/súlyozni kell!• Ha a súly előírás szerint is alakul, de miért „pont”

annyi a „pont”?• Nem segít a potenciál csillag módszer sem, ahol

egy pontszám mögött tetszőlegesen elágazó attribútum-fa aggregálja a TÉNYEKET…

INNOCSEKK 156/2006

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: Szabályok„Pár”-összehasonlítás (egyenes kiesés?):• A D ajánlat lényegesen jobb, mint a C.• A K és a D jobb support árakat mutat, mint

a J-H-G.• F jobb, ,mint K, mert „jóval olcsóbb”.• D jobb, mint K, mert „jóval tartalmasabb”.• D jobb, mint F, mert „innovatívabb”.De mit is jelent az, hogy „jóval”…?

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: Playometria• Az ideális (irányultság-kombinációjú)

objektum és • az ehhez mért távolság meghatározása• (súlyozás mellett is) matematikai kérdés.DE:• Az inputok skála-transzformációja eltérő

hasonlósági rangsorokhoz vezethet!• Ár-teljesítmény elemzés ismét csak

egyetlen mérlegserpenyőben???

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: JOKER

győztes

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: COCO_onlineJellemzők, lépések:• Világos adatvagyon (objektum-attribútum mátrix)

• Rangsorolás iránya (objektum-független célok)

• Lépcsős függvények (avagy a szelíd polinomok)

• Offline solver (méretkorlátokkal és kézi munkával)

• Online közelítés (akár mobil környezetből is)

• Értelmezés-generátor (szövegpanelekkel)

• Némi „asztrológiai” készség (és az intuíció itt sem árt!)

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: COCO_online• A becsült ( ) értékek fontosak!• A tényezők objektív súlya SZÁMÍTHATÓ!

(súly = oszlopösszeg / tények összege) GYŐZTES

INNOCSEKK 156/2006

Kiegyensúlyozott elemzés 2. rétege

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: COCO_onlineA „helyes” (ármeghatározó) súlyok:• Műszaki tartalom kb. 55% [vs. 5/(5+3+2)]

• „Évjárat”: 0% [vs. 2/(5+3+2)]

• Support (ár nélkül): 45% [vs. 3/(5+3+2)]

• Strukturáltság: 0% (önkényes bírálói szempont)

• Ár: a mérleg másik serpenyője!

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: COCO_online• Vajon mi lesz, ha a „c” ajánlat kizárásra kerül?• Volt győztes, nincs győztes! (konspiráció szintje)• Minden relatív! (pl. új súlyok: 69:29:2%)

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: COCO_onlineEgyéb tanulságok:• Zaj: Nem minden adat értékes mindenkor, vagyis nem

minden adat éri meg az „árát”? avagy kerüljük el az információvesztést többrétegű futtatással!

• Nem kell bizottság! = Azonnali döntés!• Nincs jogvita!• Egymást befolyásolni nehéz, s „rafinált” változatok

alakulhatnak ki „kartellezéskor”…• Létezhetnek alternatív számmisztikák…• Hiányzó adatok kezelése

– pl. gyógyszerek mellékhatása, ill. – ha már a gyenge input is jó döntés):

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: COCO_onlineSzakértői rendszer nézet: A lépcsős függvény,

egyben egy fajta beárazó (marketing-értéket becslő) és gombnyomásra online futtatható szakértői rendszer is:

• HA a cpu_most nagyobb, mint p(1) ÉS• HA a cpu_max nagyobb, mint p(2) ÉS• …• HA a s(7,24,2) nagyobb, mint p(i),• AKKOR az ár kb. …-… Ft intervallumba várható.

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: COCO_onlineÜgyviteli folyamat:• Legitim attribútumok (inkl. KO-feltételek)

meghatározása (=tenderkiírás)• Ajánlatok (online) érkeztetése (pl. EDI)• Tenderzáráskor azonnali (automatikus)

értékelés (hasonlóságelemzéssel)• Ajánlattevők azonnali kiértesítése (automatikus

jegyzőkönyv-generálás)• …győztes hiányában új ajánlatok kérése…• …vagy sorsolás…

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: COCS_onlineSzubjektív és racionális korlátozó feltételek:• Szubjektív: Befolyásoló tényezők súlya• Racionális: Attribútum lépcsők közötti

értékkülönbség (pl. RAM-bővítés esete)• Tanulság: numerikus pontosság (jelentős)

romlása nélkül számos korlát betartható• Cél: közbeszerzési standard elérése• Referencia: e-kereskedelmi vállalkozás,

ill. tenderAid

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: COCS_online

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmány: COCS_online

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmányok esszenciájaÜzleti tervezés:• Bármely kritikus pl. bevételi, forgalmi, ár- pozíció

esetén az eddigi idősoros és/vagy benchmarking jellegű adatok alapján becslés készíthető,

• mely nem egy ad hoc szakértői, vagy legitim testületi szavazás eredménye, hanem egy, az összes figyelembe vett tapasztalat egységes szabályrendszerbe foglalt (vagyis logikusan levezetett) eredője.

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmányok esszenciájaSWOT (helyesen értelmezve):• a klasszikus, találgatással létrehozott

szempontlisták helyett• hasonlósági elvű hipotézis-vizsgálat pl.

– a „zajok” felismerésére,– a „súlyok” becslésére,– inkonzisztenciák feltárására,– potenciálok (genetikai, ill. /ásványvíz/ piaci ár)

ill. márkaérték levezetésére…

INNOCSEKK 156/2006

Esettanulmányok esszenciájaEz mind hasonlóságelemzési probléma:• …• Politika: ideális jegybanki alapkamat íve, ill. túl drága-e a

magyar autópálya-építés, • EÜ: gyógyszerek ár-mellékhatás optimuma,• Hobbi: sportfogadás (kudarc vagy a bunda matematikai

leleplezése?),• Tervezés: tőzsdei előrejelzés (CHF/HUF 30

munkanapra), ill. időjárás-előrejelzés (média-torta verseny-szemléletű újraosztása?),

• HR: mennyit ér a munkám másokhoz képest, feszültség-minimalizáló jutalmazás és büntetés (inkl. BV),

• …

INNOCSEKK 156/2006

CHF/HUF 30 munkanapra előre…

INNOCSEKK 156/2006

ÖsszefoglalásKonklúziók:• A korábbi módszertanok teret engednek a

korlátlan szubjektivitásnak, – mely idő- és erőforrás-pazarló, ill.– a korrupció („matematikai”) alapja.

• Ehelyett lehetséges (online) hasonlóságelemzésre támaszkodva,– gyors, takarékos, jól védhető,– elemzéseket és előrejelzéseket készíteni…

INNOCSEKK 156/2006

Szakirodalmi háttér:• MIAU_wiki példatár:

https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Speci%C3%A1lis%3AAllpages&from=&namespace=100

• MIAU_wiki munkatervekhttps://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Speci%C3%A1lis%3AAllpages&from=&namespace=110

• MIAU coco-feladatokhttp://miau.gau.hu/miau/search2.php3?string=coco

http://miau.gau.hu/temp/javitott

• Tanulmányok:http://miau.gau.hu/sitemap/kapcsolat.php3?where[kapcsolat]=coco&where[focsop]=oo&mod=l2003

http://miau.gau.hu/sitemap/kapcsolat.php3?where[kapcsolat]=joker&where[focsop]=oo&mod=l2003

• COCO online: http://miau.gau.hu/lps

INNOCSEKK 156/2006

Köszönöm a figyelmet!

pitlik@miau.gau.hu

http://miau.gau.hu