Por elecciones libres, justas y competitivas

Todos los venezolanos –y la comunidad internacional- pue-den ser testigos a través de los medios de comunicación so-

cial del incremento notable en la frecuencia y duración de las transmisiones oficiales obligatorias en radio y televisión cuando se acerca el inicio de una campaña electoral.

Aunque los integrantes de los poderes públicos están en la obli-gación de velar y garantizar la imparcialidad y la igualdad de los procesos electorales tal y como lo establece el artículo 293 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) el cual establece que “los órganos del Poder Público ga-rantizarán igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficacia de los procesos electorales”, es común que los vene-zolanos observen que esta equidad no existe y que los actores políticos desconocen en su accionar, entre otros, el artículo 145 de la CRBV que indica que los funcionarios públicos están al servicio de la Nación y no de parcialidad política alguna; la Ley contra la Corrupción, que en su artículo 13 que prohíbe a los funcionarios destinar el uso de bienes públicos al servicio de parcialidad política alguna; y el artículo 6 de la Ley de Procesos Electorales, el cual establece que los funcionarios “no pueden actuar en ejercicio de la función pública orientados por sus pre-ferencias políticas o en detrimento de cualquier organización con fines políticos”.

En el Reglamento Especial sobre la Campaña Electoral para la Elección Presidencial del 07 de octubre, que regulará las acti-vidades proselitistas de los candidatos presidenciales desde las 6:00 de la mañana del 1 de julio hasta la medianoche del 04 de octubre, el Consejo Nacional Electoral (CNE) dispuso que cada candidato podrá contratar propaganda electoral en cada televisora nacional o regional y canales de cable por un tiempo máximo de tres minutos diarios, no acumulables, mientras que en las radios de ámbito nacional y regional podrán transmitir mensajes por un tiempo máximo de cuatro minutos diarios, no acumulables.

No respetar estos límites o valerse de los recursos del Estado en beneficio de una parcialidad política distorsiona la equidad y transparencia de las elecciones.

Inequidad en la campaña produce fragilidad democrática

El presente boletín, de circulación quincenal, está producido por un conjunto de organizaciones sociales de Venezuela, junto a periodistas y académicos. El objetivo principal de esta publicación es alertar a la comunidad internacional sobre el desarrollo de la campaña electoral de cara a los cruciales comicios del 7 de octubre de 2012.

EDITORIAL

http://ow.ly/bRebz

http://ow.ly/bRefq http://ow.ly/bU62vhttp://ow.ly/bRf9i

NOTICIAS

FRASES DE CAMPAÑA

“Quién no es chavista, no es venezolano”Presidente Hugo Chávez. 24 de Junio. Acto Oficial para conmemorar la batalla de Carabobo

“La Fuerza Armada Nacional es chavista”02 de Febrero. Presidente Hugo Chávez, en cadena nacional de radio y TV, en conmemoración a los 13 años de su ascenso al poder.

04 de Febrero. Presidente Hugo Chávez, al concluir el desfile del 4 de febrero, tras recibir el parte correspondiente del comandante, general de división (Ejército) Clíver Alcalá Cordones.

“Compatriotas entrenados, armados y chavistas” 04 de Febrero. General de división (Ejército) Clíver Alcalá Cordones, comandante desfile militar del 4 de febrero, al dar el parte correspondiente al presidente Chávez.

“Corresponde a la FAN asegurar la construcción del socialismo” 04 de Febrero. Arenga del presidente Hugo Chávez a generales y almirantes de la Fuerza Armada Nacional, durante el desfile cívico militar del 4 de febrero de 2012.

“Comandante Chávez, sin usted nada’.25 de Febrero. Capitán de navío Aníbal Brito, comandante del buque escuela Simón Bolívar (BE-11), en la ceremonia previa al zarpe al crucero de instrucción.

Desde que el presidente Hugo Chávez formalizó su inscripción para postu-larse a la reelección por un cuarto pe-riodo realizó transmisiones oficiales obligatorias en radio y televisión (ca-denas presidenciales) equivalentes a 13 horas de programación.

En la Gaceta Oficial Nº 39.937 del 05 de Junio de 2012, se aprobó al Mi-nisterio del Poder Popular para la Comunicación e Información un cré-dito adicional por Bs. 1.196.344.526 (US$278.219.657,02), lo que representa un 57% por encima de su presupuesto aprobado (Bs. 764.181.495) para el año

Otros proyectos que serán financia-dos a través del presente crédito se-rán: Premio Nacional de Periodismo (Bs. 12.422.495), Desarrollo y Difusión de Campañas Comunicacionales e Informativas en Apoyo a la Gestión de Gobierno (Bs. 249.524.929), Cober-tura y Difusión Comunicacional de la Agenda Presidencial (Bs. 582.400), Fortalecimiento de los Medios Alter-nativos y Comunitarios (Bs.2.786.560)

13 horas de cadenas de radio y televisión en 16 días

Recursos públicos potencian la campaña por la reelección

Por elecciones libres, justas y competitivas

El candidato de la Unidad Democráti-ca Henrique Capriles Radonski aspira a que las transmisiones oficiales se limiten a circunstancias de interés nacional a partir del comienzo de la campaña presidencial.

2012. Los cinco diputados de la oposi-ción salvaron su voto. Interesante ver que la distribución corresponde al sis-tema de medios públicos (televisoras y radios del estado) para la cobertura, difusión y promoción de la gestión de gobierno:

y la Producción del Programa Aló Pre-sidente (Bs.1.044.400. En estos cin-co proyectos hay montos muy altos para 1. Imprenta y Reproducción (Bs. 16.254.211) y Publicidad y Propaganda (Bs. 200.969.121).

Organizaciones como Transparencia Venezuela temen que estos recursos extraordinarias se utilicen para finan-ciar la propaganda oficial.

Ente

Televisora Venezolana Social (TVES)Imprenta Nacional y Gaceta O�cialFundación Ávila TVFundación Correo del OrinocoVenezolana de Televisión (VTV)Corp. Vzlna. de Telecom., S.A (COVETEL)Radio MundialRadio ZuliaRadio MargaritaRadio del SurAgencia Venezolana de NoticiasRadio Nacional de VenezuelaRadiodifusora de los Andes

Crédito Adicional

12.061.50019.043.78958.479.10730.772.159

280.768.963120.052.735

24.785.7976.478.3708.818.1395.512.551

38.897.475115.452.592

3.127.196

Presupuesto 2012

21.000.00014.000.00021.404.85516.500.000

105.000.00074.750.000

7.000.0002.250.0001.800.0008.000.000

40.000.00036.000.000

1.200.000

Total

33.061.50033.043.78979.883.96247.272.159

385.768.963194.802.735

31.785.7978.728.370

10.618.13913.512.55178.897.475

151.452.5924.327.196,00

Var. (%)

57%136%273%186%267%161%354%288%490%

69%97%

321%261%

http://ow.ly/bRei2 http://ow.ly/bRf3d http://ow.ly/bU6Gd

Por elecciones libres, justas y competitivas

REGISTRO ELECTORAL

18.903.143 venezolanos están convo-cados para la elección presidencial del 7 de octubre. El análisis técnico reali-zado por los integrantes del Comando Venezuela5 (oposición al presidente Hugo Chávez) al padrón de votante demuestra varias inconsistencias, que aunque no invalidan la integridad de la base de datos si podrían ser decisi-vos en caso de un resultado ajustado el 7 de octubre.

En tres ocasiones (durante 2012) los técnicos del Comando Venezuela im-pugnaron ante la autoridad electoral los casos de electores que tienen igual nombre, apellido, fechas de nacimien-to y distintos números de cédula de identidad (documento indispensable para poder votar)

El análisis indica que en los casos de venezolanos de origen extranjero son 6.199 electores que presentan 12.414 números de cédula y los casos de ve-nezolanos de nacimiento son 9.164 electores con 18.430 números de cé-dula, para un total de 30.842 números de cédulas de electores impugnadas (esta impugnación se realiza desde 2008)

Aunque ya fue publicado el Registro Electoral Definitivo para la elección presidencial presidencial y los comi-cios regionales del 16 de diciembre el CNE continúa sin presentar un infor-me detallado de los reclamos de los reclamos recibidos por el organismo

Denuncian migración de electoresdurante el lapso previsto en las im-pugnaciones ciudadanas al Registro Electoral ; el organismo comicial

no entregó la bitácora de transaccio-nes de actualización del RE que per-mitiría a la oposición conocer dónde, cuándo y en qué equipo se procesa-ron las solicitudes de inscripción, reu-bicación, actualización o retiro del RE . El organismo comicial tampoco con-vocó a los representantes de los parti-dos políticos para revisar en detalle la documentación de los electores que recibieron por primera vez su cédula de identidad y fueron inmediatamen-te inscritos en el Registro Electoral entre el 26 de septiembre de 2010 y el 15 de abril de 2012, ni de aquellos que teniendo cédula emitida antes del 26 de septiembre del 2010 se inscribie-ron en el RE a partir de entonces con más de 40 años de edad.

La oposición también reclamó al CNE la existencia de centros de votación ubicados en las sedes de Consejos Comunales4 que en el pasado no per-mitieron la presencia de Testigos de la oposición, ni el acceso libre de electo-res para las elecciones de la Asamblea Nacional del año 2.010. Adicional-mente se reclama la apertura de cen-tros de votación en zonas en las que los propios cuerpos de seguridad del Estado confrontan problemas para in-gresar lo que supondría que no se ga-rantiza el acceso libre de los electores.

La oposición venezolana en Miami ca-talogó como “delito de lesa humani-dad” el cierre del consulado de su país en Florida por decisión del presidente Hugo Chávez, a quien prometió llevar ante la Corte de Justicia La Haya.

Los 19 mil inscritos para votar en las elecciones presidenciales del 7 de oc-tubre en el consulado de Miami -el mayor centro electoral fuera de Ve-nezuela, cerrado desde enero- espe-raban el miércoles como último día para que el Consejo Nacional Electo-ral (CNE) rectificara su medida de reu-bicarlos en Nueva Orleans (Luisiana), a más de 1.350 km de Miami, estado de Florida, distante unas 14 horas en automóvil.

El Secretario Internacional de Un Nue-vo Tiempo y diputado del Parlamento Latinoamericano, Timoteo Zambrano, rechazó la decisión y aseguró que esta decisión “viola la providencia constitucional que protege los dere-chos políticos de estos venezolanos y pone al propio organismo de espalda a su obligación legal de garantizar en el proceso la igualdad”

Oposición denunciará al Presidente ante La Haya

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

El 29 de mayo de 2012, en horas de la noche, desconocidos tirotearon la sede de la televisora regional “Cata-tumbo TV”, ubicada en la urbaniza-ción Santa María, en la ciudad de Ma-racaibo, estado Zulia, en el occidente del país.

El 28 de mayo de 2012, sujetos desco-nocidos lanzaron una granada de tipo antipersonal, contra la sede del diario “Qué Pasa”, en la ciudad de Maracai-bo, estado Zulia, en el occidente del país.

El 17 de mayo de 2012, un grupo de simpatizantes de la oposición roba-ron y agredieron a dos comunicado-res alternativos de la televisora “Ávila TV” mientras cubrían una marcha de la oposición en el centro de Caracas, capital del país.

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia presen-tó un “embargo ejecutivo” sobre los bienes de la planta televisiva Globo-visión por la cantidad de 24.425.216 bolívares (equivalentes a 5.813.953 dólares) por el caso de la transmisión de los hechos de la cárcel del Rodeo en junio 2011.

Ricardo Antela, consultor jurídico de la televisora, la suma asciende al “triple del monto de la multa” que

Frank La Rue, relator para la libertad de expresión de la Organización de Naciones Unidas cuestionó la medi-da de embargo del Tribunal Supremo de Justicia contra el canal de noticias Globovisión por casi 25 millones de bolívares señalando que se trata de una forma de censura estatal.

“La confiscación de bienes es una for-ma de censura de tratar de provocar con apariencia legal, con acciones le-

Tirotean sede de Catatumbo TV

Lanzan granada contra diario regional

Roban y agreden a comunicadores alternativos

Tribunal Supremo de Justicia ejecuta embargo a Globovisión

Relator para libertar de expresión de la ONU considera que embargo a Globovisión es una forma de censura

Por elecciones libres, justas y competitivas

impuso la Comisión Nacional de Tele-comunicaciones. Explicó que resulta “muy curioso que apenas a 48 horas de que se inicie una campaña electo-ral la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia tome una curiosa decisión muy intimidan-te muy amenazadora como querien-do intimidarnos y hacernos saber que debemos entrar en el redil de las exi-gencias del gobierno para esta cam-paña electoral”

gales, en este caso judiciales el cierre de medios y esto me parece que es realmente cuestionable y criticable”, dijo La Rue en contacto telefónico con el canal de noticias.

“Como relator de Naciones Unidas me parece que es muy importante dejar claro que esta es una forma de censura estatal, cerrando y limitando los medios”, agregó.

http://ow.ly/bU6nd http://ow.ly/bU6o9

http://www.ipys.org.ve/http://ow.ly/bU6ry