Upload
melia
View
57
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Ny Norsk Rødliste i 2006 Om den nye rødlista og verdien av rødlistearter. Øivind Gammelmo. The World Conservation Union (IUCN) The International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources. Den nye norske rødlista skal baseres på IUCN’s kriterier - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Ny Norsk Rødliste i 2006Om den nye rødlista og verdien av rødlistearter
Øivind Gammelmo
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
The World Conservation Union (IUCN)The International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources
• Den nye norske rødlista skal baseres på IUCN’s kriterier
• Første ”revisjon” innen utgangen av 2006
• Neste revisjon i løpet av 2010
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Rødlisting – en prognose for risikoen for å dø ut
2106
100%
2006
CR - Akutt truet
VU - SårbarEN – Sterkt truet
50%
År2056
Risiko for å dø ut
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Kategoriene• Regionalt utdødd (RE)• Kritisk truet (CE): 50% sannsynlighet for utdøing innen
10 år eller 3 generasjoner • Sterkt truet (EN): 20% sannsynlighet for utdøing innen
20 år eller 5 generasjoner • Sårbar (VU): 10% sannsynlighet for utdøing innen 100
år
• Nær truet (NT): kvalifiserer ikke til noen av de overstående kriterier nå, men er nær eller vil trolig i nær fremtid kvalifisere for en av de overstående kategoriene, 5% sannsynlighet for utdøing innen 100 år
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Utdødd – EX(Extinct)
Kritisk truet – CR(Critically Endangered)
Direkte truet - EN(Endangered)
Sårbar – VU(Vulnerable)
Nær truet – NT(Near Threatened)
Livskraftig – LC(Least Concern)
[Listes ikke]
Tru
ete
Rø
dli
stea
rter
Utdødd i vill tillstand – EW
Ku
nn
skap
sbri
st –
DD
(D
ata
De
ficie
nt)
Bed
øm
mes
ikk
e –
NE
(N
ot E
valu
ate
d)
Ikke vurderbar
NA(Not
Applicable)[Listes ikke]
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Hvilke arter/arealer skal inkluderes• Norge (med Svalbard som separate lister for
enkelte grupper)• Norsk økonomisk sone (200 nautiske mil)• Alle arter som er etablert reproduserende i
Norge• Arter der >2% av global bestand bruker
Norske arealer i viktige deler av sin livssyklus• Arter som er innført etter 1800 ekskluderes• Underarter/bestander kan bedømmes, men
vil bli presentert i en egen sammenstilling
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Hvor stor er utfordringen?• Vel 40 000 kjente arter i Norge• Gruppene som inkluderes nå omfatter vel
30 000 av disse artene
• Stor kunnskapsmangel om forekomst og pågående bestandsendringer for svært mye av dette
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Hva kan vi gjøre?• Ca 20 ekspertgrupper er etablert• Det gjøres utvalg også for inkluderte
artsgrupper
• Rødlisting er en kontinuerlig prosess, 2006 er bare første stopp på veien
• Kunnskapsbrist må synliggjøres
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Artsgrupper som vurderes nå• Karplanter• Moser• Sopp • Lav• Biller• Nebbmunner• Årevinger, rettvinger,
saksedyr, kakerlakker• Sommerfugler• Mudderfluer, kamelhalsfluer,
nettvinger• Blomsterfluer• Tovinger• Edderkopper
• Terrestre leddyr• Landsnegl og meitemark• Pattedyr• Fugl• Invertebrater i ferskvann• Ferskvannsfisk• Amfibier og krypdyr• Makro-alger marine &
limniske • Marine fisk• Svamper, koraller,
ribbemaneter og havbørstemark
• Bløtdyr, krepsdyr, pigghuder og havedderkopper
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Datagrunnlag?Vurderinger kan baseres på:• Estimated (statistiske analyser)• Projected (ekstrapolert til framtid)• Inferred (basert på indirekte evidens)• Suspected (antagelser)
Dokumentasjon:• Sannsynliggjøring av konklusjon• Beskrivelse av bakgrunnsinformasjon
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Slutninger basert på indirekte evidens.
Vil være tilfelle for de aller fleste arter (både nå og i overskuelig framtid)
Vil ofte måtte baseres på:• Kunnskap om artens habitatbruk• Kunnskap om forekomst av relevant habitat• Kunnskap om endringer for relevant habitat
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Hjelpemidler• RødlisteBasen, database med web basert,
inkludert arealberegningsverktøy
• SharePoint (kommunikasjonsverktøy)
• Støtteinformasjon (arealforekomster, arealendringer, arealpåvirkning, standard klimascenario, etc.)
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Verdien av rødlisteartene (1)
• En rødliste etter IUCN’s kriterier er en prognose for arters risiko for å dø ut fra Norge, verken mer eller mindre
• Det er derfor ikke nødvendigvis en liste som i seg selv gir direkte forvaltningsmessige prioriteringer
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Verdien av rødlisteartene (2)• Artene som nå blir ført opp på lista er truet!• Kriteriene gir dokumentasjon!• Lista kan etterprøves!
• Konklusjon: Rødlisteartene vil ha stor verdi i forvaltningssammenheng fordi de er dokumentert truet og fordi Norge skal stoppe tapet av biologisk mangfold.
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO http://www.artsdatabanken.no