INGENIO YOUTUBE (http://www.youtube.com/user/ingenioVideo) | FACEBOOK (https://www.facebook.com/ingeniowebmagazine) |TWITTER (https://twitter.com/INGENIOnews)

(/)

(http://www.fibrenet.it)(http://gic-expo.it)

Home (/)

NTC: osservazioni e commentisulle novità presenti nei controllidi accettazione del calcestruzzo! Roberto Marino - Libero professionista ed esperto di calcestruzzo " 11/05/2018 #4307

AGGIORNAMENTO DELLE NORMETECNICHE PER LE COSTRUZIONI.DIVERSE E DECISIVE INNOVAZIONI IN ATTESADEI NUOVI CONTROLLI DI ACCETTAZIONE SULCALCESTRUZZO

La presente nota desidera esprimere alcune personali considerazioni sudeterminati paragrafi riguardanti il Capitolo 11, MATERIALI E PRODOTTIPER USO STRUTTURALE, delle Norme Tecniche per le Costruzioni,recentemente aggiornate, e pubblicate il 28 febbraio del corrente annosulla Gazzetta Ufficiale, Supplemento ordinario n. 8.

Introduzione

Negli ultimi anni, il sottoscritto aveva già pubblicato due articoli (I Controllidi Accettazione. Riflessioni e proposte (https://www.ingenio-web.it/2330-direzione-lavori-e-controlli-di-accettazione-riflessioni-e-proposte) e IControlli di Accettazione di Italia e Spagna) che avevano l’ambizione diportare un momento di riflessione sulle criticità delle prescrizioni di legge eproporre soluzioni aventi come obiettivo quello di migliorare in maniera piùchiara, e coerente, i compiti e i rapporti esistenti fra i vari attori delprocesso edilizio.

In particolare, ci si esprimeva prendendo a riferimento:

I Controlli di Accettazione previsti dalla legge italiana, ritenuti ormaiobsoleti e non coerenti con la stessa NTCLa figura del progettista e quella della direzione lavori, che nonpossono essere la stessa personaL’assoluta necessità di allargare le attività dei Laboratori Ufficialiquale reale “persona” di fiducia del direttore dei lavori

I Controlli di Accettazione sulCalcestruzzoPer quanto riguarda i Controlli di Accettazione, lo scrivente prendeva inesame un’analisi di raffronto tra gli stessi controlli eseguiti, o previsti, inItalia e quelli prescritti nella normativa spagnola.

Paragone doveroso, dal momento che non si può che prendere atto chedopo tanti decenni di applicazione di tale prescrizione, il bilancio deveconsiderarsi del tutto negativo.

Forse, alcuni decenni fa, le due tipologie di controlli prendevano spunto dadiverse considerazioni, quali la differenziazione tra cantieri piccoli e quelli amaggiore dimensione, la necessità di modelli matematici di valutazionepiuttosto semplici e schematici che mirava ad una semplificazione delcontrollo stesso.

In realtà, è stata proprio quella ideale semplificazione del controllo che haoriginato una insufficiente attenzione da parte di chi era e che è tuttoraincaricato proprio allo stesso.

A parte i cantieri di grandi dimensioni e di Committenze importanti, dove ilcontrollo prevede qualifiche ben fatte, controlli continui in corso d’opera,ecc., nei cantieri di piccole e medie dimensioni il controllo di accettazionedi tipo A è largamente assente e, nel caso che venga applicato, leprocedure non sono eseguite correttamente.

Quante volte abbiamo visto prelievi effettuati con stampi di polistirolo,lasciati in giro nei cantieri per mesi, portati per la rottura, dopo moltotempo, ai Laboratori Ufficiali, ancora all’interno delle stesse cubiere?

Oppure prelievi effettuati senza neanche l’identificazione del manufatto edella data di getto, senza una rigorosa applicazione della prima equazionedel controllo di tipo A che prevede la media di tre prelievi, e non quattro ocinque, come spesso si osserva?

Il Magazine

(/19267)

(http://www.colabeton.it)

(http://www.geomax-positioning.it/)

(http://www.csi-italia.eu)

(https://www.edilclima.it)

$ Vedi tutte (/Archivio/News)

News

Gruppo UBI Banca: posizioniaperte anche per architetti eingegneri (/20254-gruppo-ubi-banca-posizioni-aperte-anche-per-architetti-e-ingegneri)

Appello delle associazionieuropee del freddo a noninstallare più R-404A eR-507A (/20258-appello-delle-associazioni-europee-del-freddo-a-non-installare-piu-r-404a-e-r-507a)

Toscana: nasce il nuovoSistema InformativoRegionale sull’EfficienzaEnergetica (SIERT) (/20259-toscana-nasce-il-nuovo-sistema-informativo-regionale-sullefficienza-energetica-siert)

Incentivi per gli impiantigeotermici con tecnologieavanzate, in Gazzetta ilDecreto (/20260-incentivi-per-gli-impianti-geotermici-con-tecnologie-avanzate-in-gazzetta-il-decreto)

Professione PeritoIndustriale: un Manifesto

%

NTC: osservazioni e commenti sulle novità presenti nei controlli ... https://www.ingenio-web.it/19932-ntc-osservazioni-e-commenti-...

1 di 5 08/06/18, 10:47

fin dal 2005, non si prese coscienza dell’importanza della prescrizione dellaresistenza caratteristica minima in opera, in conformità alla UNI EN 13791.

È parere del sottoscritto che proprio quella fu l’occasione, più opportuna epropizia, per cambiare le metodologie dei controlli di accettazione, conl’obbiettivo di eliminare la evidente “incongruenza” tra i valori di controllo diaccettazione e i valori della resistenza strutturale in opera.

Si ricorda di seguito, che nell’articolo I Controlli di Accettazione. Riflessionie proposte, si proponevano tre controlli che abbracciassero tutte lepotenziali strutture, dai pavimenti (importantissimi) fino a strutture piùcomplesse.

Per esempio, il controllo di accettazione di tipo B, potrebbe essere ilseguente:

 

Naturalmente, una rapida simulazione matematica, impiegando unsemplice foglio elettronico, porterebbe alla conclusione che la resistenzamedia di progetto (qualifica del produttore di calcestruzzo per miscelaomogenea) non sarà inferiore ai 10 MPa superiore alla resistenzacaratteristica di progetto, Rck.

Sempre per la stessa metodologia di controllo, la conformità riguardano lecostruzioni con più di 1500 metri cubi: è un problema di non poco conto,dal momento che i 1500 metri cubi si possono gettare in un solo giornocome in un anno di produzione.

Va da sé che questa prescrizione mette in crisi gli stessi produttori e lestesse direzioni lavori, dal momento che non viene definito un arcotemporale “accettabile” entro il quale si potrebbero definire al meglio lereciproche responsabilità e, cosa per me ancora più importante, ledifferenti tipologie dei manufatti in termini di conformità, per resistenzaomogenea.

Sempre nel paragrafo del controllo di accettazione di tipo B, 11.2.5.2,CONTROLLO DI TIPO B, gli ultimi due capoversi hanno sollevato alcuneperplessità di comprensione e molti colleghi hanno chiesto che le frasiriportate dovessero essere oggetto di chiarimenti.

Quello che segue è una mia personale interpretazione, in attesa di saperese tale elaborazione sia corretta o no.

L’ultimo capoverso:

 

 deve essere letto tenendo presente ciò che si legge nel penultimo:

 

Pertanto, se si eseguono analisi statistiche accurate, si devono impiegareidonei software che ci possano restituire una serie di dati derivati dalcontrollo di accettazione di tipo B.

Di seguito, si fa un esempio utilizzando dati reali di produzione che hotratto da uno stabilimento di prefabbricati per un manufatto aventeresistenza caratteristica Rck pari a 50 MPa.

Osserviamo i dati di processo riportati in una curva di Gauss, conl’indicazione dei principali valori statistici:

I software permettono anche indagini statistiche più completa.

sulle-priorita-della-riforma-della-categoria)

Arch. a Governo: "Sostituirele città della rendita fondiariacon quelle della redditivitàsociale ed economica"(/20245-arch-a-governo-sostituire-le-citta-della-rendita-fondiaria-con-quelle-della-redditivita-sociale-ed-economica)

Ambiente: ENEA lancia laprima Piattaforma italianaper l'economia circolare(/20244-ambiente-enea-lancia-la-prima-piattaforma-italiana-per-leconomia-circolare)

La sfida del Cubo diGhiaccio: pensieri in libertàper una nuova ediliziaecosostenibile (/20216-la-sfida-del-cubo-di-ghiaccio-pensieri-in-liberta-per-una-nuova-edilizia-ecosostenibile)

PAVIMENTI 26 è on line(/20224-pavimenti-26-e-on-line)

L’industria edilizia accetta lasfida del cambiamento epunta su sostenibilità emarketing (/20228-lindustria-edilizia-accetta-la-sfida-del-cambiamento-e-punta-su-sostenibilita-e-marketing)

(http://www.gageneral.com)

(http://www.kemper-system.com/IT/ita/)

(http://www.mosayk.it)

(http://www.peikko.it)

(http://www.trimble-italia.com/)

(http://biemmebiagiotti.com)

(/Account/Register)

%

NTC: osservazioni e commenti sulle novità presenti nei controlli ... https://www.ingenio-web.it/19932-ntc-osservazioni-e-commenti-...

2 di 5 08/06/18, 10:47

 

L’interpretazione della normativa (personale) è la seguente:

La Rck corrispondente al frattile del 5% sarà Rcm – 1,64xσPertanto, la Rck sarà: 63,96-1,64x5,09 = 56 MPa (superiore aquella di progetto, calcestruzzo conforme)

Il valore Rc,min dovrà essere maggiore del valore corrispondente alfrattile dell’1%

La distribuzione gaussiana dei dati sopra riportati indica alfrattile 1%, il valore di 52,4 MPa

Il valore minimo sperimentale è stato di 54 MPa.

Pertanto: essendo 54 MPa> 52 MPa, la prescrizione della normativa èstata rispettata.

Controlli: Aspetti più chiarificatoriL’aggiornamento contiene alcune prescrizioni innovative sulle quali mitrovo pienamente d’accordo.

Vi è, infatti, e certamente, una maggiore responsabilizzazione deiLaboratori Ufficiali, come auspicavo nei miei articoli citati.

Mi riferisco al CAPITOLO 11, paragrafo 11.2.5.3, PRESCRIZIONI COMUNIPER ENTRAMBI I CRITERI DI CONTROLLO.

Si richiama alla responsabilità dei Laboratori circa la verifica sullo stato deiprovini e la documentazione di riferimento ed in caso di anomalieriscontrate sui campioni oppure di mancanza totale o parziale deglistrumenti idonei per la identificazione degli stessi, deve sospenderel’esecuzione delle prove e darne notizia al Servizio Tecnico Centrale delConsiglio superiore dei Lavori Pubblici.

Tale responsabilità è da considerarsi fondamentale: quante volte abbiamovisto portare nei Laboratori, dopo mesi dal getto, e dal prelievo, cubettiancora negli stampi, con assenza di adeguata cura e stagionatura senzauna corretta identificazione?

Si tenga presente, come scritto nei miei articoli, nei quali auspicavo unapresenza più costante dei Laboratori anche in fase di prelievo per iControlli di Accettazione, la norma prescrive ora che il prelievo potrà ancheessere eseguito dallo stesso laboratorio incaricato della esecuzione delleprove.

Altra prescrizione importante riguarda l’arco temporale entro il quale iprovini di prelievo devono essere portati a rottura.

Tale limite va dai 28-30 giorni ai 45 giorni: vi sono circa 2 settimane entro lequali il Laboratorio dovrà procedere alle prove di compressione.

Per chi ha esperienza e pratica di cantiere non potrà che condividerequesta prescrizione: troppe volte abbiamo visto rompere i provini diprelievo a tempi decisamente troppo lontani dai getti e magari quandoulteriori getti sono stati effettuati per il normale avanzamento dei lavori,aumentando enormemente le difficoltà di eventuali opere diconsolidamento, o altro, nel caso di non conformità.

Qualcuno già si domanda quale possa essere la differenza, in termini diresistenza a compressione, tra i 28 giorni e i 45 giorni.

Il valore che otterrò, per esempio, a 45 giorni, prendendo il limite temporaleimposto, sarà certamente quello “assimilabile” ai 28 giorni.

Non mi sembra che tale prescrizione rappresenti un problema che possafar nascere discussioni in merito alla trascurabile differenza della resistenzatra i 28 e i 45 giorni o, ancora peggio, inventarsi correlazioni o algoritmi,per meglio identificare tale differenza.

Inoltre: in caso di mancato rispetto dei termini temporali per la rottura deiprelievi le prove di compressione vanno integrate da quelle riferite al

(https://www.youtube.com/watch?v=XIcjc44eWrU)

Formazione

RIGENERAZIONE PROGETTIE CULTURA. Appuntamentoa Roma l'11 giugno (/20166-rigenerazione-progetti-e-cultura-appuntamento-a-roma-l11-giugno)

PREVINTO18: la prevenzioneincendi per tutti (/20164-previnto18-la-prevenzione-incendi-per-tutti)

Ecco gli eventi e webinarorganizzati da Harpaceas tramaggio, giugno e luglio(/20146-ecco-gli-eventi-e-webinar-organizzati-da-harpaceas-tra-maggio-giugno-e-luglio)

Presentazione deldocumento CNR-DT 206R1/2018 sul legno -seminario a Bologna l'8giugno (/20157-presentazione-del-documento-cnr-dt-206-r12018-sul-legno---seminario-a-bologna-l8-giugno)

“PROGETTARE,COSTRUIRE, ABITARE A+”:seminari Ecosism a L'Aquilae Teramo - 29-30 maggio(/20091-progettare-costruire-abitare-a-seminari-ecosism-a-laquila-e-teramo---29-30-maggio)

Corso sull’utilizzo distrumenti per laprogettazione BIM ad Arezzo- Ordine Architetti di Arezzo -dal 6 giugno (/20106-corso-sullutilizzo-di-strumenti-per-la-progettazione-bim-ad-arezzo---ordine-architetti-di-arezzo---dal-6-giugno)

Seguici su

& (http://www.youtube.com/user/ingenioVideo' (https://www.facebook.com/ingeniowebmagazine( (https://twitter.com/INGENIOnews

%

NTC: osservazioni e commenti sulle novità presenti nei controlli ... https://www.ingenio-web.it/19932-ntc-osservazioni-e-commenti-...

3 di 5 08/06/18, 10:47

accertare la resistenza minima in opera!!

Vorrei, infine, ricordare che la norma al paragrafo 11.2.1 SPECIFICHE PERIL CALCSTRUZZO, permette l’indicazione di altri tempi di maturazione acui riferire le misure di resistenza e il corrispondente valore caratteristico.

Prescrizione, quest’ultima, la cui importanza risulta “decisiva”, mi sipermetta questa definizione, per il raggiungimento delle qualitàprestazionali delle opere.

Mi riferisco a due principali tipologie di calcestruzzo: calcestruzzi a bassocalore per getti massivi e calcestruzzi ad alta resistenza, calcestruzziautocompattanti (SCC) compresi.

Per i primi, in cui si deve far largo impiego di aggiunte minerali o dicompound con elevati valori di k (UNI EN 206:2006, paragrafo 5.2.5,Impiego di aggiunte), per i secondi, per il raggiungimento, a tempi piùlunghi, dei valori di resistenza a compressione conformi alle resistenzecaratteristiche di progetto.

Per tali opere, ho sempre incontrato direzioni lavori, e progettisti,assolutamente disponibili ad applicare questa prescrizione nell’interessedelle opere stesse e, soprattutto, in conformità ai requisiti di durabilità.

Ritengo, però, doveroso ricordare che la UNI EN 206:2006, in termini dispecifica dei calcestruzzi a resistenza garantita, ha introdotto unavariazione nei requisiti per il Diametro nominale massimo del conglomeratocementizio: non più Dmax, ma il Dmax inferiore e il Dmax superiore.

Il produttore avrà l’obbligo di scegliere un Diametro massimo che dovràricadere nell’intervallo stabilito dal progettista.

Del resto, con l’aumento delle resistenze a compressione (SCC, AltaResistenza, ecc.) la UNI EN 206 prende atto che la riduzione del Dmax ètecnologicamente necessaria e indispensabile al raggiungimento dei targetdi resistenza e reologici: una sorta di inizio tramonto della vecchiatecnologia del calcestruzzo che prevedeva quantità maggiori di aggregatogrosso, e relativi Dmax, rispetto a quella attuale fondamentalmente basatasulle proprietà reologiche.

ConclusioniHo cercato, brevemente, di esporre le mie personali impressioni su alcunenuove prescrizioni del Capitolo 11, riguardante il calcestruzzo.

È indubbio il fatto che i legislatori abbiano ridefinito con questo importanteaggiornamento, responsabilità e competenze dei Laboratori Ufficiali.

Non solo, il loro coinvolgimento anche come “tecnico” o come “persona”di fiducia, all’atto del prelevamento dei campioni di calcestruzzo, per laverifica delle conformità, rappresenta un passo decisamente innovativo eche porterà ad una migliore applicazione dei controlli di accettazione.

Da riflettere anche, e soprattutto, sui termini temporali entro i quali sidevono portare a rottura i prelievi dei controlli: se non eseguiticorrettamente, si dovrà procedere con il controllo in opera!!

In definitiva, una serie di requisiti e prescrizioni che andranno certamentead incidere, con chiarezza dei ruoli, sulle operazioni di prelievo,stagionatura, maturazione e rottura dei campioni in tempi definiti: non cisaranno più alibi per nessuno, o si rispettano tali regole o si dovrannoeseguire prove di valutazione delle caratteristiche meccaniche deicalcestruzzi in opera.

A conclusione di questo articolo, però, il lettore mi deve consentire unmio profondo rammarico nei riguardi dei controlli di accettazione siadi tipo A che di tipo B.

I legislatori avrebbero potuto considerare approcci, o criteri di verifica delleconformità, più moderni e più scientifici con i quali si sarebbe ottenuto,senza alcun dubbio, un miglioramento netto della qualità dei nostricalcestruzzi a tutto vantaggio della sicurezza strutturale e della durabilitàdelle opere.

 

 

Leggi anche

∠ L’impiego dei filler nella tecnologia del calcestruzzo moderno(/2024-limpiego-dei-filler-nella-tecnologia-del-calcestruzzo-moderno)∠ Direzione Lavori e Controlli di Accettazione. Riflessioni e proposte(/2330-direzione-lavori-e-controlli-di-accettazione-riflessioni-e-proposte)∠ Calcestruzzo e restauro: la protezione delle creste dei muri (/5592-calcestruzzo-e-restauro-la-protezione-delle-creste-dei-muri)∠ Il Calcestruzzo nel futuro: un memorandum per gli addetti ai lavori(/19157-il-calcestruzzo-nel-futuro-un-memorandum-per-gli-addetti-ai-lavori)

Mi piace Condividi

Tweet

%

NTC: osservazioni e commenti sulle novità presenti nei controlli ... https://www.ingenio-web.it/19932-ntc-osservazioni-e-commenti-...

4 di 5 08/06/18, 10:47