Embed Size (px)
Citation preview
Nepodnošljiva lakoća straha od posljedica niskih doza ionizirajućeg zračenja
Zdenko Šimić
IRB i HDZZ, Zagreb, 9.5.2013.
2
Sadržaj
Što je to rizik?
Procjena rizika od radioaktivnosti iz Fukushime (WHO)
Logika i razum prema predvidivoj iracionalnosti
Koliko je važno bolje razumijevanje rizika?
Što je to rizik? Predviđanje je teško posebno kada se radi o budućnosti.
-- Niels Bohr
3
4
Rizik je budučnost
Odrednica napretka
Vjerojatnost × Posljedica
Neodređenosti
Nerazumijevanje
Vjerojatnost je apstraktna
Posljedice različite
Trenutne, dugoročne
Ljudske, financijske
Poznavanje vjerojatnosti i
ishoda
Poznavanje vjerojatnosti, ali ne i ishoda
Nepoznavanje vjerojatnosti
& poznavanje ishoda
Nepoznavanje vjerojatnosti i
ishoda
Scenariji i posljedice
Scenariji
Iskustveni (statistički) i modelima određeni načini izlaganja određenim opasnostima (situacijama, stanjima, dozama itd.)
Sveobuhvatnost i korektnost
Posljedice
Iskustveno (statistički), eksperimentalno i modelima određene posljedice (štete, ozlijede, bolesti ili smrt) za određenu opasnost
Odnos doze i posljedice
Neodređenosti
5
6
Atmosferski vojni nuklearni testovi između 1945. i 1998.
Ispuštanje stakleničkih plinova 69 % proizvodnje el. en. koja ne emitira stakleničke plinove u SAD za 2009. je iz NE.
Zahvaljujući NE u SAD nije ispušteno 650 milijuna metričkih tona CO2 2009. To je skoro ekvivalentno emisiji svih automobila u SAD (137 mil. automobila ispušta 710 mil. Mt CO2).
7
Napomena: Podaci su prosjek emisija za UCTE (Union for the Co-ordination of
Transmission of Electricity). Tijekom prikupljanja podataka, UCTE članovi su bile ove zemlje:
Austrija, Belgija, Bosna-Hercegovina, Hrvatska, Danska (pridruženi član), Francuska, Njemačka, Grčka, Italija, Luxembourg, Makedonija, Nizozemska, Portugal, Slovenija, Španjolska, Švicarska, Srbija i Crna gora. Izvor: bazirano na Dones et al. (2004).
Nesreće i energija Mjesto God. Umrli Uzrok
Benxihu Colliery, Kina 1942 1549
Eksplozija ugljene prašine
Banqiao dam, Kina 1975 26.000 +145.000 tajfun Nina
Machhu II, Indija 1979 2500 Popuštanje brane
Hirakud, Indija 1980 1000 Popuštanje brane
Cubatao, Brazil 1984 508 Požar nafte
Černobil, Ukraina 1986 57
+tisuće kasnije(?) Nuklearna elektrana
Asha-ufa, Sibir 1989 600 LPG požar
Dobrinja, Jugoslavija 1990 178 Rudnik
Durunkha, Egipat 1994 580 Požar spremnika nafte
Warri, Nigerija 1998 >500 Požar naftovoda 8
LPG – Liquified Petrol Gas
Banqiao Brana, Kina
Nuklearne havarije
1979. PWR, TMI, SAD
Lakovodni reaktor pod tlakom
Zatvoreni ventil, loša instrumentacija i slaba obuka operatera
Ispušteno radioaktivnosti koliko se primi prirodno za jedan dan.
40 studija da to ispitaju i ~2000 tužbi za uznemiravanje!
1986. RBMK, Černobil, Ukraina
Grafitni reaktor s ključajučom vodom
Eksperiment s nesigurnim reaktorom bez kontejnmenta, zakašnjela evakuacija i izostanak zaštite
57 ljudi umrlo tijekom i neposredno nakon akcidenta od ARS-a
6000, uglavnom djece, oboljelo od raka štitnjače
Odgođene posljedice se procjenjuju na više tisuća (WHO prema LNT)
Brojne procjene i do milijun stradalih usprkos činjenicama (Greenpeace)
Najveća žrtva su evakuirani
Izazvani strah i raseljenost
Stotine milijardi $ posve nepotrebno i krivo potrošene
Dekontaminacija teritorija oko elektrane na nepotrebno stroge razine
Npr. Njemačka 300M$ za čišćenje dodataka stoci za uklanjanje potencijalnih +1% na prirodnu radioaktivnost (samo od fosfatnih gnojiva dođe +5%)
9
Rizik djece za rak štitnjače oko Černobila
10 Shunichi Yamashita, Fukushima NPP Accident and Comprehensive Health Risk Management, Radiation Medical Science Center for the Fukushima Health Management Survey, Fukushima Medical University, NCRP The Tenth Annual Warren Sinclair Keynote Address, Bethesda, MD, March 11 2013
Černobil vs. Fukushima
11 Shunichi Yamashita, Fukushima NPP Accident and Comprehensive Health Risk Management, Radiation Medical Science Center for the Fukushima Health Management Survey, Fukushima Medical University, NCRP The Tenth Annual Warren Sinclair Keynote Address, Bethesda, MD, March 11 2013
Epidemiološki
zaključci:
• Nedostatak joda povečava
rizik 3x
• Promjena povezanosti doze
i posljedica nakon 2 Gy
• Najmlađi (<5g.) najugr.
• Vremenski pomak 4-5 g.
• Nema značajnog rizika
ispod 100 mSv (u štitnjači)
• Nema porasta raka kod
radnika za doze <150 mSv
27 March 2013 Wade Allison , Joan Pye Project, Newbury 12
Stories from Africa (Oklo Reactor) and South America (Goiania Accident)
In Gabon, Oklo 2,000 million BC Then U was naturally enriched, 3% U-235 water moderated reactors ran for a million years, no regulation, no decommissioning -- waste still in situ
In Brazil, Goiania, 1987 – story of bad record keeping
50.9 TBq Cs-137 medical source, lost. [Why so intense?] Children played with “blue light” from 13-29 Sept! 28 serious skin burns 129 internal contam, (105 @ 0.1-0.5Gy, 24 @ 0.5-7.0Gy) 8 Acute Radiation Syndrome, 4 deaths by 27 Oct all blood counts normal after 1988 after 10 yrs, one malignant skin cancer (treated)
13 Izvor: NEA (2007), bazirano na podacima iz Paul Scherrer Instituta.
8760 GWh
Napomena: Statistička podloga jako ovisi o izvoru energije. Npr., 1221 opasan udes s direktnim žrtvama je registriran za korištenje ugljena, a samo jedan za nuklearnu energiju (Černobil).
Usporedba rizika izvora en.
14
Bazirano na iskustvu za razdoblje 1969-2000, izuzev za Kinu 1994-1999. Izvor: bazirano na dijelom nadopunjenim podacima od Burgherr et al. (2004).
OECD Non-OECD
Usporedba rizika
Odaberite tri najveća:
Rak Kuća Industrija Nuklearna Cesta
Sigurnosni ciljevi za NE usporedno s ostalim rizicima.
Izvor: H. Kummamoto 2007
15
250 10 3 0.1 (cilj) 10 (na 100,000 ljudi)
Globalni uzroci smrti
16
ww
w.e
con
om
ist.
com
/b
log
s/g
rap
hic
det
ail
Procjena rizika nije magija, ali pruža dodatni uvid
Mogućnost odlučivanja kod upravljanja rizikom
Izbjegavanje, smanjivanje ili osiguravanje
Usporedbom različitih zamislivih budučnosti možemo na temelju rizika odabrati bolju
Npr. u prometu, pristupi liječenju, izvori energije, itd.
Podloga za bolji dijalog svih dionika društva o prijepornim pitanjima
Npr. utjecaj na okoliš, obrazovanje itd.
17
Korist od poznavanja rizika
18
Rizik od radioaktivnosti iz Fukushime
(WHO i drugi)
“there is talk of an apocalypse and I think the word is particularly well chosen”
-- Gunther Oetinger, EU energy commissioner, in the EP, 15.3. 2011.
19
Rizik od IRZ-a
Akutni (trenutni)
ARS akutni radijacijski sindrom
Deterministički utjecaj
Iznimno rijetki događaji 0 kod TMI i Fukushime
97 (>2 Sv) u Černobilu
57 umrlo od ARS-a
Kronični (odgođeni)
Rak, leukemija Genetske degeneracije Stohastički utjecaji Epidemiološki podaci
oskudni za srednje i procjenji za niske doze
Više modela: UNSCEAR 2006, BEIR VII
2006, ICRP 2007, US EPA 2011, US NCI 2012
20
Crosses show the mortality (curve is for rats). The numbers show the number who died/total in each dose range.
Above 4,000 mSv 27/42 died from ARS in 2/3 weeks. Below 2,000 mSv zero out of 195 died. Acute threshold about 2000 mSv
Visoke doze - Chernobyl early firefighters
Nuclear Radiation – our friend or enemy? Wade Allison, Oxford University, Joan Pye Project March 2013.
21
ERR od niskih doza IRZ
22 “Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation: BEIR VII – Phase 2”, Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation, National Research Council USA (2006)
Havarija u NE Fukushima-Daichi
23
1 2
3
4
Zemljotres 14:46 11.3.2011. magnitude 9.0 Mw na 24km dubine
Tsunami visine 14m
Bez tsunamija ne bi bilo havarije
Stradanje ljudi od potresa i tsunamija: 15,854 umrlo
~10% u blizini Fukushime
3,155 nestalo
26,992 ozlijeđeno
Glavni uzrok havarije u NE Fukushima 1
24
Radijacija u Fukushimi
25
www.nytimes.com/interactive/2011/03/16/world/asia/20110316-japan-quake-radiation.html
26
Hideo Tatsuzaki, Radiation effects to health after Fukushima Daiichi NPP accident, Research Center for Radiation Emergency Medicine, National Institute of Radiological Sciences, JAEA, Japan, June 19 2012
Mjerenja radiološke kontaminacije Japansko ministarstvo Obrazovanja, kulture, sporta, znanosti i tehnologije i Ministarstvo energetike SAD-a 6. svibnja 2011.
Avioni i helikopteri na 150 - 700 m, u radijusu 60 -80 km
Gama detekcija za radiološku kontaminaciju i procjenu doza.
27
Doze oko Fukushime
28
Boj evakuiranih:
77,000 restricted
10,000 deliberate
26,000 prepared
Japan Cabinet Office, Feb. 2012
Pretpostavke i podloge
29
WHO, Health risk assessment from the nuclear accident after the 2011 Great East Japan earthquake and tsunami, based on a preliminary dose estimation, Feb, 2013.
Pretpostavljen izotopski sastav 15.3.2011.
WHO, Preliminary dose estimation from the nuclear accident after the
2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami, May, 2012.
Primljene doze, WHO
30
Preliminary report on dose estimation by WHO, May 2012 Shunichi Yamashita, Fukushima NPP Accident and Comprehensive Health Risk Management, Radiation Medical Science Center for the Fukushima Health Management Survey, Fukushima Medical University, NCRP The Tenth Annual Warren Sinclair Keynote Address, Bethesda, MD, March 11 2013
31
Procijenjeni rizik
Temeljen na preliminarnoj procjeni doza (WHO, May 2012)
Posebno za javnost i radnike prema dobi i dozama
Neovisna konzervativna procjena cjeloživotnog ukupnog i pojedinačnog rizika
Sve doze su niske (nema akutnih posljedica)
Primjenjeno trenutno stanje razumijevanja utjecaja niskih doza
Nema rizika za fetuse
Procijenjeni rizik je ispod praga uočavanja
32
Procijenjeni rizik - javnost
12 – 25 mSv na dva najviše pogođena podr.
Cjeloživotni rizik za najveće doze: za mušku dojenčad 7%
porast leukemije
za žensku dojenčad 6% porast raka dojke
4% porast raka
70% porast raka štitnjače
Za rak štitnjače osnovni rizik je toliko mali da veliki relativni dodatni procijenji rizik predstavlja 0,75% apsolutni cjeloživotni rizik
Procijenjeni rizik je manji za djecu i još manji za odrasle
Za druga najviše ozračena područja ovaj rizik je dvostruko manji
Za područja gdje su doze procijenjene na 3-5 mSv rizik je 3 do 4 puta manji
33
Procijenjeni rizik - radnici
99% radnika je primilo <100 mSv
Nema ARS-a niti ozljeda kože
Za dva radnika je procijenjena doza štitnjače >10 Sv što može rezultirati gubitkom funkcije
2000 radnika je primilo stabilni jod (KI) Većina je uzela 10 tableta,
ali neki (sami) 87 (bez alergijske reakcije i sa prolaznim poremećajima)
Obzirom da se 500 mSv smatra trenutno pragom za katarakt ne bi trebalo biti problema, ali se očekuje utjecaj na cirkulatorne bolesti (doze preko navedenog praga su primarno u štitnjači, ali prema epidemiološkim rezultatima...)
Za mali broj radnika koji su primili >100 mSv očekuje se statistički značajan porast vision-impaired lens opacities iako dozimetrija za leče nije dostupna
Logika i razum prema predvidivoj iracionalnosti
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.”
― Rudyard Kipling
34
35 Izvor: NEO 2008
Što brine javnost?
Percepcija izvora energije
36
Izvor: NEO 2008
PE
RC
EP
CIJ
A J
AV
NO
ST
I
Teroristički napad
Rak
ST
VA
RN
I R
IZIK
Rak
Teroristički napad
37
Fear Tuners — Protheses for Instincts, Susanna Hertrich
www.colorful-data.net/risk-perception-and-actual-hazards/
38
www.informationisbeautiful.net/play/snake-oil-supplements/
Cijepljenje i filantropija
Izbjegavanje iz straha od posljedica
Strah da cijepljenje izaziva autizam stvorio je u SAD-u pokret protiv cijepljenja
14 studija je to opovrglo
Neke iskorijenjene dječje bolesti su se ponovo pojavile
Borba za uklanjanje bolesti: dječja paraliza
Od 1985. utrošeno oko 9 G$ sa 99% uspjehom
Nastojanje da se riješi zadnji 1% košta 1 G$/g.
Istovremeno se za isti novac može napraviti daleko više, npr. uklanjanje malih boginja bi koštalo 0.5 G$ u 14 god.
39
Paul Offit, M.D.
40
Prehrana i zdravlje
Gary Taubes, znanstveni pisac
Pokazao da za tvrdnju da je mast uzrok pretilosti, srčanih ili drugih kroničnih bolesti nema znanstvenih dokaza (premda je to istraživano jako dugo)
Hrana se gubi tijekom cijelog lanca od proizvodnje do potrošnje 1.3 Gt hrane godišnje
propadne (>30% proizv.)
Značajan je problem jer postoje gladni i jer proizvodnja hrane treba energiju, vodu i druge resurse
Subvencije su dio problema
www.plosone.org/article/info:doi/ 10.1371/journal.pone.0007940
Nakon rušenja ‘blizanaca’ 9/11 2009. u SAD-u je
značajno povećan cestovni promet i to je rezultiralo s više od 2000 dodatno smrtno stradalih
Usporedivo sa brojem mrtvih u napadu
G. Blalock, V. Kadiyali, D.H. Simon: Driving Fatalities After 9/11: A Hidden Cost of Terrorism, Cornell, 2005.
41
Umiranje od straha
Ubojstva i terorizam
42
www.economist.com/blogs/graphicdetail
468,000 ubojstava u 2010.
2010. teroristi ubili 7,200
Globalno ubijeni od terorista ‘000
Bavi se biheviorističkom ekonomijom
Istražuje našu predvidivu iracionalni
Pretpostavka o racionalnosti naših odluka je pogubna u svakodnevnom životu i to pogotovo u ekonomiji
Pokazuje kako dobri ljudi postaju jako loši
Pokazuje da smo tolerantniji ‘našima’ za razne vrste lošeg ponašanja
43
Dan Ariely
Svaki odabir se temelji na određivanju vrijednosti
Ocjena vrijednosti nije uvijek laka i u pravilu je subjektivna (referentno stanje)
Ulog je bolje određen, ali ne uvijek dovoljno (vrijeme)
Odlučivanje je dodatno nepouzdano kod
Nedostatka vremena
Osjećaja važnosti
Značajan utjecaj na naše odlučivanje imaju naoko posve nebitne okolnosti u kojima se nalazimo
44
Korist i odabir
Nobelova nagrada za ekonomiju 2002.
Za rad na prospekt teoriji sa Amosom Tverskym
Bihevioristička ekonomija
Naše odluke su određene stanjem, ali i tzv. uokvirivanjem situacije
Odluke donosimo jednim od dva sustava razmišljanja
1. Brzi, automatski
2. Spori, sustavni, analitički
45
Daniel Kahneman
Uokviravanja
Npr. prijeti bolest od koje se očekuje da će stradati 600 ljudi. Dvije su alternative za prevenciju, ali i dva načina prezentiranja (npr. A ili B i C ili D):
1. A: „200 ljudi će biti spašeno.” B: „Postoji 1/3 vjerojatnosti da se spasi svih 600 ljudi i 2/3 da neće nitko biti spašen.”
2. C: „400 ljudi će umrijeti.” D: „Postoji 1/3 vjerojatnosti da nitko neće umrijeti i 2/3 da će svih 600 umrijeti.”
46
Predvidivo iracionalni - primjer
72% odabire A
78% odabire D
Teorije Kognitivne
Fuzzy trace na temelju iznosa kognitivnih procesa posvećenih za određivanje gubitaka i dobitaka
Kompromis cijene i koristi odnosno između želja, tako da se donese ispravna odluka uz minimalni kognitivni napor
Prospekt
Preferencije razlikovanja doživljenih vrijednosti, uz pretpostavku da gubici imaju veću težinu od dobitaka
Motivacijska
Hedonističke sile straha i želja te povezanih emocija i veće težine negativnih osjećaja
47
Predvidivo iracionalni
David Spiegelhalter,
Cambridge University Winton professor of the Public
Understanding of Risk
understandinguncertainty.org
Razumijevanje rizika
Spiegelhalter, D., Pearson, M., & Short, I. (2011). Visualizing uncertainty about the future. Science, 333(6048), 1393-1400.
48
Rakow, Tim, et al. "Simple and Multistate Survival Curves Can People Learn to Use Them?." Medical Decision Making 32.6 (2012): 792-804.
49
Razumijevanje brojeva - inumeracy
Brojevni prikazi rizika (vjerojatnosti):
0.25
25%
1 u 4
3 prema 1
25 od 100
250 od 1000
itd.
Vizualni prikazi rizika (vjerojatnosti):
Linije,
Barovi
Torte
Slikice
itd., itd.
50
Razumijevanje brojeva - primjer
Koji brojevi prikazuju najveći rizik od bolesti:
1 u 100
1 u 1000
1 u 10
Krivi odgovor:
28% u Njemačkoj
25% u SAD-u
Mirta Galesic, Rocio Garcia-Retamero, „Statistical Numeracy for Health: A Cross-cultural Comparison With Probabilistic National Samples, Arch Intern Med. 2010;170(5):462-468. doi:10.1001/archinternmed.2009.481.
51
Rizik kao igra - istraživanje
Paul Slovic, Trust, Emotion, Sex, Politics, and Science: Surveying the Risk-Assessment Battlefield, Risk Analysis, Vol. 19, No. 4, 199
Kultura, spol i pogled na svijet (fatalizam, hijerarhija, individualizam, egalitarizam i tehnološki entuzijazam)
Žene su pesimističnije (neovisno radi li se o znanstvenicima ili javnosti)
Bijelci su optimističniji
Individualisti su optimističniji prema egalitaristima
Itd.
Rizik kao igra - primjer
52
Koliko je važno bolje razumijevanje rizika?
Nothing in life is to be feared, it is only to be understood.
Now is the time to understand more, so that we may fear less. ― Marie Curie
53
54
Najznačajniji uzroci smrti
55
Za zemlje s visokim prihodima Milijuni %
Koronarne bolesti srca 1.33 16.3
Moždani udar i druge cerebrovaskularne bolesti 0.76 9.3
Traheja, bronha, raka pluća 0.48 5.9
Donje respiratorne infekcije 0.31 3.8
Kronična opstrukcijska plućna bolest 0.29 3.5
Alzheimer i druge demencije 0.28 3.4
Rak debelog crijeva i rektuma 0.27 3.3
Diabetes mellitus 0.22 2.8
Rak dojke 0.16 2.0
Rak želuca 0.14 1.8
www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/en/index.html
b Based on calculation for hexavalent chromium, the predominant form found in finished drinking water supplies.
a EPA values from Integrated Risk Information System (IRIS) ( 2008 ), OEHHA values (rounded to 1 significant figure) from Public Health Goal documents, available at www.oehha.ca.gov/water/phg/allphgs.html.
56
Procijenjeni cijeloživotni rizik od raka uzrokovanog kemikalijama iz pitke vode kontaminirane na maksimalnom dozvoljenom nivou (MCL u SAD-u)
Izvor: Cancer risk assessment, ed. C.-H. Hsu, T. Stedeford, Wiley 2010
Značajan rizik - koliko!?
Značajan rizik – više odgovora!? Životni rizici koje reguliraju različite agencije (SAD).
*Vjerojatnost smrti nakon izlaganja utjecaju najvećem dopuštenom nivou.
13 mSv Ukupno prirodno - gornje vrijednosti
Doze iz prirodnog zračenje
58
0,5 mSv Kosmičko ±50%
Vanjsko iz zemlje ±50%
2 mSv Udisanjem (do 10 mSv)
0,5 mSv Hrana ±50%
www.world-nuclear.org/info/inf05.html
1,75 mSv Ukupno prirodno - niže vrijednosti
IRZ – razne doze
59
Primljena doza ovisno o udaljenosti od centra eksplozije nuklearne bombe u Hiroshimi. David Spiegelhalter, “Fear and numbers in Fukushima”, Significance, Sept. 2011, prema podatcima National Research Council i National Academy of Science SAD-a
0
100
200
300
400
500
600
Doz
e, m
Sv t
ijeko
mpr
osje
čnog
ljud
skog
živ
ot o
d70
god
ina
Chernobyl region
Usporedba doza radijacije zbog Chernobyla premaprirodnim dozama u nekim EU zemljama
Ispust Ch. High-50 Ci/km2, Medium- 15 Ci/km2 Low- 5 Ci/km2
Chernobyl efekt
Prirodno zračenje ("background")
60
Jesi li prirodan ili?
Prirodne od 3 do 10 mSv/god.
Normalni su i ekstremi od preko 100 mSv/god. bez posljedica!
Regulativa ekstremna:
1 kg govedine, 500 Bq daje dozu od 8 μSv
Dodatno znanje posve krivo primijenjeno!
IAEA
IRZ – razne doze i opasnost
Prirodno Umjetno
0,02 mSv/g. za +1000 m n.v.
0,1 mSv/g. kamena kuća
1 m Sv /g. EPA limit za jav.
3,5 m Sv /g. ± 300 %
9 m Sv NY – Tokyo, polarno
50 m Sv granica za prof.
132 m Sv /g. Ramsar, Iran
250 mSv gr. za radnike u Fukushimi
0,0001 mSv/g. na rubu NE
0,0003 mSv/g. javn. iz TE(u)
0,1 m Sv - slikanje pluća, zubi
0,8 mSv - TMI u elektrani
1 mSv - Pu pacemaker
8 m Sv - CT (tijelo i glava)
100 m Sv/G. - prag detekcije poslj.
1000 mSv kum. - 5 % porast rizika raka
1x - privremeni ARS
5 Sv – 50 % smrt. za 1 mjesec
10 Sv – 100 % smrt za 2 tjedna
61
62
Human-Made and Natural Radiation (Rockwell 2003)
Module Medical XXI. 63
Probability of exceeding early death threshold dose for core damage
containment failure accident
11
1
1
22
2
2
3
3 3 34
4 4 4
5
5
5
50
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
1.5 5 8 15
risk
of 2
Sv
distance km
1 normal activity 2 basement shelter
3 large building shelter 4 Evacuation at walking speed one hour before plume
5 Evacuation starts after plume arrives
64 Hideo Tatsuzaki, Radiation effects to health after Fukushima Daiichi NPP accident, Research Center for Radiation Emergency Medicine, National Institute of Radiological Sciences, JAEA, Japan, June 19 2012
New standard limits MHLW 2012
10
50
General food 100
50
8 µSv/kg (1 CT => 8 mSv => 1000 kg PROTEST! => 100 Bq/kg (5x sigurnije!)
65 Hideo Tatsuzaki, Radiation effects to health after Fukushima Daiichi NPP accident, Research Center for Radiation Emergency Medicine, National Institute of Radiological Sciences, JAEA, Japan, June 19 2012
66 Hideo Tatsuzaki, Radiation effects to health after Fukushima Daiichi NPP accident, Research Center for Radiation Emergency Medicine, National Institute of Radiological Sciences, JAEA, Japan, June 19 2012
67 Shunichi Yamashita, Fukushima NPP Accident and Comprehensive Health Risk Management, Radiation Medical Science Center for the Fukushima Health Management Survey, Fukushima Medical University, NCRP The Tenth Annual Warren Sinclair Keynote Address, Bethesda, MD, March 11 2013
68 Shunichi Yamashita, Fukushima NPP Accident and Comprehensive Health Risk Management, Radiation Medical Science Center for the Fukushima Health Management Survey, Fukushima Medical University, NCRP The Tenth Annual Warren Sinclair Keynote Address, Bethesda, MD, March 11 2013
69 Shunichi Yamashita, Fukushima NPP Accident and Comprehensive Health Risk Management, Radiation Medical Science Center for the Fukushima Health Management Survey, Fukushima Medical University, NCRP The Tenth Annual Warren Sinclair Keynote Address, Bethesda, MD, March 11 2013
70 Shunichi Yamashita, Fukushima NPP Accident and Comprehensive Health Risk Management, Radiation Medical Science Center for the Fukushima Health Management Survey, Fukushima Medical University, NCRP The Tenth Annual Warren Sinclair Keynote Address, Bethesda, MD, March 11 2013
71
Radioaktivnost
Wade Allison, Oxford Un.
Štetnost od zračenja je enormno precijenjena
Bez utemeljenja i na ogromnu štetu društvu uključujući strah
Kriterij ‘najniže provedivog’ treba 1000x povećati
‘Hladni rat’ je kriv…
Sve je u dozi i vremenu Norvežani su nakon
Černobila primjenjivali ograničenje 12x iznad onoga u Fukushimi Samo je dječja hrana
držana na niskoj razini Tek 2002. Šveđani su
priznali skupu pretjeranost oko radioaktivnog Cezija i mesa
100 mS jednokratno ili tijekom mjeseca
5000 mSv tijekom cijelog života
27 March 2013 Wade Allison, Joan Pye Project, Newbury 72
tumour fractions total dose interval
bladder 30 x 2000 mSv 60000 mSv 5 times a week
breast 16 x 2750 mSv 42500 mSv 5 times a week
arm pit 15 x 2700 mSv 40000 mSv 5 times a week
glioma 30 x 2000 mSv 60000 mSv 5 times a week
cervical 25 x 1800 mSv 45000 mSv 5 times a week
lung 36 x 1800 mSv 54000 mSv over 12 days
prostate 39 x 2000 mSv 78000 mSv 5 times a week
[Doses actually given in gray where 1000 mSv = 1 gray, for gammas.]
Radiotherapy doses (tumour) recommended by Royal College of Radiologists
27 March 2013 Wade Allison, Joan Pye Project, Newbury 73
Radiotherapy dose contours of a prostate cancer treatment.
Section of lower abdomen perpendicular to the spine. Rectum shown shaded.
Contours at 97, 90, 70, 50, 30% of peak dose
[From an image by kind permission of Medical Physics and Clinical Engineering, Oxford Radcliffe NHS Trust.]
74
Radioaktivnost
Charles L. Sanders
Korištenje LNT-a je „na vjeri zasnovana radiološka zaštita”. – B. Scott
Razdvojenost regulative i znanosti izaziva konfuziju u javnosti i gubitak kredibiliteta. LNT čini radioaktivnost jedinstveno zastrašujućom i cijena koju za to plaćamo je užasna. - J. Muckerheide
Princip predostrožnosti, dijete LNT-a, vodi do neprihvatljivih društvenih kazni, kao što je demonstrirano nakon Černobiljske katastrofe. – Z. Jaworowski
Korištenje LNT pretpostavke je „duboko nemoralno korištenje našeg znanstvenog nasljeđa”.
- L. Taylor
Spencer R. Weart, The Rise of Nuclear Fear, 2012
Analiza povijesti našeg odnosa prema radioaktivnosti
Početna oduševljenja i sve traume i strahove nakon toga
Uništenje svijeta
Genetske mutacije
Nuklearni rat
Nuklearne elektrane
Znanost, svakodnevni život, umjetnost i zabava
75
Otkuda toliki strah?
Koliko su važne te niske doze IRZ-a
Izvori
Priroda (radon)
Medicina (dijagnostika i terapije)
Nuklearne elektrane
Terrorism (kontrola i prljave bombe)
Rat
Pogledi i pristupi
Znanstveni argumenti: LNT
Manje od LNT-a s pragom
Hormesis
Nepoznat rizik, proces, i utjecaj varijabilnosti Nesrazmjerni oprez
76
Puno toga nejasnoga
77 MELODI - Multidisciplinary European Low Dose Initiative www.melodi-online.eu/doc/Melodi_flyer.pdf
78
Olipitz, Werner, et al. "Integrated molecular analysis indicates undetectable change in DNA damage in mice after continuous irradiation at~ 400-fold natural background radiation." Environmental health perspectives 120.8 (2012): 1130.
Figure 1. Exposure to 10.5 Gy acute (7.1 cGy/min) and chronic irradiation (0.0002 cGy/min) does not change steady-state base lesion levels. Effects of chronic, low dose-rate and acute irradiation on DNA base lesion levels of (A) 8-oxodG, (B) dI, (C) εdA, and (D) εdC were measured by LC-MS/MS in splenic DNA. Data represent mean ± SE for n = 6 and were analyzed by Student’s t-test.
Zaključno
Posljedice od zračenja iz Fukushime nemjerljiv, ali pristup evakuaciji i normaliziranju izaziva nemjerljivo veče stvarne posljedice
Radioaktivnost je u najgorem slučaju lokalna opasnost Lako se mjeri i kontrolira povećanje iz umjetnih izvora
Rizik valja gledati bez straha u perspektivi sa svim rizicima
Propisi su prestrogi idirektno štete (npr. u NE kod održavanja i u komunikaciji) Zašto tretirati jednako normalno i havarijsko stanje
Edukacija i komunikacija su nedostatni
Sve predstavlja rizik, ali i korist – gledati cijelu sliku! 79
Nepodnošljiva lakoća straha od posljedica niskih doza ionizirajućeg zračenja
IRB i HDZZ, Zagreb, 9.5.2013.
Samo da postoji razvijen, siguran, izdašan
i ekonomičan izvor energije koji ne ispušta
CO2.
