NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

EL ALEGATO DE APERTURA

Americo Chaparro Guerra Analista Pol. Criminal

CONCEPTO DE ALEGATO DE APERTURA Y RELACIÓN CON LA TEORÍA DEL CASO

No son la misma cosa pero guardan un vínculo innegable.

Teoría del caso: Hipótesis fáctica, jurídica y probatoria que las partes asignan a los hechos materia de debate.

Alegato de Apertura, declaración o exposición inicial: Presentación verbal del caso al juez o jurado con expresión de hechos y pruebas a presentar.

Primera ocasión de poner en contacto al juez con hechos y pruebas.

CONCEPTO DE ALEGATO DE APERTURA Y RELACIÓN CON LA TEORÍA DEL CASO

En conclusión, la teoría del caso – no toda- se presenta en el alegato de apertura (obligatorio para la fiscalía y facultativo para la defensa).

También se presenta la teoría del caso en el alegato de conclusión y se refleja igualmente en los interrogatorios y contrainterrogatorios.

• Herramienta de persuasión• Dejar en la mente del juez la primera

impresión del caso• Principios de primacía y reciencia• “Nunca hay una segunda oportunidad

para una primera buena impresión”.

IMPORTANCIA DEL ALEGATO DE APERTURA

CONTENIDO DEL ALEGATO DE APERTURA

Narración de los hechos (Elemento Fáctico)

Fundamentos Jurídicos

(Elemento Jurídico)

Anuncio de las Pruebas(Elemento Probatorio)

Alegato de Apertura

CONTENIDODEL ALEGATO DE APERTURA

ALEGATO DE APERTURA

ELEMENTOS MÁS IMPORTANTES

TEMAASPECTOS

CONTROVERTIBLES

ANUNCIO DE LAS PRUEBAS A PRESENTAR

CONCLUSIÓNO PETICIÓN

OPORTUNIDAD Y EXTENSIÓN

Primera actuación en el juicio oral. Primero Fiscalía y después defensa. Defensa debe ser sumamente cuidadosa a la hora

de su presentación a efecto de no revelar su estrategia de defensa.

Fiscal: contenido de la acusación, hechos, anuncio de pruebas, proposiciones fácticas y petición.

C.P.P. no señala término pero el juez puede limitarlo de manera razonable.

ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA

Presentación de los

hechos

Presentación de losFundamentos

Jurídicos Conclusión o Petición

Presentación del Tema

PRESENTACIÓN DEL TEMA

Mensaje claro al juzgador sobre la materia del caso.

Exposición del caso en pocas palabras suficientemente descriptivas y emotivas (persuasivas).

Principios de primacía y reciencia.

PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS

Hechos y circunstancias de modo, tiempo y lugar

Jurídicamente relevantes (capacidad de producir efectos jurídicos)

Solamente los que conduzcan a demostrar las pretensiones o los supuestos de la teoría del caso.

Selección de acciones principales y accesorias.

• ¿Quién?, ¿A quién? Principales intervinientes

• ¿Qué? Ocurrencia del suceso

• ¿Cómo? Circunstancias

• ¿Con qué? Instrumentos

• ¿Dónde? Escena

• ¿Por qué? Tema central de discusión

• ¿Para qué?, ¿cuánto?

PREGUNTAS RELEVANTES

PRESENTACIÓN HECHOS FISCALÍA - DEFENSA

Fiscalía: Narrar y responder preguntas relevantes.

Defensa: No será necesario narrar en orden cronológico, sino por temas y refutando planteamientos de la fiscalía.

Hechos se incluyen en las proposiciones fácticas y jurídicas y mediante anuncio de pruebas, pero sin argumentar o concluir.

PRESENTACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Disposiciones sustantivas y adjetivas que sustentan la teoría del caso.

Fiscalía: elementos subjetivos y objetivos del tipo y demás condiciones para derivar responsabilidad (antijuridicidad, modalidad, grado de perfección, forma de participación, circunstancias de agravación, etc.

Fiscalía: Presupuestos Procesales y probatorios para condenar.

Defensa: Presunción de inocencia, carencia de elementos de la conducta, ausencia presupuestos para condenar, violación de garantías, etc.

CONCLUSIÓN O PETICIÓN

Aspiraciones procesales o pretensiones. Debe ser completa, concreta, precisa y clara. Fiscalía: Una vez verificada la práctica de pruebas

CONDENE al acusado por unas precisas conductas punibles, con la indicación de las demás penas y sanciones a que haya lugar.

Defensa: ABSOLUCIÓN por in dubio pro reo, ausencia de elementos de la conducta, legítima defensa o solicitar que se hagan las rebajas de pena si la teoría del caso fue ira e intenso dolor, condición de marginalidad, etc.

TÉCNICAS Y RECOMENDACIONES

1. En el alegato de apertura no hay lugar a la argumentación

• No es posible sacar conclusiones sobre la fuerza demostrativa de las pruebas, ya que éstas hasta ahora van a practicarse en juicio oral con inmediación y contradicción.

• En el alegato de apertura únicamente se ANUNCIAN las pruebas que se practicarán y lo que se DEMOSTRARÁ o PROBARÁ a través de ellas.

EJEMPLO DE ARGUMENTACIÓN EN EL ALEGATO DE APERTURA

(OBJETABLE)• “Señor Juez, deben tenerse en cuenta las

declaraciones juramentadas de la señora Gloria Dávila y del señor Carlos Muñoz, por cuanto ellos vieron claramente al homicida, resultando indudable que quien mató a Andrés Castaño fue

Carlos Pastrana ”.

EJEMPLO DE PRESENTACIÓN TÉCNICA DE LO ANTERIOR EN

EL ALEGATO DE APETURA(NO OBJETABLE)

“En este juicio tendrá usted, señor Juez, la oportunidad de escuchar a la señora Gloria Dávila, quien le dirá que estaba en condiciones de observar el rostro de quien disparó sobre su difunto esposo y las circunstancias en que se produjo el homicidio. Igualmente existe otro testigo, señor Juez, se trata de Carlos Muñoz, vecino del lugar, quien expondrá cómo pudo ver al señor Carlos Pastrana cuando llegó al lugar, el medio de transporte que utilizaba y explicará cómo fue que pudo describirlo y posteriormente reconocerlo como la persona que le quitó la vida a Andrés Castaño ”.

TÉCNICAS Y RECOMENDACIONES

2. Prepare un esquema de declaración, no un guión para leer. (El alegato

debe ser organizado).

• Se trata de un dibujo, secuencia, organización o guión.

• Dicho apoyo no sustituye el alegato.• No se trata de dar lectura a dicho esquema.• Debe tenerse en cuenta la estructura del

alegato de apertura.

TÉCNICAS Y RECOMENDACIONES

3. No haga promesas que no cumplirá. (El alegato debe ser realista).

• No crear expectativas irrazonables e inalcanzables.

• No colocar demasiado alto nuestras aspiraciones.

• Todo lo que se anuncie en el alegato de apertura estamos comprometidos a demostrarlo.

3. No hacer promesas que no se cumplirán

• La teoría del caso permite medir fortalezas y debilidades.

• El abogado debe lucir convencido y seguro, pero no hacer promesas probatorias que no está en capacidad de cumplir.

• Anticipar las propias debilidades.

• Tener cuidado con los detalles.

CUIDADO CON LOS DETALLES

Los detalles deben ser entregados al juez por los testigos y no por el

abogado.

• Se torna aburrido escucharlos en el alegato de apertura.

• Se podría pensar que los testigos están recitando lo que el abogado les enseñó.

• Es posible que el testimonio no respalde todo lo que en detalle informó el abogado al juez en el alegato de apertura.

4. No dé opiniones personales

• Debe ser pronunciado de manera afirmativa, con convencimiento y firmeza.

• Debe ser asertivo y objetivo.

• La subjetividad y emotividad no aportan a la persuasión del juez.

• Si el alegato se presenta de manera subjetiva, el juez puede pensar que el abogado está emitiendo opiniones o criterios.

5. Maneje bien el tiempo (El alegato debe ser breve)

• La presentación debe ser completa y a la vez eficiente, anticipando el tiempo que durará y la atención del juez.

• Una vez establecida la extensión se debe ensayar el alegato contabilizando su duración.

6. Utilice ayudas audiovisuales

• La percepción visual es mejor que la auditiva.• Las imágenes recrean los hechos, los resumen

y condensan la prueba que se anuncia.• La ayuda puede tener un efecto contrario de

distracción si se utiliza para sustituir la intervención del abogado y no para apoyarla

7. Esté atento a la declaración de la contraparte

• El proceso es dialéctico.• Debe prestarse atención y tomar

apuntes.• El alegato de la contraparte puede

evidenciar fisuras, promesas no cumplidas, debilidades probatorias, errores, falencias técnicas e inconsistencias.

8. Maneje un buen nivel de comunicación

(El alegato debe ser simple e interesante)

• Estar convencido de lo que se dice.• Transmitir dicho convencimiento al juez.• Hablar en un tono adecuado, manejando

los tonos de voz.• Crear un estilo propio.• Utilizar un lenguaje sencillo y cotidiano.• No apelar a fórmulas gramaticales

incomprensibles.

9. Humanice el conflicto

• Establecerle al juez la diferencia de nuestro caso con los demás.

• Actores del conflicto: seres humanos.• Hablar en un tono adecuado, manejando

los tonos de voz.• Acercar al juez al caso y crearle empatía

con el mismo.• No apelar al melodrama.• Persuadir es diferente de conmover.

CONSAGRACIÓN NORMATIVA DEL ALEGATO DE APERTURA

““Art. 371.- Declaración inicial. Antes Art. 371.- Declaración inicial. Antes de proceder a la presentación y de proceder a la presentación y práctica de las pruebas, la fiscalía práctica de las pruebas, la fiscalía deberá presentar la teoría del caso. deberá presentar la teoría del caso. La defensa, si lo desea, podrá La defensa, si lo desea, podrá hacer lo propiohacer lo propio ..