Nan Lin. Social Capital. A theory of social structure and action. Cambridge University Press. 2001.

capital socialhacia una teoría

capital socialorigen de los conceptos

Pierre Bourdieu escribió en 1980 “Le Capital Social: Note Provisoires”, y en 1983/1986 “The Forms of Capital”.

En 1990 James S. Coleman (Chicago)trató el tema en su obra “Foundations of Social Theory”.

En 1995 en su obra “Making democracy work”, Robert D. Putna (Harvard) concluyó que el capital social es un elemento fundamental para que funcionen la democracia y la economía.

El mismo año Francis Fukuyama (Johns Hopkins) publicó “Trust”; describe la importancia del capital social para que funcione la economía.

Nan Lin (Duke) publicó en 2001 la obra “Social Capital”; propone una teoría sobre el capital social.

Otros autores son Charles Taylor (McGill); Amitai Etzioni (George Washington); Mark Granovetter (Northewestern). Existe un enorme grupo de estudiosos de las redes sociales, encabezados por Linton Freeman (California).

El tema ha sido tratado por muchos otros autores posteriormente, y existen copiosas listas de bibliografía.

El capital social es, en breve suma y de manera muy general, el tejido formado por todas las redes de relaciones a las que pertenecen las personas de una colectividad, y los recursos inmersos en las redes.

Esas redes de relaciones al superponerse, se refuerzan entre ellas, o se debilitan entre ellas, o son independientes.

Esas redes de relaciones son dinámicas; la intensidad de la relación entre dos de esos entes (individuos o estructuras) es cambiante, a veces se fortalece la relación entre ellos, y a veces se debilita la relación entre ellos, dependiendo del contexto en cada momento.

Las redes sociales más simples son las aquellas en las que ocurren vínculos entre pares de personas. Esas relaciones pueden ser simétricas, o no serlo. Esas relaciones pueden ser transitivas, o no serlo.

capital socialcapital socialuna definición aproximada

Son los recursos accesibles a través de vínculos directos o indirectos. El uso de estos recursos es temporal y prestado, en el sentido de que el individuo no es poseedor de ellos (la bicicleta de mi amigo es mi capital social). Se puede usar, pero hay que regresarlo.

Una consecuencia del uso de capital social es la implícita obligación de reciprocidad o de compensación posterior : es la condición de solidaridad.

El capital social se genera creando y manteniendo vínculos sociales.

capital socialcapital socialuna definición aproximada

capital social

Estructura es piramidal, de base amplia, para el acceso y control de esos recursos. Mientras más alto se esté en la pirámide se tiene una mejor perspectiva de toda la estructura:

• mayor acceso a la estructura;• mayor capacidad instrumental sobre la estructura;• mayor información de la estructura y, por lo tanto, mayor

capacidad para identificar los recursos inmersos en ella;

• mayor habilidad para acumular recursos;• mayor payoff por un favor otorgado a alguien que está

más abajo en la estructura;• menor es el número de personas en ese nivel.

capital socialsupuestos de la teoría

capital social

Fuerzas primarias conductoras para explicar las acciones de los individuos:

mantener los recursos que se tienen (acciones expresivas) : reciprocidad y satisfacción; al mismo nivel

ganar recursos (acciones instrumentales) : requieren acceso a posiciones sociales mejores.

La acción expresiva es la forma primaria de acción.

Las acciones instrumentales motivan al individuo a alcanzar individuos con características diferentes.

capital socialsupuestos de la teoría

capital socialproposiciones

Proposición del capital social

El éxito de la acción está positivamente asociado al capital social.

Proposición de la fuerza de la posición

A mejor posición de origen del actor, mayor probabilidad de mejor acceso y uso del capital social.

Proposición de la fuerza de los vínculos fuertes

Si el vínculo es fuerte, hay mayor probabilidad de que el capital social que se use en una acción expresiva afecte positivamente el éxito de la acción.

Proposición de la fuerza de los vínculos débiles

Si el vínculo es débil, hay mayor probabilidad de que el actor tendrá mejor acceso al capital social para las acciones instrumentales.

Proposición de la fuerza de la ubicación en la red

A mayor cercanía que el actor tenga a un puente, su acceso a capital social será mejor para la acción instrumental.

capital socialsíntesis esquemática

posición estructural

ubicación en la red

propósito de la acción

jerarquía piramidal

fuerza de vínculos, y puentes

expresiva o instrumental

capital social productoalcanzabilidad superior, heterogeneidad,

y extensión de los recursos inmersosriqueza, poder, reputación

capital socialproposiciones sobre la interacción

Si en una interacción dos actores aceptan que ninguno pierda, ese resultado es un mutuo reconocimiento de cada uno a la exigencia del otro sobre los recursos del primero (es decir, sobre los derechos de propiedad del primero).

El reconocimiento, por lo tanto, es un costo para cada actor.

El reconocimiento produce un equilibrio local, que tiene muchas restricciones :

1. Supone que sólo están involucrados dos actores. Cuando hay más actores es probable que surja una coalición, y el equilibrio local es más difícil de mantener.

2. Es poco frecuente que los dos actores porten recursos iguales para la interacción y, por lo tanto, el reconocimiento tiene costo distinto para cada uno de ellos.

Hay dos tipos de reconocimiento :

a) cuando hay costo mínimo para los dos actores (es la aprobación social de facto); y

b) cuando el reconocimiento implica una legitimación (reglas aceptadas para asegurar el reconocimiento).

3. Es poco frecuente que un actor siga el principio de minimización en una serie de acciones. Así, el reconocimiento es un resultado temporal, hasta que uno de los actores evoca el principio de la maximización de la ganancia.

La multiplicidad y complejidad que adquieren las relaciones al compartir el capital social, demandan cada vez más reglas de reconocimiento y legitimación.

Capital humano son los recursos en la posesión de ego.

Capital social de ego son los recursos asociados a otros actores. El costo relativo es la temporalidad de su uso, la obligación de regresarlos o reponerlos, y el compromiso de reciprocidad. Eso es la solidaridad.

El costo del uso del capital humano es menor que el del uso del capital social.

El capital social se acumula más velozmente que el capital humano. El capital humano tiende a acumularse de manera aditiva. El capital social tiende a acumularse de manera exponencial.

capital socialcapital humano y redes sociales

capital socialcolectividad y capital público

Cuando se establecen relaciones sociales y se comparten recursos, se forma una colectividad. Es decir, se origina un agregado de actores y grupos primordiales (familiares) enlazados por la forma de compartir el capital social.

Una colectividad puede decidir obtener más recursos (el capital público) que pertenece a esa colectividad, y sólo a ella (no a los individuos que la forman).

La existencia de la colectividad depende del establecimiento de reglas de comportamiento entre los actores, y para el uso de los recursos compartidos. Se establecen así obligaciones diferenciales, y también recompensas diferenciales (que pueden ser materiales o simbólicas).

Desde luego, la existencia y el mantenimiento de la colectividad genera conflictos de intereses entre lo individual y lo colectivo, que deben ser claramente considerados por las reglas compartidas de comportamiento.