Nacional: Stari most srušen iz istočnog dijela grada! Stari most srusen... · Cyberbulevar forum • Pogledaj temu - Nacional: Stari most srušen iz istočnog dijela grada! Ma ja,

Cyberbulevar forum • Pogledaj temu - Nacional: Stari most srušen iz istočnog dijela grada!

Cyberbulevar forumSloboda interneta - otvoreni forum

Napredno pretraživanje

● CyberBulevar.com ● Forum ‹ Društvo ‹ Politika ● Promijeni

veličinu

fonta

● FAQ ● Registracija ● Prijava

Nacional: Stari most srušen iz istočnog dijela grada!Moderator/ica: Murga

Odgovori 38 post(ov)a • Stranica: 1/2. •

12

Re: Nacional: Stari most srušen iz istočnog dijela grada!Postao/la ColdPlay » 21 feb 2006 10:22

Adolf je napisao/la:

Ovo je smijesno vise kako se usuduju susjedi pisati o BiH i svojoj ulozi u ratu. Sramotno!

Nek se te ustase prvo konacno nauce da nas nazivaju Bosnjacima, pa cemo onda moci uopce i

popricati. A do tada su mi njihovi propagandni letci toliko vrijedni ko toaletni papir.

Doduse nisu vlazni i mirisljavi, pa sam sad uvrijedio moje "guzbrisno pomagalo".

ColdPlay

Junior

Postovi: 527

Pridružen/a:

04 okt 2005

15:33

Vrh

Re: Nacional: Stari most srušen iz istočnog dijela grada!EPP

EPP

Vrh

Postao/la reaction » 21 feb 2006 10:31

http://www.cyberbulevar.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=14632 (1 of 12) [4.2.2009 16:57:56]

http://www.cyberbulevar.com/forum/search.php

http://www.cyberbulevar.com/

http://www.cyberbulevar.com/forum/index.php

http://www.cyberbulevar.com/forum/viewforum.php?f=36


http://www.cyberbulevar.com/forum/faq.php

http://www.cyberbulevar.com/forum/ucp.php?mode=register

http://www.cyberbulevar.com/forum/ucp.php?mode=login

http://www.cyberbulevar.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=14632&start=0

http://www.cyberbulevar.com/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=2

http://www.cyberbulevar.com/forum/posting.php?mode=reply&f=7&t=14632

http://www.cyberbulevar.com/forum/viewtopic.php?p=297325#p297325







Ma ja, isto ko i ostatak od milion granata koje su bacene na istocni dio Mostara, jer su ljudi htjeli sebi srusiti kuce

i zgrade na glavu i ubiti sto vise ljudi oko sebe. Mislio sam da je Nacional ozbiljnija novina.

One step closer to knowing

reaction

Moderator

Postovi: 4220

Pridružen/a:

28 nov 2002

15:29

Lokacija: BiH

Vrh

Postao/la ColdPlay » 21 feb 2006 10:39

reaction je napisao/la:

Ma ja, isto ko i ostatak od milion granata koje su bacene na istocni dio Mostara, jer su ljudi htjeli sebi srusiti kuce i zgrade

na glavu i ubiti sto vise ljudi oko sebe.

Ista terminologija kao kod cetnika. Zato i zasluzuju isti prezir.

ColdPlay

Junior

Postovi: 527

Pridružen/a:

04 okt 2005

15:33Vrh


A vidim i neki balijander, Muhamed Sućeska, je sudjelovao u pravljenju tog "naucnog vjestacenja". Nista bez balijetina, naravno.

Oni su najgori... Radi na masinskom fakultetu u Sarajevu kao docent (nadam se samo vremenski ograniceno), a ima mail-adresu

iz Hrvatske. http://www.dtd.ba/suceska.htm

ColdPlay

Junior

Postovi: 527

Pridružen/a:

04 okt 2005

15:33










http://www.dtd.ba/suceska.htm




Jadno i bijedno. Zaradjuje pare iz dzepa Bosanaca, a falsificira historiju u korist ekstremnih krugova u Hrvatskoj.

Vrh

Postao/la Ringo59 » 21 feb 2006 11:29

Nacional, bas ugledna novina, e na sta se vi palite. I taj Pukanic njegov urednik. Sta li su oni sve do sada

objavljivali! Poslije svega na tu i jos neke novine niko ziv ne obraca paznju. Jedino kad moras, kao u onon slucaju

sa karikaturama posto je stvar ozbiljna previse da bi se tek tako ignorirala.

Sto se tice navedene trojice, bas me zanima koliko ce nekoga interesirati to vjestacenje. Jer koliko se sjecam

objavljena su i imena clanova posade tenka koja je tukla po mostu. I sam Praljak je negirao svoju krivnju ali nije

spominjao nikakve mine vec je rekao da zna ko je izdao naredbu ali da nece reci, nego neka se doticni sam javi.

Svi znamo sta je bilo, a ove ljude treba pustiti da kazu, jer svako ima pravo da istupa u javnosti. Evo ja kao Hrvat

ne vjerujem u tu pricu jer pokusavam biti objektivan, previse mi sve zvuci nategnuto i senzacionalisticki a da bi

bilo istinito.

Ringo59

Pionir

Postovi:

390

Pridružen/

a: 30 sep

2005

07:32

Lokacija:

Australia

Vrh

Postao/la =DomagoJ= » 21 feb 2006 11:37

Zanimljivo mi je da je to Nacional objavio, zato jer je Pukanić Mesićev čovjek, kako bi se reklo. Prije bi to očekivao

npr. od Večernjeg. =DomagoJ=

Junior

Postovi: 864

Pridružen/a:

23 mar 2005

20:43

Lokacija:

HrvatskaVrh

Postao/la Sven Rustempasic » 21 feb 2006 11:48

Prije svega, pametni Hrvati znaju veoma dobro da smrdljivi magazin ¨Nacional¨ radi danonoćno i protiv Republike

Hrvatske, a kamo li nebi radio protiv Republike BiH. Jedna od glavnih uloga tog magazina ¨Nacional¨ se sasvoji u

tome da stvori intrige koje bi rezultirale u što većoj zavadi Republike Hrvatske i Republike BiH -- te je u tom

pogledu magazin ¨Nacional¨ jedno zločinačko glasilo, da, zločinačko, jer promovira što više zavade, zle krvi, pa i

zločina ... koji bi se po shemama ¨Nacionala¨ trebale dogoditi između RBiH i RH, zatim između

Bosanskohercegovačkih građana i Hrvata, zatim između katolika i muslimana, itd. itd.

Sven

Rustempasic

Junior

Postovi: 725

Pridružen/a:

07 dec 2003

21:19














Dakle, repertoar specijalnog rata je gotovo neiscrpan ... a u tome ¨Nacional¨ ima svoju zločinačku ulogu. Fuj!

Lokacija:

Republika

Bosna i

HercegovinaVrh

Postao/la atko » 21 feb 2006 12:01

ColdPlay je napisao/la:

A vidim i neki balijander, Muhamed Sućeska, je sudjelovao u pravljenju tog "naucnog vjestacenja". Nista bez balijetina, naravno.

Oni su najgori... Radi na masinskom fakultetu u Sarajevu kao docent (nadam se samo vremenski ograniceno), a ima mail-adresu iz Hrvatske. http://www.dtd.ba/suceska.htm Jadno i bijedno. Zaradjuje pare iz dzepa Bosanaca, a falsificira historiju u korist ekstremnih krugova u Hrvatskoj.

Aaaaaa vidi ti mog profe Ne lici mi to na njega. Inace Prof. Dr Muhamed Suceska zivi i radi u HR a po potrebi nastupa i na Masinskom fakultetu Sarajevo. Nije los kao

covjek a posjeduje i odgovarajucu strucnost.

A sad kojim povodom i sta ce moci dokazati ta ekipa oko rusenja starog mosta to neznam Vise me zanima zasto se to sada plasira u javnost. Svako ima pravo da angazuje strucnjake da dokazuju bilo sta, ali hoce li se ikada dogoditi da strucna analiza ne bude

u korist narucioca ili narucioc naruci i strucnjake i rezultate odmah u paketu ;)

atko

Veteran

Postovi:

2196

Pridružen/

a: 12 okt

2001 22:46

Lokacija:

Bosnia and

Herzegovina

Vrh


Ma daj pusti te price, ko zna sta je zaista istina a sta izmisljotina tih nazovi novinara. Koliko su oni sposobni da sve

izmisle ili jos gore, da na osnovu nekakve stvarne vijesti skroje polu-istinu koja je gora nego cista laz, jer laz

raskrinkas a polu-istine se tesko razoblicavaju. Treba cuti ljude koje se spominje sta oni kazu o tome ako iko od

njih uopce zeli da komentira to.

Ringo59

Pionir

Postovi:

390

Pridružen/




http://www.dtd.ba/suceska.htm






A ako zaista prave nekakvu analizu, pa Boze moj neka prave. Opet kazem ko zna i o kakvoj se analizi radi. Najgore

je poklanjati paznju zutoj stampi, nisu malo takvi zla napravili.

Domagoj kaze da je Pukanic Mesicev cvjek, ma to je bez veze, pukanic je Pukanicev i niciji vise, yebe se njemu i

za Mesica i za bilo koga drugoga.

A slucaj Mosta je zalosna epizoda koja se dogodila u ratnom ludilu a nazalost bilo je i gorih stvari u te cetiri

godine. Valjda se vise nece ponoviti.

a: 30 sep

2005

07:32

Lokacija:

Australia

Vrh

Postao/la HOS » 21 feb 2006 13:00

Ko god vjeruje casopisima a la nacional, na ovim prostorima, njemu nema spasa...

HOS

Novi član

Postovi: 62

Pridružen/a:

29 dec 2005

14:56

Lokacija:

onomoanamoVrh


atko je napisao/la:


Vise me zanima zasto se to sada plasira u javnost. Svako ima pravo da angazuje strucnjake da dokazuju bilo sta, ali hoce li se ikada dogoditi da strucna analiza ne bude u

korist narucioca ili narucioc naruci i strucnjake i rezultate odmah u paketu ;)

Mene samo zanima kako neko moze kao naucnik ucestvovati u pisanju ovakve "znanstvene splacine"? Zna se dobro, KO je srusio Stari Most.

ColdPlay

Junior

Postovi: 527

Pridružen/a:

04 okt 2005

15:33











Vrh


livnjak je napisao/la:

Ma serem vam se vise na taj smrdljivi turski most!

Sad su Hrvati napadaci jer su taj usrani most srusili A nikoga ne zanimaju stotine katolickih crkava sto su srusene i jos gore nezanimaju nikoga tisuce hrvatskih zrtava sto su

poklani naprimjer u srijednjoj Bosni od Muslimana...... Prije bi se tribalo o tome govoriti a ne o nekom posranom mosto. Most je samo od kamene i moze se obnoviti. Ali ko ce

vratitit ubijene zene i djecu???

Zahvaljujuci ovakvima poput tebe i onim glavonjama iz SDA je propao savez Hrvata i Bosnjaka, pa se sad nama oboma

keze Srbi iz svojih 49% Bosne.

ColdPlay

Junior

Postovi: 527

Pridružen/a:

04 okt 2005

15:33

Vrh

Postao/la Ado Wien » 21 feb 2006 16:04

Most je simbol grada Mostara i civilizacije, osim toga nije nacionalisticki simbol vec simbol spajanja dvije obale i

izgleda da je bas zbog te simbolike i bio meta.

Ne mogu oni Bosnu mrziti koliko je ja mogu voljeti. E.H. http://www.youtube.com/watch?v=Z9Imf56A ... ed&search=

http://www.armijabih.com/index.html

Ado Wien

Moderator

Postovi: 15641

Pridružen/a: 12 okt

2001 21:52

Lokacija: AustriaVrh


livnjak je napisao/la:








http://www.youtube.com/watch?v=Z9Imf56AJn0&mode=related&search=







Ma serem vam se vise na taj smrdljivi turski most!

Sad su Hrvati napadaci jer su taj usrani most srusili A nikoga ne zanimaju stotine katolickih crkava sto su srusene i jos gore nezanimaju nikoga tisuce hrvatskih zrtava sto su

poklani naprimjer u srijednjoj Bosni od Muslimana...... Prije bi se tribalo o tome govoriti a ne o nekom posranom mosto. Most je samo od kamene i moze se obnoviti. Ali ko ce

vratitit ubijene zene i djecu???

Zenu i djecu iz Ahmica, zapaljene u podrumu kuce... jel' na to mislis Livnjak??? A dzamija u Ahmicima je obnovljena,

bila je porusena, negdje u isto vrijeme kada su maskarirani ti civili...


reaction

Moderator

Postovi: 4220

Pridružen/a:

28 nov 2002

15:29

Lokacija: BiH

Vrh

Postao/la ZlatkoLukic » 21 feb 2006 19:42

Da sam ja neki moderator kako bih odmah s pika banirao ovog "livnjaka". Koji je to komad...

Veni, vidi, vici. ZlatkoLukic

Veteran

Postovi:

13123

Pridružen/a:

09 apr 2003

11:33

Vrh

Postao/la grebac4ever » 22 feb 2006 06:38

Livnjak, slazem se sa tobom u pogledu toga da se prioritira most prije ljudi.

grebac4ever

Registrovani

član

Postovi: 31

Pridružen/a:












19 jan 2006

08:06Vrh

Postao/la marius_valentino2 » 22 feb 2006 12:29

bit æe oko mosta sigurno novih spoznaja. njegovo rušenje nije, kao štošta drugo na ovome svijeto, crno-bijela stvar.

poèekajmo malo. naime, postojeæe snimke rušenja mosta jasno pokazuju da je na muslimanskoj strani nješto

detoniralo u vodi, a zatim je došlo do eksplozije i rušenja mosta. u današnjem veèernjem listu postavljaju u svezi s time niz zanimljivih pitanja: "ZAŠTO JE TENK HVO-A 24 SATA PUCAO NA MOST, A NIJE GA SRUŠIO? ZAŠTO ARMIJA BIH NIJE PUCALA NA TENK HVO-A?

šTO JE TAJ TENK RADIO TAMO KAD HVO TADA NIJE KONTROLIRAO TAJ DIO DESNE OBALE? zAŠTO NITKO NIJE ZVAO

ŠPANJOLSKI BATALJUN UNPROFOR-A KAKO BI SE PREKINULO RAZARANJE MOSTA? ZAŠTO JE TO NAPRAVLJENO BAŠ KAD

JE SLOBODAN PRALJAK PREDAVAO DUŽNOST ANTI ROSI? kOJA JE U SVEMU TOME BILA ULOGA ENGLEZA KOJI JE BIO

POZNAT POD NADIMKOM ŠKOT, KOJI JE RUŠENJE MOSTA SNIMAO U NEPOSREDNOJ BLIZINI TENKA HVO-A TE JE ODMAH

NAKON TOGA PREKO SARAJEVA IDUÆI DAN ODJURIO U LONDON? TKO JE AKTIVIRAO ŠTAPIN S LIJEVE STRANE, KOJU SU

NADZIRALI BOŠNJACI? ZAŠTO JE U MOSTARU PREKINUTA ISTRAGA KOJA JE TREBALA UTVRDITI SVE ÈINJENICE?"

Avatar

marius_valentino2

Veteran

Postovi: 2837

Pridružen/a: 03 sep

2003 19:23

Lokacija: CROATIA

RUBEA

Vrh

Postao/la reaction » 22 feb 2006

12:35

Vecernji list, pa ko jos Vecernji list shvata ozbiljno????


reaction

Moderator

Postovi: 4220

Pridružen/a:

28 nov 2002

15:29

Lokacija: BiH

Vrh


paušalno odbacivanje postavljenih pitanja ne unaprjeðuje raspravu. predrasude i slièno mute ljudski http://www.cyberbulevar.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=14632 (8 of 12) [4.2.2009 16:57:56]













um. citirana pitanja postavljena su u vecernjem list, i, so what ako su smisaona? ako nisu, reci zašto nisu. Avatar

marius_valentino2

Veteran

Postovi: 2837


2003 19:23

Lokacija: CROATIA

RUBEA

Vrh

Postao/la catfish » 22 feb 2006 12:45

kao štošta drugo na ovome svijeto, crno-bijela stvar

U ovom slucaju, kao i mnogim drugim slucajevima - jeste!

Sve je jasno, k'o crno i bijelo. Ispade da su Bosnjaci nenaoruzani izazvali rat, ubijali sami sebe, rusili bogomolje i spomenike kulture, samo da

bi napakostili Srbima i Hrvatima i ljagali njihovo svijetlo ime po svijetu.

Ustaski HVO je srusio most.

Zavrsena prica!

catfish

Junior

Postovi:

924

Pridružen/

a: 29 okt

2005 12:00

Lokacija:

Dno Dna

Vrh


catfish je napisao/la:


Sve je jasno, k'o crno i bijelo.

Avatar

marius_valentino2

Veteran















tebi da, meni ne. proèitaj postavljena pitanja i daj odgovor.


Ispade da su Bosnjaci nenaoruzani izazvali rat,

glupost. po clanku u vecernjem listu ispada nješto drugo, naime, da su britanske tajne službe na njeki naèin

bile umiješane u rušenje mosta i da su djelovale na obje zaraæene strane - u armiji bih i hvo-u.



1. sigurno nije bio ustaški. pravi ustaša mogao ti je možda biti djed ili pradjed u ww2, u prošlom ratu ustaških

vojnih jedinica vjerojatno nije bilo. štoviše, u vrijeme rušenja mosta muslimanski su borci pod ustaško-HOS-

ovim obilježjima tukli katolièku braæu u srednjoj bosni, pa je zato za tamošnje katolike vrijedilo HOS=MOS.

2. znamo da ga je tenk HVO-a rušio, no još ne znamo je li ga srušio.


Zavrsena prica!

živi bili pa vidjeli.

Postovi: 2837


2003 19:23

Lokacija: CROATIA

RUBEA

Vrh

Postao/la catfish » 22 feb 2006 13:20

tebi da, meni ne. pročitaj postavljena pitanja i daj odgovor

Pravi odgovor moze da ti da samo onaj koji je srusio most, meni ne pada na pamet da se maltretiram sa "vecernjakom"

i njihovim trabunjanjima.

po clanku u vecernjem listu ispada nješto drugo, naime, da su britanske tajne službe na njeki način bile umiješane u

catfish

Junior

Postovi:

924

Pridružen/

a: 29 okt







rušenje mosta i da su djelovale na obje zaraćene strane - u armiji bih i hvo-u.

Opet, yebes Vecenji, sada je kriva Britanska tajna sluzba... ne sumnjam da su imali utjecaja ali ko im je dopustio?

sigurno nije bio ustaški. pravi ustaša mogao ti je možda biti djed ili pradjed u ww2, u prošlom ratu ustaških vojnih

jedinica vjerojatno nije bilo. štoviše, u vrijeme rušenja mosta muslimanski su borci pod ustaško-HOS-ovim obilježjima

tukli katoličku braću u srednjoj bosni, pa je zato za tamošnje katolike vrijedilo HOS=MOS.

Pod "ustaski" mislim na vojne jedinice koje su dijelile ideologiju sa ustasama iz ww2, a HVO je imao dosta naznaka da

je blizi njima, nego bilo kome drugom. I pusti se mojih djedova i pradjedova, nisu bili ustase. Ne znam za tu tucnjavu katolicke brace, mozda su i zasluzili? No sve u svemu, u onom ratu svasta se radilo i krivci se

moraju kazniti da bi doslo do nekog rjesenja krize u kojoj nam je zemlja. Treba prestati svaljivati krivicu na druge i

svako svoje kriminalce treba da kazni.

Most po meni nije prioritet. Sta je sa ljudskim zrtvama?

2005 12:00

Lokacija:

Dno Dna

Vrh

SljedećaPrikaži postove “stare”: Redanje

Odgovori 38 post(ov)a • Stranica: 1/2. • 12

Natrag na Politika

Idi na:

Online

Trenutno korisnika/ca: Breza, Google Adsense [Bot] i 2 gostiju.

● Forum ● Tim • Izbriši sve cookies • Vremenska zona: UTC + 02:00





http://www.cyberbulevar.com/forum/memberlist.php?mode=leaders

http://www.cyberbulevar.com/forum/ucp.php?mode=delete_cookies


Cyberbulevar forumSloboda interneta - otvoreni forum

Napredno pretraživanje

● CyberBulevar.com ● Forum ‹ Društvo ‹ Politika ● Promijeni

veličinu

fonta

● FAQ ● Registracija ● Prijava

Nacional: Stari most srušen iz istočnog dijela grada!Moderator/ica: Murga


12


marius_valentino2 je napisao/la:



Sve je jasno, k'o crno i bijelo.

tebi da, meni ne. pročitaj postavljena pitanja i daj odgovor.


Ispade da su Bosnjaci nenaoruzani izazvali rat,

glupost. po clanku u vecernjem listu ispada nješto drugo, naime, da su britanske tajne službe na njeki način bile umiješane

u rušenje mosta i da su djelovale na obje zaraćene strane - u armiji bih i hvo-u.



ColdPlay

Junior

Postovi: 527

Pridružen/a:

04 okt 2005

15:33

http://www.cyberbulevar.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=14632&start=25 (1 of 11) [4.2.2009 16:59:06]

http://www.cyberbulevar.com/forum/search.php

http://www.cyberbulevar.com/




http://www.cyberbulevar.com/forum/faq.php

http://www.cyberbulevar.com/forum/ucp.php?mode=register

http://www.cyberbulevar.com/forum/ucp.php?mode=login








1. sigurno nije bio ustaški. pravi ustaša mogao ti je možda biti djed ili pradjed u ww2, u prošlom ratu ustaških vojnih

jedinica vjerojatno nije bilo. štoviše, u vrijeme rušenja mosta muslimanski su borci pod ustaško-HOS-ovim obilježjima tukli

katoličku braću u srednjoj bosni, pa je zato za tamošnje katolike vrijedilo HOS=MOS. 2. znamo da ga je tenk HVO-a rušio, no još ne znamo je li ga srušio.


Zavrsena prica!

živi bili pa vidjeli.

Zar ti je mozak toliko suzen, pa nisu stanju da izgovaras "Bosnjaci" umjesto "Muslimani". Imate dovoljno pamet kada

se radi o pripovijedanju lazne historije (ko da guslate ko Srbi), a niste u stanju da UTUVITE sebi u glavu, da se mi

zovemo BOSNJACI. Pocni od laksih stvari, pa tek onda se lati historije.

Vrh

EPP EPP

Vrh

Postao/la Ado Wien » 22 feb 2006 21:24

Odgovoru je sigurno najbliži Nedžad Kasumović, autor jednog od historijskih snimaka rušenja bisera na Neretvi. On

tvrdi da razlog nove podvale o Starom treba tražiti u činjenici da za dva mjeseca počinje suđenje hrvatskoj šestorki u kojoj je i Slobodan Praljak, naredbodavac zločinačkog rušenja! http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer ... =10&isasp=

Ne mogu oni Bosnu mrziti koliko je ja mogu voljeti. E.H. http://www.youtube.com/watch?v=Z9Imf56A ... ed&search=

Ado Wien

Moderator

Postovi: 15641

Pridružen/a: 12 okt

2001 21:52

Lokacija: Austria




http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer.asp?a=14424&z=10&isasp=

http://www.youtube.com/watch?v=Z9Imf56AJn0&mode=related&search=




http://www.armijabih.com/index.htmlVrh


Ovako mi u BiH nikada nikuda necemo stici. Niko nema pravo da optuzuje druge za podmetanja ovakve vrste, jer svi su

skloni tome. Srbi su svaki put optuzivalui Bosnjake da ubijaju sami sebe. Jer dokaz u nekakvom pravnom smislu je

nemoguce naci. Ustanoviti odakle je dosla granata i tome slicno. I tu se onda otvara prostor za ovakve teorije. Svi sve

znaju a ne zna niko nista zasigurno. Iako ja smatram da su te granate dolazile sa srpske strane, a sve te teorije o

granatiranju i ubijanju samih sebe su suvise nestvarne da bi ih tek tako prihvatili.

Isti tako je i bosnjacka strana imala nekoliko bisera, recimo silne teorije o nekakvim hrvatskim prodajama teritorija

Srbima, a ako je iko pogubio teritorije, to je upravo bosnjacka strana. Pa ono da je HVO sam istjerao Hrvate iz Srednje

Bosne, a da ne spominjemo Silajdzicevo lupetanje da su Hrvati sami sebi postavili bombu u Mostaru. A vrhunac je

optuzba da su Hrvati sami likvidirali Jozu Leutara.

Zato sam isao po hrvatskim forumima i medijima da vidim sta tamo misle o najnovijoj teoriji o rusenju Starog Mosta. I

vecina raje u Hrvatskoj su sa prilicnom nevjericom sve to komentirali. Prvo da kazem da se slazem sa onima koji vele

da su zivoti ljudi vazniji od gradjevina. Ali ovdje je simptomaticno da se niko od umijesanih osoba nikada nije javio sa

ovakvim tezama. Objavljena s imena posade tenka koji je rokao po mostu (jedan je Bosnjak sto je posebno zanimljivo,

vjerujem da ColdPlay ima komentar na to), bio je i razgovor s njima, Praljak javno kaze da nije to naredio, ali da kao

zna ko je. I sad neko vrijedja moj zdrav razum kad mi tvrdi nesto drugo.

Ko god je citao moje komenatre na forumu zna koliko sam se puta "kacio" sa bosnjackim diskutantima. Jer ne volim

kad su neobjektivni. I zato sada trazim da i mi Hrvati budemo objektivni i posteni i da kazemo TO DA SU NEKE NASE

BUDALE IZ HVO SRUSILI MOST. Apsolutno ne vjerujem u ovu najnoviju verziju. A evo zasto:

svaki postupak posebno u ratu je motiviran necim. Koji bi motiv bio svake od strana da srusi most? Kad mi kazu kako je

HVO prodao B. Posavinu ili Jajce 1992 ja pitam a sta su dobili za uzvrat? I niko ne zna odgovor. Sve neka

prenemaganja. Pa onda teorije kao Hrvati Srbima daju Jajce 1992 da bi ga Srbi vratili 1995 i slicne gluposti. Dakle

MOTIV gospodo, MOTIV! Eto budimo fleksibilni i recimo da su Bosnjaci MOZDA srusili taj most. Koji im je motiv? Pa se

vratimo u to vrijeme: vode se teske borbe, Armija BiH drzi uski pojas grada na desnoj starni, HVO naravno nastoji da ih

potisne i jedina veza Bosnjaka sa tim dijelom na desnoj strani je Stari Most. Oni ga zaista i koriste za vojne potrebe, to

ne mogu negirati, jer bi svako drugi isto postupio. I oni ruse most i ODSIJECAJU SVOJE SNAGE na zapadnoj strani.

Rizikuju da ostanu bez logistike koju sad moraju da dovlace preko korita Neretve. A sve da bi ostvarili propagandni

poen koji je veoma neizvjestan i koji im i nije puno koristio tada vec tek mnogo kasnije kad je sukob zavrsio. I oni

postave neprimijeceni nekakav stapin i brdo eksploziva i cekaju da HVO jednog dana granatira most a nemaju pojma

da li ce se to ikada dogoditi, ali oni cekaju i onda to aktiviraju istovremeno sa granatiranjem. A pogotovo besmisleno

je to sto ovi koji ove tvrdnje iznose PRIZNAJU DA JE HVO GADJAO MOST ALI GA ETO NIJE STIGAO UNISTITI JER SU

BOSNJACI POSTAVILI I AKTIVIRALI STAPIN. Dakle jeste postojala namjera, ali eto nismo mi nego oni. A onda s;avlje i

Ringo59

Pionir

Postovi:

390

Pridružen/

a: 30 sep

2005

07:32

Lokacija:

Australia







pucnjava sto se lijepo cuje na snimku, vidi se da su vojnici pratili pomno cijelu akciju. Ma daj, sto je previse glupo,

previse je glupo. A sta je motiv Hrvatima da ga sruse? Pa da odsijeku bosnjacke snage na zapadnoj obali od glavnine

snaga i da ih tako lakse potisnu. I MOTIV je ovdje jasan kao dan.

Osim toga vidio sam ponovo snimke rusenja na Internetu i lijepo se vidi kad sredisnji dio mosta biva razoren i to

udarom granate. A isto tako one slike sto su ova trojica analiticara objavili sa zaokruzenim stapinom i detonatorom, ja

tu ne vidim nista jer je to toliko mutno da moze predstavljati i dokazivati bilo sta. Taj stub vode koji spominju i koji su

zaokruzili na snimku moze biti i od srapnela od granate i materijala mosta sto je sasvim logicno.

Moji Hrvati, nemojmo postati kao Srbi sa njihovom propagandom, vidimo gdje ih je to dovelo. Ali koliko vidim za sada

je to u samoj Hrvatskoj u javnosti ostavilo prilicno blijed dojam. Ne mozes ti danas ljudima tek tako servirati nesto sto

nema veze sa zdravim razumom. Problem je sto neki vjeruju u ono sto zele da cuju a ne sto je logicno.

Slicno je i sa tezama o silnim srpsko-hrvatskim dogovorima a kad preslusas tajno snimljene razgovore srpskih vodja koji

su i ovdje na forumu objavljeni onda vidis sav besmisao takvih tvrdnji. Ali nekima mozes servirati sta hoces jer su

spremni svasta vjerovati samo ako se uklapa u njihovu politicku vizuru.Vrh


Ringo59 je napisao/la:

Prvo da kazem da se slazem sa onima koji vele da su zivoti ljudi vazniji od gradjevina. Ali ovdje je simptomaticno da se niko

od umijesanih osoba nikada nije javio sa ovakvim tezama. Objavljena s imena posade tenka koji je rokao po mostu (jedan

je Bosnjak sto je posebno zanimljivo, vjerujem da ColdPlay ima komentar na to), bio je i razgovor s njima, Praljak javno

kaze da nije to naredio, ali da kao zna ko je.

Ovo sto si naveo je odlicna potvrda mojih vec ranijih izjava, da je ovaj nesrecni rat izmedju Bosnjaka i Hrvata

uglavnom proizveden zbog najopasniej stvari na svijetu: LOVE. Radilo se o parama, ne o ljudskim zivotima, a svakako ne

i o starim gradjevinama. Zar nije cudno sto su se mnogi Bosnjaci za vrijeme pocetka agresije na Bosnu radije

organizirali u HVO-u, zato sto je HVO redovnije isplacivao mjesecnu zaradu, a i vise su dobijali nego u ARBiH? I isto

tako se moramo pitati, sto su bas ti isti Bosnjaci kasnije razoruzani od vrhuske HVO-a i bili poslani u logore poput

Dretelja i Heliodroma? Sta je, recimo, ponukalo onog prijeratnog kriminalca, "heroja Sarajeva", Jusufa Juku Prazinu da predje u HVO,

tacnije kod Tute? A sta je Tuta bio prije rata? Kriminalac.

ColdPlay

Junior

Postovi: 527

Pridružen/a:

04 okt 2005

15:33







Sta je bio Juka prije rata? Sve, samo ne posteni gradjanin. Sta je radio Mate Boban prije rata? Krao kokosi 60-ih godina, a kasnije suradjivao s UDB-om, koja ga je zbog tog kriminala ucjenjivala i s time "drzala u saci". Sta je radio Cengic, glavni logisticar ARBiH? Krijumcario, gradio svoj imperij itd. Sada mu je zabranjen ulazak u SAD i oduzet mu je pasos. Sta je radio Slobodan Praljak poslije rata? Otvorio fabriku duhana. A prije rata je bio neuspjesni reziser bezvrijednih TV-serija. Dakle: najlosiji iz nasih naroda su se nasli da "nas od nas samih brane". I sta imamo od svega toga? Mrznju, nepovjerenje i Srbe koji nam se smiju u lice.

Vrh

Postao/la Nonik » 23 feb 2006

17:18

Ko nas, bre, zavadi.

Nonik

Junior

Postovi:

589

Pridružen/

a: 26 apr

2005

18:50

Vrh

Postao/la ColdPlay » 23 feb 2006

17:40

Smailbeg je napisao/la:

Ko nas, bre, zavadi.

ColdPlay

Junior










Englezi, ko drugi.

Postovi: 527

Pridružen/a:

04 okt 2005

15:33Vrh

Postao/la HOS » 23 feb 2006

21:09


Englezi, ko drugi.

+srbi...

HOS

Novi član

Postovi: 62

Pridružen/a:

29 dec 2005

14:56

Lokacija:

onomoanamoVrh

Postao/la Gandalf Vranolujni » 23 feb 2006

21:39

+marsovci

power of the dark side...

Gandalf

Vranolujni

Senior

Postovi: 1168

Pridružen/a:

20 maj 2003

23:39

Lokacija:

Middle Earth

Vrh















Ovaj put moram podrzati Gandalfa, posto Srbi nisu nikoga zavadili. Oni su samo furali svojim pravcem, vec dobro

urezanim putem "Nacertanija". U pocetku rata 1992 su Hrvati i Bosnjaci SLOZNO ratovali protiv cetnika (ne svih Srba!). A kasnije je Kljujic izbacen iz Predsjednistva i postavljen onaj lopov Boban (krao kokosi 60-ih godina). A kad uz to dodas onaj nepotizam rahmetli Alije Izetbegovica i postavljanje njegovih drugara iz zatvorskih dana na

kljucne pozicije i odstranjivanje inteligencije, onda je STRANCIMA bilo vrlo lahko da nas zavadi. Vance-Owen-plan, po kojem Hrvatima pripada vise Bosne nego sto mogu ispuniti stanovnistvom je uveo razdor medju

ova dva naroda. Ali, da me ne shvatite pogresno: ja nisam pristalica teorija, po kojima, recimo, Hrvatima treba

pripasti 17% Bosne. I to zbog toga, sto Hrvatima pripada onoliko kolkiko i drugim narodima, a to je 100% Bosne.

Nema "hrvatskog" ili "bosnjackog" ili "srpskog" dijela Bosne. Samo, u to vrijeme se nije mislilo na to, da je Bosna jednako vlasnistvo svih naroda. Tada su se utvrdjivali ti

neprirodni "torovi". A kad dovedes ljude u takvo razmisljanje, onda nije tesko da ih kao kljusad vodas amo tamo. A nase vodje su to "majstorski" odradile i odvele narode u propast. Da Srbi imaju jos jedan narod u "rs" kao punopravnog suvlasnika, primijetili bi i oni, da mnogo toga ne stima i da im

ovo stanje ide na stetu. Samo posto kod njih nema kritike s neke druge strane, oni se jos uvijek loze na stare mitove i nove lazi sopstvenih

politicara.

ColdPlay

Junior

Postovi: 527

Pridružen/a:

04 okt 2005

15:33

Vrh


Evo sta Feral kaze ovome:

SENZACIONALNO OTKRIĆE ZNANSTVENO-EKSPERTNOG TIMA POD VODSTVOM SLOBODANA PRALJKA STARI MOST SU SRUŠILI FANATIČNI LUĐAHEDINI! Moste turski, srušeni i stari,

Za tvoj pad su krivi kokošari,

reaction

Moderator

Postovi: 4220

Pridružen/a:

28 nov 2002

15:29http://www.cyberbulevar.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=14632&start=25 (7 of 11) [4.2.2009 16:59:06]








Plaćenici zbog krvavih para

Napraviše groblje od Mostara. Janjičari, usahla im ruka,

Stigoše iz cijelog dunjaluka,

Urlik sreće svima im se ote

Kada nesta kamene ljepote. Ekspertiza dala rezultate:

Nisu tebe srušile granate,

Već su tebe, moste naš kameni,

U Neretvu survali kreteni. Iz Iraka stiglo sto Praljaka,

Iz Irana četa Slobodana...

Stari moste, Neretva ti laka,

Srušile te horde talibana.


Lokacija: BiH

Vrh

Postao/la HOS » 24 feb 2006 09:43


A nase vodje su to "majstorski" odradile i odvele narode u propast. http://www.cyberbulevar.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=14632&start=25 (8 of 11) [4.2.2009 16:59:06]





Naravno da su i nasi konji krivi za sukob Bosnjaka i Hrvata, ali vjeruj mi plan je izradjen na strani srba, i njihovih

agenata u nasim redovima, jer srbima se nije moglo nista bolje dogodit nego taj sukob, inace bi danas bili svi u

Pancevu...ti znas i sam da smo bili sposobni da ABiH i HOS ociste sve do Zemuna...i danas bi bila mirna Bosna

HOS

Novi član

Postovi: 62

Pridružen/a:

29 dec 2005

14:56

Lokacija:

onomoanamoVrh


HOS je napisao/la:


A nase vodje su to "majstorski" odradile i odvele narode u propast.

Naravno da su i nasi konji krivi za sukob Bosnjaka i Hrvata, ali vjeruj mi plan je izradjen na strani srba, i njihovih agenata

u nasim redovima, jer srbima se nije moglo nista bolje dogodit nego taj sukob, inace bi danas bili svi u Pancevu...ti znas i

sam da smo bili sposobni da ABiH i HOS ociste sve do Zemuna...i danas bi bila mirna Bosna

Svakako. KOS-ovi agenti poput Muslimovica na strani ARBiH i bivsih UDB-asa poput Bobana su prvo unistili sposobne ljude

u svojim redovima (Muslimovic Halilovica a Boban i Tuta Kraljevica), pa se onda islo ka finalnom cinu. A posljedice i dan danas trpimo svi. Dzaba je nama svima pricati o ugrozenosti, kada smo u istom cabru. S time samo

prosirujemo ionako veliki jaz izmedju ova dva naroda, koji su po svakoj logici prirodni saveznici protiv Srba.

ColdPlay

Junior

Postovi: 527

Pridružen/a:

04 okt 2005

15:33

Vrh

Re: Nacional: Stari most srušen iz istočnog dijela grada!Postao/la tomba17 » 01 jul 2008 22:58

"Istodobno, nizozemski znanstvenici u svome uratku tvrde kako na snimkama rušenja Starog mosta postoji “prekid u

kontiunitetu” te da vodeni zid, na osnovi kojeg se zasniva analiza trojice znanstvenika, nije događaj koji je prethodio i

prouzročio pad mosta. Tužitelj Douglas Stringer nije tražio uvrštavanje svoje analize u dokazni materijal. "

tomba17

Junior












http://www.vecernji.hr/newsroom/news/bi ... 2/index.do

Anonimci rado kazu:krvolok,guzna muha,ustasa,zna se kamo sa takvima,odem kupit pusku!,sljedbenik Karadzica,fasista,nacista,Nisi dostojan ni da te pljunem prezir je dovoljan."Uglednici" kvaziliberalnogradjanskog opredjeljenja.Nitkovi!

Postovi: 720

Pridružen/a: 29 jun

2007 19:22

Vrh

PrethodnaPrikaži postove “stare”: Redanje


12

Natrag na Politika

Idi na:

Online

Trenutno korisnika/ca: Breza, Google Adsense [Bot] i 2 gostiju.

● Forum ● Tim • Izbriši sve cookies • Vremenska zona: UTC + 02:00

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group


http://www.vecernji.hr/newsroom/news/bih/3117022/index.do




http://www.cyberbulevar.com/forum/memberlist.php?mode=leaders

http://www.cyberbulevar.com/forum/ucp.php?mode=delete_cookies

http://www.phpbb.com/



Documents

Nacional: Stari most srušen iz istočnog dijela grada! Stari most srusen... · Cyberbulevar forum • Pogledaj temu - Nacional: Stari most srušen iz istočnog dijela grada! Ma ja,