Молчание

Философский клуб «Вишенка»

№ 21

Клубный журналДисциплина – это сознательноеи систематическое преодоление влияния инертности и активности.

Выйти за пределы

Не значит ничего

Принципы и сущности

26 марта 2013 г.

Главная

Выйти за пределыВорон

Не так давно я прочитал одну из книг Тармашева. В ней было описание интересного существа, сущностью которого было поглощать все, что встречается на его пути. Проще говоря, поглощать все то, что попадется. Повествование идет от лица этого существа, и оно очень интересно построено. Пожиратель весь окружающий мир воспринимает как пищу для себя, а тех, кто не дает ему поглощать – врагами. Не важно, что они хотят, не важно, какую из альтернатив они предлагают, не дают кушать, значит, они - враги и убийцы. Эта информация меня натолкнула на размышления об антропоморфности сознания. Человек, точно так же, как то существо, живет в определенных рамках. Его мировоззрение строится на тезисе: «мир такой и другим быть не может». И именно этот тезис не дает дальнейшего развития. Если бы это существо вышло своим сознанием за границы своего миропонимания, то и его восприятие изменилось бы. Окружающее его пространство изменилось бы и перестало восприниматься, исключительно как пища. Существо пожирало целые галактики, не задумываясь о составляющим этих галактик, внутри которых, возможно, жили такие же существа, как и он. Человек точно так же, находясь в определенных рамках мировоззрения, не может за них выйти, потому что это всегда связано с изменением восприятия окружающего пространства. И вроде бы, когда человек доходит до границы этих рамок, он что-то понимает, но антропоморфность сознания тянет его назад. Не дает выйти за пределы границ.

26 марта 2013 г.

Главная

Не значит ничего

Леший

Можно как-то выйти за пределы временного восприятия самого себя. Будущее тогда уже все случилось, а прошлое еще предстоит.  Меня не было раньше, не будет впредь - есть ли что-то сейчас? То, что есть настолько быстротечно, оно уже как бы мертво. Хотя и думает, что живет.Существование или несуществование этого тела и этой личности Не значит ничего.

26 марта 2013 г.

Главная

Принципы и сущности

Когда-то уже довольно давно у нас были достаточно часты разговоры о "сущностях". Тогда это все было не очень понятно. А вот недавно я заметил, что действия многих людей воспринимаются мной именно как проявление чего-то, выходящего за рамки их индивидуального сознания. Сложно провести грань и отделить религиозные спекуляции от того, что я имею в виду. Я скорее говорю о моделях поведения или специфических действиях, характеризующих нечто. Но и обычный человек или другое отдельное живое существо - это те же модели поведения, как правило, более простые. Отличие "сущностей" в том, что у них физиология не совпадает с человеческой - их тела, скорее состоят из отдельных людей... Но это тоже не совсем верная аналогия, потому что они могут проявляться всем своим существом в конкретном человеке в какой-то промежуток времени. Вот как это просходит? Очевидно, что если есть нечто существующее, то это должно иметь тело, но принципы его работы очень сильно отличаются от привычного и воспринимаемого человеком материального мира. Человек не может их увидеть, но постичь может.

26 марта 2013 г.

Главная

Текст

Из примеров подобного рода мне встречалось недавно поведение одной женщины. Получив отпор, ее поведение просто кардинально переменилось. При том, что я и не делал ничего особенного, просто отказал делать то, что она хотела. Предполагать сознательные изменения - слишком маловероятно, практически невозможно. Чтобы произвольно так изменяться, сознание должно быть очень развито. А на это не похоже. А так, человек просто другим стал... Еще, из характерного - ко мне некоторое время назад во время моих утренних упражнений во дворе подошел дворник, таджик. Сердечно благодарил меня за то, что я делаю. Я смотрел на него, ему в глаза - и вот ну не с дворником я разговаривал. Было ощущение совершенно равноправного диалога сознаний. Он там даже передал что-то такое, что не говорил, но я понял. Через некоторое время я встретил этого таджика, он снег убирал. Я с ним поздоровался, посмотрел ему в глаза - и как-то это было совсем не то существо с которым я вел философскую беседу. По-моему, он меня даже не узнал... Недавно, в месте где я сейчас работаю, одна девушка решила увольняться. Она сейчас учится в асприрантуре, мы с ней пару раз говорили на эту тему. Я говорил, что раз уж поступила, стоит закончить. Так вот, она решила поменять работу и уйти из аспирантуры - из-за невозможности справиться с желанием материального комфорта. И она тут начала передо мной искренне извиняться - за то, что уходит из науки. В общем-то, обычная вещь, но что-то меня задело. Я думал и не мог сначала понять - почему она вообще извиняется передо мной - я то тут причем? Потом, вдруг, увидел, что прощения она просит в общем-то не у меня, как стоящего напротив человека. А то ли у науки, то ли у принципа развития сознания, который ей проявился в моем лице.

26 марта 2013 г.

Главная

Текст

В последней звукозаписи Ратибор поставил вопрос о нелокальных взаимодействиях. Некоторые вещи мне понятнее именно в таком виде. Например, часто говорится о некоем общем поле. Я пытался себе как-то объяснить, поредполагал это как метафору. Но было нечто противоречащее интуиции в этом. Как мне представляется поле - это все же нечто воспринимаемое органами чувств. Тяготение ощущается как сила тяжести, поле тепла греет, электрическое поле тоже, в принципе, ощущаемо. Говорят, существует радиационное воздействие или тонкое акустическое - но тут все более-менее понятно. Да, воспринять это органы чувств человека не могут, но влияние и воздействие этих полей может быть ощущаемо - лиюол как последствие, либо как показания прибора. Тут все понятно - есть локальное взаимодействие материи и/или энергии.  А вот с "общим" или "информационным" полем все как-то не так. С одной стороны, очевидно его наличие. А с другой - никак оно не измеряется и не воспринимается органами чувств. Значит, по логике вещей, должно быть не материально-энергетически, а иметь другую природу - сознания? Но это не может быть изначальное сознание, потому что это все же "есть", значит проявлено в неких рамках, ограничениях. Но быть энергией "другого" типа, чем энергетические взаимодействия материального мира - это тоже несколько непонятно. Так можно множить энергии и типы материи бесконечно, но вряд ли это хороший путь. Но что тогда?

26 марта 2013 г.

Главная

Текст

***Насколько я понял, локальные взаимодействия происходят всегда тогда, когда есть взаимодействующие субъект и объект. Как только воспринимающее сознание направляется на некий объект, оно становится субъектом. И получается локальное взаимодействие двух индивидуальных частей реальности. Поэтому, поиск "проводника" нелокальных взаимодействий заранее обречен на провал - все найденное будет локальным. Но есть факт ощущения, значит есть субъект. Чтобы избежать "объективации" и "локализации" можно попробовать избежать выделения отличного от себя "объекта" - то есть, направить внимание на самого себя как на субъекта. И с этим уже проводить какие-то действия. Тогда возможно будет виден производимый на другие связанные субъекты эффект. Но загвоздка в том, что как только я воспринимаю нечто относящееся к моей субъективности - оно тут же становится объектом. А субъект ускользает. Получается опять изучение локального.... 

26 марта 2013 г.