Upload
tristand-reynaud
View
109
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
MISE EN PLACE D’UNE PROCEDURE REGIONALE D’OBSERVATION PARTAGEE
DANS LE SECTEUR DES MUSIQUES ACTUELLES EN REGION PAYS DE LA LOIRE
Gérôme GUIBERT
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
*Besoin de données, besoin de réflexivité-Connaissance interne-Sens -Positionnement des structures en externe
*Objectifs ?-Acteurs sensibilisés -Constituer un ensemble d’indicateurs-Co-construction tripartite (Acteurs, région, Etat)-D’une démarche réactive à une démarche proactive-Potentialités de collaborations entre structures-Eléments de comparaison interrégionaux-Eléments de comparaison intersectoriels
Gérôme GUIBERT
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
*Qu’est-ce que « l’observation permanente » ?
-Observation « 2.0 »-Bases de données exploitables: centre de gravité-Différentier les données (vitesse de changement)-Observation pérenne pour dynamique d’évolution
- 3 critères ValeursTechniqueMoyens humains
Gérôme GUIBERT
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
*Observer les musiques actuelles en région
• Valeurs => mobilisation des adhérents et plus largement des acteurs, réciprocité
-Rationalisation de la demande auprès des acteurs-Co-construction (accompagnement, co-validation)-Confidentialité des données (transparence réciproque)-Exploitation des données collectés-Communication sur les données
Gérôme GUIBERT
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
*Observer les musiques actuelles en région
• Techniques =>forme des supports d’enquête-Quantitatif :
QuestionnairesLogiciels d’exploitation de donnéesCartographie (SIG)
-Qualitatif :Entretiens
-« Archives »Données de seconde main : collecte, exploitation, synthèse
Gérôme GUIBERT
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
*Observer les musiques actuelles en région
• Techniques =>forme des supports d’enquête- Adéquation des outils à d’autres observatoires régionaux (ex des SIG, des codes communes) - Adéquation de la collecte de données à d’autres bases d’observation
(secteur des ma: CNV, Fédurok, Réseau ressource… ex des styles musicaux)(région : culture, TIC, autres, ex des tranches d’âge)
Gérôme GUIBERT
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
*Observer les musiques actuelles en région
• Techniques =>forme des supports d’enquête
- La question des populations enquêtées à partir des structures Adhérents du pôle (population 1). Acteurs des musiques actuelles (population 2) : bases de données ? (collaborations à voir)- La question des populations enquêtées à partirdes usagers ex : les artistes, emplois culturels vs professions culturelles, (parcours pro. vs
structureex de la GPEC)
ex : les pratiques culturelles des ligériens(échantillonnage par quotas ou aléatoire :
difficulté d’appréhension)
Gérôme GUIBERT
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
*Observer les musiques actuelles en région
• Techniques =>forme des supports d’enquête- La question des indicateurs et de leur compatibilité
Hétérogénéité des acteurs-Du point de vue des statuts-Du point de vue des esthétiques,
c’est-à-dire des genres musicaux, de leurs cultures-Du point de vue du rapport à la
professionnalité - Dans la filière de production, du point de vue
des activités (ex réseaux)- Dans l’espace régional
Gérôme GUIBERT
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
*Observer les musiques actuelles en région
• Techniques =>forme des supports d’enquête- population 1 et 2. « Tronc commun de l’enquête »Ex de l’existant : Cnar culture/Opale propose 4 thèmes dans leur questionnaire : Identité complète de la structure, résultats d’activité, emploi, données budgétairesCoopalis/OPP (initié par la Fédurok) propose 5 thèmes dans leurquestionnaire : Lieu, projet, compta, équipe,
territoire
-Conclusion :Définir le(s) périmètre(s) d’action de l’observationtraiter les données dans une logique territorialeRendre les données comparables
Gérôme GUIBERT
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
*Observer les musiques actuelles en région
• Moyens humains => capacité de mise en place, d’animation, de suivi, d’exploitation, de valorisation
Mise en place, coordinationChargé de l’observation. Travail de l’amont
Vers l’aval. Appuyé par un groupe de travailExploitation des données récoltéesChargé de l’obs. Collaborations universités. Ne pas
laisser « dormir » les donnéesRédaction et commentaire de documents (« cahiers
du Pôle »). Chargé de l’obs. Contextualiser les données
Gérôme GUIBERT
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
*A côté de l’observation permanente, deux axes importants
-Enquêtes ponctuelles, focales -Synthèses de données extérieures
-Aide à connaître et comprendre le secteur (ex festivals)
-Permet le « learning by doing » et une activité continue pour les acteurs
-Montre l’utilité des données quantitatives (pr acteurs)
-Permet de répondre à des questions urgentes-Permet de pondérer et de contextualiser les
données
Gérôme GUIBERT
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Gérôme GUIBERT
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Population 1
Adhérents du pôle
Population 2
Secteur des musiques actuelles en région
1) Mise en place d’une démarche permanente de l’observation
2) Enquêtes ponctuelles, focales
3) Synthèses dedonnées Nationales proposant des résultats par régions
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Actions Membres du pôle Acteurs régionaux Collectivités
territoriales/EtatsOutils de récolte et travail sur les données
1) Mise en place d’une démarche permanente de l’Observation-éthique, outils, -valorisations-échéanciers
Groupe de travail indicateurs – mise en place en janvier (membres du pôle+conseillés techniques / scientifiques+région/DRAC?)Thèmes : spécificité de la région comme champ d’étude, hétérogénéité des structures, indicateurs communs, quantitatif vs qualitatif…
Exploitation de bases de données régionales : Les construire et/ou utiliser celles qui existent ? (Réseau Tohu Bohu, RMD…)
Chambre de commerce, Assedic, etc…)
Recenser les données existantes en région (études, enquêtes…)-Faire le point sur les données demandées pour les dossiers d’aide, de soutien, de subvention -les possibilités d’exploitation pour les acteurs (Licences entrepreneurs, etc…)
-Choix logiciel de cartographie(Rdv labos et acteurs partenaires). -Logiciel d’exploitation quanti (Shinx) et analyses qualitatifs-Mise en place du site internet pour collecte de données et exposés des résultats -Rendus « les cahiers du pôle » (tableaux de bord commentés)
2) Enquêtes ponctuelles, focales
Enquête festival (résultat décembre)-Caf conc’ (données chiffrées en vue des Bis - janvier)
Bilan des enquêtes musiques actuelles depuis les années 90
Construction d’1 rapport sur les informations demandées par les collectivités et leurs exploitations
Voir les indicateurs utilisés dans les enquêtes ponctuelles et leurs pertinences pour le processus général d’observation
3) Synthèses d’enquêtes nationales proposant des données par région : Extraction des données pays de la Loire
Synthèses à communiquer Enquêtes récentes -Emploi culturel / professions culturelles, Insee pays de la Loire, DEPS, Observatoire du disque, CNV
Synthèses à communiquer ?Dans quelles mesures .
- comparaison dossiers de subs, mise en place des concertations territoriales et politiques de la culture ?
Voir les indicateurs utilisés dans les enquêtes ponctuelles et leurs pertinences pour le processus général d’observation
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Réseaux/Collaborations Membres du pôle /
acteurs régionaux/acteurs nationaux musiques actuelles
Collectivités territoriales/EtatFédérations nationales mairies, régions, départements
Recherche universitaire
Autres
1) Mise en place d’une démarche permanente de l’observation
Commission observation
Données des collectivités, techniques des collectivités, etc..
Pistes de travail en commun
Travail avec les départements universitaires (Etudiants Masters et Doctorat)-Géographie, sociologie, droit ?, informatique ? Sup de Co ?
-Observatoires nationaux culture :DEPS…-CRESS-Chambres de commerces-Observatoires régionaux culture-Autres observatoires (TIC…)
2) Enquêtes ponctuelles, focales
Idem Idem
3) Synthèses d’enquêtes nationales proposant des données par région : Extraction des données pays de la Loire
Veille sur la production de données (Internet, sites, journées d’études)
Veille sur la production de données (Internet, sites, journées d’études)
Veille sur la production de données (Internet, sites, journées d’études)
Veille sur la production de données (Internet, sites, journées d’études)
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007
Infrastructure de l’observation en régionCirculation des données
Acteurs
Collectivités Territoriales, Etat
Données extérieures
-Labos universitaires-Mémoires d’étudiants
-Données nationales sur les musiquesActuelles et la culture (réseaux, fédérations, DEPS, OPC, Observatoire de la musique…)
-Données autres Secteurs -au sein de la culture-En dehors de la culture
-Autres (CRES, Chambre de commerce…)
-Observatoires autres Régions (éléments de méthode et comparaison
Gérôme GUIBERT
Processus d’Observation - Le POLE, déc. 2007