M.I. AJUNTAMENT DE CULLERA 022008.pdf · ple 2/08 fecha 12-02-2008 pág. 1. m.i. ajuntament de cullera 1º.- sorteo mesas electorales ... 1 3 b president diego navarro chastro carre

M.I. AJUNTAMENT DE CULLERA

SEÑORES ASISTENTES

ALCALDE

D. Ernesto Sanjuán Martínez

CONCEJALES

Dª Mª Ángeles Arlandis Escrivá

D. Vicente Pérez Crespo

D. Jose A. Gil Sapiña

Dª Juana Sapiña Arlandis

D. Manuel Montagud Fos

D. José E. Lledó Costa

Dª Josefa Vallet Molina

D. Enrique Diego Fuertes

Dª Gema López Montagud

D. Juan A. Montañés Magraner

D. Manuel López Muñoz

Dª Mª Josefa Bohigues Sala

Dª Mª Carmen Tormos España

Dª Ana Marta Llohis Sánchez

D. Joan Grau Grau

D. Jorge Mayor Vallet

Dª Virtudes Mª Montagud Alemany

D. Salvador Tortajada Tur

Dª Mª Dolores Palau Ferrando

D. Pere Manuel Aragó

SECRETARIO GENERAL

D. Javier A. Gieure Le Caressant

INTERVENTORA ACCTAL

Dª Mª Carmen Llopis Marí

Nº 2 DE 2008

BORRADOR DE ACTA DE LA SESIÓN

EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR

EL M.I. AYUNTAMIENTO PLENO LOS

DIAS 12 Y 13 DE FEBRERO DE 2008.

En la Ciudad de Cullera a doce de

Febrero de dos mil ocho. Siendo las

DIECINUEVE horas CINCO minutos, se

reunieron en el Salón de Sesiones de la Casa

Consistorial, los Concejales cuyos nombres

dejo anotados al margen, presididos por el Sr.

Alcalde D. Ernesto SANJUÁN MARTÍNEZ,

con la asistencia del Secretario General D.

Javier A. GIEURE LE CARESSANT, al

objeto de celebrar la Sesión convocada.

A la hora indicada la Presidencia

declaró abierta la Sesión.

A continuación se procedió al

examen, debate y resolución de los asuntos

del Orden del Día con los siguientes

resultados:

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 1


1º.- SORTEO MESAS ELECTORALES

INTERVENCIÓN:

El Sr. Secretario explica: Tenemos en el Ayuntamiento un programa informático que dando

el número correspondiente, lo saca automáticamente. Si en alguna de las personas hay alguna

incompatibilidad por el tema de la titulación, el mismo programa, fijando ese criterio, lo saca.

Efectuado el sorteo, resulta el numero 001. A partir de ahí, lo sacaremos con el programa

informático y queda a disposición de los grupos políticos municipales la lista con los elegidos.

Finalizada la intervención, y

Convocadas Elecciones a Cortes Generales para el día 9 de Marzo de 2008, la Legislación

Electoral (art. 26 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General LOREG) establece que la

formación de las Mesas Electorales compete a los Ayuntamientos, bajo la supervisión de las Juntas

Electorales de Zona, mediante sorteo público de entre las personas censadas en la Sección

correspondiente. Y que ello se llevará a cabo entre los días 9 al 13 de Febrero de 2008.

A tales efectos, en aras de la agilidad y eficacia administrativas

Por el Sr. Alcalde-Presidente se somete a votación ordinaria a mano alzada con el siguiente

resultado:

Votos a favor: 21 (Grupos: PP, PSOE y APC)

En consecuencia, con el resultado de 21 votos a favor, la Corporación Municipal, por

unanimidad, adopta el siguiente

ACUERDO:

PRIMERO.- Aprobar los criterios siguientes para llevar a cabo dicho sorteo:

“CRITERIOS SORTEO MESAS ELECTORALES

Se efectuará un único sorteo de un número de tres dígitos, que servirá para las 28 Mesas

Electorales.

Existirán 3 sobre denominados:

Sobre de las CENTENAS

Sobre de las DECENAS

Sobre de las UNIDADES

El sobre de las CENTENAS contendrá los números del 0 al 3, por ser la Mesa Electoral de

menor censo de 319 electores.

El sobre de las DECENAS contendrá los números del 0 al 9.

El sobre de las UNIDADES contendrá los números del 0 al 9, como el sobre de las Decenas.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 2


Se extraerá al azar un número de cada sobre.

El número que resulte será el que corresponda al Presidente de cada Mesa Electoral.

A partir de ese número se irán designando los dos Vocales y los dos Suplentes del

Presidente y los dos Suplentes de los dos Vocales que correspondan al contar 100 en la lista

electoral, consecutivamente.

Los números que recaigan en personas mayores de 65 años, sin los estudios mínimos

necesarios, (que serán para el Presidente: Bachiller, Formación Profesional de 2º Grado, Graduado

Escolar o equivalente; y para los Vocales: que sepan leer y escribir), o en candidatos, se designará

el que recaiga en el nº 100 siguiente en la lista que reúna las condiciones.

También se propone que para todos aquellos casos en que exista alguna incompatibilidad

manifiesta que dificulte este nombramiento, se siga el orden correlativo de las diferentes listas.

SEGUNDO.- Realizado el sorteo y siendo el número extraído al azar el 001; aprobar la

siguiente COMPOSICIÓN de las MESAS ELECTORALES para las próximas Elecciones a Cortes

Generales de 9 de Marzo de 2008.

D S M CARREC NOM DOMICILI1 1 U PRESIDENT MARIA JOSE ADAM COSTA CARRE BAIX 027 PBJ

1 1 U PRIMER VOCAL MARINA MARTINEZ SAMPEDRO CARRE CIUTAT DE VALENCIA 008 P033

1 1 U SEGON VOCAL CRISTELA PERIS PALERO CARRE CIUTAT DE VALENCIA 014 PBJ

1 1 U 1 SUPLENT PRESIDENT ELISA CARBO RENART CARRE ANTONIO RENARD 002 P048

1 1 U 2 SUPLENT PRESIDENT CAROLINA ALBEROLA CATALA CARRE DALT 013 P011

1 1 U 1 SUPLENT PRIMER VOCAL ISABEL PILAR MAYOR VAGUE CARRE SANTA URSULA 004 PBJ

1 1 U 2 SUPLENT PRIMER VOCAL JOAQUIN CONRADO TURPIN MARTINEZ CARRE SEQUIA (LA) 045 P011

1 1 U 1 SUPLENT SEGON VOCAL MARIANO RAFAEL HERNANDEZ CHULIO PLAZA ESPAÑA 012 P0616

1 1 U 2 SUPLENT SEGON VOCAL MARIA ISABEL MIGUEL GIMENEZ CARRE SEQUIA (LA) 025 P022

1 3 A PRESIDENT RICARDO ABAD ASTURIANO PG DOCTOR ALEMANY 022 P055

1 3 A PRIMER VOCAL JOSE MANUEL ARTES GARCIA CARRE RIU (DEL) 010 P033

1 3 A SEGON VOCAL EDUARDO VICENTE BRAVO VALLES RBLA SAN ISIDRO 004 P011

1 3 A 1 SUPLENT PRESIDENT PALOMA AURA MELIA CARRE NOU 021 P011

1 3 A 2 SUPLENT PRESIDENT CARLOS GRAU SANTAESCOLASTICA PG DOCTOR ALEMANY 032 P02

1 3 A 1 SUPLENT PRIMER VOCAL FEDERICO CARBO MEDIAVILLA RBLA SAN ISIDRO 005 P048

1 3 A 2 SUPLENT PRIMER VOCAL JOSE LUIS ELSON LORO RBLA SAN ISIDRO 008 P066

1 3 A 1 SUPLENT SEGON VOCAL ALFREDO ALAPONT PEREZ CARRE HORTS 026 PBJ

1 3 A 2 SUPLENT SEGON VOCAL ROSA ASUNCION ESCRIVA GASPAR PG DOCTOR ALEMANY 020 PBJ

1 3 B PRESIDENT DIEGO NAVARRO CHASTRO CARRE RAMON Y CAJAL 005 PBJ

1 3 B PRIMER VOCAL MARIA PERIS MANGUILLOT PG DOCTOR ALEMANY 006 P036

1 3 B SEGON VOCAL JUAN MARI MONSENY CARRE SEQUIA (LA) 026 P033

1 3 B 1 SUPLENT PRESIDENT MARIA MONTANER GIMENEZ CARRE SAN ROQUE 012 PBJ

1 3 B 2 SUPLENT PRESIDENT DAVINIA PASTOR NAYA PLAZA PATI DE L ESGLESIA 006 P06B1

1 3 B 1 SUPLENT PRIMER VOCAL MARIA ASUNCION ROMERO FERNANDEZ CARRE NOU 019 P011

1 3 B 2 SUPLENT PRIMER VOCAL FRANCISCO JOSE LOPEZ BODI PG DOCTOR ALEMANY 026 P023

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 3


1 3 B 1 SUPLENT SEGON VOCAL DESAMPARADOS ORERO ZARZO CARRE RIU (DEL) 018 PBJ

1 3 B 2 SUPLENT SEGON VOCAL M. MACARENA VIDAL IZQUIERDO CARRE NOU 002

2 1 A PRESIDENT JUAN CARLOS ALANDETE CASTILLO PLAZA VIRGEN (DE LA) 030 P044

2 1 A PRIMER VOCAL MARINA BUSTILLOS OLIVERT AVGDA DIAGONAL PAIS VALENCIA 001 P012

2 1 A SEGON VOCAL LUIS DUART LLOPIS PLAZA VIRGEN (DE LA) 031 P0815

2 1 A 1 SUPLENT PRESIDENT M TERESA FALCO PELLICER PG DOCTOR ALEMANY 49 05 27

2 1 A 2 SUPLENT PRESIDENT MANUELA FRANCISCA CALATAYUD ORTIZ PG DOCTOR ALEMANY 049 P028

2 1 A 1 SUPLENT PRIMER VOCAL MANUEL COLINAS GARCIA RBLA SAN ISIDRO 012 P0412

2 1 A 2 SUPLENT PRIMER VOCAL MARIA CARMEN ESPAÑA CHORNET CARRE PESCADORS 002 P033

2 1 A 1 SUPLENT SEGON VOCAL ALEX GARCIA CATALA CARRE ATENEO MUSICAL 025 P0410

2 1 A 2 SUPLENT SEGON VOCAL LUCIA GRAU FIGUERES CARRE REY DON JAIME 004 P033

2 1 B PRESIDENT LUCIA LAFARGA FERRER PG DOCTOR ALEMANY 023 P066

2 1 B PRIMER VOCAL ANA MARIA NOGUES MARTINEZ PG DOCTOR ALEMANY 001 P022

2 1 B SEGON VOCAL M. DEL PILAR LLOPIS ALFONSO CARRE REY DON JAIME 011 PBJ

2 1 B 1 SUPLENT PRESIDENT FIDEL PIRIS VALLES CARRE REY DON JAIME 038 P011

2 1 B 2 SUPLENT PRESIDENT M PILAR ROMERO MARI CARRE PINTOR SOROLLA 027 PBJ

2 1 B 1 SUPLENT PRIMER VOCAL M. ROSARIO SEGUI PEIRO CARRE REY DON JAIME 047

2 1 B 2 SUPLENT PRIMER VOCAL JOSE LUIS VALVERDE RODRIGUEZ CARRE REY DON JAIME 001 P0616

2 1 B 1 SUPLENT SEGON VOCAL M. CARMEN OTERMIN SALAS AVGDA DIAGONAL PAIS VALENCIA 001 P035

2 1 B 2 SUPLENT SEGON VOCAL JOSE ANTONIO PUIG OLMO PG DOCTOR ALEMANY 049 P0212

2 2 A PRESIDENT JOSE GUSTAVO ACEVEDO GONZALEZ CARRE METGE EN JOAN GARCES 005 PBJ

2 2 A PRIMER VOCAL JUAN GABRIEL FIGUERES HERNANDEZ CARRE MUÑOZ DEGRAIN 086 P011

2 2 A SEGON VOCAL VICENTE GUEROLA CASTELLO CARRE MUÑOZ DEGRAIN 111 P0611

2 2 A 1 SUPLENT PRESIDENT VERONICA ALEMANY PUIG CARRE MUÑOZ DEGRAIN 050 P022

2 2 A 2 SUPLENT PRESIDENT INES BOLUFER LAURENTIE CARRE MUÑOZ DEGRAIN 107 PBJ

2 2 A 1 SUPLENT PRIMER VOCAL M DOLORES COLINAS GARCIA CARRE VALL 056 P014

2 2 A 2 SUPLENT PRIMER VOCAL M DOLORES ARLANDIS MILLA CARRE VALL 060 P024

2 2 A 1 SUPLENT SEGON VOCAL JOSE JAVIER GARRIGOS ROMERO CARRE MUÑOZ DEGRAIN 079 P012

2 2 A 2 SUPLENT SEGON VOCAL DAVID BENAVENTE SARSANACH CARRE METGE EN JOAN GARCES 031 P01

2 2 B PRESIDENT GEMA OLIVER CALATAYUD CARRE COLON 026 P022

2 2 B PRIMER VOCAL FEDERICO PUIG MARTI PLAZA ANDRES PILES 002 P077

2 2 B SEGON VOCAL MARIA ROSA SAPIÑA MORATO CARRE VALL 044 P024

2 2 B 1 SUPLENT PRESIDENT CONCEPCION REYES PADILLA CARRE MUÑOZ DEGRAIN 079 P012

2 2 B 2 SUPLENT PRESIDENT DAVINIA LUISA LOPEZ FONT CARRE COLON 025 P011

2 2 B 1 SUPLENT PRIMER VOCAL DOLORES MILLA POVEDA CARRE VALL 060 P024

2 2 B 2 SUPLENT PRIMER VOCAL ROSA MARIA PEIRO MAGISTRIS PLAZA ANDRES PILES 004 P044

2 2 B 1 SUPLENT SEGON VOCAL ESTHER TUR CAMARO CARRE ATENEO MUSICAL 050 PBJ

2 2 B 2 SUPLENT SEGON VOCAL MANUEL MARIN CASTELLO AVGDA DIAGONAL PAIS VALENCIA 029 P038

2 3 A PRESIDENT ASUNCION GRAU MONTANER AVGDA PUERTO 007 P0612

2 3 A PRIMER VOCAL CLARA JOSEFA HERRADA ADAM CARRE MARINA (LA) 030 P038

2 3 A SEGON VOCAL JOSE ENRIQUE ARLANDIS ESCRIVA CARRE REY DON JAIME 072 P047

2 3 A 1 SUPLENT PRESIDENT JUAN BLASCO BERGES CARRE METGE EN JOAN GARCES 030 P012

2 3 A 2 SUPLENT PRESIDENT CRISTINA FUERTES CORRECHER CARRE REY DON JAIME 074 P0515

2 3 A 1 SUPLENT PRIMER VOCAL ENRIQUE JARDON GALAN CARRE REY DON JAIME 063 P035

2 3 A 2 SUPLENT PRIMER VOCAL RAFAEL AUSINA CANO CARRE PESCADORS 064 P048

2 3 A 1 SUPLENT SEGON VOCAL ELISA MARIA DIEGO LECHON CARRE REY DON JAIME 074 P037

2 3 A 2 SUPLENT SEGON VOCAL NURIA GRAU MONTANER CARRE METGE EN JOAN GARCES 036 P0519

2 3 B PRESIDENT CARMEN LAFARGA CERVERO AVGDA DIAGONAL PAIS VALENCIA 002 P024

2 3 B PRIMER VOCAL JUAN JOSE NICOLAU BONET CARRE BEGA 008 P035

2 3 B SEGON VOCAL ANA ISABEL MIRALLES HERNAN CARRE REY DON JAIME 072 P024

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 4


2 3 B 1 SUPLENT PRESIDENT ANIBAL VALLEJO IBOR CARRE MARINA (LA) 028 P024

2 3 B 2 SUPLENT PRESIDENT MONICA MARQUEZ NAVARRO CARRE PESCADORS 083 P012

2 3 B 1 SUPLENT PRIMER VOCAL FERNANDO MUÑOZ SALVADOR AVGDA DIAGONAL PAIS VALENCIA 002 P0514

2 3 B 2 SUPLENT PRIMER VOCAL ENRIQUE PIRIS LUJAN CARRE BEGA 015 P023

2 3 B 1 SUPLENT SEGON VOCAL CECILIA LLOPIS FORT AVGDA PUERTO 011 P036

2 3 B 2 SUPLENT SEGON VOCAL JOSE VICENTE MELIA PEIRO AVGDA PUERTO 005 P059

3 1 A PRESIDENT JULIA AMPARO BELTRAN RUBIO CARRE MAR 061 PBJ

3 1 A PRIMER VOCAL INMACULADA ANDRES BRIVA CARRE VALL 085 PBJ

3 1 A SEGON VOCAL CRISTINA FOS BUDIEL CARRE VALL 067 P02

3 1 A 1 SUPLENT PRESIDENT AGUSTIN GINER ALBIACH CARRE SANTA ANA 017 PBJ

3 1 A 2 SUPLENT PRESIDENT M. LUISA GRAU PAVIA CARRE BUENAVISTA 010 PBJ

3 1 A 1 SUPLENT PRIMER VOCAL M. DESAMPARADOS ALBERT SAPIÑA CARRE CALVARIO 038 PBJ

3 1 A 2 SUPLENT PRIMER VOCAL EDGAR BLANES MARI CARRE ESPERANZA 004

3 1 A 1 SUPLENT SEGON VOCAL VICENTE MIGUEL FIGUERES LECHIGUERO CARRE COMANDANTE VALERO 011 PBJ

3 1 A 2 SUPLENT SEGON VOCAL ENRIQUE FIGUEROLA PLA CARRE BARREIG DEL POU 038 PBJ

3 1 B PRESIDENT ISABEL LANGA MONTAGUD CARRE TRINQUETE 019 PBJ

3 1 B PRIMER VOCAL LORENA MOLTO SOLANES CARRE POU 022 PBJ

3 1 B SEGON VOCAL RODOLFO FRANCISCO ROSELLO JULIO CARRE BARREIG DEL POU 034 PBJ

3 1 B 1 SUPLENT PRESIDENT M ISABEL SARRIO LANGA CARRE TRINQUETE 019 PBJ

3 1 B 2 SUPLENT PRESIDENT FRANCISCO TUR PASTOR CARRE TALEGA 015

3 1 B 1 SUPLENT PRIMER VOCAL JOSE ALFREDO SANCHIS ESTEVE CARRE TRINQUETE 012 PBJ

3 1 B 2 SUPLENT PRIMER VOCAL PEDRO JOSE TODOS SANTOS MARTINEZ CARRE BUENAVISTA 009 PBJ

3 1 B 1 SUPLENT SEGON VOCAL M. JOSE PEREZ ROMERO CARRE TRINQUETE 025

3 1 B 2 SUPLENT SEGON VOCAL FABIOLA SOLANES GALAN CARRE POU 022 PBJ

4 1 A PRESIDENT MANUELA BADIA DAROQUI CTRA FAVARETA 007

4 1 A PRIMER VOCAL BALDOMERO CLARI GOMAR AVGDA GERMAN SAPIÑA 002 P0311

4 1 A SEGON VOCAL M JOSEFA BALDOVI GINES CARRE CIUTAT DE VALENCIA 001 P047

4 1 A 1 SUPLENT PRESIDENT ALFREDO CLIMENT CASTELLO CARRE SUECA 022 P023

4 1 A 2 SUPLENT PRESIDENT RAQUEL AGUD GIMENEZ AVGDA GERMAN SAPIÑA 014 P033

4 1 A 1 SUPLENT PRIMER VOCAL M PILAR BATALLER RAMBLA CARRE CERVANTES 032 P0413

4 1 A 2 SUPLENT PRIMER VOCAL FRANCISCO COLLADO COLOM CARRE FAVARETA 009 P012

4 1 A 1 SUPLENT SEGON VOCAL VICENTE ESCRIVA GONZALEZ CARRE CIUTAT DE VALENCIA 125 P0414

4 1 A 2 SUPLENT SEGON VOCAL M. GORETTI GARCIA SELFA AVGDA GERMAN SAPIÑA 001 P0734

4 1 B PRESIDENT ESTEFANIA MARTI FERNANDEZ CARRE SUECA 013 P0617

4 1 B PRIMER VOCAL IGNACIO PASCUAL MILLAN MARAVILLA CARRE CIUTAT DE VALENCIA 033 PBJ

4 1 B SEGON VOCAL JOSEFA RENART VALLET CARRE CERVANTES 024 P0411

4 1 B 1 SUPLENT PRESIDENT ANA ISABEL SEBASTIA GRAU AVGDA GERMAN SAPIÑA 002 P0619

4 1 B 2 SUPLENT PRESIDENT FRANCISCA MARTINEZ GALDON CARRE STO TOMAS VILLANUEVA 020 PBJ

4 1 B 1 SUPLENT PRIMER VOCAL MARIA OLIVER SAPIÑA CARRE CIUTAT DE VALENCIA 125 P0310

4 1 B 2 SUPLENT PRIMER VOCAL ALEJANDRA PEREZ OSA CARRE SUECA 020 P013

4 1 B 1 SUPLENT SEGON VOCAL JUAN ANTONIO SOLDADO BADIA CARRE SUECA 001 P0312

4 1 B 2 SUPLENT SEGON VOCAL ENRIQUE SALAVERT FERRER CARRE CERVANTES 032 P0621

4 2 A PRESIDENT MAURICIO FERRANDO MARTINEZ CARRE SOR ALEJANDRA 008

4 2 A PRIMER VOCAL JUAN CARLOS ARLANDIS CARDONA CARRE CIUTAT DE VALENCIA 100

4 2 A SEGON VOCAL JOSE ANTONIO GARCES TORTOSA CARRE SANTA URSULA 003 P011

4 2 A 1 SUPLENT PRESIDENT MARIA CARMEN JORDA FRANCES CARRE FELIPE III 006

4 2 A 2 SUPLENT PRESIDENT SUSANA GONZALO IZNARDO CARRE SAN ANTONIO 023

4 2 A 1 SUPLENT PRIMER VOCAL FRANCISCO JOSE CASTRO MUÑANA CARRE SAN MIGUEL 019 PBJ

4 2 A 2 SUPLENT PRIMER VOCAL JUAN LUIS FRUTOS BOU CARRE SAN MIGUEL 020 PBJ

4 2 A 1 SUPLENT SEGON VOCAL VICENTE JUAN BELTRAN PALMER CARRE BOTANICO CABANILLES 001 PBJ

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 5


4 2 A 2 SUPLENT SEGON VOCAL ROSA DELGADO SANZ CARRE PAZ 004 PBJ

4 2 B PRESIDENT NEKANE MIREN LASA ANSALAS CARRE CIUTAT DE VALENCIA 042 P012

4 2 B PRIMER VOCAL CRISTINA SAPIÑA GONZALEZ CARRE CIUTAT DE VALENCIA 042 P0410

4 2 B SEGON VOCAL VICTORIA PALOMARES FEMENIA CARRE CIUTAT DE VALENCIA 020 PBJ

4 2 B 1 SUPLENT PRESIDENT SERGIO NAVALON CARPENA CARRE CIUTAT DE VALENCIA 038 P02

4 2 B 2 SUPLENT PRESIDENT DAVID REDONDO ALAPONT CARRE FIGUERES 006 PBJ

4 2 B 1 SUPLENT PRIMER VOCAL MARIA DOLORES PIÑERO GALERA CARRE CIUTAT DE VALENCIA 086 PBJ

4 2 B 2 SUPLENT PRIMER VOCAL MODESTO PALERO PALERO CARRE CIUTAT DE VALENCIA 046 P012

4 2 B 1 SUPLENT SEGON VOCAL VANESA MARTINEZ GUEROLA CARRE CIUTAT DE VALENCIA 036 PBJ

4 2 B 2 SUPLENT SEGON VOCAL FRANCISCO MARI MONSENY CARRE ESCORCIA 008 PBJ

4 3 U PRESIDENT TERESA ACIEN ALAPONT CARRE CARBONELL (D EN) 021 PBJ

4 3 U PRIMER VOCAL CONCEPCION SENSELONI MONZO CARRE LLOMA DELS CABEÇOLS 064 PBJ

4 3 U SEGON VOCAL JUAN ALANDETE CATALA CARRE LINEA 015 PBJ

4 3 U 1 SUPLENT PRESIDENT TANIA MOURET GARCIA CALLE JOSE RAMON COSTA ALTUR 019 PBJ

4 3 U 2 SUPLENT PRESIDENT GUILLERMO NEGRE ALCOVER CALLE JOSE RAMON COSTA ALTUR 021 PBJ

4 3 U 1 SUPLENT PRIMER VOCAL GUILLEM SEBASTIA MOLTO CALLE JOSE RAMON COSTA ALTUR 006

4 3 U 2 SUPLENT PRIMER VOCAL RAFAEL ISAAC GARCIA ALONSO CARRE PARIS 012 PBJ

4 3 U 1 SUPLENT SEGON VOCAL PURIFICACION COLLANTES CARPENA CARRE RUZAFA 023 PBJ

4 3 U 2 SUPLENT SEGON VOCAL JOSE ELISEO MARI CASTELLA CARRE OLVIDO 023 PBJ

5 1 A PRESIDENT MARIA CRESPO CALLEJO CARRE PROGRES 013 P01

5 1 A PRIMER VOCAL MANUEL FERRER DEL VALLE CARRE CHURRUCA 019 P01J

5 1 A SEGON VOCAL ESTEFANIA GARRIGOS CARBO CARRE PROGRES 031 PBJ

5 1 A 1 SUPLENT PRESIDENT NATIVIDAD IGLESIAS IGLESIAS CARRE PROGRES 026 P038

5 1 A 2 SUPLENT PRESIDENT JUANA EMILIA ARDID FEMENIA CARRE BEN ZAYAN 003 P012

5 1 A 1 SUPLENT PRIMER VOCAL MARIA REYES CHULIO RUANO CARRE CHURRUCA 022 P013

5 1 A 2 SUPLENT PRIMER VOCAL MARIA VICTORIA GARCIA FERRER CARRE TIR 001 P0926

5 1 A 1 SUPLENT SEGON VOCAL CELIA GRACIA MONCHO CARRE MENDEZ NUÑEZ 001 P011

5 1 A 2 SUPLENT SEGON VOCAL ALBERTO ALVAREZ BELTRAN CARRE CREU ROJA 011 PBJ

5 1 B PRESIDENT ANA LLOPIS MARTI CTRA SUBIDA SANTUARIO 009 2

5 1 B PRIMER VOCAL MARIA JESUS PA SALGADO VIZAN CARRE 25 D ABRIL 057 P0713

5 1 B SEGON VOCAL HORTENSIA TORMOS ESCRIVA CARRE TIR 002 P0728

5 1 B 1 SUPLENT PRESIDENT JUAN FRANCISCO LOPEZ CRESPO CARRE PROGRES 025 PBJ

5 1 B 2 SUPLENT PRESIDENT EMILIO JOSE MELIA FERRER CARRE JOSE BURGUERA 033 P011

5 1 B 1 SUPLENT PRIMER VOCAL SALVADOR ORTI NAVARRO CARRE 25 D ABRIL 089 P02

5 1 B 2 SUPLENT PRIMER VOCAL ANGEL DANIEL TORRES MORCILLO CARRE MENDEZ NUÑEZ 001 P012

5 1 B 1 SUPLENT SEGON VOCAL CARMEN RIPOLL RIBERA CARRE JOSE BURGUERA 035 P037

5 1 B 2 SUPLENT SEGON VOCAL ENCARNACION MOLINA SAPIÑA CARRE REPLA DE SANT ANTONI 010

5 2 A PRESIDENT ERNESTO ADAM AGUDO CARRE METGE EN JOAN GARCES 039 P0315

5 2 A PRIMER VOCAL MARIA TERESA CELDA ASINS CARRE METGE EN JOAN GARCES 045 P039

5 2 A SEGON VOCAL YAMILA HASSAN MORABET CARRE MARINA (LA) 032 P026

5 2 A 1 SUPLENT PRESIDENT IRINA ALDEA ARTES CARRE MARINA (LA) 047 P023

5 2 A 2 SUPLENT PRESIDENT NADIA GALAN PIRIS CAR PADRE ANTONIO BERENGUER 026 P0720

5 2 A 1 SUPLENT PRIMER VOCAL ANA NOELIA IMBERNON SANCHEZ CARRE PADRE ANTONIO BERENGUER 010 P016

5 2 A 2 SUPLENT PRIMER VOCAL DAVID ARAGO FEMENIA CARRE AUSIAS MARCH 006 P0312

5 2 A 1 SUPLENT SEGON VOCAL ELISABETH GONZALEZ SILVA CARRE METGE EN JOAN GARCES 045 P037

5 2 A 2 SUPLENT SEGON VOCAL GEMA AUDIVERT SAPIÑA CARRE AUSIAS MARCH 004 P025

5 2 B PRESIDENT CARLOS LAZARO MENDOZA CARRE PADRE ANTONIO BERENGUER 010 P016

5 2 B PRIMER VOCAL M DOLORES MOLINA BAENA CARRE MARINA (LA) 043 PBJ

5 2 B SEGON VOCAL JOSE OSA ROMERO CARRE PADRE ANTONIO BERENGUER 010 P025

5 2 B 1 SUPLENT PRESIDENT ANTONIO J. SALES GRANELL CARRE PADRE ANTONIO BERENGUER 003 P012

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 6


5 2 B 2 SUPLENT PRESIDENT CRISTINA SOLER JOVER CAR PADRE ANTONIO BERENGUER 026 P0822

5 2 B 1 SUPLENT PRIMER VOCAL ROSA EMILIA NARBONA BRINES CARRE PADRE ANTONIO BERENGUER 026 P023

5 2 B 2 SUPLENT PRIMER VOCAL M ASCENSION MIÑANA IBAÑEZ CARRE BEGA 022 P0413

5 2 B 1 SUPLENT SEGON VOCAL JUAN F ORTIZ PEÑALOSA CARRE PADRE ANTONIO BERENGUER 016 P059

5 2 B 2 SUPLENT SEGON VOCAL JUAN JOSE MUÑOZ MARTINEZ CARRE AUSIAS MARCH 006 P0520

5 3 A PRESIDENT CONSUELO ARANDA GRAS AVGDA DIAGONAL PAIS VALENCIA 067 P1384

5 3 A PRIMER VOCAL JUAN MANUEL CANTOS PEREZ CARRE ATENEO MUSICAL 070 P0513

5 3 A SEGON VOCAL GASPAR FEMENIA GOMEZ AVGDA DE JOAN FUSTER 008 P0927

5 3 A 1 SUPLENT PRESIDENT ISABEL FRANCISCO SANCHEZ CARRE MAESTRO SERRANO 007 P0616

5 3 A 2 SUPLENT PRESIDENT JOAQUIN HERRAEZ SUBIELA CARRE CAMINAS DELS HOMENS 024 P0816

5 3 A 1 SUPLENT PRIMER VOCAL JUANA ROSA CANTOS MARTINEZ AVGDA CIUTAT D ALACANT 014 P0411

5 3 A 2 SUPLENT PRIMER VOCAL M SANDRA FEMENIA CAPDEVILLE CARRE MAESTRO SERRANO 007 P0925

5 3 A 1 SUPLENT SEGON VOCAL ERNESTO BISBAL DOMENECH CAR METGE JUAN BOLUFER BORRAS 003 P011

5 3 A 2 SUPLENT SEGON VOCAL FRANCISCO CANO TRUJILLO CARRE MAESTRO SERRANO 001 P0310

5 3 B PRESIDENT CARLOS MARCHANTE PEREZ AVGDA DE JOAN FUSTER 014 P025

5 3 B PRIMER VOCAL ALFREDO MARTINEZ SALA AVGDA DIAGONAL PAIS VALENCIA 067 P0427

5 3 B SEGON VOCAL ROSA MORENO MATEO CARRE COLON 045 P035

5 3 B 1 SUPLENT PRESIDENT EDUARDO PINTO BAYONA CARRE BEGA 029 P02A

5 3 B 2 SUPLENT PRESIDENT EMILIA ROCA FERNANDEZ CARRE CAMINAS DELS HOMENS 008 P013

5 3 B 1 SUPLENT PRIMER VOCAL FRANCISCO M SANCHEZ RIBES PSAJE ULLAL (L ) 001 P012

5 3 B 2 SUPLENT PRIMER VOCAL JOSE JAVIER TAMARIT VERDEGUER AVDA ENRIQUE CHULIO PIRIS 003 P14A

5 3 B 1 SUPLENT SEGON VOCAL ISIDORO MARTINEZ ASENSIO CARRE CAMINAS DELS HOMENS 012 PBJ

5 3 B 2 SUPLENT SEGON VOCAL GEMA MOLINA FERNANDEZ CAR METGE JUAN BOLUFER BORRAS 004 P0516

5 4 A PRESIDENT FIDEL CANET PUIG CARRE RIOLA 044 PBJ

5 4 A PRIMER VOCAL JOSE NAPOLEON FUENTES WONG CARRE FORTALENY 037 PBJ

5 4 A SEGON VOCAL MARIA DEL CARMEN CARLON MIGUEL CARRE SALABRE 002 B

5 4 A 1 SUPLENT PRESIDENT GEMA CODINA VARGAS CARRE RIOLA 054 PBJ

5 4 A 2 SUPLENT PRESIDENT LOURDES FALCO YAGO CARRE POLINYA DEL XUQUERT 016 PBJ

5 4 A 1 SUPLENT PRIMER VOCAL AMADEO GUEVARA PINEDA CARRE ALMUSSAFES 023 PBJ

5 4 A 2 SUPLENT PRIMER VOCAL FRANCISCA ASUNCION ARNAU ROSELLO CARRE RIOLA 050 PBJ

5 4 A 1 SUPLENT SEGON VOCAL LUIS FRANCISCO DEANTE LOPEZ CARRE LLAURI 041 PBJ

5 4 A 2 SUPLENT SEGON VOCAL JOSE JOAQUIN ALAPONT REGODON CARRE EL PERELLO 029 PBJ

5 4 B PRESIDENT MANUEL MONTERDE MOLINA AVGDA MARENYET 006 PBJ

5 4 B PRIMER VOCAL CONCEPCION PIQUERAS SAPIÑA PTDA SENIADES 006 P01

5 4 B SEGON VOCAL JOSE MARIA LOPEZ MARTINEZ CARRE FORTALENY 035 PBJ

5 4 B 1 SUPLENT PRESIDENT ROBERTO NAVARRO BENEYTO CARRE ALMUSSAFES 006

5 4 B 2 SUPLENT PRESIDENT MARIA LORENA RENART VALLET AVGDA MARENYET 021 P0622

5 4 B 1 SUPLENT PRIMER VOCAL MARIA FRANCISCA PALAU MARTINEZ CAMI ENTRA DE LLOCA 101 PBJ

5 4 B 2 SUPLENT PRIMER VOCAL RAFAEL ROMAN MESA CARRE POLINYA DEL XUQUERT 021 PBJ

5 4 B 1 SUPLENT SEGON VOCAL LAZARO MARTINEZ TOLOSA AVGDA MARENYET 026 PBJ

5 4 B 2 SUPLENT SEGON VOCAL JOSE MANUEL PELEGRI DE ARCE CARRE EL PERELLO 018 PBJ

6 1 A PRESIDENT MARIA CARMEN ALMIÑANA FERNANDEZ CARRE BARCELONA 002 P04I

6 1 A PRIMER VOCAL ANTONIO GARRIDO CAMARA CARRE 25 D ABRIL 066 P0918

6 1 A SEGON VOCAL JOSE HERRAIZ YEBENES CARRE CAMINAS DELS HOMENS 019 P04J

6 1 A 1 SUPLENT PRESIDENT M CARMEN FERRER FERRER CARRE PINTOR FERRER CABRERA 001 P0844

6 1 A 2 SUPLENT PRESIDENT CONCEPCION BARNES MORENO CARRE CABAÑAL 011 P0634

6 1 A 1 SUPLENT PRIMER VOCAL ALEJANDRO DOMINGUEZ CESAR CARRE MADRID 002 P0725

6 1 A 2 SUPLENT PRIMER VOCAL ADRIANA GONZALEZ SERAFIN CARRE LORENZO BORJA 002 P047

6 1 A 1 SUPLENT SEGON VOCAL MANUEL ALEJANDRO FARIAS MARTINEZ CARRE 25 D ABRIL 064 P0314

6 1 A 2 SUPLENT SEGON VOCAL JOAQUIN ARTES GARCIA AVGDA BLASCO IBAÑEZ 026 P024

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 7


6 1 B PRESIDENT ELISA LABAD MEDINA CARRE CAMINAS DELS HOMENS 005 P0212

6 1 B PRIMER VOCAL LUIS MONTAÑEZ DE LA TORRE CARRE BARCELONA 001 P0336

6 1 B SEGON VOCAL MARIA JOSEFA ROS GIMENO CARRE MADRID 003 P0310

6 1 B 1 SUPLENT PRESIDENT SERGIO ANTONIO ORDUÑA SAPIÑA CARRE LORENZO BORJA 001 P02G

6 1 B 2 SUPLENT PRESIDENT DANIEL ADRIAN MALDONADO BELTRAN CARRE BARCELONA 002 P08R

6 1 B 1 SUPLENT PRIMER VOCAL ANA MARIA RODRIGUEZ CHAMORRO CARRE CABAÑAL 020 P08D

6 1 B 2 SUPLENT PRIMER VOCAL ADRIANA ANGELICA SARRIA VARELA CARRE CAMINAS DELS HOMENS 005 P0211

6 1 B 1 SUPLENT SEGON VOCAL GEMMA LORENZO LUCAS CARRE CABAÑAL 022 P02J

6 1 B 2 SUPLENT SEGON VOCAL M. ISABEL MATOSES AVELLANEDA CARRE PINTOR FERRER CABRERA 005 P0310

6 2 A PRESIDENT NURIA ADAM NICOLAU CARRE BARRANC PALOMES ACC-C 005 PBJ

6 2 A PRIMER VOCAL JOSE PASCUAL ASINS MAGRANER CARRE QUEVEDO 001 P1257

6 2 A SEGON VOCAL ELISA CARRILLO RIDAO CARRE BARRANC PALOMES ACC-C 004

6 2 A 1 SUPLENT PRESIDENT JOSE ANTONIO DAVIA PEREZ CARRE CIUDADES UNIDAS 002 P16B

6 2 A 2 SUPLENT PRESIDENT EMILIO FERRAGUD BORRAS CARRE BALADRE 003 PBJ

6 2 A 1 SUPLENT PRIMER VOCAL MIGUEL ANGEL GOMEZ PLANAS CARRE RAFAEL ALBERTI 003 P01D

6 2 A 2 SUPLENT PRIMER VOCAL ROSA IBIZA COLOMINA AVGDA CIUTAT DE CASTELLO 014 P1143

6 2 A 1 SUPLENT SEGON VOCAL ALEJANDRA ISA. BANACLOCHA BARBERA CARRE AZAHAR 003 P039

6 2 A 2 SUPLENT SEGON VOCAL M PILAR BOU PEREZ CARRE MARQUES DE LA ROMANA 009 P0312

6 2 B PRESIDENT JOSE MANUEL LAFARGA GRAU CARRE RAFAEL ALBERTI 002 P01F

6 2 B PRIMER VOCAL ESTHER MAGRANER MOMPO CARRE JAUME ROIG 002 P11128

6 2 B SEGON VOCAL BEATRIZ MARTINEZ MARTINEZ CARRE RAFAEL ALBERTI 004 PBJA

6 2 B 1 SUPLENT PRESIDENT JULIO MORATALLA CHUMILLAS CARRE RAFAEL ALBERTI 001 P02N

6 2 B 2 SUPLENT PRESIDENT PEDRO JOSE PACHECO GARCIA AVGDA RACO 002 P0517

6 2 B 1 SUPLENT PRIMER VOCAL JESUS PIORNO ELIAS CARRE BARRANC PALOMES ACC-C 007 PBJ

6 2 B 2 SUPLENT PRIMER VOCAL MARIA INES ROBLEDO PEREZ CARRE MARCELINO MUR 006 PBJ

6 2 B 1 SUPLENT SEGON VOCAL VANESA SOLAR CHOLVI CARRE MANUEL GARCES 015 P028

6 2 B 2 SUPLENT SEGON VOCAL EVA MARIA VERCHER COLOM CARRE SAN VICENTE MARTIR 001 P05H

CONTROL Y FISCALIZACIÓN:

2º.- RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA Y DE TENIENTES DE ALCALDE: DAR

CUENTA.

INTERVENCIONES

El Sr. Grau Grau hace uso de la palabra manifestando: Hay una Resolución que no está numerada,

debieron fotocopiarla antes de numerarlas. Se trata de una contratación laboral a tiempo completo,

de un Auxiliar Administrativo con destino a Intervención de Fondos. En ningún momento de la

Resolución hace referencia a bolsa de trabajo o proceso de selección, ¿Ha habido algún proceso de

selección o bolsa de trabajo para la contratación de esta persona?.

El Sr. Secretario responde: La persona se seleccionó en su momento. Es una renovación o

continuidad del puesto, está en la Bolsa de Auxiliares del Ayuntamiento. Efectivamente se está

siguiendo escrupulosamente la Bolsa.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 8


El Sr. Grau Grau matiza: Lo preguntamos porque en alguna Resolución hace referencia a

esto, pero en ésta no lo hace y era por saberlo.

Hay dos Resoluciones más que tampoco están numeradas, pero son muy sencillas. Son para

pagar horas extraordinarias de la semana de Fiestas del año pasado, en concreto de dos personas.

Simplemente era saber si quedan más horas por pagar o por qué se tienen que pagar ahora horas de

hace seis o siete meses. Las firma el Teniente de Alcalde de Personal; en concreto pagar 561 € y

1.043 €, al Sr. Antonio Javier Romo y al Sr. López Vallet.

El Sr. Diego Fuertes manifiesta: Mañana lo indagaré y se lo aclararé.

El Sr. Grau Grau dice: La pregunta es si quedan mas horas por pagar, por qué no se han

pagado y por qué no se ha pagado en tiempo.

El Sr. Diego Fuertes responde: Hay muchas horas por pagar y usted supongo que lo sabe,

pero paulatinamente, vamos pagándolas todas. Esos nombres no los conozco; no son personas de

nombres habituales.

El Sr. Grau Grau manifiesta: El que ha hecho las horas las tiene que cobrar, simplemente era

saber si quedaban mas horas.

El Sr. Diego Fuertes apunta: Yo lo firmo todo, pero en estos momento no me suenan los

nombres de estas personas.

El Sr. Alcalde matiza: Si está interesado, mañana el Concejal le dará la explicación.

El Sr. Grau Grau prosigue: Después hay otra Resolución, la 2.807, que hace referencia a que

el 5 de Septiembre de 2007, finalizó el servicio de la grúa municipal y que a partir de ahora los

talleres del pueblo que tenga grúas podrán hacer esos servicios. Quería preguntar que es lo que ha

pasado para que no se renovara el contrato o que ha pasado para que no se sacara un concurso

nuevo.

El Sr. Gil Sapiña responde: El concurso se presentó pero se quedó desierto, tanto en el tema

de la grúa como en la Zona Azul. Ha habido una segunda oportunidad para presentar otro concurso,

lo estuvimos hablando con la Oficial Mayor, y de momento tenemos el servicio de Grúas García.

No quiere decir que lo tenga él en exclusiva, pero al ser del pueblo es mejor que esté haciendo el

servicio él que otro que no sea de aquí. Los pliegos de condiciones los ha finalizado el Técnico

Ernesto Cerveró y posiblemente en 10 o 12 días los tengamos nuevamente para poderlos presentar.

El Sr. Grau Grau pregunta: ¿Cuando se han sacado esos concurso de los que usted está

hablando?

El Sr. Gil Sapiña responde: Ya hace dos meses que se sacaron.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 9


El Sr. Grau Grau matiza: Es que la Resolución dice “hasta que se adjudique con carácter

definitivo el concurso que se convoque al efecto”; no habla de concurso, sino de que se tiene que

convocar.

El Sr. Gil Sapiña explica: Se presentó un concurso, se quedó desierto y se ha vuelto a

presentar otro. Se ha escogido a las empresas que nosotros creíamos que podían hacer el servicio,

para proponerles hacer el servicio con una concesión de cuatro o cinco años. En este caso está

Grúas García que es el que está prestándonos momentáneamente el servicio y hay otra Empresa

para la Zona Azul. En catorce o quince días tendremos las confirmaciones y los proyectos.

El Sr. Grau Grau manifiesta: ¿Usted o los Técnicos saben el por qué no se ha presentado

nadie?.

El Sr. Gil Sapiña responde: Eso lo tendrá que preguntar usted a las empresas, yo no lo sé.

El Sr. Grau Grau dice: Será porque han hecho un concurso muy apretado.

El Sr. Gil Sapiña aclara: Nosotros hemos presentado un Pliego de Condiciones que hemos

creído adecuado y las empresas no se han presentado. Eso lo tendrá que preguntar usted a las

empresas, no al Ayuntamiento. Al declararse desierto, nos hemos puesto en contacto con estas dos

empresas y la Oficial Mayor está preparando el nuevo proyecto, adecuándolo a las necesidades del

Ayuntamiento y de estas empresas para que puedan dar el servicio que corresponda.

El Sr. Grau Grau pregunta: Ese concurso se ha quedado desierto, no sabemos muy bien

porqué, ¿En qué varia el nuevo concurso que dice usted que se está preparando?

El Sr. Gil Sapiña responde: El nuevo concurso que vamos a presentar, se acoplará a las

necesidades municipales y al mismo tiempo las empresas también podrán acoplarse a nuestras

necesidades.

El Sr. Grau Grau pregunta: ¿En qué varia con el anterior concurso?

El Sr. Gil Sapiña responde: El Pliego de Condiciones es el mismo. Hay un concurso que se

presenta y se queda desierto. Se presentan unos nuevos pliegos de condiciones y estamos tratando

con las empresas que hay, las necesidades que ellas tienen y las que nosotros tenemos y estamos

tratando de acoplarlas.

El Sr. Grau Grau prosigue: Hay otra Resolución, la 2.904, donde se da cuenta de una multa

que ha puesto Demarcación de Costas al Ayuntamiento de Cullera. Estamos hablando de 3.700 €

por una superficie ocupada en la playa, el verano pasado. Lo que resulta curioso es que el

Ayuntamiento le pasa la multa a un Club Deportivo, concretamente al Club Deportivo San José y le

da de plazo hasta el 20 de Enero de 2008 para pagarle. Por un lado quisiéramos saber si este Club

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 10


ha pagado la multa y por otro, qué control ha hecho el Ayuntamiento para ser el denunciado.

El Sr. Gil Sapiña contesta: Esto corresponde más a la Concejalía de Deportes que fué quien

propuso en su momento lo que era la Escuela de Vela que es la que se hizo este verano en la

Escollera.

El Sr. Grau Grau matiza: La Resolución habla de campeonato de Kite Surf y campeonato de

Voley Playa, no habla de Escuela de Vela. La denuncia es por ese campeonato. El Ayuntamiento le

pasa la multa a Last Lap S.L. y Club Deportivo San José.

El Sr. Gil Sapiña aclara: El Club Deportivo San José es el que estaba en la Escuela de Vela.

Hubo tres actividades, una que era Kite Surf, otra la Escuela de Vela y otra los concursos que se

hicieron de Windsurf en las playas. La Demarcación de Costas marca una serie de limitaciones de

metros cuadrados a ocupar y dentro de esas limitaciones, hay un Inspector de la Demarcación de

Costas que viene a medir los metros cuadrados que hay y comprobar si son verdaderamente los que

se han contratado. Al no ser esos los metros cuadrados que se habían contratado, la Demarcación de

Costas que siempre pasa las denuncias al Ayuntamiento, nunca a los ocupantes, nos pasa esas

denuncias y nosotros se las transmitimos a los Clubs correspondientes para que se hagan cargo de

las sanciones. ¡Si se han pagado!, estamos pendientes porque hemos tenido unas negociaciones con

el Club de San José, con el Kite Surf y con el Club de Vela, pero que el Ayuntamiento desde luego

no las va a hacer efectivas, las tendrán que pagar las personas que han incumplido la normativa que

marcaba la Demarcación de Costas para hacer esa ocupación.

El Sr. Alcalde apunta: Le puedo decir, según me informa la Interventora, que ya lo han

pagado y se ha remitido esa denuncia a la Demarcación de Costas.

El Sr. Grau Grau manifiesta: Quisiera preguntarle al Sr. Secretario, ¿qué responsabilidad

tienen estos Clubes, si se hubieran negado a pagar?.

El Sr. Alcalde responde: No pueden.

El Sr. Grau Grau dice: Yo le pregunto al Sr. Secretario, ¿qué responsabilidad legal tienen

estos Clubs?.

El Sr. Alcalde manifiesta: Yo le responderé. La misma que cuando usted estaba de Alcalde

y daba una concesión a cualquier Club y se excedía de metros. La misma.

El Sr. Grau Grau pregunta: Sr. Sanjuán, ¿usted es el Secretario ahora?

El Sr. Alcalde responde: No, pero le puedo contestar, o ¿no le puedo contestar?

El Sr. Grau Grau dice: Puede hacer lo que crea oportuno, pero le estoy haciendo una

pregunta al Sr. Secretario.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 11


El Sr. Alcalde matiza: Pues yo le digo a usted que como ha sido Alcalde, lo debería de saber.

Lo que no puede ser es que haga una pregunta y como ha sido Alcalde sabe que usted hace una

concesión a un Club determinado para hacer una actividad determinada y si le autorizas 10 metros y

ocupa 15 metros, viene la Demarcación de Costas y lo denuncia; pues la responsabilidad del

Ayuntamiento, que no la tiene, se la transmite. Ese es el acuerdo que tiene el Ayuntamiento,

trasmitirle siempre cualquier incidente que pudiera tener después de darle la autorización.

El Sr. Grau Grau dice: Yo como Alcalde no recuerdo ningún caso de estos. Cuando lo tenga

con documentación, me hará memoria. Simplemente quisiera saber si el Sr. Secretario puede

contestarme.

El Sr. Alcalde manifiesta: Le contesto yo.

El Sr. Grau Grau apunta: Pero usted no es abogado ni Secretario del Ayuntamiento.

El Sr. Alcalde dice: Pero yo le puedo contestar y le digo que es la misma responsabilidad

que usted tenía cuando era Alcalde.

El Sr. Grau Grau pregunta: ¿Me puede contestar el Sr. Secretario, o no?

El Sr. Alcalde manifiesta: Si le doy autorización, sí, pero le digo que la misma que cuando

usted estaba de Alcalde. ¿Usted cuando estaba de Alcalde daba autorizaciones de ocupación de la

playa?.

El Sr. Grau Grau dice: Estoy intentando que me aclaren una Resolución.

El Sr. Alcalde aclara: Ya la han pagado.

El Sr. Grau Grau prosigue: Pero yo he hecho dos preguntas; una ya me la ha contestado, que

es que la han pagado y la segunda pregunta que le hago es ¿qué responsabilidad tienen estas

empresas?.

El Sr. Alcalde responde: La de pagar, si se pasan.

El Sr. Grau Grau manifiesta: Que me lo diga el Sr. Secretario. Yo le estoy haciendo una

pregunta al Sr. Secretario.

El Sr. Alcalde dice: ¿Usted hace una pregunta cuando usted ha sido Alcalde y no lo sabe?

El Sr. Grau Grau pregunta: ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

El Sr. Alcalde responde: Quiere decir que cuando usted daba una concesión en la playa no

sabía lo que tenía que ocurrir. Es lamentable que lo diga.

El Sr. Grau Grau manifiesta: Yo no recuerdo que me hicieran alguna denuncia por eso.

El Sr. Alcalde matiza: Posiblemente porque no se pasaron.

El Sr. Grau Grau dice: Por lo tanto, yo estoy haciendo una pregunta de un tema de ahora, de

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 12


su responsabilidad y se lo pregunto al Sr. Secretario. No se lo pregunto a Usted. Si el Sr. Secretario

coincide con usted, de categoría, pero yo quiero que me conteste el Sr. Secretario, si usted quiere.

Ahora, si no quiere, dígalo, que no quiere que me conteste.

El Sr. Alcalde manifiesta: Ahora le pasaré al Sr. Secretario, pero lo que le digo es que es la

misma responsabilidad que cuando usted era Alcalde y daba concesiones. Si se pasan se les

transmite la denuncia, y si no se pasan y cumplen no hay ningún problema.

El Sr. Grau Grau dice: Esto es de risa. Yo no recuerdo que a mi me denunciaran y sin

embargo usted está venga y dale con lo mismo, cuando yo lo único que quiero es que me conteste el

Sr. Secretario.

El Sr. Alcalde manifiesta: ¿La pregunta por qué viene?. ¿Lo que quiere decir es que no

quiere que demos autorizaciones?.

El Sr. Grau Grau matiza: ¿Como que no demos autorizaciones?, le estoy preguntando si es

normal que denuncien al Ayuntamiento y qué responsabilidad tienen estos Clubs que en un

momento dado incumplen un acuerdo.

El Sr. Alcalde responde: Pues si lo denuncian, pagarla.

El Sr. Grau Grau pregunta: ¿Puede contestarme el Sr. Secretario?

El Sr. Alcalde dice: Si. Sr. Secretario, conteste.

El Sr. Grau Grau manifiesta: Estamos aquí dándole vueltas a lo mismo.

El Sr. Alcalde apunta: Parece mentira que haga esa pregunta.

El Sr. Grau Grau manifiesta: ¿Donde dice que no puedo hacer esa pregunta?

El Sr. Alcalde dice: Usted puede hacer todas las que quiera, pero parece mentira que usted

que ha sido Alcalde e incluso ha llevado el tema de deportes, que ha dado autorizaciones, sabe que

cuando han solicitado hacer actividades en la playa, se han dado siempre y si en un momento dado

cualquiera que tenga la concesión, se pasa, le pueden denunciar. Parece mentira que diga eso.

El Sr. Grau Grau manifiesta: Lo que parece mentira es que yo esté un cuarto de hora

queriéndole hacer una pregunta al Sr. Secretario y usted está impidiendo que el Sr. Secretario

responda. No lo entiendo.

El Sr. Alcalde aclara: Es que va a contestarle, pero ¿Es que no lo sabe todavía?. Después de

veinte años de Concejal y dos de Alcalde, todavía no lo sabe.

El Sr. Grau Grau pregunta: ¿Que es lo que no sé?

El Sr. Alcalde responde: Que se le dan concesiones a todo aquel que lo pide para hacer

actividades en la playa y si se pasan, se les denuncia.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 13


El Sr. Grau Grau dice: Yo no estoy preguntando eso.

El Sr. Alcalde prosigue: Entonces, cuando usted daba concesiones, ¿qué es lo que ocurría?,

¿quien era el responsable?.

El Sr. Grau Grau manifiesta: Usted no está en la oposición; en la oposición estoy yo.

Nosotros hemos analizado una serie de Resoluciones y yo no le estoy haciendo a usted esa

pregunta.

El Sr. Alcalde prosigue: Cuando usted daba una concesión, ¿quién era el responsable?

El Sr. Grau Grau pregunta: Sr. Secretario ¿quién tiene derecho a preguntar aquí?. Parece que

estamos perdiendo el tiempo. ¡Tan fácil que es contestar a la pregunta!. Una pregunta tan simple,

tan sencilla y tan falta de polémica. No lo entiendo.

El Sr. Alcalde matiza: Pues usted sabe que si le da una colaboración a un Club para

organizar cualquier evento, y le da 10 y se pasa a 12, si le denuncian tendrá que pagar él. ¿Quién

tiene que pagar?, ¿El Ayuntamiento?, o ¿Cuando usted daba autorizaciones, se hacia responsable de

quien pagaba?.

El Sr. Grau Grau manifiesta: ¿Yo le estoy preguntando a usted eso?. Yo le estoy

preguntando al Sr. Secretario -si usted le deja- ¿Qué responsabilidad tienen estas empresas, en el

caso de que decidan no pagar?, no es el caso de ésta que ha pagado, pero ¿Y si deciden no pagar?,

¿Qué responsabilidad tienen?. ¿Tan difícil es contestar a esa pregunta?.

El Sr. Secretario responde: Es un tema de carácter económico, pero yo creo que estamos

ante una autorización que damos nosotros; Costas nos da a nosotros la autorización y nosotros se la

pasamos al Club Deportivo. Luego, el responsable es el Club Deportivo que incumple la

autorización dada por el Ayuntamiento. Nosotros somos intermediarios. Nos dan el permiso al

Ayuntamiento y lo trasladamos al ciudadano o al interesado, luego el responsable es el ciudadano

por haber incumplido lo que el Ayuntamiento le ha dado porque Costas nos lo ha concedido a

nosotros. Aquí habría que ver luego si tendríamos que ir a la vía ejecutiva para poder hacer

responsable a este señor del pago de la sanción. El responsable último es el ciudadano autorizado.

El Sr. Grau Grau pregunta: Esto quiere decir que si estos señores se hubieran negado a

pagar, ¿El Ayuntamiento hubiera podido actuar contra ellos?.

El Sr. Secretario responde: Si, en base a la autorización que tenemos. Es un tema de carácter

económico, de recaudación, ya no sé si tendríamos que apremiarlo vía ejecutiva o tendríamos que ir

a la jurisdicción civil. Es una tema de carácter fiscal o de Intervención.

El Sr. Alcalde apunta: A lo que yo me refería era a que es exactamente igual a cuando usted

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 14


era Alcalde y se hacían esas autorizaciones.

El Sr. Grau Grau matiza: ¿Por qué usted siempre juega al “punyet”?, saques las que saques,

tres. Yo no le estoy preguntando a usted eso. La pregunta que yo he hecho me la ha contestado el

Sr. Secretario. ¿Por qué quiere usted entrar en una polémica que yo no he planteado?.

El Sr. Alcalde pregunta: ¿Y cómo usted cuando daba esas autorizaciones, siendo Alcalde, no

le preguntaba primero al Sr. Secretario?.

El Sr. Grau Grau responde: Parece ser que a mi no me denunciaban.

El Sr. Alcalde dice: Pues exactamente igual, si alguien se pasaba. El Ayuntamiento lo que

hace es trasladar la denuncia al que se ha pasado.

El Sr. Grau Grau prosigue: La siguiente es la 2.905. Es una Resolución que nos ha

sorprendido, pero por otro lado nos parece bastante correcta. La firma la Teniente de Alcalde

Delegada de Urbanismo, sobre dar un plazo improrrogable de un mes al Sindicato de Riegos para

que limpie la acequia del Riuet. Como vemos que se firmó el 27 de diciembre y lo comunicaron dos

o tres días después, era saber si el Sindicato ha cumplido.

La Sra. Sapiña Arlandis responde: Mañana lo preguntaré y le informaré.

El Sr. Alcalde manifiesta: Yo le puedo informar que sí que han limpiado, porque varios

vecinos, después de que el Ayuntamiento enviara este escrito, me han dicho personalmente que el

Sindicato hizo caso y que habían limpiado.

El Sr. Grau Grau dice: Otra Resolución, la 84, habla de un pago al Club de Tenis de 483

Euros por el mantenimiento de títulos del Club de Tenis que tiene el Ayuntamiento. Queremos

saber si se han inventariado, porque esto lo preguntamos hace un año y no se nos aclaró. Como ha

surgido otra vez, queremos saber si están inventariados estos títulos.

El Sr. Secretario responde: Me imagino que sí, pero en este momento la concreción cierta no

la tengo.

El Sr. Grau Grau dice: Hay varias Resoluciones, la 83, la 85, la 86, la 88, para pagar

subvenciones puntuales al Club de Tenis por el partido Ferrer-Nadal, al Club de Halterofilia por un

campeonato en Gijón, por otro en Almeria y al Club de Piragüas por un campeonato en Zamora;

cada una por una cantidad de dinero. Me imagino y si no el responsable de Deportes que nos lo

aclare, que esto serán subvenciones a parte de la linea habitual anual de subvenciones. Simplemente

quisiéramos preguntar si esta es la política a seguir para que a parte de las subvenciones anuales,

cualquier Club pueda por cualquier actividad, pedir subvenciones aparte. Es decir, ¿Todos los Clubs

saben esto?.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 15


El Sr. Montagud Fos responde: Le puedo decir que todos los Clubs lo piden, si lo saben o

no, no lo sé. Efectivamente hay Clubs que a diferencia de otros que tienen una competición, por

ejemplo el Club de Fútbol que tiene una temporada de Septiembre a Mayo, que tienen una

competición anual o de curso y saben más o menos los gastos que pueden tener, hay otros como

Halterofilia, Piragüas, Escacs, que nos presentan una propuesta de lo que va a ser el año natural de

todos los campeonatos que van a presentarse, pero indistintamente de la clasificación que puedan

obtener en ese campeonato, si se clasifican, lógicamente tienen unos gastos a parte. Por ejemplo, si

calculan ir al Autonómico de Valencia, que es en el mes de Octubre y al Nacional de Madrid, si

llegan a la final tienen que ir a Gijón o a Sevilla, entonces el calendario de estos deportes, cuando

nos presentan el proyecto deportivo no saben muy bien donde pueden clasificarse o no o si tienen

que hacer algún gasto añadido o no.

El Sr. Grau Grau manifiesta: La última que nos ha sorprendido porque es muy curiosa es una

Resolución de nueve folios, en la que se le concede a D. José Vicente Ibor Colom, la licencia

municipal de apertura del Restaurante Café Bar El Prado, que es una concesión del Ayuntamiento.

Dice la Resolución: “... supeditado al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1ª.- Que no podrá

comenzar a ejercerse la actividad hasta que se expida Acta de comprobación favorable por parte de

este Ayuntamiento y se emita la correspondiente autorización de funcionamiento.......” Y detalla

después, en folio y medio todo lo que tiene que cumplir. Lo curioso es que esto se comunica el 3 de

Enero de este año y hace dos años que esta inaugurado y en pleno funcionamiento este bar. La

pregunta es, a que es debido este tipo de funcionamiento y si es la norma habitual para todos los

Bares, Restaurantes y actividades que se montan en Cullera.

El Sr. Alcalde responde: Por desgracia, muchas veces, cuando se piden licencias de

actividades que no dependen del Ayuntamiento, sino de Organismos superiores, tardan mucho. Yo

le diría que si miráramos Restaurantes, Bares y otros comercios, hay que a lo mejor están 20 años y

no la tienen. ¿Por qué se ha enviado esto?, pues posiblemente porque estamos haciendo

inspecciones para intentar que todo el mundo, en el menor plazo posible, se vaya adaptando a las

normativas vigentes. Pero si repasamos, creo que en todos los gobiernos que han habido en este

Ayuntamiento, hoy todavía hay locales que por desgracia no están adecuados.

El Sr. Grau Grau manifiesta: Quisiéramos saberlos.

El Sr. Alcalde apunta: Ya se lo pasaran.

El Sr. Grau Grau dice: Pues que conste en Acta. Este no es un local cualquiera, esto es del

Ayuntamiento, es el bar “El Prado”, al que el Ayuntamiento ha ido a muchos actos oficiales. Lo que

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 16


nos ha sorprendido es que después de dos años de estar inaugurado, se le diga que no podrá

comenzar a ejercer la actividad.

El Sr. Alcalde aclara: Usted sabe que esa es la literatura que se envía a cualquier comercio o

entidad.

El Sr. Grau Grau pregunta: Entonces, ¿No hay que hacerle caso a esto?

El Sr. Alcalde responde: Si, pero ya le he dicho que hay comercios que están 20 años, -con

todos los gobiernos que han pasado por este Ayuntamiento-, posiblemente todavía les falten cosas.

Por eso, ahora, están enviando requerimientos por parte de Inspección, porque lo que queremos es

que todos los comercios de Cullera estén en las mejores condiciones posibles.

El Sr. Grau Grau manifiesta: Me imagino que nos comunicaran, cuando puedan, cuales son

esos comercios.

El Sr. Alcalde contesta: Cuando Inspección tenga el listado.

Finalizadas las intervenciones y,

En cumplimiento del art. 42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen

Jurídico de las Entidades Locales de 28 de Noviembre de 1986, Real Decreto 2568/1986, se dio

cuenta de las siguientes Resoluciones debidamente firmadas y diligenciadas.

• Resoluciones del Sr. Alcalde, numeradas de la 957 a la 977 de 2007 y de la 001 a la 012 de

2008.

• Resoluciones de los Sres. Tenientes de Alcalde, numeradas de la 2806 a la 2922 de 2007 y

de la 001 a la 169 de 2008.

La Corporación Municipal en Pleno, QUEDA ENTERADA.

3º.- MOCIONES PRESENTADAS POR LOS GRUPOS MUNICIPALES

3.1.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL PARTIDO POPULAR, EN LA QUE SE

INSTA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO PARA QUE INICIE CON EL CONSELL DE

POLÍTICA FISCAL Y FINANCIERA REUNIONES CON LAS COMUNIDADES

AUTÓNOMAS, CON EL FIN DE NEGOCIAR LA REVISIÓN DEL SISTEMA DE 2001,

ACTUALIZANDO LAS VARIABLES CON LOS DATOS ACTUALES,

PRINCIPALMENTE LA DE POBLACIÓN.

Por Secretaría General se dio cuenta de la Moción presentada por el Grupo Popular, cuyo

texto literal es el siguiente:

“ Las actuales reformas estatuarias han roto un principio esencial desde la aprobación de

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 17


la Constitución Española, que es el de la igualdad y solidaridad entre los españoles, al cerrarse

acuerdos de financiamiento bilateral entre el Estado y cada comunidad autónoma con criterios

específicos que benefician a algunas de ellas en perjuicio de las otras, con criterios que no son

homogéneos en su aplicación al resto de comunidades autónomas.

El sistema de financiamiento de 2001 con el Gobierno del PP fue bueno y beneficioso para

todas las comunidades autónomas, que acabaron aprobándolo al sí del Consejo de Política Fiscal

y Financiera. Fue un sistema de negociación multilateral, donde se acordó un mecanismo de

financiación que tenía en cuenta numerosas variables y que tan sólo necesitaba en estos momentos

de una revisión de los indicadores y parámetros de 1999 que se tuvieron en cuenta actualizándolos

al 2007.

El PSOE se comprometió en su programa electoral a revisar el sistema de financiación de

2001 para todas las comunidades autónomas, y en lugar de eso sólo ha revisado, al margen del

propio sistema de financiación, la inversión en Cataluña y Andalucía, con unos criterios

arbitrarios que crean agravios comparativos, además de distorsionar la distribución

territorializada de las inversiones estatales que queden sujetas también a condicionantes

estatuarios que beneficien con criterios diferentes esas comunidades autónomas.

La Comunidad Valenciana está viendo como es discriminada en su financiamiento

autonómico, porque somos un millón de habitantes más, prácticamente cinco millones en lugar de

los cuatro millones de habitantes que había en 1999, año en que se tomaron los datos para cerrar

el acuerdo de financiamiento de 2001, y no se nos reconoce ese hecho incuestionable por el Sr.

Zapatero. El aumento de la población aplicando los criterios del acuerdo de 2001, requiere que el

Estado transfiera recursos adicionales. La sanidad es un capítulo especial, porque los desplazados

nacionales de otras comunidades autónomas suponen un coste importante anual en época estival,

que consumen servicios sanitarios en la Comunidad Valenciana que se los ahorran las otras

comunidades, igual que los extranjeros flotantes o irregulares sin tratado de reciprocidad de

asistencia sanitaria en sus respectivos países, muchos de ellos en la Comunidad Valenciana, que

son atendidos humanamente y solidariamente, y que la sanidad pública valenciana no puede

facturar a sus países de origen.

Por otra parte, la legislación por el Estado de nuevas leyes básicas de cumplimiento

obligatorio para las comunidades autónomas, como la Ley de Dependencia en bienestar social y la

LOE en educación, suponen otro importante capítulo de aumento de gasto autonómico, que debe

compensar el Estado, porque el acuerdo de 2001 preveía el principio de lealtad constitucional,

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 18


basándose en el cual el Estado se comprometía a no promulgar nuevas leyes que suponieran más

gasto para las comunidades autónomas, y consecuentemente, en caso de hacerlo, se obligaba a

transferir los recursos económicos suficientes.

Además se nos discrimina en las inversiones que ejecuta el Estado que son de su

competencia, como ha sucedido en los últimos años en que el Sr. Zapatero ha presupuestado

inversiones para la Comunidad Valenciana muy por debajo de la media nacional, y aún ha sido

menos la inversión efectiva en la ejecución real llevada a término ya que muchas inversiones se

han retrasado o no ejecutado. Para el 2008 se repiten inversiones presupuestarias para el 2007, y

aunque a pesar del incremento inicial del presupuesto de inversiones en la Comunidad Valenciana

del 25'45% en 2008, la Comunidad Valenciana continúa siendo discriminada al ser la cuarta por

la cola en inversión por habitante, porque recibimos 300 millones de euros menos que la media de

comunidades, 100 millones de euros menos relación a nuestro porcentaje del PIB en el total

nacional, y 500 millones de euros menos si tenemos en cuenta nuestro porcentaje de población en

relación a la población española.

En conjunto, el déficit financiero y de inversión que provoca la actual política del Sr.

Zapatero en nuestra Comunidad supone 1.600 millones de euros anuales de menos recursos

transferidos y de 500 millones menos de inversión territorializada, de los cuales se está privando a

5 millones de valencianos.

En virtud de eso, solicito la adopción de los siguientes

ACUERDOS

PRIMERO.- Instar el Presidente del Gobierno a que inicie en el Consejo de Política Fiscal

y Financiera reuniones con las comunidades autónomas a fin de negociar la revisión del sistema

de 2001 actualizando sus variables con los datos actuales, principalmente la de población.

SEGUNDO.- Instar al cierre de un nuevo acuerdo teniendo en cuenta los principios de

igualdad y solidaridad, desde un planteamiento de negociación multilateral entre el Estado y las

comunidades autónomas, rechazando cualquier negociación bilateral de financiamiento

autonómico.

TERCERO.- En cuanto a inversiones territoriales por parte del Estado, abonamos la

iniciativa legislativa de las Cortes Valencianas por la que se solicita la modificación del artículo

16.10 de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidad Autónomas —la LOFCA—, en virtud

de la cual se pide que “el reparto de inversiones habrá de responder a los principios de

solidaridad y equidad”, y que “los criterios de acuerdo con los cuales se determinen las

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 19


inversiones serán los mismos para todas las comunidades autónomas y se aplicarán uniformemente

a todas ellas”.

CUARTO.- Se insta al Gobierno de la nación a aumentar en 500 millones de euros la

inversión territorializada en nuestra Comunidad en obras e infraestructuras de competencia estatal

en el presupuesto de 2008 y siguientes, por el aumento de UN MILLÓN (1.000.000) de habitantes

más.”

INTERVENCIONES:

La Sra. Arlandis Escrivá manifiesta: Hace casi un mes que estas Mociones pasaron por

Comisión Informativa y creo que habrán tenido el tiempo suficiente para leerlas. Son catorce

páginas y no voy a leerlas, pero si que voy a resumirlas y extraer mas o menos el sentido de estas

cuatro Mociones que el Partido Popular quiere presentar porque estamos cansados de reivindicar

desde hace mucho tiempo cuatro puntos básicos, porque creemos que nuestra Comunidad ha estado

abandonada, marginada y discriminada. Queremos denunciar con estas cuatro Mociones temas tan

puntuales como es el financiamiento, la seguridad ciudadana, las infraestructuras de nuestra

Comunidad y sobre todo el tema del trasvase y de las desaladoras que quieren implantar en nuestra

Comunidad.

Por lo tanto, aclarado que estas Mociones hace mes y medio que están redactadas, como

estamos en campaña electoral y cada día desayunamos con una novedad, igual hay algún punto que

ahora no es correcto, pero eso es lo que pasa cuando una Moción está presentada a primeros de

Enero porque tiene que pasar por Informativa y después nos encontramos a mitad de Febrero y

puede que se haya quedado desfasada. De todas formas el espíritu de las cuatro Mociones es de

reivindicación por parte de nuestro partido y voy a comenzar por la primera que hemos presentado.

La primera Moción hace referencia al financiamiento y desde ella queremos apoyar y

reivindicar un principio tan elemental como el que consagró la Constitución Española en el año

1978, donde los principios en los que se inspiró fueron la igualdad y la solidaridad entre todas las

Comunidades Autónomas. Es cierto que el actual gobierno del Partido Socialista, con solo cuatro

años, le ha bastado para ponerlo todo patas arriba y ha roto la norma que hasta ahora había estado

vigente y que tantos gobiernos habían respetado. ¿Que es lo que ha pasado? Que las reformas

estatutarias y los acuerdos bilaterales que ha cerrado este gobierno en algunas Comunidades, lo que

ha hecho ha sido beneficiar a unas en detrimento de otras. Eso es así y lo tenemos que decir. El

sistema de financiamiento del año 2001 del gobierno popular fué bueno y beneficioso para todas las

Comunidades Autónomas. Era una negociación multilateral que hubiera tenido que ser revisada y

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 20


actualizada de haber seguido nosotros gobernando y no tiene nada que ver con lo que ha pasado en

estos cuatro últimos años. Es también muy chocante que el PSOE, en su programa electoral lo decía

bien claro, se comprometía a revisar el sistema de financiamiento para todas las Comunidades, y si

que ha revisado, pero solo dos, Cataluña y Andalucía. Está claro que nuestra Comunidad sigue

estando discriminada. Un millón de habitantes más que no reconoce el Estado, supone para nuestra

comunidad muchos menos recursos económicos de los que deberíamos de tener para atender

nuestras necesidades más elementales que tenemos en la Comunidad. La Ley de la Sanidad, la LOE,

la Ley de Dependencia, representan un aumento del gasto económico que debería compensar el

Estado, sobre todo porque el acuerdo de 2001, bueno, beneficioso y del Partido Popular previno el

principio de lealtad constitucional, que no sé si al Sr. Zapatero le suena de algo. El Estado se

comprometió con ese acuerdo a no promulgar ninguna Ley que supusiera más gasto para la

Comunidad Autónoma, pero al mismo tiempo, se comprometía, en caso de promulgarla, a transferir

todos los recursos económicos suficientes para atender esos gastos. Eso es evidente que no se está

cumpliendo, pues de lo contrario nosotros no estaríamos presentando esta Moción. Digan lo que

digan y quieran disfrazarlo como quieran, la realidad es que las inversiones a la Comunidad

Valenciana están muy por debajo de la media nacional, incluso estamos en la cola de inversión por

habitante y esto es totalmente demostrable. Tenemos un déficit de inversión financiero de unos

1.600 millones de Euros anuales, en concepto de menos recursos transferidos y de menos inversión

territorial. Por lo tanto lo que si que quiero leer íntegro es el acuerdo que planteamos. Dice así:

“Instar al Gobierno a que inicie en el Consell de Política Fiscal y Financiera reuniones con las

Comunidades Autónomas, con el fin de negociar la revisión del sistema de 2001, actualizando las

variables con los datos actuales de población. Segundo.- Instar el cierre de un nuevo acuerdo

teniendo en cuenta los principios de igualdad y solidaridad, rechazando cualquier negociación

bilateral de financiamiento autonómico. Pedimos que se modifique el artículo 16 de la Ley

Orgánica de Financiamiento de las Comunidades Autónomas, para que los criterios de inversión

sean los mismos para todas las Comunidades y, por supuesto, instamos a que se aumenten 500

millones de Euros a la inversión territorial en obras e infraestructuras debido al aumento de la

población que tenemos en la Comunidad Valenciana”.

El Sr. Grau Grau manifiesta: Es evidente que hoy comienza la campaña electoral y vamos a

hablar cada uno de lo suyo. Pienso que no es cuestión de reivindicación, es cuestión de cuatro años

de victimismo para esconder sus mentiras, despilfarros, la falta de políticas activas para los

ciudadanos y porque les ha dado buen resultado electoral hasta ahora. Cuando ustedes hablan de

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 21


que las reformas estatutarias que en estos cuatro años se han tratado han roto España, pues en

primer lugar no han roto España, es evidente; de las cinco reformas aprobadas en las Cortes

Españolas, cuatro de ellas han sido apoyadas por el Partido Popular, Comunidad Valenciana, las

Baleares, Andalucía, Aragón y han dos pendientes, Castilla León y Castilla la Mancha donde el

Partido Popular también está al frente en el apoyo de las mismas. La única que se ha opuesto, es

decir, no lo han apoyado, ha sido la reforma del estatuto catalán, en la que ahora parece ser que no

están de acuerdo ni los que la apoyaron en su día. Pero vuelvo a repetir, ustedes que han criticado y

han hecho del Estatuto Catalán y otros Estatutos una bandera, esa bandera se les ha quedado por el

camino.

Cuando hablan de que hay un millón más de habitantes, en el 2005 habían más de medio

millón de habitantes y ustedes eso no lo reclamaron y continuaba la revisión del 2001 que hizo el

Partido Popular. Ese millón más de habitantes, junto con los que ya habían en esta Comunidad,

representa el 10% de la población en toda España; luego, si hacemos caso a su Moción, nos

correspondería el 10% de las inversiones territorializadas que están en los presupuestos del Estado.

Resulta que en el 2008 la Comunidad Valenciana recibe el 25%, si hacemos caso a su Moción, la

Generalidad debería devolver el 15%, porque ustedes le reclaman que en base al número de

habitantes reciban dinero; si resulta que en el 2008 recibimos el 25% de las inversiones, si ustedes

nos están reclamando el 10%, ese 15% ¿Qué quieren, que lo devolvamos?, pues no es así.

Yo le preguntaría al Partido Popular dónde están los 1.200.000 de Euros que el gobierno del

Estado en el 2007 envió para el tema sanitario, que el mismo Ministro se ha hecho varia preguntas

en voz alta y todavía ningún responsable le ha contestado. En el 2007 el Estado transfirió para el

tema sanitario a la Comunidad Valenciana, 1.200.000 de Euros, ¿Dónde están?. Es evidente que la

Ley de financiamiento del Sr. Aznar del año 2001, para ustedes es la Ley del embudo, es decir,

cuando el Partido Popular gobernaba era magnífica, ahora que continua aplicándose la misma Ley,

es muy mala. No lo entendemos. Después, la Comunidad Valenciana es la Comunidad Autónoma

que menos dinero destina a la Sanidad, eso es evidente y no se entiende cuando en el 2007 se ha

recibido 1.200.000 Euros. Ustedes hablan de que las leyes nuevas, de acuerdo con aquel

planteamiento del año 2001, deberían de ir acompañadas de recursos, pues ninguna Ley que ha

hecho el gobierno de Zapatero ha venido, y menos a la Comunidad Valenciana, sin dinero. En

concreto, la Ley de Dependencia, ya tiene entregadas a la Generalitat, 46'8 millones de Euros,

estamos hablando de mas de 8.000.000.000 de pesetas, lo que si que hay es un boicot del Partido

Popular para que más de 120 personas se puedan beneficiar de una Ley tan necesaria. En concreto,

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 22


en Cullera hay casi 300 solicitudes y a hora de hoy todavía no se han hecho las valoraciones y

nadie, ni en el Ayuntamiento ni el el pueblo, sabe cuando van a hacerse las valoraciones cuando el

dinero ya lo tiene la Generalitat. Le puedo decir que en el año 2005 el Gobierno transfirió 5.000.000

de Euros; en el 2006 transfirió 20'6 millones de Euros; en el año 2007, 21'2 millones de Euros, en

total 47 millones de Euros y esa Ley que lleva mas de un año en aplicación y en funcionamiento, en

Cullera y en la Comunidad Valenciana todavía no se ha aplicado. Es igual que el boicot a las ayudas

de alquiler, donde no solo se está boicoteando a Zapatero y al gobierno del PSOE, se está

boicoteando a todos los jóvenes, a mas de 42.000 jóvenes, porque el boicot que ustedes están

haciendo, abriendo tres oficinas en lugar de las diecisiete que estaban previstas en el Convenio,

saben que esas ayudas no llegan, cuando el dinero está.

Tengo que decirle que la política de confrontación del Partido Popular le está saliendo muy

cara a la Comunidad Valenciana. Se han perdido 1.500.000 Euros por no aplicar la Ley anti tabaco;

se han perdido 2.000.000 Euros por no cumplir el convenio con el Estado en el tema de la

subvención de libros, que estos días ha salido en todos los periódicos, ¿Por qué?; se han perdido

45.000 Euros por no aplicar el convenio del teléfono 016 que es la atención de víctimas de violencia

de género. El Gobierno del Estado ha puesto a disposición de la Comunidad Valenciana 12.000.000

Euros para la atención bucodental de todos los niños de 7 a 15 años, que afecta a 400.000 niños de

la Comunidad Valenciana y todavía no se ha firmado el Convenio, ¿Cuando piensan hacerlo para

que esos niños se beneficien? Podría estar hablándole de materia hidráulica o las ayudas y apoyo a

la investigación, que en el presupuesto de la Generalitat del 2008 prácticamente han desaparecido y

hoy los investigadores se tienen que dirigir al Estado.

Después, están reivindicando que la población sea un elemento fundamental a la hora de

revisar el tema de las inversiones. Voy a hacer una pequeña historia de dos cuestiones que aquí se

han discutido y que ustedes votaron en contra. Por ejemplo el pacto local, que suponía la creación

de un fondo de cooperación municipal para que la Generalitat repartiera dinero a todos los

Ayuntamientos en base al criterio poblacional. En el año 1995, siendo Presidente el Sr. Zaplana, lo

prometió. En el año 1996, las Cortes Valencianas, por unanimidad, aprobaron que la Ley la hiciera

la Federación Valenciana de Municipios y Provincias. En el año 1999, la Federación Valenciana,

donde ustedes ya tenían la Presidencia, aprobó por unanimidad, por consenso de todos los grupos

políticos, esa propuesta de Ley para que se tramitara en las Cortes Valencianas, y hablaba de que se

crearía un fondo de 90 millones de Euros revisables año a año de acuerdo con la población. Yo

presenté aquí en el año 2004, una Moción pidiendo que se pusiera en marcha ese fondo y esa Ley;

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 23


ustedes votaron en contra. En el 2005 volví a presentar una Moción denunciando el incumplimiento

del pacto y ustedes también votaron en contra. Han pasado nueve años desde que se firmó el pacto

con la Federación Valenciana de Municipios y Provincias y hoy estamos igual que antes. Es decir,

le están reclamando dinero a Zapatero que lo está enviando a capazos y se lo puedo demostrar como

usted dice que demostrará lo contrario y sin embargo son incapaces de cumplir un acuerdo por

unanimidad de las Cortes del año 1996. Un acuerdo por unanimidad de la Federación Valenciana de

Municipios y Provincias del año 1999. A fecha de hoy ni está la Ley del pacto local, ni está el

fondo. Otro ejemplo, que ahora el Sr. Alcalde lo conocerá mas a fondo, los PPOS de la Diputación,

los Planes Provinciales, por los cuales todos los pueblos tienen derecho y se destinan a hacer obras

de infraestructuras y básicas de la población, pues estos PPOS que son dinero del Estado junto con

la Diputación y la Generalitat, están hechos en base a una fórmula polinómica en la que la

población es muy importante, que se aprobó en el año 1997, y que no ha actualizado. En el año

2005, presenté una Moción pidiendo que se revisara esa fórmula para que en base a la población de

cada pueblo, se recibieran las subvenciones. Piense usted que cuando se aprobó en el año 1997 esta

fórmula polinómica para recibir esas subvenciones, Cullera a penas tenía 20.000 habitantes, ahora

somos mas de 23.000, por lo tanto ya llevamos algunos años con una diferencia de población que

no estamos recibiendo el dinero que nos corresponde y ustedes votaron en contra. Después, en la

Diputación de Valencia, en el mismo año 2005, se aprobó iniciar la revisión; han pasado tres años y

no se ha revisado nada y continúan aplicándose los PPOS de aquél entonces.

Yo continuo estando extrañado cuando ustedes hablan de falta de financiación, cuando yo

tengo aquí los datos del Gobierno de España de los presupuestos estatales, donde me dicen que del

año 2001 al 2004, la última etapa del Sr. Aznar, a la Comunidad Valenciana se enviaron 4.300.000

Euros. Desde el 2005 al 2008, a la Comunidad Valenciana han llegado 7.600.000 Euros, casi el

doble, es decir, 3.300 millones más que en la anterior etapa, ¡Dígame usted dónde no llega ese

dinero!, ¡Dígame usted donde está el agravio, la discriminación!.

Si es por el producto interior bruto, sepa que la Comunidad Valenciana respecto al resto del

País de España, representa el 9'8, estamos recibiendo el 25%; si es respecto a la población que

somos el 10%, estamos recibiendo el 25%. Por lo tanto, yo no sé qué cosas piden, cuando lo que

deberían de hacer es aclarar dónde están esos 1.200.000 Euros que vinieron extraordinariamente el

año pasado por el tema sanitario y que nadie sabe y el Ministro no para de preguntar qué es lo que

pasa y dónde están. Esa es la realidad, otra realidad que lo publicó la prensa estos días y si a alguien

no le gusta escucharlas, pues mire, lo único que tiene que hacer es taparse los oídos, yo cuando

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 24


ustedes hablan procure escucharles. En la etapa 2000-2004, resulta que ese dinero que mandó el Sr.

Aznar, el Gobierno del Partido Popular a la Comunidad Valenciana, siendo una cifra importante,

vuelvo a repetir, han sido 3.300 menos que ahora, pero es que hay una cosa muy curiosa. En esa

etapa, la Generalidad invertía más que el Estado, es decir, que si el Sr. Aznar mandó 3 mil y pico

millones, la Generalidad invirtió casi 4.600; sin embargo en esta etapa que el Estado ha mandado

más dinero que nunca resulta que la Generalidad está invirtiendo menos que nunca ¿Qué es lo que

quieren, dejar en evidencia al Estado, dejar en evidencia esas infraestructuras y esas obras? Pues

mire, nosotros no lo entendemos y nos preguntamos para qué quieren ese dinero, porque desde

luego está llegando dinero para infraestructuras, para Leyes como la de la Dependencia o las

ayudas a la vivienda. Lo que ustedes están haciendo en todo caso es boicoteándolo, lo lamentamos y

más ahora que están muy próximas las Elecciones continúan haciéndolo por aquello de intentar dar

la impresión a la ciudadanía de que el Estado no funciona. El Estado está funcionando y el dinero

está, otra cosa es el uso o mal uso que hacen ustedes.

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Quiero decir haciendo referencia a unas palabras que ha

dicho la Portavoz del Partido Popular cuando se refería a que algunos puntos no están en la

actualidad, yo tengo que discrepar completamente y lamento mucho que este tipo de Mociones se

traigan al Pleno porque para hacer y hablar de los problemas políticos de cada Partido yo creo que

en una mesa redonda en el mercado hubiera sido mejor y se lo argumento. Están hablando de temas

que excepto uno o dos no tienen nada que ver con el pueblo de Cullera y no son problemas actuales

ni cotidianos, son problemas y programas electorales de los Partidos Políticos de cara a unas

Elecciones y además es increíble que se presenten estas Mociones en el mes de Enero cuando

ustedes si no lo saben, lo recuerdo, estamos a un mes de las Elecciones. Todas estas propuestas

significan dos cosas, que no van a ganar las Elecciones, cosa de la cuál me alegraría muchísimo y

espero que sea así, por lo cuál ya están ustedes pidiendo al nuevo Presidente que en este caso

repetiría o lo otro, que ustedes van a su aire como está haciendo últimamente su Portavoz a nivel

Estatal. No es crítica sino una constatación. Las propuestas cada vez están más cerca de la derecha

más extrema europea y eso es una buena señal, porque eso quiere decir que el Partido Popular no se

esconde y evidentemente está claro y está demostrando que es un Partido de extrema derecha y me

parece correctísismo. ¿No hablamos de política general? Pues hablemos de política general, no hay

ningún problema, en vez de hablar de los barracones de la Escolaica o de las personas de la tercera

edad, hablemos de esto ¿Queréis que hablemos de esto? Pues hablemos. Tengo que lamentar que

estas cuatro Mociones sean totalmente de carácter electoralista y en todo caso habría que

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 25


reconsiderar y pensarse que una próxima vez no se traigan este tipo de Mociones. Yo reconozco que

a veces hemos traído Mociones de temas puntuales de nivel estatal como la guerra de Irak, el cierre

de TV3, que sí que condicionan o motivan un posicionamiento político determinado porque para

eso se traen, pero hablar aquí de los números del Sr. Grau, yo también tengo aquí números para

decir y seguro que son diferentes a los otros dos. Evidentemente voy a decir cosas, no me voy a

quedar callado.

Por lo tanto, tengo que lamentar, reiterar y que conste en acta este tipo de Mociones que

realmente no sé para qué porque todas las propuestas que se presentan dentro de un mes hay

Elecciones y algunas que ustedes reivindican no las llevan su Partido Popular, entre ellas las del

agua y la financiación autonómica, no las llevan y ahora quieren que aquí nos retratemos y digamos

sí o no a una propuesta que ustedes son incapaces de llevar en un programa político por miedo a las

demás Comunidades Autónomas en las cuales gobierna el Partido Popular. Es decir, españolismo,

cosa que cada partido juega a su opción política.

Enlazando con lo que he dicho al final de mi exposición, hoy ha salido una noticia en la

prensa cosa que sabíamos los que estamos en el día a día de la política autonómica y estatal, que el

Partido Popular con tal de no soliviantar a los socios de gobierno o no gobierno o aquellos

gobiernos de Partido Popular de otras Comunidades Autonómicas es incapaz de definirse en el tema

de financiación de incluir el tema de la población porque hay Comunidades Autónomas como

Castilla-León, Madrid y otras que gobierna el Partido Popular que están en contra de ese modelo de

financiación, pero aquí el PP Valenciano erre que erre, total para nada porque el mismo dirigente

del Partido Popular lo desacredita una detrás de otra. Tengo que decirle que en el mes de Octubre

del año pasado, el Partido Popular presentó una proposición no de ley para reformar la Ley de

Financiación de las Comunidades Autónomas y al final en el debate quitó lo del tema de la

población. Lo quitó, el problema es que hay otra Moción presentada en línea a la que usted presenta

hoy pero al mes que viene a lo mejor en las Cortes Valencianas, habrá que explicar a qué se juega; a

tirar la piedra y esconder la mano o no se sabe aún qué criterio político tiene el Partido Popular a la

hora de las financiaciones aunque está claro, rédito electoralista. En ese caso y como propuesta en

este sentido del grupo de compromiso de las Cortes Valencianas, nosotros tenemos una cosa bien

clara, es decir, más financiación para nosotros significa más autogobierno. En ese sentido, el

famoso Estatuto de Autonomía que ha sido y es uno de los culpables en el tema de financiación,

infraestructuras, policía, etc., y que sufriremos porque ya dijimos en su día que votamos en contra

del Estatuto porque era un Estatuto de tercera. Era el primero pero se quedaría en la cola como así

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 26


ha ocurrido. Es muy bonito aplicar la cláusula Camps en la que si todo es bueno, nosotros también

mejor, eso no es serio ni éticamente correcto. También tiene parte de culpa el Partido Socialista que

tampoco se quedó a las puertas de haber apoyado ese Estatuto tanto aquí como en Madrid.

Hay que reconocer, cosa que es cuestionable y palpable, que las nuevas leyes de

infraestructuras, educación, dependencia, sufren consecuencias de que la financiación está claro, el

grupo de compromiso reconoce que són inadecuadas e insuficientes. También hay que añadir la

incapacidad del gobierno actual de la Generalidad Valenciana de las propuestas o los objetivos de

su dinero en qué se invierte en vez de preocuparse por la política del día a día de los valencianos. Es

más fácil gastarse x miles de millones en Terra Mítica o en la Fórmula I, o en la Copa América que

solucionar el tema de los barracones. Somos la última Comunidad en camas por enfermos, el tema

de las viviendas para jóvenes,etc. Cada uno marca sus prioridades en la política y también es más

fácil reclamar a Madrid en vez de saber gestionar, cosa que no sabe el Partido Popular. Desde el

grupo de compromiso se reconoce que los impuestos que los valencianos pagan a Hacienda

evidentemente no son del Gobierno Central, son de los valencianos y en este caso la compensación

no es correcta. Hay déficit fiscal y por lo tanto, las cargas fiscales que soportamos los valencianos

de lo que pagamos a lo que recibimos está claro que es negativo e insuficiente. En este caso ni el

Partido Popular ni el Partido Socialista han sido capaces. Han rechazado las proposiciones de no ley

de cómo organizan las Cortes Valencianas de crear una comisión especial para consensuar qué

modelo económico de financiación queremos para la Comunidad Valenciana y evidentemente si no

tenemos conocimiento de los balances fiscales de lo que pagamos y recibimos los valencianos no se

puede hacer una transferencia justa desde Madrid no solo a Valencia sino al conjunto del Estado

Español en el tema de la solidaridad. Por lo tanto, yo creo que las posiciones están muy claras y no

voy a entrar en números porque yo creo que la gente marea perfectamente.

Vuelvo a reiterar, Alternativa va a votar en contra de la 4 Mociones porque el hilo conductor

de las cuatro es el mismo, es el inadecuado por traerlas al Pleno Municipal ya que no son temas para

hablarlos aquí. Nadie de los que estamos aquí está en las Cortes Valencianas y nadie de aquí está en

Madrid para defender los derechos de los valencianos. La política que se está vendiendo ahora es la

política del Estado Español, y al Presidente Camps aún no le he escuchado en ningún miting de

campaña electoral defender ningún interés de los valencianos. En su boca pone las palabras que dice

el líder Rajoy. Usted mire las hemerotecas y verá como se habla de la inmigración, del trabajo, de la

financiación, de todos los temas que el PP quiera sacar que parece mentira que después de 4 años

vengan ahora todos de golpe, después de 4 años jugando a la política negra y sucia y crispando a

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 27


todo el País que es lo único que ha hecho el Partido Popular, le saldrá bien o mal, ya veremos el

resultado en las Elecciones pero se ha dedicado a eso. Y resulta que solo habla de que lo que

defiende Rajoy es para los 43 millones de españoles; no habla de los valencianos, que es lo que

hacen otros grupos políticos y otras opciones como la que hace el compromiso en las Cortes

Valencianas, preocuparse de los valencianos estrictamente, no de España, por lo tanto son políticas

diferentes. Lo que usted plantea, no vemos claro que sea un modelo de financiación que aumente

en el autogobierno del País Valenciano y evidentemente el carácter electoralista de la Moción está

totalmente fuera de lugar.

La Sra. Arlandis Escrivá manifiesta: La verdad es que no sé por dónde empezar pero

empezaré por el Sr. Pere Manuel porque acaba de hablar y lo tengo más reciente. Primero nos

propone que no hablemos de temas que no sean de ámbito estrictamente local ¿Desde cuando el

Pleno no es el lugar donde podamos hablar de temas de la Comunidad, del País, de Europa? Es

nuestro pronunciamiento, si usted quiere lo vota y sino pues no. En el Ayuntamiento de Sueca sí

que han tomado el acuerdo porque lo he visto por televisión de que no debaten ninguna Moción los

Partidos que están gobernando a menos de que sea estrictamente local, o sea, cualquier tema de

estos no lo votan, se abstienen directamente aunque reconozcan que están a favor. Como cada

Partido tira por un lado y es un pacto de conveniencia para que no gobernara el Partido Popular

pues es lo que suele ocurrir. Nosotros continuaremos trayendo Mociones de lo que nos dé la gana,

siempre y cuando pensemos que este es el órgano donde se pueda discutir. Que usted va a decirme a

mí que no traiga aquí una Moción para pedir más financiación para mi Comunidad ¿Usted me

puede decir a mí eso? Si hace falta se habla del barracón de la Escolaica, faltaría más, pero también

se puede hablar de financiación. Yo noto que en mi introducción he llegado a decir que vamos a

presentar cuatro Mociones para decir cuáles son las cuatro líneas reivindicativas, pero aquí de

momento me han soltado toda la batería y hemos hablado de infraestructuras, de todo, paso a paso,

estamos hablando de financiación ¿Qué habremos pedido señor? Pues ni más ni menos que el

Gobierno de Zapatero tenga en cuenta el número de habitantes a la hora de repartir los ingresos por

habitante.

El Sr. Grau Grau nos ha hecho la historia desde casi la pre historia hacia aquí; nos lo ha

contado todo, que si Aznar, no se qué, yo lo único que le digo es que habrá consultado muchas

fuentes pero no tenía que ir tan lejos porque en la página web que está colgada en este momento en

el Ministerio de Administraciones Públicas ¿Le suena quién está a la cabeza del Ministerio de

Administraciones Públicas? Pues puede usted ver la página en la que pone que la Comunidad

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 28


Valenciana es la Autonomía Española, la última, la que menos dinero recibe por habitante y esto es

un recorte de periódico de ayer o anteayer, del viernes día 7 en el periódico de “Las Provincias”.

Por ejemplo, leyendo un poco porque no voy a entrar en cifras. En el año 2000 los

valencianos eran los séptimos que más dinero per cápita al año recibían de los presupuestos

autonómicos en el 2000, siete años después han pasado a ser los últimos, eso lo dice el periódico.

Los datos publicados en la página web del Ministerio de Administraciones Públicas que gobiernan

ustedes son concluyentes. El dato no sería malo si la media nacional del aumento hubiera crecido

proporcionalmente. Asturias ha incrementado esta variable el 223%, Castilla La Mancha y

Extremadura un 200%, los valencianos están en el último lugar de España. La reivindicación del PP

hacia el Gobierno de Zapatero se ve plasmada con datos en las tablas estadísticas que cuelga el

Ministerio de Administraciones Públicas. Después habla de los habitantes y dice que la Comunidad

Valenciana ocupa el último lugar. Aquí está la tabla y somos los últimos de los últimos, hasta

Melilla nos ha pasado. Yo comprendo que esto para ustedes no es agradable pero cojan la página de

su Ministerio de Administraciones Públicas y vean cuál es la Comunidad de toda España que menos

inversión está recibiendo. Yo no sé dónde están los capazos de Zapatero y nos reímos porque si su

Ministerio está diciendo que somos los que menos recibimos ¿Por qué dicen ustedes que no para de

llegar dinero y no lo estamos aprovechando?

Yo comprendo que este dato no es agradable, comprendo que a ustedes les molesta que lo

digamos. Sería electoralista Sr. Pere Manuel que nosotros al mes de gobernar Zapatero hubiéramos

traído esta Moción pero cuatro años después nos podemos quejar por fín, creo que es hora. Al mes o

dos meses no sería hora de criticarnos, nos hubiera dicho dónde va usted tan corriendo, pero ahora

es hora de sacar ésta, la de después y la otra. Aquí no se ha hablado de infraestructuras, ustedes

ahora pueden pronunciarse. Si están de acuerdo en seguir siendo los últimos que menos dinero

reciben, si están de acuerdo voten en contra de la Moción. Nosotros vamos a votar a favor porque

queremos ser los primeros y no los últimos de esta tabla, de la tabla del Ministerio de

Administraciones Públicas del Gobierno de Zapatero.

El Sr. Mayor Vallet expone: En principio quiero decirle Sra. Arlandis que yo me alegro de

que haya cambiado de opinión porque muchas veces personalmente usted ha acusado a miembros

del Partido Socialista de traer temas nacionales aquí diciendo que no era sitio para debatirlos. Usted

lo ha dicho más de una vez y ahí están las hemerotecas. Usted lo ha criticado y yo me alegro de que

ahora venga usted aquí y que defienda que como políticos, tenemos que hablar de temas nacionales

y por supuesto de que el pueblo de Cullera tiene derecho a saber qué es lo que piensan los políticos

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 29


locales de temas importantes de la vida política nacional. El problema está en que viene una época

evidentemente que es electoral y que estas Mociones son puramente electoralistas, de hecho la

Moción en vez de cuatro Mociones era una; se presentó en las Cortes Valencianas no hace mucho

tiempo , la misma Moción, lo que pasa es que usted aquí la ha dividido en cuatro apartados. Pienso

que como político se merece una contestación ya que ha hecho el trabajo de hacer una Moción. Ha

hecho una intervención al principio hablando de muchas cosas y va a tener la contestación que

corresponda. Yo entiendo que su papel va a ser complicado porque estas mentiras dichas en Canal 9

quedan muy bien porque nadie contesta y la gente al final parece que acaba creyéndoselas, porque

cuando una mentira la dices todos los días bombardeando, porque al final creo que el Partido

Socialista en el País Valenciano creo que ha desaparecido porque no sé si la Sede estará abierta

porque todo es mirar Canal 9 y es que no sale para nada. Casi, casi lo mismo que está pasando en

TeleCullera que salimos aquí porque esto se graba y no hay más remedio, pero esas mentiras dichas

en Canal 9 quedan muy bien porque nadie contesta pero aquí menos mal que podemos defendernos

y todos los datos que usted ha dicho tienen contestación.

Usted dice que el Partido Socialista ha roto la norma y ha dejado en la cola esta Comunidad.

Le hemos dicho que hemos invertido el doble y lo ha dicho el compañero Grau, han invertido el

doble en cuatro años que el PP en 8 años, o sea el doble y es preocupante. A nivel de Sanidad usted

decía que dónde estaba el dinero de Sanidad. La Comunidad Valenciana ha recibido 1.200 millones

de Euros en el año 2007 y el Ministro de Sanidad está preguntándolo casi todos los días al Consell

de la Generalidad Valenciana en qué se ha gastado esos 1.200 millones de Euros y no está

obteniendo respuesta. Si no le contesta nosotros no tenemos ninguna culpa pero eso está ocurriendo

y eso lo tiene que saber la gente. La Generalidad Valenciana ha recibido 1.200 millones de Euros y

no ha obtenido respuesta. Respecto a la LOE que creo que le he escuchado decir de que no ha

llegado el dinero de la LOE, pues mire es la primera Ley Orgánica de Educación que se aprueba en

la historia de España que ha ido acompañada de una Ley de financiación, la primera. Y la primera

que desde el primer día Sra. Arlandis, están recibiendo dinero, la primera Ley. No lo entiendo y le

pido por favor que me lo explique porque me he quedado alucinado.

Después habla de inversiones. A mí que me gusta informarme, en su día el PP Valenciano

salió a decir que la Comunidad Valenciana era la que menos inversión recibía y es que en los

Informativos de Tele 5 dijeron que la Comunidad Valenciana era la primera Comunidad en toda

España que más inversión había recibido del Gobierno Español, era la primera. Lo dijeron en Tele 5

y se lo puedo demostrar con datos.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 30


Ustedes mismos están diciendo que necesitan más dinero, ya le han dicho que se ha perdido

mucho dinero, está perdiendo mucho dinero la Comunidad por no dedicarse a pedirlos incluso este

Ayuntamiento y nosotros lo denunciamos, ha perdido dinero por no ir a pedirlo. Muchos estudiantes

y gente joven de este pueblo porque ustedes no quieren informar están perdiendo la oportunidad de

poder cambiarse el ordenador. Hay una línea de subvenciones que es para cambiarse el ordenador

tan fácilmente como ir a una tienda y decir que quiere cambiarse el ordenador, decir que es una

persona joven, estoy estudiando y el gobierno financia al 0% de interés hasta 3.000 Euros para que

puedas cambiarte el ordenador. Eso no se informa por ningún responsable político del Partido

Popular y eso tiene que saberlo el pueblo de Cullera. Ha perdido la posibilidad de traer dinero para

restaurar el castillo y no me miren así porque es verdad, Alacuás tiene un castillo que lo ha

restaurado entero el Ministerio de Cultura. Esa línea de subvenciones es para toda España, este

Ayuntamiento perdió la oportunidad de pedirla. Al final esta Moción es una Moción política para

qué tenemos que engañarnos porque el 9 de Marzo hay unas Elecciones y hay que elegir entre dos

modelos. Un modelo que mira hacia el futuro, un modelo que no mira con ningún rencor a nadie y

un modelo que ha hecho que este país avance como en la vida a nivel social y a nivel de derechos

de ciudadanos en leyes tan importantes como la dependencia que ustedes no se la creen porque no

quieren ni aplicarla.

Respecto al último dato que usted estaba dando del periódico “Las Provincias”, gran

periódico, gran parcialidad de ese periódico y gran objetividad que muestra en todas y en cada una

de sus noticias, respecto a ese dato que ha dado, le tengo que decir que si el Gobierno del Sr. Aznar

daba 1 millón y la Generalidad ponía 4 son 5; si usted divide entre el número de habitantes sale un

número. Si Zapatero daba 4 y la Generalidad Valenciana da medio es menos, pero ¿Quién invierte

más? El Gobierno, eso son matemáticas. Usted dice los números de una manera pero hay otra

interpretación que es la verdadera y al final más vale una imagen que mil palabras. Una gráfica, la

inversión en el Gobierno del Partido Popular, la inversión del Partido Socialista, y esa es la gráfica

y va hacia arriba. Esta es la gráfica, es la verdad y la fuente es el Ministerio de Administraciones

Públicas gobernada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que si no pasa nada y

esperamos que sea así, continuará siendo el Gobierno de España cuatro años más.

El Sr. Manuel Aragó apunta: Yo no le he prohibido a nadie que las presentara; simplemente

he lamentado que se presenten estos tipos de Mociones. Ya se lo he dicho antes y si quiere se lo

vuelvo a repetir. Son mociones estrictamente de carácter pre-electoral por no decir electoralista

porque electoralista lo hacemos todos durante los cuatro años pero es pre electoral a todas luces. Si

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 31


queda menos de un mes para las Elecciones ¿Qué sentido tiene que se pida algo a un Presidente de

Gobierno que podrá o no repetir? No va a poner en marcha nada de lo que usted propone, por lo

tanto usted lo aprovecha para hacer toda la argumentación del Partido Popular en contra en este

caso del que gobierna en Madrid y eso es lo que le estoy echando en cara. Puede presentar lo que

quiera ¡Faltaría más! Puede presentar lo que quiera y lo que crea conveniente pero déjenos opinar

también a los demás. A mí me parece electoralista y como ha dicho el Sr. Mayor, es una Moción

que en las Cortes se ha presentado una que incluía las 4, no 4 diferentes y el hilo conductor es el

mismo, es poner contra las cuerdas e informar entre comillas, manipular a la opinión pública de las

cosas buenas del Partido Popular en Valencia y de las maldades que nos vienen del centro de la

península. Eso es lo que resume las cuatro mociones.

En cuanto a lo que usted decía de querer o no, yo le digo que en este caso la Coalición en la

cuál yo voy en la lista, sí que quiere más financiación pero para nosotros en este caso, más

financiación es más autogobierno y más autogobierno es haber incluido en el Estatuto de

Autonomía cosa que no hizo ni el PSOE ni el PP una Agencia Tributaria Valenciana. Ustedes se

negaron a una Agencia Tributaria Valenciana, no ustedes, el Partido Popular y el PSOE. En

Cataluña o en Andalucía sí que la pusieron. Gestione el dinero de los valencianos pero es que ahora

llorar a “bou pasat” es muy fácil, pues no, haber tenido lo que se tenía que tener. Haberse

enfrentado al poder de Madrid y haber reclamado las máximas competencias para los valencianos y

las valencianas, no ahora cláusula Camps y lo que sea bueno para Cataluña y para los otros también

lo cogemos porque sí, porque somos más guapos que nadie. La vida no es así, Sra. Arlandis. Sí que

queremos más financiación pero no de la mano ni de la manipulación que hace el Partido Popular

en este caso.

El Sr. Pérez Crespo manifiesta: Estoy escuchando decir que se reparte dinero por todos los

lados y yo tengo el bolsillo vacío. Quiero decirle al Sr.Grau que todos esos capazos de dinero que

mandan hacia la Comunidad Valenciana y a otros sitios ¿Dónde están? En el 2005, el sector

pesquero hizo una huelga por el precio del gasoil. Tuvimos una reunión con la Ministra Sra. Elena

Espinosa, nos prometió unas cosas, se firmó un Convenio y yo fuí uno de los firmantes con el

Ministerio; a los dos meses se tenía que pagar y al año nos pidió una prórroga. Hoy que estamos en

el 2008 aún no hemos visto ese dinero, a ver si usted tiene mano ahí y en esos capazos que manda,

manda una bolsita al sector pesquero que bastante mal está. La semana pasada tuve una reunión en

Madrid y también estuvo esta señora. Nos prometió que iba a pagarlo y nos dijo que a lo mejor aún

nos daba una propina, si eso no es electoralismo apague y vámonos. Sr. Grau, a ver si tiene usted

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 32


una poca mano en el Ministerio y nos pagan ese dinero que tanta falta le hace al sector.

La Sra. Arlandis Escrivá matiza: No quiero que se quede en el ambiente lo que ha dicho el

Sr. Mayor. El acaba de decir que del Ministerio de Administraciones Públicas ha sacado una

gráfica. Esa gráfica no es del Ministerio de Administraciones Públicas. Anoche a las 12 de la noche

aún estaba colgada ésta, la que dice que la Comunidad Valenciana está la última, detrás de Melilla,

Baleares, de todas las Comunidades que usted esté pensando. Vuelvo a decir que no estamos

hablando del Ave, aún no, porque esto es el principio y no sé lo que viene después. Estamos

hablando de pedir más financiación, que reconozca el millón más de habitantes a los efectos de

financiación por habitante. Ya vendrá después la infraestructura y otras historias. En este momento,

la Moción que presenta el Partido Popular es ¿Por qué no se reconoce el millón más de habitantes?

¿Por qué la Generalidad tiene que hacer ese esfuerzo? ¿Por qué ha dicho usted que la LOE ha

venido acompañada de dinero? Si me da para 1.000 y tengo 3.000 porque dice que tengo 1.000 no

me está dando nada, no me está dando ningún favor, me está dando gasto. Por lo tanto, esa gráfica

del dinero que está viniendo es mentira. Su Ministerio tiene colgada en la página ésta gráfica y la

Comunidad Valenciana está la última con un 48%, hay Comunidades con el 200%, el 80%, 96%,

estamos con un millón menos de personas, la que menos dinero recibe del Estado y todo lo que me

cuentan ustedes a mí no me lo creo.

El Sr. Manuel Aragó pregunta: ¿Por qué el Partido Popular no lo lleva en su programa

electoral? ¿Por qué no reconoce que una de las variantes para aumentar la financiación autonómica

es el incremento? ¿Por qué no lo llevan en su programa electoral?

La Sra. Arlandis Escrivá pregunta: ¿Usted lo ha visto? Es que yo aún no lo he visto.

El Sr. Grau Grau explica: Me imagino que el Sr. Pérez habrá hablado como Presidente de la

Cofradía que es y tiene todo su derecho, aprovechando que es Concejal en este Ayuntamiento.

Puedo decirle que personalmente me interesaré pero la verdad es que me extraña eso que ha dicho

usted, no voy a decir que sea mentira pero sí que me interesaré. Sé algunas cosas, voy a decirlas y

esas cosas sí que son reales. Ayer, la Consellera de Agricultura anunció que iban a pagarse las

ayudas del arroz y todos los agricultores tan contentos pero no dijo y el periódico Levante sí lo dice

pero las Provincias no, que son las ayudas del arroz que se tenían que haber pagado en Enero del

año pasado, sin embargo lo dice ahora, a pocos días de las Elecciones. Eso es una realidad

constatable y a cualquier agricultor se le puede preguntar. Puede ser que sea verdad lo que usted

dice y sería cuestión de comprobar la realidad de por qué se ha dado esa situación pero la otra

realidad es que en la página web de la Administración Pública cuando aparece la relación de

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 33


inversiones habla de la media de inversiones Estado-Comunidad Autónoma. Yo antes he dicho

aunque parece ser que no me quieren escuchar que en los últimos cuatro años del gobierno de Aznar

y no nos vamos a la pre historia porque el Sr. Aznar aún está ahí con el pelo largo y más moderno

que nunca, en los cuatro años la Generalidad Valenciana del Sr. Olivas y del Sr. Zaplana invertían

más dinero al año que el Estado del Sr. Aznar. En estos cuatro años de gobierno de Zapatero la

Generalidad para boicotear al gobierno del Estado, ha invertido menos que el gobierno del Sr.

Zapatero y la media sale baja, pero los números son tal cuál y no se pueden modificar . En el año

2001, gobierno del Sr. Aznar: 746 millones; 2002: 766 millones; 2003: 1300 millones; 2004: 1380

millones de inversiones a la Comunidad Valenciana. Empieza el Gobierno de Zapatero 2005: 1500

millones; 2006: casi 1.800; 2007: casi 1900; 2008: casi 2400. En total 3.300 más que los cuatro

años anteriores y eso que la Generalidad ha bajado las inversiones.

Usted me saca un periódico y yo le saco otro. “El Levante” del martes 5 de febrero dice que

en aquella época -refiriéndose a la época del Sr. Aznar y del Sr. Zaplana- al contrario de lo que

ocurre ahora, la inversión del Consell superó a la del Gobierno Español ya que frente a las

inversiones de Aznar, la Generalidad entonces con Zaplana y Olivas al frente se gastó 4.591

millones más que el Estado a través del Sr. Aznar y eso es así. Las cifras son las que son y la

realidad es la que es, no nos quieran engañar con datos y con cifras. Y desde luego donde hay una

página web hay otra página web, pero esa es la realidad y las promesas incumplidas. Ustedes son

expertos en hacerlas y no cumplirlas.

Estaba recordándoles yo y ustedes no me han contestado el famoso pacto local del año 99. 9

años incumplido, el famoso fondo de cooperación para todos los Ayuntamientos que aún no existe

en base a ese acuerdo del año 99. Estoy hablándole de la fórmula polinómica del año 97 por la cuál

se recibe en todos los Ayuntamientos de todos los pueblos inversiones del Estado y de la

Diputación de Valencia. Una fórmula polinómica que perjudica en concreto al pueblo de Cullera ya

hace varios años porque tenemos más de 3.000 habitantes que entonces no teníamos y ustedes eso

no lo han revisado. Ahora quieren que lo haga todo el Gobierno del Estado. Quedan muy pocos días

para las Elecciones, por lo tanto veremos quien continúa y de qué manera continúa pero lo que es

evidente es que el gobierno de Zapatero ha duplicado las inversiones en la Comunidad Valenciana

es una realidad incontestable.

El Sr. Pérez Crespo aclara: La delegación de pesca también la llevo yo Sr. Grau. En el año

2000 también se hizo otro paro y al poco tiempo se pagó lo que se prometió. Le vuelvo a repetir que

a ver si usted tiene interés y en vez de mandarnos tantos capazos de dinero con una bolsita nos

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 34


conformamos.

El Sr. Alcalde manifiesta: Sr. Mayor desde luego, usted profesor de Matemáticas no es, creo

que no ¿A que no es profesor de Matemáticas? Yo tampoco, pero es que como usted ha dado una

lección como si fuera un profesor de matemáticas cuando realmente usted ya no cree como ya creen

muchísimos españoles de esta Nación en un Gobierno de Zapatero porque usted no cree ni con su

Ministerio de Administraciones Públicas, es que ya ni cree porque sino , no estaría diciendo lo que

está diciendo. Usted no cree que no es cuestión de hacer boicot al Sr. Zapatero, es que está creando

tantas desigualdades en el Estado español, en esta Nación entre Comunidades, está creando tanta

desigualdad que los valencianos estamos hartos y usted sabe que dos veces seguidas han dejado

abandonado al Ministro de Sanidad porque los diferentes Consellers de todas las Autónomas de

esta Nación le pidieron que incluyera en la reunión el tema de financiación con arreglo a los

habitantes y dos veces seguidas el Ministro de Sanidad se negó a incluir el debate de financiación

de la Sanidad de las Comunidades Autónomas. Por eso digo yo que ni idea de matemáticas y será

profesor de lo que sea que yo no dudo de su profesionalidad, pero es que ni ustedes creen ya en el

Ministerio. Los valencianos y creo que ya es hora, nos hemos dado cuenta de que tenemos un

gobierno en la Nación que está discriminando totalmente a esta Comunidad por muchas cifras que

ustedes quieran dar. Esta Comunidad, se siente discriminada por un gobierno gobernado por el Sr.

Zapatero que aunque usted dice que decimos mentiras, la verdad es que las encuestas van dando

otro sentido y el sentido es que no se fían del Presidente del Gobierno, que no se fían del Sr.

Zapatero. Ahí están las últimas encuestas. No estaba negociando con Eta y sin embargo después del

atentado seguía diciendo que no estaba negociando con Eta y al final tienen que reconocer que sí

que estaban negociando con Eta. Cuando dicen que no hay ningún problema económico es que

durante toda la Legislatura el Partido Popular está diciendo que la economía en esta Nación no

funciona bien, pues bueno, al final en el mes de Enero 134.000 parados más. La verdad es que eso

es muy bueno para las economías de las casas de esta Nación, de las familias de esta Nación, que

vaya incrementándose el paro de la manera que hacía 24 años no se había producido ¿Qué nos

tenemos que creer del Sr. Zapatero? Aquí habían infraestructuras que después hablaremos de ellas,

que decía una fecha y se han prorrogado para adelantarlas en otras Autonomías. ¿Cómo nos

podemos fiar los valencianos del Sr. Zapatero? Pues por desgracia de nada. ¿Cuál es la

financiación? Pues la verdad es que en este pueblo hemos tenido más ayuda en estos 4 años de la

Generalidad Valenciana que nunca. ¿Usted cree que esto es malo para este pueblo? De quien no

hemos recibido nada ha sido del Estado.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 35


Usted dice que si no hemos informado; vamos a ver, cuando sale una Resolución de un

Ministerio igual que de una Consellería se ha mandado la información pero a información no les

gana nadie a ustedes. A decir y prometer cosas no les gana ni Cristo, pero la realidad es otra. La

realidad es que hoy los jóvenes no pueden acceder a una vivienda, pero hay muchas veces que se

toman ciertas medidas que no sé que es mejor porque si usted al final tiene que estar viviendo de

que le dén para vivir, para vivir todos nos lo hemos tenido que ganar. Otra cosa es que nos digan,

ustedes en su hipoteca van a reducirse un millón de pesetas que va a dárselo el Estado, pero a usted

200 o 300 Euros al mes ¿que le hacen para que después no tenga ni vivienda? El Gobierno le tiene

que favorecer con medidas para que usted pueda comprarse una vivienda y le resulte 1, 2 o 3

millones más barato. Eso sí que son ayudas para jóvenes, no son ayudas decir momentáneamente yo

te doy a tí 200 Euros como la última que nos han sacado. ¿Qué financiación es decir a cada

trabajador que va a darle 400 Euros? Pues hombre, no se los cobres. ¿Qué quieres comprar votos

con esos 400 Euros? ¡Pues si antes se los estás quitando! Esas son las medidas del Sr. Zapatero y

del Gobierno de esta Nación. La página web del Ministerio dice que los últimos en financiación

hemos sido los valencianos y que en el mes de Enero han habido 134.000 parados más. Estamos en

una tasa que hacía 24 años que no había ocurrido esto. Posiblemente después de cuatro años las

mentiras se han terminado y el pueblo se está dando cuenta de las cosas.

Si se trata de electoralismo pues que cada uno vea la realidad porque aquí no hay que fiarse

de nadie en ese sentido y los movimientos se demuestran andando. Cuando hay 134.000 parados y

veremos en el mes de Febrero cuando saquen los datos porque esto aún no ha terminado, esto va de

capa caída y esperamos que el día 9 de Marzo haya un cambio de Gobierno y no será un cambio de

gobierno presidido por el Sr. Zapatero porque si no vamos bien.

El Sr. Mayor Vallet apunta: Sr. Sanjuán, yo intento humildemente y se lo digo de todo

corazón, yo intento humildemente venir aquí e intentar defender las ideas del Partido político en el

que milito y en ningún momento de casi 5 años que llevo aquí me he atrevido a calificar ni a usted

ni a su capacidad ni a su preparación ni a insultarle de la manera que usted Pleno a Pleno intenta

descalificarme a mí personalmente y a mi capacidad. Yo a usted en ningún momento he aludido ni a

su formación ni a su preparación. Pienso que cada persona tiene la formación que la oportunidad o

el momento en el que ha vivido le ha podido dar y yo en ningún momento a usted ni le he hecho

ironía, ni me he burlado de si tiene más o menos preparación académica ni de lo que usted pueda

ser. Usted día a día solo se dedica a ... o por lo menos yo me siento insultado cada vez que usted

habla de esa manera. Por lo tanto Sr. Sanjuán yo le pediría que aquí venimos a hablar de política y

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 36


que si tiene que decirme algo de política me lo diga y no de mi preparación personal porque pienso

que no es lo que la gente que está en sus casas se merece de los políticos locales. Con esto, no

quiero contestarle a nada más de lo que me ha dicho.

El Sr. Alcalde dice: Yo agradezco un poco el que si eso va a ser la tónica de usted me

alegraré porque hasta ahora ha sido siempre hasta incluso no respetar al Alcalde del pueblo. Eso no

es que lo diga yo, el pueblo a través de las cámaras de TeleCullera ha visto que usted ha faltado el

respeto al Alcalde del pueblo fuera yo o fuera quien fuera. Eso lo ha hecho usted muchísimas veces

Sr. Mayor. Si ahora usted cree que ha cambiado yo le digo que por mi parte encantado.

El Sr. Grau Grau matiza: Yo no coincido con usted. Yo pienso que ustedes nos han faltado

mucho más el respeto a nosotros y nosotros hemos sido mucho más respetuosos. Respecto al Sr.

Mayor, la gente habrá visto lo que habrá querido ver pero ustedes también han querido hacer ver lo

que no es y esa es una campaña que ustedes han hecho, la reconocerán o no.

Yo sí que quiero hablar de política. Usted ha hablado de favorecer a los jóvenes y a los

desempleados. ¿Ya no se acuerda del último gobierno de Aznar y el Sr. Rajoy que acordaron el

Decretazo? ¿Ya no se acuerda de eso? A pesar de esos miles que hay hoy más de parados usted no

quiere reconocer que es la tasa de desempleo más baja en la historia democrática de este País, a

pesar de los que hay, y diga también que la Comunidad Valenciana tiene plenas competencias

políticas de empleo y de duplicar la tasa media nacional de desempleo, es decir que si en la media

de España hay un parado en la Comunidad Valenciana hay dos más, dígalo también y tiene

competencias la Generalidad, y tiene competencias plenas por el Estatuto de Autonomía.

Que ahora me hable usted del parlamento con Eta, ¿Y cuando el Sr. Aznar salió hablando

del movimiento nacional de liberación vasco? Ahora nos dice el Sr. Rajoy que era Ministro de

Interior, que no, que ellos fueron allí a ver qué decían. Ustedes y los obispos nos quieren hacer

tontos a todos, algunos obispos no todos, por suerte para este País. Sr. Sanjuán. Usted habla de más

impuestos y de recortes pues dígale al Sr. Rajoy que haga las propuestas que usted acaba de hacer

aquí que yo creo que ni usted mismo se las cree. Más impuestos ¿Para qué? Tanto que les gustan

las tablas y las páginas webs, entre en la página web de las Universidades de Málaga y Granada

que hicieron el año pasado un estudio de 500 municipios españoles entre los que estaba Cullera y

verá que Cullera en la provincia de Valencia es la ciudad que tiene la presión fiscal media

más alta de toda la provincia de Valencia y está publicado también en varios periódicos no en uno,

traigo aquí los recortes de varios periódicos, me gustaría saber para qué.

Que me diga usted a mí que a Valencia no ha llegado ni un duro del Estado, mire los planes

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 37


provinciales Sr. Sanjuán y usted sabe muy bien que una parte importante es dinero del Estado, de

hecho, vaya usted a ver las obras, los carteles que están puestos en el Raval donde pone planes

provinciales y verá que debajo del cartel aparece el escudo de la Diputación, de la Generalidad, del

Ayuntamiento de Cullera y del Estado porque también hay dinero participado. No me diga usted

que en muchas de las ayudas que quedan aquí no hay participación del Estado o de la Comunidad

Europea, mire, los 1.000 millones que se están gastando en el trasvase de arenas para recuperar las

playas del Brosquil, las está pagando el Estado. Los más de 171 millones de Euros de todo lo que

están haciendo en el entronque de la Nacional 332 en Cullera son del Estado. Eso se está invirtiendo

en Cullera y el trasvase que sale de Cullera, todas las obras de mejora y de inversión que se está

haciendo en Cullera, son del Estado. Por lo tanto, no nos diga eso porque el Estado está invirtiendo

y ha invertido mucho en Cullera y en la Comunidad Valenciana. A ustedes les sabe mal, pues mire,

tendrán que aguantarse pero de momento en cuatro años se han hecho muchas más inversiones que

en 8 años y en concreto comparando con los 4 últimos del Sr. Aznar, el doble.

El Sr. Alcalde dice: Sr. Grau, perdone que le diga pero los valencianos no lo están viendo y

lo dice su Ministerio, lo dice su Ministro de Administraciones Públicas, no lo estamos diciendo

nosotros, están diciéndolo ustedes. Lo que ocurre es que una cosa es lo que dice el Ministerio y otra

cosa es lo que están diciendo ustedes. Aquí se ha traído una Moción única y exclusivamente

diciendo que hay un millón de personas más porque resulta que muchísimas veces y usted lo sabe,

cuando esa avalancha de inmigrantes ilegales llegaban a Canarias, el gobierno de esta nación los

subía a un avión y nos los mandaba a la Comunidad Valenciana. El Gobierno de la Comunidad

Valenciana los acogía porque eran personas pero lo que reclama la Moción es que como tenemos un

millón de personas más que en el censo real, manden más dinero para que podamos financiar todo

lo referente a atención a los ciudadanos. No estamos pidiendo otra cosa que no sea el

reconocimiento de esas personas. Me alegro de que el Sr. Pere Manuel reconozca que nos falta

financiación, me alegro de que lo reconozca pero no nos vota a favor porque es de Izquierda Unida,

¿Qué quiere que le diga? Esas cosas están tan claras y las hemos visto tan claras los valencianos que

de verdad, si seguimos por ese camino no vamos por ningún sitio y esperamos que el día 9 se

puedan solucionar.

El Sr. Manuel Aragó matiza: Una parte de los valencianos, no todos los valencianos. Todos

los valencianos no són del Partido Popular. Me parece lamentable que quiera echar la culpa a los

inmigrantes, ya me extrañaba a mí que no salieran los inmigrantes. El Sr. Rajoy se pone a los piés

de los caballos y usted para seguir la tradición también. Del millón de personas que hay de más

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 38


habrán venido 20.000 inmigrantes como mucho porque los demás se han repatriado. Esos están

trabajando y cotizando a la Seguridad Social, otro problema es el tema legal y vuelvo a repetirle la

pregunta que he hecho antes ¿Cómo se queja usted de una cosa que su Partido no la lleva en el

programa electoral? Ese millón, su Portavoz y el Sr. Juan Costa que es el encargado de hacer el

programa electoral del Partido Popular no lo pone por miedo a las otras Comunidades Autónomas

del Partido Popular porque hay otras Comunidades Autónomas que son más amplias en territorio y

quieren dinero porque son más grandes que Valencia, por lo tanto hay que llegar a un consenso

entre todos. Es un consenso entre todos, pero para el Partido Popular no. Está utilizando los

argumentos y que si los valencianos, hay quien está peor y hay quien está mejor y habrá también

que pensar por qué hay tantos parados en la Comunidad Valenciana. ¿No será por la realización de

un modelo económico basado en el ladrillo o en la construcción que ahora está más parado por

motivos socio-económicos globales no estrictamente estatales? Es Valencia que ha apostado por ese

modelo económico en vez de ayudar a los pequeños empresarios, al modelo tradicional de

agricultura, a los pescadores como dice el Sr. Vicente Pérez. Hay más parados porque ha parado la

construcción y dónde más hay es en Valencia. Después de Madrid, somos la tercera Comunidad que

ha crecido por debajo de Madrid y creo que la otra es Canarias o Andalucía, pero claro, es que los

modelos económicos territoriales en los cuales tenemos competencias como ha dicho el Sr.Grau,

son decisiones de las autonomías pertinentes. Hay que hablar con conocimiento de causa y cuando

se dicen las cosas no hay que ser tan atrevidos Sr. Alcalde, hay que decirlas con conocimiento.

El Sr. Alcalde responde: Mire si tenemos conocimiento que por eso no entiendo que usted

reconozca que falta financiación y ahora quiera votar en contra simplemente porque es un partido

que dice usted que es de izquierdas, es que no lo comprendo.

El Sr. Manuel Aragó dice: Porque nuestro modelo es diferente al de usted.

El Sr. Alcalde matiza: Es que cuando el Partido Popular está reclamando porque tiene la

obligación y la responsabilidad del gobierno de la Generalidad Valenciana, no está hablando ni por

un color ni por otro; está hablando por todos los valencianos sean del color que son.

El Sr. Manuel Aragó apunta: Déjeme que lo dude Sr. Sanjuán porque se tienen que pagar

muchas cosas de la Fórmula I, del Palau de les Arts y de Terra Mítica.

El Sr. Alcalde prosigue diciendo: Sr. Pere Manuel, usted vive del mundo de la cultura, por lo

tanto creo que no estará en contra de que se haga el Palacio de la Cultura y de que se apoye a los

músicos. Usted vive de eso, creo que no debe de estar en contra, supongo, pero en el modelo, usted

sabe que entra el conjunto de muchísimas cosas y una Comunidad como ésta, pionera en muchas

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 39


cosas, posiblemente al Gobierno de la Nación le esté fastidiando, porque sobre no mandarnos el

dinero que merecemos los valencianos, continuamos estando delante por el progresismo que

llevamos. Posiblemente sea eso y el ver cómo la mayoría de valencianos apoyan a un partido que no

es el de él. Eso no lo comprenden.

Tengo que decir porque aquí se ha nombrado al Presidente Camps, que ojalá dure muchos

años. Es una persona que en estos momentos como Presidente de la Generalidad está defendiendo

los intereses de los valencianos a capa y espada. Yo le apoyaré siempre en ese sentido, por eso no sé

qué modelo quiere usted si en definitiva vota en contra de que se reconozca que aquí somos un

millón de personas más y necesitamos la financiación para un millón de personas más para poderlas

atender conforme se merecen.

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Cuando publique el Partido Popular el programa y

aparezca, si tengo que rectificar, rectificaré, pero de momento en el ante proyecto no aparece lo que

usted está pidiendo hoy. Tampoco aparece el trasvase del Ebro.

El Sr. Alcalde contesta: Rectificará.

Finalizadas las intervenciones,


resultado:

Votos a favor: 15 (Grupo PP)

Votos en contra: 6 (Grupos: PSOE y APC)

En consecuencia, con el resultado de 15 votos a favor y 6 en contra, la Corporación

Municipal, por mayoría, adopta el siguiente

ACUERDO:

Aprobar en todos sus términos la Moción de referencia.

3.2.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO POPULAR SOBRE SOLICITUD

AL MINISTERIO DE INTERIOR DE INCREMENTO EFECTIVOS CUERPO GUARDIA

CIVIL Y POLICÍA NACIONAL EN LA COMUNIDAD VALENCIANA.



“ La Comunidad Valenciana ha registrado un crecimiento de su población de derecho en

los últimos años gracias al desarrollo que ha tenido nuestra economía, fenómeno que estimula la

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 40


llegada de más población, tanto comunitaria (española o de fuera del territorio nacional) como

extracomunitaria. A esto hay que añadir el crecimiento, sin empadronamiento, de la población

desplazada bien por motivos turísticos, bien por una inmigración no regularizada.

Consecuencia de este fenómeno es el aumento en casi un millón de habitantes desde el 1 de

enero del 2002 entre ciudadanos empadronados y población itinerante. El aumento y la riqueza

generan también una necesidad de incrementar las medidas de seguridad, ya que la población y la

riqueza creada pueden convertirse en objetivo del delito organizado.

El hecho cierto es que el mayor crecimiento poblacional y económico de la Comunidad

Valenciana no se ha visto acompañado de una aumento poblacional de las plantillas de las

Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Esa falta de incremento de agentes y la no previsión por parte del Gobierno de Zapatero de

las necesidades de ese aumento de población, han sido otro factor más que ha potenciado que las

tasas de criminalidad se hayan incrementado en los últimos años, y más teniendo en cuenta la

comparativa con otras comunidades autónomas.

Los datos son significativos: el año 2006, según el Anuario de Criminalidad de 2006 del

Ministerio del Interior (informe realizado por el Gabinete de Estudios de Seguridad Interior,

dependiente de la Secretaría de Estado de Seguridad), la Comunidad Valenciana fue la segunda

con una mayor tasa de crecimiento de la criminalidad (ha crecido un 2'6%) en la comparativa de

los años 2005-2006 en toda España, cosa que demuestra que lejos de mejorar la tasa de

delincuencia, no sólo no se estabiliza sino que dicha tasa crece.

Además, las tasas de criminalidad por comunidades autónomas nos sitúan en el tercer lugar

en infracciones penales por cada mil habitantes con una ratio del 67'5, sólo superada por Baleares

y Madrid (cuatro puntos por encima de la media nacional y a una gran distancia de la tasa más

baja de criminalidad, que corresponde a La Rioja con 27 puntos).

En los mismos términos se pronuncia el Resumen General de Delitos del mismo informe,

que también nos sitúa como la tercera comunidad por detrás esta vez de Madrid y de Andalucía,

con 155.740 casos el año 2006. Como se puede observar, los datos son concluyentes.

También la Memoria de la Fiscalía General del Estado respecto de datos del Tribunal

Superior de Justicia de Valencia declara (páginas 250-251 de la dicha memoria): “... las

diligencias en Alicante han creció un 9'9%...”, y añade: “... No es tolerable que en una provincia

como Alicante, que no consigue los 2.000.000 de habitantes, se sitúe en tan altas cotas de

criminalidad...”.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 41


Y las consecuencias previsibles y razonables se ponen de manifiesto en el Informe del

Centro de Investigaciones Sociológicas sobre los temas de preocupación de los ciudadanos

valencianos, que sitúan la seguridad ciudadana por delante de la desocupación.

También las asociaciones policiales aportan datos en la misma línea. En el segundo

trimestre de 2007 se han registrado en España un total de 300.881 infracciones penales, de las que

69.827, un 23'21%, se han producido en la Comunidad Valenciana, que con una población

alrededor del 11% nacional, soporta el doble de criminalidad, con un incremento del 4'41%

respecto al año anterior.

A esto hay que añadir el nuevo fenómeno de la inmigración legal hasta ahora sin

precedentes en las costas alicantinas, hecho que se produce como consecuencia de la falta de

vigilancia, bien por no haber suficientes efectivos, bien por falta de patrullas y radares fijos o los

insuficientes radares móviles para la vigilancia por parte de las Patrullas Fiscales de la Guardia

Civil.

Por otra parte, la escasez de guardias civiles es tal que el 20% de los cuarteles tienen

menos de 10 guardias civiles, dándose el caso este verano de algún cuartel con sólo 3 guardias

civiles y sin que el desarrollo provisional en verano de 978 efectivos, la mayoría en prácticas,

hasta el 30 de septiembre con otro destino posterior, haya servido para resolver este déficit.

Respecto a las infraestructuras, el 80% de los cuarteles de la Guardia Civil en la

Comunidad Valenciana están deteriorados o en estado precario, y simultáneamente el Sr. Zapatero

falta a su promesa de construir nuevas comisarías de la Policía Nacional en las ciudades de más

de 30.000 habitantes.

Desde la Generalitat y con el firme compromiso de hacer de nuestra Comunidad un

territorio más seguro, se ha solicitado repetidamente y en todos los foros la necesidad de

incrementar efectivos en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Mientras tanto, el Gobierno de la Nación declara que se han incrementado dichos recursos,

lo que se contradice con la realidad. De hecho, no ofrecen datos actuales de la situación en la que

se encuentran las plantillas de las FCSE. Se ha de tener en cuenta que dichas plantillas incluyen

personal en segunda actividad, en formación o práctica e incluso jubilaciones, con lo cual es

imposible conocer los efectivos reales en funcionamiento.

A lo anterior se añade que, en materia de inversiones en cuarteles de la Guardia Civil y

comisarías de la Policía Nacional, el Ministerio del Interior ha disminuido la dotación

presupuestaria para el año que viene para la Comunidad Valenciana en un 11'06%. No obstante,

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 42


el resto de comunidades, casualmente con mandato socialista, crecen en sus partidas destinadas a

seguridad. Vaya por ejemplo: Cataluña que crece un 64'90, Andalucía un 60'40%, Asturias un

40'9% o la tasa sorprendente de crecimiento de Aragón con un 80'86% más de presupuesto de

inversiones para el año que viene.

Y mientras tanto los ayuntamientos se ven obligados a compensar esta falta de inversiones

en los cuarteles de la Guardia Civil y comisarías de la Policía Nacional, y son los que han de

financiar o cofinanciar con un gran esfuerzo para sus arcas el coste de invertir en dichas

infraestructuras.

De la misma manera, la Generalitat, sensible también a la situación que vive nuestro

territorio, ha ofrecido al Ministerio cofinanciar la reforma o construcción de las infraestructuras

de la Guardia Civil y comisarías de Policía Nacional.

Según todo lo que se expone y por todo ello, solicito la adopción de los acuerdos siguientes:

ACUERDOS

PRIMERO.- Instar al Ministerio de Interior a que incremente los efectivos del Cuerpo de la

Guardia Civil y la Policía Nacional en la Comunidad Valenciana de acuerdo con nuestro nivel de

crecimiento y nuestra realidad poblacional, ya que somos un millón de habitantes más.

Para ello solicitamos una actualización del catálogo de ambos cuerpos de seguridad para

cubrir las necesidades reales, vacantes y efectivos operativos, dado el alto porcentaje de agentes

en segunda actividad o reserva y en período de prácticas o formación en nuestra Comunidad que

no constituyen una plantilla estable y con continuidad.

SEGUNDO.- Instar al Ministerio del Interior y al Ministerio de Economía y Hacienda a

que incrementen la dotación presupuestaria para el programa de seguridad en la Comunidad

Valenciana, dado que somos la única comunidad que no sólo no crece en presupuesto para el año

2008, sino que disminuye en un 11'06% respecto de los fondos que nos destinaron en el año 2007,

un 3% en la construcción de infraestructuras para el Cuerpo Nacional de Policía y un 23% menos

para la construcción de cuarteles de la Guardia Civil.

TERCERO.- Instar al Ministerio del Interior a que reconozca el esfuerzo inversor que

realizan los municipios, tanto en infraestructuras como reforzando las plantillas de policías locales

para cubrir el déficit que la falta de inversión del Ministerio genera en materia de seguridad

ciudadana, cubriendo las insuficientes plantillas de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado

y destinando la inversión necesaria para que dispongan de infraestructuras en condiciones para

desarrollar su función.”

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 43


INTERVENCIONES:

La Sra. Arlandis Escrivá toma la palabra diciendo: Sr. Alcalde, vuelvo a tomar el debate por

dónde lo había dejado. La Moción sobre seguridad ciudadana empieza diciendo que desde el 1 de

Enero de 2002 hasta la actualidad somos 1 millón de habitantes más, por lo tanto, mi Moción

también está basada en el tema del crecimiento. Lo que nosotros queremos decir en esta Moción es

que este crecimiento de población de un millón más de habitantes no se ha visto acompañado de un

aumento proporcional de las plantillas que forman las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.

No queremos ser alarmistas pero lo que no podemos hacer es engañar. Tenemos que decir que las

tasas de criminalidad en la Comunidad Valenciana desgraciadamente se han incrementado no

demasiado, un 4 y pico por cien pero respecto a otras Comunidades eso significa que tendremos

que tener un poco más de recursos para ir detrás de estas personas que vienen más a delinquir que a

otra cosa porque en realidad los estudios así lo dicen. No es que lo diga yo, ni lo dice el Partido

Popular, lo dice el anuario de criminalidad que publica el Ministerio de Interior, yo siempre hablo

con datos. En el año 2006 refleja que somos los segundos en tasa de crecimiento. La memoria de la

Fiscalía General del Estado dice que en Alicante las diligencias han crecido casi un 10%, las

Asociaciones policiales en el 2007 indican en sus informes que las infracciones penales de nuestra

Comunidad representan el 23% de las de toda España y por último también hay que tener en cuenta

un fenómeno que no conocíamos hasta ahora; la llegada a nuestra Comunidad de la inmigración

ilegal en las costas alicantinas. En cuanto a la Guardia Civil tenemos que decir bien fuerte que son

los grandes marginados en esta Comunidad, cuarteles que tienen 3 guardias, o menos de 10 más del

20%. Si hablamos de cómo están las infraestructuras de la Guardia Civil, todos sabemos quién está

ayudando como puede, a mantener esas infraestructuras en las que a penas se invierte nada por

parte del Estado que es el que tiene la competencia. El 80% de los cuarteles están en precario o muy

deteriorados y como estamos tan sobrados y están tan bien todos los cuarteles este Gobierno en los

presupuestos del 2008, para nuestra Comunidad dice que para los cuarteles un 11% menos, nos

quita un 11% de inversión.

También nos llama la atención un incumplimiento más de Zapatero porque dijo que crearía

Comisarías de Policía en todas las ciudades de más de 30.000 habitantes, por ahora no ha creado

demasiadas. En cuanto a lo que he comentado antes de que nos ha quitado un 11% en partidas

destinadas a seguridad en la Comunidad Valenciana, a Cataluña le ha subido un 65%, a Andalucía

un 60%, a Asturias un 40% y Aragón un 80%; en ninguna de esas Comunidades gobierna el Partido

Popular, no sé si tendrá algo que ver o no, no creo porque un chico con tanto talante no debe hacer

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 44


esas cosas tan feas. Desde el Gobierno dicen que se ha incrementado pero ni lo demuestran ni

ofrecen cifras. El Gobierno Valenciano a la vista de todo esto, se ha ofrecido al Ministerio para co

financiar la construcción y reforma de infraestructuras que a fecha de hoy aún no le ha contestado.

El Sr. Alcalde después comentará el esfuerzo que ha hecho la Generalidad en todos los aspectos

porque incluso para tener una Comisaría ya que Zapatero no cumple, al final como siempre tiene

que ser la Generalidad la que ponga los medios.

Como ya hemos tenido tanto debate anteriormente, lo único que me gustaría es que el

acuerdo que tampoco es una cosa exagerada ni electoralista ni nada, porque simplemente decimos

instar al Ministerio a que incremente los efectivos de acuerdo a nuestro crecimiento poblacional.

Siempre nos estamos basando en el índice de que somos un montón de personas más y que sin

embargo, no están viniendo los recursos que corresponden; en este caso, los recursos de policía y

cuerpos de seguridad. Solicitar la dotación presupuestaria real para la seguridad en la Comunidad ya

que somos la única Comunidad que no sólo no ha aumentado su Presupuesto sino que nos ha

disminuido entre las dos Partidas hasta un 23%. Reconocer por parte del Ministerio, el esfuerzo que

están haciendo las Administraciones Locales, reforzando sus plantillas para cubrir el déficit de la

seguridad ciudadana que le correspondería al Estado mandar hacia esta Comunidad en vista al

aumento poblacional.

El Sr. Grau Grau dice: Voy a intentar quitar el tono de miting que usted está teniendo

últimamente pero bueno, sé que es difícil. No quiero entrar en eso, porque la verdad es que la

demagogia comporta eso muchas veces. Podría decirles que en el contrato que quieren hacer el

zahorí de Rajoy podrían obligar a firmar a los inmigrantes que no serán delincuentes, me imagino

que podrían poner eso también; contrato que no vale para nada y que sirve para soliviantar a la

población española contra una inmigración que hace cuatro años eran ilegales todos y que hoy

muchos de ellos por no decir el 90% están regularizados. No sé si es que el modelo de inmigrantes

que quería el Partido Popular era el de ilegal, cobraba barato, sin Seguridad y daba muchos

beneficio a los empresarios. No sé si sería ese el modelo que querría el Partido Popular. Lo que sí

que es evidente es que las cifras son inapelables y también están en la página web del Ministerio del

Interior.

El Partido Popular, en la última etapa del Sr. Aznar 2001-2004 trajo a la Comunidad

Valenciana 343 policías nacionales. El Partido Socialista en tres años, sin contar el 2008, ha traido

1.657. Hoy, en estos momentos entre Policía Nacional y Guardia Civil hay 2.400. Esa cifra es así y

es evidente. El Sr. Rajoy, cuando dejó de ser Ministro de Interior dejó la tasa de delitos por mil

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 45


habitantes en el 45'5, perdón, cuando cogió el Ministerio lo tenía en el 45'5 y cuando dejó de ser

Ministro habían 5 puntos más. El modelo del Partido Popular ¿Cuál ha sido hasta ahora? Primar la

seguridad privada por encima de la pública, es decir, quien quiera seguridad que la pague y por eso

creaba tan pocas plazas tanto de guardia civil como de policía. Todo lo contrario a lo que ha hecho

este Gobierno.

Me están diciendo que se están haciendo menos inversiones. El producto interior bruto en

seguridad pública en el 2007 está en el 0'60 en este gobierno del Sr. Zapatero; en el 2004 el Sr.

Aznar lo tenía en el 0'49 luego ¿Quién ha invertido más? Este Gobierno y además con cifras en la

mano. Las fuerzas de seguridad el Sr. Aznar y el Sr. Rajoy como Ministro de Interior en el 2004 las

dejaron en 122.228 agentes, hoy a finales del 2007 sin contar las plazas nuevas del 2008, el PSOE

tiene 143.000, 21.000 plazas más de las cuales más de 2.000 están hoy en la Comunidad

Valenciana. ¿Que la guardia civil es la más perjudicada? No sé a qué se refiere cuando dice que són

los más perjudicados. En Cullera en concreto hay más Guardia Civil que en la vida y más

infraestructura que en la vida. Desde luego, en el tema de los cuarteles yo no sé usted, se vé que

ustedes los hicieron todos cuando gobernaban. Yo sí que sé que el Sr. Camps en el 2006 en el

debate del Estado de política de la Generalidad, y voy a decirlo tal como lo dijo: “Me comprometo a

hacer cuarteles y comisarías siempre que vengan nuevos agentes”. Bueno, pues han venido 2.400

agentes y el Sr. Camps no ha hecho ningún cuartel y ninguna Comisaría. El Gobierno de Zapatero

desde el año 2006, 2007 y en la predicción de los presupuestos del 2008, tiene previstos, algunas

obras ya están empezadas, 12 nuevos cuarteles de la Guardia Civil y 6 Comisarías de Policía

Nacional. Sí no están empezadas las obras están en el Presupuesto y esa es una realidad.

El Partido Popular en el año 2003 cuando estaba en la Oposición presentó una propuesta

aquí, una Moción al Ayuntamiento que pedía por un lado crear un Consell local de seguridad donde

participaran todas las fuerzas políticas y por otro lado pedía una Comisaría de Policía Nacional para

Cullera cosa que nosotros siempre hemos reivindicado y teníamos en nuestro programa. A fecha de

hoy, el Partido Popular que lleva gobernando ya cerca de 5 años seguidos, ni ha creado el Consell

Local ni ha pedido la Comisaría de policía Nacional, que es la que tiene competencia en seguridad

ciudadana. Después me imagino que el Sr. Sanjuán hablará del gran logro y nos lo explicará un

poco porque no lo conocemos.

Lo que sí que es verdad es que el Partido Popular en esta Moción y con esa actitud no solo

en Cullera sino fuera de Cullera, está creando una alarma social innecesaria. El turismo de Cullera,

el turismo de la Comunidad Valenciana no necesita que hablemos de incremento de delincuencia

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 46


cuando no es verdad. No necesita que las inversiones que puedan venir o incluso de los mismos

empresarios de la zona necesitan esa publicidad negativa, por supuesto, los sectores económicos

importantes como es el turismo, la industria, la agricultura, no necesitan una mala política

informativa referente a lo que es la delincuencia y lo que es la inseguridad ciudadana cuando

además con cifras le he demostrado y puedo continuar diciéndole y remachando que nunca han

habido tantos guardias civiles y tanta policía nacional en la Comunidad Valenciana y nunca han

habido tantos incumplimientos de la Generalidad Valenciana en hacer cuarteles y comisarías ante

esa venida de más de 2.400 guardias y guardias civiles.

La Sra. Arlandis Escrivá reitera: Ya había comentado yo que no quería hacer alarmismo

pero está claro que para presentar una Moción tienes que explicar por qué la presentas. Nosotros

volvemos a decir que el aumento de población lo que comporta es que tienen que haber más

cuerpos de seguridad porque somos más gente y necesitamos más agentes, es normal, cuando

tenemos un apuro lo primero que hacemos es llamar a la policía y a la guardia civil. Yo creo que la

seguridad está por encima de todo. No sé a quien quiere convencer de que ahora tenemos más

seguridad que nunca. Todos los días vemos los informativos y sabemos que la gente vive asustada

porque la verdad es que están pasando cosas que no pasaban. No nos haga creer que hoy estamos

más seguros que nunca porque no está diciéndolo nadie más que usted. Usted está intentando

convencer, creo que a nosotros no porque usted sabe demasiado que nosotros no le tenemos que

votar. Está diciendo que todo está mejor que nunca, que la seguridad está más bien, que los

cuarteles están de categoría e incluso ha dicho que si los cuarteles los hicimos nosotros, pues no, los

hizo Roldán que era de usted y Barrionuevo que paró donde paró. Eso es la época de los cuarteles,

la época boyante.

A mí me gustan todos los periódicos y ahora mira por dónde aquí tengo un Levante del

sábado 9 de febrero de 2008. “Calabozos infrahumanos” Agentes de la Guardia Civil entre otras

cosas reivindican las pésimas condiciones de las celdas de los cuarteles y dice: “La situación en los

cuarteles es insostenible” -explican a Levante- “hacemos lo que podemos para mantener las celdas

en buenas condiciones pero el estado de algunas es terrible. Aquí los cuarteles son viejos y no

digamos ya cómo están los calabozos. En la mayoría de la Comunidad son pésimos, un auténtico

desastre -explican fuentes de la Asociación-, ejemplos no faltan, desde Burriana a Alfafar, pasando

por Carlet, Cullera, Moncada, los agentes denuncian las malas condiciones; son viejos, están mal

diseñados” Y al final dicen: “El Gobierno es el responsable”, no está diciendo la Generalidad. La

Asociación Independiente de Guardias Civiles no duda en apuntar al gobierno como responsable de

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 47


las pésimas condiciones”.

Lo que dicen ustedes de que está la Guardia Civil mejor que nunca, no es lo que salió el

sábado en el periódico. Dicen que no se ha invertido nada, si quieren después lo pueden leer, toda

una página y dice que no se invierte ni un duro en cuarteles. Le vuelvo a repetir ¿Podrían

explicarme por qué la Comunidad Valenciana tiene un 23% menos en los Presupuestos del 2008?.

¿Por qué un 23% menos en las partidas destinadas a seguridad? ¿Por qué en otras Comunidades han

aumentado hasta un 80% y a nosotros nos han quitado un 23%? Pues porque ustedes están diciendo

que aquí estamos de categoría, entonces ¿Para qué nos tienen que mandar más si estamos de lo más

bien?.

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Coincido en parte con la exposición que ha hecho el Sr.

Grau en la que es evidente que el Partido Popular nos hace ver que estamos todos en un Estado de

inseguridad y de miedo permanente, cosa que no es del todo cierto, pero a algunos les interesa

electoralmente que parezca que estemos siempre en estado de prevención, cosa que no es cierta

porque a partir de ahí se abre el ventilador. Primero caen los inmigrantes, después no se quien, y se

hace la bola gruesa porque le interesa al Partido Popular jugar en ese terreno. No le extrañará que

vote en contra de la Moción pero sí que habría que hacer un poco de auto crítica Sra. Arlandis. El

Partido Popular lleva doce años gobernando en la Generalidad Valenciana y en el artículo que ahora

no recuerdo bien porque me he dejado la Moción en casa, en el artículo 16 o 36 se puede desarrollar

una policía autonómica como tienen en Cataluña a los Mossos d' Esquadra o la “Ertzaintza” en el

País Vasco., pero claro es mejor apostar para gastarse lo ingastable en Terra Mítica, en todos los

proyectos faraónicos de Castellón, del Palacio de las Artes, del Fórmula I, en vez de preocuparse

por la seguridad de los valencianos e invertir en la seguridad de los valencianos. La política del

Partido Popular es hacer grandes eventos sean de lo que sean, desde el imputado Fabra por el golf

hasta por no se qué más, van todos en un montón. En Fitur estaban bien expuestos y el pabellón de

Cullera muriéndose de la risa pero ese es un tema que discutiremos en otro momento y en otro foro

que es el de turismo.

El Sr. Camps en la campaña de política autonómica del año pasado prometió si no recuerdo

mal de 2.000 a 3.000 agentes de Policía Local con una media de 500 por año. En los Presupuestos

del año 2008 esa financiación no figura en el Presupuesto de la Generalidad Valenciana.

Para terminar con la primera intervención, hay que decir el gran “bluf” de la policía

autonómica en la que el Sr. Sanjuán lo dejó como noticia enorme y después hubo una parada entre

comillas militar, en la cuál tuvieron que alquilar un helicóptero para demostrar que se invertía

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 48


dinero en la Policía Autonómica cuando no se dice la verdad. La policía autonómica no tiene

ninguna competencia en materia de seguridad. La policía autonómica sólo se dedica al tema de

menores, al tema de la ley de espectáculos y a cuidar a la Generalidad Valenciana, no hace nada

más que eso. Por lo tanto si se queda aquí una policía nacional habrá que explicar bien a la gente

que cuando vayan a reclamar le dirán aquí no es. El engaño es permanente y evidentemente se ha

hecho en plena campaña electoral. Otros partidos, otras coaliciones, apuestan por modelos

diferentes. Hay que hacer un mapa de seguridad por consenso, igual que el de infraestructuras que

vendrá después, así como el del agua, pero el Partido Popular se empeña en que no, con su mayoría

absoluta en las Cortes Valencianas tira adelante sin escuchar a nadie más y eso es lo que motiva a

votar en contra de la Moción estando de acuerdo con que hace falta más criterio a la hora de

plantear nuevas plazas para la seguridad autonómica o del estado. Ese es el motivo principal de

votar no y evidentemente el Estado entre comillas de inseguridad que el Partido Popular quiere

crear a todos evidentemente rebajar la Ley del menor en el tema del código penal que es una

barbaridad, desde el punto de vista de sociólogos y gente que trabaja con menores, aumentar las

penas y dudar del Ministerio Fiscal. Esa es la tarea que hace el Partido Popular a nivel estatal .

El Sr. Mayor Vallet toma la palabra diciendo: Nosotros los socialistas en estamos Mociones

estamos intentando hablar del contenido de la Moción y de lo que es estrictamente político. Nuestra

opinión es que pensamos que esta Moción es un poco alarmante y extremista. Por supuesto Sra.

Arlandis que en temas tan importantes como la seguridad ciudadana, nunca ningún gobierno va a

estar contento porque desafortunadamente la sociedad en la que vivimos hay que personas que no

quieren vivir con sociedad y se dedican a hacer el mal. Por supuesto, que siempre habrá tasa de

delincuencia mientras la humanidad no cambie. Parece ser que no es esa la guía y por supuesto que

todo es mejorable, eso no se lo discute nadie, no puede decir usted que el Partido Socialista está

diciendo que todo está perfecto porque no es verdad. Hay delincuencia al igual que hay accidentes

de tráfico, muchos problemas y todo es mejorable pero pensamos que esta Moción en particular

pone una alarma demasiado alarmista valga la redundancia de lo que significa la seguridad

ciudadana y ante ese alarmismo lo que les estamos intentando hacer ver a ustedes y a la gente que

nos esté viendo es que no son reales esos datos que ustedes manejan para utilizar ese alarmismo.

Le voy a poner un ejemplo. Usted dice que en la Comunidad Valenciana hay un millón más

de habitantes y que efectivamente ese millón necesita más seguridad. El Gobierno lo entiende y

pone 2.400 más policías nacionales y guardias civiles que cuando estaba el Partido Popular. Eso es

un dato objetivo que está en la página web. Sin embargo es una competencia estatal, lo ha hecho el

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 49


Gobierno , en este caso el Ministerio del Interior y habiendo un millón más de habitantes en la

Comunidad Valenciana lo que tenemos son 800 barracones más, esa es la competencia del Partido

Popular. El Gobierno del Partido Socialista pone más policías porque hace falta seguridad pero no

hace falta educación y ponen barracones. Escuelas no hacen falta, ahí ve la competencia de unos y

la de otros. A mí me hubiera gustado que hubiera traído una Moción reivindicándole al Consell que

haga las escuelas entre ellas la que trabajo yo porque el barracón al final es un poco incómodo.

Claro que hay que reivindicar más policía y más guardia civil, en eso siempre vamos a estar de

acuerdo. Estamos esperando a que vengan y nos digan vamos a donde quieran, les acompañaremos

para reivindicar más policía y más guardia civil para el pueblo de Cullera, pero al final los datos son

los que son y ya que usted lee los periódicos, pues vamos a leer los periódicos, por ejemplo el

Levante.

El martes 22 de Enero “Los delitos crecen más del 30% en Sueca y bajan en Cullera el 12%”

Quiere decir que algo habremos hecho bien, ya no digo que sea el gobierno de Zapatero, yo felicito

públicamente a la Policía Local de Cullera que tiene gran parte de mérito de que eso sea así y de la

coordinación que hay con la Guardia Civil de Cullera, porque tenemos dos grandes cuerpos y todos

estamos orgullosos. Por lo tanto, tampoco estará haciéndolo tan mal como ustedes lo quieren pintar.

Todo es mejorable pero no están haciéndolo tan mal, esa es la visión que hay que tener. Respecto a

lo de Roldán y Barrionuevo son dos personas que no han hecho las cosas bien y hoy en día están

encerrados en la cárcel como muchas otras personas que no han hecho las cosas bien, sin embargo

hay otras que no las hacen bien, están imputados, les toca la lotería, les dán campos de golf y están

dirigiendo una Diputación. Por lo tanto, lo que se tiene que hacer es cada uno en su sitio y el Sr.

Roldán y Barrionuevo como no lo hicieron bien están donde están, eso es así y así funciona el

estado de derecho en el que vivimos.

Respecto a lo de las tasas de delincuencia, ya le he dicho que esos números son un poco

conflictivos. Sinceramente le digo que lo que sale en Canal 9 no me lo puedo creer porque una vez

dije que me daba urticaria y no sé ya lo que me da, la verdad, pero no me puedo creer los datos que

dan porque falsean mucho la realidad. El voto del Partido Socialista en contra de esta Moción es en

contra del alarmismo y del victimismo que hace el Partido Popular de una cosa que siendo un tema

importante que siempre hay que estar reivindicando y que nunca tenemos que estar contentos con la

seguridad que tenemos porque tendríamos que tener aún más seguridad para nosotros, es un tema

que está con una visión demasiada alarmista que para nosotros perjudica sectores como el turismo y

otros sectores que se ven perjudicados por ese alarmismo que se dá. No puedes empezar todos los

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 50


días un informativo de Canal 9 con un atraco a un chalet, que siendo una cosa conflictiva es una

cosa puntual, es un delito puntual. Si cada día aparece en el informativo un atraco a un chalet

particular de un pueblo cuando hay tantos chalets evidentemente atracos han habido en toda la

historia porque ladrones hay muchos, pero si usted se dedica a abrir un informativo de esa manera

crea un alarmismo que es lo que ustedes en este caso el Partido Popular quiere hacer ver a la gente.

Y al final nos queda poco a los Socialistas para explicarnos porque tenemos pocos foros para poder

hacerlo, pero bueno, nosotros intentaremos explicarlo. Es un tema que se puede mejorar, tienen

nuestro apoyo para reivindicar lo que haga falta. Nos alegramos de que venga una Comisaría de

Policía Autonómica aunque sea para el año 2012, el que la inaugurará disfrutará, nos alegramos

profundamente y lo decimos así. Tendrá las competencias que tendrá, poco a poco suponemos que

irá aumentando y al final suponemos que sustituirá a la Policía Nacional como pasa en Cataluña o

en el País Vasco, pero efectivamente el voto en contra a esta Moción es un voto en contra al

alarmismo que no vemos. Todo es mejorable pero no es tan alarmante como ustedes quieren hacerlo

ver.

La Sra. Arlandis Escrivá matiza: Después de explicar que sí que quieren más seguridad, que

quieren más de todo, una cosa tan sencilla como decir como somos más que vengan más medios,

resultan que no lo votan a favor. A mí todas estas palabras me parecen demagógicas. Me parece

demagogia el estar explicando tantísima cosa y decir que sí, que bueno, que vale, que todo es

mejorable, pero no podemos votar a favor de esa Moción.

Lo que está claro es que he lanzado dos preguntas que no me han contestado. Lleva una hora

hablando y aún estoy esperando que me diga por qué nosotros tenemos un 23% menos en inversión.

Explíqueme usted por qué la Comunidad Valenciana tiene un 23% menos en los Presupuestos del

2008 cuando en otras Comunidades gobernadas por el PSOE tienen aumentos exageradísimos. Es la

única pregunta que le he hecho a usted y no me la contesta.

El Sr. Alcalde aclara: La seguridad ciudadana pertenece al Estado, por lo tanto el

responsable máximo es el Gobierno de la Nación. Ante la falta de apoyo suficiente que el Gobierno

de la Nación hace para que los ciudadanos de cada uno de los pueblos de esta Nación estén más

seguros de lo que están tienen que intervenir los Ayuntamientos. De lo que más me alegro es de las

cifras que se han dado; que en Cullera ha bajado un 12% la delincuencia pero en Sueca ha

aumentado un 30%, por lo tanto continúa habiendo una mala gestión del Gobierno de la Nación que

es el que tiene la competencia. Supongo que si no tienen más policías locales en Sueca porque

según los datos que me han dado tienen 52 policías, será porque a lo mejor los presupuestos no se lo

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 51


permite pero tampoco nos permite a nosotros la cantidad de gente que cuando lo dices a cualquier

otro Alcalde que somos 23.600 habitantes y tenemos 80 policías, que en verano aumentamos la

plantilla con 22 más, se quedan asombrados por la cantidad y el esfuerzo que está haciendo el

Ayuntamiento para poder atender lo que el estado no atiende y eso es así.

Yo me alegro de que la gestión que estamos haciendo a nivel local sea buena con datos y

creo que todos estamos de acuerdo en felicitar a nuestra Policía Local, a los cuerpos de seguridad

del Estado, la Guardia Civil pero continuamos teniendo deficiencias. Cuantas veces he hablado con

los mandos de la guardia civil y me han dicho que los que están en Cullera les dicen que tienen que

llevar detenidos de Sueca a Picasent. ¿Por qué tienen que ser los de Sueca? Por lo tanto es irreal

que diga que tienen más agentes que nunca porque alguien decía que por desgracia ha tenido una

pareja patrullando para toda Cullera y a veces aún la han tenido que llamar para que se vayan a

hacer trabajo de Sueca que no han sido detenidos de Cullera sino de Sueca, y tienen que llevarlos

del Juzgado de Sueca a Picasent. Los datos que ustedes dicen no son reales, sin embargo yo digo

que gracias a esa buena cooperación entre la policía local y los pocos guardias civiles que hay en

Cullera, estamos manteniendo el índice de criminalidad en Cullera lo suficientemente buenos. No

estamos contentos, no es cuestión de alarmismo lo que estamos haciendo o ¿Es que ustedes no van

por la calle? Es lo que está diciendo la gente del pueblo pero no en éste, en todos. ¿Ustedes no ven

las encuestas que dicen que la inseguridad es uno de los problemas mayores que tienen los

ciudadanos de esta Nación, o es que tampoco se fijan en eso? ¿Se fijan con las encuestas en lo que

quieren? Eso es real, pero el que se haya gestionado que Cullera tenga una Comisaría de Policía

Autonómica en la que vendrán 40 agentes más los mandos o sea unos 45 agentes creo que debería

de alegrarnos a todos porque va a aumentar la eficacia y la seguridad de nuestros ciudadanos; va a

aumentarla en todos los conceptos. Hoy la Policía Local tiene que hacer una serie de trabajos que

les corresponde al otro, pero como el otro no está lo tenemos que hacer nosotros. Si la Guardia Civil

tiene que hacer alguna gestión que le corresponde y no la hace, la hará la policía autonómica. Entre

todos podrán cumplir mejor las funciones de seguridad ciudadana. Eso lo tenemos que tener muy

claro y yo creo y espero que sea una alegría de todas las personas que hoy estamos representando al

pueblo de Cullera en ese sentido.

Cuando se habla de seguridad Sr. Pere Manuel, la verdad yo no comprendo porque aquí no

se está diciendo otra cosa que lo que queremos es que nos manden los agentes que nos merecemos

con arreglo a que ha habido un aumento de población no reconocida.

Aquí estamos reclamándole al Estado que aporte lo que nos merecemos y usted podrá

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 52


divagar lo que quiera pero va a votar en contra. Parece que esté votando en contra de la buena

seguridad o mejor seguridad de los ciudadanos de Cullera porque estamos votándolo en el

Ayuntamiento de Cullera y eso es lo que parece. Eso es lo que no se comprende. Cuando se trata de

pedirle al Estado que aporte más seguridad, ésto debería de ser una piña, pues ni eso. Simplemente

porque es de Izquierda Unida, la verdad es que no se entiende que no esté a favor porque lo presenta

el Partido Popular. Lo siendo mucho pero la verdad es que es así y si no, no lo comprendo.

Usted sabe que como el Estado no está arreglando los cuarteles de la Guardia Civil que es

competencia del Gobierno de la Nación, tenemos que intervenir porque tuvimos que firmar un

Convenio para intentar ayudarles al máximo dentro de las posibilidades de este Ayuntamiento, en

arreglar el cuartel de la Guardia Civil que pertenece al Estado y estamos arreglándolo nosotros con

la Brigadilla Municipal. Un día me llama el Conseller de Gobernación y me dice: Ernesto dile a un

Arquitecto Municipal que se vaya al cuartel de la Guardia Civil y me mandas un informe de la

situación. Está remitido a la Consellería de Gobernación porque el Gobierno de la Comunidad

Valenciana está intentando y aún no lo ha conseguido, está intentando firmar Convenios con el

Ministerio del Interior para arreglar los cuarteles, aún no lo han conseguido, están negociando. Esos

fondos sería mejor que nos los pudiéramos gastar en la Comunidad Valenciana en otros asuntos,

pero tenemos que gastárnoslos arreglando los cuarteles de la Guardia Civil que pertenecen al

Estado, pues sí, porque cuando no es suficiente lo del estado, la Generalidad Valenciana está

haciendo el esfuerzo y el Ayuntamiento de Cullera también, cuando es competencia única y

exclusivamente del Estado. Tenemos que seguir por ahí e intentar que lo que no hacen unos, entre

todos intentar mejorarlo, así que cuando dicen alarma, pues no, no es cuestión de alarma; es

cuestión de oír a la gente del pueblo. Cuando dicen que perjudica al turismo, pues no, al revés les

estamos diciendo que el pueblo está reclamando más seguridad para cuando vengan estén más

seguros. Eso no es crear ninguna alarma a nivel turístico, al revés. Creo que es una buena

propaganda decir que nos estamos preocupando por la seguridad, que es una de las mayores

preocupaciones que tienen hoy los ciudadanos de esta Nación, por lo tanto de alarmismo nada.

Tener las cosas claras sí, y vamos a trabajar por ellas.

El Sr. Manuel Aragó responde: En primer lugar quiero decirle que no soy militante de

Izquierda Unida por lo tanto no lo vuelva a decir. Me he dado de baja. Aquí hay gente que se ha

cambiado y nadie le ha dicho nada porque es Alcalde, hay ejemplos.

El Sr. Alcalde pregunta: Se ha dado de baja pero ¿Está en otro Partido, no?

El Sr. Manuel Aragó responde: No estoy en ningún Partido.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 53


El Sr. Alcalde apunta: Pues sí que es raro que no le hayan reclamado el escaño que tiene

porque se presentó por Izquierda Unida.

El Sr. Manuel Aragó aclara: La Coalición en la que me presenté no pide el carnet para poder

hacer política en nuestro pueblo. Volviendo al tema que me echaba en cara sobre la inseguridad

ciudadana, aquí de lo que estamos en contra es del modelo que propone el Partido Popular. Es decir,

el Partido Popular no quiere crear la policía autonómica, ha tenido 12 años y ha preferido

reclamarla a Madrid en este caso al Estado en vez de invertir dinero, recursos nuestros para dotar y

pedir todas las competencias máximas que tiene Cataluña y Euskadi por ejemplo ¿Por qué no lo

hace el Partido Popular? No es problema de ser un millón, hace 12 años no éramos un millón más.

Vuelvo a repetir que puede ser lícito que los proyectos y objetivos políticos puedan ser

otros, los grandes eventos y las grandes infraestructuras faraónicas cuestan mucho dinero a muchos

valencianos sean del PP o no, pero claro apostar por esas políticas es importante y en este caso Sr.

Sanjuán el hecho de que esté Cullera como policía autonómica que me parece correcto es porque

estamos entre Gandía y Valencia y tendrán que desplazarse a todos los establecimientos para hacer

la función. No diga que és solo para Cullera, no sueñe porque no es así. De todas maneras le

recuerdo también que la Diputada Isabel Navarro sí que presentó un proyecto de un modelo de

ciudad para el País Valenciano porque evidentemente el modelo urbanístico por el cuál apuesta el

Partido Popular desencadena toda una serie de inseguridades y Cullera dentro de 2 o 3 años tendrá

más policías locales por más razones, porque el pueblo se hace más grande. En vez de concentrar y

revitalizar los núcleos urbanos, ustedes apuestan por recalificar todo el Término Sur de Cullera,

claro el que vive en el Brosquil también tiene derecho a policía ¿o no? Por lo tanto tendrá que

crecer de 80 a 100 o 120. Esa realidad urbanística no solo en Cullera sino en el resto de nuestro

territorio es evidente. Si se decide urbanizarlo todo y crearlo todo a base de ladrillo es preciso que

los servicios crezcan.

Le vuelvo a reiterar que el motivo de votar no es por el tema de la oportunidad política, por

el tema de inseguridad que en las encuestas va el 4º o el 5º. El primero es el tema del desempleo y

el tema de otras cosas fiscales y económicas, no el de la seguridad, pero sobre todo es por la apuesta

que hace, por la no apuesta que hace mejor dicho el Partido Popular a nivel autonómico cuando lo

tiene en el Estatuto de Autonomía que algunos entendemos -los que nos creemos el valencianismo

político y el ecologismo- que eso implicaría más autogobierno, cosa que el Partido Popular está en

contra del autogobierno. El Partido Popular es un Partido español, por lo tanto no cree en el

autogobierno valenciano. Es así, todo se resume al final así, usted hace sus propuestas, los nuestros

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 54


hacen nuestras propuestas, la gente que decida. Que yo no quiera policía en Cullera no es verdad.

Yo creo que la policía hace falta en Cullera y en otros sitios pero de la forma que plantea el Partido

Popular, no.

El Sr. Alcalde responde: Sr. Pere Manuel, tengo que decirle que si viene la Policía

Autonómica a Cullera es por la gestión que este Alcalde ha hecho en la Consellería de Gobernación

¿Por qué? Posiblemente a lo mejor hubiera podido ir a Sueca, pero este Alcalde se ha preocupado

de que venga a Cullera y viene a Cullera. El día 15 vendrá el Conseller de Gobernación que

seguramente mañana recibirán ya la notificación por si quieren estar presentes cuando venga el

Conseller a hacerlo público. También va a llamar a los Alcaldes de la Comarca y entonces verá

usted que el tema va en serio. Quiero que tenga una cosa muy clara y ¿por qué? Sí que es verdad

por lo menos este Equipo de Gobierno quiere que este pueblo crezca. Por eso estamos haciendo las

infraestructuras necesarias y una de ellas es la seguridad y una de ellas es que se ponga policía

autonómica en Cullera. Eso va a dar más seguridad a la gente del pueblo y no viene porque sí. Si no

se hubiera hecho la gestión posiblemente hubiera ido a otro pueblo, pero viene a Cullera y

seguiremos trabajando para dar esos servicios. Cuantas más sedes tengamos en la Comarca y en la

Provincia mejor. Es nuestro trabajo y estamos haciéndolo, pero para nosotros sí que es preocupante

el tema aunque hayamos tenido un 12% menos de delincuencia. Continuamos pensando que no es

suficiente. En Sueca tienen 52 policías locales y tiene 25.000 habitantes; nosotros tenemos 23.600.

Sueca también es larga, tiene El Perelló, Mareny de Barraquetes, Les Palmeretes, la seguridad

pertenece a Sueca y tiene 52, posiblemente van bien, pero nosotros como somos más exigentes

entre nosotros mismos estamos dotando a las necesidades del pueblo y ya que no lo hace el Estado

lo haremos nosotros.

Le vuelvo a reiterar que votar en contra de esta Moción cuando lo único que le estamos

diciendo es que el Estado cumpla con sus obligaciones, votar en contra, tampoco le hace ningún

favor a este pueblo.

El Sr. Manuel Aragó apunta: Usted deja en el aire la duda. Yo no he dicho que esté en contra

de la policía autonómica, yo le pido que diga la verdad de lo que van a hacer esas personas. Hoy en

día la policía autonómica no tiene competencia en inseguridad ciudadana por lo tanto no puede

detener a nadie. Hay que decir las cosas claras. Yo no estoy en contra de que venga policía

autonómica. ¿Que Cullera será la base para controlar todas las actuaciones que hagan? Pues no lo

sé, supongo que a lo mejor cuando vengan se dedicarán a poner vigilancia en los Juzgados y que

actualmente lo hace la guardia civil. Es lo que hacen en la Generalidad Valenciana, los que están

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 55


allí vigilando son de la policía autonómica y en el tema de menores son de la policía autonómica.

En el tema de espectáculos viendo si los locales cumplen las normas lo hace la policía autonómica.

Eso no quiere decir que tengan que detener a alguien porque no tienen competencia para detener a

nadie. ¿La policía local tiene capacidad para detener a un inmigrante? No, mandan a la guardia

civil porque tiene la competencia, pues eso es lo mismo. Es decir, le pido que diga la verdad y lo

pone en el Decreto de la regulación de la policía autonómica, si no pregúnteselo al Jefe de la Policía

Local que tuvieron un gran conflicto laboral en el tema de competencias hace unos cuantos años. Lo

tuvieron porque venían pero no hacían lo que la policía local quería que era detener a la gente. No

me lo he inventado yo, está ahí, consúltelo. Me alegro que haya bajado la delincuencia en Cullera a

pesar de los inmigrantes que tenemos.

Nosotros tenemos 23.000 habitantes empadronados pero también es bien cierto que el

Ayuntamiento tiene unos datos entre los cuales entre Marzo y Octubre viven entre 15 y 20.000

personas, no 23. Estaremos sobre 50, 45, 35 según entre Fallas y el puente de la pilarica pero no

son 23, somos más gente que en Sueca en ese aspecto. Ahí está el gran déficit de Cullera y ustedes

no reclaman que venga dinero por las 100.000 personas que somos en verano, ustedes quieren que

vayan para el gobierno de Camps. En la Moción de ustedes no ponía que viniera dinero para

Cullera.

El Sr. Alcalde pregunta: Sr. Pere Manuel ¿Usted sabe quien financia a los Ayuntamientos o

tampoco lo sabe? ¿Usted no sabe que del fondo nacional del estado recibimos los Ayuntamientos

con arreglo a los habitantes que somos? ¿Usted no sabe que durante muchos años siempre hemos

estado reclamando? En muchas ocasiones hemos reclamado que no se fije lo que aporta el fondo

nacional a los pueblos y sobre todo a los turísticos que son los más castigados. Que no se financie a

través de lo que son los empadronamientos sino el término medio de la población anual, pero no nos

hace caso nadie. Espero que al final se dén cuenta pero no por eso tenemos que dejar de hacer lo

que tengamos que hacer para mejorar nuestros servicios. Eso es lo que estamos haciendo y Sr. Pere

Manuel, la policía local detiene a delincuentes y los pone en mano de la justicia. La policía

autonómica detiene y los pone en manos de la justicia, así que no me diga usted a qué tienen que

venir porque vendrán a hacer todo lo que esté dentro de sus competencias. Si tienen algún

problema pondrán al delincuente donde corresponda y diga la Justicia, lo mismo que está haciendo

ahora la Policía Local. La Policía Local no tiene competencias de seguridad ¿o es que usted no lo

sabe? No tiene competencias de seguridad ciudadana pero está haciéndolo ¿Por qué? Porque no lo

hacen los cuerpos del Estado, pues la policía autonómica exactamente igual. Van a hacer lo que los

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 56


cuerpos del Estado no están haciendo y Cullera va a tener 45 agentes más y bienvenidos sean.



resultado:





ACUERDO:


En estos momentos se hace un receso de diez minutos.

3.3.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO PARTIDO POPULAR RELATIVA

A EXIGIR AL MINISTERIO DE FOMENTO MAYORES INVERSIONES PARA

INFRAESTRUCTURAS DE CARRETERAS Y FERROCARRILES.



“ El Gobierno del Sr. Zapatero no sólo no actualiza el sistema de financiamiento

autonómico acordado en 2001, lo que supone no reconocer la existencia de un millón de habitantes

más, y consiguientemente no transfiere los recursos económicos suficientes para atender el mayor

nivel de gasto que el crecimiento de los servicios públicos de la competencia de la Generalitat

requieren, sino que el Gobierno del Sr. Zapatero, en el ejercicio de las propias competencias

estatales, distribuye los fondos públicos y las inversiones discriminando a la Comunidad

Valenciana, lo que está provocando una ralentización en los proyectos principales de nuestra

Comunidad y un deterioro de las infraestructuras, el origen del cual está en la disminución de

partidas presupuestarias, como se ha podido apreciar una vez más en los actuales Presupuestos

Generales del Estado para el 2007. Y lo que es más grave aún: el índice de ejecución real de los

presupuestos es bastante menor que el que presupone al no licitarse muchas de las obras

inicialmente previstas en la Comunidad Valenciana.

Este retraso, aplazamiento o paralización de infraestructuras, perjudica la comunicabilidad

de nuestros municipios, comarcas y provincias, dificulta el traslado de los vecinos, empeora

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 57


nuestra competitividad económica y consiguientemente reduce las posibilidades de mayor

desarrollo económico y social de todos los valencianos.

Ninguna de las tres provincias, Alicante, Castellón o Valencia, se liberan de la marginación

o del agravio en el desarrollo de infraestructuras. Se intentó impedir la ejecución del aeropuerto

de Castellón, se incumple el protocolo de 11 de abril del 2005 entre el Ministerio de Fomento y la

Generalitat en materia de carreteras, se incumple el protocolo de 10 de abril del 2003 en materia

de supresión de pasos a nivel en puntos negros de redes ferroviarias, de la misma manera que la

falta de inversiones está ocasionando un peligroso número anual de incidentes de riesgo y de

retrasos en los horarios e itinerarios. La baja licitación pública de proyectos en la Comunidad

Valenciana y la disminución respecto a años anteriores es patente.

Respecto al tren de Alta Velocidad-AVE, los retrasos son flagrantes, y la reducción de

inversión también, porque aunque el Gobierno del PSOE está licitando últimamente tramos

haciendo la impresión que desde el Gobierno se está impulsando esta infraestructura, la realidad

desmiente esta apariencia. Se están licitando tramos intermedios de Madrid a Alicante y a

Valencia, pero no se han resuelto ni iniciado aún los trámites para los tramos más complicados y

costosos técnica y económicamente, que son los de llegada a Valencia y a Alicante, y los del

corredor mediterráneo desde Murcia a Alicante, Valencia y Castellón.

El anterior Gobierno del PP puso en marcha el AVE, licitó numerosos tramos, que se han

ejecutado hasta ahora con el PSOE, y estaba prevista la ejecución íntegra para el año 2007.

Ahora, después de tres años de Gobierno del Sr. Zapatero, se habla desde el PSOE de la llegada

del AVE a la Comunidad en 2010, aunque recientemente algún responsable autonómico del PSOE

ha retrasado ya al 2011 la llegada a Alicante, mientras que el Sr. Zapatero además se ha

encargado de anunciar la llegada del AVE el 21 de diciembre a Barcelona y el 23 de diciembre a

Málaga, acelerando la llegada del AVE a comunidades gobernadas por el PSOE y ralentizando la

ejecución del AVE en la Comunidad Valenciana, que con el actual ritmo difícilmente llegará ni tan

solo a 2012.

Ante la falta de inversión del Gobierno del Sr. Zapatero en la Comunidad Valenciana, y el

descalabro del PSOE en nuestra Comunidad en las últimas elecciones autonómicas, y en un gesto

reflejo de autoprotección ante las próximas elecciones generales en que los votos de la Comunidad

Valenciana serán determinantes para ganarlas o perderlas, por medio de un golpe de efecto, el

Ministerio de Hacienda ha presentado unos Presupuestos Generales del Estado para el 2008 en los

que se aumentan en un 25'43% con 475'3 millones de euros las partidas territorializadas de

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 58


inversión en la Comunidad Valenciana respecto a lo que se ha presupuestado para el 2007,

inversión que por habitante aún sitúa a la Comunidad Valenciana en la cuarta por la cola,

reiterando en diversos casos obras e infraestructuras presupuestadas en 2007 que vuelven a

reiterarse para el 2008, inflando cifras.

En virtud de ello, solicito la adopción de los siguientes

ACUERDOS

PRIMERO.- Exigir al Ministerio de Fomento que destine mayores partidas de inversión

territorializada en la Comunidad Valenciana, para dar mayor impulso a la ejecución de

infraestructura en carreteras, igual que en materia de ferrocarriles para mejorar su red y reducir

los incidentes de riesgo, mejorar los horarios de servicio y suprimiendo los pasos a nivel, en

cercanías y trenes regionales, como paso previo a la transferencia de la competencia.

SEGUNDO.- Exigir al Ministerio de Fomento que acelere la tramitación de la ejecución

del AVE, resolviendo con la redacción de los proyectos y su inmediata licitación los accesos a

Alicante y Valencia, y el Corredor Mediterráneo de Alta Velocidad. ”

INTERVENCIONES:

La Sra. Arlandis Escrivá manifiesta: Estamos reclamando el famoso AVE y empezamos

volviendo a decir que algunas Comunidades sí que nos han adelantado y donde no estaba previsto

sí que se ha ejecutado. Aquí lo que ha ocurrido es que si hubiera gobernado el Partido Popular en el

2007 estaría el AVE hecho, no dude de que hoy tendríamos AVE y así cada día nos dicen una fecha

porque se ha dicho la fecha del 2010, 2011, 2012. Parece ser que ayer dijeron que para el 2010, de

toda manera la única realidad que hay es que comunidades que tenían que tener el tren de alta

velocidad después de nosotros ya lo tienen y nosotros estamos igual que antes. ¿Qué es lo que

ocurre? Pues que desde aquí queremos denunciar que esto está provocando una relantización de los

proyectos de nuestra Comunidad porque esto lleva parejo una peor comunicación entre Comarcas y

empeora nuestra competitividad porque mientras a otras Comunidades se llega con menos tiempo,

aquí entre el corredor mediterráneo que no acaba de arrancar y el AVE que no llega, la verdad es

que volvemos a denunciar que estamos marginados. El AVE sí que está claro que vienen Elecciones

y para mí como se les está viendo el plumero ahora dicen que en el 2008 han aumentado porque sé

que van a decírmelo, un 25% las inversiones a la Comunidad Valenciana respecto al 2007 en

infraestructuras pero así y todo no podemos tirar cohetes porque si antes éramos los últimos ahora

somos los penúltimos. Vuelve a programar infraestructuras que ya estaban programadas en el 2007

hinchando algunas cifras.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 59


Lo que pedimos en la Moción es: 1º.- Exigir al Ministerio de Fomento que destinen mayores

partidas de inversión territorializada a la Comunidad Valenciana para dar un mayor impulso a la

ejecución de infraestructuras en carreteras y ferrocarriles.

2º.- Exigir al Ministerio de Fomento que acelere la ejecución del AVE que tan necesaria es

para los valencianos.

El Sr. Grau Grau matiza: El AVE que vino y voló. Yo me acuerdo de dos fotos. Una foto del

Sr.Camps en el 2003 pidiendo el voto a los valencianos con el AVE detrás y ni tan siquiera había

empezado, dando entender a la gente que el AVE ya estaba aquí e incluso hubo gente que subía al

ALARIS pensándose que era el AVE. Mire usted si había gente que se había creído que el AVE

estaba aquí. Después está la foto del Sr. Aznar poniendo un trozo de vía en Picasent que por cierto

hicieron la foto y al día siguiente la habían quitado, no creo yo que la robaran. Lo que es verdad es

que el Gobierno del Sr. Aznar, el último gobierno del Partido Popular, el anterior al Sr. Zapatero

sólo ejecutó el 1'5% del AVE entonces el AVE está a las puertas de Valencia y está a las puertas de

Alicante. No llegará antes por todo el boicot que el Partido Popular sobre todo el Ayuntamiento de

Valencia, le ha hecho que ahora ya por cuestiones ante las Elecciones no ha podido retrasarlo más y

ha tenido que sacar el tema ya por fín de la terminal de Valencia que veremos cuando terminará.

Por lo menos el AVE llegará a Valencia en el 2009 conforme está previsto aunque sea a las afueras.

El AVE está ejecutado más del 90% y no es cuestión de trozos de vía, es cuestión de ir y verlo. Esa

es una realidad también palpable y evidente. Voy a darle datos de las inversiones, datos que están

en el Ministerio de Economía y en el de Fomento. En cuanto al Ministerio de Economía decir que

en el tema de carreteras en comparación al Gobierno último del Partido Popular y los 3 años de

Zapatero porque el 2008 no está contabilizado, hay una diferencia a favor en inversiones de un

12'44%; en ferrocarriles un 100%, en puertos un 200%, en aeropuertos un 208%, es decir, en dos

cuestiones básicas puertos y aeropuertos se ha invertido el doble en tres años que en los cuatro

últimos, en ferrocarriles un 100% y en carreteras casi un 13%. Es decir, en infraestructuras,

comparados tres años del PSOE con los últimos 4 de Aznar, ha habido un incremento de

inversiones del 184'25%. Esa es una realidad evidente, estoy hablando del Ministerio de Economía.

En cuanto al Ministerio de Fomento en cuestiones concretas ha habido una media en

infraestructuras de un 140'63%, más del 100% de los anteriores cuatro años y en el total de

inversiones también estamos en el 140% . Es obvio decirlo pero hay que decir que en aeropuertos

los 450 millones de Euros gastados en mejorar el de “El Altet” los ha hecho el Gobierno de

Rodríguez Zapatero, la modernización del aeropuerto de Valencia para la Copa América ha costado

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 60


120 millones de pesetas y lo ha invertido este Gobierno. Esos datos están ahí y son palpables y

evidentes. Una infraestructura importante como la Copa América, el Gobierno del Estado se ha

gastado alrededor de 1.000 millones de Euros y eso también se tiene que decir y clarificar. En el

tema de carreteras tenemos el desvío de la Nacional 332 que en 3 años ha llegado hasta Cullera,

cuando en los 4 años anteriores no se llegó prácticamente ni a hacer el mínimo papeleo y hoy ya

está casi en Cullera. Están licitadas todas las obras de la variante al paso por Sueca y por supuesto

por Cullera con todos los viaductos, con todos los ramales de enlace, con los pasos superiores, los

inferiores, etc., aquí tengo todos los datos y la constatación. Si a alguien hay que decirle que

invierta en infraestructuras es a la Generalidad Valenciana del Sr. Camps del Partido Popular que en

estos cuatro años ha invertido mucho menos que invirtió el Sr. Zaplana y el Sr. Olivas en la anterior

etapa cuando gobernaba Aznar, que eso antes ya lo he comentado. En el tema de más inversiones en

infraestructuras también recordar que las competencias en el tema de carreteras muchas de ellas las

tiene o la Diputación de Valencia o la Generalidad. Quiero recordar que este grupo que yo

encabezo, en el 2004 presentó una Moción para mejorar la carretera que nos lleva a todos los de

Cullera y a muchísima gente de la Comarca a la Ribera que empieza en Favara y termina en el

Hospital de la Ribera. Tengo que decir que la variante de Llaurí tenía según el plan de carreteras

que estar terminada en el 2008, pero resulta que después de los últimos cortes y las quejas de los

vecinos de Llaurí porque ahora se ha tomado un compromiso por parte de la Diputación para hacer

el proyecto en el 2008 lo que quiere decir que no tenían hecho el proyecto. Esa sí que es una

responsabilidad de la Generalidad, una responsabilidad de la Diputación que está por cumplir y por

supuesto que no afecta solo a los vecinos de Llaurí sino que afecta a los vecinos de Cullera que

sufrimos esa carretera y que históricamente venimos reivindicando como demostré en la Moción

que en su día presentamos.

Hoy en inversiones las realidades son palpables y están ahí. El AVE está a las puertas de

Valencia y la realidad es que ustedes dejaron las dos fotos que antes he dicho y un 1'5% de AVE

hecho en el 2003. Lo que más mal les sabe a ustedes es que el AVE llegará a Valencia de la mano

del PSOE.

La Sra. Arlandis Escrivá manifiesta: Tengo que decir que con eso de que aprovechando que

el AVE no pasa por Valencia, vamos a darle la culpa a la Generalidad de que no cumple sus

compromisos pues bien, aprovechando que el AVE no pasa por Valencia porque no gobernando el

PP no ha llegado en el 2007 y usted puede decirme lo que quiera, yo le tengo que decir que el 50%

de los proyectos están en el cajón del Ministerio de Fomento de los tramos que quedan sin licitar.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 61


Un 50% de los tramos están en el cajón, aún no han salido, están en el Ministerio de Fomento. En

cuanto a que la Generalidad cumple sus compromisos a usted le suena el PIE, el Plan de

Infraestructuras Estratégicas que para los que no lo saben les diré que son unos planes que

contemplan del 2004 al 2010, que tienen una inyección económica de 15.000 millones de Euros

que se dice pronto, que la Generalidad a fecha de hoy tiene ejecutado el 35% y aún estamos en el

2008 y que antes de que termine esta Legislatura estará ejecutado más del 75%, todo lo que

contempla el plan de infraestructuras. Si el Gobierno se aplicara la lección de lo bien que lo ha

hecho la Generalidad el AVE ya lo tendríamos aquí. Usted dice que ya está a la puerta, espero que

lo esté pero desde luego el que no lo inaugurará será el PSOE.

El Sr. Mayor Vallet explica: La verdad es que esta Moción no podemos calificarla de

alarmista porque no lo es, pero sí que pensamos que es un poco demagógica. Hace un poco de

demagogia en un tema importante como son las infraestructuras que evidentemente nunca vamos a

estar contentos con las infraestructuras que tenemos, siempre tenemos que reivindicar pero

encuentro a faltar que esa reivindicación no se haga extensiva también a otras Administraciones que

también tienen competencias en infraestructuras. Pero ya que ustedes se han limitado a exigirle al

Ministerio de Fomento, como estamos en el pueblo de Cullera, tendremos que hablar sobre lo que

está pasando en el pueblo de Cullera porque la ciudadanía tiene derecho a saber con quien está

invirtiendo y en qué, aunque después el Sr. Sanjuán tomando estas palabras dirá todas las

inversiones de la Generalidad y como las dirá él, no voy a decirlas yo. Sí que voy a decir las que

ustedes no dicen que sí que están ahí y que la gente las vé. Es evidente que entró el Gobierno

Socialista en el 2004, empezaron las obras, se terminó el proyecto, se publicó una carta que escribió

el Alcalde de Sueca el Sr. Gil y gracias a esa carta se empezaron a hacer los últimos trabajos de la

redacción del proyecto, se licitaron las obras, han empezado las obras y como no es ninguna medida

electoralista se terminarán cuando se terminen, sino hubieran podido hacerlo todo lleno de

socavones conforme hicieron en el famoso AVE de por ahí y estaría la carretera hecha, pero no, se

hace bien hecho y si no se termina antes es porque ustedes en este caso mediante la Diputación

están boicoteando porque todo el mundo puede verlo. Está casi todo el entroncamiento hecho pero

en el puente que va de Sueca a Corbera no están haciendo nada porque la Diputación está

boicoteándolo para que ese puente no lo toquen porque resulta que ese puente es Patrimonio

Histórico de la Humanidad por lo visto, entonces como no interesa que se termine el desviamiento

ese puente no se puede tocar y esa es la realidad.

¿Más inversiones para Cullera? Pues todo el mundo y aquí supongo que el Concejal de

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 62


playas en esto nos dará la razón, pienso que no puede tener queja de todo lo que le ha pedido a

Costas que nos consta que ha cumplido su palabra tanto en la regeneración de playas como en la

regeneración de la playa de Cap Blanc, está cumpliendo e invirtiendo en Cullera porque pensamos

que es lo que Costas tiene que hacer.

Infraestructura importante como fué en su día la construcción del paso a nivel en la estación

de Renfe así como el parking que se hizo, eso son inversiones importantes. Mediante fondos que

envía el Estado para infraestructuras se ha podido hacer el puente del Bar “Llauraor”. El otro día al

Consell Agrari le pidieron un informe porque van a hacer los pasos a nivel, van a hacer puentes para

los pasos a nivel en la vía del tren, en el tramo que va por el Brosquil. Ya está informado y el

Ministerio va a invertir y va a hacer esos puentes. Por no hablar de lo que son las infraestructuras

en cuanto a agua del trasvase y que gracias a esa infraestructura como bien dijo el otro día el

Presidente del Sindicato de Riegos de Cullera, gracias a eso el Ministerio se ha comprometido a

hacer la Azud de la Marquesa nueva para que no haya ninguna filtración de aguas. Esta es la

realidad de un gobierno que sí que está invirtiendo en esta Comarca y concretamente en este

pueblo en infraestructuras. ¿Que hay que exigir más? Por supuesto pero vamos a exigir también más

lo que decía mi compañero Grau, la carretera que nos lleva al hospital de la Ribera. Ahora están

empezando la carretera que va al Faro ¿Cuantos años estaba programado hacerlo? O otras carreteras

porque esta Comarca en cuanto a carreteras comarcales, hay que ir desde Sueca a cualquier pueblo

de su alrededor para ver las carreteras que tenemos. Por lo tanto es una Moción que para nosotros

no es real, es una Moción demagógica que simplemente busca hacer campaña política y no

queremos ser partícipes de esa campaña. Evidentemente hay que reivindicar infraestructuras, por

supuesto que el AVE si puede llegar mañana mejor que pasado mañana pero efectivamente para

llegar hay que poner vías y quien está poniendo las vías es el Partido Socialista. El Partido Popular

no ha puesto ninguna vía del AVE Madrid-Valencia, no ha puesto ningún travesaño, las puso hacia

Barcelona y hacia Valladolid por eso se han terminado antes, pero en Valencia no ponía vías, hacía

propaganda. Hay que ser realista y hay que saber hablar con criterios. Nosotros los Socialistas

vamos a votar en contra de esta Moción que hace demagogia y que hace electoralismo porque

pensamos que el Gobierno no se ha portado tan mal con esta Comunidad, no se ha portado tan mal

con el pueblo de Cullera y por supuesto que todas las políticas son mejorables y en infraestructuras

aún más porque son importantes para cohesionar el territorio y para cohesionar la vida de los

ciudadanos. Vamos a votar en contra de esa demagogia y de la utilización electoralista que se quiere

hacer de estos temas. Muchas gracias.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 63


La Sra. Arlandis Escrivá responde: Está muy bien que se invierta en infraestructuras, por

otro lado es su obligación, faltaría más que encima no hiciera ningún puente ni ninguna carretera ni

nada, ya nos han fastidiado bastante no trayendo el AVE aquí y hacerlo en otras Comunidades que

es mucho menos rentable, menos necesario y que estaba detrás de nosotros. Seguimos teniendo un

ejemplo claro de marginación de cara a nuestra Comunidad lo disfrace usted del color que quiera.

El Sr. Manuel Aragó dice: El voto de mi Grupo va a ser negativo pero sobre todo motivado

porque en las Cortes Valencianas mi Grupo presentó una propuesta de nueva Ley para negociar con

el Gobierno de Madrid y lo que proponía era un plan estratégico de infraestructuras básicas para la

Comunidad Valenciana pactado con todas las necesidades reales y por todos los sectores que estén

relacionados, no sólo el económico sino que también el social de los pequeños y medianos pueblos,

todo no tiene que ser para las capitales. Es verdad que a lo mejor hoy en día llegas antes a Londres

que a Alicante porque coges el avión y te vas pero llegar a Alicante a lo mejor te las ves y de las

deseas. La propuesta trata de invertir en infraestructuras pero también el día a día del tren de

rodalías, el tema de las carreteras como es el tema de la Diputación que comentaba antes el Sr.

Grau. Se tienen que contemplar en ese proyecto y a partir de ahí ver cuál es la responsabilidad

económica de cada Administración y hacerlo, es decir, hay que hacer AVE pero también hay que

hacer trenes de rodalías, hay que desdoblar la vía desde Cullera a Gandía en el conjunto de lo que es

la Comunidad Valenciana no solo en Cullera en concreto. Se rechazó por el Partido Popular y

evidentemente no se puede apoyar esta iniciativa porque allí la rechazó. Esa sería la argumentación.



resultado:





ACUERDO:


3.4.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO PARTIDO POPULAR RELATIVA

AL RECHAZO DEL PLAN DE IMPLANTACIÓN DE DESALADORAS DEL MINISTERIO

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 64


DE MEDIO AMBIENTE ASÍ COMO QUE SE RECTIFIQUE EL ACTUAL TRAZADO

DEL TRASVASE JÚCAR-VINALOPÓ.



“ El Gobierno del PP aprobó la Ley del Plan Hidrológico Nacional que programaba un

sistema de desarrollo sostenible para toda España, basado en la solidaridad interterritorial, y

utilizando los diferentes recursos e instrumentos técnicos de gestión del agua disponibles sin

excluir ninguno, articulando un sistema integrado, equilibrado y coherente entre trasvases,

modernización de regadíos, depuración y reutilización de aguas, recuperación de acuíferos, y con

desalinizadoras o desaladoras para casos determinados en los que otras soluciones fueran menos

convenientes, y después de concienciosos estudios técnicos y el consenso del 85% de la Mesa

Nacional del Agua.

El Gobierno del PSOE con el Sr. Zapatero ha supuesto un retroceso en la política del agua

con la derogación parcial de la Ley del Plan Hidrológico Nacional por medio de un decreto ley

impuesto desde el mero voluntarismo político, sin ningún estudio técnico o científico previo, y nada

más llegar al poder en 2004 siguiendo los dictados de grupos políticos radicales a cambio de sus

votos para sostenerse en el Gobierno.

EL PSOE con su Programa AGUA ha suprimido una pieza esencial del Plan Hidrológico,

el trasvase del Ebro, pretendiendo suplir su transferencia con la implantación masiva de

desaladoras en el Mediterráneo español, lo que es un grave error a todos los niveles, perjudicando

notablemente la Comunidad Valenciana, a la que se niegan 350 hm3 de los 1.050 hm3 del trasvase

del Ebro, hipotecando el futuro desarrollo del turismo, la agricultura, el crecimiento urbano y la

economía de la Comunidad Valenciana. La política antitrasvasista del PSOE ha provocado

también la paralización del trasvase del Júcar al Vinalopó dentro de la propia Comunidad

Valenciana, las obras del cual estaban al 44%, sustituyéndolo por un trazado nuevo que no

convence a nadie, el agua ninguno del cual quiere, y que ha impedido que la conducción pudiera

estar ya acabada y en servicio, como tenía previsto el propio Gobierno socialista antes de decidir

cambiar el trazado. En segundo lugar esa política anti trasvases también ha abierto la puerta a la

supresión del trasvase del Tajo-Segura, que ha sido durante 30 años esencial para el crecimiento

de la región de Murcia y el centro y sur de la provincia de Alicante, ya que se están reduciendo

escalonadamente las aportaciones de agua del Tajo al Segura.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 65


Desde la Comunidad Valenciana estamos legitimados para recibir agua de otras cuencas,

porque somos una de las comunidades que consume agua por habitante por debajo de la media

española, y que más agua depurada reutiliza en toda España, reutilizando más que cualquier otra

comunidad autónoma, y porque contribuimos con la riqueza generada en nuestra comunidad

solidariamente a la hacienda del Estado, que puede redistribuir recursos a las comunidades con

menos renta.

La implantación masiva de las desaladoras provocaría importantes perjuicios

medioambientales y energéticos, por los vertidos de salmueras al mar y los perjuicios a los

ecosistemas marinos, especialmente las praderas de posidonia; por la demanda desmesurada de

energía eléctrica, creando problemas de suministro para la población de la Comunidad

Valenciana y su actividad turística y económica, y la necesidad de implantar muchas líneas nuevas

de red eléctrica y de subestaciones de alta tensión de 220 kilovoltios y 400 kilovoltios, para poder

atender el consumo energético de las desaladoras, cosa que no es fácil, porque hay numerosos

obstáculos naturales, tramas viarias y de ferrocarril, espacios protegidos, núcleos urbanos,

oposición vecinal, que retrasarán o imposibilitarán las instalaciones eléctricas.

Finalmente, el agua resultante será mucho más cara para los valencianos, como ya se va

comprobando en los lugares donde se están instalando desaladoras, en primer lugar por los

propios gastos de funcionamiento, y en segundo lugar porque la vida útil de las desaladoras es

muy corta, entre 12 y 15 años, mientras una infraestructura como el trasvase del Ebro tiene una

vida útil de amortización muchísimo más larga, y con el agravante que las actuales desaladoras se

están financiando con subvenciones europeas conseguidas cuando España era objetivo 1, por lo

que las próximas desaladoras se habrán de financiar íntegramente por los usuarios o por el

Estado, que habrá de restar recursos que podrían atender otras necesidades.

En resumen, la Ministra Narbona dijo que el Programa AGUA llevaría a la Comunidad

Valenciana más agua, más barata y más pronto, y por ahora es evidente que no ha venido más

agua, y que la que pueda venir (si es que llega alguna vez) será más cara y en ningún caso

sustituirá la que podría haber comenzado a llegar a partir de 2008 con el trasvase del Ebro.

Por todo cuanto antecede, solicito la adopción de los siguientes:

ACUERDOS

PRIMERO.- Se rechaza el plan masivo de implantación de desaladoras del Ministerio de

Medio Ambiente por sus evidentes carencias y los graves perjuicios que ocasionarán en la

Comunidad Valenciana y en el resto de las comunidades mediterráneas afectadas por ellas.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 66


SEGUNDO.- Pedir al Ministerio de Medio Ambiente que rectifique el actual trazado del

trasvase Júcar-Vinalopó que no convence a nadie, recuperando el trazado inicial o adoptando una

solución intermedia, en la línea de la propuesta formulada por los usuarios del trasvase, que

permita obtener una agua de mejor calidad que la disponible en el Azud de la Marquesa en

Cullera, que haga posible restablecer un sistema de financiamiento variable y asequible para la

agricultura, y que permita recuperar el consenso sobre una actuación estratégica para la

Comunidad Valenciana.

TERCERO.- Exigir al Ministerio de Medio Ambiente que no reduzca las aportaciones del

trasvase Tajo-Segura para riego ni para abastecimientos urbanos, y que garantice la permanencia

del trasvase en las condiciones y volúmenes previstos en la legislación actualmente vigente.

CUARTO.- Exigir al Gobierno Socialista de Zapatero la ejecución del Plan Hidrológico

Nacional con la recuperación del travase del Ebro, por ser pieza esencial para mantener una

política hídrica coherente en España, basada en la solidaridad interterritorial, en el menor daño

medioambiental y menor consumo energético, y en una política razonable para agricultores y el

resto de usuarios.”

INTERVENCIONES:

La Sra. Arlandis Escrivá expone: El tema del trasvase se ha hablado muchísimo en estos

cuatro años pero también es verdad que hemos tocado muchos aspectos, trazados. Yo diría que esta

Moción está un poco más centrada en el tema de las desaladoras. El Partido Popular siempre ha

estado a favor del Plan Hidrológico Nacional con los principios que siempre nos han caracterizado

como la solidaridad interterritorial de los territorios y por supuesto aquél plan que tenía el 85% el

consenso de la mesa nacional del agua. Su finalidad era llevar a nuestras tierras el agua que el Ebro

vertía al mar y que los valencianos necesitábamos y seguimos necesitando. Estos últimos cuatro

años hemos podido ver el retroceso que ha llevado este programa que ellos denominaban “Agua” y

que prácticamente ustedes dirán que sí, que ha sido muy bueno, pero lo que nunca nos hemos creído

ha sido que ese plan de ustedes iba a traer más agua y se había derogado el trasvase simplemente

porque era mejor su programa, no, era mentira. A los tres años de haberse empezado, prácticamente

no se ha hecho ninguna actuación y las pocas que se han hecho han sido fuertemente contestadas.

Lo que sí que quedó claro fué una exigencia del gobierno catalán de aquél momento y este Partido

no tuvo más remedio y lo primero que le puso encima de la mesa fué eso y esta señora más

contenta que el mundo fué y lo firmó. Estos no lleva parejo un grave perjuicio porque la

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 67


implantación masiva de las desaladoras en la costa como alternativa al trasvase del Ebro es un grave

error. La política anti trasvase de este Gobierno ha paralizado el Júcar-Vinalopó prácticamente

cuando tenía el 44% del trazado, poniendo un trazado que no convence a nadie y una cosa más

grave aún que es abrir la puerta para que el trasvase Tajo-Segura que lleva 30 años funcionando

pues que a lo mejor también se cierre.

Mire qué curioso que nosotros estamos a la cola en inversiones, en el AVE, en

infraestructuras, en todo estamos en la cola. Estamos en un puesto número uno ¿sabe en cuál? En

que somos la Comunidad número uno de toda España que más agua reutilizada utiliza y consume

por debajo de la media de toda España y en vez de premiarnos nos castigan y por portarnos bien

pues desaladoras. Las desaladoras llevan un gran perjuicio medio ambiental y energético. Al final,

agua más cara, más contaminante. Mal baratar dinero del Estado haciendo desaladoras que tienen

que saber todos que la vida de una desaladora está entre los 12 y los 15 años con el dinero que vale,

es algo que el Gobierno no dice. No dicen que esas desaladoras tienen la vida máxima de 15 años,

pero en algunos estados de América ya se ha comprobado que en menos de 10 ya no funcionan.

Estos últimos dias hemos podido ver informes donde se deja patente que el coste medio ambiental

es enorme y ya se anuncian movilizaciones por parte de ADENA, Green Peace y otros grupos

ecologistas que van a manifestarse y no tardaremos nada en verlo. No digan también que detrás de

estos grupos está el Partido Popular porque siempre que hay una manifestación es que la organiza el

Partido Popular.

La cuestión es que nos han pasado cuatro años con razones, no se ha hecho ninguna

inversión real que aproveche para traer de una manera clara aquí a Valencia agua de una manera

poco contaminada. Se ha malbaratado el dinero y curiosamente hay una persona que es culpable en

este tema por lo menos para nosotros, la persona que vuelvo a repetir estampa muy alegremente la

firma y que ahora dice que viene aquí a salvar a la Comunidad Valenciana. A eso toda la vida se le

ha dicho cara dura, ahora ya no sé cómo se dice.

Voy a leer el acuerdo: 1º.- Rechazar el plan masivo de implantación de desaladoras por las

carencias que comporta y los graves perjuicios medio ambientales. Solicitamos al Ministerio de

Medio Ambiente que rectifique el actual trazado del trasvase Júcar Vinalopó porque no convence a

nadie y que recupere el consenso que había en el anterior trazado. Exigimos al Ministerio que no

reduzca las aportaciones del trasvase Júcar Segura garantizando su permanencia y exigimos al

Gobierno que recupere el trasvase del Ebro por ser una pieza esencial para mantener una politica

hídrica y coherente en España.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 68


El Sr. Grau Grau dice: Qué fácil es insultar porque lo dice el cató o el manual del candidato

del Partido Popular de cara a las Elecciones. No creo que eso sea así. Usted ha dicho que el Plan

Hidrológico Nacional del Partido Popular del Sr. Aznar tuvo un gran consenso. Yo le tengo que

decir a usted y solo hay que ir al libro de actas de las Cortes Españolas, que el mayor consenso que

hubo fué para la derogación del trasvase del Ebro. El trasvase del Ebro tuvo más votos a favor que

a favor tuvo en su día el Plan Hidrológico Nacional y eso no lo digo yo, lo dicen todos los

periódicos y hemerotecas y puede verlo. Esa es una realidad. La persona que lo firmó que es la

Vicepresidenta del Gobierno lo hizo avalado por ese gran consenso y por esa gran mayoría de

Diputados y Diputadas de las Cortes Españolas. Esa es la realidad, mayor consenso que el Plan

Hidrológico Nacional. El 26 de Enero el PP vota en contra de ceder agua del Ebro a Valencia en el

Ayuntamiento de Zaragoza. El Sr. Arias Cañete el de los camareros dice: No sé si el trasvase

figurará en el programa. Camps al día siguiente dice: El trasvase irá en el programa y el PP de

Aragón lo niega. El líder del PP aragonés amenaza con dimitir por el trasvase del Ebro, estamos

hablando de 15 días.

Pizarro, el número 2 de Rajoy en Madrid, se alinea con Aragón y niega el agua a la

Comunidad Valenciana. Camps no logra incluir el trasvase del Ebro en el programa del PP. Los

populares de Aragón imponen su criterio a Rajoy bajo amenaza de crisis. Más recientemente el 11

de febrero, la dirección del PP corrige a Valencia por insistir en que está previsto el trasvase del

Ebro. Hoy, Aceves en Valencia dice que el PP tiene clarísimo que el agua que sobre será trasvasada

a las cuencas deficitarias. El Conseller de Aragón dice: “El trasvase del Ebro no se hará nunca

porque nunca habrá excedentes”. Es decir, el trasvase del Ebro que ha sido una cantinela que

ustedes llevan muchos años dando a los valencianos hoy ya no se la creen ni ustedes. Su Presidente

lleva 3 días callado y sólo se atreven a salir los Portadores de la verdad como el Sr. Aceves y

alguien más, y para postre tienen la desgracia de que a continuación le sale otro del mismo partido

para decirle todo lo contrario.

Lo que sí que es verdad y le vuelvo a repetir es que hubo mayor y más consenso para

derogar el trasvase del Ebro que el Plan Hidrológico Nacional pero independientemente de la

cuestión del Ebro que está creando serias fisuras en su partido y prueba de ello es que en el

programa electoral no va, cosa que por ejemplo para hacerle una comparación en el programa

electoral del Partido Socialista para estas Elecciones sí que va una nueva Ley de financiación de

comunidades autónomas en base al número de habitantes, cosa que el Partido Popular tampoco

lleva en su programa y como me ha venido a la memoria ahora se lo digo.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 69


Lo más lamentable para los Socialistas de la Ribera es esa parte de la Moción en la que

ustedes piden el cambio de trazado del Júcar-Vinalopó y se atreven a decir dos cosas que pienso que

son mentira y además las pruebas están no solo en los periódicos sino en las hemerotecas e incluso

puede hablar con esas personas. Por un lado dicen que hay que sustituirlo por un trazado que no

convence a nadie. Yo le preguntaría a Juan Antonio Delgado, Presidente de la acequia real del Júcar

que califica de difamatoria y mal intencionada la política de cuestionar la calidad de las aguas en la

Azud de la Marquesa, por parte de este señor que representa una parte de regantes de Alicante que

dice que es agua con veneno y que ustedes también en la Moción dicen agua que nadie quiere. Es

decir, ustedes mismos están dándole la razón a este señor que dice que las aguas del final del río en

la Azud están llenas de veneno. Está creando un alarmismo el Partido Popular porque yo aún no he

visto a la Generalidad salir y desmentir a estos señores y sin embargo sí que he escuchado a José

Pascual Fortea, Presidente de la Comunidad de Regantes de Sueca, a Joan Bruscá de la Unió, a la

Universidad de Alicante y a la Confederación Hidrográfica del Júcar avalando la calidad del agua, a

la FAU Organización de Naciones Unidas para la agricultura y alimentación que también ha hecho

sus últimos análisis y a Cristobal Aguado de la AVA que también ha dicho que la campaña de los

usuarios del Vinalopó era injustificada e inaceptable, pidió más ética y que todo no vale en política.

Por lo tanto, ¿Dónde nos encontramos? Nos encontramos en una situación en que el trasvase

del Júcar Vinalopó se está haciendo desde donde los regantes y agricultores de la Ribera quieren y

desde donde si sobra agua, agua que llegará a Alicante. Lo lamentable es que ustedes apoyen esa

mala calidad que dicen parte de regantes de Alicante y esperamos que el Ayuntamiento de Cullera

salga en defensa de esa agua porque de esa agua se está regando todo el Término de Cullera y que

yo sepa todo lo que se recoge del Término de Cullera no está envenenado ni contaminado. También

espero que la Generalidad en uso de sus competencias y atribuciones defienda ya no el trasvase,

sino al menos esa calidad de las aguas que sí que tienen por todos los análisis que se han hecho

continuamente.

En lo que respecta al Plan Hidrológico poco más tengo que decir, es decir, el Partido

Popular tiene dos discursos, en la Comunidad Valenciana hay a favor del trasvase para desgastar al

Partido Socialista y en concreto al Presidente Zapatero, le ha aportado votos, pienso que a partir de

ahora mucha gente se lo pensará mejor y fuera, en Cataluña o Aragón que es anti trasvase. El

Gobierno del PSOE en tres años a través del programa “Agua” ha aportado 335 hectómetros

cúbicos a la Comunidad Valenciana cuando el Partido Popular en su día en el Plan Hidrológico

Nacional prometía 350, es decir estamos a nada de cumplir lo que decía en su día el Plan

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 70


Hidrológico sin hacer el trasvase. En 3 años se han multiplicado por 4 las inversiones en

infraestructuras, el último Gobierno del Partido Popular invirtió solo 60 millones de Euros/año y el

Partido Socialista ha invertido 258 millones de Euros por año. El trasvase del Ebro es ecológico y

medioambientalmente mucho más peligroso porque destruye ecosistemas enteros por donde pasa.

En el tema de las desaladoras veremos qué pasa y el Partido Popular no está tan en contra de las

desaladoras cuando el mismo Paco Camps en el año 2002 propuso que se hiciera una gran

desaladora en Sagunto. Eso también está en las hemerotecas no me lo estoy inventando yo.

En cuatro años, el Partido Socialista a la Comunidad Valenciana ha aportado más agua, de

más buena calidad y además de fondos europeos porque también tengo que recordarle Sra. Portavoz

del Partido Popular que el Plan Hidrológico del Sr. Aznar fué remitido en su día cuando se aprobó a

la Unión Europea, la Unión Europea lo devolvió, no lo apoyó, cosa que sí que ha apoyado el Plan

Hidrológico modificado sin el trasvase del Ebro financiando obras tan importantes como por

ejemplo el trasvase del Júcar-Vinalopó desde la Azud de la Marquesa de Cullera.

La Sra. Arlandis Escrivá responde: Me ha dicho tantas cosas que no sé por dónde empezar.

Empezaré por el principio porque dice que esta derogación del Plan que firmó esta mujer, yo

reconozco que es incómodo llevar una Candidata para una Comunidad cuando es la que en un

problema tan importante la verdad es que no sé si este Ministro de los camareros, yo prefiero tener

al Ministro que habla de los camareros que la Ministra que condenó a la sequía a Valencia sin tener

ninguna alternativa en aquél momento, simplemente porque el aval que llevaba a la espalda era el

de Carod Rovira, ¿O es que a los 15 días de entrar en el Gobierno ya tenía claro qué programa era?

Si yo estoy tranquila y no me afecta al igual que mis compañeros lo que ustedes digan del

trasvase del Ebro, es porque no van a ponerse desaladoras porque sé que el trasvase del Ebro se hará

y se hará porque no hay otra manera de traer agua de una tierra que le sobra a otra que le falta. Le

sobra Sr. Pere porque vierte en el mar, mientras nosotros estamos aquí hablando el agua vierta al

mar. Ahora ya podríamos estar recibiendo que para eso había mucho ejecutado. Había mucho

camino hecho, lo que pasa es que ustedes lo han deshecho. Allá donde se han implantado

desaladoras se ponen las manos a la cabeza cuando ven que nosotros hacemos desaladoras a la orilla

del mar, es que es tan tonto como el spot que sale en la tele. La gente sí que ha entendido ese

mensaje, la tiramos, la vertimos, la desalamos y la volvemos a traer con barcos, toda una tontería

para no hacer nada.

Yo le digo que el programa electoral del Partido Popular sí que contempla el trasvase del

Ebro, ahora como ustedes no saben por dónde salir y les ha dado por decir que no, yo sí que tengo

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 71


el texto. También me gustaría que me dijera cuando el Partido Popular en un programa electoral ha

dicho que haremos el trozo de vía que va de Corbera a Sueca, nunca en la vida se ha dicho, siempre

se ha hablado en términos generales. Sí que dice que va a trasvasarse, lo dice muy claro. En el

programa dice: “Solidaridad interterritorial sobre la base de todos los estudios y acuerdos

alcanzados durante años y en esta Legislatura en materia de agua por el Partido Popular y el

Partido Socialista, las reformas estatutarias de la Comunidad de Aragón se propone garantizar el

derecho a todos a disponer de agua suficiente de calidad atendiendo en primer lugar a las reservas

estratégicas, a la realización del pacto del agua y a mantener el principio de preferencia de uso en

los territorios por donde transcurran las cuencas en aras al interés de la sostenibilidad y del

desarrollo de actividades sociales y económicas de los territorios transfiriendo los sobrantes de

aguas de cuencas excedentarias a las deficitarias.

O sea, si hay que trasvasar agua de unas cuencas a otras no hay otras maneras de hacerlo que

por un trasvase y déle usted las vueltas que quiera. Esto lo dice el programa del Partido Popular

¿Cómo que no? ¿Qué me dice a mí, yo le digo a usted lo que pone en el suyo? Yo ni me molesto en

mirarlo y usted me está diciendo cosas que no me creo ni la mitad porque como he estado cuatro

años mirando de lo que decía a lo que ha hecho, la verdad es que el de usted ni lo miro.

Nosotros estamos muy satisfechos porque se hará y yo de usted no entiendo esta alegría tan

somera que tiene por el trasvase de que se coja de la Azud de la Marquesa ¿En qué ha beneficiado

eso a Cullera? ¿Por qué está tan contento? ¿Le ha pillado algún trozo de tierra por allí? ¿A usted

no? Pues hable con los agricultores y le dirán el trozo que les han cogido que les han partido las

tierras porque les han expropiado cuándo les han dicho que cobrarán. De momento no tienen ni

tierra ni dinero, de 3 a 4 años. Usted está hablando de que la Azud de la Marquesa ha sido la

solución para Cullera, para la Ribera y usted como persona que es de Cullera ¿Está contento de eso?

¿Sí? Pues vaya no hable más porque usted ya se retracta ¿Para qué? Sr.Alcalde, no voy a hablar

más.

El Sr. Manuel Aragó toma la palabra diciendo: Sra. Arlandis no se sofoque tanto. Mi Partido

ha presentado más de una Moción en el tema del trasvase, en el tema de las transferencias como

dice el Partido Popular y siempre han votado en contra. Eso es lo más lamentable de todo, votar en

contra porque lo mínimo que se pide a los políticos de Cullera es que defiendan al pueblo de

Cullera y no defender el río Júcar es como no defender el pueblo de Cullera porque ahí el

perjudicado es el río ni el pueblo de Cullera ni el de Sueca, es el ecosistema y la vida de cada uno

de todos los que estamos aquí, los que viven en sus casas y la Albufera por supuesto.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 72


Yo pienso que con la dinámica que jugaba el Partido Popular queriendo sacar un

rendimiento político a un gran problema de todos como es el agua, yo creo que se está volviendo en

contra del Partido Popular y por ahí las diferencias que hay entre los valencianos, los aragoneses,

los catalanes, todo el mismo Partido Popular evidentemente, los de Murcia y otros pueblos del

Estado Español y evidentemente la bandera que ha hecho o la señera tanto del Sr. Camps como

ahora el iluminado Sr. Pons que cada día nos sorprende con una nueva definición de todos los temas

del agua que juraron y perjuraron que el trasvase del Ebro con todas las letras y acentos iría en el

programa del Partido Popular no va. No va porque desde Madrid han dicho que no puede ir porque

Europa ha dicho que es inviable ecológicamente y económicamente es inviable. Eso está más que

demostrado y en este caso el grupo de compromiso ya manifestó tanto en las autonómicas como en

las locales y generales anteriores que no estaba por la política de trasvases pero no solo de aquellas

sino de la del Júcar Vinalopó. Mi grupo ha estado también en contra del Júcar Vinalopó y los

ecologistas están en contra de los trasvases y desaladoras porque la opción de los ecologistas es

ahorro, reciclaje y control de la demanda.

Dicho esto, vuelvo a reiterar que me parece lamentable que el Partido Popular de Cullera

habrá sido de los pocos partidos porque alguno del Partido Popular en otros pueblos sí que lo ha

dicho en voz baja, no ha defendido nunca el río Júcar. Han sido capaces y están demostrándolo otra

vez que prefieren que se lleven agua al 100% buena desde Antella y no defienden que llegue agua

con un caudal ecológico y suficiente a la Azud de Cullera, primero que nada para regar los terrenos

de Cullera y si sobra pasarla al Vinalopó.

La mejor solución de todas es el trasvase desde la Azud de la Marquesa porque garantiza

primero que nada la salud del río y de la Albufera como ecosistema y como parque natural. Que el

Sr. González Pons salga diciendo que tiene la -y no es que defienda al PSOE- sensación de que el

gobierno español pretende desalar agua para llevarla a Castilla-La Mancha, a Aragón pero no a

Murcia. Lo ha dicho el Sr. González Pons atacando a las desaladoras. El trasvase del Ebro fué el

pensamiento único del Sr. Camps en todas las anteriores campañas electorales era lo que era, es

decir, me gustaría saber si algún día se puede hacer público el dinero que nos ha costado a todos los

valencianos y valencianas en la publicidad electoral, institucional y apoyando fundaciones como la

de agua para todos que os ha costado por defender una idea política y jugar a hacer política de un

problema de todos. Vuelvo a reiterar que me gustaría saberlo. Atrevirse a decir que el agua desde

Cullera al Vinalopó que apenas hay 80 kilómetros será cara y que 300 kilómetros más allá el agua

baja sola por la inercia de la gravedad me parece una frivolidad.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 73


También quiero recordar que en la época que gobernaba el PP en Madrid no hace muchos

años es cuando más desaladoras se hicieron en el estado español. Se hicieron en Palma, en Ibiza,

Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria, Alicante, San Pedro del Pinatar, Carboneras, gobernando

el PP y siendo Jaume Matas Ministro de Medio Ambiente. No es normal ¿Antes eran buenas y

ahora malas? Hombre, un poco de coherencia política. Las desaladoras que para algunos eran la

panacea ahora resulta que son el gran demonio y se atreven a decir que son las grandes nucleares

del mar. La serie de incongruencias es más que notable.

Para terminar, me gustaría decir también que en principio el tema de las desaladoras hoy en

día hay estudios que confirman y ahí están los técnicos para decirlo que es una medida importante,

puntual y más económica que un trasvase, los Gobiernos estatales sean del PP o del PSOE o del

grupo que sean ni europeos van a permitir algún trasvase de cuencas porque la política es así. En el

tema de las desaladoras en tiempo de sequía que nos encontramos, no sé si habrá escuchado usted

las declaraciones del Presidente de la Confederación de aguas del Ebro que están en números rojos,

no se ría que lo ha dicho él, yo no lo he dicho, es el que manda del agua del Ebro por lo tanto no va

a trasvasar ni gota. Explíqueme usted a mí si hubieran hecho el trasvase del Ebro con qué

hubiéramos abierto el grifo nosotros aquí en Cullera o en otro pueblo, ahora me va a decir el

Alcalde que tenemos unos pozos inacabables. Todo pasa por trabajar conjuntamente todas las

fuerzas políticas dentro del marco directivo del agua, pero el PP se sale siempre buscando

rentabilidad política del problema del voto. En el tema que usted decía de las desaladoras

seguramente le apuntaré varias cosas. Cuando algún grupo ecologista conocido, compañero y amigo

de luchas proponía en Europa que la contaminación, los vertidos incontrolados al Mediterráneo, el

exceso de población, urbanismo, mataba la posidonia ¿Sabe lo que decían los parlamentarios

populares, posi qué? Y ahora resulta que son los defensores más grandes de la posidonia. Es el gran

descubrimiento ecológico del PP, la posidonia marina. Cuando está más que demostrado que el

agua que se vuelve a reutilizar en el mar, si se hacen los mecanismos adecuados y se vierte donde se

tiene que verter, es decir, “al blau de la mar” como decíamos nosotros no tiene por qué afectar a la

posidonia. La posidonia tiene problemas más importantes y otros que no quiero nombrar para no

herir más sensibilidades. La buena cuestión es que el agua afecta a mucha gente. El tema de las

desaladoras está mal planteado por el Gobierno Estatal porque el problema es la financiación del

agua que se produce, es decir, que no se puede vender sin haber producido agua. También está ahí

el obstáculo que ha puesto en este caso el Gobierno de Camps a la desaladora de Torrevieja, es

decir, todo es una estrategia política para ganar un rédito político cuando realmente el problema del

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 74


agua desde nuestra óptima, es un problema más importante.

Hace 8 o 10 años todas las barbaridades que decía el Partido Popular y hoy en día que sigue

el Sr. González Pons, no las veía nadie pero hoy prácticamente por Internet se ve todo y yo pienso

que el conjunto de la sociedad española y europea en general están viendo que el descrédito que

está teniendo el Partido Popular en este caso el Gobierno Valenciano por culpa del Partido Popular,

va a costar mucho tiempo recuperar esa credibilidad porque está jugando con temas que él mismo se

quema y lo que hace es desacreditar la vida política, al ir en contra de lo que dice el sentido común

como es defender el agua y defender los recursos medio ambientales de nuestro País.

La Sra. Arlandis Escrivá matiza: Me alegro de que el Sr. Pere Manuel haya hablado del Sr.

González Pons porque como la Presidenta o Vice Presidenta que es cabeza de lista por Valencia va

escondiéndose de él y no quiere debatir con él no sé a qué le tendrá miedo porque todo es retarla a

un cara a cara y la mujer le dice que tiene mucho trabajo y no puede perder el tiempo con esas

cosas. Supongo que será porque tiene mucho que esconder.

Nosotros que no somos muy cultos sabemos qué es la posidonia pero no de ahora, de hace

mucho tiempo. Nosotros defendemos el trasvase como la única manera de que llegue a nuestras

tierras el agua que necesitamos porque sabemos que las desaladoras no se pueden hacer. No van a

hacerse las desaladoras porque por primera y principal hoy los temas medio ambientales están

marcando muchísimo este tema de las desaladoras porque sabe usted que ya no cumplimos con el

compromiso de Kioto, que tenemos más emisoras CO2 que las que corresponden. No estamos

hablando de una desaladora para Ibiza, estamos hablando de la desaladora más grande de Europa.

¿Y sabe que van a enterrarnos con bolsas el CO2 porque no cumplimos con el compromiso? Si al

final no se hace el trasvase y viene el agua a nuestras tierras saldrán 30.000 impedimentos y no

tendremos agua. De momento han pasado cuatro años y estamos igual que estábamos. Nosotros

apostamos por el trasvase y por el Plan Hidrológico Nacional porque es mucho más fácil aunque

ustedes digan que no porque claro ¿Qué van a decir? Decían que si perjudica, ¿Va a decirme usted

que no perjudica a la posidonia? La perjudica muchísimo ¿Qué van a hacer? Ni lo saben. ¿Que ván

a hacer con el compromiso de Kioto? Incumplirlo y no van a tener los permisos. La desaladora más

grande de Europa no puede hacerse al lado del mar y eso lo saben todos. Pasarán 4 y 8 años más y

si tenemos el Gobierno que tenemos ahora estaremos sin agua y peleando.

El Sr. Mayor Vallet responde: Compromiso de Kioto se lo preguntaremos al primo de

Rajoy. Esta Moción ya no la podemos calificar ni de alarmista ni de demagógica por buscarle algún

calificativo. El Grupo Socialista piensa que es una Moción manipuladora al mismo tiempo que

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 75


engañosa. Parece una regleta creo que se dice así si no me equivoco de los informativos, la escaleta,

perdón. Parece la escaleta que se hace diariamente de las noticias de Canal 9 como es el Informativo

“atraco a un chalet”, en segundo lugar Camps inaugura un Instituto en Muchamiel y aprovecha para

decir que “agua para todos” y el tercero que el Ave no llega a Valencia. Parece la escaleta de un

informativo de Canal 9 y es curioso, algo tendrá que ver con el Partido Popular aunque no lo

sabemos bien.

Es complicado saber por dónde empezamos. Para sentar un poco cuatro puntos, empezar

diciéndole a la Sra. Arlandis que el Plan Hidrológico Nacional está derogado, ya no existe y cuando

vuelva a gobernar el PP que esperamos que sea dentro de muchos años, tendrá que ser otro Plan con

otras características y deberá de contemplar otras cosas. Respecto al programa que hay hoy, el

programa “agua” es un programa que efectivamente ha traído agua a Valencia en poco tiempo

mientras que con su programa, el Plan Hidrológico Nacional hasta el año 2012 no hubiera llegado

ni una gota de agua a la Comunidad Valenciana. Dígame usted qué hubieran hecho los valencianos

hoy en día con un Gobierno del Partido Popular porque hubieran habido restricciones, cosa que con

el Gobierno Socialista no han habido.

Respecto a lo que usted hacía mención de lo que los valencianos hemos obtenido para

ahorrar agua, yo no sé lo que hemos obtenido los valencianos por ser los más ahorradores, yo sé lo

que hemos obtenido los cullerenses por ser ahorradores y es que ustedes nos suben el recibo del

agua y de esto fuimos testigos hace pocos plenos. Ese es el premio por ser ahorradores, aquí ya

argumentamos en su día este dato. Decir que el Partido Socialista es anti transvase, pues mire, hace

muy poco estuvo aquí la Ministra de Medio Ambiente que por cierto no había ningún miembro del

Equipo de Gobierno; muy ocupados deberían de estar, pero allí había una silla reservada para el

Alcalde de Cullera y toda una Ministra de Medio Ambiente no fué recibida por ningún dirigente

local excepto por los miembros de la Oposición que no podían hacer el papel que puede hacer

cualquiera de los miembros del Equipo de Gobierno. Esa es la manera de tratar a toda una Ministra

que viene al pueblo de Cullera.

Sí que estamos a favor de los trasvases pero por si no lo sabe usted, el trasvase Júcar-

Vinalopó es la misma cuenca ¿Qué significa? La misma característica de aguas, las aguas no solo

van por arriba, sino también van por debajo, por lo tanto la cuenca es la misma. Trasvases entre

cuencas son viables porque son aguas muy similares y no perjudican al medio ambiente. De hecho,

como no perjudican al medio ambiente, la Comunidad Económica Europea dá las ayudas que se

piden para que se lleven esas obras. ¿Qué diferencia entre el PP y el PSOE en el caso del trasvase

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 76


Júcar-Vinalopó? Muy sencillo. El PP quería coger el agua desde Cortes de Pallás porque decía que

era un agua de mucha calidad y no quería que la cogieran de Cullera porque la de Cullera no es

buena. Yo me pregunto, ¿Los agricultores de Cullera que llevan siglos y siglos regando del agua de

la Azud de la Marquesa qué estaban haciendo, regando con agua que no era buena? Yo pienso que

no. Eso lo dice su Partido y lo dicen los representantes del Vinalopó. Por lo tanto, habían dos

formas de ver la política, le quitamos el agua a Cullera cogiéndola de Cortes de Pallás o que cojan

el agua que sobra de Cullera que es de una característica similar a la que hay en el Vinalopó y no

perjudica al medio ambiente. Ese es el cambio de políticas, de hecho yo le recuerdo que la primera

Moción que vino a este Ayuntamiento respecto a este trasvase ustedes votaron a favor de que

cogieran el agua de la Azud de la Marquesa que eso le costó al Sr. Alcalde una reprimenda de su

Partido de Valencia pero él pienso que en ese momento se puso como ciudadano de Cullera y hizo

bien votando a favor porque en ese momento se puso al lado de los agricultores del pueblo de

Cullera y dijo: No, el agua que no la cojan de allá, que la cojan de aquí si sobra. Ahora ya no piensa

así, ahora quiere que la cojan desde arriba. A nivel local, usted dice en qué ha beneficiado al pueblo

de Cullera. Lo primero y principal es que el Júcar podrá continuar vivo ¿Por qué? Porque tendrá que

encargarse de que el agua que llegue a Cullera llegue bien, eso es lo primero ¿Cómo? Pues

construyendo todas las depuradoras que no se habían construido cuando gobernaba el Partido

Popular.

El segundo beneficio que va a tener el pueblo de Cullera es que la Azud de la Marquesa va a

hacerse completamente nueva para que no haya ninguna fuga y para que el nivel de desalinización

que hay en la parte baja no suba al agua que se almacena en la Azud de la Marquesa.

Respecto a que el Ebro vierte agua al mar, mire, un río está hecho para que vierta agua al

mar. Si un rio no vierte agua al mar, el agua del mar entra dentro del río y si el Ebro no vierte agua

al mar, el Delta del Ebro se terminaría y allí hay muchas personas que viven del agua que baja del

Ebro. Allí hay muchos cultivos que dependen de esa agua y hoy en día el nivel de desalinización

que hay en el Delta del Ebro es preocupante, no vierte bastante agua al Ebro para que ese

ecosistema funcione. En segundo lugar, el agua que vendría del Ebro al Júcar no sería buena para

nosotros porque no tiene las mismas características ¿Por qué? Porque es otra cuenca y por eso la

Comunidad Económica Europea negó la subvención al Partido Popular y por eso el Partido Popular

en 8 años no ha puesto ningún ladrillo del Plan del trasvase del Ebro, no hizo nada del trasvase del

Ebro, nada, ni cogió una pala para picar.

El Gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero es el único gobierno que garantiza agua para

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 77


siempre. El slogan es “Agua para siempre” para la Comunidad Valenciana. Ha traído mucha más

agua en cuatro años que la que de aquí a 4 o 5 años en el 2012 hubiera podido aportar ese hipotético

trasvase del Ebro que Sra. Arlandis lo siento mucho pero no figura en el programa electoral del

Partido Popular y lo dicen todos los medios de comunicación, todos los focos de opinión hoy en día

a nivel político.

Respecto a la calificación que le ha hecho usted a toda una Vice-Presidenta del Gobierno, yo

no voy a atreverme a insultar de esa manera, pero usted le ha dicho cara dura. Supongo que usted no

lo habrá querido hacer y no habrá sido su intención, por lo tanto rogaría que una persona que

encima no está aquí pues que no la descalifiquen de esa manera. Usted sí que defiende al Sr.

González Pons, yo no voy a calificarle ni voy a hablar de que el urbanismo para él es una sandía. De

eso no voy a hablar pero usted sí que se permite el lujo de insultar a una Vice-Presidenta del

Gobierno.

Esta Moción vamos a votarla en contra porque no compartimos ningún punto ni ninguna

coma de todo lo que dice ahí. Pensamos que el movimiento se demuestra andando conforme ha

dicho usted en un punto anterior o lo ha dicho el Sr. Alcalde, al final algo me enseñaré. El

movimiento se demuestra andando y este es el Gobierno que andando ha hecho que a Valencia

llegue agua y que efectivamente mientras ha gobernado el Partido Socialista no ha habido ningún

corte de agua para ningún habitante de la Comunidad Valenciana, esa es la única realidad.

El Sr. Alcalde responde: Vaya con cuidado cuando salga a ver si se ahoga de tanta agua que

ha traído aquí el Gobierno. ¿Dónde está el agua, si no ha hecho ninguna infraestructura para traer

agua? Si no hubiera una red de carreteras por todo el Estado ¿Podríamos circular, verdad que no?

¿Y cuando se hace algún tramo de tren si no hubiera una estación podríamos parar? Pues no. ¿Qué

es que cuando se hace una carretera no pasa por sitios que medioambientalmente tiene que decir

algo? Pues si, pero también el interés general prevalece muchas veces a esos informes que usted

dice; el interés general. Parece ser que esté hablando del trasvase como si hubiera sido el ponente de

lo que es la Ley de agua, pero la verdad, lo que le he escuchado es que no han acertado ni una.

¿Usted sabe lo que dice el trasvase y las leyes? Lo primero que dice es que siempre se utilizarán los

sobrantes, por lo tanto hoy miden hasta el hectómetro cúbico de cada pantano, prácticamente miden

hasta el litro de donde van a depositar el agua de cada pantano. Saben que es lo que necesita cada

Región, cada pueblo para regar, lo saben todo y el agua embalsada en los pantanos que es la que

utilizamos para regar hasta que no está garantizado el suministro como mínimo de todo el año no se

manda agua a ningún otro sitio, a ninguno. Yo se lo digo porque yo sí que lo he vivido. Usted sabe

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 78


que yo tengo una afición y me traslado algunas veces a Amposta, he ido a donde realmente

desemboca el río Ebro y le digo que si no ha ido que vaya, el río es ancho y el agua va toda al mar.

Lo único que estamos diciendo es que hay que hacer las obras. Han tenido que abrir los pantanos

dos días antes de que llegara el agua porque si no hubieran reventado los pantanos. ¿Usted sabe

dónde iba esa agua? Al mar y lo único que se está diciendo con esos trasvases ¿Sabe lo que es?

Cuando tengan una cantidad de agua que no pueden aguantarla los pantanos que tienen allí, lo que

tienen que hacer es espabilarse a trasvasarla. Si usted no tiene la obra hecha nunca en la vida podrá

aprovechar esa agua ¿Por qué se hicieron los pantanos? ¿Por qué se hacen los embalses? Pues se

hacen para que cuando llueva se recoja el agua y aprovecharla. Los trasvases no són ni más ni

menos que para aprovechar esa agua sobrante para trasladarla de donde sobra a donde falta. Esa es

una buena política a nivel nacional, eso crea estado, eso crea nación y da igualdad a todos los

ciudadanos. A mí la Sra. Vice-Presidenta del Gobierno no me puede enseñar nada, dice que es

valenciana, usted sabe que la denuncia que presentó se ha remitido a Madrid que es donde

realmente estaba empadronada, no al medio de un huerto que no vivía nadie. ¿Usted sabe cuál fué la

primera firma nada más entró a gobernar? Derogar el trasvase. ¿Apoyar por qué? Porque necesitaba

los votos de todos esos partidos minoritarios que no lo querían, claro que sí apoyado para gobernar,

para ser Presidente de Gobierno. Si no le hubiera hecho falta no lo hubiera hecho pero lo que está

claro es una cosa, esa señora como Candidata por Valencia a los valencianos no le interesa ¿Qué ha

hecho esta señora por Valencia? ¿Qué está haciendo? Nada. Si es Vice-Presidenta del Gobierno y

somos los últimos en financiación ¿Qué ha hecho? Nada. Esa señora no nos interesa para Valencia

por muy valenciana que diga que sea. Yo tengo una cosa clara. Sr. Mayor ¿Cómo le tenían que

reservar una silla al Alcalde de Cullera cuando vino la Ministra si ni siquiera el Ministerio ha

invitado a este Alcalde? Es que está diciendo una mentira. Enséñeme usted el Saluda que me

mandaron a mí.

El Sr. Mayor Vallet responde: La misma mañana le llamaron al Ayuntamiento y no le invitó

el Ministerio, ese acto lo organizó la Confederación Hidrográfica del Júcar.

El Sr. Alcalde matiza: No. Por favor, Sr. Secretario ¿Quiere leer lo que dice ahí?

El Sr. Secretario lee: De Teresa Moreno, enviado el viernes 25 de Enero de 2008 a las 12:13

para [email protected]. Asunto: aqua Júcar. Acto de visita a las obras del nuevo Júcar Vinalopó.

[email protected]

El Sr. Alcalde pregunta: ¿Eso es el Ministerio? Por favor Sr. Secretario siga leyendo.

El Sr. Secretario prosigue leyendo: El próximo lunes 28 de Enero a las 17 horas la Ministra

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 79

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]


de Medio Ambiente Cristina Narbona, visitará las obras del Júcar Vinalopó en la Azud de la

Marquesa de Cullera donde se sitúa la toma del nuevo trazado. En el acto también estará presente el

Presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar D. Juan José Morales. Adjuntamos plano de

acceso y servicio de autobuses. Servicio de autobuses: Desde Valencia 15:45, Confederación

Hidrográfica del Júcar Avda. Blasco Ibáñez 48. Desde Villena 14:00h. Salesianos. Desde Alicante

14:45 plaza del Mar, junto parada de bus oficina Cam. Confirmar reserva Consuelo Pozuelo. El

autobús esperará 10 minutos.

El Sr. Alcalde matiza: En ningún apartado se me invita al acto. Simplemente dice que ahí va

la Ministra, pues muy bien. Que no le quepa ninguna duda que si hubiera venido la Ministra y se le

hubiera mandado la invitación al Alcalde de Cullera hubiera estado allí. No sé si me hubieran

dejado en un rincón o qué pero no hay ninguna invitación. Por lo tanto, ya le puede decir a su

Ministerio que no han tenido ni la delicadeza de invitar al Alcalde de Cullera, pero no me importa,

he visto tantas cosas que no me importa. Por educación hubiera estado. No hay ninguna invitación

puede decirlo bien alto y si no, pida referencias a su Ministerio.

Por todo eso, le digo que están equivocados. Pedimos que se hagan carreteras, pedimos que

se haga todo porque hasta incluso el Ministerio de Fomento pide para hacer una nueva urbanización

que estén aseguradas las salidas y las entradas de las carreteras. Me parece muy bien, pero también

hacemos obras en las que antes de que hayan sobrantes porque sí que es verdad que hay momentos

que hay sobrantes en las cuencas de los ríos poderlas trasvasar. No se trasvasará nunca si no hay

unas obras hechas. Hagamos esa red de obras para poder conectar antes de tirarla al mar, eso es lo

que estamos pidiendo porque la Ley lo dice muy claro. Si no hay sobrantes no se trasvasará ni gota

de agua y nos parece muy bien.

No nos quieran dar lecciones de lo que son los trasvases porque hasta incluso le digo que la

Unión Europea ha dicho que sí que financiará si el Gobierno Español hace un trasvase de cuencas,

también lo han dicho y ustedes han dicho que no. También han dicho otra mentira. La Unión de

Agricultores igual que la AVA están de acuerdo con que se haga el trasvase si es necesario y

ustedes han dicho que no y es mentira. Aragón, que diga el Conseller de Agricultura de Aragón

que no hay sobrante de agua ¿De qué partido es Sr. Mayor?

El Sr. Grau Grau responde: Es del PSOE pero coincide con el Presidente del PP de Aragón.

El Sr. Alcalde apunta: No dice la verdad. Que el Conseller de Agricultura del Partido

Socialista de Aragón nos niegue el agua a los valencianos no me extraña en absoluto pero el del

Partido Popular ha dicho que sí y eso ha salido publicado . Me parece muy bien que en un momento

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 80


determinado digan que son un Partido Estatal , no califiquemos si el trasvase de una cuenca a otra

en concreto, todas las cuencas del Estado Español y eso es lo que va en el programa electoral que se

lo estamos repitiendo pero no lo entiende. El Partido Popular no sólo está dispuesto a hacer el

trasvase del Ebro a la Comunidad Valenciana sino a todas las Autonomías donde haga falta hacer

trasvases y por eso se ha dicho a nivel global. Seamos más conscientes de lo que digamos que aquí

no queremos robarles nada a nadie sino que antes de que se vaya al mar aprovecharla todos y eso es

lo que estamos diciendo.

Las cosas que han dicho, lamento mucho decirlo pero han dicho algunas que para mí son

mentira y no es porque a mí se me antoje, es que han habido declaraciones rotundas en ese sentido y

le vuelvo a decir que le pida la invitación a su Ministra para ver cuándo invitó al Alcalde de Cullera

que creo que ha sido una falta de educación, también se lo digo.

El Sr. Mayor Vallet matiza: Yo creo que lo que ha leído es una invitación . Le están

diciendo que va a venir la Ministra y que está invitado.

El Sr. Alcalde pregunta: ¿Esto es una invitación?

El Sr. Mayor Vallet responde: Eso es una invitación

El Sr. Alcalde apunta: Ahí no dice nunca la palabra invitación y le daré una copia para que

la tenga usted, no se preocupe, para que le diga a su Ministra la falta de educación que ha tenido con

el Alcalde que representa un pueblo.

El Sr. Mayor Vallet explica: Este acto estaba organizado por AquaJúcar que depende de la

Confederación Hidrográfica del Júcar y la persona que le manda a usted ese Fax o ese email es la

responsable de invitar a todas las personas. Allí estuvimos todo el Grupo Municipal Socialista y en

la primera silla que había en la primera fila ponía Sr. Alcalde de Cullera.

El Sr. Alcalde matiza: Eso es mentira.

El Sr. Mayor Vallet dice: Eso es verdad. La persona que tenía que encargarse de confirmar

que usted iba a asistir al acto dá la casualidad que es vecina de Cullera.

Se encargó esa misma mañana de ponerse en contacto con su Secretaria y no le confirmaron si iba

a venir o no, pero bueno, para nosotros es una falta de cortesía. Yo no sé si invitar a los actos es “si

estás interesado en Fitur hoy es el último día para reservar habitación en el hotel” ¿Eso es una

invitación para ir a Fitur? Eso es conforme hace usted las invitaciones mediante su Secretaria. Usted

nos invita a muchos actos con un mensaje por el móvil y yo no tengo el por qué recibir un Saluda el

Sr. Alcalde le invita a usted, si a mi su Secretaria me manda un mensaje y me dice que a las 7 es la

procesión de no se qué Barrio, yo entiendo que estoy invitado o ¿No tengo que entenderlo a partir

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 81


de ahora? Pues a partir de ahora si usted no me remite una invitación reglamentada y oficial,

nosotros no acudiremos a ningún acto. Entiendo que la voluntad de enviarle un Fax a usted

diciéndole eso es que usted está invitado y la prueba es que en la primera fila había una silla con su

nombre. De hecho había un representante de la Generalidad, había un Director General de obra.

El Sr. Alcalde matiza: Los habrán invitado.

El Sr. Mayor Vallet responde: Igual que a usted por Fax y si no se lo cree lo pregunta. Usted

me está diciendo mentiroso pero yo si hablo es porque lo sé, además la persona que se ha encargado

de confirmar si usted iba es vecina de este pueblo y nos lo dijo porque preguntamos ¿Va a venir el

Sr. Alcalde? Y nos dijo no me han podido confirmar esta mañana si iba a venir o no, ahí está la silla

y la silla tenía una pegatina con su nombre, además a nosotros nos hubiera llenado de orgullo que

hubiera podido recibir a una Ministra del Gobierno Español. La verdad es que nos supo mal que no

fuera. Si no podía ir por lo que fuera, hubiera podido mandar a alguien del Equipo de Gobierno. A

nosotros nos pareció una falta de delicadeza, de hecho estaba el Presidente del Sindicato de Riegos

de Cullera y muchos representantes del mundo del agua. No sé si usted necesita que vengan con una

banda de música al Ayuntamiento a invitarle. Igual que nosotros somos capaces con un simple

mensaje del móvil cuando nos dice su Secretaria a las 7 es la procesión de no sé dónde de saber que

estamos invitados y de acudir, usted perfectamente con ese Fax puede inducir que está invitado al

acto y más cuando se ha llamado por teléfono toda la mañana para intentar confirmarlo. Por lo tanto

Sr. Sanjuán, no le consiento que usted me diga a mí mentiroso. Si usted no lo ve así es su punto de

vista, pero yo no he dicho ninguna mentira, yo he dicho lo que yo sé.

El Sr. Alcalde dice:Le vuelvo a repetir: Entérese bien. Cuando usted recibe algún Saluda

diciéndole que viene alguna persona a Cullera, recibe un Saluda del Alcalde notificándole todo el

acto, el motivo, el lugar de reunión, todo, y cuando alguna Asociación o alguien nos ha traído una

invitación a última hora, o cuando al Alcalde lo invitan y le piden que transmita la invitación al

resto de la Corporación mi Secretaria les dice que van a recibir un saluda pero ya lo sabe con

antelación y lo hace así porque nos han avisado a última hora. Hoy ya les he anunciado que viene

el Conseller y por lo tanto recibirán el Saluda para asistir si quieren, yo ya sé que no vendrán pero

además le vuelvo a decir que esto ni es una invitación ni es nada de nada y es una falta de cortesía y

de mala educación que venga una Ministra y no inviten a la primera autoridad del pueblo. Creo que

es una falta de cortesía y de mala educación pero tenemos igual ¿Qué tenemos que esperar de esta

Ministra? Pues todo lo que está haciendo. Hemos tenido que demostrarle con 14 informes que tenía

razón el Ayuntamiento y siempre nos ha estado poniendo todos los impedimentos del mundo en

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 82


cualquier cosa que hemos hecho en el pueblo. Se lo hemos demostrado el primer día y le hemos

tenido que hacer 14. ¿Qué tenemos que esperar de esa Ministra? No podemos esperar nada pero es

una Ministra que la colocó Rodríguez Zapatero que por desgracia tampoco quiere a la Comunidad

Valenciana. Nosotros lo que pedimos es sí a los trasvases, que se hagan las obras y los sobrantes

antes de echarlos al mar que se trasvasen a cuencas. Eso es lo que pedimos y seguiremos

pidiéndolo. Seguiremos siendo solidarios. Si ustedes del Partido Socialista no son solidarios pues

allá ustedes.

El Sr. López Muñoz manifiesta: Desde la Delegación que yo llevo sí que procuramos que el

tema de protocolo se lleve lo mejor posible, todos podemos caer en algún error pero en el caso que

usted ha comentado ahora creo que no existió y ahí tiene a su compañero de Partido que me

imagino que lo podrá aseverar. Llevamos dos Consells de Turismo hablando de la feria de Fitur y

ahí se les informaba de qué fechas eran, que posibilidades de hoteles habían y que se ponían a su

disposición los servicios del Consell de Turismo y de la Delegación de Turismo para reservarles

habitación si tenían interés en asistir. Usted parece ser que ha tirado por la calle del medio y ha

dicho bueno, pues como nosotros lo hemos hecho mal ellos también lo hacen mal y lo hace mal

turismo también, pues no es así. Lo único que hicimos a última hora porque ustedes no habían dicho

ni sí, ni no, ni bien, ni mal, fue enviarles un email para que nos confirmaran si efectivamente

querían hotel. Todos sabemos lo que pasa en Fitur, que las plazas de hotel van rifadas, pues que si

efectivamente pensaban ir que no se quedaran en la calle. Simplemente fué eso pero después de

varias reuniones previas y de una información exhaustiva de fechas, horarios, hoteles, etc.

El Sr. Mayor Vallet dice: Yo he puesto un ejemplo. Yo no he criticado el hecho, yo he

dicho que con un SMS me doy por aludido, no es un email, es un SMS. Yo me doy por aludido y no

le echo nada en cara y menos a la persona encargada de llevarlo porque es una persona que siempre

está encima de nosotros para todo lo que haga falta y no tenemos ninguna queja de eso.

Simplemente lo he puesto como ejemplo y en ningún momento ha querido significar una crítica ni

hacia usted ni hacia la persona que se encarga de estos asuntos.

El Sr.Alcalde reitera: Aquí no dice ni Ministerio ni nada, sino crespogomar, sin decir le

invito a tal acto porque viene la Ministra, pues no, simplemente dice se hace un acto y se hace en tal

sitio, pues bueno, si eso es una invitación.... Creo que ahí se ha dado cuenta y en las explicaciones

que se le han dado todos no somos iguales.



Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 83


resultado:





ACUERDO:


4º.- PREGUNTAS

4.1.- PREGUNTAS FORMULADAS DIRECTAMENTE CON CARÁCTER

URGENTE EN LA SESIÓN PLENARIA (ART. 89 DEL ROM).

PREGUNTAS FORMULADAS POR APC

1.- ¿Cómo se encuentra el expediente y para cuando está prevista la apertura?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Hace 3 Plenos preguntamos sobre el estado tanto del

expediente como de la apertura de la residencia de Día de Discapacitados y la respuesta fué que

estaba condicionada a los presupuestos de la Generalidad que era la que pagaba en cierta medida

todo el tema del Pliego de Condiciones Técnicas para poder licitar y demás. Han pasado ya casi dos

meses desde que se aprobaron los Presupuestos y todo está igual. La pregunta es ¿Cómo se

encuentra el expediente de contratación y adjudicación a la empresa que corresponda el tema de la

gestión de la Residencia y para cuando está prevista la apertura?

El Sr. Alcalde responde: Nada más recibamos la resolución de la Consellería de Bienestar

Social.

El Sr. Manuel Aragó pregunta: ¿La Resolución de qué?

El Sr. Alcalde contesta: De la Consellería para poder sacar a subasta el Pliego. Hasta que no

tengamos la Resolución, ni la Interventora ni el Secretario, aceptan que se pueda hacer la

adjudicación.

2.- ¿Por qué no se autoriza?

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 84


El Sr. Manuel Aragó expone: Yo estuve hablando con la Concejala Juana Sapiña por el tema

de las bodas. Han habido varias parejas que han pedido contraer matrimonio y han solicitado el

parque de San Antonio. En un principio sin ningún motivo aparente, les telefonearon diciéndoles

que la solicitud se denegaba por unos motivos. Me gustaría preguntarle por qué no se autoriza y si

esa va a ser la política a seguir a partir de ahora, no solo en ese espacio sino en otros públicos del

Ayuntamiento, si van a autorizarse o solo van a autorizar casarse en la Casa Consistorial.

La Sra. Sapiña Arlandis responde: Vamos a seguir con ese criterio porque no creemos

conveniente cerrar un parque público para hacer los matrimonios. Normalmente cuando la gente

solicita casarse se supone que es en este Salón de Sesiones y es lo que de ahora en adelante tenemos

que autorizar. Eso no quiere decir que si algún Concejal quiere ir al Salón donde hacen el convite

puede ir voluntariamente.

3.- ¿Hay alguna conversación o acuerdo al respecto?

El Sr. Manuel Aragó dice: Esta pregunta es referente a que un Alcalde Pedáneo, en este caso

el del Faro en una reunión de vecinos comentó que iba a hacerse por parte de alguna

Administración en el Paseo Marítimo entre el Sicania y el Faro. ¿Hay alguna conversación o algún

acuerdo al respecto?

El Sr. Gil Sapiña responde: Se va a hacer seguramente este año. Estamos esperando el

informe de la Demarcación de Costas, tenemos el proyecto, el presupuesto aún no lo tenemos. Está

previsto que cuando se haga igual tienen que cortar la carretera del Faro y para que esto se lleve a

cabo se tendrá que hacer en una época que no sea estival, que no sea en plena campaña. Estamos

calculando sobre Septiembre o Octubre se empezará y terminará.

El Sr. Manuel Aragó apunta: Ha dicho el Sr. Gil que el proyecto lo tiene...

El Sr. Gil Sapiña matiza: La Demarcación de Costas. Eso es una solicitud que hizo el

Ayuntamiento, un requerimiento de hace mucho tiempo que estaba el proyecto, la Demarcación de

Costas quiere llevarlo a cabo. Nada más nos traigan el proyecto ya pasaremos el informe

correspondiente.

El Sr. Manuel Aragó dice: Es el Ministerio por si alguien no lo tiene claro. Es el Ministerio

de Fomento.

4.- ¿ Se ha hecho la consulta con los bomberos?

El Sr. Manuel Aragó dice: Las siguientes tres preguntas tienen que ver con las obras del

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 85


nuevo ascensor que se ha hecho en el castillo. La gente que hemos subido al castillo hemos podido

ver que antes de hacer la obra había una escalera que accedía a la parte de la montaña, que en caso

de haber algún incendio o alguna cosa facilitaba en este caso a los bomberos o a las personas que

pudieran acudir en ese momento a cortar el fuego como de hecho por algunas circunstancias se ha

quemado la parte de delante del castillo. La verdad es que ahora si hay que acceder hay que bajar,

subir al castillo, bajar por la primera revuelta y entrar por la montaña hacia aquí. Por los

conocimientos que tenemos en materia de seguridad pensamos que debería de haberse hecho si no

se ha hecho, una consulta a los bomberos para que ellos dictaminen las normas de seguridad y

pensamos que no se ha hecho. Entonces la pregunta es ¿Se ha hecho esa consulta con los bomberos?

El Sr. Alcalde responde: Usted sabe que para hacer una obra alrededor de un monumento

histórico como es nuestro castillo, es la Consellería la que prácticamente a través de la Consellería

de Patrimonio fija las normas y dice cómo se tienen que hacer las cosas. Por lo tanto, el

Ayuntamiento se ha adaptado a lo que la Consellería y a través de sus informes nos han dicho que

hiciéramos. Otra cosa es que usted diga podríamos hacer eso, pues no hay ningún inconveniente en

que hagamos la consulta pertinente y hasta incluso no solo con los bomberos sino también porque si

se tiene que hacer alguna actuación lo tendremos que hacer también en la Consellería de Cultura.

5.- ¿Se ha tenido en cuenta esta circunstancia?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: La pregunta número 5 se la tomo como la oferta que ha

hecho usted de pedirla a los bomberos porque lo que se está haciendo es una escalera en la montaña

no en el monumento. Hay una escalera que baja pero baja a los motores del ascensor, pero no

accedes a la montaña. Entonces si se quemara la montaña o el motor se quemara los bomberos no

podrían acceder ahí.

El Sr. Alcalde responde: Usted sabe que no sólo es el monumento en sí sino todo lo que está

alrededor del monumento está protegido.

El Sr. Manuel Aragó apunta: Muchas veces los técnicos hacen cosas y no tienen en cuenta

las normativas. El Arquitecto puede hacer un gran edificio como por ejemplo el Palau de les Arts y

no puede tener en cuenta o no se acuerda que en Cullera, en Valencia, hay lluvias, hay inundaciones

y se inunda el pueblo, es decir, una cosa no tiene nada que ver con la otra, es un ejemplo gráfico. Es

correcto que el Arquitecto del monumento BIC haga unas actuaciones que respeten el entorno

cultural e histórico del castillo pero a lo mejor no se le ocurre que los bomberos tienen que acceder

a la montaña para apagar el fuego.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 86


El Sr. Alcalde responde: Yo no me considero Arquitecto por lo tanto haremos las consultas

pertinentes a unos y a otros si se considera oportuno. No hay ningún inconveniente, para nosotros

también es mejor. A nosotros nos han marcado cómo teníamos que hacer las obras y eso es lo que

hemos hecho.

6.- ¿Cuando piensa arreglarlos?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Si subes por las revueltas están todos los faroles que en

teoría iluminan, rotos. La pregunta es ¿Cuándo piensan arreglarlos?

El Sr. Alcalde responde: Para fiestas. Tengo que agradecer la efectividad de la policía local

que al final detuvieron a tres menores extranjeros.

El Sr. Manuel Aragó matiza: La buena cuestión es que sean extranjeros o no, cosa que no

viene al caso, los faroles están rotos y no se han arreglado. La gente que quiere subir al castillo no

tiene iluminación. Ese es el problema. El problema no es si los han cogido o no a los menores o ¿Es

que la Policía Local también es electricista y arregla los faroles?

El Sr. Alcalde apunta: Si quiere que se lo recuerde, estaba yo en la Alcaldía cuando los

pusieron.

El Sr. Manuel Aragó dice: El problema es que la gente que accede por la tarde al castillo a

ver cualquier monumento las luces están rotas ¿Cuándo se piensa solucionar? Usted me ha dicho

que para fiestas; para fiestas queda un mes y medio.

El Sr. Alcalde matiza: Usted sabe que el Santuario a una hora determinada lo cierran. Es

difícil que suban por la noche. Ahora ha habido un tema de delincuencia en ese sentido y la buena

actuación de la Policía ha hecho que los pudieran detener. Ahora actuará la Justicia y se hará lo que

diga el Juez.

El Sr. Manuel Aragó anuncia que la pregunta nº 7 la retira.

8.- ¿Por qué no se han emitido las declaraciones?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Esta pregunta es un poco preocupante en el sentido de que

como todos los años los periodistas de TeleCullera nos piden un tiempo de nuestro tiempo -valga la

redundancia- para hacer unas declaraciones, en este caso unas felicitaciones de Navidad, en las

cuales creo recordar que la Sra. Portavoz del Partido Popular las hizo aquí en la misma Casa

Consistorial después del Pleno de Navidad. Yo fuí un dia o dos después a los estudios de

TeleCullera y creo que el Sr. Grau también fué, la buena cuestión es que todos confiados de que eso

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 87


iba a salir resulta que no ha salido. Yo también me sorprendí mucho pero no han salido las

declaraciones de ninguno de los tres.

El Sr. Alcalde matiza: De ninguno de los cuatro.

El Sr. Manuel Aragó dice: Usted no las hizo

El Sr. Alcalde pregunta: ¿Usted lo sabe? ¿Cómo lo sabe usted eso?

El Sr. Manuel Aragó responde: Porque lo hemos preguntado.

El Sr. Alcalde pregunta: ¿Y quién se lo ha dicho? A lo mejor no lo ha preguntado a la

persona adecuada.

El Sr. Manuel Aragó responde: A lo mejor sí que se lo he preguntado a la persona

adecuada. La buena cuestión es que las declaraciones no han salido, mejor dicho las felicitaciones

de Navidad. La pregunta es ¿Por qué no se han emitido esas felicitaciones?

El Sr. Montagud Fos contesta: Sé que algo pasó con esas declaraciones. Mejor se lo pasaré

por escrito porque no sé si hubo un problema según me han informado a mí con alguna cinta,

alguna grabación, no sé lo que ocurrió. De tomas maneras le vuelvo a repetir que pediré un informe

al Director de la tele pero sé que algo así ha ocurrido. Eso es lo que yo tengo entendido.

El Sr. Alcalde matiza: No hay ningún motivo para que no salgan los Portavoces, han salido

toda la vida.

El Sr. Manuel Aragó dice: Si que hay un motivo Sr. Alcalde. Si porque si usted no hace las

declaraciones a lo mejor, presuntamente puede condicionar a que no salgan todas porque la de usted

no se ha grabado. Digo presuntamente. Me gustaría que constara en el informe si todas las personas

que siempre hablan han grabado las declaraciones, que conste también.

El Sr. Alcalde aclara: Este Alcalde no ha dicho que salgan o no. Este Alcalde representa a un

Partido y su Portavoz también había hecho declaraciones. ¿Qué motivo hay para que no salgan? El

Concejal Delegado ya se lo ha dicho y si hay algún motivo técnico le pasará la información, no se

preocupe.

9.- ¿Quién tomó la decisión?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Como pensamos que la decisión puede ser o no técnica,

nosotros pensamos que no es técnica. La pregunta es ¿Quién tomó la decisión de que no saliera?

El Sr. Alcalde responde: Nadie.

El Sr. Montagud Fos aclara: Yo me enteré de eso hace poco porque creo que el Sr. Grau

hizo esa pregunta en TeleCullera y después me informaron a mí. Me dijeron que había habido un

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 88


problema con la cinta y yo sinceramente no sabía ni qué día se había grabado y si había salido o no.

El Sr. Manuel Aragó dice: Sr. Presidente, como usted tiene gusto de decir al Sr. Grau y a

quien sea, usted recordará cuando era Alcalde, yo le recuerdo que todos los alcaldes han hecho

todos los años declaración institucional, todos, menos este año. Es una observación. La Portavoz ha

hecho pero ¿Usted ha hecho?

El Sr. Alcalde pregunta: ¿Y usted dice que no?

El Sr. Manuel Aragó pregunta: Yo le pregunto a usted si usted ha hecho declaraciones.

El Sr. Alcalde responde: Yo sí ¿le parece bien? Y tampoco he salido.

El Sr. Manuel Aragó matiza: Déjeme que lo dude.

10.- ¿Se ha cubierto la plaza vacante? ¿Qué procedimiento se ha seguido?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Estas 3 o 4 preguntas siguientes están relacionadas con

Educación, Enseñanza, en este caso de la EPA. Ya se comentó en un Pleno anterior la solución que

se ha dado a la plaza vacante que había en la EPA de profesorado y la pregunta es si se ha cubierto

esa plaza vacante y qué procedimiento se ha seguido para cubrirla.

El Sr. Pérez Crespo responde: Esa plaza ya hace tiempo que está cubierta y ya se está

llevando a cabo. Era la plaza del Sr.Grau y la está ocupando la misma persona que estaba antes. De

cara al año que viene ya veremos lo que decidimos para cubrir esa plaza.

11.- ¿Se piensa hacer un concurso público?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Esa plaza está cubriéndose provisionalmente. Por lo tanto

¿Se piensa hacer algún concurso para cubrir esa plaza?

El Sr. Pérez Crespo responde: Usted ha llevado la Delegación de Educación y sabe que no

sólo esa plaza se está cubriendo provisionalmente, prácticamente están casi todas menos las que

están por el Ayuntamiento. Eso ya lo decidiremos el Equipo de Gobierno.

El Sr. Manuel Aragó responde: Yo llevé Educación pero esa plaza es provisional porque hay

una Resolución desde el Ayuntamiento que dice que es provisional, yo no me lo invento. Ahí está la

resolución para decirlo.

12.- ¿Tiene todos los requisitos?

El Sr. Manuel Aragó dice: La buena cuestión es que esta persona no cumple los requisitos

para dar clase en la EPA. ¿Usted puede confirmar que reúne todos los requisitos para dar clases esta

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 89


persona en la EPA?

El Sr. Pérez Crespo responde: Esa persona estaba ahí y ha seguido estando. Yo no me he

mirado si reúne los requisitos o deja de tenerlos.

El Sr. Alcalde aclara: Ya hace tiempo que está ahí. No es el primer año. Ya está trabajando

allí varios años.

El Sr. Manuel Aragó dice: Yo no voy a discutir eso ahora pero en aquél momento venía

recomendada por la Diputación de Valencia. La plaza es de competencia municipal y en el Estatuto

o en las condiciones legales -lo digo por si alguien no lo sabe-, tiene que saber hablar valenciano y

tener los estudios correspondientes de valenciano cosa que esta persona no los tiene. Yo no estoy en

contra de la persona evidentemente pero sí que quiero manifestar que no se está cubriendo la plaza

con el perfil de la persona adecuada. Es decir, si no tiene los requisitos para dar clase hay que

solucionar el problema rápidamente.

El Sr. Alcalde dice: Esa persona ya estaba dando clases y ¿Qué mejor requisito que la

experiencia que tiene dando clases en el mismo puesto que estaba trabajando?

Es que no sé como explicárselo. Cuando llegará el momento si se tiene que hacer la selección se

hará conforme marque la Ley, pero en estos momentos está cubriendo una plaza en la que ya estaba

ella.

El Sr. Manuel Aragó matiza: La Ley se tiene que cumplir desde el primer momento. Si esta

persona viene recomendada por el Partido Popular de Valencia, que es así y no extrañe Sra.

Arlandis, cuando pasa la competencia a nivel municipal.... Esta persona viene de fuera de Cullera,

muy respetable evidentemente, eso no lo cuestiono pero con la Ley en la mano no puede dar clase

en la EPA. Sí que tiene la titulación correspondiente pero en las condiciones dice que tiene que

tener el título de valenciano, de maestra en valenciano, no la tiene.

El Sr. Alcalde dice: Es raro que no se fijara los años anteriores. Es la misma persona.

El Sr. Manuel Aragó explica: En los años anteriores, la plaza no era del Ayuntamiento de

Cullera como lo es ahora, era de la Diputación. En el momento que pasa a competencia municipal,

los Ayuntamientos tienen Convenios para la formación de las personas adultas y hay una serie de

requisitos legales. Yo lo que estoy preguntando e informando es que se tiene que cumplir desde el

primer día, no ya veremos.

El Sr. Alcalde responde: No se preocupe Sr. Pere Manuel que además la Diputación está

teniendo las conversaciones con la Consellería para que se haga cargo la Consellería.

El Sr. Manuel Aragó dice: Sr.Alcalde no le consiento que desvíe el tema. Es un tema

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 90


concreto de personal y de contratación del Ayuntamiento.

El Sr. Alcalde responde: Es la misma persona que estaba dando clase. No es una persona

nueva. No hemos cogido a una persona y hemos dicho tú ahí porque nos interesa a nosotros. Es una

persona que tenía la experiencia y continúa en su puesto de trabajo.

El Sr. Manuel Aragó matiza: La Ley no permite continuar.

El Sr. Alcalde responde: Cuando corresponda se hará todo lo que se tenga que hacer.

El Sr. Manuel Aragó dice: Lo denunciaremos.

El Sr. Alcalde contesta: Muy bien, denuncie lo que quiera. Usted puede denunciar lo que

quiera.

El Sr. Manuel Aragó aclara: Si lo denuncio es porque no cumple la Ley, no por otra cosa.

El Sr. Alcalde dice: Si tuviéramos que denunciar todo aquello que no cumple la Ley.....

El Sr. Manuel Aragó apunta: Se denuncian las cosas ilegales.

13.- ¿Usted piensa que en Cullera hay gente capacitada para dar la enseñanza

adecuada?

El Sr. Alcalde responde: Claro que sí, muchas.

El Sr. Manuel Aragó matiza: Pues a ver si lo hacen valer eso ¿vale?

El Sr. Alcalde dice: Claro que lo haremos valer. Usted está diciendo ahora una cosa

incoherente porque usted sabe que en Cullera hay mucha gente pero ¿Usted sabe que cuando saldrá

una plaza el que se la ganará entrará sea de aquí o sea de fuera? ¿Usted no sabe eso?

El Sr. Manuel Aragó contesta: Espero que sí. Yo lo que quiero denunciar en las preguntas es

que hoy en día una persona determinada de donde sea, no tiene las condiciones legales que marca el

Reglamento que regula la enseñanza para las personas adultas en los pueblos que tienen asumida

esa competencia, no las cumple y están contratándola. Es lo único que estoy diciendo.

El Sr. Alcalde reitera: No es una persona nueva, ya estaba trabajando allí. Sr. Pere Manuel

¿La responsabilidad la tiene el gobierno? Pues deje que el Gobierno tenga la responsabilidad y

usted haga lo que quiera y si la quiere tirar a la calle pues intente tirarla.

El Sr. Manuel Aragó dice: Es que a lo mejor desde Valencia le aprietan a usted para que no

la tire.

El Sr. Alcalde responde: A mí no me aprieta nadie Sr. Pere Manuel. Una persona que tiene

una experiencia porque está trabajando en ese puesto varios años ¿Qué va diciendo ahora? Haga la

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 91


denuncia que tenga que hacer.

El Sr. Manuel Aragó pregunta: ¿También tiene la culpa el Sr. Zapatero de esto?

El Sr. Alcalde contesta: No y puede hacer la denuncia si lo cree oportuno.

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Es una denuncia que tienen que hacer los propios

trabajadores del Ayuntamiento de Cullera.

14.- ¿Nos puede informar los motivos y si el Consell Agrari tomó alguna iniciativa?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: El Sr. Grau ha dicho antes que se habían cobrado algunas

ayudas, si que es verdad que las ayudas por el tema del arroz no se habían cobrado cuando

correspondía y simplemente era si el Concejal de Agricultura nos puede informar de los motivos

por los cuales no se habían cobrado esas ayudas y si el Consell Agrari ha tomado alguna iniciativa

al respecto.

El Sr. Diego Fuertes responde: El Consell Agrari no ha hecho ninguna protesta ni nada

porque como se ha seguido un proceso, el agricultor se ha amoldado a él. No hemos hecho ninguna

protesta porque allí no nos ha llegado ninguna.

15.- ¿Qué medidas van a ponerse en marcha?

El Sr. Manuel Aragó dice: Esta pregunta es referente al castillo y a la montaña. Los últimos

años como pasa asiduamente, aparecen bastantes piedras en la carretera que se desprenden de la

montaña y según la época en la que subes las piedras son mas gruesas o más pequeñas. Sé que se

retiran pero el problema está ahí y no se ha solucionado. Me gustaría saber ¿Qué medias van a

ponerse en marcha para solucionar este problema?

El Sr. Alcalde responde: Posiblemente al próximo Pleno venga un Convenio con la

Diputación de riesgos geológicos. Esto incluye detrás del Instituto y la subida. No sabremos si lo

podremos hacer en una fase o en dos, depende un poco de la cantidad de dinero que ascienda pero

los riesgos geológicos en la Diputación lo llevo yo directamente y al próximo Pleno vamos a traer

ya la aprobación provisional del Convenio para que después la Diputación lo apruebe totalmente y

pueda hacerse ya. Se está haciendo ya todo el proyecto y está todo en marcha.

El Sr. Manuel Aragó matiza: Eso espero. Es curioso, siempre coinciden las preguntas con

que se está haciendo el proyecto.

El Sr. Alcalde aclara: Es que es así. ¿Verdad Sr. Secretario? Mire, le contesta el Sr.

Secretario.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 92


El Sr. Manuel Aragó dice: También le hubiera agradecido que contestara en otros temas y

no lo ha hecho.

El Sr. Secretario responde: El proyecto de convenio está en el Ayuntamiento.

El Sr. Manuel Aragó apunta: El Secretario es de todos no solo del Sr. Alcalde.

16.- ¿Está haciéndose algún seguimiento por parte del Ayuntamiento?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Esta pregunta es referente a la regeneración de la playa del

Brosquil. Hay quejas de algunos de los propietarios de allí con el tema de las piedras y de la tierra

roja que está invadiendo tanto al mar como a algunas tierras.

El Sr. Gil Sapiña responde: El seguimiento no lo hace el Ayuntamiento. Lo hace la

Demarcación de Costas por un informe que tiene de Medio Ambiente. Piedras no són, vaya y

tóquelas porque es barro. La tierra roja es de ese color porque es tierra de cantera que se trae de

Higueruelas y una vez se lava se queda la tierra blanca como la que tenemos ahora.

17.- ¿Son adecuadas las medidas?

El Sr. Pere Manuel pregunta si es adecuado lo que se está haciendo.

El Sr. Alcalde responde: Le mandaremos por escrito esa pregunta a Costas.

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Aunque las obras las está haciendo Costas y eso lo tengo

clarísimo, yo pregunto al Ayuntamiento y en este caso al Sr. Gil, en concreto porque lleva el área.

Si hay alguna observación o alguna crítica, no le estoy pidiendo responsabilidades al Ministerio.

El Sr. Alcalde aclara: Me extrañara que pidiera responsabilidades al Ministerio.

El Sr. Manuel Aragó responde: Las pido y más de lo que usted se piensa.

El Sr. Gil Sapiña informa: Todos los días estoy yendo tanto a la del Brosquil como a la del

Marenyet. Es el Ministerio de Medio Ambiente el que la está tirando, entonces sería incongruente

que el mismo Ministerio de Medio Ambiente estuviera tirando una arena contaminada al mar. Ellos

han hecho una analítica antes de tirarla al mar y han visto que es una arena fina que una vez se tira

al agua se queda blanca y no son piedras. Yo también creía que eran piedras y se lo dije al

encargado de playas. Si la coges con la mano se deshace enseguida.

El Sr. Alcalde matiza: Sr. Secretario yo quiero que mandemos una carta a la Demarcación de

Costas y que nos contesten si es la arena adecuada.

El Sr. Manuel Aragó dice: Yo también le agradecería que mandara una carta a la Consellería

de Educación para que nos dijeran si cumplen la normativa de contratación en el centro de

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 93


formación de las personas adultas.

El Sr. Alcalde pregunta: ¿Usted de qué está hablando ahora?

El Sr. Manuel Aragó responde: Aquí hay que ser coherentes Sr. Alcalde, cuando a usted le

interesa pide los informes y cuando no le interesa no los pide. Sr. Pere Manuel, ¿Usted como dice

que no le pasa nada si tiene que reclamar al Ministerio? Que no pasa nada. Ya que usted es tan

advenedizo a la hora de pedir informes que pida uno también primero al Sr. Secretario como Jefe de

Personal administrativo del Ayuntamiento para saber si esa contratación es correcta o no.

El Sr. Alcalde pregunta: ¿De quién es competencia poner arena en la playa? ¿De quien es

competencia? ¿Es del Ministerio? Pues entonces hay que preguntarle al Ministerio si está

haciéndolo bien.

El Sr. Manuel Aragó matiza: Mi pregunta está bien clara, lo que pasa es que usted no quiere

entenderla.

18.- ¿Cómo se encuentra el proyecto?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Esta pregunta está relacionada con el barracón de la

Escolaica que quería la Sra. Arlandis que comentáramos. Lo ha dicho en la primera intervención

que he hecho de la Moción, decía hablemos de barracones y no sé que, lo ha dicho. La buena

cuestión es que estamos a 12 de Febrero y el barracón de la Escolaica aún no han empezado a

hacerlo. En aquél momento cuando preguntamos al Sr. Delegado de Educación nos dijo que se

estaba haciendo el proyecto -creo que era el mes de Noviembre o por ahí- al barracón no, al

comedor, es que me he equivocado. Me refería al proyecto del comedor. Ante las protestas del

AMPA y los padres en general, usted dijo que se estaba haciendo el proyecto hace 2 o 3 meses y

que iba a hacerse ya. La buena cuestión es que aún no han empezado las obras. También quiero

decir una incidencia que ocurrió en el último Consejo Escolar. La incidencia es la siguiente: Va la

representante del Ayuntamiento al Consejo Escolar de la Escolaica y evidentemente parece ser que

la Presidenta de la AMPA y alguien más había visto la semana anterior el proyecto que usted tiene

que enseñar, no sé si estaba completo o no, pero usted enseñó un proyecto. Ante las preguntas que

le hacen a la representante del Ayuntamiento dice: no es que se está haciendo, estará haciéndose.

Claro, aquellas personas se quedaron muy preocupadas evidentemente porque si la semana anterior

estaba prácticamente hecho y apunto de empezarse y ahora se está haciendo, la información podrá

ser o no correcta pero creó una cierta alarma. La pregunta es ¿Cómo se encuentra el proyecto del

comedor de la Escolaica?

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 94


El Sr. Pérez Crespo responde: ¡Sí que te han pasado el parte pronto! Yo allí no llevé ningún

proyecto, yo no enseñé allí ningún proyecto. El proyecto se estaba haciendo y eso es lo que ha dicho

la Delegada de Urbanismo; hoy el señor Alcalde me ha comunicado que está terminado.

El Sr. Alcalde aclara: Está terminado ya. Usted sabe que trajimos una valoración y una

modificación en la que poníamos 114.000 Euros para pasarlos directamente al proyecto para poder

subastar esas obras. Adaptarlo a la memoria inicial ha llevado su tiempo. Hoy me ha comunicado el

Arquitecto que lo había terminado y que iba a pasarlo al Departamento de Contratación, al Sr.

Aparici, para poner en marcha el expediente y poder adjudicar obras lo más rápidamente posible, o

sea que ya está terminado. Ahora sí que está terminado, ya no es una memoria,ahora sí que es un

proyecto.

19.- ¿Cuando empezará?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Esta pregunta la doy por respondida porque ha dicho

inmediatamente y le digo al Sr. Pérez que a mí no me pasan el parte, es decir, mi hijo va al Colegio

Luis Vives y yo sabía que ese tema iba al Consell Escolar y por eso pregunté cómo se quedó. A mí

me contestan como padre.

El Sr. Alcalde aclara: Posiblemente al ver unos dibujos se pensarían que era el proyecto.

Aquello era un borrador que hicieron los técnicos municipales y que ahora sí que se ha convertido

en proyecto.

El Sr. Manuel Aragó matiza: Las buena cuestión es que está terminado.

El Sr. Alcalde apunta: Está terminado, ahora depende de lo que administrativamente tarden

en gestionarlo para licitar las obras.

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Es que el Sr. Pérez está diciendo que para el curso que

viene. Si no empezamos ya las obras, posiblemente para principio de curso no estarán. La

preocupación de los padres es ésta.

El Sr.Alcalde apunta: Esa es la preocupación que tiene usted y la que tenemos nosotros, por

eso hicimos el proyecto y habilitamos el dinero suficiente.

20.- ¿En qué situación se encuentran?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Este tema es referente a los polígonos industriales que

están todos paralizados. La pregunta es: ¿En qué situación se encuentran actualmente todos los

polígonos industriales?

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 95


El Sr. Alcalde dice: Dígame uno y yo le iré contestando.

El Sr. Manuel Aragó apunta: Todos los que estaban en marcha, en estos momentos están

parados por diversos motivos.

El Sr. Alcalde responde: Hay uno frente al cementerio que todos conocemos, ha habido una

Sentencia en la cuál el Juez dice que la reparcelación no está adecuada. Ahora el Ayuntamiento

tiene que buscar la solución, efectivamente yo le digo que no quiero echarle la culpa a nadie porque

los políticos que habían no tenían la culpa pero en la aprobación de esa reparcelación estaba usted

en el Gobierno. Con esto quiero decirle que ahora intentaremos subsanarlo conforme dice el Juez y

lo tiraremos adelante lo antes posible. Si es el del camino del arroz, usted sabe que es a la

Agrupación de propietarios quien el Ayuntamiento le adjudicó las obras en sí, que los mismos

propietarios a través de una asamblea se lo adjudicó a Llanera. Todos sabemos el problema que

tiene Llanera y la última notificación que tengo por parte del Presidente de la Agrupación es que

después de publicar van a adjudicarlo a otra empresa porque han tenido que pasar los plazos, hacer

la auditoría que marcaba el Juez por el problema que ha tenido Llanera para poder adjudicárselo a

otra empresa para que lo termine.

Si es el tema de lo que denominábamos SEPES, habían recabado los últimos informes, ya se

han aportado todos a Consellería y están en espera de la aprobación definitiva por parte de la

Consellería.

El que hay detrás de Sabeco prácticamente están terminándolo. Los polígonos industriales

están en marcha. El Gobierno actual está intentando resolver todos los problemas que nos han

venido.

21.- ¿Cuándo estará preparado?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Esta pregunta es referente al Presupuesto y la pregunta es

cuando estará preparado.

El Sr. Lledó Costa responde: En el Pleno pasado ya hablamos bastante del Presupuesto. No

ha variado demasiado del último Pleno a este porque solo han pasado unos días.

El Sr. Alcalde apunta: Han habido gobiernos que no han aprobado presupuestos y usted

también estaba en esos gobiernos.

El Sr. Manuel Aragó responde: Ustedes daban la excusa de que no estaba la Interventora, yo

me he enterado hoy que no ha entrado por diversos problemas burocráticos pero aparte de eso se

puede ir trabajando. Las personas técnicas del Ayuntamiento cuando no había Interventora oficial

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 96


han hecho ese trabajo y ha sido correcta.

El Sr. Alcalde aclara: Se está trabajando y que no le queda ninguna duda. Mañana a las 10

de la mañana toma posesión la nueva Interventora.

22.- ¿Se piensa llevar adelante la iniciativa?

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Esta pregunta está relacionada con el tema turístico.

Nuestro Grupo tanto en la pasada Legislatura como en ésta ha traído siempre la propuesta de la

creación de un Patronato de Turismo o en este caso el organismo adecuado o equivalente, es decir,

profesionalizar el tema turístico y dar participación a sectores privados tanto de la hostelería como

los relacionados con la vida económica de Cullera. Ustedes rechazaron el proyecto, al final no

apareció en el programa político de las elecciones actuales en esta Legislatura pero sí que es verdad

que tienen una buena costumbre de copiar todo lo que se hace en Valencia en la Diputación y la

Generalidad. Esto lo digo porque una vez más cuando ya está el proyecto aprobado hace un año el

Sr. Presidente de la Diputación dijo en Fitur que iba a crear el Patronato Provincial de Turismo,

entonces yo quiero confiar en la buena costumbre de copiar lo que se hace en Valencia y por eso le

pregunto al Sr. Concejal de Turismo ¿Se piensa llevar adelante esta iniciativa a nivel local, es decir,

crear un Patronato Municipal de Turismo?

El Sr. López Muñoz responde: La idea de este Concejal va por otro sitio, no quiere decir que

su idea sea la buena y la única, debe respetar un poco la idea de la persona que en estos momentos

tiene la responsabilidad de gobierno y se la argumento brevemente. Creo que el modelo de gestión

turística a nivel municipal hoy en día va por otros caminos y otros derroteros que son muy similares

a los del Patronato porque al final lo que se pretende es una gestión conjunta entre las fuerzas

municipales o el Ayuntamiento y los empresarios de la localidad directamente implicados en el

sector turístico tanto del mundo de la hostelería como del mundo del comercio, etc. Eso es un poco

un Patronato de Turismo, una gestión propia de unos fondos propios por parte del Ayuntamiento y

del empresario local. Nosotros vamos por esa idea, de hecho este tipo de gestión mixta a través de

sociedades anónimas o de responsabilidad limitada que se encarga de la gestión turística de un

municipio, están subvencionadas por la Federación de Municipios y Provincias. De hecho, he

aprovechado Fitur para establecer contacto con la Concejala de Turismo del Ayuntamiento de

Gandía donde están intentando poner en marcha un proyecto similar al que yo pienso poner en

Cullera, de cara al año 2009 y de hecho han conseguido más de 35 millones de pesetas de

subvención de la Federación de Municipios y Provincias para la puesta en marcha de este proyecto.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 97


Creo que tenemos un órgano consultivo ya que es el Consell Municipal de Turismo que no tiene por

qué desaparecer pero creo que además dentro de la futura estructura de gestión del turismo de

Cullera debe prevalecer esa sociedad mixta empresarios, Ayuntamiento de Cullera, que sean

capaces de argumentar unos programas de gestión que puedan llevar a cabo la gestión turística de

nuestra Ciudad.

Como le he dicho, es una fórmula parecida a la del Patronato pero que es mucho más actual

y está mucho más apoyada económicamente por distintos ámbitos de la Administración

Autonómica.

El Sr. Manuel Aragó matiza: Me extraña la propuesta del Sr. Rus cuando los modelos

actuales de Patronato van por otros derroteros, pero en fín.

El Sr. Alcalde aclara: Era un proyecto que venía llevando el Gobierno de la Diputación en la

Legislatura pasada, y el Sr. Rus como Presidente de la Diputación, lo que ha hecho ha sido poner

en marcha lo que ya estaba consensuado. El Concejal le está diciendo que está consensuando cosas

con los empresarios porque en definitiva si no se implican todos va a ser muy difícil. Si todo tiene

que salir del Ayuntamiento ya tenemos el Consell. Si hay implicaciones directas y aportaciones de

los que tienen que decidir, pues muy bien, pero si todo tiene que salir del Ayuntamiento tiene que

ser el Ayuntamiento quien decida.

El Sr. Manuel Aragó matiza: Estoy conforme con el planteamiento que hace el Sr. López.

El Sr. López Muñoz aclara: No podemos comparar la gestión de la Diputación de Turismo

con la gestión del Ayuntamiento de Cullera. Creo que no tiene nada que ver. Nuestra preocupación

en este término municipal son nuestras playas, nuestras industrias y las personas que viven del

turismo mientras que la que se ocupa o debe ocuparse Diputación es de un término mucho más

amplio hablando de espacio territorial. Por lo tanto que Diputación haya optado por un modelo de

Patronato me parece correcto. Como ha dicho el Sr. Alcalde, llevan más de tres años pariéndolo y al

final han llegado a la conclusión de que ahora era el momento de ponerlo en marcha. Yo creo que

nuestro futuro vá por otro destino como decía antes, de colaborar con el empresariado y creo que el

modelo éste de gestión es el ideal. De hecho, como usted participa en el Consell de Turismo, en

futuras reuniones se lo iré explicando más detalladamente.

PREGUNTAS FORMULADAS POR EL PSOE

1.- ¿Ya tienen los informes correspondientes?

El Sr. Grau Grau explica esta pregunta es referente a unas preguntas que hicimos hace unos

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 98


meses. Me dá la impresión Sr. Sanjuán, Sr. Alcalde, que estamos como en la etapa anterior que

tenemos que esperarnos mucho tiempo para las respuestas. Hace 3 meses preguntamos sobre qué

estaba pasando con algunos árboles que estaban desapareciendo en el paseo. Usted nos dijo que

estaban haciéndose unos informes, han pasado 3 meses y queremos saber si ya tienen los informes

correspondientes.

El Sr. Alcalde responde: No, le reclamaremos al Sr. Cerveró que es el Ingeniero encargado

de Servicios Exteriores. Le diremos que lo aporte ya.

2.- ¿Cómo se explica esta actuación?

El Sr. Grau Grau manifiesta: Esta pregunta está relacionada con la anterior. Hace 3 meses

habían desaparecido dos árboles, ahora ha desaparecido otro y hay dos que están en malas

condiciones y va en camino de lo mismo. Dá la impresión presuntamente de que alguien o algunos

quieren cargarse esos árboles, independientemente de la decisión que tome el Ayuntamiento que ya

nos la comunicará, pero si que me gustaría que por parte del Ayuntamiento se responsabilizaran de

ver aquello un poco porque parece que se esté contagiando el que ese se lo han cargado pues ahora

me cargo yo este y poco a poco van desapareciendo. Están en una zona céntrica del pueblo y que no

es normal eso. Me gustaría que por parte de los Servicios Técnicos se viera lo que está ocurriendo

porque yo creo que no es normal que un árbol se muera de hoy para mañana. Yo puedo decirle que

he observado la muerte de un árbol de hoy para mañana en plan espectacular.

3.- ¿Por qué no hay solución al problema en esta calle?

El Sr. Grau Grau dice: Esta pregunta la hicimos hace 3 meses referente al tema de las farolas

de la calle que da al Conservatorio de Música donde van todos los niños de Cullera hoy por suerte

ya a este Centro a estudiar. Han pasado 3 meses y continuamos con el mismo problema ¿Saben algo

ya de la solución?

El Sr. Alcalde responde: Hace 3 meses le dije que era un problema del urbanizador y que

hasta incluso nosotros habíamos tomado la decisión ya que el urbanizador no tenía un acuerdo claro

de firmar el Convenio con Iberdrola, íbamos a tomar la decisión de conectar nosotros

provisionalmente y dar servicio. Lo que ocurre es que el Ingeniero de Servicios Exteriores nos dió

la confirmación de que ya han llegado a un acuerdo el urbanizador y el Presidente de la Agrupación

de la zona de propietarios, que ya han firmado y ya están trabajando en el tema de colocación de

cables y todo lo que tenían que poner. Esperamos que sea ya rápido el tema porque ha sido muy

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 99


costoso el llegar a un acuerdo el urbanizador con Iberdrola.

El Sr. Grau Grau matiza: Yo pienso que por encima de lo costoso está el interés general

porque es una zona donde van muchos niños.

El Sr. Alcalde dice: Usted sabe que por mucho que quieras influir, ahí está el problema entre

un urbanizador y Iberdrola. A un urbanizador no le puedes decir ponme eso si está negociando con

Iberdrola, al final si el cable lo tiene que poner más grueso, más fino, porque en definitiva un

proyecto inicialmente aprobado, después Iberdrola le pone una serie de condiciones para firmar ese

Convenio, entonces ni al urbanizador lo puedes obligar ni a Hidroeléctrica le puedes decir me lo

tienes que dar porque me dá la gana. En definitiva, han llegado ya al acuerdo, esperamos que sea ya

lo más rápidamente posible.

4.- ¿Ustedes no conocían esta problemática?

El Sr. Grau Grau manifiesta: Hace 4 meses, ya preguntamos sobre el tema de los parques y

sobre todo el parque del Raval. El Sr. Concejal de la Policía nos dijo que la policía pasaba, que se

vigilaba, que se controlaba y no sé si alguien más dijo que se limpiaba. La buena cuestión es que las

quejas continúan, ustedes lo sabrán porque me han hecho llegar una fotocopia de un escrito

presentado el 18 de Diciembre firmado por una serie de padres que llevan allí a los niños

denunciando una serie de hechos que se producen. Hace 4 meses ya lo dijimos así como el tema de

que entran coches en el parque, entran vehículos de todo tipo, motos, bicicletas, que muchas veces

no miran y allí pues igual hay gente mayor que gente joven, porque todo el mundo sabe que el

parque está enclavado dentro de la parte pública de la residencia. Me imagino que este escrito lo

conocerán y la pregunta es muy sencilla ¿Ustedes no conocían esta problemática?

El Sr. Gil Sapiña responde: La problemática existe en todos los parques. El Sr. Pere Manuel

acaba de decir que tiran las colillas en el suelo en el parque de la plaza Andrés Piles. Problemática

hay en todos los parques y de hecho la policía local tiene la orden, no de ahora, anteriormente

también la tenia de vigilar los parques infantiles para que no pasen bicicletas, que no jueguen a la

pelota, que no vaya gente que no tenga que estar. En cuanto a lo de los coches, si pusiéramos

pivotes para que no pudieran entrar coches no podrían entrar los coches para la residencia de

ancianos que la tienen prácticamente al paso. Si ponemos allí unos pivotes impediríamos que

entraran allí coches pero también impediríamos que entrara alguna ambulancia o algún coche de

servicio si tuviera que recoger en un momento determinado a alguna persona mayor. En cuanto a la

estancia y mantenimiento de los parques está igual, la policía está pasando por allí pero lo que pasa

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 100


es que también es verdad lo que estábamos comentando antes de que hay veces que hay 3 o 4

policías, no hay más y tienen que abastecerlo todo pero pasar pasan por todos los parques, sobre

todo en los que están creando polémica, en los otros también pero a raíz del problema que tuvimos

en el parque de Correos, eso se trató, se solucionó y están pasando por todos los parques. Si hace

falta insistiremos más en que vayan al parque del Raval pero el problema de los coches vamos a

tenerlo.

El Sr. Grau Grau matiza: Simplemente se lo recuerdo porque nosotros hace 4 meses se lo

dijimos, ustedes dijeron que estaba haciéndose el trabajo y al ver este escrito hemos visto que no.

No estamos hablando de colillas, estamos hablando de muchas más cosas porque hacen un listado

de 6 temas.

5.- ¿Piensan tomar medidas al respecto?

El Sr. Grau Grau dice: Esta pregunta es una continuación de la anterior ¿Piensan tomar

medidas al respecto?

El Sr. Alcalde responde: No hemos parado de tomar medidas en los parques pero tampoco

hemos parado de ir solucionando y mejorando los parques. La gente también está contenta de que se

hagan parques nuevos, que estén bien y que los niños tengan cada vez menos peligro. Todos los

días nos sale alguna problemática y en el transcurso del tiempo intentamos solucionarlo.

El Sr. Gil Sapiña matiza: Le agradecería que me pasara ese escrito.

El Sr. Grau Grau responde: Está presentado en el Ayuntamiento el 18 de Diciembre. Esto es

una copia que me han hecho llegar a mí.

6.- ¿Cuando piensan cumplir con la respuesta dada a los vecinos?

7.- ¿Son conscientes ustedes de esta problemática?

8.- ¿Conocen ustedes esta situación? ¿Qué piensan hacer?

El Sr. Grau Grau explica: Esta pregunta está relacionada con un parque. Es el parque que

está al lado del puente de la Bega en la calle Mercedes Marí. Me han hecho llegar una serie de

documentación, en concreto una carta que mandaron al Ayuntamiento el 17 de Mayo del año

pasado y que el Ayuntamiento se dignó contestar el 20 de Junio de 2007 pero estos vecinos que me

imagino que se habrán dado cuenta, han llenado los balcones de carteles, continúan quejándose

diciendo que el Ayuntamiento no está actuando ni está haciendo nada. Otra cosa es que hace poco

robaron dos toboganes y se quejaron al Ayuntamiento, los pusieron enseguida pero nada más. La

pregunta es ¿Cuándo piensan cumplir con la respuesta dada a los vecinos?

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 101


El Sr. Alcalde responde: No sólo estos vecinos quieren mejor parque delante de su casa. Me

parece bien que donde haya un parque nos reclamen que hagan un parque conforme a los que

estamos haciendo ahora. Cuando esas personas compraron los pisos donde viven ya sabían cómo

estaba porque ya estaba urbanizado y cuando vinieron a quejarse que los recibí yo personalmente se

arregló perfectamente y continúa arreglándose continuamente. Lo que ocurre es que es verdad que

cuando ven los parques nuevos que se han hecho en el Raval, en Correos, en el Puerto, pues ahora

todo el mundo reclama que sean así y me parece muy bien. Cada año iremos haciendo 1 o 2, los que

podamos, para que todos los parques del pueblo tengan las mismas condiciones. Usted sabe que

hacerlos todos en un año es imposible ¿Por qué? Si yo pudiera cobrar las contribuciones de 4 o 5

años adelantadas a las personas, pues lo que tendríamos que hacer en 4 o 5 años, lo haríamos todo

en uno. Tenemos que hacer con arreglo a las posibilidades pero cuando esas personas compraron los

pisos donde viven ya sabían como era ese parque porque ya estaba urbanizado ¿Que lo reclaman

ahora? De acuerdo y ¿Que lo intentaremos arreglar? Lo más pronto posible.

El Sr. Grau Grau dice: Me imagino que usted se está refiriendo a cómo está el parque, pero

estas personas en sus escritos hablaban de que estaba lleno de heces de perros y eso me imagino que

no estaría cuando se urbanizó. Hablaban de la falta de seguridad por la tarde y por la noche.

Hablaban de que estaba en mal estado y que habían una serie de deficiencias. También hablaban de

que solo se limpia -solo tiene que ir allí y ver los carteles que han colgado en los balcones- cuando

los vecinos se quejan y dicen que tienen que estar continuamente gastándose dinero con el teléfono

llamando para que venga la cuba o alguien a limpiar. Por la tarde-noche se llena de jóvenes

haciendo botellón que ya no solo es el uso de bebidas alcohólicas sino el escándalo que produce;

que las motos entran dentro del parque, que no tiene nada que ver eso con la urbanización.

El Sr. Alcalde matiza: Lo que estábamos discutiendo antes de que si hubiera más Guardia

Civil y más fuerzas de seguridad que competen del Estado tendríamos más seguridad y las fuerzas

municipales podrían dedicarse más a cosas del pueblo. Ya estábamos discutiéndolo antes,

seguridad, es una competencia del Estado y nosotros accedemos a todo lo que podemos y no

estamos nunca conformes.

El Sr. Grau Grau dice: Yo hablaré con Zapatero para la seguridad y usted con el responsable

de las heces de los perros.

El Sr. Alcalde manifiesta: Usted sabe que por desgracia no es solo ahí. Usted sabe que por

desgracia siempre hay personas que no són lo cívicas que deberían de ser porque si todo el mundo

tuviera el civismo suficiente y sobre todo las personas que tienen animales y ya hay muchas que sí

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 102


que són, pero continúan habiendo algunas que no son responsables porque lo mínimo que podrían

hacer ya que sacan a los perros a la calle o a los parques por lo menos que lo limpiaran, ojalá y que

a cada esquina no tuviéramos que tener un policía porque usted sabe que eso no puede ser, es

imposible. Desde aquí reclamo a todas aquellas personas que tengan un perro que por lo menos

tengan la delicadeza y la educación de recogerlo y tirarlo a un basurero. Si eso fuera así nos

evitaríamos todos esos problemas.

El Sr. Grau Grau dice: En ese parque, el día 22 y me gustaría poder ver el parte de la policía

porque es muy curioso lo que me contaron algunos vecinos. El 22 de Enero dice que por la noche

unos 18 o 20 extranjeros dicen los vecinos que salieron al balcón por el escándalo que produjeron,

apareció allí una furgoneta, otros a pié y allí hubo una del oeste, palos, bofetadas, allí se repartió de

todo menos lotería. Los vecinos llamaron a la policía, acudieron a los 30 minutos 4 policías y me

han dicho que no pidieron papeles a nadie, me extrañó pero me lo confirmaron. Se limitaron a decir

que se dispersaran y que se fueran, incluso los vecinos y la policía recogieron después una hacha

debajo de una jardinera. Los vecinos nos han dicho que la falta de luz también es un problema allí.

Simplemente tengo curiosidad y me gustaría ver este parte porque dicen que cuando apareció la

Guardia Civil un cuarto de hora después ya no había nadie, solo estaba la Policía Local. Me parece

curioso que no pidan papeles a nadie y que no registraran la furgoneta cuando los vecinos se

personaron allí para decir todo lo que había pasado. Independientemente del hecho policial que por

curiosidad me gustaría ver el parte, lo que denuncian es que allí hace falta luz sobre todo para

espantar todas estas cosas que lamentablemente aún ocurren. La pregunta es si conocían esta

situación y qué piensan hacer.

El Sr. Alcalde responde: Le he dicho antes que conocemos la problemática de muchos

puntos del pueblo, por eso estamos intentando actuar en mejora de luces, de parques, de

urbanizaciones de calles. Si los Presupuestos nos dieran para en un año hacer lo que tenemos que

hacer en 4 años cobraríamos la contribución de los cuatro años y lo haríamos todo en un año, pero

como resulta que aquí se tienen que cobrar los impuestos y los gastos están supeditados a los

ingresos, cada año vamos haciendo unas cosas y así y todo usted sabe que no paramos. Vamos

haciendo y vamos mejorando.

9.- ¿Tienen algún plan o estrategia para estos lugares de recreo?

El Sr. Grau Grau manifiesta: Cuando ya me iba de este parque pasaba un vecino del parque

colindante de la Iglesia y se puso en la conversación y me dijo ven y verás éste y efectivamente ése

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 103


también está para el retiro. Ese está en un lugar un poco más complicado. Ese parque está más al

centro, está al lado de un edificio religioso donde va mucha gente y efectivamente estaba bastante

deteriorado. También aprovecho para preguntar si tienen algún Plan o estrategia para intentar que

estos lugares estén lo más decentes posibles.

El Sr. Alcalde responde: Si. Imagínese hace 4 años cuando entró este Gobierno como estaba

todo. Si aún no hemos parado de hacer nuevos, arreglar cosas y aún estamos a la mitad, calcule

cómo estaba hace 4 años. Con tiempo iremos haciéndolos todos, unos detrás de otros. Mi

compromiso como Alcalde es ese, ir haciéndolo todo y cada vez mejor pero nos tienen que dar un

poco de tiempo para que podamos acceder a todo.

El Sr. Grau Grau dice: Ese parque estaba nuevo, hecho desde hace 4 años.

El Sr. Alcalde aclara: Ese parque como usted dice Sr. Grau ya estaba hecho hace 4 años pero

ese parque solo tenía un juego y mi compromiso es que allí habrá un parque como Dios manda igual

que se ha hecho en Correos, en el Raval, en el Puerto, ese es mi compromiso.

El Sr. Grau Grau apunta: No sabía yo que Dios mandaba hacer parques pero bueno.

El Sr. Alcalde responde: Pues yo le digo que gracias a Dios estamos haciendo las cosas, si

usted no es creyente yo sí y le pido a Dios que me dé salud y fuerza y sobre todo que la gente del

pueblo siga confiando en mí para poder seguir trabajando por ellos.

10.- ¿Cuando piensan hacer estas obras?

El Sr. Grau Grau manifiesta: En el parque de la Bega sí que dijeron por escrito que en breve

procederían a actuar, como no ponían plazo pues yo en nombre de los vecinos lo pregunto ya no

para ese parque sino para todos ¿Cúando piensan hacer estas obras?

El Sr. Alcalde responde: Con arreglo a lo que los presupuestos nos dejen pues iremos

haciendo. En estos cuatro años hemos hecho lo que hemos hecho y la gente del pueblo está muy

contenta por lo menos de los que ya puede disfrutar donde no están arreglados como el compromiso

es que en estos cuatro años se terminarán de arreglar estos 4 parques, los arreglaremos todos.

El Sr. Grau Grau dice: Como usted en dos meses hizo el del Raval, Correos y el del puerto,

en dos más podría hacer los otros.

El Sr. Alcalde rectifica: No, lo hice en cuatro años.

El Sr. Grau Grau contesta: Que vá, los hizo a última hora, los hizo los últimos meses.

El Sr. Alcalde apunta: En estos cuatro años quedarán todos hechos. Como yo toda la vida he

hablado claro a los vecinos por eso confían en mí. Confían en mí porque toda la vida cuando me he

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 104


comprometido en algo lo he cumplido y le digo que en estos cuatro años haremos los que aún no

están.

11.- ¿Se piensa llevar al Pleno Municipal alguna norma o reglamento al respecto?

El Sr. Grau Grau explica: Observamos últimamente que para usted dar el escudo de oro es

casi una cosa continua. No vamos a criticar a quien sí y a quien no, pero nos gustaría que el escudo

de oro tuviera un poco más de prestigio y que se entregara partiendo de la base de un acuerdo

plenario fuera por unanimidad, lo cuál querría decir que hay consenso, o por mayoría, por lo menos

que hubiera un acuerdo plenario. Otra cosa son otras distinciones menores y la verdad es que

estamos viendo Resoluciones que podemos estar de acuerdo en algunas, en otras abstenernos, pero

sin querer entrar a ver ninguno de los últimos que usted ha dado, sí que nos gustaría que entre todos

hiciéramos un mínimo Reglamento y que al menos el escudo de oro si pensamos y queremos que

sea el máximo distintivo del pueblo, del Ayuntamiento, al menos los que se concedieran que

viniesen al Pleno y que naciera de un acuerdo plenario. Por eso la pregunta que hacemos es ¿Piensa

traer al Pleno Municipal alguna norma o reglamento al respecto?

El Sr. Alcalde responde: Hasta ahora se ha gastado la misma norma que los demás alcaldes

han tenido hasta ahora.

El Sr. Grau Grau puntualiza: Los que yo dí, los traje al Pleno.

El Sr. Alcalde contesta: No hay ningún Reglamento pero posiblemente en un momento

determinado si se hubiera hecho el Reglamento nos basaríamos en el Reglamento. Lo que quiere

usted es que nos olvidemos de todos los alcaldes que han pasado y que ahora hagamos un

reglamento, pues bueno lo estudiaremos.

El Sr. Grau Grau dice: Yo ya le he dicho que no quiero analizar nada de lo que ha pasado.

Simplemente pienso que si queremos darle ese prestigio deberíamos de hacer algo.

El Sr. Alcalde apunta: Yo le digo que los últimos que he dado que ha sido a los Consellers, y

bien dados están. ¿Por qué? Porque todo aquél Conseller que venga aquí y nos haga una obra de

interés general de las magnitudes que se han hecho en este sentido siempre tendrán el apoyo de este

Alcalde.

El Sr. Grau Grau aclara: Yo lo que digo es que cuando se conceda, si queremos que sea un

distintivo importante, si queremos que no tenga importancia pues continúe haciendo lo que está

haciendo. Si queremos que sea importante que se acuerde en el Pleno independientemente de que

pueda haber consenso o no. Es lo único que le digo, no le digo otra cosa.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 105


El Sr. Alcalde dice: Ya estudiaremos si se hace un Reglamento o si el Alcalde lo considera

se llevará a votación de este Pleno.

12.- ¿Cómo piensan agilizar estas actuaciones?

13.- ¿Piensan disponer de más medios tanto materiales como humanos así como el

buscar un lugar más grande y en condiciones?

El Sr. Grau Grau dice: La Ley de Dependencia se está aplicando a nuestro criterio (Grupo

Socialista), mal, tarde y mal. Se está intentando aplicar, me consta que hay una serie de trabajadores

del Ayuntamiento y contratados que están intentando hacer un trabajo. La buena cuestión es que

nosotros hemos pedido una información estos últimos días y vemos que allí hay muchísima gente,

hay gente que va en sillas de ruedas, bastones y este lugar no es el más idóneo para atenderles y

darles un servicio. Yo mismo, cuando fuí la primera vez tuve que saltar por encima de una persona

que iba en silla de ruedas para poder pasar. Yo creo que esta Ley era lo suficientemente importante

porque hay muchas peticiones, seguramente habrán más que deberían de buscar por un lado la

agilidad de las actuaciones, el otro día cuando fuí también había afuera gente haciendo cola. Hay

dos preguntas que voy a hacerlas en una, la primera es ¿Cómo piensan agilizar las actuaciones?

¿Piensan disponer de más medios tanto materiales como humanos así como buscar un lugar más

grande y en condiciones? Porque desde luego ese sitio no es el más idóneo para atenderles.

El Sr. Alcalde responde: Vamos a ver el desarrollo ese que dice usted y si hace falta

habilitaremos otro sitio. En este caso lo que hay ahí está y no hay más. Si tenemos que habilitar otro

sitio pues lo habilitaremos. Como usted sabe las dependencias municipales al final se han quedado

obsoletas frente a las necesidades de esta población y pronto les presentaré otro proyecto importante

que tenemos de lo que es la Fonda y las casas que compró el Ayuntamiento, para que Cullera tenga

un Ayuntamiento y unas dependencias municipales que puedan atender todos los servicios

municipales con las condiciones que se merecen. El proyecto, prácticamente ya está terminado y es

una necesidad que este pueblo tiene. Este pueblo está dando muchos servicios en locales alquilados

y no es esa la marcha. Estamos trabajando para hacer unas instalaciones municipales, unas oficinas

municipales que puedan atender toda esa demanda de servicios que el Ayuntamiento ya está

ofreciendo. Lo miraremos junto a la Concejala de Servicios Sociales y si tenemos que alquilar algún

local momentáneamente lo haremos.

La Sra. Bohigues Sala dice: Cuando el Sr. Grau vino el otro día allí fué a una cosa puntual.

Exactamente porque ese día se citó a ciertas personas que vinieron de 10'30 a 13 h. para hacer una

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 106


serie de papeleo. Fué un caso puntual y se masificó a las 10 de la mañana, por lo tanto a la persona

que vió en silla de ruedas fué porque mi compañera la había citado para hacer un trámite de papeles

y ese día fué uno muy engorroso porque la gente se masificó a la misma hora.

El Sr. Alcalde aclara: No sólo allí. Cuando salen algunas órdenes ministeriales o de la

Consellería cualquier estancia municipal se queda corta. En el registro del Ayuntamiento hay

muchísima gente y muchas veces no podemos ni subir por las escaleras, sabemos que donde se

hacen los empadronamientos hay momentos que está a tope de gente. Son momentos puntuales que

como salen unas órdenes se tienen que hacer administrativamente unos papeles y entonces se

aglomera la gente. Esperamos que este proyecto que traemos de nuevas oficinas podamos atender

mejor a los ciudadanos.

14.- ¿Qué piensan hacer en esta página?

El Sr. Grau Grau dice: Estoy haciendo un seguimiento personal a la página web “cullera.es”

desde el 20 de Diciembre y la he abierto tres veces hasta la última que la abrí ayer y la verdad es

que pienso que para estar conforme está valdría la pena que la cerraran o que la actualizaran al

máximo posible. Estoy hablando de cullera.es que es la página que yo entiendo que es la oficial. Es

muy curioso ver que en el apartado de noticias en medio ambiente no hay nada, en policía local nos

aparece la noticia de que el 13 de noviembre del 2007 se termina la ITV, en el tema del campo no

aparece nada, en deporte local nada, en varios aparece la foto de una mujer desaparecida que por

desgracia desapareció en marzo. En la casa de la cultura, en ninguno de los apartados aparece nada,

solo al final aparece el LV Certamen de Bandas de Música del 2008, es lo único que aparece. En

Bandos del Alcalde no hay ninguno, el callejero está bien. Anuncios no aparece ninguno, Edictos no

aparece ninguno, en actas del Pleno te aparece el de septiembre del 2006, no sé yo que debió de

pasar en ese Pleno porque ya no aparece ningún Pleno ni antes ni después. En Junta de Gobierno

ninguna, en Dependencias figuran dos dependencias ADL que dice que hay 8 trabajadores y

aparecen los nombres y correos de los trabajadores y recaudación que dice dónde está y el horario.

En Personal está el directorio por Departamentos, en el Equipo de Gobierno figura como

Interventor D. José Beltrán que ya se ha jubilado y en las Comisiones Informativas aún está la

anterior Corporación. En Patrimonio no hay nada, en el apartado de Deportes si pinchas en

instalaciones no te aparece ninguna y en fín, no quiero hacerlo más extenso porque he hecho el

seguimiento y la verdad es que para la información que podría haber es lamentable que no haya

nada. Yo he hecho el seguimiento 3 días, el 20 de diciembre, 8 de enero y ayer 11 de enero. La

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 107


pregunta es muy simple, ¿Qué piensan hacer en esta página? porque la situación es lamentable

conforme está.

La Sra. Vallet Molina responde: La semana pasada estuve hablando con el Secretario y con

los técnicos que llevan la Informática del Ayuntamiento. De hecho, una de mis quejas fué esa, que

mandaran a cada Departamento una nota diciendo que había una página web pero para que

estuviera dinámica, para que se pusiera de todo y que hubiera un responsable de cada departamento

para ir colgándolo todo. Me imagino que el técnico ya lo habrá mandado y en pocos días estará

solventado.

El Sr. Grau Grau matiza: Hace 6 meses que están gobernando, yo le haré el seguimiento y al

Pleno que viene le volveré a decir lo que observo pero creo que una página web es importante.

La Sra. Vallet Molina dice: Sí y de hecho hace tiempo que lo dije y me dijeron que los

departamentos estaban trabajando en ello.

5º.- RUEGOS.

5.1.- RUEGOS FORMULADOS DIRECTAMENTE CON CARÁCTER URGENTE

EN LA SESIÓN PLENARIA (ART. 89 DEL ROM).

RUEGOS FORMULADOS POR APC.

1.- Instalación de ceniceros.

El Sr. Manuel Aragó explica: Después de la inauguración del parque de la Plaza de Andrés

Piles se han puesto papeleras pero va mucha gente que fuma y no hay ceniceros para depositar las

colillas, entonces la gente lo tira al suelo. Por esto, le ruego que estudien la posibilidad de instalar

ceniceros para que la gente que fume no lo tire al suelo y sea más respetuosa.

El Sr. Alcalde pregunta: ¿En todo el pueblo?

El Sr. Manuel Aragó responde: No en el parque de la plaza Andrés Piles.

El Sr. Alcalde responde: Lo estudiaremos.

2.- Estudio de incorporación de contenedores.

El Sr. Manuel Aragó manifiesta: Pensamos que la ubicación de los contenedores de papel

cartón y vidrio no es la más adecuada porque hacen falta más, hay zonas de Cullera como por

ejemplo el caso histórico que sólo hay uno y está en la parte de Correos. Lo que pido es que se haga

un estudio lo más rápidamente posible para dar opción a la gente a depositar el papel, cartón y el

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 108


vidrio porque van a los contenedores y está todo por el suelo porque no hay otro cerca para poderlo

depositar.

3.- Informe de seguridad.

El Sr. Manuel Aragó dice: Paseando por la montaña hemos visto que en el único tramo de

muro que queda de la muralla entre las torres de la salud y la otra que está hacia allá que ahora no

me sale el nombre, que es un trozo donde hay 6 o 7 metros de muralla, hemos visto que en los

cimientos seguramente por el tema del tiempo, de las lluvias, hay poco cimiento. Pensamos que

puede peligrar la estabilidad de la muralla y entonces lo que pedimos si no se está haciendo ya es un

informe de seguridad por si hay que actuar y reforzar la pared porque eso es lo que nos marcará en

un futuro la posible restauración de la muralla del castillo.

El Sr. Alcalde responde: Eso está en el Plan Director pero le diremos al Arqueólogo que

vuelva a ir y eche un vistazo.

RUEGOS FORMULADOS POR EL PSOE

1.- Mejoren la señalítica de este cruce para ofrecer mayor información y con más

claridad.

El Sr. Grau Grau expone: El cruce que ha quedado delante de “Pallisa” una vez terminadas

las obras de la plaza Andrés Piles, la verdad es que aquello está todo en precario. Alguna gente nos

lo ha comentado y nosotros lo hemos observado también que allí se debería de hacer algo para

resolverlo pronto y más de cara a la temporada de verano porque aquello entre que los coches se

han adueñado de la plaza, del centro que es donde irá la falla, entre que la rotonda del medio es cada

vez más pequeña, entre que el semáforo no llega a regular como vengan 3 coches seguidos del

Caminás, que no da garantías y entonces es un ruego de que mejoren la señalítica de este cruce para

ofrecer mejor información y más claridad. Si aparte de la señalítica pueden hacer algún tipo de

estructura mejor.

El Sr. Alcalde responde: Lo que es la señalítica se encargará tanto el Concejal Sr.Gil como

la Policía Local de intentar mejorar lo máximo posible. Respecto a las obras no sé si saben que la

segunda fase de lo que era la plaza Andrés Piles lo que queremos es llegar exactamente hasta “La

Pallisa” hacer una gran rotonda de distribución y acabar el 25 de Abril y Agustín Oliver hasta allí,

entonces ya tendríamos terminado el núcleo de reparto de tráfico y sobre todo porque la calle 25 de

abril será una calle casi peatonal, sólo habrá una salida para los vecinos y los comercios. En esa

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 109


segunda fase el Ingeniero está calculando el precio de esta actuación y nada más la terminen lo más

pronto posible actuaremos. De lo que es la señalítica se encarga el Sr. Gil.

2.- Adecuen mejor y con más claridad la señalítica del nuevo acceso.

El Sr. Grau Grau manifiesta: Hemos observado que en el nuevo puente de la zona industrial,

en el acceso cuando vienes de Sueca solo aparece un cartel que dice que por ese puente se puede ir

al Brosquil. Yo pienso que por ese puente se puede ir a más sitios. Ese puente puede distribuir

pienso que a la gente que pueda ir a San Antonio y más sitios. Nosotros hemos pensado que ahí la

señalítica se podría mejorar poniendo los carteles oportunos porque el que llega allí se cree que solo

puede ir al Brosquil y no es así, puede ir a más sitios como Tavernes, Alicante, etc. Entonces sería

distribuir bien esa entrada y las salidas correspondientes.

El Sr. Alcalde dice: Se encargó al Jefe de la Policía que hiciera un informe al respecto para

poder encargar toda la señalítica. No nos habíamos apercibido de que había una señal cuando

pasabas la Renfe hacia el pueblo de dos toneladas y media y eso se encargó que se quitara porque

ya no tenía ningún sentido. Eso cuando no estaba el nuevo puente si que era necesario pero ahora

no.

Y no habiendo mas asuntos de que tratar, ni ningún señor que deseare hacer uso de la

palabra, la Presidencia levantó la Sesión a las CERO horas VEINTE minutos del día trece de

Febrero de dos mil ocho, de la que se extiende la presente Acta y, como Secretario, certifico.

Ple 2/08 Fecha 12-02-2008 Pág. 110

Documents

M.I. AJUNTAMENT DE CULLERA 022008.pdf · ple 2/08 fecha 12-02-2008 pág. 1. m.i. ajuntament de cullera 1º.- sorteo mesas electorales ... 1 3 b president diego navarro chastro carre