Metaadatok és digitális szövegek

Bakonyi GézaSZTE Egyetemi Könyvtár

A metaadatok filozófiája

• Piaci filozófia: miért is kellenek metaadatok?– MARC és az általános

metaadatok– absztrahálás– Fogalomalkotás

• Következmény: a digitális szöveg nem könyvtári dokumentum, hanem „hálózati” dokumentum

Metaadat megoldások

• Dublin Core• RDF (Resource Description Framework): metaadatok

szabványos szolgáltatásának rugalmas infrastruktúrája

• OWL: „Web Ontologies Language” - „Az ontológia kifejezéseket és összefüggéseket határoz meg egy adott tudásterület leírásához”

• “Warwick Framework”: konténer-modell, amely a különféle metaadat definíciók szisztematikus kezelését biztosítja

Metaadat alkalmazások

• Középpontban a keresés, az információ megtalálhatósága: Z39.50, OAI

• „Galaktikus Információ Kereső Szolgálat”: GILS:– "lokátor típusú" és "dokumentum típusú" információ

források integrációja– Decentralizált rendszerek, profilok– Lokátor: olyan információ forrás, amely más

információ forrást azonosít

• Szürke irodalom adatbázisai: pl. PhD disszertációk adatbázisai

Strukturált szövegek

• Az egyik megoldása annak, hogy egy információ forrás teljes szövegéből automatikusan kivonjuk a fogalmi kulcsszavakat az, hogy a tartalmi leírást megadott struktúra szerint végezzük el

• SGML, HTML, XML, XHTML

• TEI és TEI Header

A digitális dokumentum fejlécében elhelyezett MetaTagek

Felhasználó

Kereső RobotIndex állomány

INTERNET

MetaTag

Meta-adatlap készítése Sorszám-Kitöltés-Alap-Leírás-Adatelem-Forrás-Előfordulás-

Típus-Érték-tartomány• kötelező (K), ha a leírásnál minden esetben alkalmazni

kell, pl. adatállomány neve,• választható (V), ha a készítő dönti el, hogy megadja-e

vagy sem, pl. adatállomány készültsége,• egyedi (E), ha az adatállományra vonatkozólag egyedi,

és a leírás során csak egyszer lehet megadni, pl. adatállomány címe.

• ismétlődő (I), ha az adatállomány valamely tulajdonsága több fogalommal írható le (pl. kulcsszavak).

• összetett (Ö), ha további elemekre bontható; ebben az esetben választható, hogy adok-e leírást is magához az összetett elemhez, vagy csak a részeihez,

• egyszerű (P), ha további elemekre már nem bontható.

Meta-adatlap készítése• MARC – TEI Header – DC

GILS DUBLIN CORE METATÉR  

Title Title Cím  

Originator Author, Creator Szervezet  

(Un)controlled Term Subject, Keyword Kulcsszavak  

Abstract Description Összefoglalás  

Distributor Publisher Terjesztő  

Contributor Other Contributor Kapcsolattartó  

Date of Publication Date Publikálás Dátuma  

Medium Resource Termék  

Linkage Type Format Formátum  

Available Linkage Resource Identifier (URL)  

Source of Data Source Forrás  

Language of resource Language Nyelv  

Cross Reference Relation (URL)  

Supplemental Information Coverage Térbeli és Időbeli kiterjedés

Use Constraints Right Management Használatbeli Korlátozások

MegfeleltetésekSeparate records Single record Descriptive Administrative Structural

Dublin Core All LCSH, MESH, DDC, LCC, UDC, DCMI Types, TGN

N Y 1 x x x x

EAD Text (manuscripts and other documents in archival collections), images

APPM N Y 12 x x x x

FGDC Maps, places NASA master N Y 2 x x x xGILS All N Y 1 x x xIMS Text, images, moving

images, sound recordings, software, 3D, maps

N Y 4 x x x x

MARC Text, images, moving images, sound recordings, software, 3D, maps

LCSH, LCSH Childrens, MESH, NAL, Canadian subject headings, Repertoire des vedettes matieres

N Y 1 x x x x

TEI Text N Y 7 x x x x xVRA Core 3 Images, 3D, events LCSH, AAT,

TGM, ULAN, TGN

N Y 1 x x x

Data for original/surrogate Metadata typesStandard Usage Official or special thesauri

Thesauri restrictions (Y/N) Crosswalks (Y/N) Descriptive levels

DC Element DC Qualifier(s) MARC Fields Implementation notes

Title 245

Title Alternative 130, 210, 240, 242, 246, 730, 740

100, 110, 111, 700, 710, 711 Creator

720

See Appendix 1 below.

Subject LCSH 600, 610, 611, 630, 650 Second indicator=0

Subject MeSH 600, 610, 611, 630, 650 Second indicator=2

Subject LCC 050

Subject DDC 082

Subject UDC 080

Description 500-599, except 505, 506, 520, 530, 540, 546

Description TableofContents 505

Description Abstract 520 First indicator=3

Contributor See Appendix 1 below; Contributor element not used.

Publisher 260$a$b

260$c$g Date Created

533$d

260$c Date Issued

008/07-10

Leader06, Leader07 See Appendix 2 for Leader-Type rules

Type DCMI Type Vocabulary

655 Subfield $2=dct

IMT 856$q

300$a

Format

Extent

533$e

Medium 340$a

Identifier URI 856$u

Source URI 786$o

Language ISO 639-2 008/35-37

DC elemek és részek

• Dublin Core Metadata Element Set

• "qualifiers„:– Element Refinement. These qualifiers make

the meaning of an element narrower or more specific

– Encoding Scheme. These qualifiers identify schemes that aid in the interpretation of an element value

DCMES Element

Element Refinement(s)Element Encoding

Scheme(s)

Title Alternative -

Creator - -

Subject -

LCSHMeSHDDCLCCUDC

DescriptionTable Of ContentsAbstract

-

Publisher - -

Contributor - -

Date

CreatedValidAvailableIssuedModifiedDate CopyrightedDate Submitted

DCMI PeriodW3C-DTF

5. Publisher publisher (37) 6. Contributor contributor (38) 7. Date dateFirstCreated (38) dateCurrentFormCreated

(40) dateLastModified (41) dateValidFrom (43) dateValidTo (44) 8. ReourceType resourceType (24) 9. Format format (32) 10. Identifier identifier (33)

„Jel vagyunk, értelmezés nélkül …”Hölderlin