Memoria Final 10109 - vitoria-gasteiz.org

ZULATU, S. L. L. Francisco Javier Landaburu, 30 bajo 01010. Vitoria-Gasteiz (Álava) Tel: 945 176 682. Fax: 945 179 420 [email protected]

ESTUDIO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICO PARA LA EDIFICACIÓN DE UNA ESCUELA INFANTIL EN LA PARCELA E.D.1.01 DEL SECTOR 2 DE

ZABALGANA EN VITORIA-GASTEIZ (ÁLAVA)

MEMORIA FINALReferencia: 10109

13 de Enero de 2010

M E M O R I A F I N A L

TÍTULO: ESTUDIO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICO PARA LA EDIFICACIÓN DE UNA ESCUELA INFANTIL EN LA PARCELA

E.D.1.01 DEL SECTOR 2 DE ZABALGANA EN VITORIA-GASTEIZ (ÁLAVA).

REFERENCIA: 10109

FECHA: 13 de Enero de 2010

CLIENTE: AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ

SERVICIO DE ARQUITECTURA – DEPARTAMENTO DE URBANISMO

Inscrito con el Nº / Inskripzio Zkia: 3451

Colegiado/Elkargokidea: MARTA SANTOS RUIZ DE ARCAUTE

Fecha: 13/01/2010

El Secretario/Idazkaria

Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016

Con Seguro de Responsabilidad Civil

VISADO/BAIMENA

EUSKADIKO GEOLOGOEN ELKARGO OFIZIALACOLEGIO DE GEÓLOGOS DEL PAÍS VASCO

Erantzukizun Zibileko Aseguruarekin





13 de Enero de 2010

ÍNDICE

1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y ESTADO ACTUAL........................................................................ 1 2. ALCANCE Y OBJETIVOS................................................................................................................. 1 3. INVESTIGACIÓN PREVIA DEL EMPLAZAMIENTO ............................................................................ 2

3. 1. ANTECEDENTES ............................................................................................................................................... 2 3. 2. MARCO GEOLÓGICO......................................................................................................................................... 3

3. 2. 1. SEDIMENTOLOGÍA .................................................................................................................................................3 3. 2. 2. ESTRATIGRAFÍA .....................................................................................................................................................4 3. 2. 3. TECTÓNICA............................................................................................................................................................4

3. 3. HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA...................................................................................................................... 4 4. CAMPAÑA DE EXPLORACIÓN IN SITU............................................................................................ 5 5. PERFIL GEOLÓGICO OBSERVADO................................................................................................. 6

5. 1. SUELOS ............................................................................................................................................................ 6 5. 2. SUSTRATO ROCOSO......................................................................................................................................... 7

6. ENSAYOS DE LABORATORIO......................................................................................................... 7 7. INTERPRETACIONES, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...................................................... 7

7. 1. CLASIFICACIONES, CARACTERIZACIONES Y MÉTODOS UTILIZADOS................................................................. 7 7. 2. GRUPO DE TERRENO........................................................................................................................................ 8 7. 3. UNIDADES GEOTÉCNICAS DIFERENCIADAS ...................................................................................................... 8 7. 4. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ........................................................................................................................... 9 7. 5. ASPECTOS HIDROLÓGICOS E HIDROGEOLÓGICOS........................................................................................... 9 7. 6. AGRESIVIDAD QUÍMICA AL HORMIGÓN .......................................................................................................... 10 7. 7. SISMICIDAD .................................................................................................................................................... 10 7. 8. EXPANSIVIDAD ............................................................................................................................................... 10 7. 9. COLAPSABILIDAD ........................................................................................................................................... 11 7. 10. EXCAVACIONES ............................................................................................................................................ 11

7. 10. 1. EXCAVABILIDAD ................................................................................................................................................11 7. 10. 2. ESTABILIDAD.....................................................................................................................................................11 7. 10. 3. RELLENOS .........................................................................................................................................................12

7. 11. CIMENTACIONES........................................................................................................................................... 12 7. 11. 1. ALTERNATIVAS DE NIVEL DE APOYO Y TIPOLOGÍAS DE CIMENTACIÓN.............................................................12 7. 11. 2. TENSIÓN ADMISIBLE..........................................................................................................................................14 7. 11. 3. ASIENTOS ESTIMADOS ......................................................................................................................................14

7. 12. RIESGOS GEOLÓGICO-GEOTÉCNICOS .......................................................................................................... 14 8. LIMITACIONES DEL ESTUDIO ...................................................................................................... 15 9. ANEXOS

9. 1. FIGURAS 9. 2. EXTRACTO DE LA CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DEL EVE A ESCALA 1:25.000 9. 3. EXTRACTO DE LA CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DEL IGME A ESCALA 1:50.000 9. 4. CARTOGRAFÍA Y PERFILES GEOLÓGICO-GEOTÉCNICOS A ESCALA 1/500 (DIN A3) 9. 5. CALICATAS 9. 6. PENETRÓMETROS DINÁMICOS 9. 7. SONDEOS 9. 8. TABLAS 9. 9. ENSAYOS DE LABORATORIO 9. 10. CÁLCULOS 9. 11. BIBLIOGRAFÍA



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA







13 de Enero de 2010Página 1

ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y ESTADO ACTUAL

ZULATU, S. L. L., por encargo del SERVICIO DE ARQUITECTURA DEL AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ, ha

realizado el presente Estudio Geológico-Geotécnico para la edificación de una Escuela Infantil en la parcela

E.D.1.01 sita en la calle Avenida de las Naciones Unidas del Sector 2 de Zabalgana en Vitoria-Gasteiz, Término

Municipal de Vitoria-Gasteiz (Álava) conforme a la oferta correspondiente con referencia 10109 Rev. 00.

El proyecto constructivo contempla la ejecución de un edificio en planta baja de aproximadamente 1.200 m2,

por lo que, según el Documento Básico SE-C del CTE, la tipología edificatoria es C-1.

La parcela a estudio tiene una superficie de 5.740 m2 y se encuentra en un sector de reciente urbanización.

Antes de la urbanización toda la zona eran campos de cultivo, y en ese punto la topografía presentaba una ligera

pendiente hacia el norte. Durante la urbanización y edificación de las parcelas colindantes se han vertido sobre su

superficie rellenos antrópicos de m 3,0 m. de espesor en algunos puntos (ver Figuras 1, 2 y 3 del Anexo 9.1).

2. ALCANCE Y OBJETIVOS

El alcance del presente Informe se supedita a la naturaleza y características del Proyecto y a lo dispuesto en

las siguientes Normas:

Documentos Básicos SE-C (Seguridad Estructural-Cimientos) y HS (Salubridad) del Código Técnico de la

Edificación (CTE, Real Decreto 314/2006, de 17 de Marzo).

Instrucción de Hormigón Estructural (EHE-08, Real Decreto 1247/08, de 22 de Agosto de 2008).

Norma de Construcción Sismorresistente (NCSE-02, Real Decreto 997/2002, de 27 de Septiembre).

El presente Estudio tiene como objetivos los siguientes, para lo cual se han llevado a cabo los pertinentes

estudios de campo, laboratorio y gabinete, y desarrollado unas conclusiones y recomendaciones sobre el

emplazamiento investigado:

• Descripción del Proyecto, y del alcance y objetivos del Estudio.

• Análisis de bibliografía previa y antecedentes.

• Descripción de la campaña de investigación realizada en el emplazamiento, incluyendo registro

fotográfico y hojas de registro de los ensayos in situ.

• Resultados de los ensayos de laboratorio, valoración/interpretación de los mismos y elaboración de tabla-

resumen.

• Descripción de las condiciones del emplazamiento: estado actual, marco geológico (estratigrafía y

tectónica), marco hidrológico e hidrogeológico, y perfil geológico observado (suelos y sustrato rocoso).

• Diferenciación y parametrización de Unidades Geotécnicas.

• Estudio de la agresividad química al hormigón por parte de las Unidades diferenciadas y del agua

freática.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

• Aspectos hidrológicos e hidrogeológicos incluyendo las mediciones del nivel freático, la estimación del

coeficiente de permeabilidad de las Unidades diferenciadas, y recomendaciones para la protección frente

a la humedad describiendo la presencia de agua y estimando las condiciones más altas del nivel freático

y las posibles subpresiones para el diseño de la estructura.

• Descripción de las condiciones de sismicidad del emplazamiento y estimación del coeficiente C.

• Estudio del grado potencial de colapsabilidad y expansividad de las Unidades diferenciadas.

• Recomendaciones para la ejecución de rellenos.

• Análisis de alternativas de tipologías de cimentación y niveles de apoyo para el proyecto constructivo.

• Cálculo de tensiones admisibles para las Unidades Geotécnicas susceptibles de servir como nivel de

apoyo de la cimentación.

• Descripción de riesgos geológico-geotécnicos, peligrosidades asociadas y medidas de prevención.

• Extractos de la cartografía geológica regional a escala 1/25.000 (EVE) y 1/50.000 (IGME).

• Cartografía geológico-geotécnica, incluyendo secciones y la localización de los ensayos in situ.

• Anejo de cálculos.

• Bibliografía de las referencias citadas en el Informe.

• Visado del Informe con Seguro de Responsabilidad Civil a través del Ilustre Colegio Oficial de Geólogos.

3. INVESTIGACIÓN PREVIA DEL EMPLAZAMIENTO

3. 1. ANTECEDENTES

Para el planteamiento del alcance y tipo de investigación del emplazamiento a estudio, y para la

realización de los trabajos de gabinete, se ha consultado y analizado la información recogida en las siguientes

fuentes de ortofotos y cartografía:

Ortofotos del Gobierno Vasco (http://www1.euskadi.net/cartografia/visor/viewer.apl).

Ortofotos y cartografía de la Diputación Foral de Álava (http://carto.alava.net/Cartografia).

Ortofotos del Sistema de Información Geográfica de Parcelas Agrícolas del Ministerio de Medio

Ambiente, Rural y Marino (http://www.mapa.es/es/sig/pags/sigpac/intro.htm).

Ortofotos de Google Earth (http://earth.google.es/).

Cartografía geológica nacional a escala 1/50.000 del IGME.

Cartografía geológica de la CAPV a escala 1/25.000 e hidrogeológica a escala 1/100.000 del EVE.

Cartografía digital del Ente Vasco de la Energía.

También se ha contado con la información recogida en los siguientes antecedentes de Estudios

Geológico-Geotécnicos en la zona del emplazamiento a estudio:

Ref. 14508 – “Estudio Geológico-Geotécnico para la edificación de una escuela infantil en la

parcela E.D.3 del Sector 5 de Zabalgana en Vitoria-Gasteiz” (Enero 2009).



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

Ref. 2006 - “Estudio Geotécnico para la edificación de un bloque de viviendas en la parcela R.C.19

del Sector 6 de Zabalgana, Vitoria-Gasteiz” (Marzo 2006).

Ref. 1403 - “Estudio Geotécnico para la edificación de una central de recogida neumática de

basura en la parcela U-1.02 de Zabalgana en Vitoria-Gasteiz” (Marzo 2004).

Ref. 2403 - “Estudio Geotécnico para el proyecto de urbanización del Sector 5 del P.G.O.U. de

Vitoria-Gasteiz” (Noviembre 2003).

3. 2. MARCO GEOLÓGICO

La parcela objeto de estudio se encuentra ubicada, geológicamente hablando, en el Surco Alavés, y

más concretamente en el área de la Llanada Alavesa, que se enmarca a escala regional dentro de la Cuenca Vasco-

Cantábrica (ver Figura 5, Anexo 9.1).

Los materiales aflorantes, tramos de margas y margocalizas pseudonodulosas del Campaniense,

Cretácico Superior, pertenecen en su totalidad a la Unidad de Gorbea. Este sustrato rocoso carbonatado constituye

una alternancia más o menos regular de margas y margocalizas con una notable variación de espesor, llegando a

alcanzar potencias de más de 500 m.

3. 2. 1. SEDIMENTOLOGÍA

A escala regional, tras el desarrollo de importantes relieves diferenciales en el fondo marino

durante el megaciclo urgoniano, la llegada del enorme acúmulo de sedimentos que representa la Formación

Balmaseda uniformiza el sustrato, de forma que pueden establecerse los amplios elementos paleogeográficos

característicos del Cretácico superior.

En esa época se formó en el área vasco-cantábrica un gran surco (“Surco Alavés”) con más de

4.500 m. de espesor total de sedimentos margosos y calizo-arcillosos en facies neríticas y pelágicas. El surco de

Vitoria-Gasteiz, en cuya parte suroeste se encuentra la zona a estudio, es uno de los surcos subsidiarios, rodeado

por umbrales paleogeográficos, en su mayoría de origen diapírico.

El sistema sedimentario del Santoniense superior contrarresta el hundimiento de la plataforma

suroccidental con una nueva progradación coronada por bajíos calcareníticos. Al mismo tiempo, las continuas

elevaciones que vienen sufriendo los continentes de la Meseta Castellana y del Ebro hacen llegar en esta época un

importante flujo terrígeno que invade la plataforma de manera pulsante, destruyendo las bioconstrucciones,

inhibiendo progresivamente la formación de carbonato y consolidando el dominio de las facies continentales sobre

las marinas.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

3. 2. 2. ESTRATIGRAFÍA

En la parcela a estudio se pueden distinguir según la bibliografía los siguientes niveles

naturales, de más moderno a más antiguo:

Suelos y rellenos (Cuaternario):

Suelo eluvial: Se corresponde con el sustrato rocoso completamente convertido en suelo

residual (GM VI) por alteración.

Sustrato rocoso (Cretácico Superior): Está formado por una alternancia de margas y

margocalizas pseudonodulosas de edad Campaniense y color gris. Este sustrato rocoso

carbonatado constituye una alternancia más o menos regular de margas y margocalizas

en bancos centimétricos, presentando éstas últimas un aspecto noduloso o

pseudonoduloso.

3. 2. 3. TECTÓNICA

La estructuración geológica del área de estudio se debe a la fase pirenaica de la Orogenia

Alpina, acontecida entre el Eoceno Inferior y el Oligoceno. Los materiales aflorantes mesozoicos constituyen una

suave serie monoclinal con buzamiento al sur que representa el flanco meridional del Anticlinorio de Bilbao. Toda la

zona se caracteriza por una tranquilidad tectónica general interrumpida únicamente por la existencia del diapiro de

Murguía y suaves plegamientos conocidos como el Sinclinorio de Vitoria (ver Figura 5, Anexo 9.1).

Dentro del Sinclinorio de Vitoria se distinguen varias estructuras menores, como el Sinclinal de

Gopegi, el Anticlinal de Apodaka, el Sinclinal de Hueto y el Anticlinal de Zuazo, que corresponden a suaves pliegues

de dirección NO-SE y cuyos flancos presentan buzamientos muy suaves, de 5 a 10º, afectados por fallas de

dirección SO-NE y NO-SE. Estas estructuras se amortiguan hacia el E y S a medida que nos alejamos del área de

influencia del diapiro, pasando a constituir la serie monoclinal buzante al S que caracteriza la Unidad de Gorbea,

que en la parcela a estudio se traduce en buzamientos suaves de unos 5º hacia el Sureste.

3. 3. HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA

La zona a estudio se encuentra en la denominada Unidad Hidrogeológica 9-01-07 Aluvial Vitoria (Plan

Hidrológico del Ebro, 1999). La pluviosidad media anual en la zona es del orden de 850 mm., con los valores más

elevados en el periodo Noviembre-Enero. Esta Unidad se sitúa en el sector más occidental de la Llanada Alavesa,

integrada en el Dominio Hidrogeológico Plataforma Alavesa. Se dispone en un corredor de suaves topografías

elongado en dirección E-W y atravesado por el río Zadorra y sus afluentes.

En esta Unidad se encuentra el más extenso de los acuíferos cuaternarios de la Comunidad Autónoma

del País Vasco, que ocupa una superficie de unos 90 km2. La parcela a estudio se sitúa fuera de este acuífero, junto

al límite del Sur del Sector Occidental.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

La red fluvial actual es de génesis reciente, a partir del cual el río Zadorra, eje de la red, se encaja

progresivamente. Esto indica que la Llanada de Vitoria ha constituido hasta hace relativamente poco, una cuenca

de drenaje interno bajo condiciones de aridez.

La recarga del acuífero cuaternario se establece a través de la infiltración eficaz a partir de la

precipitación directa sobre los materiales permeables y mediante la infiltración a partir de descargas laterales

ocultas procedentes de las laderas de los relieves que bordean el acuífero en esta zona.

Los materiales margocalizos cretácicos constituyen el muro o base impermeable del acuífero

cuaternario y se consideran de permeabilidad baja, relacionada con fenómenos de fracturación distensiva, y

conforman acuíferos de interés local actuando generalmente de confinantes. Cabe reseñar, no obstante, que en

muchos casos existe una zona de alteración métrica en el contacto entre el sustrato rocoso cretácico y los

detríticos cuaternarios, por lo que es posible que exista circulación de agua en esta franja, a favor de los niveles

eluviales, de los planos de estratificación o de zonas fracturadas de la roca.

4. CAMPAÑA DE EXPLORACIÓN IN SITU

El alcance de la campaña de investigación (cantidad y tipo de puntos de reconocimiento) ha sido decidido

por ZULATU teniendo en cuenta la bibliografía, los antecedentes geológico-geotécnicos y las características del

proyecto constructivo. La ubicación de los puntos de investigación se ha efectuado sobre un emplazamiento no

definitivo del edificio, facilitado por la Dirección del Proyecto. Para el diseño de la campaña de investigación in situ

se ha partido de la hipótesis de que el terreno fuera de tipo T-3 según el Documento Básico SE-C del CTE.

La campaña de trabajos de campo ha sido dirigida y realizada por un Técnico Superior especialista en

Geotecnia que ha seguido los principios generales aplicables del Real Decreto 1627-1997, de 24 de Octubre, por el

que se establecen disposiciones mínimas de seguridad y salud en las obras de construcción, y se ha basado en:

• Reconocimiento geológico: Se ha realizado una observación directa de la parcela a estudio mediante

recorridos en campo con objeto de recoger datos para realizar la cartografía geológico-geotécnica y los

perfiles del terreno (ver Anexo 9.4).

• Calicatas: Se han realizado tres (3) calicatas mediante una retroexcavadora de ruedas Volvo EW 160D el

día 16 de Diciembre de 2009 (ver Anexo 9.5). Mediante la ejecución de las calicatas se pretende estudiar el

espesor, características y excavabilidad de los niveles, observar el comportamiento del nivel freático y la

estabilidad a corto plazo de las paredes de la excavación, y llevar a cabo el muestreo (ver Tabla 1, Anexo

9.8).

• Penetrómetros dinámicos: Se han realizado dos (2) penetrómetros hasta rechazo mediante un equipo

penetrométrico TECOPSA SPT-TEC10 de tipo DPSH el día 16 de Diciembre de 2009 (ver Anexo 9.6). Mediante

el registro del golpeo del penetrómetro y la obtención del rechazo se pretende interpretar el perfil geológico,

estudiar la compacidad de los niveles y correlacionarla con sus parámetros geotécnicos, y comprobar la

profundidad del sustrato rocoso (ver Tabla 2, Anexo 9.8).



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

• Sondeos mecánicos a rotación: Se han realizado dos (2) sondeos mecánicos verticales con extracción

continua de testigo mediante una sonda ROLATEC RL-48C los días 21 y 22 de Diciembre de 2009 (ver Anexo

9.7). La empresa subcontratada (AROA GEOTECNIA, S. L. L.) se haya acreditada en el Área GTC por el

Gobierno Vasco. Mediante la testificación de los sondeos se pretende proceder al levantamiento de la

columna litoestratigráfica, estudiar el comportamiento del nivel freático, comprobar la calidad y continuidad

de los diferentes niveles litológicos en profundidad, y llevar a cabo el muestreo (ver Tabla 2, Anexo 9.8).

• Localización de ensayos in situ: La localización de los ensayos in situ efectuados y la obtención de su cota

topográfica ha sido llevada a cabo por la empresa GOROSTI NEURKETAK, S. L.

• Medidas mediante geotester y esclerómetro: Se ha realizado una campaña de ensayos in situ en la

matriz de los rellenos y suelos cohesivos mediante geotester. En los testigos de roca de los sondeos se han

efectuado cinco (5) ensayos mediante esclerómetro de tipo L (ver Tabla 3, Anexo 9.8).

• Toma de muestras: Durante el muestreo se han recogido dos (2) muestras alteradas de rellenos o suelos,

dos (2) testigos parafinados de roca y una (1) muestra de agua freática (ver Tabla 4, Anexo 9.8). Todas las

muestras recogidas han sido trasladadas a un laboratorio de ensayos acreditado en el área GTL.

• Campaña de medición de nivel piezométrico: En los sondeos realizados se ha instalado tubería de PVC

ranurada para posibilitar la ejecución de una campaña de medición del nivel piezométrico dentro de las

perforaciones (ver Tabla 9, Anexo 9.8).

• Registro fotográfico de los ensayos in situ realizados (ver Figura 4, Anexo 9.1).

5. PERFIL GEOLÓGICO OBSERVADO

Se expone a continuación el perfil geológico de suelos y sustrato rocoso observado en la zona a estudio al

realizar los trabajos de investigación de campo:

5. 1. SUELOS

Relleno antrópico: Se han agrupado el suelo vegetal superficial “original” y los vertidos realizados

sobre la parcela durante la urbanización y edificación de la zona. Este nivel se ha detectado en

todos los ensayos realizados con un espesor muy variable, desde 0,80 m. en la zona de la Cata C2,

hasta 3,85 m. en el Sondeo S2.

Suelo eluvial: Suelo arcillo-limoso gris procedente de la alteración in situ del macizo rocoso, que se

ha observado/estimado en todos los ensayos realizados. Presenta un espesor entre 0,30 y 0,70 m.

Sustrato rocoso GM IV: Corresponde al sustrato rocoso altamente meteorizado compuesto por

margas y margocalizas pseudonodulosas alternantes. Se ha detectado, en gradación transicional

bajo el suelo eluvial, en todos los ensayos realizados, con un espesor que varía entre 0,20 m. y

0,85 m.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

5. 2. SUSTRATO ROCOSO

Sustrato rocoso GM III-II: Está formado por una alternancia de margas y margocalizas

pseudonodulosas de moderada a ligeramente meteorizadas, que únicamente se ha atravesado en

los sondeos, a una profundidad respecto a la rasante de la parcela de 3,10 m. en S1 y de 5,00 m.

en S2. El espesor observado es de 6,90 m. y de 5,00 m. respectivamente. Teniendo en cuenta la

bibliografía y antecedentes consultados, se puede suponer la continuidad de las características

geomecánicas del sustrato en profundidad. La dirección general de la estratificación es N70ºE con

un buzamiento de 5º al SE.

6. ENSAYOS DE LABORATORIO

La información referente a los ensayos de laboratorio realizados y los resultados obtenidos se pueden

observar tanto en la Tabla 5 del Anexo 9.8 como en las actas de registro correspondientes del Anexo 9.9.

7. INTERPRETACIONES, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7. 1. CLASIFICACIONES, CARACTERIZACIONES Y MÉTODOS UTILIZADOS

Para los trabajos de gabinete se han consultado las referencias bibliográficas citadas en el Anexo 9.11

y se han seguido las siguientes clasificaciones, caracterizaciones y métodos:

Clasificación de suelos: American Society for Testing and Materials ASTM D2487-92 (1992),

“Standard Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified Soil Classification System)”.

Clasificación de la consistencia y compacidad de suelos: British Standard BS 5930:1999, “Code of

Practice for Site Investigations”.

Clasificación de la plasticidad de suelos: Anon (1979), “Classification of rocks and soils for

engineering geological mapping, Part.I: Rock and soil materials”.

Clasificación del sustrato rocoso según su resistencia y según su grado de meteorización:

Internacional Society for Rock Mechanics (1983), “Basic Geotechnical Description of Rock Masses”.

Clasificación geomecánica del sustrato rocoso: Bieniawski, Z. T. (1989), “Engineering Rock Mass

Classification”.

Clasificación del sustrato rocoso según la excavabilidad: Franklin et. al. (1971), “Logging the

Mechanical Character of Rock”.

Estimación de la resistencia a compresión simple del sustrato rocoso a partir de los ensayos con

esclerómetro: González de Vallejo, L. I. (2002) ”Ingeniería Geológica” (p. 347), y Deere & Miller

(1966) “Engineering classification and index properties for intact rock”.

Asignación de rangos de permeabilidad de suelos y rocas: United States Bureau of Reclamation

(1998), “Engineering Geology Field Manual”.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

7. 2. GRUPO DE TERRENO

El perfil del subsuelo observado en la parcela a estudio al realizar los trabajos de investigación de

campo, confirma la hipótesis de partida de que el tipo de terreno es T-3, según el Documento Básico SE-C del CTE.

7. 3. UNIDADES GEOTÉCNICAS DIFERENCIADAS

Atendiendo a su origen, localización, litología y características geotécnicas, se han diferenciado las

siguientes Unidades Geotécnicas (ver Tabla 6, Anexo 9.8):

UNIDAD GEOTÉCNICA 1 (UG1) – Relleno antrópico: En las Catas C1 y C2, presenta un espesor de

0,80 a 1,00 m. y una consistencia de firme a muy rígida. Se trata de un suelo limo-arcilloso con

indicios de gravas y bolos (CL-ML), de color marrón oscuro algo enriquecido en materia orgánica,

que da soporte a la vida vegetal. En los emplazamientos de los sondeos, de los ensayos

penetrométricos y de la Cata C3, se han observado rellenos antrópicos sobre este suelo vegetal.

Están formados mayoritariamente por suelos arcillo-limosos (CL-ML) a areno-arcillosos con gravas

(SC) que presentan indicios de bolos heterométricos de hasta 70 cm. de naturaleza margocaliza y

restos constructivos muy aislados correspondientes a fragmentos de tejas, maderas y plásticos. La

humedad natural y la plasticidad de la muestra de este nivel (MA2) indican que se encuentra entre

los estados semisólido y plástico. En la Cata C3 también se ha atravesado en una esquina una

zona de consistencia de blanda a firme y color gris oscuro, que desprende un fuerte olor a materia

orgánica en descomposición. El comportamiento geotécnico del conjunto es predominantemente

cohesivo, con una consistencia muy variable entre blanda y dura, y moderada plasticidad.

UNIDAD GEOTÉCNICA 2 (UG2) - Suelo eluvial-Sustrato rocoso GM IV: Se han agrupado en esta

Unidad los niveles más alterados del macizo rocoso formado por margas y margocalizas

pseudonodulosas alternantes. Comprende una transición gradual entre un suelo y un sustrato

rocoso de completa a altamente meteorizado. La secuencia comienza con 0,30 a 0,70 m. de una

arcilla limosa gravosa de baja plasticidad (CL-ML) de color gris claro y consistencia de muy rígida a

dura, que se encuentra en un estado semisólido. El comportamiento geotécnico es cohesivo. Bajo

esos primeros decímetros pasa a observarse en forma de fragmentos rocosos centimétricos

alternantes de marga y margocaliza de color gris con bordes redondeados y pátinas de óxidos de

hierro en los planos de discontinuidad, que son mayoritariamente perpendiculares al eje del

sondeo. La resistencia de los fragmentos rocosos es de muy blanda a blanda. El RQD es 0% lo que

califica la calidad del macizo rocoso como muy mala. El valor RMR calculado varía entre 18 y 29

(ver Tabla 7, Anexo 9.8), correspondiente a un macizo rocoso de calidad muy mala a mala.

UNIDAD GEOTÉCNICA 3 (UG3) – Sustrato rocoso GM III-II: Corresponde al sustrato rocoso

compuesto por margas y margocalizas pseudonodulosas alternantes de moderada a ligeramente

meteorizadas. En los dos sondeos se observa un primer tramo de 1,50 a 2,00 m. de espesor

correspondiente al sustrato moderadamente alterado (GM III), en el que la fracturación es mayor,

en planos mayoritariamente paralelos a la estratificación y alguno aislado perpendicular a la



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

misma, con bordes alterados y relleno arcilloso milimétrico, y pátinas de óxidos de hierro. A

medida que aumenta la profundidad, pasa a ligeramente alterada (GM II) los testigos de roca son

de mayor tamaño (de decimétrico hasta métrico), los planos de discontinuidad se encuentran

cerrados, en algún caso con relleno de calcita de espesor milimétrico. El RQD del conjunto varía de

25 a 100% y la resistencia de la matriz rocosa de blanda a moderadamente dura (correspondiente

a unos valores resistencia a compresión simple obtenidos mediante ensayo en laboratorio de 17 y

18 Mpa, y mediante esclerómetro entre 23 y 41 MPa). El valor RMR calculado varía entre 31 y 64

(ver Tabla 7, Anexo 9.8), correspondiente a un macizo rocoso de calidad mala a buena.

7. 4. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS

Los rangos de valores asignables a los parámetros geotécnicos de cada Unidad Geotécnica

diferenciada se recogen en la Tabla 8 del Anexo 9.8. Dichos rangos se han establecido mediante los resultados de

ensayos in situ, de laboratorio, y a través de la extrapolación de tablas de común uso en Ingeniería Geológica y de

los antecedentes disponibles.

7. 5. ASPECTOS HIDROLÓGICOS E HIDROGEOLÓGICOS

En la parcela no se han detectado cauces de agua temporales o permanentes. Durante la realización

de la campaña de investigación in situ, las catas han permanecido secas, pero tras días de fuertes precipitaciones,

se han observado acumulaciones temporales de agua en la superficie.

Para estudiar la profundidad del nivel piezométrico se ha colocado tubo de PVC en los dos sondeos

efectuados y se ha realizado una campaña de medición y achique (ver Tabla 9, Anexo 9.8). Se han realizado tres

medidas, siendo el día 5 de Enero de 2010 cuando el nivel piezométrico se ha observado más elevado,

encontrándose a una cota de 517,4 m. en el Sondeo S1 y de 518,1 m. en S2.

Se recomienda completar los datos del nivel piezométrico en condiciones hidrogeológicas más

desfavorables, ya que se podría encontrar un nivel piezométrico más elevado o un nivel subálveo temporal en los

niveles de rellenos y suelos, asociado a precipitaciones o infiltraciones laterales ocultas.

Se ha estimado una variabilidad vertical del nivel piezométrico de hasta dos (2) m. (cotas estimadas

519,4 y 520,1 m.) por encima del nivel observado durante la campaña de investigación de campo, por lo que, en el

caso de que alguna estructura quede por debajo de esta cota, se deberán adoptar las medidas de

impermeabilización necesarias, y se deberá valorar el empuje de la presión hidrostática (subpresión) sobre soleras

y/o losas.

Si se valora la infiltración de aguas limpias al terreno, se podrá asignar a las Unidades Geotécnicas

definidas las permeabilidades especificadas en la Tabla 10 del Anexo 9.8. Según el DB-HS del CTE, se puede

considerar una presencia de agua media (la cara inferior del suelo en contacto con el terreno se encuentra a la

misma profundidad que el nivel freático o a menos de dos metros por debajo).



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

El grado de impermeabilidad mínimo exigido a los muros y suelos que estén en contacto con el

terreno frente a la penetración del agua freática y de las escorrentías se ha obtenido en función de la presencia de

agua y del coeficiente de permeabilidad del terreno. Se ha definido un grado de impermeabilidad de 3 para muros

y de 4 para suelos.

En las excavaciones propias de la cimentación en las que se observen fluencias de agua o

encharcamientos, se recomienda excavar un espesor adecuado por debajo de la profundidad de apoyo

seleccionada y rellenar posteriormente con material granular hasta la cota de apoyo.

7. 6. AGRESIVIDAD QUÍMICA AL HORMIGÓN

Las muestras de suelo ensayadas no han resultado agresivas al hormigón en cuanto a sulfatos

solubles o acidez Baumann-Gully según la Instrucción de Hormigón Estructural EHE (ver Tabla 11, Anexo 9.8).

La muestra de agua ensayada químicamente ha resultado agresiva en cuanto al contenido en residuo

seco, con un valor de 129 mg/l, lo que se considera un tipo de exposición Qa, ataque débil.

Los elementos estructurales que entren en contacto con el agua deberán seguir las prescripciones de

la Instrucción EHE para una clase específica de exposición Qa (química agresiva débil).

7. 7. SISMICIDAD

Se ha utilizado la Norma de Construcción Sismorresistente (Parte General y Edificación) NCSE-02.

Dado que la obra proyectada se clasifica de importancia normal y a que, desde el punto de vista sismológico, la

zona de estudio presenta un valor de aceleración sísmica básica Ab/g < 0,04 y un coeficiente de contribución K =

1,00, no es obligatoria la aplicación de dicha Norma en el proyecto constructivo.

Se ha calculado el coeficiente del terreno C, para lo que se han clasificado los niveles utilizando los

tipos que aparecen en la Norma (ver Tabla 12, Anexo 9.8). Estimando un espesor total de treinta (30) m. a partir de

una cimentación que tome como plano de apoyo la Unidad Geotécnica UG3, el coeficiente resultante es C = 1,00.

Se debe tener en cuenta que el coeficiente C no contempla el posible colapso bajo la estructura durante un sismo

debido a la inestabilidad del terreno, como en el caso de arcillas sensibles, densificación de suelos, hundimiento de

cavidades subterráneas, movimientos de ladera, redistribución de rellenos, etc.

7. 8. EXPANSIVIDAD

La expansividad se relaciona con el contenido arcilloso, por lo que se emplean parámetros de

caracterización de arcillas para evaluar y graduar la posible expansividad de un suelo. Para la valoración del grado

de expansión de las Unidades Geotécnicas de suelo observadas (UG1 y UG2), se ha seguido el criterio de

peligrosidad de Oteo (1986), que tiene en cuenta la relación entre el límite líquido y el contenido en humedad

natural, y se ha obtenido un índice I, correspondiente a una expansividad nula o baja.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

7. 9. COLAPSABILIDAD

Los suelos de naturaleza arcillosa no presentan riesgo de colapso. No obstante, se ha valorado el

grado de colapso de las Unidades Geotécnicas de suelo, UG1 y UG2, siguiendo el criterio de colapsabilidad de

Gibbs, basado en la relación entre la humedad natural y la densidad seca, obteniéndose un grado de colapsabilidad

nulo para las muestras ensayadas.

Hay que tener en cuenta que los rellenos antrópicos (UG1) son muy sensibles a la acción del agua, y

ante filtraciones de agua de lluvia, rotura de saneamientos, etc. se puede producir una redistribución de la fracción

granular, un lavado de finos, y/o una alteración de elementos como metales, materia orgánica, etc. con el

consiguiente riesgo de colapso.

Por otro lado, no se ha observado riesgo de colapso del sustrato rocoso por karstificación.

7. 10. EXCAVACIONES

La excavación prevista, según el Proyecto constructivo, es la correspondiente a una cimentación de

tipo superficial.

7. 10. 1. EXCAVABILIDAD

Las Unidades Geotécnicas UG1 (relleno antrópico) y UG2 (suelo eluvial-sustrato rocoso GM IV) y

los primeros decímetros de la Unidad Geotécnica UG3 (sustrato rocoso GM III-II) se consideran de excavabilidad

fácil, pudiendo excavarse mediante los métodos convencionales.

Se ha calificado la excavabilidad de la Unidad UG3 (sustrato rocoso GM III-II) menos alterada

suponiendo una resistencia a la compresión simple de 15,0 a 40,0 Mpa. y un espaciado entre discontinuidades de

0,10 a 0,20 m., obteniéndose que necesitará para su excavación de escarificado o de prevoladura, por lo que se

recomienda, en caso de proceder a su excavación, la utilización de una retroexcavadora potente por encontrarse la

parcela en un medio urbano.

7. 10. 2. ESTABILIDAD

Las paredes de las calicatas se han mantenido estables a corto plazo y los sondeos no han

necesitado de tubería de revestimiento durante su ejecución.

Teniendo en cuenta que el terreno se pudiera encontrar en condiciones de mayor humedad, se

recomienda que las excavaciones de pequeña entidad (zanjas), que afecten a los niveles de suelos sean entibadas,

sobre todo al atravesar la Unidad UG1 de relleno antrópico. Así mismo, se debe tener en cuenta el proceso de

meteorización que sufren los materiales al estar expuestos al aire libre, que provoca la modificación de sus

características geotécnicas con la consiguiente inestabilización.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

7. 10. 3. RELLENOS

La situación de la rasante natural de la parcela, en su mayor parte, por debajo de los viales

perimetrales, hace que se proyecte la ejecución de rellenos para alcanzar la cota de urbanización. Para la ejecución

óptima de rellenos se recomiendan las siguientes actuaciones:

Retirada de la Unidad Geotécnica UG1 (rellenos antrópicos).

Saneo, explanación, compactación y preparación del cimiento.

Preparación del material a utilizar como préstamo.

Extendido y compactación de las diferentes tongadas del relleno: su base deberá ser

drenante y con suficiente porosidad para evitar la posibilidad de presiones intersticiales. El

grado de compactación quedará a juicio de la Dirección de la Obra, recomendándose al

menos un grado equivalente al 95 % del Proctor Modificado y un espesor máximo de tongada

de 0,50 m.

Para coronar el relleno se recomienda establecer un nivel de 0,30 m. de espesor de zahorra

seleccionada o de relleno compactado al 98 % del Proctor Modificado.

Se recomienda una buena vigilancia de los movimientos de tierras y de las operaciones de

saneo y de ejecución del relleno compactado. Deben tomarse todas las precauciones respecto a la infiltración de

aguas controlando cualquier fuga y recogiendo y derivando la escorrentía superficial. Así mismo se

homogeneizarán las cargas superficiales para evitar que se produzcan asientos.

7. 11. CIMENTACIONES

7. 11. 1. ALTERNATIVAS DE NIVEL DE APOYO Y TIPOLOGÍAS DE CIMENTACIÓN

La siguiente valoración tiene en cuenta diferentes factores geológico-geotécnicos, de ejecución

y de riesgo, quedando a juicio de la Dirección del Proyecto la elección del tipo de cimentación más adecuada

estimando otros factores adicionales, como las implicaciones económicas, de plazo o los requerimientos de

capacidad de carga del proyecto constructivo. La tipología de cimentación va a estar condicionada por la elección

del nivel de apoyo y por la cota de cimentación. Se recomienda seguir las especificaciones constructivas del DB-

SEC del CTE.

Teniendo en cuenta el espesor, composición, características geotécnicas y excavabilidad de la

Unidad Geotécnica UG1 (rellenos antrópicos) se desestima como nivel de apoyo de la cimentación. Se han valorado

las siguientes alternativas para resolver la cimentación:

Unidad Geotécnica UG2 (Suelo eluvial-Sustrato rocoso GM IV): Se deberán desestimar los

primeros decímetros de esta Unidad (0,30-0,70 m.), definidos como suelo eluvial, y tomar

como plano de apoyo el sustrato rocoso GM IV que aparece entre las cotas 517,0 m. (Cata

C1) y 520,4 m. (Cata C2). La cimentación se podría resolver mediante el traslado de los

esfuerzos al sustrato rocoso a través de zapatas apoyadas directamente sobre el mismo o

mediante pozos de cimentación que lo alcancen.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

Unidad Geotécnica UG3 (Sustrato rocoso GM III-II): Este nivel aparece entre las cotas 516,4

m. (Cata C1) y 520,2 m. (Cata C2). Se puede tomar como apoyo tanto los primeros 1,50 a

2,00 m. que corresponden al sustrato rocoso moderadamente alterado (GM III), como los

siguientes, que corresponden al sustrato rocoso ligeramente alterado (GM II), que

proporcionan la mayor capacidad de carga. Del mismo modo que para la Unidad UG2, la

cimentación se podría resolver a través de zapatas apoyadas directamente o mediante

pozos de cimentación.

Para cualquiera de las alternativas se recomienda seguir las siguientes especificaciones:

• No se recomienda situar una cimentación sobre Unidades Geotécnicas diferentes ni

sobre niveles litológicos netamente diferentes englobados dentro de la misma

Unidad.

• La cimentación se concibe en la hipótesis de que el suelo situado debajo se halle

aproximadamente en el mismo estado en que fue encontrado durante las

investigaciones realizadas. Si el suelo contiene bolsadas blandas no detectadas, o si

se altera durante su excavación, el asiento será mayor y más irregular de lo que se

ha supuesto.

• Todos los elementos encontrados en el fondo de las excavaciones susceptibles de

formar puntos duros locales, serán retirados y se rebajará lo suficiente el nivel del

fondo de la excavación para que el apoyo sea en condiciones homogéneas.

• Todos los lentejones o bolsadas más compresibles que el terreno en conjunto, serán

excavados y sustituidos por un suelo de compresibilidad sensiblemente equivalente a

la del suelo general, o por hormigón en masa. El relleno debe compactarse

convenientemente para asegurar el grado de compresibilidad requerido.

Para la ejecución de los pozos hay que considerar:

• La posible inestabilidad de los rellenos. Puede provocar que el pozo comience con

una dimensión en superficie y acabe siendo mucho mayor en profundidad,

produciéndose desprendimientos que pueden obligar a realizar entibaciones.

• Presencia de agua.

- Puede provocar desprendimientos que obstaculicen la limpieza del fondo antes

de hormigonar. Es conveniente realizar la limpieza del fondo justo

inmediatamente antes de hormigonar.

- Si se observan fluencias de agua o encharcamientos de agua en los pozos de

cimentación se recomienda rellenar de material granular un espesor adecuado

que permita el drenaje del agua.

- Si en el fondo del pozo se acumula, antes del vertido del hormigón más de 5

cm. de agua, se puede producir un lavado del mismo. Cuando no hay garantía

de poder hormigonar correctamente en seco es preciso utilizar hormigón

sumergido muy fluido.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

7. 11. 2. TENSIÓN ADMISIBLE

Se ha calculado la tensión admisible de las Unidades Geotécnicas seleccionadas como posibles

niveles de apoyo de la cimentación teniendo en cuenta factores de incertidumbre, ejecución y alterabilidad

potencial, y tomando las siguientes consideraciones (ver Tabla 13 del Anexo 9.8 y Anexo 9.10):

Unidad Geotécnica UG2 (Suelo eluvial-Sustrato rocoso GM IV): Se ha seguido el método

analítico de Serrano y Olalla (2001), que proporciona la tensión admisible para un macizo

rocoso homogéneo e isótropo fracturado (clases IV y V, según Hoek y Brown), para el

sustrato rocoso GM IV, obteniéndose un valor de tensión admisible de 2,48 kg/cm2. Debido a

las heterogeneidades que presenta por tratarse de un nivel de alteración, se recomienda no

superar una tensión de servicio de 2,00 kg/cm2.

Unidad Geotécnica UG3 (Sustrato rocoso GM III-II): Se ha seguido el método analítico de la

Guía de Cimentaciones en obras de carretera del Ministerio de Fomento (2003), que

proporciona la carga admisible para un macizo rocoso alterado a partir del conocimiento del

tipo de roca, el grado de alteración medio, la resistencia a compresión simple de la roca

sana y el valor RQD o el espaciamiento entre diaclasas. Se ha calculado la tensión admisible

para los primeros 1,50 a 2,00 m. del sustrato rocoso, que se consideran son GM III,

obteniéndose un valor de 3,57 kg/cm2, recomendándose no superar una tensión admisible

de servicio de 3,00 kg/cm2. Para el sustrato rocoso GM II, que aparece en los sondeos a una

cota de 515,3 en S1 y de 517,7 m. en S2, el valor obtenido es de 6,12 kg/cm2,

recomendándose no superar una tensión admisible de servicio de 6,00 kg/cm2.

7. 11. 3. ASIENTOS ESTIMADOS

Según el método de la Guía de Cimentaciones utilizado para el cálculo de la tensión admisible

de la Unidad Geotécnica de sustrato rocoso (UG3), una cimentación sobre roca queda comprobada frente a los

modos de fallo de hundimiento, deslizamiento, vuelco y movimientos excesivos cuando la tensión de servicio de la

misma, no sobrepase el valor de la tensión admisible calculada. Es decir, para cimentaciones directas sobre roca

no es necesario comprobar asientos, siempre y cuando, el valor de tensión aplicada no supere al de la tensión

admisible de servicio máxima recomendada.

7. 12. RIESGOS GEOLÓGICO-GEOTÉCNICOS

Los riesgos geológico-geotécnicos, entendidos como cualquier condición geológica, proceso o suceso

potencial que suponga una amenaza para la salud, seguridad o bienestar de los seres humanos o para las

funciones o economía de la comunidad, no se van a detallar a efectos del presente Informe desde la simple

descripción de los materiales o procesos naturales, ya que el concepto de riesgo nace de la interferencia entre los

procesos geológicos y la presencia humana o el uso que ésta hace del territorio.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

El riesgo es el producto de la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno (peligrosidad) por el valor de

los daños que puede ocasionar, por lo que en este caso sólo se van a considerar riesgos aquellos procesos

susceptibles de producir daños personales o materiales. De hecho, dadas las dificultades que conlleva la

evaluación económica previa de los posibles daños asociados a un riesgo, se ha decidido plantear el presente

Informe en términos de evaluación de su peligrosidad basándose en un método observacional. Sin embargo,

tampoco la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno es un valor de fácil estimación, por lo que en este caso se

han establecido cuatro grados cualitativos de peligrosidad (nulo, bajo, medio y alto) en función de las condiciones

observadas en el área de estudio y en los antecedentes para cada riesgo percibido (ver Tabla 14, Anexo 9.8).

Una peligrosidad nula indica que la probabilidad de ocurrencia del riesgo se desecha en el área de

estudio, o que las condiciones geológico-geotécnicas tenidas en cuenta no apuntan a la posibilidad de que suceda

un riesgo asociado a las mismas. Se ha considerado una peligrosidad baja cuando las condiciones geológico-

geotécnicas van a favorecer la ocurrencia de riesgos dentro de unos valores tolerables para el proyecto

considerado o cuando existe la posibilidad de que suceda un riesgo geológico-geotécnico con un periodo de retorno

superior a 100 años.

El grado de peligrosidad media se ha definido cuando las condiciones geológico-geotécnicas van a

favorecer la ocurrencia de riesgos dentro de unos valores moderados o marginales para el proyecto considerado y

apuntan a la posibilidad de que suceda un riesgo con un periodo de retorno de entre 10 y 100 años, aunque pueda

que no se hayan observado in situ o en los antecedentes consultados fenómenos relacionados con el riesgo

considerado.

Se ha considerado un grado de peligrosidad alta cuando las condiciones geológico-geotécnicas van a

favorecer la ocurrencia de riesgos dentro de unos valores no tolerables para el proyecto considerado y apuntan a la

posibilidad de que suceda un riesgo con un periodo de retorno inferior a 10 años, o cuando se han observado in

situ o en los antecedentes consultados fenómenos relacionados con el riesgo considerado.

Para la realización del presente Informe se han distinguido entre riesgos geológico-geotécnicos

naturales (que acontecen de forma natural y se producen en el campo de interferencia de la actividad humana) y

no naturales. En la Tabla 15 del Anexo 9.8 se detallan los riesgos percibidos en el área de estudio (a través del

análisis de los antecedentes, de las observaciones de los recorridos en campo, y de los ensayos in situ y de

laboratorio) a los que se ha asignado una peligrosidad no nula, los posibles daños asociados, y las posibles medidas

de prevención que se pueden adoptar en cada caso.

8. LIMITACIONES DEL ESTUDIO

Se debe tener en cuenta que tanto el modelo geológico como la cartografía y los perfiles geológico-

geotécnicos realizados constituyen una interpretación basada en los datos obtenidos a través de recorridos en

campo, la testificación de los ensayos ejecutados en la campaña de investigación in situ y de la información

consultada en los antecedentes. Los ensayos in situ realizados son reconocimientos puntuales del terreno, por lo

que en la correlación entre los mismos existe un cierto grado de extrapolación, sólo válido si se confirma al

ejecutar la excavación del emplazamiento.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA








ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

El presente Informe está basado en las condiciones observadas durante la/s fecha/s de la campaña de

investigación in situ. Las labores constructivas ejecutadas en fecha posterior en el emplazamiento o en zonas

adyacentes al mismo, tales como rellenos o excavaciones, o eventos naturales como escorrentías, fluctuaciones

del nivel freático, meteorización de materiales, etc. pueden afectar tanto a las condiciones del subsuelo como a la

adecuación de las conclusiones y recomendaciones del presente Informe, por lo que deberían ser notificadas a

ZULATU para consultar si es necesaria una investigación geológico-geotécnica adicional.

Se recomienda que las etapas de diseño y construcción del Proyecto sean supervisadas por un Técnico

especialista en Ingeniería Geológica o en Geotecnia que conozca las conclusiones y recomendaciones del presente

Informe para evitar mal interpretaciones del mismo.

El presente Informe no podrá ser utilizado para extraer conclusiones para un emplazamiento adyacente o en

caso de que se modifique la naturaleza o las características del Proyecto, a no ser que se obtenga información

geológico-geotécnica adicional.

Ninguna parte del presente Informe debería ser separada del mismo. Está prohibida la utilización del

presente Informe para otros fines que no sean los expresados en el título, alcance u objetivos del mismo sin la

autorización por escrito de ZULATU.

Los Geólogos firmantes se prestan para la aclaración de cualquier duda que en la interpretación del presente

Estudio Geológico-Geotécnico pudiera surgir, y para una visita de verificación a obra del perfil geológico-geotécnico

observado en los puntos de investigación.

REGISTRO DE FIRMAS

ACCIÓN NOMBRE Nº COLEGIADOICOG FECHA FIRMA

Realizado por: Marta Santos Ruiz de Arcaute 3.451 13.01.2010

Revisado y aprobado por: Leire Palacio Ellacuria 4.829 13.01.2010



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

9. ANEXOS

9. 1. FIGURAS

Se adjuntan a continuación las figuras numeradas y referenciadas en el Informe.

Figura 1. Localización del emplazamiento a estudio en Vitoria-Gasteiz(círculo negro) representado sobre la cartografía de Google Maps de 2009 (sin escala). Fuente: http://maps.google.es.

Figura 2. Ortofoto del emplazamiento a estudio del año 2009 (sin escala). Se marca con un círculo negro el emplazamiento de la parcela a estudio. Fuente: http://www.vitoria-gasteiz.org/ensanche21.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

Figura 3. Vistas generales de la parcela hacia el Sur y hacia el Este a fecha 11.12.09 y 21.12.09.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

Figura 5. Marco geológico provincial (izquierda) y esquema tectónico (derecha) de la zona de estudio (sin escala). Extracto de la Hoja 112 (Vitoria) correspondiente a la cartografía geológica nacional del IGME a escala 1/50.000. Se marca con un círculo negro la zona de estudio.

Figura 4. Fotografías de los distintos trabajos de investigación de campo efectuados. En la fotografía superior izquierda máquina excavadora en el emplazamiento de la Cata C1, a la derecha realización del penetrómetro dinámico P1, ambas de fecha 16.12.09. En la fotografía inferior, sonda durante la realización del Sondeo S2 a fecha 22.12.09.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA







13 de Enero de 2010

ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

9. 2. EXTRACTO DE LA CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DEL IGME A ESCALA 1:50.000

Se muestra a continuación un extracto de cartografía geológica a escala 1:50.000 correspondiente a la Hoja 112 (Vitoria) de la cartografía geológica nacional del IGME. Se marca con un círculo negro la localización de la zona a estudio.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA







13 de Enero de 2010

ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

9. 3. EXTRACTO DE LA CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DEL EVE A ESCALA 1:25.000

Se muestra a continuación un extracto de cartografía geológica a escala 1:25.000 correspondiente a la Hoja 112-III (Foronda) de la cartografía geológica del País Vasco del EVE. Se marca con una línea negra el límite de la zona a estudio.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA







13 de Enero de 2010

ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

9. 4. CARTOGRAFÍA Y PERFILES GEOLÓGICO-GEOTÉCNICOS A ESCALA 1/500 (DIN A3)

Se adjunta a continuación la cartografía geológico-geotécnica del área a estudio realizada a partir de

la consulta de los antecedentes, de la información cartográfica y del estudio de la información extraída en la

testificación e interpretación de los ensayos in situ realizados, incluyendo cuatro (4) perfiles del terreno.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA







13 de Enero de 2010

ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

9. 5. CALICATAS

Se adjuntan a continuación la ficha de registro de las tres (3) calicatas efectuadas.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



Z (m.):

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA

DESCRIPCIÓN DEL TERRENOC

ON

DIC

ION

ESD

E H

UM

EDAD

ESTA

BILI

DAD

A C

OR

TO P

LAZO

MU

ESTR

EO

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

5,5

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

1,5

CATA C1 - HOJA 1/1DATOS GENERALES

Fecha de realización: 16.12.09Supervisor: Ainhoa Sánchez, Geólogo Col. ICOG 5.762

X: 524688,9Y: 4743862,0

518,7Maquinaria de excavación: Retroexcavadora de ruedas Volvo EW160Profundidad (m.): 2,30Fin de la cata: Coincide con un nivel no excavable

2,0

1,0

LOCALIZACIÓN (sin escala)FOTOGRAFÍAS

TESTIFICACIÓN

0,5

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

517,701,00 1,00

1,70

EstableSuelo eluvial compuesto por una arcilla limosa gravosa (CL-ML) de color gris claro. Al profundizar se observa en forma de fragmentos de marga y margocaliza de tamaño centimétrico. Se observan pátinas de óxido de hierro en los planos de discontinuidad.

Relleno antrópico compuesto mayoritariamente por un suelo arcillo-limoso (CL-ML) de color marrón, con indicios de gravas y bolos de hasta 20 cm., poligénicos y heteromorfos. La consistencia varía de firme a muy rígida.Se observan restos vegetales superficiales, y restos aislados de maderas, plásticos, cristales y tejas.

Sustrato rocoso GM IV. Margas y margocalizas pseudonodulosas altamente meteorizadas de color gris. Los fragmentos de roca son de tamaño decimétrico y espesor centimétrico.

Húmedo

MA1

1,20

4,004,00

Sustrato rocoso GM III-II. Margas y margocalizas pseudonodulosas de moderada a ligermente alteradas.

2,30

0,70517,00

0,60516,40




13 de Enero de 2010

ZULATU, S. L. L.Francisco Javier Landaburu, 30 bajo01010. Vitoria-Gasteiz (Álava)Tel: 945 176 682. Fax: 945 179 [email protected]

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

C1



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



Z (m.):

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA


ON

DIC

ION

ESD

E H

UM

EDAD

ESTA

BILI

DAD

A C

OR

TO P

LAZO

MU

ESTR

EO

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

Húmedo


5,00

Estable

Sustrato rocoso GM IV. Margas y margocalizas pseudonodulosas altamente meteorizadas de color gris. Los fragmentos de roca son de tamaño centimétrico.

Relleno antrópico compuesto mayoritariamente por un suelo arcillo-limoso (CL-ML) de color marrón, con indicios de gravas. La consistencia es muy rígida. Se observan restos vegetales superficiales.

Suelo eluvial compuesto por una arcilla limosa gravosa (CL-ML) de color gris claro. Al profundizar se observa en forma de fragmentos de marga y margocaliza de tamaño centimétrico con pátinas de óxido de hierro en los planos de discontinuidad.

2,0

1,0


TESTIFICACIÓN

0,5

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

521,8Maquinaria de excavación: Retroexcavadora de ruedas Volvo EW160Profundidad (m.): 1,60Fin de la cata: Coincide con un nivel no excavable



X: 524655,9Y: 4743820,7

5,5

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

1,5

521,010,80

0,60520,411,40

0,80

0,20520,211,60




13 de Enero de 2010


ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

C2



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



Z (m.):

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA


ON

DIC

ION

ESD

E H

UM

EDAD

ESTA

BILI

DAD

A C

OR

TO P

LAZO

MU

ESTR

EO

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

3,00

3,80

2,00

4,00

0,80

1,00Estable

MA2

2,0

1,0

0,5

Relleno antrópico. De 0,00-1,30 m: Suelo arcillo-limoso (CL-ML) de color marrón, con gravas y bolos aislados de hasta 9 cm. La consistencia varía de rígida a muy rígida. Se observan restos vegetales superficiales y restos constructivos aislados.

De 1,30-2,45 m: Suelo compuesto por una arena arcillosa con gravas (SC) de color gris-negro. Se observan bloques aislados de margocaliza de hasta 70 cm. así como bastantes restos carbonosos y de plásticos aislados. Se aprecia un fuerte olor a materia orgánica en descomposición. La consistencia varía de blanda a firme.

De 2,45-3,10 m: Suelo arcilloso (CL) de color marrón oscuro, con indicios de gravas y restos vegetales, de consistencia muy rígida.

Suelo eluvial compuesto por una arcilla limosa gravosa (CL-ML) de color gris claro. Al profundizar se observa en forma de fragmentos de marga y margocaliza de tamaño centimétrico. Se observan pátinas de óxido de hierro.

Húmedo

5,5

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0



X: 524672,0Y: 4743840,9

522,5Maquinaria de excavación: Retroexcavadora de ruedas Volvo EW160Profundidad (m.): 4,00Fin de la cata: Coincide con un nivel no excavable. Situada junto al Penetrómetro P1.


TESTIFICACIÓN

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

0,40519,003,50

3,10519,403,10

1,5

4,00 0,50518,50

Sustrato rocoso GM IV. Margas y margocalizas pseudonodulosas altamente meteorizadas de color gris. Los fragmentos de roca son de tamaño centimétrico y forma planar.





13 de Enero de 2010


ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

C3



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA







13 de Enero de 2010

ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

9. 6. PENETRÓMETROS DINÁMICOS

Se adjuntan a continuación las fichas de registro de los dos (2) penetrómetros dinámicos realizados.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



Z (m.):

63,550,06,316,0

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA

INTERPRETACIÓN ESTRATIGRÁFICA

GO

LPEO

(N20

)

RES

ISTE

NC

IA D

INÁM

ICA

EN L

A PU

NTA

(kg/

cm2 )

GRÁFICO DEL GOLPEO

0 25 50 75 100

99,4135,0390,7710,3

38,245,953,553,5

33,141,449,738,2

90,363,245,145,154,258,041,4

100

655677

141955

Rechazo (m.): 3,80

Y: 4743840,9

1,0

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

DATOS OBTENIDOS

LOCALIZACIÓN (sin escala)DATOS DE LA SONDA PENETROMÉTRICA

522,5Supervisor: Marta Santos, Geólogo Col. ICOG 3.451Observaciones: Situado junto a la Cata C3.

PENETRÓMETRO P1 - HOJA 1/1DATOS GENERALES

Fecha y hora de la prueba 16.12.09 - 16:30Duración de la prueba (min.): 15

X: 524672,0

3,0

1075567545

9,0

10,0

Masa del varillaje (Kg/m):

Área de la puntaza (cm2):

5,0

6,0

7,0

8,0

4,0

2,0

UNE: 103-801-94

Maquinaria: SPT TEC-10Tipo de penetrómetro: DPSH

Tipo de puntaza: RecuperableLongitud del varillaje (m.): 1,0

Peso de la maza (Kg.):Altura de caída (cm.):

3,40 519,10 0,40 Suelo eluvial.

Relleno antrópico.

3,00519,503,00

Sustrato rocoso GM IV.0,40518,703,80

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837





13 de Enero de 2010

P1



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



Z (m.):

63,550,06,316,0

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA

INTERPRETACIÓN ESTRATIGRÁFICA

GO

LPEO

(N20

)

RES

ISTE

NC

IA D

INÁM

ICA

EN L

A PU

NTA

(kg/

cm2 )

0,50518,202,20

Relleno antrópico.

Suelo eluvial.1,70 518,70 1,70

UNE: 103-801-94

Maquinaria: SPT TEC-10Tipo de penetrómetro: DPSH

Tipo de puntaza: RecuperableLongitud del varillaje (m.): 1,0

Peso de la maza (Kg.):Altura de caída (cm.):

9,0

10,0

Masa del varillaje (Kg/m):

Área de la puntaza (cm2):

5,0

6,0

7,0

8,0

4,0

2,0

3,0

955555559

PENETRÓMETRO P2 - HOJA 1/1DATOS GENERALES

Fecha y hora de la prueba 16.12.09 - 16:50Duración de la prueba (min.): 15

X: 524667,0

Rechazo (m.): 2,80

Y: 47438866,6

1,0

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

DATOS OBTENIDOS

LOCALIZACIÓN (sin escala)DATOS DE LA SONDA PENETROMÉTRICA

520,4Supervisor: Ainhoa Sánchez, Geólogo Col. ICOG 5.762Observaciones: Situado junto al Sondeo S1.

11133130

100

81,245,145,145,145,141,441,441,474,591,199,4

237,0229,4764,6

GRÁFICO DEL GOLPEO

0 25 50 75 100

Sustrato rocoso GM IV.2,80 517,60 0,60

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837





13 de Enero de 2010

P2



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA







13 de Enero de 2010

ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

9. 7. SONDEOS

Se adjuntan a continuación las fichas de registro de los dos (2) sondeos efectuados.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

ELPI

EZO

MÉT

RIC

OC

OLU

MN

ALI

TOLÓ

GIC

A

DESCRIPCIÓN DEL TERRENO

MU

ESTR

EO /

SPT

GO

LPEO

NS

PT

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

MAN

IOBR

AS

RQ

D (%

)

REC

UPE

RAC

IÓN

(%)

DIÁ

MET

RO

(mm

.)

CO

RO

NA

W =

Wid

iaD

= D

i am

ante

REV

ESTI

MIE

NTO

TUBE

RÍA

PVC

N20

6,50

0,60518,10

W

86 D

9,00

10,00

100

101

3,50

510,4010,00 6,90

3,10Sustrato rocoso GM III-II. Margas y margocalizas pseudonodulosas de moderada a ligeramente meteorizadas de color gris. En los primeros dos metros se observan fracturas subhorizontales, con bordes alterados y relleno arcilloso milimétrico y pátinas de óxido de hierro. A partir de 6,00 m. la fracturación es mayoritariamete subhorizontal con fracturas subverticales aisladas, cerradas y con relleno de calcita de espesor milimétrico. Los testigos de roca son de tamaño centimétrico a métrico. La resistencia de la roca varía de blanda a moderadamente dura y la calidad de mala a muy buena, RQD= 40-100%.

40

23-41

MF1

1,60

8,00

1,00

2,40

5,00

Relleno antrópico compuesto mayoritariamente por un suelo arcillo-limoso (CL-ML) con gravas aisladas de hasta 1 cm. de color marrón grisáceo. La consistencia varía de blanda a rígida en profundidad. Se observan restos vegetales superficiales.

20

48

1213

Si

2,50

0,801,50

2,00

0

36

95

1,80

75

100

0,30

1,70

SPT1

>6Suelo eluvial arcillo-limoso (CL-ML) de color gris claro y consistencia dura. Al profundizar se observa en forma de fragmentos de marga y margocaliza de tamaño centimétrico.

TP1

Sustrato rocoso GM IV. Margas y margocalizas pseudonodulosas altamente meteorizadas de color gris. Se observan muy fracturadas y alteradas con pátinas de óxido de hierro en los planos de discontinuidad. La resistencia de la roca se clasifica de muy blanda a blanda aumentando en profundidad. La calidad de la roca es muy mala, RQD= 0%.

518,701,70

9,0

7,0

7,5

5,0

5,5

6,0

6,5

2,30

SONDEO S1 - HOJA 1/1

FOTOGRAFÍA DEL EMPLAZAMIENTO

LOCALIZACIÓN (sin escala)

PRO

FUN

DID

AD

(m.)

TESTIFICACIÓN DEL SONDEO

0,80517,30

ene-10

520,4Y: 4743866,6Z (m):

X: 524667,0

Fecha de realización: 21-22.12.09Perforador: Sonda Rolatec RL-48C sobre orugasMétodo de perforación: RotaciónOrientación: VerticalProfundidad total: 10,00 m.Supervisor: Ainhoa Sánchez, Col. ICOG 5.762Observaciones: Situada junto al Penetrómetro P2.

2,0

2,5

3,0

3,5FOTOGRAFÍAS DE LA TESTIFICACIÓN

DATOS GENERALES

4,0

4,5

10,0

9,5

8,5

8,0

PROFUNDIDAD DEL NIVEL PIEZOMÉTRICO (m.)29.12.09: 0,00 m. Se achica hasta -7,00 m.05.01.10: 3,00 m.13.01.10: 3,40 m.

0,5

1,0

1,5

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837





13 de Enero de 2010

S1



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

ELPI

EZO

MÉT

RIC

OC

OLU

MN

ALI

TOLÓ

GIC

A

DESCRIPCIÓN DEL TERRENO

MU

ESTR

EO /

SPT

GO

LPEO

NS

PT

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

MAN

IOBR

AS

RQ

D (%

)

REC

UPE

RAC

IÓN

(%)

DIÁ

MET

RO

(mm

.)

CO

RO

NA

W =

Wid

iaD

= D

iam

ante

REV

ESTI

MIE

NTO

TUBE

RÍA

PVC

N20

W

D

100

8,50

10,00

101

86

4,00

4,70

5,40

5,00

7,00

0,40

2,00

2,60

3,40

344

10

SPT2

30

111416

50R

SPT3

FOTOGRAFÍAS DE LA TESTIFICACIÓN

SONDEO S2 - HOJA 1/1

FOTOGRAFÍA DEL EMPLAZAMIENTO

LOCALIZACIÓN (sin escala)

4,15

TP2

8

10,00

0,30

10,0

9,5

8,5

8,0

5,0

5,5

6,0

5,00

PROFUNDIDAD DEL NIVEL PIEZOMÉTRICO (m.)29.12.09: 9,80 m. Sin achicar.05.01.10: 6,10 m.13.01.10: 6,20 m.

0,5

1,0

1,5

Fecha de realización: 22.12.09Perforador: Sonda Rolatec RL-48C sobre orugasMétodo de perforación: RotaciónOrientación: VerticalProfundidad total: 10,00 m.Supervisor: Ainhoa Sánchez, Col. ICOG 5.762Observaciones:

2,0

2,5

3,0

3,5

DATOS GENERALES

4,0

4,5

524,2Y: 4743815,6Z (m):

X: 524677,09,0

7,0

7,5

PRO

FUN

DID

AD

(m.)

TESTIFICACIÓN DEL SONDEO

1,00

2,00

3,00

SiSustrato rocoso GM III-II. Margas y margocalizas pseudonodulosas de moderada a ligeramente meteorizadas de color gris. En el primer metro y medio se observan fracturas subhorizontales, con bordes alterados y relleno arcilloso milimétrico y pátinas de óxido de hierro. Los testigos de roca son de tamaño centimétrico a decimétrico. La resistencia de la roca varía de blanda a moderadamente dura y la calidad varía, mejorando en profundidad, de mala a muy buena, RQD=25-90%.

>6

6,5

3,85 3,85

>6

5,00

5,00

>6

3,50

1,803,502,00

0

90

2528

26

Relleno antrópico.De 0,00-1,00 m.: Suelo arcillo-limoso (CL-ML) marrón con indicios de gravas y fragmentos margocalizos. Se observan restos vegetales de la capa superficial, fragmentos aislados carbonosos y algún trozo de teja. La consistencia varía de firme a rígida.

De 1,65-3,40 m.: Suelo arcillo-limoso (CL-ML) gris-naranja, con indicios de fragmentos centimétricos de margocaliza. La consistencia varía de rígida a dura.

De 3,40-3,85 m.: Suelo arcillo-limoso (CL-ML) marrón oscuro, con indicios de gravas y restos carbonosos. La consistencia es dura.

Suelo eluvial arcillo-limoso (CL-ML) de color gris claro y consistencia dura. Al profundizar se observa en forma de fragmentos de marga y margocaliza de tamaño centimétrico.

ene-10

520,35

Sustrato rocoso GM IV. Margas y margocalizas pseudonodulosas altamente meteorizadas de color gris. Se observan muy fracturadas y alteradas con pátinas de óxido de hierro en los planos de discontinuidad. La resistencia de la roca se clasifica de muy blanda a blanda aumentando en profundidad. La calidad de la roca es muy mala, RQD= 0%.

0,85519,20

520,05

514,20

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837





13 de Enero de 2010

S2



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA







13 de Enero de 2010

ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

9. 8. TABLAS

Se adjuntan a continuación las tablas numeradas y referenciadas en el Estudio.

TABLA 1. DATOS DE LOS ENSAYOS IN SITU

TIPO DE ENSAYO Catas

CÓDIGO DE ENSAYO C1 C2 C3

COTA (m.) 518,7 521,8 522,5

Rellenos antrópicos 1,00 0,80 3,10

Suelo eluvial 0,70 0,60 0,40

Margas y margocalizas GM IV 0,60 0,20 0,50

ESPESOR OBSERVADO

(m.)

Margas y margocalizas GM III-II Nivel no excavable por la máquina

PROFUNDIDAD TOTAL ALCANZADA (m.) 2,30 1,60 4,00

TABLA 2. DATOS DE LOS ENSAYOS IN SITU

TIPO DE ENSAYO Penetrómetros dinámicos Sondeos

CÓDIGO DE ENSAYO P1 P2 S1 S2

COTA (m.) 522,5 520,4 520,4 524,2

Rellenos antrópicos 3,00 1,70 1,70 3,85

Suelo eluvial 0,40 0,50 0,60 0,30

Margas y margocalizas GM IV 0,40 0,60 0,80 0,85

ESPESOR INTERPRETADO /

OBSERVADO (m.)

Margas y margocalizas GM III-II --- --- 6,90 5,00

PROFUNDIDAD TOTAL ALCANZADA (m.) 3,80 2,80 10,00 10,00



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA







13 de Enero de 2010

ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

TABLA 3. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS CON ESCLERÓMETRO

CÓDIGO DE

ENSAYO

LOCALIZACIÓN Y PROFUNDIDAD

ORIENTACIÓN DEL ENSAYO RESPECTO A

ESTRATIFICACIÓN

DESCRIPCIÓN DEL NIVEL ENSAYADO

DENSIDADDEL NIVEL

(Tn/m3)

VALORES DE REBOTE

DESECHADOS PARA LA

ESTIMACIÓN

VALORES DE REBOTE

SELECCIONADOS PARA LA

ESTIMACIÓN

ÍNDICE DE

SCHMIDT

RESISTENCIAA LA

COMPRESIÓN SIMPLE

ESTIMADA (MPa.)

E1 Sondeo S1 (3,40 m.) Horizontal Sustrato rocoso

GM III-II 2,60 22 26 26 27 24 28 30 35 30 30 30,6 41

E2 Sondeo S1 (3,40 m.) Vertical Sustrato rocoso

GM III-II 2,60 12 12 12 13 13 17 15 17 18 17 16,8 23


GM III-II 2,60 14 19 22 20 25 28 28 25 30 26 27,4 36


GM III-II 2,60 18 16 15 16 18 22 22 26 24 21 23 28

E5 Sondeo S2 (6,50 m.) Vertical Sustrato rocoso

GM III-II 2,60 16 15 16 15 10 18 18 19 16 17 17,6 26

TABLA 4. DATOS DEL MUESTREO

TIPO DE MUESTRA

CÓDIGO DE

MUESTRA DESCRIPCIÓN LOCALIZACIÓN PROFUNDIDAD

(m.) MUESTRA ENSAYADA LABORATORIO

MA1 Suelo eluvial Cata C1 1,50 √ Alterada

MA2 Rellenos antrópicos Cata C3 1,50 √

TP1 Sustrato rocoso GM III-II Sondeo S1 4,75-5,00 √ Testigo parafinado TP2 Sustrato rocoso GM III-II Sondeo S2 6,50-6,70 √

Bote de agua MF1 Agua Sondeo S1 0,00 √

Labiker, S.L.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA




ESTUDIO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICO PARA LA EDIFICACIÓN DE UNA ESCUELA INFANTIL EN LA PARCELA E.D.1.01 DEL SECTOR 2

DE ZABALGANA EN VITORIA-GASTEIZ (ÁLAVA)


13 de Enero de 2010

ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37

TABLA 5. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO REALIZADOS SOBRE EL MUESTREO

GRANULOMETRÍA UNE 103101

(%)

LÍMITES DE ATTERBERG UNE 103103 UNE 103104

(%)

AGRESIVIDAD DEL AGUA AL HORMIGÓN EHE

(mg/l, salvo el pH)

CÓ

DIG

O D

E L

AB

OR

ATO

RIO

CÓ

DIG

O D

E M

UES

TR

A

LOC

ALI

ZA

CIÓ

N

PRO

FUN

DID

AD

(m

.)

LITOLOGÍA

Gra

va

Are

na

Lim

o

Lím

ite lí

quid

o

Lím

ite p

lást

ico

Índ

ice d

e p

last

icid

ad

CLASIFICACIÓN USCS ASTM D 2487

HUMEDAD NATURAL

UNE 103300 (%)

RESISTENCIA COMPRESIÓN SIMPLE ROCA

UNE 22950-1/90 (MPa)

SU

LFA

TO

S S

OLU

BLE

S (

mg

/kg

) U

NE 8

39

63

AC

IDEZ

BA

UM

MA

N-G

ULL

Y (

ml/kg

) U

NE 8

39

62

pH

Resi

duo

seco

Sulfato

s

Mag

nesi

o

Dió

xido

de c

arb

ono

Am

onio

M-27575 MA1 C1 1,50 Suelo eluvial 23,9 19,2 56,9 28,4 22,1 6,3 CL-ML Arcilla limosa gravosa 11,5 0 4

M-27576 MA2 C3 1,50 Relleno antrópico 21,9 37,7 40,3 32,6 22,0 10,6 SC Arena arcillosa con grava 22,0 0 0

M-27577 TP1 S1 4,75 - 5,00 Sustrato rocoso GM III-II 17,5

M-27585 TP2 S2 6,50 - 6,70 Sustrato rocoso GM III-II 18,0

M-27675 MF1 S1 0,00 Agua 6,7 129 0,03 18 4 0



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

TABLA 6. UNIDADES GEOTÉCNICAS DIFERENCIADAS

TIPO UNIDAD GEOTÉCNICA DESCRIPCIÓN COMPORTAMIENTO

GEOTÉCNICO

ESPESOR MÍNIMO - MÁXIMO

OBSERVADO/INTERPRETADO (m.)

PROFUNDIDAD MINIMA - MÁXIMA DE

APARICIÓN (m.)

UG1 Rellenos antrópicos Cohesivo 0,80 – 3,85 0,00

Rellenos o suelos UG2 Suelo eluvial - Sustrato

rocoso GM IV Cohesivo 0,80 – 1,40 0,80 – 3,85

Sustrato rocoso UG3 Sustrato rocoso GM III-II

Sustrato rocoso de moderada a

ligeramente alterado5,00 – 6,90 3,10 – 5,00



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

TABLA 7. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LAS UNIDADES GEOTÉCNICAS DE SUSTRATO ROCOSO EN ESTADO NATURAL

UG2 UG3 Sustrato rocoso

GM IV Sustrato rocoso

GM III-II

PARÁMETROS VALORES PUNTUACIÓN

PUN

TU

AC

IÓN

M

ÍNIM

A

PUN

TU

AC

IÓN

M

ÁX

IMA

PUN

TU

AC

IÓN

M

ÍNIM

A

PUN

TU

AC

IÓN

M

ÁX

IMA

> 250 15 250 - 100 12 100 - 50 7 50 - 25 4 4 25 - 5 2 2 5 - 1 1 1 1

RESISTENCIA DE LA MATRIZ

ROCOSA

RESISTENCIA A LA

COMPRESIÓN SIMPLE (MPa)

< 1 0 90 - 100 20 75 - 90 17 17 50 - 75 13 25 - 50 6 6

ROCK QUALITY DESIGNATION RQD (%)

< 25 3 3 3 > 2 20

0,6 - 2 15 0,2 - 0,6 10 10

0,06 - 0,2 8 SEPARACIÓN (m.)

< 0,06 5 5 5 5 < 1 6 6 1 - 3 4 4 3 - 10 2 2 2 10 - 20 1

CONTINUIDAD (m.)

> 20 0 0 6

< 0,1 5 5 0,1 - 1,0 3 3 3 1,0 - 5,0 1 1

APERTURA (mm.)

> 5,0 0 Muy rugosa 6

Rugosa 5 Ligeramente rugosa 3 3 3

Ondulada 1 1 1 RUGOSIDAD

Suave 0 Ninguno 6

Duro < 5 mm. 4 4 Duro > 5 mm. 2

Blando < 5 mm. 2 2 2 RELLENO

Blando > 5 mm. 0 0 Inalterada 6

Ligeramente alterada 5 5 Moderadamente

alterada 3 3

Muy alterada 1 1 1

CA

RA

CTE

RÍS

TIC

AS D

E L

AS D

ISC

ON

TIN

UID

AD

ES

ALTERACIÓN

Descompuesta 0 Seco 15

Ligeramente húmedo 10 10 Húmedo 7 7 7

Goteo de agua 4 4 AGUA FREÁTICA ESTADO GENERAL

Flujo de agua 0 PUNTUACIÓN TOTAL 18 29 31 64

CLASE CALIDAD COHESIÓN (kg/cm2)

ÁNGULO DE ROZAMIENTO INTERNO

(º)

ROCK MASS RATING, RMR

RANGO MÍNIMO DE RMR

RANGO MÁXIMO DE RMR

RANGO MÍNIMO DE RMR

RANGO MÁXIMO DE RMR

I Muy buena > 4 > 45 100 - 81 II Buena 3 - 4 35 - 45 80 - 61 III Media 2 - 3 25 - 35 60 - 41 IV Mala 1 - 2 15 - 25 40 - 21 V Muy mala < 1 < 15 < 20



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

TABLA 8. RANGOS DE PÁRAMETROS CARACTERÍSTICOS DE LAS UNIDADES GEOTÉCNICAS*

UN

IDA

D

O S

UB

UN

IDA

D

GEO

TÉC

NIC

A

DES

CR

IPC

IÓN

Densi

dad

seca

(Tn/m

3)

Densi

dad

natu

ral

(Tn/m

3)

Hum

ed

ad

natu

ral (

%)

Índ

ice d

e p

last

icid

ad (

%)

Resi

stenci

a a

l cort

e s

in

dre

naje

del m

ate

rial

cohesi

vo (

kg/c

m2)

Cohesi

ón e

fect

iva

(kg

/cm

2)

Áng

ulo

de r

oza

mie

nto

efe

ctiv

o (

º)

Núm

ero

de p

enetr

ació

n

est

ánd

ar

(vari

abili

dad)

Resi

stenci

a a

la

com

pre

sión s

imp

le

(kg

/cm

2)

Mód

ulo

de b

ala

sto

(kg

/cm

3)

Rock

Mass

Rati

ng

, R

MR

Rock

Qualit

y D

esi

gnati

on,

RQ

D (

%)

UG1 Relleno antrópico

1,3-1,8 [3]

1,8-2,0 [3]

8-25 [2,3]

4-30 [2,3]

0,4-3,0 [1]

0,1-0,5 [3]

25-32 [3]

8-30 [1]

0,8->6 [1]

1,0–9,0 [3]

UG2 Suelo eluvial-

Sustrato rocoso GM IV

1,6-1,9 [3]

1,8-2,1 [3]

10-28 [2,3]

6-16 [2,3]

3,0-15,0[1,3]

0,15-3,0[3]

24-32 [3]

40->50[1,3]

6,0-30,0 [1,3,4]

3–20 [3]

18-29 [1]

<25 [1]

UG3 Sustrato rocoso GM III-II

2,1-2,5 [2,3]

2,2-2,7 [2,3]

2-5 [2,3] 10-60

[3] 30-40

[3] > 50 [1,4]

170-410 [1,4]

30–500 [3]

31-64 [1,3]

25-100 [1]

* Se especifica entre corchetes el origen para cada rango de valores establecido, cuya leyenda es la siguiente:

[1] Observaciones o resultados de ensayos in situ.

[2] Resultados de ensayos de laboratorio.

[3] Extrapolación o bibliografía.

[4] Antecedentes.

[5] Sin datos disponibles.

TABLA 9. MEDIDAS DE LA COTA DEL NIVEL PIEZOMÉTRICO EN EL SONDEO

COTA DEL NIVEL PIEZOMÉTRICO (m.)

29.12.09 CÓDIGO DE SONDEO

COTA DE BOCA (m.)

COTA DE FINAL (m.)

(medida inicial) (achicado hasta)

05.01.10 13.01.10

S1 520,4 510,4 520,4 513,4 517,4 517,0

S2 524,2 514,2 514,4 514,4 518,1 518,0

TABLA 10. ASIGNACIÓN DE PERMEABILIDADES

UNIDAD GEOTÉCNICA DESCRIPCIÓN RANGO ESTIMATIVO DE VALORES

(cm/s) GRADO DE

PERMEABILIDAD

UG1 Rellenos antrópicos 10-2 - 10-4 DE ALTA A MODERADA

UG2 Suelo eluvial - Sustrato rocoso GM IV 10-4 - 10-6 DE MODERADA A BAJA

UG3 Sustrato rocoso GM III-II 10-5 - 10-8 DE BAJA A MUY BAJA



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

TABLA 11. AGRESIVIDAD AL HORMIGÓN SEGÚN EHE

MUESTRA UNIDAD GEOTÉCNICA DESCRIPCIÓN

Sulfatos solubles (mg/kg)

Acidez Baumann-

Gully (ml/kg)

pH Residuo

seco (mg/l)

Sulfatos (mg/l)

Magnesio (mg/l)

Dióxido de carbono(mg/l)

Amonio(mg/l)

MA1 UG2 Suelo eluvial -

Sustrato rocoso GM IV

0 4

MA2 UG1 Relleno antrópico 0 0

MF1 Agua freática 6,7 129 0,03 18 4 0

AGRESIVIDAD DÉBIL 2.000-3.000 > 200 6,5-5,5 75-150 200-600 300-1.000 15-40 15-30

AGRESIVIDAD MEDIA 3.000-12.000 * 5,5-4,5 50-75 600-3.000 1.000-3.000 40-100 30-60

AGRESIVIDAD FUERTE > 12.000 * < 4,5 < 50 > 3.000 > 3.000 > 100 > 60

* Estas circunstancias no se dan en la práctica.

TABLA 12. COEFICIENTES DEL TERRENO

TIPO DE TERRENO UNIDAD GEOTÉCNICA DESCRIPCIÓN COEFICIENTE

C ESPESOR DE

CÁLCULO (m.)

IV UG1 - Rellenos antrópicos Suelo granular suelto, o suelo cohesivo blando

Velocidad de propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla menor de 200 m/s

2,00 0

II UG2 - Suelo eluvial - Sustrato rocoso GM IV

Roca muy fracturada Velocidad de propagación de las ondas elásticas

transversales o de cizalla entre 400-750 m/s 1,30 0

I UG3 - Sustrato rocoso GM III-II Roca compacta

Velocidad de propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla mayor de 750 m/s

1,00 30

TABLA 13. TENSIONES ADMISIBLES CALCULADAS

UNIDAD GEOTÉCNICA DESCRIPCIÓN TIPOLOGÍA DE

CIMENTACIÓN

TENSIÓN ADMISIBLE

CALCULADA (kg/cm2)

TENSIÓN ADMISIBLE MÁXIMA

RECOMENDADA (kg/cm2)

ASIENTO TOTAL ESTIMADO (cm.)

UG2 Sustrato rocoso GM IV Superficial / Semiprofunda 2,00 2,48 < 2,5

Sustrato rocoso GM III Superficial / Semiprofunda 3,57 3,00 < 2,5

UG3

Sustrato rocoso GM II Superficial / Semiprofunda 6,12 6,00 < 2,5



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

TABLA 14. GRADOS DE PELIGROSIDAD DEFINIDOS

Y SU CORRELACIÓN CON ALGUNAS CONDICIONES GEOLÓGICO-GEOTÉCNICAS

GR

AD

O D

E

PELI

GR

OSID

AD

DESCRIPCIÓN FA

CTO

R D

E

SEG

UR

IDA

D D

E

TALU

DES

PRESEN

CIA

DE

AG

UA

SU

PER

FIC

IAL

O S

UB

TER

RÁ

NEA

ASIE

NTO

TO

TAL

DE S

UELO

S

O R

ELL

EN

OS (

cm.)

HIN

CH

AM

IEN

TO

LI

BR

E (

%)

POTEN

CIA

L D

E

CO

LAPS

O (

%)

GR

AD

O D

E A

TAQ

UE

AL

HO

RM

IGÓ

N

GR

AD

O D

E

ER

OSIÓ

N D

EL

SU

ELO

(%

)

AC

ELE

RA

CIÓ

N

SÍS

MIC

A B

ÁSIC

A,

(s

iendo g

la

ace

lera

ción d

e la

gra

vedad)

NULO

La probabilidad de ocurrencia del riesgo se desecha en el área de

estudio o los antecedentes de

condiciones geológico-geotécnicas no apuntan a

la posibilidad de que suceda un riesgo

asociado a las mismas

> 1,5

Estable

No se observa nivel freático ni filtraciones, y

no existen cauces cercanos, y el

emplazamiento se sitúa fuera del límite de inundación con un

periodo de retorno de 500 años

0

Condición hiperestática

< 1

Grado de expansividad

bajo

< 0,25

Grado de colapso

bajo

Nulo

0 - 10

Nulo a muy débil

< 0,04g

BAJO

La probabilidad de ocurrencia del riesgo es baja, o los antecedentes

de condiciones geológico-geotécnicas apuntan a la posibilidad de que suceda un riesgo asociado a las mismas con un periodo

de retorno superior a 100 años

1,3 - 1,5

Estabilidad marginal

La profundidad inferior del proyecto se

encuentra al menos 2 m. por encima del nivel

freático, o existen cauces a menos de 50 m., o el emplazamiento

se sitúa dentro del límite de inundación con

un periodo de retorno de 500 años

0 - 2,5

Condición tolerable

1 - 4


de bajo a medio

0,25 - 1,0

Grado de colapso

de bajo a medio

Débil 10 - 25

Débil

0,04g - 0,08g

MEDIO

La probabilidad de ocurrencia del riesgo es

media o los antecedentes de condiciones geológico-geotécnicas apuntan a la posibilidad de que suceda un riesgo asociado a las mismas con un periodo de retorno de entre 10 y

100 años

1,1 - 1,3

Inestabilidad incipiente


encuentra a la misma profundidad o a menos de 2 m. por debajo del nivel freático, o existen cauces a menos de 25 m., o el emplazamiento



2,5 - 7,5

Condición marginal

4 - 10

Grado de expansividad de medio a

alto

1,0 - 5,0

Grado de colapso

de medio a alto

Moderado 25 - 75

Moderado

0,08g - 0,12g

ALTO

La probabilidad de ocurrencia del riesgo es alta o los antecedentes

de condiciones geológico-geotécnicas apuntan a la posibilidad de que suceda un riesgo asociado a las mismas con un periodo de retorno inferior a 10

años

< 1,1

Movimiento


encuentra a 2 m. o más por debajo del nivel freático, o existen

cauces a menos de 10 m., o el emplazamiento



> 7,5

Condición no tolerable

> 10


muy alto

> 5,0

Grado de colapso de alto a muy alto

Fuerte > 75

Severo

> 0,12g



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

TABLA 15. RIESGOS GEOLÓGICO-GEOTÉCNICOS CON PELIGROSIDAD NO NULA

CLASIFICACIÓN RIESGOS GRADO DE PELIGROSIDAD POSIBLES DAÑOS MEDIDAS DE PREVENCIÓN

NIVEL FREÁTICO SUPERFICIAL

O FLUCTUANTE BAJO

ASOCIADOS A LA

HIDROGEOLOGÍA PROCESOS KÁRSTICOS BAJO

Agrietamiento de edificaciones por subpresiones o asientos Filtraciones y humedades en plantas de sótano Rotura de presas, depósitos, conducciones de agua o gas o tendido eléctrico Destrozos en carreteras y vías férreas Desplome de edificaciones por colapso de cavidades

Realización de Estudios Geológico-Geotécnicos e Hidrogeológicos Medidas de impermeabilización de sótanos Dimensionamiento de soleras y cimentaciones para las solicitaciones de empujes de subpresión Gestión eficaz del drenaje superficial y de la infiltración de agua Ejecución de pantallas perimetrales

RIESGOS NATURALES DERIVADOS

DE LA GEODINÁMICA

EXTERNA ASOCIADOS

A LA CLIMATOLOGÍA

VENDAVALES Y HURACANES MEDIO

Rotura de presas, depósitos, conducciones de agua o gas o tendido eléctrico Destrozos en cultivos, edificaciones, carreteras y vías férreas Degradación del suelo Deforestación Epidemias Migraciones Pérdida de vidas humanas y animales

Elaboración de mapas de peligrosidad y riesgo y utilización de los mismos en la ordenación del territorio Planificación de sistemas adecuados de alarma y evacuación Información y educación Gestión y aprovechamiento eficaz de los recursos hídricos

DESLIZAMIENTOS EN ROCA BAJO

ASOCIADOS A LA

EXCAVACIÓN DEL TERRENO DESLIZAMIENTOS

EN SUELOS BAJO

Agrietamiento o desplome de edificaciones cercanas Daños por caída de bloques Rotura de depósitos, conducciones de agua o gas o tendido eléctrico Destrozos en carreteras y vías férreas Deterioro de taludes excavados Inestabilidad inducida de laderas Obstrucción o desvío de cauces de ríos o arroyos Degradación del suelo

Deforestación Pérdida de vidas humanas y animales Realización de Estudios Geológico-Geotécnicos para la Urbanización y de Estabilidad y de Estabilización de Taludes Construcción de drenajes superficiales y enterrados eficientes Construcción de medidas de contención Revegetación de taludes

ASIENTOS INDUCIDOS BAJO

DESLIZAMIENTO DE RELLENOS BAJO

COLAPSABILIDAD DEL PRÉSTAMO BAJO

EXPANSIVIDAD DEL PRÉSTAMO BAJO

ASOCIADOS A LA EJECUCIÓN DE RELLENOS

EROSIÓN ACELERADA BAJO

Obstrucción o desvío de cauces de ríos o arroyos Degradación del suelo Deforestación Agrietamiento o desplome de edificaciones Rotura de presas, depósitos, conducciones de agua o gas o tendido eléctrico Destrozos en carreteras y vías férreas Pérdida de vidas humanas y animales

Realización de Estudios Geológico-Geotécnicos para la Urbanización y de Caracterización de Préstamos para Rellenos Control de calidad eficiente de la ejecución de los rellenos Revegetación de taludes de relleno Gestión eficaz del drenaje superficial y de la infiltración de agua

INDUCIDOS, MIXTOS Y

TECNOLÓGICOS DERIVADOS DE LA ACCIÓN

HUMANA

ASOCIADOS A CIMENTACIONES

DE ESTRUCTURAS

AGRESIVIDAD DEL SUELO O DEL AGUA FREÁTICA AL HORMIGÓN

BAJO

Agrietamiento o desplome de edificaciones Patologías de cimentaciones Obstrucción o desvío de cauces de ríos o arroyos

Realización de Estudios Geológico-Geotécnicos para la Edificación Cumplimiento de los Códigos de edificación vigentes Utilización de hormigones resistentes



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

9. 9. ENSAYOS DE LABORATORIO

Se adjuntan a continuación los informes de los ensayos de laboratorio realizados para el presente

Informe por la empresa LABIKER, S. L. (acreditada en el área GTL por el Gobierno Vasco).

Las muestras ensayadas se hallan ordenadas dentro de las actas de registro en la siguiente

secuencia:

TP1 (Sondeo S1).

TP2 (Sondeo S2)

MA1 (Cata C1).

MA2 (Cata C3).

MF1 (Sondeo S1).



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA





Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

9. 10. CÁLCULOS

Se adjuntan a continuación las fichas utilizadas para el cálculo de la tensión admisible y la estimación

de asientos.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

CÁLCULO DE CARGA ADMISIBLE EN ROCA

SEGÚN LA FORMULACIÓN DE SERRANO Y OLALLA (2001)

EXPRESIÓN GENERAL DE LA CARGA DE HUNDIMIENTO

Ph = β ( Nβ - ξ )

Donde: β = ( mi σci ) / 8 exp ( RMR - 100 ) / 28 ξ = 8 / m2

i exp ( RMR - 100 ) / 25,2 σ01

* = σ1/β + ξ Siendo: mi = Constante empírica del macizo rocoso del criterio de Hoek y Brown (1997) σci = Resistencia a compresión simple de la matriz rocosa RMR = Rock Mass Rating Nβ = Coeficiente de carga (generalización de los parámetros Nc y Nq de Prandtl) σ01

* = Sobrecarga externa normalizada actuando alrededor de la zapata

EXPRESIÓN GENERAL DE LA CARGA ADMISIBLE

Qadm = Ph / (Fp Fm)

Siendo: Ph = Presión de hundimiento Fp , Fm = Coeficientes de seguridad parcial

GRÁFICOS DE CÁLCULO

DATOS Y PARÁMETROS DEL NIVEL DE CÁLCULO

UNIDAD DE APOYO: UG2 LITOLOGÍA: Sustrato rocoso GM IV mi = 7 σci (Mpa) = 2,0 RMR = 18 γ (g/cm3) = 2,50 D (m.) = 3,50 Fp = 5 Fm ≈ 1

CARGA ADMISIBLE CALCULADA

Carga de hundimiento (Mpa) 1,22

CARGA ADMISIBLE (kp/cm2) 2,48



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

CÁLCULO DE LA TENSIÓN ADMISIBLE EN ROCA PARA CIMENTACIONES SUPERFICIALES

SEGÚN LA FORMULACIÓN DE LA GUÍA DE CIMENTACIONES EN OBRAS DE CARRETERA (2003) EXPRESIÓN GENERAL DE LA CARGA ADMISIBLE

Pv adm = P0 α1 α2 α3 ( qu / p0 )0,5

Donde: α3 = min ( α3a, α3b ) α3a = ( s / 1m )0,5 α3b = ( RQD / 100 )0,5 Siendo: P0 = Presión de referencia qu = Resistencia a compresión simple de la roca sana α1 = Parámetro adimensional tabulado que depende del tipo de roca α2 = Parámetro adimensional tabulado que depende del grado de alteración α3 = Parámetro adimensional que depende del espaciamiento de las litoclasas s = Mínimo espaciamiento entre las litoclasas de una misma familia 1m = Valor utilizado para hacer adimensional la expresión correspondiente RQD = Rock Quality Designation

DATOS Y PARÁMETROS DEL NIVEL DE CÁLCULO UNIDAD DE APOYO: UG3 LITOLOGÍA: Sustrato rocoso GM III P0 = 1 MPa qu (Mpa) = 17,0 α1 = 0,6 α2 = 0,5 RQD (%) = 40 s (m.) = 0,08 α3 = α3a = 0,3

TENSIÓN ADMISIBLE CALCULADA

TENSIÓN ADMISIBLE (kp/cm2) 3,57



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

CÁLCULO DE LA TENSIÓN ADMISIBLE EN ROCA PARA CIMENTACIONES SUPERFICIALES

SEGÚN LA FORMULACIÓN DE LA GUÍA DE CIMENTACIONES EN OBRAS DE CARRETERA (2003) EXPRESIÓN GENERAL DE LA CARGA ADMISIBLE

Pv adm = P0 α1 α2 α3 ( qu / p0 )0,5

Donde: α3 = min ( α3a, α3b ) α3a = ( s / 1m )0,5 α3b = ( RQD / 100 )0,5 Siendo: P0 = Presión de referencia qu = Resistencia a compresión simple de la roca sana α1 = Parámetro adimensional tabulado que depende del tipo de roca α2 = Parámetro adimensional tabulado que depende del grado de alteración α3 = Parámetro adimensional que depende del espaciamiento de las litoclasas s = Mínimo espaciamiento entre las litoclasas de una misma familia 1m = Valor utilizado para hacer adimensional la expresión correspondiente RQD = Rock Quality Designation

DATOS Y PARÁMETROS DEL NIVEL DE CÁLCULO UNIDAD DE APOYO: UG3 LITOLOGÍA: Sustrato rocoso GM II P0 = 1 MPa qu (Mpa) = 17,0 α1 = 0,6 α2 = 0,7 RQD (%) = 60 s (m.) = 0,12 α3 = α3a = 0,3

TENSIÓN ADMISIBLE CALCULADA

TENSIÓN ADMISIBLE (kp/cm2) 6,12



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

9. 11. BIBLIOGRAFÍA

Para la elaboración del presente Informe se ha consultado la información recogida en las siguientes

referencias:

ANNUAL BOOK OF ASTM STANDARDS, VOLUME 04.08 (1993). “Standard Classification of Soils for

Engineering Purposes (Unified Soil Classification System)”. ASTM D2487-92.

ANON (1979). “Classification of rocks and soils for engineering geological mapping, Part.I: Rock

and soil materials”. Report of the Commission of Engineering Geological Mapping of the IAEG,

Bulletin of IAEG, 19, 364-371.

BIENIAWSKI, Z. T. (1989). “Engineeering Rock Classifications: A Complete Manual For Engineers

And Geologists In Mining, Civil, And Petroleum Engineering”. Wiley Interscience.

BRITISH STANDARDS INSTITUTION (1999). “Code of Practice for Site Investigations”. BS 5930:1999.

BSI.

CHEN (1995). “Civil Engineering Handbook”.

DEERE, D. U., Y MILLER, R. P. (1966). “Engineering classification and index properties for intact

rock”. Air Force Weapons Laboratory Technical Report AFWL-TR-65-116.

DIPUTACIÓN FORAL DE ALAVA. “Cartografía topográfica y ortofotografía a escala 1/5.000”.

EVE (1996). “Cartografía ambiental integrada del País Vasco”.

EVE (1996). “Cartografía geológica de la CAPV a escala 1/25.000”.

EVE (1996). “Cartografía hidrogeológica de la CAPV a escala 1/100.000”.

FERRER, F. Y GONZÁLEZ DE VALLEJO, L. I. (1999). “Manual de campo para la descripción y

caracterización de macizos rocosos en afloramientos”. ITGE.

GOBIERNO VASCO (2009). “Cartografía ambiental y ortofotografía a escala 1/10.000”.

GONZÁLEZ DE VALLEJO, L. I. Y OTROS (2002). ”Ingeniería Geológica”. Ed. Prentice Hall.

IGLESIAS, C. (1997). “Mecánica del Suelo”. Ed. Síntesis.

IGME (1975). “Cartografía Geológica Nacional a escala 1/50.000”.

ISRM (1981). “Basic Geotechnical Description of Rock Masses”. International Society of Rock

Mechanics.

JIMÉNEZ, SALAS, J. A. Y DE JUSTO ALPAÑES, J. L. (1975). ”Geotecnia y Cimientos”. Ed. Rueda.

LAMBE, W. (1994). “Mecánica de Suelos”. Noriega Editores.

LÓPEZ MARINAS, J. M. (2002). “Geología Aplicada a la Ingeniería Civil”. CIE.

MINISTERIO DE FOMENTO (1999). “Norma Europea Experimental: Eurocódigo 7. Proyecto

Geotécnico”. UNE-ENV 1997-1. AENOR.

MINISTERIO DE FOMENTO (2003). “Guía de Cimentaciones en Obras de Carretera”.

MINISTERIO DE FOMENTO (2006). “Documento Básico Humedad y Salubridad. Código Técnico de la

Edificación”.

MINISTERIO DE FOMENTO (2006). “Documento Básico Seguridad Estructural-Cimientos. Código

Técnico de la Edificación”.

MINISTERIO DE FOMENTO (2008). “Instrucción de Hormigón Estructural EHE”.

NORMA DE CONSTRUCCIÓN SISMORRESISTENTE, NCSE-02 (Real Decreto 997/2002, de 27 de

Septiembre).



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



ZU

LATU

, S

. L.

L. -

Insc

rita

en e

l Reg

istr

o M

erc

anti

l de Á

lava

, al T

om

o1

11

3, fo

lio 7

8,

hoja

núm

ero

VI-

96

39

, in

scri

pci

ón

1 -

CIF

: B

-01

32

08

37





13 de Enero de 2010

PECK, R. B., HANSON, W. E. Y THORNBURN, T. H. (2001). ”Ingeniería de Cimentaciones”. Noriega

Editores.

RODRÍGUEZ ORTIZ, J. M. ET AL. (1980). “Curso Aplicado de Cimentaciones”. COAM.

VILLALAZ, C. (2007). “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”. Noriega Editores.



Fecha: 13/01/2010


Folio/Orria: 00016

Núm./Zkia: 031000016


VISADO/BAIMENA



Documents

Memoria Final 10109 - vitoria-gasteiz.org