M E M O R I A F I N A L - vitoria-gasteiz.org

M E M O R I A F I N A L

PROYECTO:

“ESTUDIO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICO PARA LA EDIFICACIÓN DE UNA ESCUELA

INFANTIL EN LA PARCELA E.D.1 DEL SECTOR 8 DE SALBURUA EN VITORIA-GASTEIZ,

TÉRMINO MUNICIPAL DE VITORIA-GASTEIZ (ÁLAVA)”

REFERENCIA: 14408

FECHA: 12 de Enero de 2009

PETICIONARIO:

AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ

DEPARTAMENTO DE URBANISMO-PLANIFICACIÓN

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Francisco Javier Landaburu, 30 bajo ▪ 01010 Vitoria (Álava) ▪ Tel: 945 176 682 ▪ Fax: 945 179 420 ▪ www.zulatu.com ▪ [email protected]

Inscrito con el Nº / Inskripzio Zkia: 4829

Colegiado/Elkargokidea: LEIRE PALACIO ELLACURIA

Fecha: 20/01/2009

El Secretario/Idazkaria

Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013

Con Seguro de Responsabilidad Civil

VISADO/BAIMENA

EUSKAL HERRIKO GEOLOGOEN ELKARGO OFIZIALACOLEGIO DE GEÓLOGOS DEL PAÍS VASCO

Erantzukizun Zibileko Aseguruarekin

ZULATU, S. L. L. Francisco Javier Landaburu, 30 bajo 01010. Vitoria-Gasteiz (Álava) Tel: 945 176 682. Fax: 945 179 420 [email protected]

ESTUDIO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICO PARA LA EDIFICACIÓN DE UNA ESCUELA INFANTIL EN LA PARCELA E.D.1 DEL SECTOR 8 DE

SALBURUA EN VITORIA-GASTEIZ (ÁLAVA), REF. 14408

12 de Enero de 2009MEMORIA FINAL

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 1

1.1. CONTENIDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 1

1.2. ANTECEDENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 2

1.3. OBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 3

2. LABORES REALIZADAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 3

2.1. CAMPAÑA DE INVESTIGACIÓN IN SITU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 3

2.2. ENSAYOS DE LABORATORIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 5

2.3. TRABAJOS DE GABINETE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 5

3. CONDICIONES DEL EMPLAZAMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 6

3.1. ESTADO ACTUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 6

3.2. MARCO GEOLÓGICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 6

3.2.1. SEDIMENTOLOGÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Pág. 6

3.2.2. ESTRATIGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 7

3.2.3. TECTÓNICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 7

3.3. HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 8

3.4. PERFIL GEOLÓGICO OBSERVADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 9

3.4.1. SUELOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 9

3.4.2. SUSTRATO ROCOSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 9

4. INTERPRETACIONES, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 10

4.1. UNIDADES GEOTÉCNICAS DIFERENCIADAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 10

4.2. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 10

4.3. ASPECTOS HIDROGEOLÓGICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 11

4.4. AGRESIVIDAD QUÍMICA AL HORMIGÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 11

4.5. SISMICIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 12

4.6. EXPANSIVIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 12

4.7. COLAPSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 13

4.8. MOVIMIENTO DE TIERRAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 13

4.8.1. EXCAVACIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 13

4.9. RESUMEN DE CONDICIONANTES GEOLÓGICO-GEOTÉCNICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 14

4.10. CIMENTACIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 14

4.10.1. ALTERNATIVAS DE NIVEL DE APOYO Y TIPOLOGÍAS DE CIMENTACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 14

4.10.2. TENSIÓN ADMISIBLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 16

4.10.3. ASIENTOS ESTIMADOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 16

4.11. ALTERNATIVAS DE MEJORA DEL TERRENO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 17

4.12. ALCANCE Y LIMITACIONES DEL ESTUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 18

5. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pág. 19

6. ANEXOS

6.1. CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA A ESCALA 1/50.000

6.2. CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA A ESCALA 1/25.000

6.3. CARTOGRAFÍA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA A ESCALA 1/500

6.4. SONDEOS

6.5. CATAS

6.6. PENETRÓMETROS DINÁMICOS

6.7. ESCLERÓMETRO

6.8. TABLAS

6.9. FIGURAS

6.10. ENSAYOS DE LABORATORIO

6.11. CÁLCULOS

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 1





1. INTRODUCCIÓN:

1. 1. CONTENIDO:

El presente documento de Estudio Geológico-Geotécnico consta de:

Diecinueve (19) páginas numeradas correlativamente.

Tres (3) anexos de cartografía geológico-geotécnica.

Un (1) anexo de registro de un (1) sondeo.

Un (1) anexo de registro de dos (2) catas.

Un (1) anexo de registro de cinco (5) penetrómetros dinámicos.

Un (1) anexo de registro de (3) ensayos de esclerómetro.

Un (1) anexo de tablas.

Un (1) anexo de figuras.

Un (1) anexo de registro de ensayos de laboratorio.

Un (1) anexo de cálculos.

Los trabajos se han realizado con sujeción a lo dispuesto en los Documentos Básicos SE-C (Seguridad

Estructural-Cimientos) y HS (Salubridad) del Código Técnico de la Edificación (RD 314/2006) en relación con los

Estudios Geotécnicos para la edificación. Adicionalmente, se han seguido las siguientes Normas:

• Instrucción de Hormigón Estructural, EHE (Real Decreto 1247/2008, de 22 de Agosto).

• Norma de Construcción Sismorresistente, NCSE-02 (Real Decreto 997/2002, de 27 de Septiembre).

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 2





1. 2. ANTECEDENTES:

ZULATU, S. L. L., por encargo del Departamento de Urbanismo-Planificación del Ayuntamiento de

Vitoria-Gasteiz ha realizado el presente Estudio Geológico-Geotécnico para la edificación de una escuela

infantil en la parcela E.D.1 del Sector 8 de Salburua en Vitoria-Gasteiz (Álava) conforme a la oferta

correspondiente con referencia 14408.2.

El proyecto constructivo contempla la ejecución de un edificio en planta baja de aproximadamente

1.200 m2, según el DB SE-C del CTE, el tipo de construcción es de categoría C-1 (otras construcciones de

menos de 4 plantas).

La zona de estudio se encuentra próxima a las balsas de Salburua en la zona conocida como campas

de Salburua en Vitoria-Gasteiz (Álava) (ver Figuras 1 y 2, Anexo 6.9). Se trata de unos terrenos que se

encontraban sin urbanizar y en estado natural, salvo la zona destinada a aeródromo. De la cartografía de la

Diputación foral de Álava del año 2001 se extrae que la cota de estos terrenos se encontraba entorno a 510

m.

Para el diseño de la campaña de investigación in situ se ha partido de la hipótesis de trabajo de que,

el tipo de terreno es T-1 (terrenos favorables).

Se ha contado con la información reflejada en los siguientes antecedentes de Estudios Geológico-

Geotécnicos realizados por ZULATU en la zona:

“Estudio Geológico-Geotécnico para la edificación del C.E.P. SALBURUA L.H.I. en la parcela M3 del

Sector 8 de Salburua en Vitoria-Gasteiz, Término Municipal de Vitoria-Gasteiz (Álava)” realizado por

ZULATU en Diciembre de 2006 (ref. 15906).

“Estudio Geológico-Geotécnico para la edificación de tres bloques de viviendas en la parcela M1 del


ZULATU en Octubre de 2006 (ref. 12606).

“Estudio Geológico-Geotécnico para la edificación de diez viviendas adosadas en la parcela R.U.5 del


ZULATU en Julio de 2006 (ref. 3506).

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 3





1. 3. OBJETIVOS:

El presente Estudio tiene como objetivos los siguientes, para lo cual se han llevado a cabo los

pertinentes estudios de campo, laboratorio y gabinete, y desarrollado unas conclusiones y recomendaciones

sobre la zona investigada:

- Describir las condiciones geológicas e hidrogeológicas y representarlas en una cartografía.

- Caracterizar geotécnicamente los materiales encontrados.

- Establecer recomendaciones para el movimiento de tierras y excavaciones.

- Establecer recomendaciones para las cimentaciones de las estructuras proyectadas incluyendo

estimaciones de asientos y deformaciones.

- Establecer recomendaciones para el control del nivel freático y la protección frente a la humedad.

- Ofrecer alternativas de mejora del terreno si se estimasen necesarias.

2. LABORES REALIZADAS:

2. 1. CAMPAÑA DE INVESTIGACIÓN IN SITU:

El alcance de la campaña de investigación (cantidad y tipo de puntos de reconocimiento) y su

localización ha sido decidido teniendo en cuenta tanto la bibliografía y los antecedentes geológico-

geotécnicos existentes en la zona como las exigencias del documento básico SE-C del CTE en cuanto al

número mínimo de sondeos y a la distancia máxima entre puntos de reconocimiento. Tras analizar la

información bibliográfica y cartográfica existente se han iniciado las diferentes fases de trabajo del Estudio.

La campaña de trabajos de campo ha sido dirigida y testificada por Técnicos Superiores especialistas

en Geotecnia que han seguido los principios generales aplicables del Real Decreto 1627-1997, de 24 de

Octubre, por el que se establecen disposiciones mínimas de seguridad y salud en las obras de construcción,

y se ha basado en:

• Reconocimiento geológico: Se ha realizado una observación directa de la parcela a estudio mediante

recorridos en campo con objeto de recoger datos para levantar la cartografía geológico-geotécnica (ver

Anexos 6.1, 6.2 y 6.3).

• Registro fotográfico de las labores realizadas.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 4





• Localización de ensayos in situ: La localización de los ensayos in situ efectuados ha sido llevada a

cabo en campo sobre la cartografía taquimétrica proporcionada por el peticionario. La cota topográfica de

los ensayos in situ se ha obtenido mediante extrapolación a partir de dicha cartografía, que deberá ser

comprobada en obra.

• Sondeo mecánico a rotación: Se ha realizado un (1) sondeo mecánico vertical con extracción continua

de testigo de 10 m. de profundidad mediante una sonda Rolatec RL-46 el día 29 de Diciembre de 2008

(ver Anexos 6.3 y 6.4). La empresa subcontratada (AROA GEOTECNIA, S. L. L.) se haya acreditada en el

Área GTC por el Gobierno Vasco. Mediante la testificación del sondeo mecánico se pretende levantar la

columna litoestratigráfica, estudiar el comportamiento del nivel freático, comprobar la calidad y continuidad

de los diferentes niveles litológicos en profundidad, y llevar a cabo el muestreo (ver Tabla 1, Anexo 6.8).

• Catas: Se han realizado dos (2) catas de 4,00 m. de profundidad con una excavadora modelo JCB

3CX a fecha 23 de Diciembre de 2008 (ver Anexos 6.3 y 6.5). Mediante la testificación de las catas se

pretende completar la columna litoestratigráfica, estudiar el comportamiento del nivel freático, comprobar

la calidad y continuidad de los diferentes niveles litológicos en profundidad, y llevar a cabo el muestreo

(ver Tabla 2, Anexo 6.8).

• Penetrómetros dinámicos: Se han realizado cinco (5) penetrómetros dinámicos hasta rechazo

mediante equipo penetrométrico de tipo DPSH de la casa TECOPSA modelo SPT-TEC10 a fecha 23 de

Diciembre de 2008 y 5 de Enero de 2009 (ver Anexos 6.3 y 6.6). Mediante el registro del golpeo de los

penetrómetros se pretende completar el levantamiento de la columna litoestratigráfica, estudiar el

comportamiento geotécnico de los niveles atravesados, y comprobar la profundidad del sustrato rocoso

(ver Tabla 3, Anexo 6.8).

• Toma de muestras: Durante el muestreo se han recogido un total de cinco (5) muestras; tres (3)

muestras alteradas de suelo, un (1) testigo parafinado de roca, y una (1) muestra de agua freática (ver

Tabla 4, Anexo 6.8). Todas las muestras recogidas han sido transportadas a laboratorios de ensayos

acreditados en el área GTL (GEOTEK CANTABRIA, S.L.P. y LABIKER, S.L.).

• Campaña de medición de nivel piezométrico: En el sondeo realizado se ha instalado tubería de PVC

ranurada para posibilitar la ejecución de una campaña de medición del nivel piezométrico dentro de la

perforación (ver Tabla 9, Anexo 6.8).

• Medidas mediante geotester y esclerómetro: Se ha realizado una campaña de ensayos in situ en la

matriz de los rellenos y suelos cohesivos mediante geotester y en los testigos de roca mediante

esclerómetro (ver Anexo 6.7).

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 5




12 de Enero de 2009 MEMORIA FINAL

2. 2. ENSAYOS DE LABORATORIO:

La información referente a los ensayos de laboratorio realizados y los resultados obtenidos se pueden

observar tanto en la Tabla 5 del Anexo 6.8 como en las fichas de registro correspondientes del Anexo 6.10.

2. 3. TRABAJOS DE GABINETE:

Sobre la base de los antecedentes citados en el apartado 1.1, teniendo en cuenta la bibliografía y

antecedentes disponibles, y utilizando los datos obtenidos de los trabajos de campo y de los ensayos de

laboratorio efectuados, se ha realizado una cartografía geológico-geotécnica a escala 1/500 (ver Anexo 6.3)

que incluye dos (2) perfiles geológico-geotécnicos. Tras analizar el conjunto de la información, se ha

redactado el presente Informe del Estudio Geológico-Geotécnico.

Para los trabajos de gabinete se han seguido las siguientes clasificaciones y caracterizaciones (ver

Apartado 5):

Clasificación de suelos según granulometría y plasticidad: USCS (Unified Soil Classification System),

ASTM D2487 (American Society for Testing and Materials).

Clasificación de suelos según consistencia y compacidad: Código Técnico de la Edificación (2006).

Clasificación del sustrato rocoso según su resistencia: ISRM, International Society For Rock

Mechanics (1983).

Clasificación del sustrato rocoso según su grado de meteorización: ISRM, International Society For

Rock Mechanics (1983).

Caracterización de las discontinuidades de la roca: Código Técnico de la Edificación (2006).

Clasificación geomecánica del sustrato rocoso: Bieniawski (1989).

Clasificación del sustrato rocoso según la excavabilidad: Franklin (1974).

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 6





3. CONDICIONES DEL EMPLAZAMIENTO:

3. 1. ESTADO ACTUAL:

La parcela a estudio, de 4.200 m2, se encuentra urbanizada, llana y con algunos vertidos de

escombros de obras que se han realizado en los alrededores. Limita al noreste con la calle Bulevar de

Salburua, al sur con la calle Helsinki, y en el resto de direcciones con terrenos libres (ver Figura 3, Anexo

6.9).

3. 2. MARCO GEOLÓGICO:

La parcela objeto de estudio se encuentra ubicada, geológicamente hablando, en el Surco Alavés, y

más concretamente en el área de la Llanada Alavesa, que se enmarca a escala regional dentro de la

Cuenca Vasco-Cantábrica. Los materiales aflorantes, depósitos aluviales del Cuaternario en contacto

discordante sobre tramos de margas y margocalizas alternantes del Campaniense, Cretácico Superior,

pertenecen en su totalidad a la Unidad de Gorbea. (ver Figura 5, Anexo 6.9).

3. 2. 1. SEDIMENTOLOGÍA:

Debido a los cambios climáticos, la red fluvial fue sufriendo un progresivo encajamiento, lo que se

traduce en varias fases de deposición, cada uno de ellas caracterizada por una cota de nivel de base inferior a la

anterior, que comienza con la deposición de materiales gruesos que se corresponden con depósitos de abanico aluvial

asociados a ríos de tipo braided, que no se corresponden con la dinámica meandriforme de la actual red fluvial. Este

ciclo de relleno culmina con la implantación de la actual red de drenaje. En este último estadio evolutivo, tiene lugar la

unión de las diversas cuencas endorreicas y el recubrimiento parcial de los depósitos anteriores por el depósito de los

materiales de grano fino, que se corresponden fundamentalmente con depósitos de llanura de inundación y, en

ocasiones, con depósitos de fondo de canal.

Tras el desarrollo de importantes relieves diferenciales en el fondo marino durante el megaciclo urgoniano,

la llegada del enorme acúmulo de sedimentos que representa la formación Valmaseda uniformiza y someriza el sustrato,

de forma que pueden establecerse los amplios elementos paleogeográficos transgresivos, característicos del Cretácico

superior. Durante este periodo se formó en el área Vasco-Cantábrica un gran surco (Surco Alavés) con más de 4.500 m.

de espesor total de sedimentos margosos y calizo-arcillosos en facies neríticas y pelágicas. El Surco de Vitoria-Gasteiz,

es uno de los surcos subsidiarios, rodeado por umbrales paleogeográficos, en su mayoría de origen diapírico.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 7





3. 2. 2. ESTRATIGRAFÍA:

En la zona a estudio atendiendo a los antecedentes consultados se pueden distinguir los siguientes tipos

de materiales, de más moderno a más antiguo:

• Depósitos aluviales: Se corresponden con gravas, arenas y limos, que procedentes del sur y del norte,

ocuparon gran parte de la extensa llanada. Corresponden a facies de llanura de inundación o

desbordamiento en terrenos de escasa pendiente.

• Sustrato rocoso (Cretácico Superior): Está formado por una intercalación de tramos margosos y

margocalizos de edad campaniense y color gris. Este término presenta una notable variación de espesor,

llegando a alcanzar potencias de más de 500 m. Se presenta como una alternancia más o menos regular,

donde los tramos margocalizos aparecen con un aspecto pseudonoduloso.

3. 2. 3. TECTÓNICA:

Los materiales aflorantes pertenecen a la Unidad de Gorbea. La estructuración geológica del área de

estudio se debe a la fase pirenaica de la Orogenia Alpina, acontecida entre el Eoceno Inferior y el Oligoceno. Los

materiales aflorantes constituyen una suave serie monoclinal con buzamiento al sur que representa el flanco meridional

del Anticlinorio de Bilbao. Toda la zona se caracteriza por una tranquilidad tectónica general interrumpida únicamente

por la existencia del diapiro de Murguía y suaves plegamientos conocidos como el Sinclinorio de Vitoria.

Dentro del Sinclinorio de Vitoria se distinguen varias estructuras menores, como el Sinclinal de Gopegi,

el Anticlinal de Apodaka, el Sinclinal de Hueto y el Anticlinal de Zuazo, que corresponden a suaves pliegues de dirección

NO-SE y cuyos flancos presentan buzamientos muy suaves, de 5 a 10º, afectados por fallas de dirección SO-NE y NO-

SE. En las margas del Campaniense, estos pliegues prácticamente desaparecen dando lugar a una serie monoclinal con

buzamiento general de unos 5º al SE (ver Figura 6, Anexo 6.9).

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 8





3. 3. HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA:

En cuanto a la hidrogeología de la zona a estudio, encontramos a una distancia de 100 m. en

dirección noreste las balsas de Salburua. En 1857 se procedió al desecado de las balsas, para poder

dedicar esas tierras a la agricultura. Se encauzó el río Alegría y se ensanchó el Canal de la Balsa, un

pequeño arroyo que discurría por medio de los antiguos humedales y que recogía todas las aguas. En 1994

se desalojaron las huertas y las casetas que se habían construido en la zona y se trató de frenar el drenaje

de los principales ríos y construir unas pequeñas compuertas que permitiesen la acumulación de aguas.

Con estas iniciativas las balsas de Betoño, Duranzarra, Larregana y Arkaute empezaron a recuperar el

terreno que les había sido arrebatado.

La zona a estudio se encuentra en la denominada Unidad Hidrogeológica Vitoria (Plan Hidrológico del

Ebro, 1999). La pluviosidad media anual en la zona es del orden de 850 mm., con los valores más elevados

en el periodo Noviembre-Enero. Esta Unidad se sitúa en el sector más occidental de la Llanada Alavesa,

integrada en el Dominio Hidrogeológico Plataforma Alavesa. Se dispone en un corredor de suaves

topografías elongado en dirección E-W y atravesado por el río Zadorra y sus afluentes. En esta Unidad se

encuentra el más extenso de los acuíferos cuaternarios de la Comunidad Autónoma del País Vasco, que

ocupa una superficie de unos 90 km2. Salburua se sitúa en el Sector Oriental de este acuífero que ocupa

una superficie de 45 km2, los materiales aluviales y los fluviales presentan potencias medias de unos 4 m. y

máximas de 11 m. en el surco de Elorriaga.

La permeabilidad de las formaciones cuaternarias aluviales puede ser muy variable en función de las

características litológicas. De manera general, se puede considerar que los materiales gruesos poseen una

alta permeabilidad, conformando un acuífero de porosidad intergranular de tipo DNC, por lo general de

carácter libre y con un sentido de flujo Sur-Norte. Sin embargo, localmente en presencia de las facies

fundamentalmente arcillosas, y en zonas de descarga, se dan fenómenos de confinamiento.

Los materiales margosos del Cretácico Superior constituyen el muro o base impermeable del acuífero

cuaternario. La configuración geométrica del sustrato cretácico presenta una disposición en surcos y

umbrales, con existencia de barreras impermeables, como es el curso del río Alegría, lo que tiene como

consecuencia la individualización de sectores dentro de la Unidad. Las secuencias alternantes de margas y

margocalizas se consideran de permeabilidad media-baja, relacionada con fenómenos de fracturación

distensiva, y conforman acuíferos de interés local actuando generalmente de confinantes. Cabe reseñar, no

obstante, que en muchos casos existe una zona de alteración en el contacto entre las margas cretácicas y

los detríticos cuaternarios, por lo que es posible que exista circulación de agua en esta franja, a favor de los

niveles eluviales o de zonas fracturadas de la roca.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 9





3. 4. PERFIL GEOLÓGICO OBSERVADO:

Se expone a continuación el perfil del subsuelo observado en la zona a estudio al realizar los

trabajos de investigación de campo.

La secuencia litológica natural observada en la parcela a estudio no se corresponde con la hipótesis

de partida, tipo de terreno T-1 según el Documento Básico SE-C del CTE, siendo el tipo de terreno T-3, por

la presencia de depósitos antropogénicos con un espesor superior a los 3 m.

3. 4. 1. SUELOS:

Rellenos antropogénicos: Se trata de una primera capa de zahorra artificial de tonalidades naranjas y

suelo vegetal con un espesor máximo de 0,60 m, por debajo encontramos bolos y gravas angulosas de

naturaleza margocaliza matrizsoportados en una matriz arcillolimosa, cubren totalmente el área a estudio.

El espesor observado varía entre 2,80 y 3,50 m.

Suelo vegetal: Se trata de un suelo de origen orgánico de naturaleza arcillolimosa con indicios de

arena, de color marrón oscuro.

Depósitos aluviales: Se trata de un nivel de color naranja con espesor métrico (de hasta 2,00 m.) de

origen fluvial lo que hace que su granulometría varíe tanto en la vertical como en la horizontal. Se observa

en toda la parcela

3. 4. 2. SUSTRATO ROCOSO:

Margas y margocalizas GM IV-II: Se corresponde con un sustrato de color gris oscuro de meteorizado

a ligeramente meteorizado. Se ha observado un espesor máximo de 5,20 m. de este nivel, considerado

suficiente teniendo en cuenta el marco geológico y los antecedentes geológico-geotécnicos consultados,

que demuestran la continuidad de las características geomecánicas del sustrato en profundidad.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 10





4. INTERPRETACIONES, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

4. 1. UNIDADES GEOTÉCNICAS DIFERENCIADAS:

Unidad Geotécnica 1 (UG1) - Rellenos antropogénicos: Se componen de una primera capa de entre

0,30 y 0,60 m. de espesor de zahorra artificial de color naranja y suelo vegetal de naturaleza arcillosa de

color marrón. Por debajo encontramos bolos y gravas angulosas de naturaleza margocaliza de hasta 20

cm. de diámetro matrizsoportados en una matriz arcillolimosa (GC) de tonalidades gris-naranja. A muro de

esta Unidad se ha observado un suelo de origen orgánico de tonalidades marrón oscuro de naturaleza

arcillolimosa. Compacidad de floja a media.

Unidad Geotécnica 2 (UG2) – Depósitos aluviales: Se trata de un suelo arcilloso (CL) de baja

plasticidad y consistencia de media a firme que pasa en profundidad a una arena arcillosa con grava (SC)

de tonalidades naranjas y compacidad de floja a media.

Unidad Geotécnica 3 (UG3) – Margas y margocalizas GM IV-III: Este nivel tiene un índice RQD nulo

debido a la intensa fracturación que presenta y una resistencia muy blanda, presentando zonas

alternantes muy meteorizadas. Ha ofrecido un valor medio de RMR de 36 % (ver Tabla 7, Anexo 6.8),

correspondiente a un sustrato de calidad mala (Clase IV).

Unidad Geotécnica 4 (UG4) – Margas y margocalizas GM III-II: Este nivel tiene un índice RQD variable

entre 95-100% y una resistencia moderadamente dura. Ha ofrecido un valor medio de RMR de 65 % (ver

Tabla 7, Anexo 6.8), correspondiente a un sustrato rocoso de calidad buena (Clase II).

4. 2. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS:

Los parámetros geotécnicos de cada Unidad Geotécnica diferenciada se recogen en la Tabla 8 del

Anexo 6.8.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 11





4. 3. ASPECTOS HIDROGEOLÓGICOS:

El nivel freático se encuentra asociado a la Unidad Geotécnica UG2 depósitos aluviales, y la

superficie piezométrica se adecúa de forma subparalela a la taquimetría de la parcela. Para estudiar la profundidad del nivel piezométrico se ha colocado tubo de PVC en el sondeo

ejecutado y se ha realizado una campaña de medición y achique (ver Tabla 9, Anexo 6.8). El nivel

piezométrico se ha observado el último día (2 de Enero de 2009) a una profundidad de 2,95 m.

Se ha estimado una variabilidad vertical del nivel piezométrico de hasta 1,85 m. por debajo del nivel

observado durante la campaña de investigación en campo, realizada en época de aguas altas. Para la

obtención del grado de impermeabilidad mínimo exigido a los muros que estén en contacto con el terreno,

se deberá considerar, según el DB-HS del CTE, una presencia de agua baja (la cara inferior del suelo en

contacto con el terreno se encuentra por encima del nivel freático).

Si se valora la infiltración de aguas limpias al terreno, se podrá asignar a las Unidades Geotécnicas

definidas las permeabilidades especificadas en la Tabla 10 del Anexo 6.8.

4. 4. AGRESIVIDAD QUÍMICA AL HORMIGÓN:

Las muestras de suelo ensayadas y la muestra de agua tomada en el sondeo no son agresivas al

hormigón según la UNE (83962 y 83963) y la Instrucción EHE (ver Tabla 11, Anexo 6.8). Los niveles

naturales de roca, basándose en su naturaleza y en la experiencia previa, no son susceptibles de ser

agresivos químicamente al hormigón.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 12





4. 5. SISMICIDAD:

Se ha utilizado la Norma de Construcción Sismorresistente (Parte General y Edificación) NCSE-02.

Dado que la obra proyectada se clasifica de importancia normal y a que, desde el punto de vista

sismológico, la zona de estudio presenta un valor de aceleración sísmica básica Ab/g < 0,04 y un coeficiente

de contribución K = 1,00, no es obligatoria la aplicación de dicha Norma en el proyecto constructivo.

Se ha calculado el coeficiente del terreno C, para lo que se han clasificado los niveles utilizando los

tipos que aparecen en la Norma (ver Tabla 12, Anexo 6.8). Estimando un espesor total de treinta (30) m. a

partir de una profundidad de cimentación mínima supuesta de 0,50 m. desde de la rasante actual de la

parcela, y teniendo en cuenta el porcentaje de cada tipo de terreno para el perfil más desfavorable, el

coeficiente resultante es C = 1,11.

Se debe tener en cuenta que el coeficiente C no contempla el posible colapso bajo la estructura

durante el terremoto debido a la inestabilidad del terreno, como en el caso de arcillas sensibles,

densificación de suelos, hundimiento de cavidades subterráneas, movimientos de ladera, redistribución de

rellenos, etc.

4. 6. EXPANSIVIDAD:

Para la valoración del grado de expansión de los niveles de suelos observados, teniendo en cuenta la

proporción trama-matriz y siguiendo el criterio de peligrosidad de Oteo (1986), que tiene en cuenta el límite

líquido y la humedad, se ha estimado para las Unidades Geotécnicas observadas en la parcela un índice I,

correspondiente a una expansividad nula o baja.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 13





4. 7. COLAPSO:

Para la valoración del grado de colapso de la Unidad Geotécnica UG2, se han seguido los criterios de

colapsabilidad de Gibbs y de González de Vallejo utilizando datos bibliográficos y antecedentes de la zona,

obteniéndose un grado de colapso bajo.

En los rellenos antropogénicos debido a la heterogeneidad que presentan y a factores como la

erosión interna, migración de finos, reorientación de particulas, degradación biológica y cambios

fisicoquímicos existe un riego de colapso.

Por otro lado, no se ha observado riesgo de colapso del sustrato rocoso por karstificación.

4. 8. MOVIMIENTO DE TIERRAS:

4. 8. 1. EXCAVACIONES:

No está proyectada la excavación de la parcela.

Las Unidades Geotécnicas UG1 (rellenos antropogénicos), UG2 (depósitos aluviales) se consideran de

excavabilidad fácil, pudiendo excavarse mediante los métodos convencionales.

Se ha calificado la excavabilidad del sustrato rocoso correspondiente a las Unidades UG3 y UG4

utilizando la clasificación de rocas de Franklin (1974). Suponiendo una resistencia a la compresión simple de entre 20-50

Mpa. y un espaciado entre discontinuidades de hasta 0,20 m., se puede excavar con los métodos convencionales

mediante retroexcavadora los primeros decímetros donde se encuentra más alterada y fracturada, y a medida que

profundizamos se hará necesario el uso generalizado de martillo hidráulico.

El sondeo realizado ha necesitado de tubería de revestimiento durante su ejecución hasta alcanzar el

sustrato rocoso y las paredes de las catas eran inestables produciéndose desplomes.

Las excavaciones sobre suelos podrán realizarse adoptando relaciones 3H/2V para taludes temporales de

hasta 4,0 m. de altura. Este sistema será viable en caso de que se pueda garantizar una posición del nivel piezométrico

inferior a la cota de ejecución.

Se considera que la excavación de las Unidades Geotécnicas UG3 y UG4 de roca de meteorizada a

ligeramente meteorizada se podrá realizar adoptando taludes temporales inferiores a 1H/3V sin ocasionar problemas de

inestabilidad.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 14





ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

4. 9. RESÚMEN DE CONDICIONANTES GEOLÓGICO-GEOTÉCNICOS:

En la Tabla 13 del Anexo 6.8 se expone una tabla resumen de los condicionantes geológico-

geotécnicos observados, sus peligrosidades asociadas, y los riesgos potenciales.

4. 10. CIMENTACIONES:

4. 10. 1. ALTERNATIVAS DE NIVEL DE APOYO Y TIPOLOGÍAS DE CIMENTACIÓN:

La tipología de cimentación va a estar condicionada por la elección del nivel de apoyo y por la cota de

cimentación. Para todas las alternativas de cimentación se recomienda seguir las especificaciones constructivas del DB-

SEC del CTE. Teniendo en cuenta las características del proyecto constructivo y los espesores, composición,

excavabilidad y parámetros geotécnicos de las Unidades Geotécnicas de rellenos, suelo y sustrato rocoso observadas,

existen las siguientes opciones de nivel de apoyo para las cimentaciones:

• Rellenos antropogénicos (UG1): Este nivel aparece como el primer nivel observable en toda la

parcela con un espesor máximo de 3,50 m., por lo que la cimentación se podría resolver mediante el

traslado de los esfuerzos directamente a través de una cimentación superficial mediante zapatas o losa.

La ejecución de zapatas implica riesgo de asientos diferenciales no admisibles. En función del proyecto

constructivo y los asientos máximos admisibles de la estructura proyectada, se recomienda estudiar la

posibilidad de realizar zapatas aisladas en el caso de que la Dirección de Proyecto lo estime oportuno. La

opción valorada y calculada en cuanto a tensión admisible y estimación de asientos ha sido la de una

losa de cimentación. Para adoptarla se recomienda seguir las especificaciones de mejora del apartado 4.11 y

Tabla 15 del anexo 6.8.

Desde el punto de vista geotécnico, hay que tener en cuenta que el nivel de rellenos antropogénicos

presentará un comportamiento hasta cierto punto imprevisible dada la heterogeneidad de su

composición, que puede producir asientos diferenciales o totales no admisibles por redistribución y

reordenamiento de la trama bajo carga. Además, los rellenos son muy sensibles a la acción del agua, y

ante filtraciones de agua de lluvia, rotura de saneamientos, etc. se puede producir un lavado de finos y/o

una alteración de elementos como metales, materia orgánica, etc. La elección de esta Unidad

Geotécnica como apoyo de la cimentación implica la consciencia, admisión y minimización de los riesgos

citados, dado que su comportamiento geotécnico se encuentra fuera de las circunstancias clásicas de la

Mecánica de Suelos y de Rocas.

• Depósitos aluviales (UG2): Es el primer nivel observable por debajo de los rellenos antropogénicos a

una profundidad máxima de 3,50 m., con un espesor máximo de 2,00 m., por lo que la cimentación se

podría resolver mediante la ejecución de zapatas sobre pozos de cimentación. La base de los pozos se

deberá empotrar en la Unidad Geotécnica al menos 0,50 m. Dada la presencia del nivel freático a una

cota de 510,65 m. no se puede asegurar la ejecución de los pozos debido a posibles desplomes de las

paredes.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 15





• Roca GM IV-III (UG3): Este nivel aparece a una profundidad de entre 4,80 m. y 5,20 m. La

cimentación se podría resolver mediante el traslado de los esfuerzos directamente al sustrato rocoso

moderadamente alterado a través de zapatas apoyadas sobre pozos de cimentación que alcancen dicho

nivel. Dada la presencia del nivel freático a una cota de 510,65 m. no se puede asegurar la ejecución de

los pozos debido a posibles desplomes de las paredes, por lo que se recomienda la ejecución de pilotes

en la Unidad Geotécnica UG4.

• Roca GM III-II (UG4): Esta nivel aparece a una profundidad de 7,40 m. La cimentación sobre este nivel

se podrá resolver de forma óptima trasladando directamente los esfuerzos a la roca mediante pilotes perforados

empotrados en roca. Se pueden seguir las siguientes recomendaciones:

- La resistencia de los pilotes/micropilotes como elementos de transmisión de carga viene

limitada por el tope estructural del pilote y/o la capacidad de soporte del terreno.

- Se recomienda, atendiendo a las posibles diferencias en el grado de fracturación y alteración

del sustrato rocoso y a factores de dificultad de ejecución de los pilotes (limpieza del fondo de la

excavación, empotramiento) atenerse a un valor máximo de carga admisible de 6,0 kg/cm2.

- Se recomienda controlar las profundidades alcanzadas en la ejecución comparándolas con la

profundidad de aparición del sustrato rocoso durante la campaña de investigación para

asegurarse de haber conseguido un empotramiento del pilote en este nivel de al menos tres (3,0)

m.

- En terrenos disgregados, tales como depósitos aluviales de gravas, si la velocidad de rotación

es baja por estar atravesando un estrato de mayor capacidad portante, se pueden producir

desprendimientos de las paredes del terreno, aprisionando la barrena contra el mismo, e

imposibilitando el giro y por tanto el avance, por lo que se recomienda la entibación de la

perforación.

- Se recomienda tener en cuenta la variabilidad estacional del nivel freático en el momento de

la ejecución de la cimentación y la subpresión de la columna agua en su dimensionamiento. La

presencia del nivel freático puede producir el lavado del hormigón ocasionando una

discontinuidad en el pilote que puede afectar considerablemente a la capacidad portante del

mismo. Al ser éste un defecto oculto, puede ocasionar graves defectos en la estructura por

asiento del pilote. Este defecto puede ser evitado de dos formas: utilizando un tramo de

entibación perdida en la zona del pilote que se cruza con el acuífero, o mediante la creación de

un bulbo de hormigón a la profundidad de la corriente de agua, de forma que la tapone al menos

durante el fraguado del hormigón.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 16





4. 10. 2. TENSIÓN ADMISIBLE:

Se ha calculado la tensión admisible de las Unidades Geotécnicas seleccionadas como posible apoyo de

la cimentación, tomando las siguientes consideraciones:

Rellenos antropogénicos (UG1): Se ha calculado la capacidad de carga en función del asiento máximo

admisible y del número de penetración estándar (NSPT), ya que la capacidad de carga está condicionada

por los asientos admisibles antes que por la carga de rotura. Se ha seguido la metodología de Meyerhoff

(1965) para calcular la tensión admisible. La tensión admisible calculada para una losa de 25 m. de lado y

un asiento de una pulgada es 0,50 kp/cm2, (Ver anexo 6.11).

Depósitos aluviales (UG2): Se ha calculado la capacidad de carga en función del asiento máximo

admisible y del número de penetración estándar (Nspt), ya que para este tipo de terreno, la capacidad de

carga está condicionada por los asientos admisibles antes que por la carga de rotura. Se ha seguido la

metodología de Meyerhoff (1965) para calcular la tensión admisible. La tensión admisible calculada para

un ancho de zapata B ≤ 1,70m. es 1,00 kp/cm2, (Ver anexo 6.11).

Margas y margocalizas GM III-II (UG4): Este nivel se corresponde con el sustrato rocoso ligeramente

meteorizado. Se ha tomado de referencia el valor de resistencia a compresión simple obtenido en

laboratorio. Se ha seguido el método analítico desarrollado en la Guía de Cimentaciones en Obras de

Carretera del Ministerio de Fomento (2003), obteniéndose un valor de tensión admisible de 6,00 kp/cm2.

(Ver anexo 6.11).

4. 10. 3. ASIENTOS ESTIMADOS:

Los rellenos se caracterizan porque su compresibilidad es, en general, muy superior a la de los suelos

naturales, y suelen observarse los siguientes mecanismos que influyen en los asientos:

• Deformaciones por distorsión, por flexión o por rotura y reorientación de los materiales, debido

a su propio peso y a la acción del agua de lluvia.

• Erosión interna y migración de finos, con posterior colapso.

• Cambios fisicoquímicos por corrosión, oxidación o combustión de algunos materiales.

• Degradación biológica, fermentación y descomposición tanto aerobias como anaerobias.

Las tensiones admisibles calculadas para las Unidades Geotécnicas consideradas como posible apoyo

de las cimentaciones (UG1, UG2 y UG4) producirían asientos tolerables tanto diferenciales como totales para la

estructura proyectada.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 17





4. 11. ALTERNATIVAS DE MEJORA DEL TERRENO:

Dadas las características geotécnicas y la composición heterogénea de la unidad UG1, se ha valorado su

mejora con objeto de prepararla para su utilización en el relleno proyectado y para la obtención de un nivel de apoyo

adecuado para la cimentación.

Se han analizado varias alternativas de mejora, llegándose a la conclusión de que la mejor opción, tanto técnica

como económicamente hablando, es la sustitución parcial a techo por el mismo material saneado. Dicha operación

incluye la excavación de entre 1,00 y 1,50 m. del material, su saneo, la preparación del fondo de la excavación, el

extendido en tongadas de 0,50 m. de espesor máximo del material saneado junto con material adecuado para

compensar la pérdida de volumen producida por el saneo, y la ejecución de un nivel superior de zahorra de espesor

mínimo de 0,30 m. sobre el que disponer la solera. Se recomienda seguir la metodología “flip-flop” en bataches

progresivos a efectos de optimizar el proceso. En el anexo 6.9 se adjunta la Tabla 15 con las exigencias recomendadas

en cuanto a las características geotécnicas del relleno.

El saneo podrá consistir en un tratamiento selectivo de filtrado y tamizado de forma que se discriminen y

eliminen los fragmentos cuyo diámetro sea mayor de 300 mm. y los restos potencialmente degradables (plásticos,

metales, madera, etc.). Esta operación conllevará una pérdida de material que se ha estimado en torno al 5-20 %.

Se recomienda una buena vigilancia de los movimientos de tierras y de las operaciones de saneo y de

ejecución del relleno compactado. Deben tomarse todas las precauciones respecto a la infiltración de aguas controlando

cualquier fuga y recogiendo y derivando la escorrentía superficial. Así mismo se homogeneizarán las cargas para evitar

que se produzcan asientos.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 18





4. 12. ALCANCE Y LIMITACIONES DEL ESTUDIO:

Para la realización del presente Estudio Geológico-Geotécnico se han realizado un total de un (1)

sondeo a rotación con extracción continua de testigo de 10,00 m. de profundidad, cinco (5) penetrómetros

dinámicos hasta rechazo con una profundidad máxima alcanzada de 5,70 m. y dos (2) catas de 4,00 m. de

profundidad.

La cartografía y los perfiles geológico-geotécnicos realizados constituyen una interpretación en

función de los datos obtenidos en los trabajos de campo y antecedentes consultados.

Debe tenerse en cuenta que los ensayos realizados son reconocimientos puntuales del terreno, por

lo que en la correlación entre los mismos existe un cierto grado de extrapolación, sólo válido si se confirma

al ejecutar las excavaciones para efectuar la cimentación.

Se recomienda que los trabajos de excavación y cimentación sean supervisados por un Técnico

especialista en Ingeniería Geológica o Geotecnia que conozca las conclusiones y recomendaciones del

presente Informe.

Está prohibida la utilización del presente Informe para otros fines que no sean los expresados en el

título u objetivos del mismo sin la autorización por escrito de ZULATU, S. L. L.

El Geólogo abajo firmante se presta para la aclaración de cualquier duda que en la interpretación del

presente Estudio Geológico-Geotécnico pudiera surgir, y para una visita de verificación a obra del perfil

geotécnico observado en los puntos de investigación.

REGISTRO DE FIRMAS

ACCIÓN NOMBRE Nº COLEGIADO ICOG FECHA FIRMA

Realizado por: Leire Palacio Ellacuria 4.829 15.11.2008

Revisado y aprobado por:

Marta Santos Ruiz de Arcaute 3.451 25.11.2008

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Pag. 19





5. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA:

Para la elaboración del presente Estudio Geológico-Geotécnico se ha consultado la información

recogida en las siguientes referencias:

DIPUTACIÓN FORAL DE ÁLAVA (1996). Cartografía topográfica a escala 1/5.000.

DIPUTACIÓN FORAL DE ÁLAVA (2001). Ortofotografía a escala 1/2.000.

EVE (1996). Cartografía ambiental integrada del País Vasco.

EVE (1996). Cartografía geológica digital de la CAPV a escala 1/25.000.

EVE (1996). Cartografía hidrogeológica de la CAPV a escala 1/100.000.

GOBIERNO VASCO (2008). Cartografía ambiental y ortofotografía a escala 1/10.000.

GONZÁLEZ DE VALLEJO, L. I. Y OTROS (2002). ”Ingeniería Geológica”. Ed. Prentice Hall.

IGLESIAS, C. (1997). “Mecánica del Suelo”. Ed. Síntesis.

IGME (1975). “Cartografía Geológica Nacional a escala 1/50.000. Hoja 112 (Zuya)”.

LAMBE, W. (1994). “Mecánica de Suelos”. Noriega Editores.

LÓPEZ MARINAS, J. M. (2002). “Geología Aplicada a la Ingeniería Civil”. CIE.

MINISTERIO DE FOMENTO (2002). “Instrucción de Hormigón Estructural EHE”.

MINISTERIO DE FOMENTO (2006). “Documento Básico SE-C-Código Técnico de la Edificación”.

MINISTERIO DE FOMENTO (2006). “Documento Básico HS-Código Técnico de la Edificación”.

MUZÁS LABAD, F. (2007). “Mecánica del Suelo y Cimentaciones Vol. I y II”. UNED.

NORMA DE CONSTRUCCIÓN SISMORRESISTENTE, NCSE-02 (Real Decreto 997/2002, de 27 de

Septiembre).

PECK, HANSON Y THORNBURN (2001). ”Ingeniería de Cimentaciones”. Noriega Editores.

RODRÍGUEZ ORTIZ, J. M. ET AL. (1980). “Curso Aplicado de Cimentaciones”. COAM.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

6. ANEXOS



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







6. 1. EXTRACTO DE LA CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DEL IGME A ESCALA 1:50.000 Se muestra a continuación un extracto de cartografía geológica a escala 1:50.000 correspondiente a la Hoja 112 (Vitoria) de la cartografía geológica nacional del IGME. Se marca con un círculo negro la localización de la zona a estudio.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







6. 2. EXTRACTO DE LA CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DEL EVE A ESCALA 1:25.000 Se muestra a continuación un extracto de cartografía geológica a escala 1:25.000 correspondiente a la Hoja 112-IV (Vitoria) de la cartografía geológica del País Vasco del EVE. Se marca con un círculo negro la localización de la zona a estudio.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







6. 3. CARTOGRAFÍA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA A ESCALA 1/500

Se adjunta a continuación la cartografía geológico-geotécnica, que incluye dos (2) perfiles.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA





Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA





Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







6. 4. SONDEO

Se adjunta a continuación la ficha de registro del sondeo ejecutado.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

ELPI

EZO

MÉT

RIC

OC

OLU

MN

ALI

TOLÓ

GIC

A

DESCRIPCIÓN DEL TERRENO

MU

ESTR

EO /

SPT

GO

LPEO

NS

PT

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

MAN

IOBR

AS

RQ

D (%

)

REC

UPE

RAC

IÓN

(%)

DIÁ

MET

RO

PE

RFO

RAC

IÓN

CO

RO

NA

REV

ESTI

MIE

NTO

TUBE

RÍA

PVC

N20

DATOS GENERALESFecha de realización: 29.12.08Perforador: Sonda Rolatec RL-46 sobre orugasMétodo de perforación: RotaciónOrientación: VerticalProfundidad total: 10,00 m.Supervisor: David Guerrero, Col. ICOG 3.811

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

9,0

513,00

FOTOGRAFÍAS DE LA TESTIFICACIÓN

0,35

0,60

SPT

Y:Z (m):

X:

SONDEO S1 - HOJA 1/1

FOTOGRAFÍA DEL EMPLAZAMIENTO

LOCALIZACIÓN (sin escala)

PRO

FUN

DID

AD

(m.)

TESTIFICACIÓN DEL SONDEO

513,25

PROFUNDIDAD DEL NIVEL PIEZOMÉTRICO (m.)29.12.08 - No hay agua.02.01.09 - 2,95 m.

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

513,6

4,80

2,95

3,50Depósitos aluviales de color ocre compuestos por una arena arcillosa con indicios de gravas (SC). Compacidad de floja a media.

508,80

510,65

510,10

7,407,5

7,0

10,010,0

9,5

8,5

8,0

TP1

Margas y margocalizas de muy a moderadamente meteorizadas, muy fracturadas GM IV-III de color gris-ocre con pátinas de óxido de Fe entre los planos de discontinuidad. RQD 0%. Calidad del macizo rocoso mala. Resistencia de la roca blanda.

Margas y margocalizas de moderadamente a ligeramente meteorizadas GM III-II de color gris. RQD 96-100%. Calidad del macizo rocoso buena. Resistencia de la roca moderadamente dura.

0,35

0,25

2,90

1,30

Suelo vegetal de color marrón oscuro de naturaleza arcillosa con indicios de grava de baja plasticidad (CL)

Zahorra artificial constituida por gravas angulosas de hasta 1,5 cm. con arena en matriz arcillosa de tonalidades naranjas (GC)

Rellenos heterogéneos de color gris compuestos por bolos y gravas angulosas de naturaleza margocaliza matrizsoportadas en matriz arcillosa (GC) y suelo vegetal de color marrón oscuro de naturaleza arcillolimosa (CL). Compacidad de floja a media.

506,20

503,60

2,60

2,60

4 2 4 5 6

MA3

Si

3,3

3,8

0,4

2,2

Si

25

28

48

0,0

96,0

100,0

>6

>6

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

ZULATU, S. L. L.Francisco Javier Landaburu, 30 bajo01010. Vitoria-Gasteiz (Álava)Tel: 945 176 682. Fax: 945 179 [email protected]

ESTUDIO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICO PARA LA EDIFICACIÓN DE UNA ESCUELA INFANTIL EN LA PARCELA E.D.1 DEL SECTOR 8 DE SALBURUA EN VITORIA-GASTEIZ (ÁLAVA), REF. 14408

12 de Enero de 2009

MEMORIA FINAL

S1



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







6. 5. CATAS

Se adjunta a continuación la ficha de registro de las (2) catas ejecutadas.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Z (m.):

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA


CO

ND

ICIO

NES

DE

HU

MED

AD

ESTA

BILI

DAD

A C

OR

TO P

LAZO

MU

ESTR

EO

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

Rellenos antropogénicos constituidos por una primera capa de suelo vegetal de 30 cm. de espesor, por debajo encontramos bolos y gravas angulosas de margocaliza de tamaño inferior a 25 cm. granosoportados en una matriz arcillolimosa de color gris y naranja. Compacidad media (GC-GP).

2,80

4,00

511,50

510,80

509,60

5,5

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

1,5

CATA C1 - HOJA 1/1DATOS GENERALES

Fecha de realización: 23.12.2008Supervisor: Leire Palacio Ellacuria, Geólogo Col. ICOG 4.829

X: Y:

F

Suelo vegetal de color marrón oscuro, rico en materia organica de naturaleza limosa con arena (CL).

MA1

1,50

0,70

1,20 F 1,20

Depósitos aluviales constituidos por arcilla de baja plasticidad y arena arcillosa con indicios de grava de tonalidades naranja (CL-SC). Compacidad de floja a media.

Húmedo con filtraciones

de agua Inestable

2,10

513,6Maquinaria de excavación: Excavadora mixta JCB 3 CXProfundidad (m.): 4,00Fin de la cata: Coincide con el alcance máximo de la máquina

2,02,10

1,0

LOCALIZACIÓN (sin escala)FOTOGRAFÍAS

TESTIFICACIÓN

0,5

PRO

FUN

DID

AD (m

.)



12 de Enero de 2009

MEMORIA FINAL


ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

C1



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Z (m.):

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA


CO

ND

ICIO

NES

DE

HU

MED

AD

ESTA

BILI

DAD

A C

OR

TO P

LAZO

MU

ESTR

EO

VAN

E TE

STS u

(kp/

cm2 )

GEO

TEST

ERQ

u (kp

/cm

2 )

ESC

LER

ÓM

ETR

OQ

u (M

pa)

Húmedo Inestable MA2

1,50

0,50

2,70

3,10

4,00

510,90

510,50

509,60

Rellenos antropogénicos constituidos por una primera capa de zahorra artificial y suelo vegetal de 50 cm. de espesor, por debajo encontramos bolos y gravas angulosas de margocaliza de tamaño inferior a 25 cm. granosoportdos en una matriz arcillolimosa de color gris y naranja (GC-GP). Compacidad media.

Suelo vegetal de color marrón oscuro, rico en materia organica de naturaleza limosa con arena (CL).

Depósitos aluviales constituidos por arcilla de baja plasticidad y arena arcillosa con indicios de grava de tonalidades naranja (CL-SC). Compacidad de floja a media.

2,0

1,0

1,5

0,5

2,70

3,10

0,90

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

513,6Maquinaria de excavación: Excavadora mixta JCB 3 CXProfundidad (m.): 4,00Fin de la cata: Coincide con el alcance máximo de la máquina

LOCALIZACIÓN (sin escala)FOTOGRAFÍAS

TESTIFICACIÓN

CATA C2 - HOJA 1/1DATOS GENERALES

Fecha de realización: 23.12.2008Supervisor: Leire Palacio Ellacuria, Geólogo Col. ICOG 4.829

X: Y:

5,5

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0



12 de Enero de 2009

MEMORIA FINAL


C2

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

6. 6. PENETRÓMETROS DINÁMICOS

Se adjuntan a continuación las fichas de registro de los cinco (5) penetrómetros dinámicos ejecutados.



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Z (m.):

63,550,06,316,0

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA

INTERPRETACIÓN ESTRATIGRÁFICAG

OLP

EO (N

20)

RES

ISTE

NC

IA D

INÁM

ICA

EN L

A PU

NTA

(kg/

cm2 )

GRÁFICO DEL GOLPEO

0 25 50 75 100

654,8992,2

119,479,662,2

188,5

106,533,2

165,8165,8

14,271,0

127,9170,5

1146,9130,091,868,8

58,099,358,099,4

171,5198,6153,4117,318,124,882,8

1966

100

25181210

241559

713

150171292

1018

Rechazo (m.): 5,70

Y:

1,0

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

DATOS OBTENIDOS

LOCALIZACIÓN (sin escala)DATOS DE LA SONDA PENETROMÉTRICA

513,6Supervisor: Leire Palacio, Geólogo Col. ICOG 4.829Observaciones:

PENETRÓMETRO P1 - HOJA 1/1DATOS GENERALES

Fecha y hora de la prueba 23.12.08 - 11:50Duración de la prueba (min.): 30

X:

3,0

1922171323

107

12

9,0

10,0

Masa del varillaje (Kg/m):

Área de la puntaza (cm2):

5,0

6,0

7,0

8,0

4,0

2,0

UNE: 103-801-94

Maquinaria: SPT TEC-10Tipo de penetrómetro: DPSH

Tipo de puntaza: RecuperableLongitud del varillaje (m.): 1,0

Peso de la maza (Kg.):Altura de caída (cm.):

3,20510,40

Rellenos antropogénicos

2,00

Depósitos aluviales3,20

Roca GM IV5,70

5,20

507,90

508,40

0,50

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

P1


ESTUDIO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICO PARA LA EDIFICACIÓN DE UNA ESCUELA INFANTIL EN LA PARCELA E.D.1 DEL SECTOR 8 DE SALBURUA

EN VITORIA-GASTEIZ (ÁLAVA), REF. 14408

12 de Enero de 2009

MEMORIA FINAL



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Z (m.):

63,550,06,316,0

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA


OLP

EO (N

20)

RES

ISTE

NC

IA D

INÁM

ICA

EN L

A PU

NTA

(kg/

cm2 )

508,80

508,50

4,80

5,10 Roca GM IV

Depósitos aluviales


1,60

0,30

3,20

UNE: 103-801-94




9,0

10,0



5,0

6,0

7,0

8,0

4,0

2,0

3,0

201823205

36925215



X:

Rechazo (m.): 5,10

Y:

1,0

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

DATOS OBTENIDOS



967

1215263019191298

32341735

100

180,5162,5207,6180,545,1

298,0761,7430,5124,274,545,953,591,8

114,7198,8213,1135,0135,085,263,953,1

225,5225,5112,7232,1622,0

GRÁFICO DEL GOLPEO

0 25 50 75 100

510,403,20

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

P2




12 de Enero de 2009

MEMORIA FINAL



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Z (m.):

63,550,06,316,0

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA


OLP

EO (N

20)

RES

ISTE

NC

IA D

INÁM

ICA

EN L

A PU

NTA

(kg/

cm2 )



Roca GM IV

GRÁFICO DEL GOLPEO

0 25 50 75 100

902,6

139,392,856,0

586,7

42,626,5

126,0126,0

42,635,535,535,5

290,668,845,945,9

49,749,782,876,5

63,290,3

126,490,390,341,441,4

65100

1921149

564

10

101038966655

Rechazo (m.): 5,50

Y:

1,0

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

DATOS OBTENIDOS





X:

3,0

7101410105566

9,0

10,0



5,0

6,0

7,0

8,0

4,0

2,0

UNE: 103-801-94




3,50

4,80

5,50

3,50

1,30

0,70

510,10

508,80

508,10

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

P3




12 de Enero de 2009

MEMORIA FINAL



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Z (m.):

63,550,06,316,0

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA


OLP

EO (N

20)

RES

ISTE

NC

IA D

INÁM

ICA

EN L

A PU

NTA

(kg/

cm2 )

3,20

4,80

5,50

3,20

1,60

0,70

510,40

508,80

508,10



Roca GM IV

UNE: 103-801-94




9,0

10,0



5,0

6,0

7,0

8,0

4,0

2,0

3,0

1111151076545


Fecha y hora de la prueba 05.01.09 -10:00Duración de la prueba (min.): 25

X:

Rechazo (m.): 5,50

Y:

1,0

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

DATOS OBTENIDOS



64796657

1314868

261178

39100

99,399,3

135,490,363,249,741,433,141,449,730,653,568,845,945,935,549,792,399,456,839,8

172,4172,473,046,449,8

352,0902,6

GRÁFICO DEL GOLPEO

0 25 50 75 100

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

P4




12 de Enero de 2009

MEMORIA FINAL



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Z (m.):

63,550,06,316,0

CO

TA (m

.)

ESPE

SOR

(m.)

NIV

EL P

IEZO

MÉT

RIC

O

CO

LUM

NA

LITO

LÓG

ICA


OLP

EO (N

20)

RES

ISTE

NC

IA D

INÁM

ICA

EN L

A PU

NTA

(kg/

cm2 )

3,00

4,80

6,00

508,8

3,00

1,80

1,20

510,60

507,60



Roca GM IV

GRÁFICO DEL GOLPEO

0 25 50 75 100

361,1604,8902,6

33,279,6

112,0234,7

56,833,239,839,8

35,521,328,449,7

53,545,938,245,9

66,241,449,745,9

36,145,145,145,127,1

157,3115,9

264067

100

65

1218

785

15

667656534

Rechazo (m.):6,00

Y:

1,0

PRO

FUN

DID

AD (m

.)

DATOS OBTENIDOS




Fecha y hora de la prueba 05.01.09 -10:45Duración de la prueba (min.): 20

X:

3,0

45553

191485

9,0

10,0



5,0

6,0

7,0

8,0

4,0

2,0

UNE: 103-801-94




ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

P5




12 de Enero de 2009

MEMORIA FINAL



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







6. 7. ENSAYO CON ESCLERÓMETRO

Se adjunta a continuación las fichas de registro de los ensayos realizados con esclerómetro sobre los testigos de

roca del sondeo.

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ESTIMACIÓN DE LA RESISTENCIA A COMPRESIÓN SIMPLE SEGÚN EL MÉTODO DE GONZÁLEZ DE VALLEJO (2002)

A PARTIR DE ENSAYOS IN SITU MEDIANTE ESCLERÓMETRO SOBRE SUSTRATO ROCOSO DATOS DEL ENSAYO IN SITU

TIPO DE ESCLERÓMETRO: L. LOCALIZACIÓN Y PROFUNDIDAD DEL ENSAYO: Sondeo S1 (7,90 m.) CÓDIGO DE ENSAYO: E1 ORIENTACIÓN: Horizontal

VALORES DE REBOTE DEL MARTILLO* 21 15 16 17 14 23 20 19 21 19

*Se marcan en negrita los valores seleccionados para la obtención del valor medio

DATOS Y PARÁMETROS DEL NIVEL ENSAYADO NIVEL DE ENSAYO: Roca margocaliza, GM III- II. DENSIDAD (g/cm3): 2,50. ÍNDICE DE SCHMIDT: 20

RELACIÓN GRÁFICA ENTRE EL VALOR OBTENIDO MEDIANTE EL MARTILLO DE SCHMIDT Y LA RESISTENCIA A COMPRESIÓN SIMPLE DE LA ROCA (DEERE Y MILLER, 1968)

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE ESTIMADA

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE, QU (MPa) 25,0

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA
















ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA
















ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

6. 8. TABLAS

Se adjuntan a continuación las tablas numeradas y referenciadas en el Estudio.

TABLA 1. SONDEO

CÓDIGO COTA (m.)

ESPESOR DE SUELOS

INCLUYENDO RELLENOS (m.)

PROFUNDIDAD

DE ROCA GMIV- III (m.)

PROFUNDIDAD TOTAL

ALCANZADA (m.)

NIVEL PIEZOMÉTRICO

(m.)

COLUMNA LITOLÓGICA SINTÉTICA

OBSERVADA

S1 513,60 4,80 4,80 10,00 2,95

0,00-3,50: Rellenos antropogénicos 3,50-4,80: Depósitos aluviales 4,80-7,40: Sustrato rocoso IV-III 7,40-10,00: Sustrato rocoso GM III-II

TABLA 2. CATAS

CÓDIGO COTA (m.)

ESPESOR DE SUELOS INCLUYENDO RELLENOS

(m.)

PROFUNDIDAD DE ROCA GMIV- III (m.)

PROFUNDIDAD TOTAL ALCANZADA (m.)


OBSERVADA C1 513,60 4,00 --- 4,00 0,00-2,80: Rellenos antropogénicos

2,80-4,00: Depósitos aluviales

C2 513,60 4,00 --- 4,00 0,00-3,10: Rellenos antropogénicos 3,10-4,00: Depósitos aluviales

TABLA 3. PENETRÓMETROS DINÁMICOS

CÓDIGO COTA (m.) PROFUNDIDAD

TOTAL ALCANZADA O DE RECHAZO (m.)


INTERPRETADA

P1 513,60 5,70 0,00-3,20: Rellenos antropogénicos 3,20-5,20: Depósitos aluviales 5,20-5,70: Sustrato rocoso IV





TABLA 4. MUESTREO CÓDIGO

MUESTRA NATURALEZA LOCALIZACIÓN PROFUNDIDAD (m.) TIPO DE MUESTRA ENSAYADAS EN LABORATORIO

MA1 Depósitos aluviales C1 3,00 Alterada √

MA2 Rellenos C2 2,00 Alterada √

MA3 Depósitos aluviales S1 3,50-4,80 Alterada √

TP1 Roca margocaliza GM III-II S1 7,40-7,60 Testigo parafinado √

MF1 Agua freática S1 2,95 Botella de agua √



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







TABLA 5. ENSAYOS DE LABORATORIO Humedad

UNE 103300/93 (%) 23,1

Limites de Atterberg (%) UNE 103-103/94 y UNE 103-

104/93

Límite líquido Límite plástico

Índice de plasticidad

LL= 30,4 LP = 19,8 IP = 10,6

Granulometría por tamizado (%) UNE 103.101/95

Gravas Arenas Finos

G =0,0 A= 7,4

F = 92,6 Contenido en sulfatos solubles

(UNE 83963) (mg/Kg) 7

MA1(C1) (3,00) Arcilla (CL)

Acidez Baumann-Gully (UNE 83962) (ml/Kg) 24

Humedad UNE 103300/93 (%) 13,7


104/93



LL= 28,2 LP = 17,8 IP = 10,4


Gravas Arenas Finos

G =37,2 A= 14,2 F = 48,5

Contenido en sulfatos solubles (UNE 83963) (mg/Kg) 23

MA2(C2) (2,00) Gravas (GC)

Acidez Baumann-Gully (UNE 83962) (ml/Kg) 20

Humedad UNE 103300/93 (%) 12,3


104/93



LL= 22,2 LP = 17,8 IP = 10,4 MA3 (S1)

(3,50-4,50) Arena (SC)


Gravas Arenas Finos

G =37,7 A= 16,9 F = 45,4

TP1 (S1) (7,40-7,60) Margocalizas

Ensayo de resistencia a la compresión uniaxial

UNE 22950-1/90 (MPa) 30,49

pH 7,3

Mg2 68

NH4 0

SO4 0,34

CO2 2

MF1(S1) (2,95) Agua

Agresividad del agua al hormigón, EHE

(mg/l)

Residuo seco 586

TABLA 6. UNIDADES GEOTÉCNICAS Y ESPESORES OBSERVADOS

TIPO

UNIDAD GEOTÉCNICA LITOLOGÍA

ESPESOR MÍNIMO

(m.)

ESPESOR PROMEDIO

(m.)

ESPESOR MÁXIMO

(m.)

PROFUNDIDAD MÍNIMA DE APARICIÓN

(m.) UG1 Rellenos antropogénicos 2,80 (C1) 3,00 3,50 (S1) 0,00

Suelos o rellenos UG2 Depósitos aluviales 1,20 (C1) 1,45 2,00 (P1) 2,80 (C1)

UG3 Sustrato rocoso GM IV-III 2,60 (S1) 2,60 2,60 (S1) 4,80 (S1) Sustrato rocoso UG4 Sustrato rocoso GM III 2,40 (S1) 2,40 2,40 (S1) 7,40 (S1)

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

TABLA 7. CLASIFICACIÓN GEOMECANICA DEL MACIZO ROCOSO UG3 - GM IV-III UG4 - GM III

PARÁMETRO DE CLASIFICACIÓN VALORACIÓN PUNTUACIÓN VALORACIÓN PUNTUACIÓN

Resistencia media de la matriz rocosa (MPa) 5-1 1 25-50 4

RQD (%) 0,0 3 90-100 20

Separación entre las discontinuidades (m.) <0,06 5 0,06-0,2 8

Longitud de las discontinuidades (m.) <1 6 <1 6

Apertura de las discontinuidades (mm.) 0,1-1,00 3 <0,1 5

Rugosidad de las discontinuidades Ondulada 1 Ondulada 1

Relleno de las discontinuidades Relleno duro < 5 mm. 4 Ninguno 6

Alteración de las discontinuidades Moderadamente alterada 3 Ligeramente alterada 5

Estado general del agua freática Ligeramente húmedo 10 Ligeramente húmedo 10

RMR (%) 36 65

CLASIFICACION MALA - CLASE IV BUENA - CLASE II

TABLA 8. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS UNIDAD

O SUBUNIDAD GEOTÉCNICA

COMPORTAMIENTO PARÁMETRO RANGO

DE VALORES

FUENTE

Coeficiente de balasto ( kg/cm3) 2-5 Observaciones o ensayos in situ

Peso específico (Tn/m3) 2,10-2,40 Ensayos de laboratorio

NSPT 5-30 Observaciones o ensayos in situ

UG1


Granular

Angulo de rozamiento efectivo (º) 35-43 Extrapolación o bibliografía

Resistencia al corte sin drenaje (kp/cm2) 0,5-1,25 Observaciones o ensayos in situ

Peso específico (Tn/m3) 1,80-2,20 Ensayos de laboratorio

NSPT 3-30 Observaciones o ensayos in situ

UG2


Granular


Peso específico seco (Tn/m3) 1,80-2,50 Extrapolación o bibliografía

Resistencia al corte sin drenaje (kp/cm2) >6 Observaciones o ensayos in situ


Resistencia a compresión simple(MPa) <0,63 Extrapolación o bibliografía

Rock Mass Rating, RMR (%) 36 Extrapolación o bibliografía

UG3

Sustrato rocoso GM IV-III

Roca alterada

Rock Quality Design, RQD (%) 0,0 Observaciones o ensayos in situ

Cohesión efectiva (kp/cm2) 10-60 Extrapolación o bibliografía

Peso específico seco (Tn/m3) 1,80-2,50 Extrapolación o bibliografía


Resistencia a compresión simple (MPa) 0,63 Observaciones o ensayos in situ

Rock Mass Rating, RMR (%) 65 Extrapolación o bibliografía

UG4

Sustrato rocoso GM III-II

Roca

Rock Quality Design, RQD (%) 96-100 Observaciones o ensayos in situ



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

TABLA 9. MEDIDAS DE LA COTA DEL NIVEL PIEZOMÉTRICO (m.)

FECHA DE MEDIDA SONDEO COTA DE

BOCA (m.) 29.12.08 (medida inicial) 02.01.089 (tras achique y recuperación)

S1 513,60 No hay agua 510,65

TABLA 10. ASIGNACIÓN DE PERMEABILIDADES

UNIDAD GEOTÉCNICA RANGO ESTIMATIVO DE VALORES (cm/s) GRADO DE PERMEABILIDAD

UG1 - Rellenos antropogénicos 10-2 - 10-4 DE ALTA A MODERADA

UG2 – Depósitos aluviales 10-1 - 10-3 DE ALTA A MODERADA

UG3 – Margas y margocalizas GM IV-III 10-3 - 10-5 DE MODERADA A BAJA

UG4 – Margas y margocalizas GM III-II 10-6 - 10-8 DE BAJA A MUY BAJA

TABLA 11. AGRESIVIDAD AL HORMIGÓN SEGÚN EHE

MUESTRA PARAMETRO RESULTADO AGRESIVIDAD DÉBIL

AGRESIVIDAD MEDIA

AGRESIVIDAD FUERTE

SO42- (mg/kg) 7 2.000-3.000 3.000-12.000 > 12.000 MA1

Depósitos aluviales Acidez Baumann-Gully (ml/kg) 24 > 20

SO42- (mg/kg) 23 2.000-3.000 3.000-12.000 > 12.000 MA2

Rellenos antropogénicos Acidez Baumann-Gully (ml/kg) 20 > 20

pH 7,3 6,5-5,5 5,5-4,5 < 4,5

CO2 (mg/l) 2 15-40 40-100 > 100

Mg2+ (mg/l) 68 300-1.000 1.000-3.000 >3.000

NH4+ (mg/l) 0 15-30 30-60 > 60

Residuo seco (mg/l) 586 75-150 50-75 < 50

MF1 Agua freática

SO42- (mg/l) 0,34 200-600 600-3.000 > 3.000

TABLA 12. COEFICIENTES DEL TERRENO

TIPO DE TERRENO UNIDADES GEOTÉCNICAS DESCRIPCIÓN COEFICIENTE C

ESPESOR DE CÁLCULO (m.)

III UG1- Rellenos antropogénicosUG2 - Depósitos aluviales

Suelo granular de compacidad media, o suelo cohesivo de consistencia firme a muy firme. Velocidad de

propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla, 400 m/s > vs > 200 m/s.

1,60 4,50

II UG3 - Sustrato rocoso GM IV-IIIRoca muy fracturada

Velocidad de propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla entre 400-750 m/s

1,30 2,60

I UG4- Sustrato rocoso GM III-IIRoca compacta

Velocidad de propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla mayor de 750 m/s

1,00 22,9



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

TABLA 13. RESUMEN DE CONDICIONANTES GEOLÓGICO-GEOTÉCNICOS

TIPO DESCRIPCIÓN OBSERVADO PELIGROSIDADES ASOCIADAS RIESGOS POTENCIALES

FALLAS Movimientos tectónicos

Cimentación sobre diferentes niveles litológicos

Asientos diferenciales no admisibles Licuefacción de suelos

Hundimiento de cimentaciones

SISMICIDAD Sismos Ruina de edificaciones Licuefacción de suelos

KARSTIFICACIÓN Colapso del sustrato rocoso Hundimiento de cimentaciones

Asientos diferenciales y/o totales no admisibles

INUNDACIONES

Avenidas y/o arroyadas que cubran el emplazamiento

Colapso del suelo por lavado de finos y/o redistribución

Subpresiones Humedades y/o filtraciones

Inundación de sótanos

NIVEL FREÁTICO SUPERFICIAL O FLUCTUANTE

√ Subidas del nivel freático por encima

del nivel de cimentación Rebajamiento del nivel freático

Subpresiones Humedades y/o filtraciones

Inundación de sótanos Asientos diferenciales y/o totales no

admisibles

INESTABILIDAD DE TALUDES EN SUELOS Deslizamiento rotacional de la ladera

Reptación

Hundimiento de cimentaciones Asientos diferenciales y/o totales no

admisibles

INESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCAS Deslizamiento planar de la ladera

Rotura por cuñas

Hundimiento de cimentaciones Asientos diferenciales y/o totales no

admisibles Caída de bloques

NIVELES COMPRESIBLES √

Diferencias de espesor Cimentación sobre diferentes niveles

litológicos Afección a taludes o estructuras

cercanas


EXPANSIVIDAD POTENCIAL

Reactividad de escorias Hinchamiento de suelos

Descompresión de suelos

Ruina de edificaciones Asientos diferenciales y/o totales no

admisibles

NATURALES

AGENTES AGRESIVOS AL

HORMIGÓN Ataque químico por agresividad

del suelo y/o del agua freática Patologías químicas del hormigón

LABORES MINERAS Y/O EXTRACTIVAS Inestabilidad inducida de laderas

Colapso inducido del sustrato

Ruina de edificaciones Asientos diferenciales y/o totales no

admisibles EXISTENCIA DE

RELLENOS ANTROPOGÉNICOS

√ Colapso por lavado de finos y/o redistribución


EJECUCIÓN PROYECTADA DE

RELLENOS

Afección a taludes o estructuras cercanas

Efecto dique o presa


Inestabilidad inducida de suelos y/o rellenos Subpresiones

Inundación de sótanos Humedades y/o filtraciones

ANTRÓPICOS

EXCAVACIÓN PROYECTADA DE LA

PARCELA

Rebajamiento del nivel freático Afección a taludes o estructuras

cercanas

Asientos inducidos no admisibles Descalce de cimentaciones anexas

Inestabilidad inducida de suelos y/o rellenos Vuelco o hundimiento de cimentaciones

TABLA 14. TENSIONES ADMISIBLES

UNIDAD GEOTÉCNICA LITOLOGÍA TIPOLOGÍA DE

CIMENTACIÓN TENSIÓN ADMISIBLE CALCULADA(kg/cm2)

TENSIÓN ADMISIBLE DE

PROYECTO(kg/cm2)

ASIENTOS ESTIMADOS (cm.)

UG1 Rellenos antropogénicos Losa de cimentación 0,95 0,50 S total = 2,54

UG2 Depósitos aluviales Zapatas B ≤ 1,50 m. 1,37 1,00 S total = 2,54

UG4 Sustrato rocoso GM III-II Pilotes/micropilotes 7,50 6,00 S total < 2,54



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

TABLA 15. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DEL RELLENO

ESPESOR DE SANEO (m.)

COMPOSICIÓN DEL NIVEL PROFUNDIDAD (m.) COMPACIDAD

RELATIVA PLACA

DE CARGA

Zahorra 0,00-0,30 CR > 95 % Proctor Modificado E2 > 100 y E2/E1 < 2,2

Relleno saneado 0,30-1,00 CR > 95 % Proctor Modificado E2 > 100 y E2/E1 < 2,5 1,00-1,50

Relleno saneado > 1,00 (fondo) CR > 85 % Proctor Modificado E2 > 30 y E2/E1 < 4



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

6. 9. FIGURAS

Se adjuntan a continuación las figuras numeradas y referenciadas en el Estudio.

Figura 1: Localización de la parcela a estudio (círculo negro) representada sobre la cartografía geológica del EVE.

Figura 2: Localización de la parcela a estudio (círculo negro) representada sobre la fotografía aérea de la Diputación Foral de Álava año 2001 escala 1/2.000.



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Figura 3: Vista general de la parcela a fecha 29.12.2008.

Figura 4: Vista de los trabajos realizados.



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

Figura 6: Esquema tectónico de la zona de estudio (sin escala). Extracto de la hoja 112 (Vitoria) correspondiente a la cartografía geológica nacional del IGME a escala 1/50.000. Se marca con un círculo negro la zona de estudio

Figura 5. Marco geológico provincial de la zona de estudio (sin escala). Extracto de la Hoja 112 (Vitoria) correspondiente a la cartografía geológica nacional del IGME a escala 1/50.000. Se marca con un círculo negro la zona de estudio



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

6. 10. ENSAYOS DE LABORATORIO

Se adjuntan a continuación los informes de los ensayos de laboratorio realizados por la empresa GEOTEK

CANTABRIA, S.L.P. (acreditada en el área GTL por la Consejería de Obras Públicas y Vivienda del Gobierno de

Cantabria) y LABIKER, S.L. (acreditada en el área GTL por el Gobierno Vasco) en el siguiente orden.

• MA1 (C1)

• MA2 (C2)

• MA3 (S1)

• TP1 (S1)

• MF1 (S1)



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Laboratorio acreditado en las Áreas GTC, GTL y EHC de la Orden FOM 2060/2002 por la Consejería de Obras Públicas y Vivienda del Gobierno de Cantabria, BOC 202 de 20-X-2006

GEOTEK CANTABRIA, S.L.P. Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil

Bº Iseca Vieja, 51 – 39776 Liendo (CANTABRIA) TFNO/FAX: 942 64 39 81

[email protected]

INFORME DE RESULTADOS

INFORME Nº: E501208 REF. MUESTRAS: 4694-4697 PETICIONARIO ZULATU, S.L.L. Francisco Javier Landáburu, 30 bajo 01010 VITORIA-GASTEIZ (ÁLAVA) SOLICITUD / OBRA Ensayos de suelos y rocas. / REF. 14408 SALBURUA

El presente informe se emite bajo las condiciones siguientes: 1ª Se prohíbe la reproducción parcial de los datos contenidos.

2ª La información contenida en este documento es confidencial. GEOTEK no facilitará información relativa a este informe a terceras personas, salvo autorización escrita del cliente o en los casos previstos por las leyes.

3ª Los resultados de ensayos tienen valor únicamente en relación con las muestras referidas en las actas.

4ª GEOTEK emplea para la realización e interpretación de los ensayos y pruebas, el personal y los medios adecuados en cada caso, no aceptando más responsabilidad ni obligaciones que la repetición gratuita de los ensayos sobre nuevas muestras, en el caso de fallos ajenos a su intención.

5ª GEOTEK no se responsabiliza de la veracidad de los datos aportados por el cliente. El presente informe consta de 21 hojas, incluida ésta. En Liendo, a viernes, 09 de enero de 2008

Juan L. Suárez AndrésGeólogo Colegiado nº 5428

Pablo Salvarrey Isequilla Geólogo Colegiado nº 3974

Director TécnicoDirector de Laboratorio



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4695 4694 4696 4697

C1 C2 S1 S1

MA MA MA TP

3,00 2,00 3,50-4,50

7,40-7,60

CL GC SC

92,6 48,5 45,4

0,0 31,7 26,6

30,4 28,2 22,2

19,8 17,8 15,1

10,6 10,4 7,1

23,1 13,7 12,3

24 20

7 23

30,49

PROCEDENCIA (OBRA/CLIENTE): REF. 14408 SALBURUA / ZULATU

EN

SA

YO

S D

E ID

EN

TIFI

CA

CIÓ

N

Y

ES

TAD

O

CLASIFICACIÓN S.U.C.S.

LÍMITES DE ATTERBERG

REFERENCIA

LOC

ALI

ZAC

IÓN CALICATA / SONDEO

TIPO DE MUESTRA

PROFUNDIDAD (m)

Laboratorio acreditado en las Áreas GTC, GTL y EHC de la Orden FOM 2060/2002 por la Consejeríade Obras Públicas y Vivienda del Gobierno de Cantabria, BOC 202 de 20-X-2006

ÍNDICE REBOTE SCHMIDT

EN

SA

YO

S D

E

R

ES

ISTE

NC

IA

COMPRESIÓN SIMPLE EN SUELOS (kPa)

RESISTENCIA A CARGA PUNTUAL (MPa)

COMPRESIÓN UNIAXIAL EN ROCAS (MPa)

ÁNGULO DE ROZAMIENTO INTERNO (º)

COHESIÓN (kPa)

ÍNDICE DE HINCHAMIENTO (LAMBE), MPa

ENSAYO BRASILEÑO (MPa)

HINCHAMIENTO LIBRE EN EDÓMETRO (%)

PRESIÓN DE HINCHAMIENTO EN EDÓM. (kPa)ÍNDICE DE POROS INICIAL (CONSOLIDACIÓN EN EDÓMETRO)

CAMBIO DE VOLUMEN POTENCIAL (LAMBE)

AGRESIVIDAD DEL AGUA AL HORMIGÓN (EHE)

EN

SA

YO

S Q

UÍM

ICO

S

HUMEDAD NATURAL W(%)

DENSIDAD APARENTE (g/cm3)

CONTENIDO EN MATERIA ORGÁNICA (%)

CONTENIDO EN SALES (%)

CONT. SULFATOS SOLUBLES (EHE; mg SO4/kg)

CONTENIDO EN CARBONATOS(%CaCO3)

CONTENIDO EN YESO (%)

EN

SA

YO

S D

E

EX

PA

NS

IVID

AD

Y

DE

FOR

MA

BIL

IDA

D

FINOS INFERIORES A 80μ (%)

CONT. SULFATOS SOLUBLES (UNE; %SO3)

DENSIDAD SECA (g/cm3)

ACIDEZ BAUMANN-GULLY (EHE)

LÍMITE LÍQUIDO WL

LÍMITE PLÁSTICO WP

ÍNDICE DE PLASTICIDAD Ip

SUPERIOR A 5mm (%)GRANULOM.


Hoja 1 de 1

RESUMEN DE RESULTADOS DE ENSAYOS DE SUELOS



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Hoja 1 de 1

09/01/2009

Ref. Profundidad Reacción en

Muestra Extracción Al corte sin drenaje frío al ácido

(m.) TORVANE (kp/cm2) clorhídrico

4695 3,00 C1 MA ARCILLA LIMOSA - NULA4694 2,00 C2 MA GRAVA ARCILLOSA CON ARENA - NULA4696 3,50-4,50 S1 MA ARENA ARCILLOSA CON GRAVA - NULA4697 7,40-7,60 S1 TP CALIZA MARGOSA - POSITIVA

Laboratorio acreditado en las Áreas GTC, GTL y EHC de la Orden FOM 2060/2002 por la Consejería de Obras Públicas y Vivienda del Gobierno de CantabriaBOC 202 de 20-X-2006

Fdo. Juan Luis Suárez

Director TécnicoFdo. Pablo Salvarrey Director del Laboratorio

APERTURA Y DESCRIPCIÓN DE MUESTRAS

PETICIONARIO (OBRA / CLIENTE): REF. 14408 SALBURUA / ZULATU REALIZADO: TAMARA DEHENNE

GEOTEK CANTABRIA, S.L.P.Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil.Bº Iseca Vieja, 51. 39776 Liendo (Cantabria)Tfno./Fax: 942 64 39 81

-

Resistencia

Micropenetrómetro

-

GRIS AMARILLENTO

Color

INFORME NºFECHA DE TOMA: -

OBSERVACIONES:

REVISADO: JUAN LUIS SUÁREZ E501208

GRIS AMARILLENTOGRIS

PROCEDENCIA DE LAS MUESTRAS: -

SOILTEST (kp/cm2)

Descripción de la muestraLocalización

-

Tipo

-

Características Físicas

GRIS AMARILLENTO



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4695 E501208

09/01/2009

A 5682,10 f= 100/(100+h) 0,9935B 1861,40 h=(a/s)x100 0,66C 0,63 - 1

E=(A-B) x f 3795,79 a=(t+s+a)- (t+s) 0,29F= B+E 5657,19 t+s+a 106,12

G 80,26 t+s 105,83H= G x f 79,74 t 61,64

s 44,19

Retenido en tamicesA.S.T.M. Grs.en la Grs.en la

parte fina muestraDesignación Abertura mm. ensayada total

1 2 A 2 B 3 4 5 65657,19 100

63 2 1/2 " 63,5 5.657,19 100,050 2 " 50,8 5.657,19 100,0 40 1 1/2 " 38,1 5.657,19 100,0 25 1 " 25,4 5.657,19 100,0 20 3/4 " 19,1 5.657,19 100,0

12,5 1/2 " 12,7 5.657,19 100,0

10 3/8 " 9,52 5.657,19 100,06,3 1/4 " 6,30 5.657,19 100,05 Nº 4 4,76 0,63 5.656,56 100,02 Nº 10 2,00 0,04 1,90 5.654,66 100,01 Nº 16 1,15 0,10 4,76 5.649,90 99,9

0,6 Nº 30 0,59 0,35 16,66 5.633,23 99,60,40 Nº 40 0,420 0,37 17,61 5.615,62 99,30,08 Nº200 0,074 7,95 378,45 5.237,17 92,6


U.N.E. Gramos % Pasa OBSERVACIONES

TAMICES Pasa en muestra total Descripción del suelo

Fracción fina ensayada Tara + sueloFraccion fina ensayada seca Tara

Por fracción gruesa se entiende el material retenido por el tamiz nº10 Sueloy fracción fina el que pasa por el mismo tamiz

Muestra total seca Tara+suelo+agua

Gruesos sin lavar Humedad higroscópica %Gruesos lavados Referencia tara

PROCEDENCIA (OBRA / CLIENTE): REF. 14408 SALBURUA / ZULATU

Fracción fina seca total Agua

Cálculos previos Humedad higroscópicaMuestra total seca al aire Factor de corrección

IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA: FECHA DE TOMA:

FECHA DE EMISIÓN DEL INFORME:

MA1 C1 3,00 m-

FECHA DE ENSAYO: 08/01/2009


Hoja 1 de 2

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO (UNE 103 101:95)

REFERENCIA DE LA MUESTRA: INFORME Nº:



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4695

Tamices 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1 0,63 0,4 0,08% pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,9 99,6 99,3 92,6

El resultado de este ensayo es válido para esta muestra.

Director del Laboratorio

de Obras Públicas y Vivienda del Gobierno de Cantabria, BOC 202 de 20-X-2006

Nº DE REFERENCIA DE LA MUESTRA:

Fdo. Pablo Salvarrey Fdo. Juan Luis SuárezDirector Técnico

OBSERVACIONES:

% SUCS CTEGRAVA

Laboratorio acreditado en las Áreas GTC, GTL y EHC de la Orden FOM 2060/2002 por la Consejería

0,0 0,0ARENA 7,4 7,4FINOS 92,6 92,6

GEOTEK CANTABRIA, S.L.P. Laboratorio de Control de Calidad.Edificación y Obra Civil

Hoja 2 de 2


CURVA GRANULOMÉTRICA (%PASA)

63 50 40 25 20

12,5 10 6,3 5 2 1

0,63 0,

4

0,08

0102030405060708090

100

Tamices UNE

% Q

ue p

asa



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4695 E501208

09/01/2009

15 341 2

33,81 34,0031,24 31,3423,21 22,178,03 9,17 2,57 2,6632,00 29,01 30,4


a=(t+s+a)-(t+s) Aguaw=100x a / s Humedad (%)

t+s+a Tara+suelo+aguat+s Tara+suelot Tara

s=(t+s)-t Suelo

Número de golpesReferencia tara

LÍMITE LÍQUIDO (UNE 103 103:94)


LÍMITE LÍQUIDO

IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA:

FECHA TOMA DE MUESTRA: FECHA DE EMISIÓN DEL INFORME:

-

MA1 C1 3,00 m


GEOTEK CANTABRIA, S.L.P. Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil.

Hoja 1 de 2

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO POR EL MÉTODO DEL APARATO DE CASAGRANDE (UNE 103 103:94) Y LÍMITE PLÁSTICO (UNE 103 104:93) DE UN SUELO

Nº REFERENCIA DE LA MUESTRA: INFORME Nº

25

15

35

10

100

10,00 100,00% DE HUMEDAD

Nº D

E G

OLP

ES



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Nº DE REFERENCIA DE LA MUESTRA: 4695

LÍMITE PLÁSTICO (UNE 103 104:93)

1 236,02 39,4533,31 36,6919,99 22,4013,32 14,29 2,71 2,7620,37 19,31 19,8

10 425,5 4

10 729,8 7

10 410 7

OBSERVACIONES:

Fdo. Pablo Salvarrey Fdo. Juan Luis SuárezDirector del Laboratorio Director Técnico


ÍNDICE DE PLASTICIDAD, IP

CLASIFICACIÓN SUCS CL

92,6

30,4

19,8

10,6

de Obras Públicas y Vivienda del Gobierno de Cantabria, BOC 202 de 20-X-2006Laboratorio acreditado en las Áreas GTC, GTL y EHC de la Orden FOM 2060/2002 por la Consejería


FRACCIÓN > 5,00 mm, %

FRACCIÓN < 0,08 mm, %

LÍMITE LÍQUIDO, LL

LÍMITE PLÁSTICO, LP

Hoja 2 de 2


Referencia tara LÍMITE PLÁSTICOt+s+a Tara+suelo+agua


s=(t+s)-t Suelo

0,0

Tara+suelot Tara

t+s

CARTA DE CASAGRANDE

0

10

20

30

40

50

60

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Límite Líquido

Índi

ce d

e pl

astic

idad

CL CH

ML MH



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4695 E501208

-02/01/2009 09/01/2009

OBSERVACIONES:

Consejería de Obras Públicas y Vivienda del Gobierno de Cantabria, BOC 202 de 20-X-2006

Fdo. Juan Luis SuárezDirector Técnico

Fdo. Pablo SalvarreyDirector del Laboratorio

Laboratorio acreditado en las Áreas GTC, GTL y EHC de la Orden FOM 2060/2002 por la

INFORME Nº :

GEOTEK CANTABRIA, S.L.P. Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra

Hoja 1 de 1

DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD (UNE 103 300:93)

REFERENCIA Nº:


PROCEDENCIA (OBRA / CLIENTE): FECHA DE EMISIÓN DEL INFORME:

REF. 14408 SALBURUA / ZULATU

23,1

43,41


FECHA DE ENSAYO: FECHA DE TOMA:

MA1 C1 3,00 m

% Humedad

Tara

a = (t+s+a)-(t+s)

t+s+a 294,78

251,37

63,16

188,21Suelo

a/s x 100

Agua

Tara+suelo+agua

Tara+suelo t+s

t

s



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4695 E501208

09/01/2009

Débil (Qa) Medio (Qb) Fuerte (Qc)

24 > 200 _ _

7 2000 a 3000

3000 a 12000 > 12000



Nº REFERENCIA DE LA MUESTRA: INFORME NºIDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA:

Peso de suelo seco ensayado (g)

MA1 C1 3,00 m

FECHA DE EMISIÓN DEL INFORME:FECHA DE ENSAYO: 09/01/2009-

24


GRADO DE AGRESIVIDAD

PESO DE SUELO ANALIZADO M (kg)

Grado de acidez (ml/kg suelo) (UNE 83962)

Volumen de líquido recogido para la valoración (ml)

Volumen de Hidróxido de Sodio empleado en la valoración (ml)

Peso precipitado = (C + F + PRECIPITADO) - (C + F)



Hoja 1 de 1

DURABILIDAD DEL HORMIGÓN. SUELOS AGRESIVOS. (UNE 83962; UNE 83963)

100

50

0,6

Contenido en ión SO42- (%) (UNE 83963) 0,001

OBSERVACIONES:

FECHA TOMA DE MUESTRA:

EVALUACIÓN DE LA AGRESIVIDAD:

DETERMINACIÓN

Acidez Baumann-Gully (ml/kg suelo)

Contenido en sulfatos (mg SO4

2- / kilo de suelo)

El suelo no es agresivo para el hormigón

Resultado del ensayo

mg SO42- / kilo de suelo = 411,6 x P / M

0,0580,09030,000080,09110,00086,5856

TARA DEL CRISOL C (g)PESO DEL FILTRO CALCINADO F (g)C + F + PRECIPITADO (g)



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4694 E501208

09/01/2009

A 6925,10 f= 100/(100+h) 0,9956B 3355,70 h=(a/s)x100 0,44C 2188,80 - 1


G 94,06 t+s 134,15H= G x f 93,65 t 61,64

s 72,51



1 2 A 2 B 3 4 5 66909,42 100

63 2 1/2 " 63,5 6.909,42 100,050 2 " 50,8 6.909,42 100,0 40 1 1/2 " 38,1 564,91 6.344,51 91,8 25 1 " 25,4 427,77 5.916,74 85,6 20 3/4 " 19,1 24,41 5.892,33 85,3

12,5 1/2 " 12,7 425,68 5.466,65 79,1

10 3/8 " 9,52 175,54 5.291,11 76,66,3 1/4 " 6,30 371,72 4.919,39 71,25 Nº 4 4,76 198,77 4.720,62 68,32 Nº 10 2,00 10,12 384,03 4.336,58 62,81 Nº 16 1,15 6,38 242,11 4.094,47 59,3

0,6 Nº 30 0,59 3,65 138,51 3.955,96 57,30,40 Nº 40 0,420 2,44 92,59 3.863,37 55,90,08 Nº200 0,074 13,41 508,88 3.354,48 48,5


Hoja 1 de 2


REFERENCIA DE LA MUESTRA: INFORME Nº:IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA: FECHA DE TOMA:


MA2 C2 2,00 m-

FECHA DE ENSAYO: 08/01/2009PROCEDENCIA (OBRA / CLIENTE): REF. 14408 SALBURUA / ZULATU












Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4694

Tamices 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1 0,63 0,4 0,08% pasa 100,0 100,0 91,8 85,6 85,3 79,1 76,6 71,2 68,3 62,8 59,3 57,3 55,9 48,5




Hoja 2 de 2



31,7 37,2ARENA 19,8 14,2FINOS 48,5 48,5




OBSERVACIONES:

% SUCS CTEGRAVA


63 50 40 25 20

12,5 10 6,3 5 2 1

0,63 0,

4

0,08

0102030405060708090

100

Tamices UNE

% Q

ue p

asa



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4694 E501208

09/01/2009

35 171 2

31,80 35,1629,74 32,0422,09 21,357,65 10,69 2,06 3,1226,93 29,19 28,2


Hoja 1 de 2





-

MA2 C2 2,00 m





LÍMITE LÍQUIDO

t Taras=(t+s)-t Suelo

t+s+a Tara+suelo+aguat+s Tara+suelo



25

15

35

10

100

10,00 100,00% DE HUMEDAD

Nº D

E G

OLP

ES



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA





1 232,60 35,2530,84 32,9020,71 19,9710,13 12,93 1,76 2,3517,37 18,17 17,8

10 425,5 4

10 729,8 7

10 410 7

OBSERVACIONES:



s=(t+s)-t Suelo

31,7

Tara+suelot Tara

t+s

Hoja 2 de 2











CLASIFICACIÓN SUCS GC

48,5

28,2

17,8

10,4

CARTA DE CASAGRANDE

0

10

20

30

40

50

60

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Límite Líquido

Índi

ce d

e pl

astic

idad

CL CH

ML MH



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4694 E501208

-02/01/2009 09/01/2009

OBSERVACIONES:

Suelo

a/s x 100

Agua

Tara+suelo+agua

Tara+suelo t+s

t

s

205,80

188,45

61,37

127,08



MA2 C2 2,00 m

% Humedad

Tara

a = (t+s+a)-(t+s)

t+s+a




13,7

17,35

INFORME Nº :


Hoja 1 de 1


REFERENCIA Nº:







Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4694 E501208

09/01/2009

Débil (Qa) Medio (Qb) Fuerte (Qc)

20 > 200 _ _

23 2000 a 3000

3000 a 12000 > 12000



0,002823,0496

TARA DEL CRISOL C (g)PESO DEL FILTRO CALCINADO F (g)C + F + PRECIPITADO (g)

0,0579,20910,000079,2119

0,002

OBSERVACIONES:

FECHA TOMA DE MUESTRA:

EVALUACIÓN DE LA AGRESIVIDAD:

DETERMINACIÓN

Acidez Baumann-Gully (ml/kg suelo)

Contenido en sulfatos (mg SO4

2- / kilo de suelo)

El suelo no es agresivo para el hormigón

Resultado del ensayo

mg SO42- / kilo de suelo = 411,6 x P / M



Hoja 1 de 1

DURABILIDAD DEL HORMIGÓN. SUELOS AGRESIVOS. (UNE 83962; UNE 83963)

100

50

0,5

Contenido en ión SO42- (%) (UNE 83963)

20


GRADO DE AGRESIVIDAD

PESO DE SUELO ANALIZADO M (kg)

Grado de acidez (ml/kg suelo) (UNE 83962)

Volumen de líquido recogido para la valoración (ml)

Volumen de Hidróxido de Sodio empleado en la valoración (ml)

Peso precipitado = (C + F + PRECIPITADO) - (C + F)

Nº REFERENCIA DE LA MUESTRA: INFORME NºIDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA:

Peso de suelo seco ensayado (g)

MA2 C2 2,00 m

FECHA DE EMISIÓN DEL INFORME:FECHA DE ENSAYO: 09/01/2009-



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4696 E501208

09/01/2009

A 8003,70 f= 100/(100+h) 0,9897B 4258,10 h=(a/s)x100 1,04C 2120,85 - 1


G 90,09 t+s 97,01H= G x f 89,16 t 64,26

s 32,75



1 2 A 2 B 3 4 5 67965,21 100

63 2 1/2 " 63,5 7.965,21 100,050 2 " 50,8 7.965,21 100,0 40 1 1/2 " 38,1 7.965,21 100,0 25 1 " 25,4 697,05 7.268,16 91,2 20 3/4 " 19,1 163,20 7.104,96 89,2

12,5 1/2 " 12,7 391,09 6.713,87 84,3

10 3/8 " 9,52 193,00 6.520,87 81,96,3 1/4 " 6,30 458,68 6.062,19 76,15 Nº 4 4,76 217,83 5.844,36 73,42 Nº 10 2,00 21,19 881,00 4.963,36 62,31 Nº 16 1,15 8,32 345,91 4.617,45 58,0

0,6 Nº 30 0,59 4,05 168,38 4.449,07 55,90,40 Nº 40 0,420 2,99 124,31 4.324,75 54,30,08 Nº200 0,074 17,02 707,63 3.617,13 45,4


Hoja 1 de 2


REFERENCIA DE LA MUESTRA: INFORME Nº:IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA: FECHA DE TOMA:


MA3 S1 3,50-4,50 m-

FECHA DE ENSAYO: 08/01/2009PROCEDENCIA (OBRA / CLIENTE): REF. 14408 SALBURUA / ZULATU












Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4696

Tamices 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1 0,63 0,4 0,08% pasa 100,0 100,0 100,0 91,2 89,2 84,3 81,9 76,1 73,4 62,3 58,0 55,9 54,3 45,4




Hoja 2 de 2



26,6 37,7ARENA 28,0 16,9FINOS 45,4 45,4




OBSERVACIONES:

% SUCS CTEGRAVA


63 50 40 25 20

12,5 10 6,3 5 2 1

0,63 0,

4

0,08

0102030405060708090

100

Tamices UNE

% Q

ue p

asa



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4696 E501208

09/01/2009

25 201 2

34,65 34,7032,40 32,3022,24 21,8210,16 10,48 2,25 2,4022,15 22,90 22,2


Hoja 1 de 2





-

MA3 S1 3,50-4,50 m





LÍMITE LÍQUIDO

t Taras=(t+s)-t Suelo

t+s+a Tara+suelo+aguat+s Tara+suelo



25

15

35

10

100

10,00 100,00% DE HUMEDAD

Nº D

E G

OLP

ES



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA





1 238,15 36,0736,22 34,2823,64 22,1712,58 12,11 1,93 1,7915,34 14,78 15,1

10 425,5 4

10 729,8 7

10 410 7

OBSERVACIONES:



s=(t+s)-t Suelo

26,6

Tara+suelot Tara

t+s

Hoja 2 de 2











CLASIFICACIÓN SUCS SC

45,4

22,2

15,1

7,1

CARTA DE CASAGRANDE

0

10

20

30

40

50

60

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Límite Líquido

Índi

ce d

e pl

astic

idad

CL CH

ML MH



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



4696 E501208

-02/01/2009 09/01/2009

OBSERVACIONES:

Suelo

a/s x 100

Agua

Tara+suelo+agua

Tara+suelo t+s

t

s

213,91

196,81

58,09

138,72



MA3 S1 3,50-4,50 m

% Humedad

Tara

a = (t+s+a)-(t+s)

t+s+a




12,3

17,1

INFORME Nº :


Hoja 1 de 1


REFERENCIA Nº:







Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



1 2 3 4 57,30

12,2013016

0,62,45

Este resultado es válido para esta muestra



OBSERVACIONES:

09/01/2009REF. 14408 SALBURUA / ZULATU

02/01/2009

Resistencia a la compresión uniaxial para la muestra σc=10,2*P/(ЛD2/4), MPa 30,49

Forma de rotura

Diámetro de la probeta D (cm)Altura de la probeta L (cm)Carga de rotura P (Kg)

Densidad aparente (g/cm3)Humedad (%)

FECHA DE ENSAYO:

Nº probetas ensayadas de la muestra

PROCEDENCIA (OBRA / CLIENTE):FECHA DE EMISIÓN DEL INFORME


Hoja 1 de 1

PROPIEDADES MECÁNICAS DE LAS ROCAS. DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN UNIAXIAL (UNE 22 950-1:90)

FECHA DE TOMA:

INFORME Nº: E501208REFERENCIA Nº:IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA:S1 TP 7,40-7,60 m

4697

-

0

5

10

15

20

25

30

35

0 0,005 0,01 0,015 0,02

Deformación unitaria

Esfu

erzo

, MPa



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA





Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA





Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA





Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA





Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA





Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA





Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

6. 11. CÁLCULOS

Se adjuntan a continuación las fichas utilizadas para el cálculo de la tensión admisible y para la estimación de

asientos inmediatos.



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

CÁLCULO DE CARGA ADMISIBLE DE SERVICIO EN SUELOS GRANULARES SEGÚN LA FORMULACIÓN DE MEYERHOF (1965)

EXPRESIÓN GENERAL DE LA CARGA ADMISIBLE DE SERVICIO PARA ZAPATAS SIENDO B ≤ 1,20 m.

Qadm = ( NSPT s ) / 0,13

Siendo: NSPT = Número de golpes medio del ensayo de penetración estándar SPT s = Asiento tolerable B = Anchura de la zapata

EXPRESIÓN GENERAL DE LA CARGA ADMISIBLE DE SERVICIO PARA ZAPATAS SIENDO B > 1,20 m.

Qadm = ( NSPT s / 0,19 ) / ( B / ( B + 0,3 ) )2

EXPRESIÓN GENERAL DE LA CARGA ADMISIBLE DE SERVICIO PARA LOSAS

Qadm = NSPT s / 0,19

DATOS Y PARÁMETROS DEL NIVEL DE CÁLCULO

NIVEL DE APOYO: Rellenos antropogénicos USCS: Gravas arcillosas (GC). NSPT = 7 s (pulgadas) = 1,00

CARGA ADMISIBLE DE SERVICIO CALCULADA

Ancho de la zapata (m.), B ≤ 1,20 1,50 1,75 2,00 CARGA ADMISIBLE DE SERVICIO (kg/cm2)

Zapata rectangular o cuadrada 1,39 1,37 1,31 1,26

CARGA ADMISIBLE DE SERVICIO (kg/cm2)

Losa 0,95



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

CÁLCULO DE CARGA ADMISIBLE DE SERVICIO EN SUELOS GRANULARES SEGÚN LA FORMULACIÓN DE MEYERHOF (1965)

EXPRESIÓN GENERAL DE LA CARGA ADMISIBLE DE SERVICIO PARA ZAPATAS SIENDO B ≤ 1,20 m.

Qadm = ( NSPT s ) / 0,13

Siendo: NSPT = Número de golpes medio del ensayo de penetración estándar SPT s = Asiento tolerable B = Anchura de la zapata

EXPRESIÓN GENERAL DE LA CARGA ADMISIBLE DE SERVICIO PARA ZAPATAS SIENDO B > 1,20 m.

Qadm = ( NSPT s / 0,19 ) / ( B / ( B + 0,3 ) )2

EXPRESIÓN GENERAL DE LA CARGA ADMISIBLE DE SERVICIO PARA LOSAS

Qadm = NSPT s / 0,19

DATOS Y PARÁMETROS DEL NIVEL DE CÁLCULO

NIVEL DE APOYO: Depósitos aluviales USCS: Arcillas y arenas arcillosas con grava (CL-SC). NSPT = 7 s (pulgadas) = 1,00

CARGA ADMISIBLE DE SERVICIO CALCULADA

Ancho de la zapata (m.), B ≤ 1,20 1,50 1,75 2,00 CARGA ADMISIBLE DE SERVICIO (kg/cm2)

Zapata rectangular o cuadrada 1,39 1,37 1,31 1,26



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA







ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

ZULA

TU, S

. L. L

. - In

scrit

a en

el R

egis

tro M

erca

ntil

de Á

lava

, al T

omo1

113,

folio

78,

hoj

a nú

mer

o V

I-963

9, in

scrip

ción

1 -

CIF

: B-0

1320

837

CÁLCULO DE CARGA ADMISIBLE EN ROCA PARA CIMENTACIONES SUPERFICIALES SEGÚN LA FORMULACIÓN DE LA GUÍA DE CIMENTACIONES EN OBRAS DE CARRETERA (2003)

EXPRESIÓN GENERAL DE LA CARGA ADMISIBLE

Pv adm = P0 α1 α2 α3 ( qu / p0 )0,5

Donde: α3 = min ( α3a, α3b ) α3a = ( s / 1m )0,5 α3b = ( RQD / 100 )0,5 Siendo: P0 = Presión de referencia qu = Resistencia a compresión simple de la roca sana α1 = Parámetro adimensional tabulado que depende del tipo de roca α2 = Parámetro adimensional tabulado que depende del grado de alteración α3 = Parámetro adimensional que depende del espaciamiento de las litoclasas s = Mínimo espaciamiento entre las litoclasas de una misma familia 1m = Valor utilizado para hacer adimensional la expresión correspondiente RQD = Rock Quality Designation

DATOS Y PARÁMETROS DEL NIVEL DE CÁLCULO NIVEL DE APOYO: Roca margas y margocaliza GM III-II P0 = 1 MPa qu (Mpa) = 30,0 α1 = 0,6 α2 = 0,7 (roca ligeramente meteorizada) RQD (%) = 95 s (m.) = 0,20 α3 = α3b = 0,4

CARGA ADMISIBLE CALCULADA

CARGA ADMISIBLE (kp/cm2) 7,50



Fecha: 20/01/2009


Folio/Orria: 00013

Núm./Zkia: 030900013


VISADO/BAIMENA



Documents

M E M O R I A F I N A L - vitoria-gasteiz.org