KSE13, keskeiset muutokset KSE 95 verrattunaAineiston luovutus, tietomallit ja sähköinen aineisto

Matti Kiiskinen 8.5.2014

KSE 2013, keskeiset muutokset KSE 1995

Soveltuvuus • Soveltuvuuden esimerkkeihin lisätään tuotekehitystyö ja teollinen muotoilu.

Määritelmät • Määritelmiä täydennetään aineistoa, sopimusasiakirjoja,

sosiaalikustannuksia, suunnitelmia, tietoteknistä virheettömyyttä, suunnitelmia ja toimeksiantoa koskien.

Velvollisuudet ja vastuut • Sekä tilaajan että konsultin vastuiden rinnalle nostetaan velvollisuudet• Konsultin vahingonkorvauksen yläraja pidetään ennallaan, mutta on koko

toimeksiannon palkkion suuruinen eli sisältää myös lisä- ja muutostyöt, ellei toisin ole sovittu.

• Konsultin vastuuaikaa jatketaan kahteen vuoteen suunniteltavan kohteen vastaanottamisesta tai toimeksiannon mukaisen aineiston luovuttamisesta

KSE 2013, keskeiset muutokset KSE 1995Asiakirjat -> Aineisto • Tietotekniikan mukanaan tuomaan luovutettavien lopputuotteiden

monimuotoisuuteen ja nopeaan kehitykseen ei ole pyritty vastaamaan erilaisia teknisiä muotoja luettelemalla, vaan asiakirja-sana on korvattu paremmin monimuotoisuutta kuvaavalla aineisto-sanalla.

• Aineisto on joko konsultin tilaajalta saamaa lähtöaineistoa tai konsultin tilaajalle luovuttamaa toimeksiannon tuotosta.

Tekijänoikeudet, aineiston ja tietojen luovuttaminen • Aineiston tekijänoikeudet säilyvät aina konsultilla, ellei erikseen toisin sovita.• Luovutetun aineiston käyttö- ja luovutusoikeuksia koskevissa ehdoissa jatketaan

entisillä periaatteilla, joissa tilaajan käyttöoikeus konsultin luovuttamaan aineistoon määritellään koskemaan sopimuksen kohdetta ja tarkoitusta ellei sopimuksessa muuta ole sovittu.

• Aineiston luovutusmuodosta sovitaan tapauskohtaisesti. • Sähköinen aineisto esitetään säilytettäväksi siinä muodossa kuin se on luovutettu

eikä konsultilla ei ole velvollisuutta päivittää aineistoa uudempiin muotoihin.

KSE 2013, keskeiset muutokset KSE 1995Veloitusperusteet: • Erityisten korvausten veloitusperusteita yksinkertaistetaan• Matka-ajan veloitus 60 % matkustamiseen käytetystä ajasta, ellei toisin ole

sovittu

Viivästyminen • Viivästyssakkoa korotetaan ja se koskee myös tilaajaa. • Sekä tilaajan että konsultin viivästyssakon perusta muuttuu

työpäiväpohjaiseksi ja sen suuruus on 0,2 % kokonaispalkkiosta kultakin täydeltä työpäivältä, kuitenkin enintään 50 työpäivältä.

Erimielisyyksien ratkaiseminen: • Erimielisyyksien ratkaisemisessa korostetaan osapuolten välisten

neuvottelujen ja asiantuntijalausunnon hankkimista ensisijaisena menettelynä ennen KKK:n nopeutettua välimiesmenettelyä (yksi välimies, tuomio kolmessa kuukaudessa). Molempien osapuolten niin sopiessa käräjäoikeus.

Lisäksi joitakin kohtia ryhmitellään uudelleen luettavuuden parantamiseksi.

Aineiston luovutusta koskevat KSE:n kohdat• 6.1.2:

– Tehtävän tultua suoritetuksi on konsultti velvollinen luovuttamaan tilaajalle kaiken toimeksiannon täyttämistä edellyttämän aineiston. Aineiston luovutusmuodosta sovitaan erikseen.

– Mikäli toisin ei ole sovittu, on konsultti tilaajan niin vaatiessa velvollinen luovuttamaan alkuperäisen aineiston tilaajalle. Konsultilla on tällöin oikeus saada aineistosta kopiot tilaajan kustannuksella. Tilaaja suorittaa konsultille korvauksen kopiointi-, käsittely- ja luovutuskustannuksista.

• 6.2.1: – Elleivät osapuolet ole toisin sopineet, tilaajalla ei ilman konsultin suostumusta ole

oikeutta käyttää konsultin luovuttamaa aineistoa muuhun kohteeseen tai tarkoitukseen kuin sopimuksessa on edellytetty eikä luovuttaa niitä kolmannen henkilön käyttöön.

• 6.2.2: – Aineiston toistuvasta käytöstä ja korvausperusteesta sovitaan erikseen konsultin

kanssa, mikäli kysymys ei ole alunperin sarjatuotantoon tarkoitetun tuotteen suunnittelusta.

• 6.2.3 – Konsultilla ei ole oikeutta luovuttaa tilaajan toimeksiannosta syntynyttä aineistoa

muille ilman tilaajan suostumusta.

Hankekohtaisesti sopiminen osoittautui parhaaksi ratkaisuksi • Tietomallin jatkokäyttö vaihtelee hankkeittain huomattavasti.• Jo tarjouspyyntöä valmisteltaessa kannattaa keskustella potentiaalisten tarjoajien

kanssa aineiston jatkokäytöstä ja luovutusmuodosta, jotta tarjouspyyntöön saadaan oikeat määrittelyt.

• Tarjouspyynnössä on hyödyllistä kertoa yksilöidysti mihin tarkoitukseen tietomallia tullaan käyttämään => ohjaa tarjouksen tekoa, tietomallityön resurssien mitoitusta ja työn aikana itse tietomallinnusta siten että tavoitteisiin päästään.

• Jos aineisto halutaan täysin muokattavassa, ns. natiivimuodossa ja se sisältää toimeksiantoon liittymätöntä konsultin omaa tuotekehitystä, tästä on kohtuullista neuvotella ja suorittaa eri korvaus.

• Luovutettaessa aineistoa muokattavassa muodossa on tärkeää huomioida vastuukysymykset. Konsultti vastaa aineistosta vain luovutushetken tilanteessa, koska sen jälkeen ei enää ole varmuutta kuka ja miten aineistoa on muuttanut.

• KSE:n perussäännön mukaisesti (6.2.1) tilaajalla ei ole oikeutta luovuttaa aineistoa kolmannelle osapuolelle. Erityisesti tilanteessa, jossa muokattavassa muodossa luovutettu aineisto sisältää konsultin oman tuotekehityksen tuloksia, näiden luovuttaminen kolmannelle osapuolelle loukkaa konsultin tekijänoikeuksia.

Tietomallista sovittavat asiat (kirjallisesti)(esimerkkinä SKOL-ATL-luovutussopimusmalli)

• Sopimuksen tarkoitus, hanke ja soveltamisala• Sopijapuolet ja hankkeen muut osapuolet• Luovutettava aineisto ja tietomallin muoto• Mallin esitystapa ja sisältö• Käyttötarkoitus, esimerkiksi:

• Käyttöoikeus ja sen luovutus, maksut ja maksuehdot• Muut ehdot, muutoksista sopiminen• Erimielisyyksien ratkaiseminen

Kohteen rakentaminen ja rakentamisen aikainen kustannusseurantaValmisosatoimittajien tuoteosa- ja tuotannonsuunnitteluKiinteistön ylläpito, hoito ja hallintaSisäiset muutostyötTäydennysrakentaminenLisärakentaminenJulkaisu ja markkinointi (tekijä mainittava)Rakenteisiin vaikuttavat muutoksetMuu käyttötarkoitus, mikä........

Talonrakennussuunnittelussa eri suunnittelu-alojen yhteinen tiedonsiirtoformaatti on IFC• Eri suunnittelualoilla (rakenne-, arkkitehti-, talotekniikka-, sähkö-,

geosuunnitelmat...) on Suomessakin käytössä yhteensä vähintäänkin kymmeniä eri suunnitteluohjelmistoja, joissa jokaisessa on erilaiset sisäiset toimintaperiaatteet ja rakenne. Eri ohjelmistojen kaiken tiedon ja älykkyyden yhteensovittaminen yhteen malliin on mahdotonta.

• Suunnittelutoimistoilla on monissa ohjelmistoissaan sisäänrakennettuja erikoisominaisuuksia (kirjastoja, makroja ym. suunnittelua tehostavia oman tuotekehityksen tuloksia), joita ei ole tehty toimeksiannon yhteydessä ja joita ei kilpailukykysyistä haluta luovuttaa aineiston mukana.

• Keskeistä on, että eri suunnitteluohjelmistoista saadaan hyödynnettäväksi olennainen, eri suunnitelmien yhteensovittamisen ja mallin jatkokäytön kannalta tärkeä tieto.

• Talonrakennussuunnittelussa on määritelty yhteinen IFC-formaatti, jota käyttäen eri suunnittelualojen suunnitelmat saadaan tuotua samaan tietomalliin.

• IFC-formaatissa siirtyy vain osa suunnitelman tiedoista, tavoitteena on siirtää se mitä tarvitaan suunnitelmien yhdistämiseksi ja mallin jatkohyödyntämiseksi rakentamisen ja käytön aikana.

Talosektorilla YTV 2012 yleiset tietomalli-vaatimukset ohjaavat oikeisiin toimintatapoihin• YTV 2012 ovat alan yhteisesti kehittämät ohjeet

tietomallintamiselle hankkeen eri vaiheissa• YTV listaa mallinnuksen tavoitteina olevan mm.

– Tukea hankkeen päätöksentekoprosesseja – Mahdollistaa vaihtoehtojen vertailu ja erilaiset elinkaarianalyysit ja sitouttaa

osapuolet valittuun vaihtoehtoon– Havainnollistaa suunnitteluratkaisuja, auttaa suunnitelmien yhteensovituksessa– Auttaa siirtämään olennainen tieto suunnitteluvaiheesta toiseen,

suunnitteluvaiheesta rakennusvaiheeseen ja edelleen käyttö- ja ylläpitovaiheeseen– Tehostaa suunnittelu- ja rakennusprosessia ja parantaa rakennettavuutta ja

hankkeen turvallisuutta– Parantaa ja varmistaa suunnittelu- ja rakennusprosessin sekä lopputuotteen laatua

sekä vähentää virheitä – Mahdollistaa suunnittelu- ja rakennusaikaisten tietojen hyödyntäminen kohteen

ylläpidon ja käytön aikana

Infrasektorin tiedonsiirtoformaatiksi Inframodel

• Inframodel-tiedonsiirtomallia on kehitetty vuosituhannen vaihteesta asti, viimeksi RYM Oy:n PRE-tutkimusohjelman yhteydessä

• Uusin versio Inframodel 3 perustuu LandXML 1.2 versioon• 15.1.2014 perustettiin Suomeen BuildingSMART Infra osaksi

BuildingSMART-yhteisöä – mukana on iso joukko alan kehitystä eteen päin vieviä toimijoita

• LandXML:n ja Inframodelin jatkokehitys tapahtuu BuildingSMARTin toimesta

• Myös infrasektorin tietomallivaatimuksia ollaan kirjoittamassa talosektorin tapaan, www.infrabim.fi

• Infrasektorin hankkeissa luovutetaan usein aineistoa suoraan tilaajan järjestelmiin (esimerkiksi kaavahankkeissa) jolloin aineisto luovutetaan ko. järjestelmän hyväksymässä muodossa